【エネ】スコットランド、一時的に再生可能エネルギー依存度100％を達成　強風の影響で風力発電量が超過 [無断転載禁止]©2ch.net->画像>2枚

http://business.newsln.jp/news/201608120145500000.html

スコットランドで7日、約1日間に渡って風力発電による再生可能エネルギー発電量が全電力需要量を超過したことが明らかとなった。
これは夏場で電力需要が低下する状況の中、スコットランド全土で季節外れの強い風が吹いたことを受けてのもので、
これによって、風力発電による再生可能エネルギー発電量は全電力需要の106％に達し、再生可能エネルギー依存度100％を初めて達成した。

通常、スコットランドでは夏場は全土で強い風が吹くことはないが、7日に関しては、Cairngorm mountainの頂上に
設置された観測所では、史上最高となる115mphの風速が観測される結果となった。
この季節外れの強風の影響で、一部地域では、送電線が切れ、一般市民の生活にも様々な支障が生じた。
今回、スコットランドで1日だけの再生可能エネルギー依存度100％が達成されたことについて地元の環境保護団体「WWF Scotland」は、
「日曜日は強風の影響により市民の生活に支障が生じる事態となったが、
同時に、再生可能エネルギー依存度100％を達成することができたことは喜ばしいこと」とする声明を発表した。

スコットランドでは2030年までに、全エネルギー需要の半分を再生可能エネルギーで賄うことを計画している。
7日にスコットランドに設置された全風力発電風車が発電した電力量は、39,545MWhとなったのに対して、消費電力量は37,202MWhとなった。

欧州各国では、2011年3月に日本で起きた福島第一原子力発電所事故を受けて、再生エネルギーへの移行が大きく進む形となっており、
今年の5月にはポルトガルで一時的に再生可能エネルギー100％を達成していた。

原子力発電は再生可能じゃないの？

むしろ風力が再生可能エネルギーって方が日本語としておかしいな

>>2
化石燃料依存じゃないけど、核分裂した燃料は元には戻らんぞ

風のエネルギーを人間が奪ってしまうと、それまでに育まれた自然環境が変わってしまう
という考え方があるな

これはブロック経済
自然エネルギーを増やし、自経済圏ですべてが完結
オイル諸国に頼らなくていい
まあロシアがあるEUでは安全保障問題だな

再生可能エネルギーっていう日本語自体がおかしいよな
いわゆる再生可能エネルギーのほとんどは太陽エネルギー依存だけど
太陽エネルギーってのは核融合反応で、人類が使ったって減るわけじゃないが、まあ原子力だ
ウランやプルトニウムを使う核分裂原子力だって増殖炉使えば、半永久的と言ってもいいんだけど
再生可能エネルギーとは言わないやねw

安定して達成しないと意味なし

>>5
それと同じく、太陽光のパネルも本来、日の光を受けるはずの植物が受けられず
土壌に未知数の異変が起こりうる環境破壊だと発電会社の技術者が言っていたよ。

フリーエネルギーじゃダメなの？

さっさと独立しな。

電力だけで調子に乗ってるね。

ネトウヨ発狂スレ

>>4
使用済み核燃料からプルトニウムを取り出して、それを燃料に再利用できるから
原子力発電はクリーンな発電だ


ってのは、311までの理屈

電気エネルギーは100％になってもスコットランドが完全に自国で物を賄うには足りない物山ほどあるからなぁ。
草を見て森を見ないのと一緒。それにドイツの失敗見るとメンテとか政策で失敗するのが見えてる気がする。

※7
耳障りのいい単語に書き換えるのもプロバガンダ戦略の一環だしな。
ウイグルへの奇襲侵略による大虐殺を「治安維持活動」っていうがそう。

100％達成って言ったって、
火力の火を入れて待機してないわけないだろ？

核ウヨが発狂しててワロタ

自民党　河野太郎ブログ
http://www.huffingtonpost.jp/taro-kono/post_7214_b_5046857.html

高速増殖炉が実用化される見込みがなくなる中で、
経産省はプルトニウムをウランと混ぜたＭＯＸ燃料を作り、
それを普通の原子炉で燃やすプルサーマルを推進する方向に転換しました。
しかし、問題だらけです。

まず、ウラン燃料を燃やしてできる使用済み核燃料を再処理しても
再利用できるのはプルトニウム１％とプルトニウムとともに
回収される回収ウラン１％の合計２％にすぎません。

>>9
温室効果ガスのせいで光(特に赤外)が逃げなくて地球がどんどんホットになってるんだけど

プルトニウムを保有している事実が重要
安全保障のためにな…

>>19
昨年、莫大な量のプルトニウムをアメリカが返せと言ってきて
それをアメリカに送った事は知らんの？

一回の事故で何年も動かせない原発って

太陽光より不安定じゃね？ｗ

日本は一時的でも風力で１００％の電力を賄う可能性はゼロだが
北海道単独であれば風車を増やせば一時的に１００％の電力を賄う事は可能。

スペインやスコットランドで１００％という言い方もあれなんだよな
だって１００％超えた分はフランスやイングランドに電力流してるわけだから
日本だと島国だからアースでもして電力を逃すしかない。

300万の国と日本を同等に扱うなよ。
民進党の安保共。

>>24
スペインの人口が３００万人？
ネトウヨを馬鹿だバカだと思ってたけど
俺の想像を絶する知障だったんだなｗｗｗ

>>1
1日単位の話じゃねーか
日本じゃ台風があるから無理なんだよな

>>26
いいや全然無理じゃない
北海道には基本的には台風が来ないって知らないの？
だからネトウヨは馬鹿だと言われるんだよ
人口も５００万人だし、普通に可能だぞｗ

電気は効率的でかつ長期間保存できる「蓄電」の技術開発の方が
はるかに重要だと思うけどな。

風が吹かないときにどうするか、風の量が足りない時にどうするか、
結局火力って発想では物足りない。

発電してそれをどう活用するかという考えもないようだが。
輸出するレベルでもなかろう。
電力も経済の内。需要と供給の相互の論理を無視して、ただクリーンのみを
主張されても悲しいものがある。

>>28

現状、風力発電や太陽光発電における蓄電ではこれが活躍してる

日本と違って放射能が出ないから良いね。

フライホイール蓄電はコンマ１秒〜２時間くらいの蓄電にはおそらく断トツで向いてる
https://www.furukawa.co.jp/release/2015/kenkai_150415.html
数日レベルや週レベルの蓄電となると普通に鉛蓄電池や水素固定の方が優れてると思う

>>29
超電導の蓄電池はまだ実用化されてないんじゃない

>>32
そんな大層なものじゃない。
既に数十年前から私鉄ではフライホイール蓄電池を普通に使ってる。
単なる巨大なコマだぞ、たいした装置じゃない
凄まじく単純な仕組み。

>>31
そんなことないと思うけど
抵抗ゼロだし

安倍信者「原発は安全で低コストニダ・・・」

>>34
軸受けを磁力で浮かすとか摩擦を最小限にする仕組みはしてるけど
空気抵抗などはどうしてもあるし、そんなに長時間電力を保存できない。

スコットランドって500万人しか人口がいない。
国土は日本の5分の一くらいだからそりゃーねー。

日本全土で風力１００％は不可能だが
現状でも道東だけなら風車を増やせば数年で自給率１００％が可能
送電線を増やせばもちろん北海道全土で１００％も可能。
日本全土は当面不可能だが１割を北海道から送られた風力などで賄うというのは
可能性として十分にありえる。

風力発電でプロペラを大量に設置すればするほど、人体への影響も大きくなる。
これも解決していない。蓄電しても総コストは低減できない。
需要家のニーズに応えていない。一般生活する人のみを対象にはできない。
今のレベルではまだまだ、・・・。

ただ、南シナ海を中国が制覇した場合の原油輸入困難時を想定すると
風力発電は今後も開発していかなければならないもの。
反原発派にそういうリスク感覚があればよいのだが、・・・。
反安倍・反日・反原発という左翼にも、安全保障という良識があればなー。

>>37
国土の広さや人口の多さ単体で考えても意味ないだろ
人口と国土の比率で語らんと

九州に福岡県しかない状態。
重工業もなし。ほとんど農家と石油業。
風力水力太陽光で十分だろ。

>>39
放射能の方が影響あるだろｗ

御前崎市では既に風力発電によって
電力自給率を数百％達成してるが
あそこは人口も結構多いので騒音問題で風力発電には既に後ろ向きになってる
それを教訓として人口密度の少ない場所で風車はガンガン増やすべき。
実際ヨーロッパでも風車を置いてる地域は人口密度の少ない地域。

安定してないってことでダメじゃん

>>33
回生ブレーキついた電車が増えはじめて回生ブレーキの失効が問題になったとき、
京急逗子線で試験的に採用した。
効果はあったが、フライホイールのメンテの手間などを総合的に考えたら、
逗子線の場合は、横須賀線と電線つないじゃった方が手っ取り早い、って結論に
当時はなった。
今はどれくらいメンテが楽になったんだろうね。
電車みたいに、停車するときに数十秒大量の電気が発生して、発車して数十秒大量の電気が必要になる、
ってところではフライホイールが丁度いいんだけどさ。

安定してないという部分は改善点ではあるけど駄目じゃないだろ
原発は根本的に駄目だけど
世界一の地震多発地域で原発なんてテロリストだぞ

>>42
通常稼働する原発からは放射能は出てないぞ
俺も事故時のリスクを考えれば、原子力は順次廃止していくべきと思うが
放射脳の人ってなんでこういう馬鹿なレスをするのかね

>>47
>>>通常稼働する原発からは放射能は出てないぞ

キター！！！　キチガイ発生警報

>>36
どれぐらい持続するかソースなかったけど
超電導フライホイールは耐久性高いらしいから風力には向いてそう
超電導でもバッテリーの自然放電よりは早いか　軸の摩擦自体はたしかになくならないだろうし
http://www.global-kansai.or.jp/topics/img/H27.2.19-ikeya.pdf

>>46
原発がダメだから、風力がダメでないとはならんだろ
原発関係なく、メリットデメリット考えなきゃしょうがないでしょ

キチガイ警報とか何年ぶりに見ただろうか

>>48
な、放射脳はこういうレスしかできないんだよなあ

わざとボカしまくってるけど　よく読んだら発電してない件

>>49
ただね、フライホイールの数は増やすべきなんだが
デメリットもわずかにあるんだよ。
まず軸受の摩擦などの問題でフライホイールは４トンくらいの大きさが最大かつ効率的
だから数十万個のフライホイールを作らなければならずスケールメリットが無い。
想定以上の大きな地震が起こると巨大なコマは止まる事ができず
周りの施設を破壊しまくりながらいつまでも回ってる。

山林の面積比率って日本とスコットランドでどうなんだろ

>>55
スコットランドというかイギリス全土に山自体がほとんど無い
ＣＷニコルによればスコットランドは木や林自体がとても珍しい
だから逆にスコットランド人は林を大切にして週末には家族で憩う
日本は山林だらけなのに誰も週末に家族を連れて来ないから残念で仕方ない
もったいないと言ってる。

風力発電のタワーを

巨大地震の際の、津波避難所にしなさい！！！

どっかでやってるけど、文句ばっか言って、先に進まない。

どうやって、老人が津波を避けるために、数百メートルも走ることができようか？

平地が続く海岸の場所で、どうやって高台に逃げる？高台自体が低いのに！！

だからこそ、地元の電力の供給とともに、

災害時の避難場所として活用しなさい！

すぐに逃げることができ、風力発電タワーに食料・水があれば

１週間くらいなんとでもなるではないか！

反原発だけを主張する左翼の人がおおい。

今風力発電タワーについて故障があるだのなんだの文句ばっかいうけれど

そこを避難所にすれば、海岸線の多い日本では、好都合ではないか？

風力発電を推進するための理由にもなるだろう。

なぜ反原発派の人は、安全保障や災害時の避難など、他面的な考え方をしないのか？

なんでもかんでも、反原発・反安倍・反自民しか言わないけれど、

それでは日本の将来は任せることはできない。

カエサルやらハドリアヌスはイングランドやらスコットランドまで遠征して
ここは石の文化だねと言ったとか言わないとか
多分紀元前から木が無かったんだと思う。

>>2
福島に行って再生してきて

>>57
その案に反対ではないが救える命が少なすぎる。
西暦１５００年ころの大津波では小田原市と鎌倉市が全て流されて
１０万人規模で死んでいる。
大森氏が築城した小田原城と城下町は津波で綺麗に洗い流され
同じ津波で鎌倉は神社、家屋など全て洗い流されて大仏ですら数十メートル流された。

スコットランドで発電して日本まで送電

何を浮かれているんだ？
風力も太陽光もフラフラ電源だから、
まったく同じ規模の火力や水力がバックアップしてるのに。

エネルギー安保上、日本こそ風力・太陽光・水力を増やすべきなんだよ
銭ゲバ汚職怪物安倍朝鮮人晋三と朝鮮人ネトサポは日本人を皆殺ししたいので猛反対してるが

何で風力の話から　安保や政治になるんだよ　頭がハッピーな人ですか？

>>63
日本っていう地形が自然エネに向いてないのが致命的
太陽光パネルをたくさん並べられる広大な土地もないし台風があるのとそもそも山が邪魔で大して風が吹かないから風力はゴミだし

蓄電池が進歩すれば最高だな

>>2
今地球上にあるウランは54億年前の超新星爆発の名残とされている。
超新星爆発が近くで起きない限りは生産されない。
現代の地球では緩やかに減る一方で、増えることはない。

>>2
完全な再生ではないけど燃料は再生できる。
現在の技術では核燃料の数%しか反応させられない。
使用済みの核燃料のウランはほとんどが未使用なのだよ。

>>63
安倍は右よりのタカ派でしょ。
アメリカのアーミテージの人たちって電力依存せずに生活してるよね。馬車とかアルコールランプとか。
日本も自然エネルギーについては江戸時代以前から利用していることに気づいた。
水力→河川の水車で杵臼を回す
太陽光→魚や農作物の天日干し
歴史学者って江戸時代の300年弱の天下太平を結構評価してるんだよね。

考えたら産業革命ののちの化石燃料の大量消費以降に近代戦による死傷者が増えたように思えてきた。
原子力の発達でも核兵器を大量に製造してるし。
新技術を生活が便利になるように使うか、軍事転用するか、人類は試されているのかも。

>>47
放射性廃棄物のコストがどうにもならん

>>1
＞ドイツの失敗見るとメンテとか政策で失敗するのが見えてる気がする。
ドイツは原発に19兆円もつぎ込んだが、廃棄物コストが克服できずに、結局撤退だからな。
ドイツの失敗に学ぶべきなのは原発政策のほうよ。

>>65
日本の地形や緯度は自然エネルギーに向いてるよ。
海域が広大で風力大国イギリスと同様だし、緯度が低いから太陽光もいける。
原発には全く向いてないけどな！

風力はパタゴニア平原が向いてるし
太陽光はサンベルト地帯が向いてるに決まってるけど
そんな事を嘆いても仕方がない。
できる範囲内で日本も風力・太陽光・水力は増やすべき
地震多発地帯の日本で原発なんて世界７０億の人間を滅ぼすためのテロ行為だ。

風力って消費すると環境に悪影響ないの？

>>9
マジかよアスファルト全部剥がさないとな

その日は再生可能エネルギー以外の火力発電等はどれだけ稼動させたのだろうか？
気になる

別に全人類がアーミッシュに成る必要などない。
自然状態にしろ文明状態にしろ、全ての個体が一様に変化して次の形になったりしない。
ごく一部の特殊な者しかが生き残れない環境になったら、次の世代は、その者の子孫のみ栄えるだけのこと。

我々が滅亡した後で地球を席巻するのは、おそらくアーミッシュじゃなくイスラム教徒だと思うが。
いずれにせよ我々自身が目撃することはない。

性能抜群で安い電池が在れば。

多分総量で一日分達成してても
一日の中で不足してる時間があるでしょうね

東京の夏のばあいは
へんに再利用とかやらずに
反射材で 日射を跳ね返してしまうほうがらく

黒いアスファルト 白いコンクリートなんて最悪だから

わかったからもっとウィスキー作れってば
少ないから高いんだよ

>>5
絶対あると思う。太陽光も風力もこれまでエネルギー転換せずに循環していたものを奪っているわけだから。
特に太陽光は地表で反射するエネルギーを吸収しているわけだから、温暖化の原因になると思うんだが

>>71
だから太陽光パネルを並べられる土地がないだろ
それに海洋風力だってコストの割に台風が来たりクジラの体当たりですぐぶっ壊れるポンコツで使い物にならねーよ

そういえば海洋風力で鯨が衝突した事故ってあるんだろうか？
俺は聞いた事が無いんだけど。

>>55
当然。
風力で発電するってことはその分風の力を
弱めるわけで大気の流れに大きな影響を与える。

>>76
アーミッシュでしたか。ご指摘どうもありがとうございます。

>>2
完全な再生ではないけど燃料は再生できる。
現在の技術では核燃料の数%しか反応させられない。
使用済みの核燃料のウランはほとんどが未使用なのだよ。

日本もやれや
石油依存やめろ

太陽熱は太陽光と違ってガチ

但し、消費型発電の経済もあるから、急速な再生エネルギーの時代はずっと先だよ

>>81
太陽光はシリコン消費のインチキビジネス

太陽のエネルギーは熱で、僅かの利用で電力は賄える

問題は

それだけの電力消費を発生させられるか？って事

物事は省エネに進行するように出来てる

問題は発電量ではなく、随時発電量だからな。

つまり、欲しいときに発電できるか？って話。

電力以外への変換（水素など）すれば良いのだか、

電力経済が吹き飛ぶ

おまえらの自家発電の評価はどうなの

>>43
浅瀬の海上に建てると騒音はないし風も強くていいらしいんだけどな
少し高いけど技術も確立されてるのに日本ではないに等しいという

俺も風任せな人生

パヨクが群がりだしててワロタw
ぱよぱよちーん

福島県は2040年頃に県内エネルギー需要の100％を再生可能エネルギーで生み出すことを目標としており、自民党もこれを支持し政府に積極的支援をするよう提言している。
今回のスコットランドの一報は福島県の再生エネ100％導入の追い風となるだろう。

南半球や高緯度地域、離島なんかは風が安定して吹いているから達成はしやすいはず。

日本は強弱が極端でエネルギーの総量は少なくないが強すぎても発電できないからな。
しかし福島事故は人類の歴史を変えたという意味では興味深い。

>>82
40年前のポンコツ原発よりは遥かにマシ。

>>39
風車で人体に影響なんてないよ（笑）

>>52
トリチウムは海に捨ててるよ

>>62
そんなバックアップは必要ない

>>84
風車直近を除いて、マクロには影響ない
大気の運動エネルギーを電気エネルギーに変換し
それをどこかで利用してから熱エネルギーとして大気に戻すだけ

大気に新たに熱エネルギーを放出する火力や原子力の方が問題。

地球内で変換されてるだけだからなんだって再生可能エネルギーだろ

>>3
永久機関は存在しないのに
こいつらどうやって風を再生するんだろうとは思う。

>>103
風力エネルギーは、元を正せばほぼ太陽エネルギーなので半永久と言える。
ちなみに、潮力は月や地球の運動エネルギーだけど、まぁ半永久だろうな。

一方
日本は原発利権あるで
再生エネルギーに移行できない

>>103
元々は再生可能エネルギー源、renewable energy sourses、なのさ
エネルギーを人間が利用しても自然のプロセスで
自動的に再生されるエネルギー源。

そもま、エネルギー自体は増えたり減ったりせず、
常に保存されるというのが熱力学の基本法則だからな

うらやましい

風力発電に力入れるんなら、船の動力源を全部風力にした方が温暖化防止に貢献出来るし、被害も少ないだろう。
安定性を求められる電力の原動力に風力ってのは合致してない欠陥がある。

>>108
電力系統の安定は出力一定とは違うぞ

>>108
妄想の才能があることは認める

原発が不要なのは確か

>>2
石油他の化石燃料依存の典型じゃん
ウランの採掘、精製加工、原子炉の建造からメンテetc

本質は2万年払いのローンやな

縄文時代の連中が残した放射性廃棄物の処理を税金でやらねばならんとして納得するかね