大学新入生もいると思うが、間違っても２ＣＨで数学の勉強なんて思わないことだ
以下前スレより再掲 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/7 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1484442695/494 https://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n98014 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1484442695/338 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%98%E7%B4%94%E7%BE%A4 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/352 以下、過去時枝が数学セミナーに書いた記事（「箱入り無数目」数学セミナー2015.11月号）が話題になったが、それに関連して、前スレより再掲。 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/619 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/7 どうも、おっちゃんです。
前スレ>>640 >>649 >>8 >>7 のようにどこの馬の骨とも分からない人の発言は、数学的には無価値。真に価値があるのは、根拠のあるURLとそこからのコピペ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%82%AB%E3%81%AE%E5%A3%81 (抜粋)『バカの壁』（バカのかべ）は、東京大学名誉教授・養老孟司の著書。2003年（平成15年）4月10日、新潮新書（新潮社）より刊行された。400万部を超えるベストセラーとなり、同年の新語・流行語大賞、毎日出版文化賞特別賞を受賞。 https://ja.wikipedia.org/wiki/Well-defined 前スレの>>653 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/240 >>239 補足 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/2-6 >>239 で引用した確率論のランダム現象の数理と真っ向対立する >>239 で引用した確率論のランダム現象の数理と真っ向対立するんだ >>101-102 引用の”確率論の専門家”さん >>239 あたりを読んでください 以下前スレより再掲（無駄な議論の繰り返しを避けるために） http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/566 http://www.math.sci.osaka-u.ac.jp/staff/sugita.html http://www.math.sci.osaka-u.ac.jp/ ~sugita/ >>10 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/567-568 >>566 つづき >>567 つづき 前スレより再掲（無駄な議論の繰り返しを避けるために） http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/573 >>572 つづき http://mathsoc.jp/publication/tushin/1802/1802sugita.pdf http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/574-575 >>573 つづき >>238-240 ご参照（特に>>240 ） >>574 つづき >>101-102 に示すように >>240 ） 前スレより再掲（無駄な議論の繰り返しを避けるために） http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/241-244 >>240 つづき http://d.hatena.ne.jp/hiroyukikojima/20071211 >>241 まあいい。要するに、”現在の確率論の定番、コルモゴロフの公理化”への問題提起として >>241 だから、時枝記事程度の確率論問題提起の話だと、数学記事としては、 hiroyukikojimaの日記 ”もういいかげん、確率論の新しい時代に入ろう ”よりずっと落ちるんだ、質的にも >>17 >>22 >>11 補足 http://nikkanbookstore.net/it15/?p=241 お前も答えに困ると「自分で考えろ」だな
ペテン師が糞本の処置に困って挑発宣伝ｗ
>>25 前スレより再掲（無駄な議論の繰り返しを避けるために） http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/101 >>99 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/541-565 >>538 >>28 つづき http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/102-103 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/541-565 >>542 >>542 >>563 >>564 >>29 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/538 >>6 ＜だめ押し＞ >>19 http://mathsoc.jp/publication/tushin/1802/1802sugita.pdf >>16 http://www.math.sci.osaka-u.ac.jp/staff/sugita.html >>20 に書いたように、杉田先生の「完全な疑似乱数生成器」を使って箱に数を入れたら？ 一つを残して他の箱を明けて、残った箱を確率99/100で的中させる方法などあるはずがない。 >>30 と言われてしまった >>27 >>28 >>32 補足 >>34 >>33 >>39 訂正 >>39 >>19 にあるよ >>19 の乱数の定義にも人為的な操作が入っていることになる。 >>39 >>41 の訂正： >>43 >>20 どこの馬の骨ともしれん連中との、数学ディベートもどきより
>>14 >>653 の方法によって0.999…も >>32 >>51 もしかしたらイメージという語が
>>54-55 もし>>56 の状況がイメージできないのなら、 >>56-57 素人「私がイメージできないから無限小数は存在しない」
さて僕は可算無限とか非可算無限とか、
>>59 自然数全体の集合Nの全体像、完全な像を得ることはできない
>>60 >>62-63 ところで検索していると、田島正樹という哲学者が、
お前の答えなど糞の価値も無いから心配せずに答えてみ？
>>66 いや、もしかしたらID:DFZyfdaDは互除法男かもしれない。
>>67 お前が答えない理由は誰も本を買わなくなるからだろ？
>>69 >>70 >>58 >>56-57 のようにすれば容易に得られるからである。 >>72 >>73 ＞これ以上説明していると僕の言っていることの答えが分ってしまうから、
>>74 >>71 の僕のレスの意味が分っていないから、 >>75 >>76 >>76 >>78 >>42 前すれから、コンピュータ将棋関連 ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO >>82 バランスとして、コンピュータ囲碁ソフト ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO https://goo.gl/TXzOd7 ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO >>53-81 私は、香ばしい数学ディベートには興味がないので、どんどん勝手にお願いします
>>86 訂正 勝手に、前スレより http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/465 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%86%E5%90%88%E8%AB%96 集合論 ”ゲオルク・カントールによるフーリエ級数の研究において、実直線上の級数がよく振る舞わない点を調べる過程で集合の概念が取り出された” http://ogiwara108.blog.fc &2.com/blog-category-7.html つづき （前掲で、http://ogiwara108.blog.fc &2.com/blog-category-7.html は、ＮＧワード規制があり余計な&を挿入しています。これを外してください（＾＾ >>89 >>90 勝手に関連 http://ogiwara108.blog.fc &2.com/blog-category-7.html は、ＮＧワード規制があり余計な&を挿入しています。これを外してください（＾＾ >>91 つづき >>48 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%B8%E6%8A%9E%E5%85%AC%E7%90%86 >>92 勝手に http://ogiwara108.blog.fc &2.com/blog-category-7.html は、ＮＧワード規制があり余計な&を挿入しています。これを外してください（＾＾ >>93 ああ、つまらん枝葉の証明は結構です。不要です >>43 の >>94 勝手に http://ogiwara108.blog.fc &2.com/blog-category-7.html は、ＮＧワード規制があり余計な&を挿入しています。これを外してください（＾＾ >>97 つづき >>98 >>95 シカトー
ああ、無限は難しいですよね https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%86%E9%8C%90%E6%9B%B2%E7%B7%9A https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%84%E5%BD%B1%E5%B9%BE%E4%BD%95%E5%AD%A6 >>103 追加引用 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%84%E5%BD%B1%E5%B9%BE%E4%BD%95%E5%AD%A6 >>103-104 補足 >>105 関連 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E6%BA%96%E8%A7%A3%E6%9E%90 >>106 関連 >>107 補足 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%A1%E5%A4%A7%E5%AE%9F%E6%95%B0 >>108 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E5%AE%9F%E6%95%B0 2017.5.5(金祝) 埼玉準決勝 大宮公園野球場(122-99) 第二試合
>>107 関連 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%82%B9_ (%E6%95%B0%E5%AD%A6) >>113 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B3%AA%E7%82%B9 ああ、無限は難しいですよね
追加 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9F%E6%95%B0%E7%9B%B4%E7%B7%9A >>80 >>79 や>>81 のようなアホレスには答える必要はない（笑 >>117 素人が言ってるのは要するに「馬鹿な自分のために数学を作り直して下さい」ってこと
>>60 というか可算/非加算も知らずに無限の本を書いてしまったんかい
>>117 >>122 関連 https://en.wikipedia.org/wiki/Enumerative_geometry https://archive.org/details/kalklderabzh00schuuoft >>116 関連 http://eman-physics.net/math/imaginary11.html https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%95%99%E6%95%B0 >>132 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3%E7%90%83%E9%9D%A2 http://www2.meijo-u.ac.jp/ ~yonishi//research/pub/ss2007/01yoshitomi.pdf http://www2.meijo-u.ac.jp/ ~yonishi///research/pub/ss2007/proceedings.html http://www2.meijo-u.ac.jp/ ~yonishi//yonishi.html >>133 >>119-120 >>126 >>126 >>129 われわれは無限小数というものを >>129 の半直線男には分らないのだ（笑 >>136 >>14 で では、改めてお前に問おう。 >>14 において「無限直線は存在しない」と主張しているが、 >>136 でその理屈を否定してしまったからな。 >>140 関連 http://www2.meijo-u.ac.jp/ ~yonishi///msj/algsympo2008_proceedings.html http://www2.meijo-u.ac.jp/ ~yonishi///msj/shimakura.pdf >>132 http://ejje.weblio.jp/content/singularity http://ejje.weblio.jp/content/singular >>138-139 >>143 >>145 >>146 >>146 >>136 で次のように述べている。 >>143 >>149 >>150 >>147-148 >>150 >>132 無限 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E9%99%90 あまりにもあほらしいから、僕の説を端的に説明しておこう。
ちなみに１も２も、たった一行で説明できる。
>>152 >>157 >>156 関連 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%A0%E6%95%B0%E3%81%8C%E7%84%A1%E6%95%B0%E3%81%AB%E5%AD%98%E5%9C%A8%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E >>157 >>152 >>143 >>149 の括弧内()の1つ目の文は まったくID:fyCNmB+Pのアンポンタンと話していると、
ああ、半直線男は何と○○なのだろう（笑
図で説明してやろう。半直線があるとする。
>>161 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%91%BD%E6%95%B0%E6%B3%95 >>165 >>168 http://enjoymath.pomb.org/?p=1453 >>165 >>167 あるいは、お前が言っている「有限直線を見ているにすぎない」とは、
>>135 >>174 >>136 ＞なるほど、お前の中では、「認識できないこと」と「存在できないこと」は >>14 で >>143 >>153 >>179 >>153 >>165 >>166 >>167 私は素人さんを応援してます！
>>181 >>174-177 私ら、理系は、一応従来の議論は調べて、その上でしか議論はしません >>8 なんて非難されましたけどね〜（＾＾； ２ＣＨに、（文系） High level people たちが多いというのも、よく分かりましたね（＾＾；
私ら、理系の常識として、確率論>>14 とか確率過程がありまして >>15 とか、乱数列>>16 や>>48 は、当然かつ常識です >>48 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/2-6 >>20 >>14 の入り口辺りをちょっと読めば書いてある話だ。が、典拠を示すと、”他サイトからのコピペでスレを埋め尽くす行為”>>8 なんて非難されましたけどね〜（＾＾； 突然ですが、過去スレより http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/78 >>89 http://www.math.chuo-u.ac.jp/ENCwMATH/ http://www.math.chuo-u.ac.jp/ENCwMATH/ewm67.pdf >>194 https://arxiv.org/abs/1004.0956 例によってアホレス満載（笑 >>185 の男がこう書いているではないか。 >>167 >>185 の男も○○だが、この男は>>167 のレスを また、何度も言うが、僕は認識できないものは存在しない、とか、
>>196 >>186 >>197 >>198 僕は「無限直線は存在しない」と断言したわけではない。
>>201 >>202 >>197 >>203 >>204 >>205 >>204 もまったく同じだ（笑 >>208 メタ男のアホさがよく分った（笑
>>186 >>210 >>210 のレスからは、このことしか分からない。 >>210 のレスには、それ以外のことは 何 も 書 か れ て い な い 。 >>209 >>213 >>212-213 >>215 >>214 で次のように書いた。 メタ男のアホさにもうんざりしたから、
>>215 >>217 >>199 >>217 >>219 に返答してからにしてくれな。 >>217 メタ男に分るように丁寧に説明してやろう。
このスレのアホどもに言っておく。
>>223 >>220 >>223 >>225 >>228 >>227 メタ男のバカは依然として僕の説の意味を理解していない（笑
>>230 >>230 >>231 >>226 >>233 >>234 >>236 >>236 3.14 ←これは有限小数だから、3.14<πである。
>>240 >>241 >>239 >>243 追加 >>245 追加 ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO >>244 僕は普段は邪馬台国関連のスレにいて、
>>247 >>237 >>234 で既に書いたことだが、これが根拠にならないことは >>247-248 >>248 >>197 >>198 >>248 >>201 >>205 >>213 結論：
>>217 >>157 >>224 >>223 >>231 素人君へ
>>246 補足 https://ja.wikipedia.org/wiki/Garbage_in,_garbage_out >>268 関連 https://ja.wikipedia.org/wiki/Tay_ (%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E7%9F%A5%E8%83%BD) >>269 関連 http://blog.livedoor.jp/itmediasokuhou/archives/23570257.html >>270 関連 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%83%88%E3%82%BD%E3%83%B3_ (%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BF) >>268 関連 >>246 elmo vs Ponanza Chainer のポナンザの疑問手をチェックする仕組みが必要ではないか？ http://www.sankei.com/column/news/160314/clm1603140003-n1.html 例によってアホレス満載（笑
>>249 >>239 を読めば、小学生でも、利発な子なら、 >>268 関連 http://alcuin.hatenablog.com/entry/2013/12/30/154841 0.33333……＝1/3
>>276 関連 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%AB%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC http://qiita.com/advent-calendar https://liginc.co.jp/212709 >>277 >>251 で既に論破している。ド素人の浅知恵。バーーカ。 >>279 >>281 >>251 で既に書いている。 試しにお前らの周囲の人間に
>>282 >>283 >>251 に反論してみてよ。 >>284 >>251 の(A)が原因なの。でも、(A)は間違っていることを >>251 で既に指摘したでしょ。 >>251 の(A)のような理由づけとは本質的に全く異なる理由を 
