◎正当な理由による書き込みの削除について： 生島英之 とみられる方へ:Inter-universal geometry と ABC予想 23 YouTube動画>2本 ->画像>3枚
動画、画像抽出 ｜｜
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/math/1515202641/ ヒント： http ://xxxx.5chb .net/xxxx のようにb を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
m村jin美の話題や荒らしはご遠慮願います。
前スレ
Inter-universal geometry と ABC予想 22
http://2chb.net/r/math/1513707655/ ２ゲット。口で言うほど簡単じゃあない。
911１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 09:02:48.46ID:W8yxw9Jh
不等式が実例と一致しないからわかんないって言われてるんだろ
サッサと結果出せよ
912１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 09:09:31.91ID:nw7GGDrm
Ivan Fesenko のFacebookを読むと、
3 - IUT is a wonderful theory. Study and embrace it.
→3. IUTは、研究し、受けいれるべき、すばらしい理論
6 – (中略) some of these young researchers are successfully developing IUT further
→6.ここ２～３年で、IUTを進展させている若手研究者がいる
こういう人たちが居て、一方で、次世代幾何学研究準備センターもできた。
そこではもう板ぐらい作って話してるだろうから、理論の修正やら発展で、理論修正しているのだろ。
もう内野と外野ができてそう。
Peter Scholzeが、Ivan Fesenko に、
"anyone in the group of people who are experts in IUT？"
と書かれているから、板なんかで、話しているのだろう。
913１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 09:26:24.94ID:65lneuyS
>>918 いつPRIMSに論文は掲載されるの？
査読中の話だったね。
914１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 09:28:49.99ID:GX01iIYw
身内からの希望的な見方は不要ですので証明の不等式から導かれる実例を出して下さい
915１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 09:35:13.76ID:GX01iIYw
出せないのは証明できてないってことでいいんですかね
916１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 09:42:21.01ID:GX01iIYw
>>937 812１３２人目の素数さん2018/01/03(水) 15:42:46.51ID:tde4EMFs
>>814 >>824
再記
ア、計算する方法を具体的に考える。
イ、次に検算する。
アがないと、間違いすら出来ない
917１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 10:01:13.39ID:GX01iIYw
論評もできないのに肯定できるってどういう思考回路なんですかね
>>3 の続き
Inter-universal geometry と ABC予想 11
http://2chb.net/r/math/1450338239/ Inter-universal geometry と ABC予想 12
http://2chb.net/r/math/1454327840/ Inter-universal geometry と ABC予想 13
http://2chb.net/r/math/1463088468/ Inter-universal geometry と ABC予想 14
http://2chb.net/r/math/1467114733/ Inter-universal geometry と ABC予想 15
http://2chb.net/r/math/1469048666/ Inter-universal geometry と ABC予想 16
http://2chb.net/r/math/1474308996/ Inter-universal geometry と ABC予想 17
http://2chb.net/r/math/1475614129/ Inter-universal geometry と ABC予想 18
http://2chb.net/r/math/1479952243/ Inter-universal geometry と ABC予想 19
http://2chb.net/r/math/1491740643/ Inter-universal geometry と ABC予想 20
http://2chb.net/r/math/1504249984/ Inter-universal geometry と ABC予想 21
http://2chb.net/r/math/1509378059/ Inter-universal geometry と ABC予想 22
http://2chb.net/r/math/1513707655/ Inter-universal geometry と ABC予想 23
http://2chb.net/r/math/1515202641/ 前の流れで冗談半分で11次元にしたらという話があっけども、
↑
あとすげーついでで申し訳ないんだけど
全くの素人なんだけれどRiemannHilbert って遠アーベル幾何と関連あるんですね
いや、あんまりそう直接関係があるみたいな話だとまずいんで一応補足すると
えっ、何でそんな言い切れるの？w
>>13 ＞微分ガロア理論に遠アーベルを拡張する必要がある
淡中基本群って遠アーベル（任意の指数有限部分代数群の中心が自明）なんですかね
あとその場合のグロタンディーク予想を一体どう定式化するんですか
>>13 補足どうも
perfectoidをつかってS氏がp進RHを確立したという話は昔聴いたことがあったので
>>16 それって全然本質的な批判(？)になってないよ
逃げたとか言われるだろうけど、的外れ故に悪意を感じるから君とは関わりたくないわ
ついでに言わせてもらうと、グロタンディーク予想をどうやって定式化するか、っていう
ねえ、ひょっとして、望月新一の論文ってとっくに証明されてるけど、安全を期すために不安なものが解決するまで待ってるだけなんじゃないの。
影響力がでかすぎて。だから、もっちーは数理研の所長なんだよ、たぶんもう。
日本「量子コンピューターでも解けない暗号作った」 解読班涙目ｗｗ [903292576]
http://2chb.net/r/poverty/1515218960/ 少しコメントしただけで、付き合ってられんとか言われるのは心外だな
>>19 ＞グロタンディーク予想をどうやって定式化するかっていう問いの立て方があんまり良くない
では、微分ガロア理論に遠アーベルを拡張するというのは一体どういうことなのか純粋に気になるんだが？
>>7 ＞アーベル多様体の中でも次元が低い曲線の理論だし、遠アーベル幾何学ってのは
遠アーベル幾何学が低次元のアーベル多様体に対する理論というのは初耳だな(笑)
>>22 その後ろの話については明らかに読解ミスだろ
俺は今回のIUTTが曲線の理論だと言ってるだけ
前者については大した話ではないだろ。微分環や微分体で代数的微分方程式の解が定める
曲線・多様体の構造(基本的に同型)を何らかの基本群からどの程度読み取れるか
問いがよくないと言ったのは、グロタンディーク予想がそのまま成り立つかは自明では
ないからだ
従ってWikipediaにあるように、「anabelian question」つまりどの程度情報があるのか
を調べるのがまず先になる
で、絶対遠アーベル幾何の類似が仮にここで成り立つとするとKatzのモノドロミー表現を
用いたモジュライ理論とそれによる数論幾何学への応用にとんでもない革命が起きる
現にKatzはそこで攻めあぐねてきたわけだしな
↑アーベル多様体の曲線、つまり楕円曲線の、な
ID:/WSaWE4I
煙に巻いてねえよw
>>23 あのwikipediaの記事はクソだから、あんなん引用すんな(笑)
遠アーベル幾何学ってのは正確に言うと、遠アーベル多様体と呼ばれる幾何学的対象の情報をその"基本群"の情報によって特徴づける理論だと言える。
双曲的代数曲線は、遠アーベル多様体の一例に過ぎない。一般に遠アーベル幾何学は、曲線だけでなく、高次元の幾何的対象も視野に入れている。
で、そのような幾何的対象Xの情報の例として、例えば有理点の情報が挙げられる（遠アーベルセクション予想と呼ばれる問題がある）
そして、そのような情報をXの基本群Π(X)の情報で特徴付けたいわけだが、Π(X)がXの同型類の情報を完全に知っていなくてはそのようなことは到底望めない。
だから、遠アーベル幾何学を展開しようと思ったら、グロタンディーク予想をどうするかという問題を第一段階として考える必要がある。
微分ガロア理論への遠アーベル幾何の拡張なんてことを主張されているが、グロタンディーク予想が成り立たないのであれば、それこそ微分ガロア理論に遠アーベルを拡張するなんて問い立ては的外れだということになる。
基本的にIUTTも含めてどういう対象があってどんな構造に対応したり
代数体に対する遠アーベル幾何(と呼ぶのかどうかは知らないが)はグロダン以前から知られていたけど、微分ガロアでも0次元的対象に対する似た様な結果ってあるのかね？
>>28 単なる妄想はほどほどにしとけよ(笑)
>>29 それが0次元ならあるんだなー教えないけど
>>17 rigid spaceでもBeĭlinson-Bernsteinとかも出来るらしいね
微分Galois理論的なGrothendieck予想を定式化するなら
>>32 の亜種としてCrystallineバージョンも考えれると思うけど
これ絶対モッチーが（論文にはしてないけれど）既に考えてそう
おまいらすごいな
線形代数群の基礎を線形代数の基礎と一瞬読んだ自分を嘲笑った
やっぱ天才だわ、この人。
やっぱ天才だわ、この人。
>>27 多少変形や複雑化があっても似たような理論はあるだろう。どう言われようがそれは変わらん
その一般化について正直思うことがあるんだが、それは俺も君のように「教えない」でおく
もう少しちゃんと数学的に定式化した上で妄想を語れよ
モチッチーがプリンストン時代にWightmanやWittenのもとで理論物理をやっていたと聞くし
もっちーの画像
未発見の素粒子を使って人体を構成できれば、
おれは、だから、「亜人」の発明家といわれても、その可能性はあるだろうが、
おれは、素粒子力学をまったく理解していないし、
日本の銀行の数を数えたおれの大学の卒業論文をもってる日銀なら、
重要なのは、自分が死んで生き返るか確かめることじゃなくて、
それがまずいことに、地獄とかも作ってしまったんで、閻魔とかいろいろ名付けられたが、
準備室員の工作による物理系住人の消耗戦に巻き込まれないように
世界中の政府から見れば、おれは国家機密の情報を盗んだ大犯罪者なんだよ。
そんな重要なことを十二年間も秘密にしていたのかって思うかもしれないけど、
世界中で確認できただけの国家機密にされてた素粒子をぜんぶ集めたんだよ。
一見関係ない分野でいい証拠を見つけてしまった
みんなは世界をしめてるのは日本だと思うかもしれないが、
正直、これは俺の考えてた案とは話が違うんだが、否定的な人はひとまず
死後の世界の概念の起こりについてのひとつの解釈。
島本町民以外の皆さん
一部数学界隈の物理, 応用嫌いは気持ち悪いけど、こんだけ糖質が多いと仕方がないのかもしれない
>>67 相対性理論、重力波の直接観測、、、
実験より重力 引力 相互作用は実在する。
これは 妄想だ。
↓
「重力」、「引力」、「自転と公転」、
「離れていたって働き掛けるその力」、
「存在するだけで影響与えてる」
等、様々な数学的な概念を、踊り・音楽・歌を通して非常に鮮やかに表現できていたことに関心を持ちました。
jinは ちゅうこく という言葉のいみをはじめてしらべた。 ちりょくが１だけあがった。
妄想から、だけどなぁ。
屁理屈魔人
世の中には割れない関係の世界もある。
馬肉OFFで盛り上がろうぜ！
>>76 あの研究の正確な発信には、電卓や大きい画用紙が必要です
>>78 シャボン玉や石鹸膜のラプラスの定理ですが、
曲率(主曲率)に関係しますね。
なぜ、物理の統計力学や流体力学に
証明の概要が書いてあるのでしょ？？
ケプラーは惑星の楕円軌道を発見しましたが、
電卓はありませんでした。
>>74 ああ、分母が０の時だけ無限大っていう表現を使ってよいという話だったのね
概念は有効です。簡単です。
現実から抽出 抽象された概念はあるだろう、
よって、１０＾ｎに分布する素数の数も同様に有限です。
>>68 今月掲載見送り？どこにそんな情報が？関係者かあなたは？名を名乗れ！場合によっては公益通報するぞ！
>>86 追記
粒子が生成消滅する場の量子論は無限自由度
で記述し数学ではありません。
δ関数の2乗は適当に、数学超関数なら間違い
とか、、。
でも実際に、
粒子の相互作用による生成消滅は
放射線測定のノイズでしたり
がん検診のペットでも使われます。
>>80 変分法に関する数学を物理で使うことがよくあるからではないか。
>>90 変分法は光路が最小の物理からでしよ。
数学は自由エネルギーの極値を使っているね。
>>91 光が気体分子や流体に当たった結果の反射や屈折の現象も
統計力学や流体力学では扱うことがあるんではないか。
>>83 数理で提案されるものに、
頭に湧いた妄想、現実から抽象して有用な概念、があるね。
現実に添い、数式で予測・制御ができる場合に、誰かが利用し始めるけど、
妄想のときは、忘れ去られる。
IUTTも、ワークショップ参加者やセンターで、利用する者が出るのかね。
>>92 ホイヘンス(フルネル)の原理。
素元源は回折 屈折現象を説明した。
ニュートンは光の粒子説。
今は 主に 波長より電磁気 量子電磁力学
、による。
ミー散乱 トムソン散乱 コンプトン散乱とかね。
ま、物質と光の相互作用。
>>94 こういうのになると、シャボン玉や石鹸膜のラプラスの定理の証明のあらまし
が統計力学や流体力学のテキストに載っているのは不可解になるかな。
多分物理屋にとっては無用の長物になるだろうし、
まさか数学屋がこの証明のあらましを利用することはあり得ないだろうし。
掲載見送りだとかいうここのガセ情報見てjinが動揺しとるｗ
>>94 普通はしないと思うけど、案外書くことがないから書いたりするのかも知れないな。
>>97 物理の話の最中によく分からんが、jinとかいうのが何で出て来るんだ？
>>95 まあ、その訂正をするかしないかは、アルファベットで書かれた人名の読み方の違いに過ぎないから、
訂正は不要だし、どっちでもいいよ。こういう読み方にこだわっても意味ない。
コワレフスカヤをコワレフスキーと読むこともよくある。
>>66 関係ないレスで申し訳ないけど
すごい執念やな
かなり昔から２ちゃんのあらゆる場所で見かけてたけど
まさか数学板でも
>>96 表面張力だね。
如何に 動く曲面を方程式に捉えるか、なら
数学の問題では？
バカは泳がされていたことにきがつかなかった。ぼうぎょりょくが５ さがった。
泳がされてた？マジですか？最初から今月掲載はなかったんですか？あなたは関係者ですか？
モッチーはほとんど物理出身だったんだな
>>103 なんか変だな～と思ったら、
そもそも、ラプラスの定理はラプラス作用素やラプラスの方程式についての式を指していて
ベクトル解析の話になるじゃん。これなら、統計力学や流体力学の本に載っていても何らおかしくない。
動く曲面を方程式に捉えるかは、やっぱり数学だと変分法や曲面の変分問題になる。
あと、紛らわしいから訂正もせずに式についての事柄を「定理」とは書かないでほしい。
ラプラスの定理とは普通いわない。
>>113 一応、最初にラプラスの定理と名付けていたのは
>>80 な。
>>111 そんなことより、Gromov-Witten理論とdormant operの関連についてどう思う？
>>113 若林がそのような関連事項の研究をしていた(している？)ようだが、
実数体や複素数体の数論的な性質の解明には余り応用出来ないんじゃないかな。
体の標数を2以上としているようだから、例え応用出来るとしても、
実数や複素数の数論的性質の解明には程遠いだろう。
絶対遠アーベル理論をコホモロジー群で表現することはできますか？
>>114 ん？実数や複素数の数論的性質ってなんだよ？
てか、聞かれているのはGromov-Witten理論との関連では。
>>116 そもそも、dormant oper とは何かが分からず答えようがない。
検索したら若林による研究結果が幾つか出て来た。
そこで、arXiv を開くと200ページ以上もあって読む気が失せた。
たまたまどういうのか雰囲気が分かる pdf が見つかって、
>>114 を書いただけ。
>>116 実数や複素数の数論的性質については極秘事項。
>>117 おk。では実数や複素数の数論的性質というのは？
>>119 一旦だけ教える。実数や複素数の超越性の解明のために、周期環というのが提案された。
標数が0の周期環Pは複素数体の真部分環で、すべての代数的数はPに属する。
πなどといったPに属する実超越数もある。
だから、実超越数がPに属するかどうかを判定すれば、一応代数的独立な実超越数は見付かる可能性がある。
だが、Pに属する実超越数がπなどといった既存の実超越数の他にも存在する可能性がある。
そうすると、実超越数についての有理数体Qについての代数的独立性の問題はまだ完全に解明されていないことになる。
このように、周期環Pには長所と共に短所がある。なので、周期環だけでは複素数や実数の超越性は
完全に解明出来ないことになる。他にも何らかの方法を見付けないと、
実数や複素数の超越性や代数的独立性についての判定法の解明には程遠い。
基本的には超越性の判定は解析的方法でないと出来ない。ここから先は極秘事項。
標数0の周期環やその点の話に限ってするというなら、少しは付き合う。
周期環はザギエのいう周期と関係あるんですか？
>>123 コンツェビッチやザギエの周期全体がなす環が周期環。
周期環は宇宙際理論については分からない。
宇宙際理論を理解への道のりが長過ぎて理解する気が失せた。
周期環は宇宙際理論については → 周期環と宇宙際理論の関連については
>>112 ドゥジェンヌ ブロシャール ケレ著
「表面張力の物理学」
ラプラスの定理は次のようにまとめられる。
(1805年)。
2種の流体を分ける表面を横切る時に
生じる静水圧のジャンプΔP( ラプラス圧)
は、表面張力γと面曲率C=1/R＋1/R'の
積に等しい。
>>128 物理君が帰って来た。
昨日、基本的な流体力学や乱流の本を見直したが、ラプラスの定理は載ってなかった。
ラプラス圧という用語もなかった。むしろ、ラプラス作用素などベクトル解析の方が書かれていた。
表面張力に特化した流体力学の分野ってあるのかい？
>>128 つーか、表面張力の話は熱力学で出て来るんじゃないか。
ラプラスの定理は、久保 統計力学演習
>>132 だが、統計力学のテキストに載っているラプラスの定理を数学的に考えて、
その結果をそのまま直接的にラプラスの定理ということがあるのかい？
ラプラスの定理といったら、二項分布の定理の方が思い浮かぶんだが。
全然知らなかったが、最近ではシャボン玉や表面張力の
>>136 シャボン玉の数理って100年くらい前からあったような
>>137 シャボン玉の数理の本は読んだことがない。
>>87 >jinさんはあのブログ別人派なんですね
まぁ仮にあんだけ本人がブログ好きなら
大学のHP仕様をレトロ遺物レベルでほったらかしてる事と
辻褄が合わないって気もする
>>137 極小曲面でも、アレクサンドロフのシャボン玉定理のような事項までは踏み込んでなかったような。
通常考えるとあそこの編集委員会は教授会の時に開かれるらしいからな。掲載が決まるとすれば明後日か？！
理論の12月30日更新の修正箇所は、下記３箇所のミスプリント訂正だけだったから、
>>140 楕円曲線も100前からあったね。
硬い枠の膜から変形する枠の膜へ、
シャボン玉がちぎれて飛んだ、
バカ人はやっぱり微分ができないんだな。
要するに奴と取り巻きぐらいでは問題害
>>144 >>145 む？よーくよく考えてみ
掲載まで、時間がたっぷりあるみたい
>>149 む？よーくよく考えてみ
反例論文提出まで、時間がたっぷりないみたい
だいたい内部で順当てつづき進めてた肯定派がけいじばんまでつくって出張ってくるんだよ
解散のときってラボから手切れ金みたいなのくれるかな
しばらく猶予をやるよ 思い出作りにでもはげむこったな
>>140 結局、シャボン玉の話は、平面上の等周問題の結果を、
一般のn次元(3次元)のEuclid空間内で同様に考えて得られる結果とかの話だよね。
まあ、議論は微分方程式の解の存在性から始まって、次に解の一意性、
それから、対称性などを使って考えて得られる等周不等式
が等しくなるときに限りシャボン玉が丸くなることを示すような方針
に進めていくことになって、少し長くなるけど。
その結果は、一般の空間内での等周問題の結果と同じ。
いつからこの結果が「アレクサンドロフのシャボン玉定理」と呼ばれるようになったの。
まあ、解の一意性は必ずしも成り立つとは限らないけど。
それはある人がある文を送ったから。教えて貰えてないだろ。
T川ならわかるが何故ken Onoに確認すんだよ馬鹿かよ
>>158 シャボン玉の数理の話は、元々プラトー問題といわれていた。
1つの非線形の偏微分方程式の問題として一般的に扱われていた。
幾何的な一面はあるが、解析的な面が強い。
シャボン玉は丸いというのは、その問題の議論の結果。
普通に読むとブログのテーマに対して目的を達しました、だろ
>>162 アレクサンドロフのシャボン玉定理は
1950年代後半だね。
(変分法で極値→偏微分方程式は
物理なら ラグランジアン→方程式です)。
でも ラプラスの「定理」には 幾何の曲率
がある。
まず数学なら、変分法の極値と曲面、
主曲率 平均曲率、の関係が大切では。
曲面の曲率といえば先ずガウスの曲面論を
思い出す。
平均曲率一定の曲面を考えれば
曲面の発展方程式はどうなんだろう。
シャボン玉がちぎれてしまった場合は、、
とか、
曲面を幾何として見れば、、高次元では、
色々とありそうだ
>>164 いや、非線形偏微分方程式の問題として一般的に扱う準備の途中で
曲面の曲率だけでなく、関数空間などの関数解析、変分法を一気にすることになる。
大掛かりな準備になる。
曲面の発展方程式も同じように、非線形の偏微分方程式として一般化させて扱えけど、
シャボン玉がちぎれるのは物理としては一種の爆発現象だから、
それも含めて考えるとパラメータが増えて、更に複雑な解析になるな。
それとも、関数解析や変分法ではなく、他の方法で行くか。
うん、１５９の解釈が正しいならコロンビア大学のnot even wrongもcloseされなきゃおかしい
>>164 >>165 について：一般化させて扱えけど → 一般化させて扱えるけど
最近は非線形偏微分方程式を扱うにあたり、関数解析や変分法ではなく、
どちらかというと実解析を沢山用いる方法がある。
方法としては、結果として関数空間を統一させて扱うことになるから、
単純に実解析による方法の方が強力だとは思う。
ただ、準備は更に大掛かりで面倒になるし、複雑で比較的汚い式が結構出て来る。
>>170 何で受験数学が出て来るんだ？
普通の関数空間を統一させた関数空間を扱うから、
単にルベーグ積分だけでなく、一応シュワルツの超関数の準備もすることになる。
>>172 君は円形の池に浮かぶ島の形でも考えておけ
シャボン玉の例えを持ち出した人物は頭いいな。
>>172 の話の通りなら、整数解を抽出するのに遠アーベル幾何が有用かどうかに関係する？
>>169 関数空間は単位がないし、
超関数はδ^2もとらえられない道具
シャボン玉の科学は物理のボイズやプラトー
から、、プラトー問題ね。
まずシャボン玉や石鹸膜で実験したら、、、。
>>173 広く応用が利く方法だしな。島の形がどう変わるかとか、他の現象にも使えるよ。
>>174 大学数学の話の最中に受験数学の話をされたら、頭が混乱するだろ？
>>175 物理的にはシャボン玉や石鹸膜は、その形やそれが破れるまでの時間の長さが一定にはならない。
そして、破れるまでの形の変わり方も色々ある。
>>175 元々、関数空間や超関数についてそれらのような条件がある中で、計算を沢山する方法なんだよ。
数学科は皮膜に抵抗があるみたいだな。
>>181 そりゃ、面倒な準備が必要だから実用的ではないけど、数学としては一番強力な方法になる。
ディラックのδ関数は電気回路のインパルス
>>187 δ関数は、電気回路ではなく、量子力学からだろ。
ディラックは電気工学出身。
>>187 だからと言ってIU幾何で相対的場の量子論の体系が構築できるわけでない
>>189-190 δ関数は、最初は量子力学の定式化に使われた。
>>192 IUとは宇宙が違う、
IUの宇宙はピタゴラス教団の宇宙なんだろ？
物理とは無関係だよ。
>>191 ディラックが電気工学出身とかそういうのは関係ない。
>>196 ディラックの量子力学をよんだの？
量子力学の体系はハイゼンベルグの行列力学
から。
朝永先生の量子力学を読みなさいね
>>197 まあ、そうだけど、最初の超関数はδ関数。
>>199 「まあ、そうだけど」で終わりだろ。引き下がるべき。
>>198 業績と出身が何某はそれ程関係はないという意味で書いた。
>>202 ヘヴィサイド関数は電気回路の理論から登場した
>>187 が合ってるのに、それを否定する恥ずかしい間違い
>>204 数学の歴史の話だろ。
歴史は解釈の問題。
まあ、物理さんの主張を聞いてみればいいじゃないの
それが有効かどうかとかでどんどん脱線してる気がする
数学？
>>209 シャボン玉自体の扱いは、今では幾何というより応用的な解析に近い。
幾何では、シャボン玉を一般化させた極小曲面として今でもやっている。
>>210 おまえさん、
単語ならべているだけじゃん
トーラスのシャボン玉は面白いね、
>>211 シャボン玉自体は応用。
幾何では、破れた筒状のシャボン玉や試験管のようなシャボン玉も扱っている。
掲載決定まだー
おメーラシャボン玉そんなに好きなら作って吹いてろよ
>>216 私も何故シャボン玉、シャボン玉とやたらに騒いでその数学にこだっているのかと不思議に思っていた。
圏論のシャボン玉なんですね
>>220 >踊り・音楽・ 歌を通して非常に鮮やかに表現できていた
何いっているの？ もしかして、アレか？
>>224 詳しく分からないが、数学と踊り・音楽・ 歌とを結び付けて何かをしている人が実際にいる。
具体的な名前を挙げるのは誹謗中傷になるからしない。
>コンラッドは3-12の追加拡張修正に関して、
なるほども何も海外記事の原文読むとそうとしか受け取れないと思うんだが
RIMS内では順当に事が運んでいるだろうに
>>214 11月末に拡張部分が追加され、査読は12月に入ってから完了した、と聞いてるが。それはコンラッドの認識誤りだろう。
>>231 11月末に追加された拡張部分というのは？
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ ~motizuki/2017-11-01-iu-teich-revisions.txt
これのことではない？
疑問形なのに、
>>166 FがSに、だったかな？
>>195 MがPだっけ？
↓
この場合は突然 個人を特定する。
>>231 11月末に拡張部分が追加され、
査読は12月に入ってから完了した、
と聞いてるが。
それはコンラッドの認識誤りだろう
↓
質問には答えず スレが止まる
やっぱり奇異だわ
>>194 マジレスするとIUTのUniverseはGrothendieck UniverseのUniverse
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ ~motizuki/FAQ%20on%20Inter-Universality.pdf
おかしいんじゃない。
>>225 しかも二人いるんだよ、信じられないことに
ちなみに微分体の話で絡まれてから色々漁ってたら前のと合わせて二つ、一般化に
>>235 サンクス。
やはり グロタンディク思想なんだね
モッチーは加藤和也路線でいこうとしてんのかな
Van FRNKENHUIJSEN, Machiel（客員教授）Utah Vally University
2018/1/7-2018/6/28 宇宙際タイヒミューラー理論に関連した話題
JOSHI, Kirti Kumar Narayan（客員准教授）The University of Arizona
2018/1/16-2018/5/15 正標数双曲的代数曲線の数論幾何
HU, Zhi School of Mathematical Sciences, University of Science and Technology of China (USTC)
2017/10/26-2018/10/1 宇宙際タイヒミューラー理論に関連した数学
RASMUSSEN, Christopher Wesleyan University
2017/12/4-2018/1/2 数論的基本群に関する数論幾何学の諸問題とその相互関係
YU, Chia-Fu Academia Sinica
2018/1/14-2018/2/4 数論的基本群に関する数論幾何学の諸問題とその相互関係
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/visitors-ja.html Machiel van Frankenhuijsen て以前にもモッチーとこに来てたよね。
所員名簿にも名前が載っているな。客員教授としてお出迎え。
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/list-01.html FrankenhuijsenがIUT研究において重要な立ち位置にいるという認識でおｋ？
フランケン、モチーと半年以上、日本で顔つきあわせて共同研究。IUTは従来型数学者の罵詈雑言を傍目に、改良されてくよー
>>256 君が望月氏やRIMSにとって傍迷惑な存在でないと思うなら
IUT理論がどのように改良されていくのか説明してくれないか？
jinのヤツ、ID何度も変えて自演しまくってるのバレバレ
>>82-85 のような論理で証明が有限個と主張するのはおかしい
フラクタル理論的なモジュライ空間やったり作用素代数やったり
・Height-to-Radical Transform と ABC予想
・有限体上の curve に対する Riemann 予想
・Fractal の複素次元
・Hecke algebra の整数論
http://research.uvu.edu/machiel/research.pdf これがFrankenhuijsenの今までの研究テーマ
Frankenhuijsenは結構ABCも研究していたみたいだけど、
ABC予想に関する研究の歴史を俯瞰した良PDF見っけた
https://webusers.imj-prg.fr/ ~michel.waldschmidt/articles/pdf/abcEnVI.pdf
宇宙際フラクタルとかいう電波理論でリーマン予想とかまじ勘弁だよな
「宇宙際タイヒミューラー理論サミット 2016」 （Inter-universal Teichmüller Theory Summit 2016） （研究代表者 京都大学 数理解析研究所 教授 望月 新一）
>>271 の続き
一方，理論に関するサーベイや解説論文は現時点では 3 編（＝望月による 2 編と Fesenko 氏による 1 編）出版されており，また，最近プレプリントとして 発表された（望月による）100 頁を超える解説論文が 1 編，
（星氏による）投 稿中の日本語の解説論文が1編，ネット上で公開されている（英文のサーベイ・ 解説論文については下記の「主要な論文リスト」欄を参照）。
宇宙際タイヒミューラー理論は初期の検証段階を経て 2015 年以降，本格的 な「普及期」に入った模様である。
理論に関する講演は既に日（＝望月・山下 氏・星氏・Mok 氏），英・露（＝ Fesenko 氏），米・独・中（＝ Mok 氏）にお いて計 18 回以上行なわれており，
また理論を詳しく解説することを目的とする 1 ～ 2 週間程度の研究集会やセミナーは，日本国内（＝主に山下氏による日 本語の講演：広島・2013 年夏～秋，九州・2014 年 9 月，京都・2015 年 3 月） のみならず，
中国（＝北京・2015 年 7 月，上海・2016 年春）と英国（＝オックスフォード・2015 年 12 月）においても Mok 氏を中心とした中国の研究者 のグループと Fesenko 氏を中心とした英国の研究者のグループによって開催さ れている。
このような理論の普及に向けた研究集会の開催や活発な講演活動等 により，理論について一定以上の「馴染み」のある研究者人口は着実に増えつ つある状況にある。
このような世界的な広がりを踏まえて理論の発祥の地である京都において， 世界各地の宇宙際タイヒミューラー理論関係者が一堂に会し，情報共有や意見 交換，
理論の更なる発展に向けた活発な議論を行なう場を設けるには，2016 年 7 月はちょうどよい時期になると判断した。
（数理研の共同利用事業としての本 RIMS 共同研究の研究代表者は望月一人 であるが，実際の「組織委員会」は望月，Fesenko 氏，田口雄一郎氏（東京工 業大学・教授）の 3 名で構成した。
望月は主に数理研での設備や受け入れ態勢 の準備を，Fesenko 氏は主に海外の参加者との交渉を，田口氏は主に国内の参 加者との交渉を担当することになった。）
>>272 の続き
〇集会終了後の感想：
2015 年 3 月に数理研で開催した集会と違って，今回の 集会ではアンケート調査は実施しなかったが，メールや口頭での連絡により， 様々な参加者の声が（3 名の）組織委員（＝望月，Fesenko，田口）の元に届けられた。
評価は概ね良好で，「大変役に立った」，「理論の詳細はまだ追い切 れていないが，大枠はかなり見えてきた」等の趣旨のものが多かった。
特に印 象に残ったものでは，（数理研の博士課程院生の）南出の 3 コマの講演に対する， 複数の 30 代半ば～ 50 代の研究者による（「集会の全ての講演の中でも一番よ い講演だった」等の）絶賛の声や，
英国の大学の院生による「理論は‘普通の 数学’ではないという人もいるようだけど，理論のどこがそうなのか全く分か らなかった，‘普通の数学’のようにしか思えなかった」といった感想が挙げ られる。
〇ビデオ：
講演および質疑応答のセッションは全て最新の業務用ビデオカメラ とマイクで「4K」画質で録画し，またコンパクトデジタルカメラで板書の静 止画を多数撮影した。
ビデオの方は約 50 時間に及んだ講演および質疑応答の セッションで合計 1.5 テラバイト程の容量になった。
ビデオについては現時点 ではネット等で一般公開することは考えていないが，今後，3 名の組織委員の 所属先である，京都大学数理解析研究所，東京工業大学，
それから（英）ノッ ティンガム大学を訪問する研究者に対して，（複製やネット上での公開を行な わないことを条件に）ビデオを記録したメディアを一時的に貸し出すことによ り視聴の機会を提供する方向で考えている。
〇講究録別冊の刊行：
予想を遥かに上回る人数の，多数の講演者による（想定 外に熱意のこもった）積極的な投稿の意思表明が寄せられた。
その内訳は次の 通りである：「準備」の論文関連の講演を担当した院生 3 名（澤田，南出，長 町），理論の本体の第 1 ～第 2 論文関連の講演を担当した中堅研究者 3 名（安田， Tan，Lepage），
理論の創始者 1 名（望月），理論の上級者 2 名（星，山下），関 連した話題に関する講演を行なった研究者 2 名（Dimitrov，Fesenko）。
「普通の数学ではない」という根拠がそもそもデタラメなんだから説明すりゃそうなるわ
4１３２人目の素数さん2018/01/06(土) 11:01:14.24ID:7C2BpeYq
911１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 09:02:48.46ID:W8yxw9Jh
不等式が実例と一致しないからわかんないって言われてるんだろ
サッサと結果出せよ
912１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 09:09:31.91ID:nw7GGDrm
Ivan Fesenko のFacebookを読むと、
3 - IUT is a wonderful theory. Study and embrace it.
→3. IUTは、研究し、受けいれるべき、すばらしい理論
6 – (中略) some of these young researchers are successfully developing IUT further
→6.ここ２～３年で、IUTを進展させている若手研究者がいる
こういう人たちが居て、一方で、次世代幾何学研究準備センターもできた。
そこではもう板ぐらい作って話してるだろうから、理論の修正やら発展で、理論修正しているのだろ。
もう内野と外野ができてそう。
Peter Scholzeが、Ivan Fesenko に、
"anyone in the group of people who are experts in IUT？"
と書かれているから、板なんかで、話しているのだろう。
913１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 09:26:24.94ID:65lneuyS
>>918 いつPRIMSに論文は掲載されるの？
査読中の話だったね。
914１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 09:28:49.99ID:GX01iIYw
身内からの希望的な見方は不要ですので証明の不等式から導かれる実例を出して下さい
915１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 09:35:13.76ID:GX01iIYw
出せないのは証明できてないってことでいいんですかね
916１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 09:42:21.01ID:GX01iIYw
>>937 812１３２人目の素数さん2018/01/03(水) 15:42:46.51ID:tde4EMFs
>>814 >>824
再記
ア、計算する方法を具体的に考える。
イ、次に検算する。
アがないと、間違いすら出来ない
917１３２人目の素数さん2018/01/05(金) 10:01:13.39ID:GX01iIYw
論評もできないのに肯定できるってどういう思考回路なんですかね
>>275 証明の不等式から導かれる実例・・・？
よくわからんが、↓の30ページくらいから43ページまで見ればいいんじゃね
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ ~gokun/DOCUMENTS/abc2017Dec18.pdf
いくら高尚な理論でも現実的に合致してなければ絵に書いた餅
>>267 有限体上のリーマン予想の研究って何？
Weil予想への別のアプローチってこと？
>>273 正大先生はショルツの指摘に答えれるのかな？
>>268 宇宙際フラクタル幾何学とか妄想が斜め上すぎる
>>276 logを用いた証明へのアプローチが対数殻だってんなら任意の数ｋを用いて実数例は出せるだろ
>>280 Chapter4だけ面白そうだと思って読んだら、その部分も大したこと書いてなくて笑った
これ学部, 院生向けに書かれてるの？
>>243 何をもって遠アーベル幾何的理論と言うのですかね？
「スキームX, Y上の有限型スキームのなす圏が圏同値ならXとYは同型」という定理ははたして遠アーベル幾何的なのか？
>>286 今(この時間に)少しまた片手間で調べていたんだけど、まずインチキは言いたくないので
いわゆる代数幾何での正当な基本群による遠アーベル幾何が「広い範囲でそのまま成り立つ」などとは安易に言わない
ある重要な空間族に関連付けられそうな証拠は見たが、その場合には
代数幾何学の方もある意味で一般化(stack的意味ではない)しないと成り立たないようだ
しかし、それは実際に存在する空間族だ
遠アーベル的、という定義はまた哲学的な問題だろうが
尤も普通に考えたら基本群の情報量の話なんだが、やはり不変量・構造の単純性と情報量の
問題だろうな
「何らかの圏の同型の、部分圏による幾何学的データ圧縮」というイメージだが
IUTTでも、エタール系(遠アーベル系？)の限られた情報から正則構造を取り出すわけだろう
ともかく、段々と小悪党を調べていたら謎の巨大闇組織に突き当たったような感じはある
ちなみに、前の古典というのも20世紀の意味であってそんな古くない話だ
何かまた言えるかわからないが、今はこれだけで
復元の際の歪量が不正確で未確定なんだろ、終了ーーーーーーー
だからある部分からある部分までの正則構造しか取り出せてないんだろう、ってな具合で終了
>>286 ある重要な空間族に関連付けられそうな証拠は見たが、その場合には
代数幾何学の方もある意味で一般化(stack的意味ではない)しないと成り立たないようだ
特定のパートで正しい理論などタイムマシン理論と変わらないではないか。
>>267 もっと業績のある人こないと駄目なのでは？
数学って100人の凡才より1人の天才でしょ
ナザレのヨシュアが話したことばは、アラム語らしく、それは古代シュメール文明のアッカド人の言語であるらしい。
今年はフランケンにジョシュ、フェセンコまでRIMSに長期滞在するらしいから、とんでもない事がおこるかもしれんね！
旧約聖書の創世記が大切にされるのは、アフリカの密林の時代から伝わる数少ない口伝の文字起こしされた伝承だからである。
RIMSの数論幾何グループ、来年度くそ賑やかになるのでは
>>298 うん、あくまでも去年の12月23日だけどな
>>298 2017/12/4から2018/1/2までRIMSに滞在してたようだから、RIMS滞在中に書いた記事ということになるな
math_jinのtwitter見たけど、間違いなく数学とは関係ない人だよね。何をどう拗らせてこうなってしまったのだろう？
なんであんな論理的でない人間が社会で生きていけるのかふしぎでしかたない
ゴシップ好きなババアなんだろ
前スレから読んでみたがmath_jinという人、大丈夫なのかな？
>>308 そういうところも含め奴にはセンスがない
TL見てたらワロタ
仁美はド素人の癖にフレンケルにもツイートしたりして身の程をわきまえないアホだ
>>310 うわぁ、この人このスレに常駐してて、しかも感想をリアルタイムでtwitterでつぶやくのか！！！
年明け最大の驚きだ！
掲示板の一部を切り取っても掲示板と違うわ。
ただの天才イケメン数学者の追っかけか、可哀そうに。
関連することを調べててふと気になってプロフ見たら、Tateってフィールズ受章してない
岩澤さんもフィールズ貰ってないのに，タテが貰ってたらおかしい
イケメンって感じではないよ。
ラングにフィールズはまあ必要ないけど、ディオファントスではかなり影響力あるからな
性格は温厚そうだが身体は結構ガッチリしてる
A-sad-day-for-the-story-of-Shinichi-Mochizuki-and-the-abc-conjecture-because-of-Corollary-3-12
https://mosstuff.quora.com/A-sad-day-for-the-story-of-Shinichi-Mochizuki-and-the-abc-conjecture-because-of-Corollary-3-12 ぽよ
👀 IUTeichの査読検証活動に関する報告（2018年1月現在）ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
>>293 研究能力はアレでも、
既存の理論の理解力や説明力は高いということはよくあるから
今回のケースでは何とも言えん
＞研究能力はアレでも、既存の理論の理解力や説明力は高いということはよくあるから
別に研究能力も低くない
調べたら トポス量子重力があった。
>>331 トンデモウォッチャーの間で有名な
フラクタルガロア群を愛しフラクタルガロア群に愛された男じゃん
仮にモッチーとフランケンの共同研究によって宇宙際フラクタル幾何学が創始されれば
Introduction to Inter-universal Teichmuller theory I
演讲者：Fucheng Tan (京都大学)
时间：2018-01-26 10:30-11:30
http://math.sustc.edu.cn/event/10808.html Introduction to Inter-universal Teichmuller theory II
演讲者：Fucheng Tan (京都大学)
时间：2018-01-26 16:30-17:30
http://math.sustc.edu.cn/event/10809.html Introduction to Inter-universal Teichmuller theory III
演讲者：Fucheng Tan (京都大学)
时间：2018-01-29 10:30-11:30
http://math.sustc.edu.cn/event/10810.html Tanが故郷中国で布教活動するようだ。
Ⅰ 編集懐疑がまだ
>>339 編集会議は昨日おわったよ。内容は知らないが。アクセプトされてたら発表があるだろ。数理研、もしくはモチー本人から。
＞編集会議は昨日おわったよ。
されたらされたで物議を醸すし、責任者からしたら慎重にならざるをえない
編集長はモッチーだし、ありとあらゆる全てのことがモッチーの責任ということになるな
>>341 つまり
>>340 がスパイのjinって事だろ
>>344 jinはこのスレの情報にいちいち動揺してる件
>>346 僕は兄弟の人間でもないし、ｼﾞﾝとやらでもないよ。
バカjinは編集会議が昨日だったという情報どこで掴んだんだ？
>>347 じぁあ
>>340 はお前が一体どこから得た情報なんだろうな
信用ならんわ
>>331 数学本のスレにもいるけど数学やる基地外って面白いですね
>>351 ただのキチガイが数学やってるふりしてるだけ
Frankenhuijsenも、ただフラクタルというだけでなく振動弦のフラクタルだからな
RlMSが、未掲載の論文はノーコメントとしたなら、コメントしないんじゃないか。
「西部」堤一族支配の崩壊 広岡友紀
以前、ABC予想のスレに貼られていた、
旧約聖書の創世記が大切にされるのは、アフリカの密林の時代から伝わる数少ない口伝の文字起こしされた伝承だからである。
>>250 Frankenhuijsenだけでなく、HU Zhiって人物もかなり独特な件。
https://arxiv.org/pdf/1602.01780.pdf https://arxiv.org/pdf/1502.01791.pdf 専門はYang-Mills理論だが、数論とlinkしそうなところを狙って研究してる。
2016/9/15-2017/9/14、2017/10/26-2018/10/1の期間で超長期滞在中なんだな。
>>360 数学でなく数理解析研究所では？
数学 証明の話は全く別ですね。
物理のLHC実験で素粒子標準モデルの
ヒッグス粒子のみ発見され
SUSY超対称性粒子は発見されず、
陽子崩壊も寿命が長くなり MSSMも瀕死。
物理なら皆んな知っているのに、、
arxiv
>>360 の表題は？
ヤンミルズ場、ヒッグス、超対称性、
皆んな物理から、
>>360 シンパって感じだな
「楕円曲線のタイヒミュラー理論」というのはそのままストリングの基本的な対象なので
超対称化を抜きにすればそんな不思議ではないけど、何か胡散臭さが勝るねw
素人ですけど、数学の院生レベルの人、又は講師や教授レベルの人にとっては、
>>331 は読んで論理のキズがすぐに目に付いて、
>>360 はすぐに間違いは認められないってことなんでしょうか？
もし、そうならば、ABC予想の解明が予想以上に大きく役に立つ可能性があるという事で合ってますか？
>>331 はいつも可視領域の狭い範囲でしか説明してない
素数間の最大スキップとかあれで説明できるか
数論とは違うだろ
冷静になってみたら、楕円曲線のタイヒミュラー理論という時点で
物理に不得手でも変形理論と場の理論が関係してるってのはイメージ出来るけど、望月先生の仕事と物理が関係してるって言われても全くぴんとこない
>>371 キサマっ、IUTT.Ⅳをそれ以上愚弄するとjinさまがゆるさんぞっ!!!!!
何度注意しても懲りない人には今後は別の対応を取るそうだ
流石教育者だな、耐えてたのか。企業間取引なら１，２度で終わりだがな。
やっぱりサッカーファンの心境はわからんわ
少なくともストリング空間の位相不変量を計算する程度には関係あるだろう
天才コンツェビッチですね。
強い力とか弱い力とか電磁力とかの観測データがほんの少し違っていただけで、
>>386 そんな上手い話は今はないよ。あくまで数学的な構造に関する関連性があるだけ
しかし、楕円曲線の高次元版がストリング理論の根幹ではないか、というヤウの仮説が
正しければ、ある意味で楕円曲線の根幹を解明する今の数論と根は同じわけで
魅力のある方向性ではあるな
IUTは、万物は数のピタゴラス教団 復活ですね
関数解析になると
>>389 単位がどうこうよりニュートンとリーマンのケースのほうが重要だろうな
ある意味、数学サイドは抽象理論の実在性にそれなりの自信があるのだろう
>>382 の場合、あまり大げさに考えるべきではない
超対称のヤンミルズ理論は「複素多様体」なので、いわゆるミレニアム問題より
ある意味で「調べやすい」。部分的に
なので、本来の解析的なヤンミルズよりは色々関連付けしやすい
この場合のQuiverってのも要はリー代数や代数群の話であって凄い特別なもんじゃない
正直、IUTTが何故""タイヒミュラー理論""なのかがよくわからないんだが。
>>360 HU Zhiって人、もしかして研究生としてモッチーのところにやってきてるの？
モチーんとこにくる研究生？研修生？は最近シナ系が多いらしい
ついでに
>>395 本人が「環の等角写像を考えたい」と解説している
この場合、ホッジ理論的な意味でもタイヒミュラー理論的な意味でもテータ関数は
中心的な役割を果たす
結果的には理論全体としてテータのガウス積分を対数殻に帰着させて計算するのもそれ
剛性がどうこう言ってるのもそれ
正確には「等角写像のようなもの」とか言ってたか？まあ解説も読んでくれ
>>398 Twitterが流行していないのと英語圏ではないことが原因と判明ｗ
それで海外記事にシナのコメントがないのか
ブラジルからもいるぞ
おメーラ新浪微博にアカウントとか作って賞賛すんなよ
http://weibo.com/ jimサマが手に負えんじゃないか
>>393 アインシュタインの論文読んでみろ
局所性も物理の考察から。
>>394 プレミアム問題は以前からある課題だね。
>>382 謝辞 Acknowledgments
ロンドンで望月信一のIUTはワークショップ
があるじゃん。
何を話したんだろう？
>>410 ロンドンで望月信一のIUTはワークショップ
→ロンドンでの望月信一のIUTワークショップ
>>402 ある意味でストリング理論にたまに出てくるテータ関数もそういうものだと考えられる
CFTやタイヒミュラー空間はそこで重要だが、物凄いざっくり言えば三角関数とか周期性としての不変性が鍵になっている
つまり変形を左右するもの自体もある種の不変性を持つわけで、位相幾何やモジュライの基本
あと、Frankenhuijsenがまともなら、多分ネヴァンリンナ理論だなあと予想する
フラクタルかなと思ったけど、リーマン面のネヴァンリンナ理論とABCの関連性、
Frankenhuijsenがフロベニウス自己同型を重視していること
全て宇宙際の方向性と合うし
方向はその方向で考えてんだから合うだろう
ググったらブラジル人留学生のHP見つけた
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ ~tafula/
Research student (研究生)
Advisor: Shinichi Mochizuki
って書かれてある
１月中のアクセプトはなかったんじゃない？あったらモチーが報告してるはずだろうし。
＞１月中のアクセプトはなかったんじゃない？あったらモチーが報告してるはずだろうし。
Il est trouvé.
BBAでわるかったな！もうこれからお得な話題を書き込んでやらんぞぼけ！
このババァ決定的にズレてるな
えっスレにBBA降臨してるの
>>420 ズレた思考回路をしてしまうのはゴシップでお祭り騒ぎしたいからだろ
ゴシップを楽しんでます感が文面から滲み出てるしな
そのクソババアが関係者だとすると、良い情報源ですな
ババァの妄想を信じるアホはおらんよ
https://megalodon.jp/2018-0114-0138-11/https ://twitter.com:443/math_jin/status/951187968022102016
このクソ訳っぷりを見ると、少なくとも関係者ではないことがわかる
ちなみにバババっと正確に訳してみると以下のようになる
>>430 の続き
乗法的対称性は E のモジュライの体に付随するフロベニオイドのコピーに作用するが、加法的対称性はカスプでの theta 関数の様々な値における局所ガロア群の共役不定性を同期させることを可能とする。
これらの theta 関数の値および数体は、いわゆる theta-pilot object を決定し、その構造は前述の二つの対称性に依存する。
IUT の主な構成は、theta-pilot object のいわゆる多幅的な（すなわち環構造の変形の下での不変的な）表現である。
そのような表現の構築は、局所ガロア群の自己同型や局所単数群の自己同型、局所整数環の加法構造の変形に関係する不確定性/等価性の下でのみ達成することができる。
その多幅的な表現は、特に Hodge 劇場の異なるコピーの間の重要たる theta link と可換性があり、環構造を解体して arithmetic degree の情報を抽出する。
theta-link の適用は、Hodge-Arakelov 理論に関する望月氏の先行研究によって動機付けられた。
これは、Hodge-Arakelov 理論によって予期されたように、多幅的表現に付随する数論的な line bundle は 0 に近い dgree を持つという可換性から従うものである。
これが IUT 理論の主要な結果である。この結果といくつかの標準的な技法によって、最終的に ABC 予想の証明がなされるのである。
http://math.sustc.edu.cn/event/10808.html >>427-428 自らBBAだと認めてるじゃん
>>419 視力大丈夫？
あんまりダイレクトなせいか流しちゃってたわ
>>413 ある意味？？？
等角写像、擬等角写像、タイヒミュラー空間
は数学の定義があるよ。
ストリング理論は26次元ボゾン弦、
CFTは共形場理論 、スーパーストリング
は10次元理論。
ADS/CFT対応 (ゲージ/重力双対)は量子もつれによるホログラフィー原理の例である。
量子もつれはアインシュタインのEPR現象
が出発点で物理の量子現象である。
(N=4 SYMは ゲージ/重力双対の例でもある)。
物理の超弦理論は 数論と直接 関係ある？
楕円曲線が物理の量子化されたんだろうか？
万物は数論の楕円曲線とでも？？
数学は数学、物理は物理 なのに、あほくさ～
>>434 なら君が量子コンピュータとやらのエラー率について説明してくれたまえ
IUTの理解が難しい云々は置いておいて
数学自体の事はよく分からないけど、文元先生の講演に出てた
>>440 量子コンピュータとかまだ信じてんのかｗ
>>445 このバッシングだ、あと２ヶ月ほどは発表はないわ
PRIMSは、論文の日付が2月20日頃みたいだが、
オバサン、
>>429-431 が訳したものを引用元も示さずにツイートするのはやめろよ
グーグル翻訳でしか読めないババァがまるで英語を読めるみたいじゃないか
引用元を明記することすらしないのは最低の行いだぞ
オバサンは「私大文系卒女性」ですらないのか？
あんまり苛めるからmath_bbaが怒り出したぞｗ
だーかーらーBBAが怒るのは筋違いなんだよ
https://megalodon.jp/2018-0114-1555-11/https ://twitter.com:443/math_jin/status/952311000857944064
ご丁寧に
>>431 のタイプミスもそのままツイートしてやんの
正確にはdgreeではなくdegreeなんだがな
>>449 知的誠実さのかけらもない態度をみるに大学教育をまともに受けてなさそう
>>451 学術誌の編集委員会は、海外のブログなどの議論が決着するまで掲載を待つってか？査読者がOK出してるのに？アホか？
妄想大好き統失BBAおまけに数学ド素人 それがjin
>>453 じゃなんで掲載発表しないの
＞差読者OKがでたんだな？
>>456 査読者OKの情報を取材で得たんだろ？アカヒも一面にするくらいだから裏取ってるよ。それを海外のブログwwでやめるとか素人かw
編集委員しか知らないであろうじじつをリークしたひとがいまーす！（小保方調）
掲載のコメントを出して、何かいいことあるの？
>>460 アンカーも貼れない奴にいわれたかないわ。
おまえら取材活動の凄さを知らんな？酒池肉林強引無謀何でもありの取材合戦だぜ。
いつかabc予想をFaltings並みのページで解く奴が現れて、IUTは「追分の理論」になるかもね
>>463 取材活動のはなしなどしとらん
＞査読者がOK出してるのに？アホか？
と断言したのはあくまで463
>>461 何か五年前にやたらマスゴミが騒いだから、圧力があんじゃねーの？コメント出せとか。
>>465 知能低いのぉ、アカヒが一面掲載するくらいだから査読者OKだろうよフツーのオツムで考えると。
>>470 451のアホな意見を放置してトンズラーか。レベルが知れるな。
>>466 朝日新聞の、RIMSの「掲載してない論文はノーコメントの方針」の記事が、もし本当なら、
コメントしたらRIMS組織の規律に反するから、自分だったらば、何も言わない。
この酔っぱらいオバサン最高におもしろいわ（笑
>>474 そうですか、ソース違いすみません。
そうならば語ったら責任問題だから、なおさら語らない、と思うよ。
要するにオバサン一匹が騒いで暴れてるだけなんだよw
>>477 僕は、BBAじゃないよ。
最初に、
PRIMSは、論文の日付が2月20日頃みたいだが、
その頃に分かるのかな。
と書いただけ。
>>474 これ、やばいよね、めっちゃ内部情報じゃんwww
bba_jinがNot Even Wrongに書き込んで自作自演しとるｗ
おいおいTanの布教活動の第1情報源はjinのツイッターではなく
>>336 やぞ
メールを流したら漏れる、と判断する、
3コマで理解できるんだー、国内でもやってよー（棒読み）
>>464 単純化できるのは間違いないわ
単純化できたらそいつのほうが凄いと思う
本当はより見通しの良い理論であるはずなのに諸々の概念や議論が十分一般的でないために込み入ったことになっているというのはあるだろうな
ロンドン-オックスフォードのIUT理論
ワークショップで何が話されたんだろ？
未だ数学の論文が受理されていない前から、
ABC予想とN=4 SYMとはねぇ
↓
>>382 >>490 ＞ワークショップで何が話されたんだろ？
EXTENDED PROCEEDINGS OF Oxford (CMI and C&S) workshop on IUT theory of Shinichi Mochizuki
https://www.maths.nottingham.ac.uk/personal/ibf/files/iut-sch1.html 遠アーベル幾何的な面ばかり強調されるけど
>>495 類体論的な方向ってどういう方向のことだよ
要するに、ラングランズとの親和性を高めるということですよ
>>497 IUT理論って要は、多幅的（Multiradially）アルゴリズムと呼ばれる
ある種の双曲的曲線に対して定まる対数リンクの系列からテータ関数の特殊値などのデータを復元するという
遠アーベル幾何的な復元アルゴリズムの存在を主張する理論だけど
それとラングランズとの親和性を高めるって一体どういうことだよっていう
Langlands との親和性を高めるという方針は何となく筋が悪いと感じる
親和性云々以前にIUTはなにも証明できてないのだから理論として無用
ラングランズは数学の統一理論と言われてるわけだから
>>382 のarxiv YMとABC予想ですが、
著者は物理関係のみと思います。
IUTは数論で超難解と言われていますが、
物理関係はこのarxivを見れば
OKそうですね？
>>498 大局感がないな
タイヒミュラー理論ってことを忘れたのか？
おまけに代数的基本群と絶対ガロア群の圏を使って大域的にスキームを計算する理論だ
逆にどうやったらラングランズと関係ないと思えるのか
>>503 大域的にスキームを計算するとは？(笑)
あのね、数体で幾何学をやるってのは難しいことだからな？考える頭があれば理由はわかる
>>507 そこでいうタイヒミュラー理論とはどういう理論のことを言っている？ｗ
>>382 ものすごい偏見なのは自覚してるけど
論文の著者名がHui とか Huとかアジア系っぽいってだけで
読まなくていいヤツとしてそっ閉じする
浅いリンクだけで夢を語るだけなら誰にも難しくない
よくできてる理論と言える理由は例えばこうだ
>>505 加藤和也先生の一般の人向けの本を読んだことあるけど
類体論の高次元化の仕事は現代数論の本流である類体論の非可換化の仕事の
助けになるらしい
そして類体論の高次元化は一応完成を終えた理論ならしい
>>512 ×助けになるらしい
○助けになる可能性があるらしい
>>511 複素ホッジ理論自体が数論と直接密に関係しているお話ってありますか？
加藤和也先生のお話以外で
>>510 いや俺も胡散臭すぎると思うぞ
ただどういうわけかその著者の一人であるHU Zhiってやつはモッチーのところに滞在中なんだよな
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/visitors-ja.html >>515 まぁ紛れ込むだけならjinでも出来るんだし
>>505 IUTのどこをどう高次元化しろと言っている？
>>516 いやいやRIMSの来訪研究者として紛れ込むのは至難の技では？
>>512 それはグロタンディークやドリーニュの理論の延長でできるからね
しかし、それに関連する代数的K理論もまだ解明されきってないし、
数体のラングランズ予想そのものの幾何学的解釈もそれだけではできない
(これは死ぬほど難しい)
>>518 一応大学に職のある人ならナンチャッテでも可能なんじゃない？
そういう人たまにいるみたいよ
たとえばこの件とは関係ないけど教授職についたあとで分野転向したりした人が
ウロウロとほぼ門外漢レベルでセミナーに出没したり
それにいまIUTは来る者拒まず状態でしょたぶん
>>514 そりゃモチーフ(スキームのコホモロジーの一般化)だな。ホッジ予想ってあるでしょ
関数のラングランズ予想でも複素ホッジ理論はバリバリ使われている
ホッジ理論の役割は大雑把に言えば多様体上の微分積分を利用して
代数幾何学的な図形を調べること
しかし、そのままでは本来の数論には使えない。だからIUTTは新しいわけだ
>>520 なるほどなぁ言われてみればそんな感じがするな
>>519 むしろその延長上で出来て欲しいね
スッキリしていいじゃん
そういう意味で言えばIUTも延長上の話だよね
ワイルズやテーラーの理論は技術的過ぎてその場しのぎの技巧が
限界に来てるみたいなレスを２ちゃんで読んだ事ある
解明され切ってないとはいわゆる斎藤先生のサーベイに出て来る
高次元の「高次化」の事なのかな
ネット上で読んだ事あるけど「高次化」って何を指してるかさえ意味が読み取れなかった
>>517 IUTTというか、まず遠アーベル自体高次元化は芳しくないだろ？いや、18年時点の
情報は知らないが、つい最近までそうだったはず
その上で応用すべきと考える理論は二つあるが、今は妄言だから言わない
解析的整数論に関連付けるとしても高次元化は重要だよ
>>521 複素ホッジ理論がモチーフに関係してるらしい事はwikiで読んだけど
ネットサーフィンして眺める限り複素数体だけで議論できる話題は
どうも非常に限られているっぽいという印象。
複素ホッジ理論とモチーフとの関連の話題でもすぐに結局はスキームが
議論に出てくる。
penrose変換の層コホモロジーを用いたりして
保型形式を純粋に複素代数幾何的に議論する事を
複素ホッジ理論界隈のボス（Griffiths）がなんやかんや
やってるみたいだけどフォロワーが殆どいないし停滞してるぽい
>>524 数学の内容自体は俺は門外漢だけど
解析数論って陸の孤島みたいだから複素代数幾何的にジオメトリックな
扱いで統一して欲しい。
でもジーゲルだか誰か伝統的解析数論畑の人が「高級数学」を非常に批判してた。
野ブタが畑を荒らすが如くとたとえてた。
解析数論の人にとっての本質はもっともっと素朴な対象なんだろうね
>>524 なるほど、曲線を曲面に高次元化するってことね
>>523 π_1をπ_nにしてGL_1をGL_nにするっていう話では（高次元化の高次元化の意味
>>523 Wiles-Taylorは、通常のスキームと正則保型表現で数論をやることの
限界を示したと言えるだろうな
IUTTは単なる延長というよりは、2020年以降に予見される代数幾何学の前触れという感じか
>>528 イメージだけでモノを言うけど
ワイルズやテーラーはそりゃスキーム理論も一応使ってはいるけど
楕円曲線や保型形式の人という感じ
しかも最近はそのスキーム理論の議論のかなりの部分も
可換環論だけの議論に簡易化されてるらしい
グロタンディーク思想やスキーム理論の真髄自体が
その延長を保った形でもっと深化して欲しい
高次元類体論はほどよくスキーム理論と類体論がブレンドされているという観点で
理想的理論って感じ
>>527 >π_1をπ_nにしてGL_1をGL_nにするっていう話では（高次元化の高次元化の意味
なるほどよく分からんけどよく分かった
だから高次元の高次化が非可換の道を開く可能性があるのね
この筋道がスッキリしたら現代数論は鬼のような表現論地獄から開放されるかも知れない
>>530 表現論って実際のところ、数論に本質的な寄与を与えているの？
なお俺の数学の上っ面の知識は全てネット上の日本語のサーベイの斜め読むから
>>531 散々語られているようにLanglans programに絶大な本質的寄与を与えている
>>525 代数的K理論は高次元化だけじゃなくて組合せ論との関係など、まだかなり解明には
時間がかかると思うわ
しかしモチーフの難攻不落ぶりは凄いよな。部分部分解明されてきてはいるんだけど
決定的な何かが足りないまま
スキームの全体像を効率的に捉えるという意味では宇宙際幾何も役立つだろうけど
>>531 多分その本当の答えはたぶん誰にもまだ分からない
一つ言えるのは現段階においてはおそらく「それ以外に道はない」ということ。
望月先生はしかしNOと言ったということ。
数学を統一したいというラングランズプログラムと、実際に本質的形で統一できるかどうかは別物なんだろうな。統一できる部分だけ統一するんだろうけどな
一般の形で統一する方法は今のところ全く謎に等しい
幾何。
物理学者のwittenは数学のフィールズ賞を
ポルナレフじゃなくてロシアのえーと、、、ペレルマン
物理学者が数学の研究をするのは自由
風呂紅オイドにも子ホモ路地ーが定義できるといいんだが
数学者としても弦理論屋としても振舞える人は業界で現時点でふたりだけです。
>>548 バッファは？？？
ウィッテンはモースの不等式を
量子効果のトンネル効果で書きかえたんだよー
アーノルドは物理の中に数学がある、
ウィッテンは自分は物理と言ってる。
但し、バッファは物理のアイデアが
直接 数学の証明に繋がらない、とも言ってる。
物理の側面から定義して数学の論理へ、だ。
物理の視点で数学の厳密な証明ではないね。
↓
http://faculty.tcu.edu/richardson/Seminars/MorseTheory_Igor.pdf 物理の話するにしてもせめて「数論」との関連で語ってよ。
>>548 ,
>>551 スレチだけど「振る舞う」とは何かはさておき
超弦理論のポルチンスキの教科書やペスキンの場の量子論の本を
一通り理解している数学者はかなりの数いるけど
現代幾何学の基礎を院生以上のレベルでちゃんと理解したと言える物理学者は
あまりいないと思う
>>555 数論と幾何どっち付かずとしてのコンプレックス
数理物理みたいなネーミングだろ
>>556 相対論から理解不能だろ、
物理は実験観測と結びついているからね。
>>558 >相対論から理解不能だろ
相対論はディラックの超薄い本を一通り目を通しておけば
なんとかなるとりあえずは十分だと思う
たぶん
>>564 じゃあ只の「数論」は何次元だ？
「低次元」だとして３？４？次元か？
低次元幾何はむずいぞ
なんだ
https://twitter.com/math_jin/status/952706143582699520 math_jin @math_jin
RIMSの中島先生(@hirakunakajima)は４月異動とツイートされていましたので、京都での実質的な最終講義?
[談話会]Moore-Tachikawa 2d TQFTs whose values are holomorphic symplectic varieties
2018/2/14（水）16:30～17:30
京大理学3号館110講義室
中島 啓氏
Abstractは以下
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/seminar/danwakai.html …
16:56 - 2018年1月14日
Hiraku Nakajima @hirakunakajima 14 分前
返信先: @math_jinさん
来年度は集中講義をします。デマ流している、あんた誰？
Hiraku Nakajima @hirakunakajima 3 分前
ふつう、異動する人に最終講義というか？
ウィッテンは数学者からすると預言者みたいな扱いだろうな
ラングランズも非常に難しいが、何せ起源が古いからな
>>569 いやはや、オバサン平日月曜の昼間からフルスロットルだな(笑
なんつーか、稀にみるバカだ
>>556 >超弦理論のポルチンスキの教科書
ホログラフィー原理 、ADS/CFTもないよ。
>ペスキンの場の量子論
ボゴリューボフ 場の量子論の数学的方法を
読んだら、、公理論的 相対論的場の量子論は
否定的なHaggの定理があるね。
>一通り理解している数学者はかなりの
数いる
サッパリわからん？
>現代幾何学の基礎を院生以上のレベル
でちゃんと理解したと言える物理学者は
あまりいないと思う
すまん、超弦理論にしろ数学は道具だな。
表面張力のラプラスの定理、石鹸膜
シャボン玉実験、シャボン玉定理、
から動く曲面へ、と聞いて
次が分からんのが純？数学者。
工学の方が進んでいるわ。
ロシアの数学は純数学者と違う。
ロシアの数学者名は 糞ババアが盗用する
そんな情報ババアでも盗用せんわ
ほんとあのババア余計なことばかりしてやがる
https://twitter.com/math_jin/status/952751180551045120 ババアのやつ、ツイート削除しただけで許されたと思ってそう
お前は今まで5年以上もRIMSの先生方に迷惑かけてきたんだ
存在自体が害なので垢消せ
>>556 そんな数学者いないと思うが……
そもそも数学者の壁としてファインマンダイアグラムがいまだ立ちはだかってるし
ファインマン図とかただの近似法だからあまり深く考えないほうがいいよ
>>554 現在までに、最初に物理の学習から始めてから数論をやった人は何人かいるが、
逆に、最初に数論や数論幾何までやってから物理で業績を上げた人はいるかい？
量子論もストリングも数学的意味がわかっている人間などいないんだから
>>584 それは純粋な疑問ならともかく、優劣については完全にナンセンスな比較
ウィッテンについては純粋な数学的業績というより、発見的な業績だしな
>>586 いや、素朴な疑問で、表現論を除くと、物理から解析や幾何が生まれ、解析や幾何から代数が生まれる。
近代以降、歴史的には大体そういう流れになる。数論は代数の極み。
数論の証明も、他の分野から生まれた手法を使うことが少なくない。
数論は最終的に行き詰まった状態の分野で、
BBAは本人が統失な上に相方がサイコエロだし救えないわ
>>587 そんな単純な図式にはならんよ
まあ面倒だからいいけどw
>>591 ニュートンとライプニッツによる微分積分が生まれてから、
オイラーの公式からガウスの円周等分多項式が生まれたのは分かるよな。
オイラー自身も数論で業績を上げてはいるけど、その円周等分多項式がなかったら、
代数的整数論も何も近代の数論は豊かに発達し得なかったと思うよ。
ここでは数論への幾何の影響のことはいっていないけどね。
リーマン多様体が物理からの要請で芽吹いたのならば、その考えも広く受け入れられたでしょうね
代数トポロジーの諸概念が物理から来てるとは思えない
>>592 そもそも数論はあまり確定した分野ではないのと、広義の代数とその他(物理を含む)の
関係も単純ではないからな
全体として数論がエンド的だと言い切るのは時期尚早ではないかな
有名な流れで言えば
>>569 中島啓先生、なんだよコイツ非常識な上にキモすぎ氏ねよって思っただろうな
jinはいい加減、自分が研究者たちにとって迷惑な存在なんだということを自覚しろ
おそらくオバサン的には無視したフレンケルには激おこ、中島氏には触らぬ神に祟りなし、
セミナーに乱入して糞ヤジ飛ばしまくる禿JJI(物理出身)といい
http://www.math.columbia.edu/ ~woit/wordpress/?p=9871&cpage=2#comment-228841
bba_jinのコメント、Woitに見事に無視されてるな
bba_jinは数学者とセックスがしたくてたまらないんだろうな。
中途半端な距離感でヲチしてる様子を見ると
だから「非数論の数学」も「物理」も
>>605 のコメントにしろ、フレンケルへの糞リプにしろ
独りよがりな自己主張なので無視されて当然
>>595 ニュートンのプリンキピアは面白いよ。
3次曲線の分類、微積分 曲線図形の求積法、
ニュートン多角形、べき級数解、
皆んな ニュートン。
ニュートンは数学と物理学を結びつけた天才
最終講演だとか言って勝手に中島先生を定年退官させようとしたjinの罪は重い
>>611 用語を並べただけの独りよがりなレスばかり飛ばしてるようだが
（しかも日本語が多々崩壊してるし）目障りだから失せろ
>>614 ＞名誉教授になるには最終講義しなくてはならない
んなわけねぇだろ。中島先生らしくないボケだな。
あとjinがクソであることには変わりねぇよ。
>>614 最終講義ではなく、ただの異動記念談話会
>>616 んなわけねぇってなんでおまえ知ってるんだ？関係者か？
>>617 jinも「実質的な最終講義？」って？つけてるだろ？
>>613 最終講義？って言ってるだけだろ？過剰反応しすぎなんだよここの掃き溜めの住人もピラクちゃんもw
jin、バレバレなんだよ。ほんま愉快な奴だな。
>>624 全く反省してないというクズっぷり恐れ入ります
>>626 ひとつ提案なのですが
ここではコテハンを付けて妄想を開陳されてはいかがですか？
自演バレバレですし
中島先生もBBAさんが下らない絡みかたしなければ
オバサンは見てて面白いのだけど（迷惑している人すみません）、ここでマジレスすると、
>>416 は研究者に対する侮辱だ、許し難い。
1月にIUT論文掲載予定が真実だったと仮定して、掲載が見送られたのだとしたら、
それは、バッシング（俺は指摘・疑問だと思うけど）のせいではなく、ギャップが見つかった可能性がある、と見るべきだろう。
それが研究者の態度だ。
外野の雑音なんかどうでもいい、真か偽か、論理に整合性があるかないか、ギャップがないかあるかだ。
望月氏もRIMSもコメントを控えている以上、オバサンのカキコは望月氏とRIMSを侮辱している。
オバサンと言い換えると怖くなってくるな
このスレは、
>>1 IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
m村jin美の話題や荒らしはご遠慮願います。
とあるから、 m村jin美の話題は、遠慮の対象なのだが。
まかり間違って美人だったら、お前ら手のひら返すくせに
>>633 ここの住人は奴のアスペっぷりを散々目撃しているわけだが
そんな下らんことで手のひら返すような物好きな奴おるんか
>>636 だから
>>416 の直後に
>>417 が指摘してるように
>>416 の中の人間が妄想BBAだってことはバレバレなんだってば
>>633 手のひらは返さんけど、まかり間違ったら美人なんだろうな（棒
>>637 わかってるよ
だからオバサンと言っているわけだよ
仁美、僕のそそりたった凸体を君のいやらしいクラインの肉壺に嵌め込ませてくれるかな
で、jinアカ消しﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
過去スレ遡ってたら面白いもん見つけた。
PRIMSに掲載されるっていう内部情報、2016年8月の時点で既に漏れてたんだな↓
朝日の報道が2017年12月だからその一年以上も前
0554 １３２人目の素数さん 2016/08/24 11:07:45
査読者からのアクセプト連絡きてRIMSは大騒ぎ
0556 １３２人目の素数さん 2016/08/24 11:54:55
国内のジャーナル？
0557 １３２人目の素数さん 2016/08/24 11:56:41
>>556 PRIMS らしい
0560 １３２人目の素数さん 2016/08/24 12:11:55
編集長もっちー本人じゃん。
そんな内輪のジャーナルで対外的に認められるのか？
0561 １３２人目の素数さん 2016/08/24 12:41:50
>>560 掲載許可を決める場には著者は、編集長と言えども同席を許されない掟があるのだ。
0562 １３２人目の素数さん 2016/08/24 12:48:41
>>560 編集長以上に担当コミュニケーター（T先生）が対外的な責任を果たす必要が出るでしょう。
自分はよくわかってないけれど、査読者がOKって言ったからは通じない。
最低、自分も理解して正しいと考えた、がないと。
0576 １３２人目の素数さん 2016/08/24 17:46:21
差読者はプリムズの編集委員以外もできるん？
0578 １３２人目の素数さん 2016/08/24 17:54:51
>>576 お前素人？編集委員はコミュニケーター。彼らが独立した第三者の査読者を選ぶんじゃ。
>>642 の続きだが、↓によると
2016年8月下旬にIUT-IとIIがアクセプトされた、ということのようだな。
0638 １３２人目の素数さん 2016/08/26 16:09:50
今回のアクセプトはIUT-IとIIのみね
IIIとIVはまだー
>>642-643 と週刊新潮の記事から
・2014年頃にIUT本論文の査読が開始された
・2016年8月下旬にIUT-IとIIがアクセプトされた
ということが読み取れる。
また朝日新聞の報道から推測するに
・2017年12月頃にIUT-IIIとIVがアクセプトされた
ということなんだろうか？
結局は査読者のレベル
掲載決定を強行させようと必死だな
>>642-644 信憑性が疑わしい匿名掲示板の書き込みと、当事者がコメントを拒否しているマスコミ報道から邪推を重ねるとは。
鬼婆ァの妄執おそるべし！
>>645 意味が分からん。そんなもん数学の論文じゃないだろ。
オバサンさぁ、望月新一氏は数学者、RIMSは数理解析の研究所、IUT理論もABC予想も数学なんだよ？
本当に分かってるの？
>>647 そのおばさんはさぁ、閉じた世界で一般人を見下した態度をとる傾向のある困った人種と、一般の人とを少しでも近づけようと頑張ってる津取りなんですよ。それが邪魔だ、迷惑だというなら、今度こそ本当に垢消しますよ。
今度は本気ですよ。別垢もつくらず、一切活動しませんよ。いいんですね？
私はネタにされて善し悪しはあれIUTや数学に興味のある人のためにと思ってやってきたのに。
さっさとやめろ
>>647 みたいな権威至上主義が世の中を歪めてる
理研の小保方、京大の石油水、阪大グループの量子コンピュータなど全て同じ道ではないか
玉川や松本、647が論文から(1+k)のk有限値を示せたのか、論文に書いてあるのか
何も証明していないと批判されても仕方がない
例えば（足し算は掛け算に置きなおすことが出来て）「5で割った余りの足し算の体系」はこの一例です。
このスレは、
>>1 IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
m村jin美の話題や荒らしはご遠慮願います。
とあるから、 荒らしも、遠慮の対象なのだが。
５年も執着してきたやつが簡単にやめるわけない。どうせまた裏でこそこそやるだろ。ただの構ってちゃんのオバハン
擁護互助会役員のユウキがｋの有限範囲を示したら認めてやるよ
649１３２人目の素数さん2018/01/16(火) 06:06:20.03ID:OxPsAfsi
さっさとやめろ
>>647 みたいな権威至上主義が世の中を歪めてる
理研の小保方、京大の石油水、阪大グループの量子コンピュータなど全て同じ道ではないか
玉川や松本、647が論文から(1+k)のk有限値を示せたのか、論文に書いてあるのか
何も証明していないと批判されても仕方がない
650１３２人目の素数さん2018/01/16(火) 06:47:51.21ID:p++w9IPE
例えば（足し算は掛け算に置きなおすことが出来て）「5で割った余りの足し算の体系」はこの一例です。
で、jinアカ消しﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
653１３２人目の素数さん2018/01/16(火) 07:20:00.92ID:uwShq/VT
擁護互助会役員のユウキがｋの有限範囲を示したら認めてやるよ
654１３２人目の素数さん2018/01/16(火) 07:27:00.23ID:uwShq/VT
擁護派は結局わかってないのに庇ってるだけなんだな
スタップ細胞がねつ造だと思ってる奴まだいるんだなｗ
>>653 さてはお前、アンチ互助会役員の者だな？
>>649 647は擁護互助会役員の中でも最弱
>>654 その可能性が高いと思うよ。
IUTの論文を読んだ人は殆どいないだろうし、不正確な解説を読むにしても、
解説は数論幾何の人を対象に書かれていて、解説を読んでも大抵の人は分からないだろう。
つーか、abc予想の話ばかりでリトルウッドの予想の話がないよな。
IUTはリトルウッドの予想のような解析的な予想には無力なんだろうな。
jinがアカ消す宣言してるよ。
数学はもちろん科学史・科学哲学などの訓練を受けた形跡も見受けられず
数学の定理に「自明」はありえない。
ややこしい所を避けてしまったからな
>>654 >>658 そういう話をしたら逆のほうが問題だろ。つまり微塵も理解しないでアンチしてるわけだ
しかもリトルウッドとか持ち出してる時点で馬鹿丸だしなんだが
>>663 細かい議論を積み重ねておいて、主定理が自明になるような論文の書き方もある。
もし本当にやばいなら多分評価の部分なんだが、ホッジアラケロフだな
そもそも論として(正否は別に)望月の狙いを見通せてる奴が少なさすぎ
>>668 →○ あの修正箇所だ。教えてやらんが。
>>667 一応 論文リストがあるね。
でも、主定理が自明 ではないようだね。
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ ~motizuki/ronbun-list.pdf
>>665 リトルウッドの予想はabc予想と同じように
ディオファンタス近似の有名な予想なんだが。
>>670 修正したのに間違いがあんの？PSの奴じゃなくて？
>>672 同じディオファントスでも文脈が大分違うんだが
この予想への近似的なアプローチが未だに乏しいのもそれが理由
それならBSDのほうがまだ近いわ
査読できた人間がその種の問題の証明ができないのも変な話
>>671 君が
>数学の定理に「自明」はありえない。
>特に 主定理ではね。
と一般的な命題として述べたので、一般的には必ずしもそうではないと言った。
>>671 では反例を挙げたことにならない。
さすがに素人なのに数学者にやや攻撃的に絡んだりするのはどうかなとは思うけど、批判が多いから消すの？
>>677 スレの流れからは文脈上意味を把握出来ないレスだが、一体何を消すんだ？
ひとまずワイルズ理論と関連付けるのが先だな
>>674 やはり、リトルウッドの予想は解析的手法で攻めることになるんだろうな。
まあ、難しいけど。
Green-Taoや弱双子素数は予想以上に代数幾何学的な文脈を使っているけどな
関係ないが、どうも解決直後の黒川先生は解析寄りの積分として理解しようとした節があるな
>>676 >>671 の論文で RIMSはPreprintが多い。
RIMSの正式な論文ではないよね？
黒川氏の『２１世紀の新しい数学』では、望月氏はF１スキームや
preprintはarxivにある査読なしの論説 論文と
定理は、公理や定義から証明されるものだから、公理からでなくても良く、定義から証明しても良いので、主定理がなくても、、、
>>686 絶対ガロア群とモノイドをベースにして環の分解と関数空間を構成しているので
絶対数学といえば絶対数学の一種になっている
環より一般的な代数系を利用しているものはどれも絶対数学的な側面があるよ
しかし、IUTTの場合はどちらかといえば「整数環をモノイドのような基盤で分解したり
関数として扱う」論拠として一元体を手段的に経由しているので
意識的に一元体の上に数学を構成するという意味での絶対数学とは言えないだろうな
まあ絶対ガロア群のエタール系とフロベニウス射・モノイドの座標変換(LT-lattice)の
基盤はモノイド(gaussian monoidなど含め)なので、かなり絶対数学的な要素は強いけどな
jinこと仁美が女であることが発覚したツイート
そんなに仁美に興味あるなら、新アカウントで活動するみたいだからDM送ってみればw
>>663 ピタゴラスの定理は、
概念からなる図を書いて定義すれば、導出された数式は自明
>>693 ピタゴラスの定理が自明である訳ないでしょアンポンタン
現代数学的には「正方形」だけを既知とすれば
三角関数の無限級数による定式化の過程で自然に証明されるはず
初等的にも3行くらいで済む簡潔な証明もある（ユークリッドの公理は既知として）
>>694 概念は図を見るだけで、自明だよ。
では一般論として、もととなる定理は、何の定理で導出されるのかな。
そのまたもとの定理は、何の定理で導出されるのかな。
無限に、もとの定理がある訳がないので、最初の定理があるはず。
その最初の定理は、何か定理で導出されないと、いけないの？
>>695 一行目は藁人形論法のすり替え、今問題にしてるのは何某か(？)の概念の方ではなく
ピタゴラスの定理の導出だったはず、そして2行目以降の
指摘については「とてつもなくごく自然な前提」は存在する
その前提以上を更に遡るとそれは最早数学ではなく数学基礎論
>>696 「とてつもなくごく自然な前提」は、「自明」と同じだから、
定理の中には、自明ですむ定理もある。
そうすると、
＞数学の定理に「自明」はありえない。
＞特に 主定理ではね。
は、反例となる数学の定理がある、ことになり、
「数学の定理に「自明」はありえない」という命題は、否定される。
「万物は数」のピタゴラス教団は
>>698 見つけた。鍵アカウントでフォロワー数5人しかいない。
>>697 宇宙際教団と詭弁が似合いそうな方ですね
自明が通じない相手が、数学基礎論くらいから
ファルティングスやショルツがわからないのになんでIUT教団如きがわかるんだ
おまえらがjinjinと連呼するから人気者と勘違いしてまた活動再開してるぞ草
心配するな、おれたちのjinは必ず戻って来る。今まで何度もあったことじゃないかw
>>690 全くトンチンカンな事を言ってたらスマソ
黒川氏はゼータ関数統一に関しての研究者で、当然ラングランズ思想にも肯定的。
その研究で黒川テンソル積を発明してゼータ解析に持ち込むが、それは多重三角関数の研究から来たもの。
IUTTもある意味乗法的ホッジ劇場や加法的ホッジ劇場などの多重を行うが、ある意味多重三角関数の
宇宙際化というものに近いとか？宇宙際フーリエ変換てのもあるというし。黒川テンソル積も多重。
その辺りにゼータの統一やラングランズ思想が関わりはしないの？
叩いてたらいつの間にか恋をしてたなんてことにならないようにな
「正忍伝」読了。
宇宙際について実は前から引っ掛かってたことがあるんだが
ちなみに、俺がそこを見たのが何年前かは覚えてない。10年前ではないはず
誰がなんと言おうとjinはオワコン
>>711 別にそんな電波話じゃねーだろ。高い確率とは思わないが
ブログ見ると軽く5chくらい見てても不思議じゃないしな
>>583 深く考えるなもなにも、ここからしてパニック状態やぞ
物理屋はさっさと幾何に話を進めてってるけど
数学的には3年ほど前にようやく進展が見られたかなという程度
jin様は鍵垢に満足するようなタマじゃねーよ
>>709-710 >>713 モッチーが遠アーベル幾何を研究し始めたのは20年以上も前のことで
1997年（ちょうど21年前）に遠アーベル幾何で大きな業績を挙げて日本数学会賞を受賞した。そんとき望月新一の名は数学界で広く知られることになった。
そんで、そのモッチーがIUTなる理論でabc予想を解こうとしてるなんて噂は2003年くらいから流れてたよ。
2003年の研究集会で初めてIU理論の講演をしてる。
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ ~motizuki/Suuronteki%20log%20scheme%20no%20kenrontekihyouji%20kara%20mita%20daen%20kyokusen%20no%20suuron%20(Hokudai%202003-11).pdf
2000年代は（加藤ブンゲンを含む）多くの数学者が数学板を闊歩してたんだから
研究集会でモッチーの話を聞いた誰かが数学板にカキコしたんだろ。
それを通りすがりの
>>709 が見たわけだ。
>>716 確かに2012年より前に覗いた時も望月新一の名前はあったと思うね。経歴が経歴だから
それなりに有名だったろうし
しかしIUTって名前は一体いつ頃から出たのだろう？2003年にはあったの？
自分が見たやり取りは多分2005年前後だったと思うんだが
>>717 先述の通り2003年にはあった
2003年の九大や北大での研究集会の講演で「IUT」という用語が出てきてる
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ ~motizuki/travel-japanese.html
しかも2001年の名古屋大の講演で既にアイデアの片鱗が見かけられるな
本人の記録によるとアイデアの着想があったのは2000年夏だそうだ
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ ~motizuki/Kako%20to%20genzai%20no%20kenkyu.pdf
なんか朝日の朝刊一面の所為でノリが二十年以上前の朝日ワンテーママガジンのアブない数学みたいになっとる
>>719 あの頃は山下純一と大沢健夫が同じ雑誌で連載するなんて夢にも思わなかった。
>>700 ５人w 重要ねェんだなw
>>707 んな奴おらんがな
>>691 そんなことに興味あるなんてお前は変態だ
物好きが過ぎるぞ
>>719 ああいう本は本来出版されちゃあいけないんだ
世紀末だから許された感がある
別冊宝島の真似したムックだろ単なる。
よくぞ、よくぞ、みなもと太郎の「風雲児たち」をすすめてくれました。
>>720 地底jinも知らないうちに最低jinから攻撃を受けているぞw
地底jinのフォロワー増えてる
地底jinをフォローする海外の最低jinたちw
ボケjinがいなくなって清々したわ
必ずしも深いとは言い切れないからこれ誰も触れないが、
まあ、二次形式故にディラック作用素でもガウス積分ってのは顔を出すんだが、
物理のストリング理論は発見なのよ。
>>739 まさにそうだよ。発見法は経路積分に当たる
数学ではそれをモジュライとして調べる
経路積分はいわゆる加法速度論ではない。無限次元積分として理解しようとした
数学者は20世紀に少なからずいて、失敗している
だから非環論的な観点でガウス関数を考えるというのも可能な解釈として意味がある
経路積分は量子化、グリーン関数、
>>706 多重三角関数は絶対ゼータ関数の一種だから、確かに宇宙際フーリエ変換に対する
ツールを提供できるだろう
しかし、絶対数学として見た時に宇宙際幾何学の完成度が何処まで高いのか？
集合論や集合宇宙は絶対数学で何処まで必要な概念なのか？
この辺は今のところ何とも言えない部分と言える
多重三角関数と黒川テンソル積は歴史的な存在感が完全に保証されてるレベルだな
>>742 奇しくもIDがZFCになっているよ
IUTT-ⅣのSection 3: Inter-universal Formalism: the Language of Speciesはよくわからん
>>743 >>430 >>431の、絶対ガロア群の商から来るFrobenioidのコピーであるとか、
総じて絶対ガロア群によるスキームの宇宙群の組合せ論的な特徴付け(DNA)
Core/multiradialのような、宇宙際のスケールで見た時の各々の宇宙の識別・同一視
そういう絶対遠アーベル的な視点から生物学の言葉をとったと思われる
つまり、集合論だけだとスケールの大きな関数空間を扱うには足りないので
効率的に巨大な数学的対象の処理を行う設定が必要である
それは必ずしも絶対遠アーベルだけでなく、広く数学の基礎論とできるだろうという感じか
↑絶対ガロア群の(部分)商から来る、というか部分商が作用するFrobenioidのコピー、だな
>>744 レスありがとう
正直言ってIUTTはよくわからんので、↓のHPの以下の指摘・意見はどうなんだろう？
https://www40.atwiki.jp/tock_t9710/pages/1593.html ----------引用開始----------
以下の問題点が指摘されている。
・同じ言語上の二つの理論において、保存的拡大という用語を使用している。特にZFCGはZFCの保存的拡大ではない。
・ZFCは無限個の公理からできている。仮に有限個の公理型に分類しても定式化の仕方によるので9個とは言い切れない。
これらは細部や用語上の問題ではなく、一階述語論理などの基本的な性質に関連するため、Inter-universal Teichmuller Theory IV
の Section3 は集合論や数理論理学における文脈では意味をなさない主張になっており、著者が数理論理学について理解をしていない
可能性があるという意見がある。（ただし論文の構成上、宇宙際タイヒミュラー理論の正当性とは関係ないとみられている。）
---------引用終了-----------
絶対ガロア群とかフロベニオイドのような具体的な対象は
あとSpeciesの定義と具体例のわかりやすい解説キボンヌ
>>746 そんなサイトあるんだ
正直言ってあまり断言するようなことを言うべき段階ではないけど
絶対遠アーベル的な観察から数学の基礎として論じるには早まったという可能性はあると思う
しかし、見るところその二点は例のセクションの思想に対し完全に致命的な議論には見えない
ZFCの公理が無限であるというのも、ユーザである非論理学者と論理学者では
捉え方が違うだろう。強いて言えば、もう少し「直観的」な階層性の整備を論じているのが
論理学者的には厳密性において違和感を与えているように見える
軽く寝る前に一つ足すと、基本的な想定舞台はトポスなんだろうけど
またトンデモを連れてくるから期待させるなよー
>>116-122 辺りが解決しないと結局は袋小路
ボクもテータ関数という〔魔法のじゅうたん〕を使いたいです
でも周期予想って「意外と代数凄くね？」という予想であって
新一の「心の一票」はやはり本人のブログなのかな？
>>756 せ○○ーん以外にも同様のツイートしてた人が一人いた
二人に共通しているのは某数学イベントに参加してた人間だってこと
おそらく某数学イベントでブンゲンがバラしたものと思われる
一見すると思ったより俗っぽいなとか感じるかもしれないけど
） ｿ ,. .' ／＾＾⌒＾へ
去年の12月1日のQuanta Magazine
Secret Link Uncovered Between Pure Math and Physics
https://www.quantamagazine.org/secret-link-uncovered-between-pure-math-and-physics-20171201/ 主役はMinhyong Kimだけどモッチーのことも少し。時が止まっている。
Shinichi Mochizuki, who in 2012 posted hundreds of pages of elaborate, novel mathematics to his faculty webpage at Kyoto University. Five years later, that work remains largely inscrutable.
このあと朝日の記事が出て、慌てて(still)のブログが出て、BCがBravo!と言って
急にPSがコメントしたりIFが例のごとく反論したりIUTはいろんな面で人間性が出て飽きない。モッチーのブログも。それにしても(still)の括弧は潔くないと思うｗ
この騒動は後々、IUT Controversyとか呼ばれるんだろうか？
ガウスからアーベル、ヤコビ、リーマンの時代なら
IUTが出来て、環論スキーム論による数学という概念から、位相群やモノイドによる数学が使えることで、今までより精緻な議論が可能になる。大幅な拡張、これが一番のポイントな。
結局既存の数学的対象を分解して再構築するんだから、コホモロジーも糞もないわな
それなら再構築の過程でコホモロジーも作れんじゃない？
それはそうかもしれんな。そこまではまだ解読できとらんわ。
>>765 それはお前の思い込みだな
IUTの中でホモロジーは使われてる
>>766 分解して再構築するからこそ
コホモロジーのような数学的道具を使う必要がある
確かにモノイドはスキームを分解する手段だ
環から加法を忘却したり乗法を忘却したりしてるわけでしょ？
位相群自体は多様体では馴染みあるものだけど、普通代数幾何学では
>>772 加法と乗法を群論的に分けること自体は整数論で前からやってるのよ
ワイルズだってやってる
宇宙際では整数環の抽象的な二次元座標としてそれを考えてるのが
新しいっちゃ新しい
>>769 フロベニオイドにコホモロジーが定義できるということ？
well-defined 、
コホモロジー群がダメでもコホモロジーモノイドが定義できるとか
一旦従来の数学を細かく砕いて原子のようにし、そこから復元、再構築するという操作は、まさに望月オリジナル
１つの情報で２つの情報を持つことは可能
>>778 それってmotivicalな考えじゃない？
絶対遠アーベル自体がgeneralized motiveの派生である可能性が考えられる
前に似たようなことを書いたけど、それとは話が違う
そんな還元主義的に理解できる代物だとは思わないねえ
SSさんが来てたのかな？
忘れ去られた数学って明倫館書店で200円くらいで売ってる
還元主義は大事だけどな
環の分子レベルまでの解体と再構築
>>792 そう言えば、佐藤幹夫先生が対談でデカルトを思想家としてではなく
数学者としてしか興味がない、みたいなことを言ってたことがあるよね
『佐藤幹夫の数学』だったっけ、いま手元にないのだけど
ニュートンと思うな。
なんとな～くだが、ふとヘルマン・ワイルという名を思い出してしまった・・・
分解自体は結構他でもやってるんだが、問題はその「再構築」というプロセスが
>>797 集合論から組み立てないとグジャグジャに
なるんだよね。
そんな遅れた情報は、jinじゃないだろ。
>>798 例えは適切でないと意味がない
分子レベルとは何を例えているのだ？
>>805 横からだけど
どう不適切なのかあなたから語り始めましょうよ
質問返しの詭弁とか見苦しい屁理屈は数学板では禁止
文元先生のリジッド幾何の百科事典を読むくらいなら
>EGAとSGAを一から全部読もうとして
一生を終えた方が有意義だよね
↑
個人の趣味で、悪趣味と言う人もいる。
ニュートンのプリンキピアは世界の名著
です。
>>796 斬新なのはいいが復元あたりから怪しくなって古典理論で帰着とかこれイカに
>>809 あなたのレストートロジーでしかないよ
具体性がない
ぬう、手勢の大阪や四国・九州東北はアテにはならぬ、南蛮渡来の神通力に託すか
IUTとは違う方向性で遠アーベル研究してる人はどう見てるんだろう？
>>817 遠アーベル自体が中々のマイナーだと
どっかで読んだことある
ｐ進というからには岩澤理論と関係ありそうですが
>>813 例えば前層から層を作るとき、各点の芽に分解してから貼り合わせるみたいなことをするけど、
今の場合、環を何に分解するのかが明示されていない。
>>820 あなたが相手にしてるのはおそらくjinだから無視してほしい（しかもID変えながら自演している）
馬鹿レスははじめにjinではないかと疑ってみること、次に何を言われても無視すること
jinは適当に単語並べて相手の上に立った気分に浸りたいだけのクズだから
アンチからも擁護派からの消えてほしいと切望されているのがjin
馬鹿レスはjinだと思って関わらないでほしい
ワタミンは熱心な創価学会の信者だが。
還を分解するという時にモノイドが指標になっているのだから
せめてFrobenioidと言えばまだ良かったのにw
分子と言われてもよくわからんしな
>>430 >>431に大まかな正解が書いてあるが
Frobenioidを定義するモチベーションというのがある
ただ、IUTTの場合、個々の圏や集合よりはそれらの相互作用を重視した
構成になっているので
下手に細かい話をするよりは「分解して復元するんだ」程度の理解のほうが健全かもな
ここで素朴なスキームとの関係がよくわからないのは普通だと思うが
現代数学の根本概念を解体、再構築するという、独創的かつ新奇的な方法を定式化した。望月新一はグロタンディークの生まれ変わりかもな。
それはちょっと主眼が違うな
既出だったらゴメン、たまたま見つけた
https://golem.ph.utexas.edu/category/2007/04/the_two_cultures_of_mathematic.html 真ん中あたりにKimとTaoのやり取りがあるけど、2007年のこの時点ではKimはIUTTとABC予想という言葉は避けているね
ただ言わんとしていることは同じ
-----------引用開始--------------
I don’t really know how Grothendieck thought about his program, but my friend Shin Mochizuki has the striking view that anabelian geometry is primarily concerned with the relation between the additive and multiplicative structures of rings.
-----------引用終わり-------------
しかし実際にはFrobenioidとAnabelioidという、素朴な遠アーベルを拡張するものが
必要だったのも事実だな
特に
>>430 >>431だとわかりにくいが、絶対ガロア理論は両輪的な対象になっている
環を分解しても不変性を保ちFrobenioidにもAnabelioidにも作用を持つものとして
望月の手法、というよりRIMSの遠アーベル学派は異端だよな。だから理解が進まない。
RIMSの数理解析ではないね。
>>828 はったりかますんじゃねぇ！
てめーFrobenioidやAnabelioidの定義をちゃんと理解してましゅか？？
ちょっと数学知ってる人間が一瞥すれば判ることなのでしゅが
どちらも数論幾何の人間なら誰でも見たことあるよねーって感じの
全く新規性のない概念だよーん
FrobenioidやAnabelioidって位相空間になるの？
>>831 新規性のない概念なら定義する必要がないんだが
数学者の言うこととは思えない。Wikipediaで調べて既成の理論を踏まえてるから
新規性がないと言ってるんだろう。ガロア圏とかな
>>833 ああ、圏なんですね
グロタンディーク位相が定義できて
コホモロジーが得られればよいのですが
>>835 素朴な位相空間ではないが幾何学的な圏ですよ
然るべき手順でコホモロジーは作れます
FrobenioidとAnabelioidは、結構強い意味で「絶対」な遠アーベル幾何をやるための
然るべきコホモロジーが定義できるならヴェイユ予想の場合のように
ABCはともかくプロならもっと夢を語ってくれないかな、数学の夢を
ラングランズへ繋がるかというか、本人がどう言うかは別として
そういう意味では迷宮だよね、専門選び
この件に関しては望月氏本人の仮説と感想があるよ
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ ~motizuki/IUTeich%20Kenshou%20Houkoku%202014-12.pdf
↑のp.7～9、特に(H3)と(T3)
まぁ、たしかに若手は迷うところだろうね
まぁ～アレだね、HPにある３つの報告を読んだ上でブログを読めば
>>828 なんでFrobenioidとAnabelioidが素朴な遠アーベルを拡張するものになってると言えるの？
>>837 具体的にどこのどういう点が絶対遠アーベル幾何をやるためのスマートな構成になってるの？
>>846 とりあえず調べてわかんなかったら聞けばいいんじゃないか。あまりそれが感じられない
逃げたで結構
絶対遠アーベルというだけでなく、IUTTのための必然性が強い概念たち
Arakelovの専門家にはやや物足りないかもしれない、抽象的すぎて
簡単に言うと、「IUTTの環変形論を見越した上で」
大学によると、論文は昨年３月に米科学誌「ステム・セル・リポーツ」に掲載され、血中に含まれた薬物や有害物質が脳に入るのを防ぐ「血液脳関門」の機能を持つ構造体を、ｉＰＳ細胞を使って体外で作り出すことに成功したという内容。
>>843 ？？
非可換幾何で量子場 場の量子論を捉えられない
ワイル量子化はウィグナー分布関数 の
統計力学の粗視化だが、実際は量子光学は
弱測定まである。
経路積分もあるが 正準量子化が基本だ。
インスタントンはトンネル効果がある、、
シンプレック幾何は解析力学からの流れ、
超弦理論は散乱S行列が起源だ。
一方、超弦理論のＤブレイン ウィッテン
不変量ミラー対称性では
フレアーホモロジー、ウィッテン不変量
がシンプレック幾何に対応する。
佐藤幹夫先生は物理も学び、佐藤超関数では
正則関数の境界値からコホロモジー 層へ
進み場の量子論のくさびの刃の定理を
位置づけた。
イジングモデル ソリトンの頂点作用素
特異摂動、量子群、
物性 素粒子散乱問題のS行列
場の量子論がベースにありロシアで
佐藤スクールの数学へ評価が高い。
>>851 訂正
×ウィッテン不変量が ◯グロモフ不変量が
>>842 当たり前だと言うんならそうゆう方向で
どんどんやったらいいんじゃないですかね
これまで何年間もそういう話は聞かないですが
>>855 それは非常に難しい話だけども、今のところ淘汰されるのかメジャーになるのか不明
「ゴチャゴチャしすぎではないか？」というのは多くの数論研究者が感じているのではないか
勿論それは無知だからかもしれないし、正しい直観かもしれない。不明ですわ
査読が終わっているのと内容がただしいかどうかは関係ありませんがそうなります
139名無しさん＠１周年2018/01/22(月) 23:53:21.64ID:zmG78j1i0
>>110 さすがに医学部の研究不正は有名過ぎて誰でも分かる
理系外国人に知り合いがいたら、日本の医学部は既に捏造天国で中国韓国よりも格下の扱いだって教えてくれる
山中伸弥がノーベル賞を取れたのは、iPS細胞プロトコルに客観的な再現性があったからだもの。
ディオバン事件、鉄門門脇の捏造天国、STAPなんか目じゃ無い程のウソ塗れ
東大医学部の腐敗は有名だったけど、これで京大もダメ大学なのがはっきりしたね
148名無しさん＠１周年2018/01/23(火) 00:08:35.83ID:qXpPXukY0
>>105 再現性ある細胞としては使えるだろうけど、その一丁目一番地が脳関門の再現なのがコレだからね。
前の方のレスで取材合戦がどうのとほざいてたクズがいたが、どんなツラしてんだろ。
「次世代幾何学研究準備センター」で
合っているかどうかは問題ではない、なんていう詭弁擁護論は通用しない
この結論にしようと考えたとして、前提や引用論をあまりにも拡大解釈せざるを得ないとしたら、
iPS騒動見てると、iUTも懐疑的に思えてしまう。
度々
>>864 みたいな発言が関係筋から出るのも懐疑的になる要因だ。
RIMSの上層部と編集委員はレアケースの判断力が弱いのではないかと思ってしまう。
ブンゲンの講演の冒頭とか前々スレ後半あたりから見りゃわかるだろ
PRIMSに掲載されたら、永遠にブラックボックスのまま
ブンゲン氏の動画の冒頭見たけど、あれはそんな意味じゃないと思うけどね
>>873 分解からの復元の際の歪が一定でなく再現できないのに何を証明したんだ？
アンタの物の見方ってどんだけバイアスかかってんだよ
都合が悪くなると逃走する擁護派
都合の悪い情報を見てないことにしたり、残っている不具合を魔法のように消せる素晴らしい人達
いや、俺は擁護しているのではないよ、IUTはよくわからないし事態を静観しているだけ
>>875 の見解には詳しい人がコメントしてくれるのじゃないかな？
最近のレスを読むと詳しい人がいるみたいだし
＞あれはそんな意味じゃないと思うけどね
ここまでの否定論に対して詳しい人のコメントなどない件について
これで実は証明できませんでしたという結論だとまた朝日の黒星だな。
>>881 書いてある、定義により自明、では理解を得られないわな
朝日新聞何の根拠もなく一面に出す訳ないだろ。朝日に肩を持つ内通者がいて、情報流してたんじゃねーの？
何の根拠もなく一面に出すのは朝日新聞のお家芸。
そもそも
>>875 は何処から出てきた批判なんだ？
色々な「不定性や誤差はあるが」有限の操作で整理し「不等式を抑えられる」という
主旨で本人らが処方を解説しているではないか
それを含めアルゴリズム的と言っているんだが
問題点を「あるが」の部分から切り取っただけではないか？
望月がブログで「組合せ論的整理」と言っているのは数学的にはそのことだ
基礎としては集合論で無限集合を論じるのと変わらないというわけだ
(おそらく)今でも数学板を覗いている織田先生はこの騒動をどう見てるのかな？
(おそらく)数学板をいまでもみていらっしゃる増田哲也氏はどう思ってらっしゃるのか？
補足すると、場合に応じ不定性を消す、抑える云々の部分は俺も引っかかっていたんだが
要するに
>>875 の批判は相手にする必要なし、とスルーされたと理解してok？
あと、ブンゲン氏の講演の冒頭での発言は、
「現時点では査読中なのでABC予想の証明の正否についてはコメントを控える、ここではIUTの方法について
素人に向けてラフスケッチを提示する」という意味で俺は理解している
>>890-892 納得しねーな
なら証明したというのはおかしくねーか
892はそうならブンゲンがそういうだろ
＞色々な「不定性や誤差はあるが」有限の操作で整理し「不等式を抑えられる」という
いくつなのか、ｋの上限値でも出してるなら見せてくれということ
>>894 まず、類似するプロの批判をソースとして挙げたら？というのもそういう言い方だと
ちょっと引っかかるんだよな。つまり、ディオファントスの基本的な知識が
ないだけなんじゃねーのと
不等式の由来とか調べたのかと
知識があった上で軽く論理を辿ったらこういう欠陥が見つかったってなら勿論
京大で聞くべきなんだが
ディオファントスの基礎知識を持ってる国内外の学者さんはなぜ理解できないの
結局擁護派はもっちーがそういってるから、の1点張りなんだよな
>>897 それは、ディオファントスは単に一部の文脈だからですよ
変形理論自体はまた別のコストがかかる
勿論正直な話、自分もわざわざ論文をおさらいして具体的な話ができるほどの
余裕はない。そういう意味で非力です。レスしてても別のことを考えながらだったりするんで
とは言え、今自分のわかる範囲で言えることもなくはないとしても、
明らかに知識や調査が足りない人に何でも喋るのはどうかと
個人的に疑問なのは、「プロは何がわからないのか」について、PSの指摘以外に
何か共通性があるんだろうかという点。自分も知りたいですね
>>898 反例？
それはともかく、俺は「望月がそう言ってるから」じゃなくて
不等式の由来とそのアプローチの意味を調べたのかと言ってるだけだよ
そこまで全て編み出すほど彼は宇宙人じゃねーからなw
否定派に賛成しない人たちを擁護派と見做すのはどうかと思うよ
IDを辿ったら「否定派」の二人(一人？)っつうのがどうも怪しいな
ちょっと基本的な話なんだけども、関数版のabcは証明されているわけですよ
またアスペが
不等式がギャップとされるなら証明と関係ないだろうが
>>898 反例？
10＾20までで1400万の例があればそれは証明として有限なのか
君の理屈では10＾20は確かに有限だな
＞不等式から具体的な数値が計算できるかどうか
それはこっちの台詞だわw
何か数値的な話をするならソース出すだろ普通
Inter-universal geometry と ABC予想 ２０ 山下剛のサーベイ出る [無断転載禁止]©2ch.net から
688１３２人目の素数さん2017/10/03(火) 08:33:41.66ID:GM8CrdYb
前レスに習うなら、証明と言うよりもはや誤差込みの
統計モデルだから、そもそも解いてない。
だから少なくとも無意義ではない。
有意義なら本人の預かり知らぬ応用だって有り得る。
ガバガバ目安でも、幾らか証明の指針にはなる。
752１３２人目の素数さん2017/10/07(土) 21:40:19.20ID:JI6/RP2v
>>753 ブンゲンのテストって「解けたかどうかは大きな問題ではない」って書いても点くれるの？
753１３２人目の素数さん2017/10/07(土) 21:44:32.55ID:RTm9iAf8
>>752 論文でもいいらしいからくれるんじゃね？
777１３２人目の素数さん2017/10/08(日) 10:39:05.03ID:HDId30ow
>>757 >合っているかどうかは大きな問題ではない
その通り。この言葉の意味を理解できる奴がこのスレに少ない。
このスレの素人さん連中は「合っているかかどうか」という決着の
つきやすい安易な尺度でしか物事を見ていない。
そして数学の世界は【権威】の世界とでも思っているらしい。
なにか絶対的な権威が、数学の世界に客観的に存在し。その権威の
鶴の一声で選出された「難問」を解けば普遍的な数学的栄誉を手に入れられるとでも
勘違いしている。あたかもスポーツの世界みたいに。
でも実際は真逆。現代数学をより深遠な世界に【導いてくれる】モノこそが
一番価値があって、いわゆる「有名な難問」はその役割を期待される（推測される）
存在に過ぎない。なので解けたはいいがそれ以上の影響を数学全体に
及ぼさなかった（行き止まり）なんて事はいくらでもあり得て、
そうなれば当然数学的価値は低い。
908１３２人目の素数さん2017/10/17(火) 01:51:53.77ID:xo6ISvI+
加藤和也曰く普通の数学者の頭3つ分と言われるファルティングスがIUTを理解しようと思えば余裕だと思うけどなんで興味持たないんだろうな
絶賛してるのが加藤文元とか。。
Inter-universal geometry と ABC予想 21 より
ここも反論や毀損なんて話が出なかったが事実なのか
394１３２人目の素数さん2017/12/03(日) 16:40:50.50ID:o97lhEUx
>>396 >>398
>>401 >>402
読売の取材拒否事件w
400１３２人目の素数さん2017/12/03(日) 21:43:28.25ID:T36+97BX
>394 実際のところイケるとは思ってなかったのかな
401１３２人目の素数さん2017/12/03(日) 23:07:51.37ID:B1FWWQFT
>394
マスコミを敵にまわしたら、アカンなw
402１３２人目の素数さん2017/12/03(日) 23:14:47.84ID:VQBFuomc
>>403 >394
何の話?
403１３２人目の素数さん2017/12/03(日) 23:27:34.58ID:0+7YXgD7
>>406 >>408
>>501 >402
S教授「M君、論文に間違いがあるから、撤回しなさい！！(￣▽￣)」
読売「Mさんの論文というのは正しいものなのですか？」
S教授「....(黙秘)」
407１３２人目の素数さん2017/12/04(月) 10:41:19.49ID:7jyA3QfM
下手したら大炎上、案件
408１３２人目の素数さん2017/12/04(月) 11:50:40.25ID:cLgW9iwY
>>411 >403
実名は？
409１３２人目の素数さん2017/12/04(月) 12:17:41.39ID:5KkKhWC6
イニシャルでわかるべ
908１３２人目の素数さん2017/10/17(火) 01:51:53.77ID:xo6ISvI+
加藤和也曰く普通の数学者の頭3つ分と言われるファルティングスがIUTを理解しようと思えば余裕だと思うけどなんで興味持たないんだろうな
絶賛してるのが加藤文元とか。。
Inter-universal geometry と ABC予想 21 より
ここも反論や毀損なんて話が出なかったが事実なのか
394１３２人目の素数さん2017/12/03(日) 16:40:50.50ID:o97lhEUx
>>396 >>398
>>401 >>402
読売の取材拒否事件w
400１３２人目の素数さん2017/12/03(日) 21:43:28.25ID:T36+97BX
>394 実際のところイケるとは思ってなかったのかな
401１３２人目の素数さん2017/12/03(日) 23:07:51.37ID:B1FWWQFT
>394
マスコミを敵にまわしたら、アカンなw
402１３２人目の素数さん2017/12/03(日) 23:14:47.84ID:VQBFuomc
>>403 >394
何の話?
403１３２人目の素数さん2017/12/03(日) 23:27:34.58ID:0+7YXgD7
>>406 >>408
>>501 >402
S教授「M君、論文に間違いがあるから、撤回しなさい！！(￣▽￣)」
読売「Mさんの論文というのは正しいものなのですか？」
S教授「....(黙秘)」
407１３２人目の素数さん2017/12/04(月) 10:41:19.49ID:7jyA3QfM
下手したら大炎上、案件
408１３２人目の素数さん2017/12/04(月) 11:50:40.25ID:cLgW9iwY
>>411 >403
実名は？
409１３２人目の素数さん2017/12/04(月) 12:17:41.39ID:5KkKhWC6
イニシャルでわかるべ
>>909 攻撃的なのは全部相手にしないほうがいいですよ。
５ｃｈの伝統で専門の人から聞き出すには知ってる単語を適当に並べて主張すれば
相手が聞いてもいないことをペラペラ喋ってくれて楽だｗっていうのがあるので。
堂々とそんなことを書いていたのに私は呆れてしまいましたがｗ
いやぁ、この大量のコピペは否定派と言われる人たちの中にも
批判が正当かどうかはともかく、言いたいことは何となくわかるんだけどな
mason stothers theoren？
ABC予想の証明は 素数で難易度といい
簡単な証明があるmason stothers theorem
と別と思う。
普通 数値実験を行い調べる。
mason stothers theorem からのアプローチは
数学でないから知らなかった。
https://topologicalmusings.wordpress.com/2008/03/03/mason-stothers-theorem-and-the-abc-conjecture/ 数学の証明はwell defindedを始め
有限の数学も難しいけど、数論は大体無限集合だからな。抽象化せざるをえない
巨大数って面白そうだなあ
Faltingsがどう思ってるかは知らないけど、やっぱりmordell-Weil理論よりは難しいわな
文元の人間的な信用度は低いとでも言ってほしいのか？
IUTの動画を見た。
>>912 マジでS教授って誰なの？
ST先生？SS先生？
>>920 数学でないってどういうことだろうかw
そっちのが単純なのは確かだが、ディオファントス的な証明の原理としては
根は同じかと。古典的なルーツはリーマンーロッホに遡るけど
アラケロフ理論自体がルーツはそこにあるから
その理論はabc(とヴォイタ)の別証可能性を示唆していると個人的に思う
そっちのが単純だと思うが、必要な一般化は簡単じゃない
省庁ってのはそこまでアホではない。
いままで散々援助させといて外人食わせて成果なしじゃそうなるわな
人事以外だと、ビッグプロジェクトの成果で非専門家にも広く認知されるようなものってあるのだろうか
>>933 目的が国内外の研究者との交流を目的としたセンターができて、
問題は訪問者がいるかだけど、訪問者数が指標かな。
>>930 数学の出身ではないということ。
今の数学、IUTはおたく だわ、、呆れた。
ついに、満足いく完成を見たようだな。無人コンビニが。中国よりアメリカのが便利そうだ。
欠点はスマホがなければダメってところか。おれ、スマホもってないからな。
レジ待ちストレスゼロ Amazon無人店
https://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00382834.html >>935 文化と学問の違いはあれど、まるで郵貯ホールではないか
人手不足とは言え、斜陽国家だからな。景気も疑わしいし
おたくに飛びつくとはね。
シンプレクティック幾何は解析力学が生んだ。
「間違ってるから撤回しろ」なんて馬鹿なこと言う教授がいるのかな？
それまでに主張されていない定義が盛り込まれた場合リジェクトとされます。
シンプレクティックといえば、岩波はいつオンデマンドにするんだろうな
シンプレクティック構造なんて多様体に彫られる入れ墨みたいなもんだよ
岩に彫られた彫刻ならそこから割れ目ができて崩壊すると
2004年頃の数セミはグロモフやコンツェビッチの特集が多かったような気がある
あ、なんか変な日本語になってしまったな
MSRIのHPを覗いてみたらディラン・サーストンってウィリアムの息子だわ
サーストン来日、と聞いて見に行こうかなと思ったら息子だったのでやめた。
>>931 M先生は今年のフィールズ賞の受賞式で
司会やるのかな？
>>954 そうだよー。Peter shcolzeに授与するんだよねー。
読んだこともないしScholzeの凄さがよくわからない
例えばリジッドとかp進をやっている研究者は色々いるが、何故Scholzeが良いのか、が
>>956-957 https://www.quantamagazine.org/peter-scholze-and-the-future-of-arithmetic-geometry-20160628/ ↑の真ん中あたりの"Flying Over the Jungle"かな
Now, Scholze has shown how to extend the Langlands program to a wide range of structures in “hyperbolic three-space” ? a three-dimensional analogue of the hyperbolic disk ? and beyond.
By constructing a perfectoid version of hyperbolic three-space, Scholze has discovered an entirely new suite of reciprocity laws.
“Peter’s work has really completely transformed what can be done, what we have access to,” Caraiani said.
Scholze’s result, Weinstein said, shows that the Langlands program is “deeper than we thought … it’s more systematic, it’s ever-present.”
と、いうことだそうだ
>>958 ちょっと文字化けしてるね
?になっているところはハイフンで
グロタンディークなんて俺の遥か格下の数学者でそれをそれなりに尊敬してたとかいうドリーニュもまた俺よりずっと格下なんだろうな
>>958 正直言って今一つピンとこないが、(本来の数論的)ラングランズの幾何学的解釈を
深めたという感じなのか
>>953 clusterって何なんやろ
傍から見てると「環論の色んな別々の定義が（こういう時には）同値ですよ」
って事だけを延々やってる風にしか見えないんだけど。
どっちにしろ数論的文脈はなさそう
>>962 というか代数の先生に聞いてみればいいよ
>>947 元はハミルトン力学 ハミルトン形式で要
なのよ
>>952 ウィリアム サーストンの3次元多様体の本に
モジュライ タイヒミュラー空間がある。
S^3を内部からみる万華鏡視点も書いて
ある。
我々の宇宙の形 トポロジーに関係する
視点だね。
なるほど。やっぱりperfectoidが基本か。コンセプトというか動機はわかったが
もっちーのブログのコメントが公開されてるね。かなりの数だ。
>>963 リー代数やモジュライの空間を効率的に調べるためのものだから、使い方はまあ
そんな感じでいいんだろ
しかし、ああいうものを細かく調べていって何処へ行くのか…報われるのか？
箙理論くらいまでは意義がわかるんだけども、しかしああいうのをやる人間も必要なんだろう
てか、クラスターは数論と関係あるぜかなり
Peter Scholze points out possible error
in IUT (see comments)
>>969 >>973 ショルツは更新前の論文で指摘して、赤っ恥状態らしいよ。
やってる事が売れ残りのお局オバちゃんたちと同レベルだからもうﾀヒよ
ショルツは2018 フィールズ賞を 受賞するだろ。
授与はなぜか IUT絶賛のM教授？？
https://poll.pollcode.com/44839318_result?v 望月新一でググると母親はアン・モチヅキなる人物だと出てくるが
>>982 jinです。
とある筋からの情報によりますと、海外マスゴミの余りにも卑下した記事、山中先生の捏造問題のせいで、アクセプトが当初より遅れているようであります。
>>981 英語・ヨーロッパ語圏で育つのってやっぱり多大なるアドバンテージだと思う
読み書きできるできないの話ではなく、吸収・表現の効率や幅がやっぱり違う
>>985 妄想として信じないのも自由、信じるも自由でございます。とにかく早々の掲載報告はないでしょう。
>>983 >>987 いいかげん無責任な書き込みはやめなさい
捕まらなければ何をやってもいいと思ってるのですか
ツイッターのアカウントも早く消しなさい
さっさと表アカ完全削除して一生裏アカに引っ込んどれ
jinのやつ、何事もなかったかのように復活してて草
全ての成功も間違いも未来の出来事に起因し、
>>972 >てか、クラスターは数論と関係あるぜかなり
>かなり新しい潮流だけど
該当論文挙げて下さいよ
自分でググった限りではほぼ関係ないな
>山中先生の捏造問題のせいで、
このスレッドは１０００を超えました。
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/ ▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/math/1515202641/ ヒント： http ://xxxx.5chb .net/xxxx のようにb を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像 ↓「Inter-universal geometry と ABC予想 23 YouTube動画>2本 ->画像>3枚 」 を見た人も見ています：・Inter-universal geometry と ABC予想 41 Inter-universal geometry と ABC予想 28 Inter-universal geometry と ABC予想 36 Inter-universal geometry と ABC予想 37 Inter-universal geometry と ABC予想 26 Inter-universal geometry と ABC予想 29 Inter-universal geometry と ABC予想 30 Inter-universal geometry と ABC予想 21 Inter-universal geometry と ABC予想 40 Inter-universal geometry と ABC予想 43 Inter-universal geometry と ABC予想 49 Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 61 Inter-universal geometry と ABC予想 14 Inter universal geometry と ABC予想(応援スレ)58 IUT理論 宇宙際タイヒミュラー理論 Inter-universal Teichmuller theory IUTT 望月新一 ABC予想 Inter-universal geometry とABC 予想48 Inter-universal geometry とABC 予想47 Inter-universal geometry とABC 予想45 Inter-universal geometry とABC 予想49 【Appmedia 田川雅弘 田川健介 枕営業 江島知之 ALSee OPENREC 癒着 盗撮 上付き ことる】Shadowverse シャドウバース 4073【DQR HEARTH GWENT】 【任天堂】Nintendo Live Stream gamescom 2018【2日目】 一人で行くHello！ Project 20th Anniversary！！ Hello！ Project 2018 SUMMER ～ALL FOR ONE～ ＆ ～ONE FOR ALL～ Part4 一人で行くHello！ Project 20th Anniversary！！ Hello！ Project 2018 SUMMER ～ALL FOR ONE～ ＆ ～ONE FOR ALL～ Part21 【PSU】PHANTASY STAR UNIVERSE【1708】 【PSU】PHANTASY STAR UNIVERSE【1705】 Only some wealthy people can be lawyers. Counter-Strike: Global Offensive 質問スレ Part3 【A-RPG+TD】Dungeon Defenders Eternity Wave2 Toshl 【 UNIVERSAL MUSIC 】 I M A SINGER 13 【CS:GO】Counter-Strike: Global Offensive Part91 ラストアイドル総合★21 【Good Tears・シュークリームロケッツ・Someday Somewhere・Love Cocchi・OG】 一人で行くHello！ Project 20th Anniversary！！ Hello！ Project COUNTDOWN PARTY 2017 ～GOOD BYE & HELLO！～①年越し switch独占 GUILTY GEAR ギルティギア 20th ANNIVERSARY PACK 1000本すら売れず大爆死 【PSU】PHANTASY STAR UNIVERSE【1757】 【PSU】PHANTASY STAR UNIVERSE【1699】 【PSU】PHANTASY STAR UNIVERSE【1682】 THE IDOLM@STER 7th ANNIVERSARY 765PRO ALLSTARS 【CS:GO】Counter-Strike: Global Offensive 111 【NI】 Native Instruments 総合スレッド No.66 【NI】 Native Instruments 総合スレッド No.67 【FFBE】FINAL FANTASY BRAVE EXVIUS Lv2690【虚無 Hirono breakers】 【後藤花】アンジュルム 10th anniversary企画『七転び八起き』(Hello！ Project COUNTDOWN PARTY 2015) 一人で行くモーニング娘。'23 25th ANNIVERSARY CONCERT TOUR ～glad quarter-century～【3/19～6/10】Part12 【音楽】BABYMETAL「Elevator Girl」英語 ver.MV公開で藤平華乃が出演 サマソニ大阪の“アベンジャーズ”は鞘師里保 Elemental（Carbuncle Typhon Aegis Gungnir Atomos Garuda Ramuh Kujata Unicorn Tonberry）スレ2 [無断転載禁止] 一人で行くモーニング娘。'23 25th ANNIVERSARY CONCERT TOUR ～glad quarter-century～【3/19～6/10】Part13 一人で行くモーニング娘。'23 25th ANNIVERSARY CONCERT TOUR ～glad quarter-century～【3/19～6/10】Part16 ■ ハロプロ ■ テレ朝ch1 『Hello！ Project 25th ANNIVERSARY CONCERT『ALL FOR ONE & ONE FOR ALL！』ACT I』 ■ 14:00-16:30 ■3 “LoveLive！ Series Presents COUNTDOWN LoveLive！ 2021→2022～LIVE with a smile！～ Blu-ray Memorial BOX”09/14発売決定 Universal Audio UAD-2 UAD-1 23枚目 Summer vacation anime song event Universal Audio UAD-2 UAD-1 26枚目 【EU4】 Europa Universalis IV Part39 【EU4】Europa Universalis IV 翻訳作業用スレ 一人で行くHello！ Project 20th Anniversary！！ Hello！ Project 2018 WINTER ～７百点満点 一人で行くHello！ Project 20th Anniversary！！ Hello！ Project 2018 WINTER - 8 一人で行くHello！ Project 20th Anniversary！！ Hello！ Project 2018 WINTER - 12 一人で行くHello！ Project 20th Anniversary！！ Hello！ Project 2019 WINTER ～４百点満点 【宮城県】【8月15日 J1 湘南戦】VEGALTA FREE Wi-Fi/VPORT「SUMMER PRESENT CAMPAIGN」のお知らせ 一人で行くHello！ Project 20th Anniversary！！ Hello！ Project 2019 WINTER ～③百点満点 一人で行くHello！ Project 20th Anniversary！！ Hello！ Project 2019 WINTER～YOU & I～NEW AGE～part25 【韓国に謝れ Appmedia OPENREC ALsee 癒着 シャドバ賭博不正行為マトモ=江島知之 淫行ぱんだ=田川まさひろ 盗撮未成年飲酒ことる 枕営業 水沢柚乃 NAOKA】4004【DTCG総合 シャドウバース Shadowverse 】 乃木坂46 6th Anniversary 乃木坂46時間TV ZARD 30th anniversary year part5 きゃああ！ゆりやんがAmerica's Got Talent出演よ！
22:14:57 up 54 days, 23:18, 0 users, load average: 7.82, 7.17, 6.94
in 1.5416638851166 sec
@1.5416638851166@0b7 on 030912
ブックマークへ