死刑囚「車で人を殺しても懲役3年なのに、車以外で殺したら死刑なのはおかしい」　＜−感情論以外で論破できる？ [無断転載禁止]©2ch.net [448232229]->画像>2枚

大阪市中央区のアメリカ村で昨年５月、飲酒運転の車にはねられ３人が死傷した事故で、
自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などの罪に問われた無職、白坂愛里被告（２６）の裁判員裁判の判決公判が２日、大阪地裁で開かれた。
飯島健太郎裁判長は、慌ててブレーキとアクセルを踏み間違えたのが事故の原因だったとして、飲酒の影響を否定。
危険運転致死傷罪の成立を認めず、過失運転致死傷罪などを適用して懲役３年６月を言い渡した。

白坂被告は昨年５月１１日未明、大阪市中央区で、自転車に乗っていた看護師、河本恵果さん＝当時（２４）＝をはねて死亡させ、２人に重軽傷を負わせた。

大阪地検は当初、白坂被告を過失致死傷罪などで起訴したが、事故で死亡した河本さんの遺族らがより罰則の重い危険運転致死傷罪の適用を求める上申書を提出。
これを受けて地検が補充捜査を行い、昨年１１月に同罪への訴因変更が地裁に認められていた。

http://www.sankei.com/west/news/161102/wst1611020051-n1.html

頃す時はGTAみたいに車で轢き殺せってことだよ
言わせんな恥ずかしい

飲酒なら死刑でいいんじゃないの

殺意のありなし

人を殺すなら車、って世論が出来つつあるよね

>>4
失われた命の数が同じなのに？

一律死刑でいいよね

余計なこと言うなよ、いつかやるときは車でって思ってるんだから

>>6
同じなのにだよ
何か問題あるのか？

おかしいね
自動車事故も死刑でいいよ

>>6
そうだよ。どういう理由で殺したか情状酌量するのが現在の司法
そんなもの無くして快楽殺人犯だろうが、虐待した親を殺そうが死刑の方がいい

過失か故意か

>>6
頭悪そう

わかるわ
全員死刑にすべき

チノパン

チノパンは無罪なんだけど

殺したい奴が居たらビール飲んでから轢き殺せばいい

過失でも故意と同じ罰を与えるとするとキャッチボールしてて軌道がそれてたまたま人に当たって打ち所が悪くて死んだら殺人罪だぞ
常識的じゃない

酒気帯びやながらスマホみたいな危険運転は死刑が最高刑でも良いよ

俺、対人対物無制限だから

故意か過失の違いだろ

本気で言ってそうで笑えるｗ
馬鹿じゃねーの？

それって議論が必要な問題？
ハイ論破ｗ

流通網が死んでしまったら社会が動かなくなるからな。
誰が交通事故起こしたら死刑の国で運転手やるねん

>>17
ほんとこれ

これで危険運転にならないんだったらどうすりゃいいのよ

ペットボトルにガソリンを入れてターゲットの車や自宅ベランダとかに炎天下で放置して爆破して頃した場合は懲役何年？

凶器の種類じゃなくて再犯の可能性から罪の重さが決まるんだろ
蛮人をおいそれと野に放つかよ

車運転して死刑になるリスクがあったら誰も乗らなくなってトヨタが困るだろ
それだけの話

おかしい
だからまとめて死刑にしよう

>>13
そんなことは無いだろう

じゃあ車で殺せよ

スマホしながら運転してる奴が多いのに取り締まりしないよな
白バイがすれ違う時見つけたら捕まえるくらいで

毎日取り締まれよ

そりゃうっかりと
明確な意思でやったののちがいだろ

殺したい奴がいるときは車で轢き殺した方がコスパいいってこと？

飲酒歩行者を撲殺しても良いようにすべき

1人殺しただけで死刑とか今までにあったの？

明らかに死ぬとわかるようなことでも殺意なしで傷害致死だもんな

今後は殺したいときは車でってのが流行るの？

＞慌ててブレーキとアクセルを踏み間違えたのが事故の原因だったとして、飲酒の影響を否定。


これが通るなら飲酒運転での事故なんて全て認知ミスと操作ミスで済むだろ・・・

車でも殺意があれば殺人罪になるぞ

自分が集団から排斥されないための警報装置が、「手段として計画された人身的加害」に敏感であるデザイン特性を持つから
それはまさにサイコパス的行動特性で、特に集団他メンバーから見て危険な行動であり排斥されやすいので予防的に警報を鳴らすようになっている

車の事故は
人口調整。

死人に口なしの世界。そうその手の本に書いてある。

だから大目に見てもらえてる。当然死者は無職、老人、女性で、

要人、公務員など、一人もいないはず。

加害車両は
後ろから煽られたりして
無理矢理加害者にされた可能性もある

車でも殺す意志があれば無期懲役になるけど

解ってて車でひき殺さなかったお前が悪い
ざんねーん！

>>32
実際くさるほどあるんじゃないの？
取り調べでボロ出さなきゃバレないだろうし

このスレ見てると嫌儲って本当に知識も知性も教養も学歴も年収も彼女も青春もなんもない奴らの掃き溜めなんだなってつくづく感じるわ

鈍器で殴った後に車で轢けば懲役3年とかチョロいな
死体解剖なんで事件性がある場合以外は無いだろうしコスパいいだろ

>>35
まあそうなるだろ
殺人予告でもしない限り普通に事故だと思われるよ
伝家の宝刀アクセルとブレーキ間違えた、とかもあるし

加藤はトラックで３人だろ、理由があれだしたぶんそれだけでも死刑になったんじゃね

車が凶器の無差別殺人だしな

>>37
強盗殺人誘拐殺人あたりは一人でも死刑だと思う

俺は横断歩道でJC轢いて車椅子にしたけど
前途有望な医大生だからって行政処分なしの無罪放免だったよ

アクセルとブレーキを踏み間違えた！って言えば倍率ドンさらに倍

>>47
お前が一番だな

>>49
無理だろうね　念入りに計画した殺人で懲役25-30年は鉄板
偶然の事故なんて通らない

量刑は結果論じゃないから

あふぃやればいい

>>55
いきなり食いつくなよ
煤けてるぜ

アフィで解決

加藤も車だけだったら5年ぐらいだったのかな。

車→トヨタが困る
酒→サントリーとかが困る
上級国民の困るカードをもっとけば
殺人も安上がりにできるって訳かw

前提がおかしくね？
車で殺そうが殺意があれば死刑になるし、車以外で殺意なしに事故的に殺したら懲役三年だってあるだろ。

あ

殺意の有無とか言うけど
本当にそんなものがあったかどうかなんて当時の本人にしか分からないよね
はい論破

喧嘩とかイジメで運悪く相手を殺しちゃった場合も懲役3年くらいで済むの？
殺す意思はなかったとか言ってさ

たぶんもう俺は車運転することないから死刑でいいよ

>>61
加藤はわざわざトラック借りてたから殺す気まんまんと思われただろうな
ただ普通のレンタカーで秋葉原に用があって来たら運転ミスって突っ込んでしまった、とかならそれくらいだろう

（；´Д｀）ハｱハア 　基本的に動物は人間のためにある
それが考え方の中核にある。
獣医も人間のために仕事をしている
動物を通して人間のための仕事をしているんだ

鹿を殺すのも鹿が田畑を荒らす害獣だからだ

ムカつく奴車で引くのマジおすすめ

（；´Д｀）ハｱハア 　間違った　すれ違いすまん

>>38
結構多いのが数人で何時間も暴行しておいて傷害致死になるパターン
ホントこれだけは納得いかん

>>56
何言ってんのwww
事故には計画性もなければ故意性もないんだが
事故だよ自己

>>1
罪を憎んで人を憎まず

法学の基本中の基本だぞ
覚えとけ

>>65
本人しかわからなくても裁判員が決めるんだよ
お前が裁判員だったとして、明らかにやる動機のある悪党が>>1の主張してたら
はい却下　無期懲役　って判断すんだろｗ

>>66
ちょっとからかってやるつもりでした！　死ぬとは思いませんでした！

これを俯いて小さな声で震えながら言え、堂々とするなハキハキ発言するな

運転殺人は死刑もありうるよ

刑罰が復讐罰ではないってことの証左よ。

逮捕すらされないよ

ソースはチノパン

>>73
そう判断してもらえなければ意味ないんだが・・・

故意か過失かって言うことでしょ
車でも意図的に何人も殺せば死刑になるだろ

閃いた

>>1 だってお前自分の意志で殺したやん

>>80
恨みやトラブルはないことが前提となるわけか

人を殺すなら車で轢くのが一番面倒無いんだよ
状況次第なら逮捕されんし、賠償は保険で賄える

面倒だから殺人は全部死刑にしろって

避けようのない事故と不幸が重なったどうしようもないのじゃない限りは全部ただの殺人だよな
むしろ故意じゃない方が悪質まである

枝を一本折ったなら、腕の一本で贖いとせよ

>>76
こんな演技しときゃ懲役3年で済んじゃうのか
集団暴行で殺された遺族からしたら殺意があろうとなかろうと死刑にしてほしいよなぁ

感情論じゃだめなのか

それ知ってるなら何で車で殺さなかった

何がおかしいの？

これは本当に思う
俺は車乗らないし、庶民が乗るべきでないと思ってる
人殺しマシーンと言うことになぜ気がつかないのか

前の車からチンピラが降りてきたら即引いた方が良い
ビックリして逃げようとしたって言えば緊急避難でセーフになる

車で殺人って自分も危ないし意外と死なない事が有るからなぁ…

>>72
関東連合六本木クラブ襲撃とか多摩川いじめ殺人とかか
誰が致命傷与えたか分からんから傷害致死、ってロジックがもうね

じゃあ車で人を殺せば良い

加藤にもう少し脳みそがあったら、車のブレーキの所に空き缶挟んで
歩行者天国に突っ込めば、絶対死刑にもならなかったんだよな

その時点で1の意見は正しい事が分かる

殺した奴を殺す仕組みができれば平和になるのにな

すごい事に気がついたな
小学生の列に突っ込んでも死刑にはならんしな

>>11
お前みたいなカスが虐待されて育てば良かったのにな

>>6
故殺
謀殺

大体どこの国でも別れてるから調べてみると良い

車割引と上級国民割引で人一人じわじわなぶり殺すように轢殺しても罰金で済まされた
千野某とかいうアナウンサーがいたよね

>>98
車から出て刃物振り回した時点でもうAUTO

100%過失で轢き殺しちゃった場合って実刑の確立高いの？

殺したいほど憎んでるやつがいたとして、それを故意だとバレないように轢き殺すのはなかなか難しいと思う。

相手の普段の通勤、買い物のルートを把握して、そこを車で通る必然性を作り出し、しかもそれなりのスピードで跳ねて、その過失を説明する必要がある。

加藤智大はナイフ使わないくても死刑になってたよ
殺意があれば車でも殺人になる

被害者のこと考えれば死刑にすべきやね

>>106誰でもいいから殺したいというのならバレない可能性あるけど
知ってる人を車で轢き殺して過失はまず無理なんだよな

交通事故は最高の暗殺方法

また見通しの良い駐車場で歩行中の成人男性を正面から轢いた上に乗り上げて殺した上級国民チノパンこと千野志麻の話？
一般国民なんてダース単位で殺しても自民党総理経験者の親族パワーで実刑どころか自宅聴取で終わる特権階級さまの話はやめよう


多くの一般国民は公道で遊んでいた死角に入った2歳の幼女を誤って死なせても問答無用で現行犯逮捕されるのである

駐車場から後退の車にひかれ　諏訪の２歳女児死亡
http://www.shinmai.co.jp/news/nagano/20161113/KT161112FTI090019000.php
>母親の梨恵さん（３８）によると、舞桜ちゃんは、梨恵さんと姉（４）の３人で市道で遊んでいた。

酒飲めば全てチャラ

会社が労働者殺しても書類送検で終わるのはおかしい

そもそも殺意がバレなくても過失致死になって逮捕されるのは変わらないわけで
それなら最初から犯行自体バレないようにしたほうが賢い

飲酒運転とかは論外だけど、車で人を殺す方が罪は重いだろ？
過失致死なんて懲役無しで、５０万以下の罰金だぞ

最近年寄り免許返還運動みたいなの出来てきてるじゃん
殺意が無い分突発的に事故起こるから上級国民も巻き込まれる可能性あると踏んだのだろう

デメリットは成功でも交通刑務所で懲役になるところだな
これはなかなかでかい

結果から見ると人が死んでるからこんな錯誤が出るんすよね
いっそ、殺人も三年程度にすりゃいいんじゃね
銃解禁と同時に

>>1
酒と車で殺人起こしたら無期か死刑にしろよ

交通事故でも人が死ねばクビになるか退職に追いやられる
事故だからしょうがないとならないのが世の中
根津甚八もそれでテレビから消えた

勘違いしてるやつが多いが過失致死なら初犯だと保険入ってるなら必ず執行猶予だぞ？留置も逮捕余程の過失がない限りされないからな下流でも

植松がどうなるかだな
死刑にならないんじゃないかと踏んでる
結局この社会は「殺してもいい人」なら命で償えとか誰も思ってない

チノパン

スマホ運転
飲酒運転
信号無視
ここらへんは死刑でいいよ

車を買えない貧乏人が傷を舐め合うスレ

>>109
殺人依頼なら問題ないな
数年ムショ入るだけで1000万は貰えるだろ

今ならポケモン起動させとけば矛先は任天堂に向かうかも〜

故意と過失の違いもわからねえのかよガイジが増えたな

>>121
そういえば、妹のバイト先の店長が人をひき殺したけど
被害者が赤信号なのに自転車で横断歩道に突っ込んだのが原因だったから
その日のうちに取り調べが終わったらしい

殺人と傷害致死、過失致死の違いとか殺意の立証の難しさとかを理解できてない池沼って世の中に結構な割合で存在してるよね
ちょっと前に「妻が夫を苦しめる目的で長年にわたって毒を飲ませ続けていたら死なせてしまった」っていう事件の公判で
検察が起訴した傷害致死罪が認められて懲役9年の判決が出たんだけど
たまたま実家帰った時にテレビでそのニュース見てたらうちの親父が「完全な殺人罪だろ。死刑にしろ」とかほざいてたわ

登山か岬に連れて行ってガケから突き落とせば無罪で済むだろ
息が無いのを確認して通報
動いてたら大きめの石を落とせばおｋ

>>121
>>111
これのよほどの過失って何よ
バック出庫時に死角から二歳の子供が潜り込んでくるとか避けようがないだろ

そういえば過呼吸で逃げ切り狙ったメスはどうなったんだろうな

>>132
バックで入庫しなかった時点で重大な過失

>>127
これもあるな

>>16
あいつら上級国民にとっちゃ
保釈金と罰金払っても痛くも痒くもないからな

>>24
タンクローリーとか横転させて、高速が崩壊して経済的に死刑同然にされてるけどな…

比較するなら過失致死罪だろ
向こうは罰金50万だぞ

自動車運転過失致死って基本的にそれだけで重過失として扱われるんだよね
車の免許ってのは教習所で事故を起こさないように運転する知識と技術を身につけて
「私は絶対に事故を起こさないように安全を守ります。事故を起こした時は責任を取ります」って国に誓って交付されるものだ
にも関わらず事故を起こして他人の命を奪ってるんだから重過失になるのは当たり前だよね

車での轢き殺して死罪だとね
万一間違って殺しても死罪だろ？

誰も車を買わなくなるだろ？
となるとなると困るのは誰？

トヨ…ゲフンゲフン…今日は空気が変だな。

確実に言えるのは情状酌量というのはいらない

>>96
DQNが数十人仲間召還するのは、そういう筋書き狙ってるよな

自分が同じ体験をしてみればいいよ

反省の意思とか、殺意の有無で刑や賠償が決まる法律に「感情論抜き」とか言い出す奴の馬鹿さ加減よｗ
何のための法律だ

これ自動車メーカーの意向を受けてんの？

>>111
池沼が親だと大変だな

チノ「無罪だが？」

>>74
思いっきり応報刑論なんて言葉があるんすけど

よくあるでしょ
道路で寝てた人をひき殺すって
そういうことだから

サッカー中にサッカーボールで殺しても死刑か？
>>1はアホやなー

　　　　　　　 ,.ｨﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆｨ============ヽ__
　　　　　　／ | i‐―il|iー‐‐[]||　　　　(ヽ´ん`) ||;[j　　　　　　　　(⌒―-⌒)
　　　　 ／＿_| |＿__|||＿＿|||ﾞ-r----''------ﾞー-,､..　　　　　((*´ω｀*))
≡≡　 |jー‐､| |:　　|||:　 　:||ﾞ^i､ｨー-ﾍjﾆlOlijijijijijijlOlﾆj　 　　(>=◎/　ヽ
≡≡　　ｨ'"｀ヽi|＿__|||＿＿||　/ ｨ'"｀ヾヽﾍ;;ﾆﾆﾆﾆ;;/､ヽ　 　　/_./ 〉|買m
≡≡　　i　〇 lﾍﾆﾆﾆ二二二/__i 　〇 ;lll,ｨ'ﾝ===ヽﾍ) ;lll　　　〈/ ）/__,ミ
≡≡　　ヽ＿.//　　　　　　　　　ヽ＿_//　　　　ヽ＿.//　　　（_/

>>105
意思を持って人を殺す際に、心神耗弱なら39条が適用され減刑される
同じ様に事故を装って過失致死を道具の使用して行えばという話をしてるのに
アタマごなしにアホ話にしていいのかい？

上級国民なら車で人殺しても執行猶予だっけ？ｗ

遺族としては納得出来ないだろうな

悪意をもって子供を殺す母親の罪が軽いのは何なんですかね

そうだね
悪質な運転での致死罪も最高刑死刑にしよう

コロコロしたい奴がいたら眠らせて道路に転がしとくのが一番良さげか
自分が手を下さなくてもいい

免許取り上げられると色々面倒だから
俺なら完全犯罪を計画するわ

こういう場合は、補償をしたかどうかも考慮すべき。
十分な任意保険にはいってなかったり、下りないなら死刑でもよい。

車で旦那をひき殺ろそうとして殺人未遂で立件されたおばさん居たじゃん

轢いて殺せば懲役刑無しだもんな

任意保険ちゃんと入ってひき殺して救護するふりしとけば、弁当付き
結構チョンコがやる手口

なぜジャップは故意過失を理解できないのか

>>120
大竹まことは消えなかったな

大竹まことの場合は相手がDQNなのに超紳士的に対応して世論を味方につけたのが大きいかな

飲酒、薬物は一般的な裁判員やって最高刑は死刑で、それ以外は今まで通りで

こんな疑問を持つ奴は死刑で良いと思います

模範解答
過失致死傷罪と殺人罪で問われる罪が違うからおかしいのはお前の頭だ

感情論抜きで話すと、堕胎とか母親の子殺し家族の子殺しとかもスッゲー罪が軽い。当たり前だけど生命は平等じゃないから。
感情的にわめくやつほど状況を無視して一律の刑罰を望む

故意犯を社会の中においておくのはより危険だから刑期が長いのは当然だ

>>6
同じならお前が代わりに死んでやれ

飲酒運転で被害者死亡なら
殺人だろ

だからヤクザは車使ってるだろ？事務所に突っ込んだり
悪いこと考えてる奴らには車で事故装えば罪軽くなるなんて周知の事実

3年で出れるなら人殺す際時にこの事例で
やればいいんだな

>>4
目つぶって道路で包丁ぶん回してて歩いてきた人が避けずに当たって死んでも殺意ありになるんですか？

過失犯と故意犯を混同してる典型的なアホ理論

大体、過失を装って殺人やるなら車を利用するのはむしろ大損と呼べるレベルだし

>>154
尊属殺人の慣例が残ってるせいじゃね？

ポケGOだと死刑でいいじゃん

今後殺意目覚めたら車+飲酒で事故が一番活用されそう

>>179
なんでわざわざ酒のむん

キチガイだからって減刑される方がおかしい

>>176
じゃあ道交法守らなかったせいで事故起こしたら故意犯だよね
なんで故意に道路交通法破ってるのに過失半になるの？

さっき肩車して包丁持った人が居たけど
ここを見たのか

>>182
殺意を持って故意に殺害したかどうかという話だろ

道交法違反が故意でありその結果として死傷事故が起きたとしてもその事故を起こすことや殺害を意図したものでないなら事故については過失

正論ティーだわ

他所は他所！
あんたはあんた！
黙って死刑を受け入れなさい

車乗らなければ再犯的な事しないしな
殺人マシーンは外出してもまた殺すし

罪刑法定主義
はい論破

>>184
包丁持ってラジオ体操してても殺害を意図したものでは無いから過失やな

>>189
結果を認識、認容してたら故意だぞ
つまり刃物を持って、人に当たり得ると考えてたら傷害若しくは殺人の故意はある

車使わなくても
声を上げられるという理由で口を塞いで窒息死させれば傷害致死だぞ

>>189
他人がいる場所で包丁を振り回すこと自体がそもそも暴行罪であり、その結果として他者を傷害し殺意なく死に至らしめた場合は刑法上の傷害致死に該当する

暴行→傷害→傷害致死に至る結果的加重犯であり包丁を振り回す行為の時点で他者を加害する意図が明らかなのだから故意犯

一方で事故の場合は道交法違反が故意であろうともそこに他者を加害する故意が認められないなら結果的に事故が起きて他者を加害しても基本的にそれは過失

あとは道交法違反の故意についての悪質さや結果の重大さなどを総合判断して過失犯として処罰

ただし、故意による道交法違反の場合、社会通念上から見て明らかな危険な運転だと見なされるようなケースかつ、自動車運転処罰法に規定される態様に該当する場合は事故を起こす故意がなかったとしても危険運転致死傷というとして処罰される

これでいいか？

>>175
殺意があれば殺意ありだし殺意がなければ殺意なし

少し違うが同じ犯罪でも単独犯と複数犯ではなんか扱い違うくね？
キチ○ガイ扱いと若気の至りみたいな

うっかり事故を装った完全犯罪すら可能

>>195
それは車に限らんだろ

車で殺しても殺意があれば死刑あるだろ

故意と過失の区別もつかんのか
そんな頭だから人殺すんだよ

ところでスレタイを主張してる死刑囚はどこにいるんだ

伊藤の刑法総論は>>1みたいなアホな質問に見事に答えてくれるよ

>>6
まあそれ言っちゃうと日本人がザイニチ10人殺しても懲役1か月
執行猶予半年でよくザイニチが日本人を傷付けたら軽症で本人は市中引き回しの上で高速道路100kmくらい引き摺り回して死刑
家族は銃殺くらいが相当になっちゃうくらい命の価値が違うんだよな。

>>175
包丁ぶん回してる時点で殺意ありだろ
そうでなくても銃刀法違反だわ

事故で人が死ぬ毎に、その自動車メーカーの上から一人ずつ死刑にしていけばいいよね。
そうすりゃ安全な車を作るだろう。

意図によって減刑されるようになってるから
正当防衛による免罪もその一環

俺の同僚は、大型バイクを運転中

チャリの爺さんを
はねて死なせたが

ムショには入らず職場復帰してたわ
　 無灯火で対向車線から突っ込んできた
　　って事情が考慮されたらしい・・

まぁ、交通弱者だからと言って
ルール無視の歩行者やチャリが多い世の中だから
当たり前っちゃ当たり前だが・・

血のパンさん一言お願いします

>>190
ほんなら一時停止線無視ったら歩道のチャリ轢き殺す結果を認識して認容してるやん
おんなじやんけ

91nyIuUweDLq.70fqEr7GKojy.

偶然を装って阿倍を轢き殺すことは難しいだろうが
アキオならなんとか出来そう

秋葉の加藤も車から降りなければ死刑にならなかった

900QywkhR/ui6626yYDNoG3F62

11g/QwAgqCy7A43tNq4myb4uL2

一般人が使う道具でちょっとミスをすると人を殺してしまうものって、車くらいなのか……

10l5QBC4NLDcg

238xmR6d3Dct632w1RPk4VNwz214m5RNUMBzTO6280vK22PpmSe6410dzSXCjFyVU
37nwiXaGnVlow67S9eq3vdyshc48TlSuJbm0W8U11UtCOPPz6cSw44GKOzAJ2tG7A
12IVrU.YXz31U238xmR6d3Dct610l5QBC4NLDcg76QxJX9kLcGT.30UUVnC0FY6Cw
181yvSpvL7aKM44GKOzAJ2tG7A98.s6RFuamrlo35Ay.RZAInFt.67S9eq3vdyshc
16L2FQdPhprzE912LWfOmZ9Vok84d2xrzwviTLg626yYDNoG3F6271jqLyRV12CPM
78B.s.Jqojh/k32w1RPk4VNwz219QCNx2nnTAsQ61TqbPLUqP3A690llnUj4AlXcI
35Ay.RZAInFt.82k94MPr6Huoo44GKOzAJ2tG7A10l5QBC4NLDcg33eLpygpYc1JA
204Zwr3y6frU246KWqG98P.QrA96jyYTd0CqAy644GKOzAJ2tG7A43tNq4myb4uL2
11UtCOPPz6cSw238xmR6d3Dct613c3XiMndnj.610l5QBC4NLDcg45n4iboBpfePk
71jqLyRV12CPM204Zwr3y6frU216L2FQdPhprzE25IN0MFfESIJU410dzSXCjFyVU
66JnTmma4XZ6o790HPc8UrBoXI49nhGTFEqYG2Y14m5RNUMBzTO613c3XiMndnj.6
181yvSpvL7aKM46KWqG98P.QrA46KWqG98P.QrA61TqbPLUqP3A642vitCaSgiDV6
280vK22PpmSe637nwiXaGnVlow42vitCaSgiDV612IVrU.YXz31U12IVrU.YXz31U
12IVrU.YXz31U294D/bgapoCj622xL7TNCmjRWw362nOVcimTTV.75RzUP8hu1vCw
99yYc0x.bxZ5Q17tgs.tJzOwA.896KV4f35UH6o10l5QBC4NLDcg84d2xrzwviTLg

赤とんぼ

どちらがより身近にいて嫌かって話

子供かな？

>>207
認識してれば殺人だし認識していなければ過失致死
一時停止を無視したからといって人が死ぬとも限らない

>>189
殺人か過失致死かに手段は関係ない
ラジオ体操だろうがサリン散布だろうが一緒

>>219
じゃあ包丁持ってラジオ体操してても人死ぬとは認識できへんやろ
常識で考えたらそんな不審者おったら避けて通るからな

ついカッとなってしまった時にたまたま包丁があった←死刑
ついカッとなってしまった時にたまたま運転していた←過失


車カスの何割かは故意的に轢き殺してる奴もいるだろうね。
日頃の不法クラクションとか煽り運転とかみてると

車で殺しても死刑にすれば良いじゃん

結局自動車メーカーが自民党へ多額の政治献金してるから
勝手な法解釈をさせてるんだろうな

法律の勉強してこいよ
殺意あって殺したと言えば殺人になるし加湿なら致死傷になる
でその故意加湿が本当かどうか調べるのが警察
こいつはこんなに悪いことしてるから刑務所に長く入れろっていうのが検察

目の前に大きなスピードメーターがあるのに
速度違反して人を殺したら未必の故意といっても過言ではない。
何のために免許制になってると思ってるんだ
交通違反はしません。という前提で運転できるんだぞ。

踏み間違いは危険運転採用しろよ
操作もまともに出来ない時点で人殺す意図ありだろ

>>226
それ言い出したらクルマがスピード出ないようにしないと
180キロとか全く必要ないけど堂々と表示してるし

集団でリンチして殺したほうが罪軽くなるしな

飲酒の影響って否定されるもんなんか

ケンモメンは学部で何履修してきたんだよ
今の時期なら１回生でも理解してることをグダグダ話すな

すまん、理学部数学科卒の俺にもわかるように教えて Q.E.D.

>>17
俺も殺したい奴ができたらそうするわ
いや酒飲んでると罪重くなるから雨の日に轢き殺して
スリップしましたすんまそんって言うわ

赤信号無視した歩行者やチャリをはねた場合
信号無視の過失が大きく問われて車側が無罪とか

結構あるな。

大竹ま○と氏の事故も、裁判員裁判やったら確実に無罪だわ。

結局、殺意の有無が全てだろ


つうか、どうせ暇なら
もうちょっと頭使ってネタスレ立てろよｗ

故意犯と過失犯の区別がつかない>>1は高卒か

>>6
行為無価値と結果無価値を勉強してください

http://sunnews.micropakltd.jp/pho/1121.html

>>221
だから認識してれば殺人で認識してなきゃ過失致死なんだって
行為が同じでも認識が同じとは限らない

>>17
アルコールが入っていようが車に乗っていようが殺意があれば殺人

>>233
相手が知り合いなら殺人の動機が無いかは調べられるぞ
動機があれば真っ先に殺人を疑われる

ドライバーが煽ってきた車を急ブレーキで妨害して殺人未遂になったこともあった