都合いい数字だけピックアップするのが適切だと?
どう見ても厚労省のあれ指示してるじゃねぇか
制度持続に自信を示した。
給付は100歳からですか?なるほど
じゃあ中央値を使っていいの?
より実態が明らかになるけど
平均値を使ったら駄目なら
どんな数値を使えばいいんだろう?
自分達の詐欺の手法を理解してないから
思わず自分達の手口を批判しちゃったんやなw
都合の良いときは平均値連呼してこれw
恥ずかしすぎんよ😅
じゃあ代案出せって話になるわな
国民生活に直結する問題を議論しないのは議員として有害無益だ
修整エンゲル係数とか持ち出すやつにあれこれいわれたくない
だよなw
じゃあ世間の収入の中央値出してみようやw
日本人に平均以外の存在を知らせるなんて自爆テロだろ
やめて!
ロジハラで乱暴する気でしょう?
野党みたいに! 野党みたいに!
老後なんて真面目に年金払ってても3000万〜6000万くらい足りないと正直に言えよ
お前らインフレ目指してんだろ?
もっと足りなくなるって正直に言え
なんでこういつも騙そうとするのかね
野党も自分らならこれを正す事ができるって訳でもないしな
真摯な議論ってやつはいつも行われてない
ただプロレスを延々と続けてるだけ
2000万人いるフリーターは6000万必要なんだが
不適切なのはその通りだけど、平均値じゃなかったらもっと不利な材料になるってしってるのか?われらのあべぴょんは
じゃあ中央値使おうか
数字の使い方を山本太郎に突っ込まれたところなのにバカだな
安倍ちゃんは常に最低値使って議論してるしな
パートの月収の最低値は25万
粉体における物性議論では90%Dという下から積み上げて上位10%の粒子系で議論を行うことがある
年金もそれを真似てはどうか?
こいつらいつも最大値の人らのことを基準にしてるからな
最大値の人らのための政治
それをずーっとやってきてる