経済学の最新の結論として、「経済成長は（戦略で）コントロールできない」という知見を、最新の著書『絶望を希望に変える経済学』（日本経済新聞出版）で紹介していました。
アビジット・バナジー米マサチューセッツ工科大学（MIT）経済学部教授（以下バナジー氏）：そうです。経済成長はコントロールできないのです。成長率を変化させる良い方法がないためです。経済が成長しない、という意味ではありません。
例えば、子供が身長1メートル70センチ、1メートル80センチへと成長していくことは、コントロールできませんね。そのスピードを人為的に変えることはできません。遺伝などで決まっているからです。経済成長にも同様のことが言えるのです。
成長スピードを（人為的に）変えようとして失敗した良い例が、1990年代前半の日本でしょう。成長が止まったとき、経済を成長させることが優先度の高い問題になりました。あらゆる施策が取り上げられましたが、結局はうまくいきませんでした。
経済成長のスピードは（人為的に）変えられない事実を、信じたくない国がやってしまうことです。政策で成長率に影響を与えようとしても、同時にたくさんのことはできませんね。たくさんのことをしたら、公的債務が爆発的に増えてしまう。それほど大変なことにもかかわらず、やっても成長率は変わらない。
安倍政権は成長戦略、アベノミクスを掲げてきました。
バナジー氏：我々経済学者が言いたいのは、もう成長戦略にこだわるのはやめましょうということです。成長戦略がうまくいく科学的根拠はないからです。
日本も今後、また成長するかもしれませんが、それは国がどのような成長戦略が取るかとはあまり関係がないのです。
というのも研究によれば、既に裕福な国の経済成長は、基本的に国家戦略には左右されないようなのです。
もちろん、足元の新型コロナウイルスの感染拡大は成長率に多大な影響を与えますし、それ以外の要素も影響します。その要素がいずれも、新型コロナがコントロールできないのと同様、コントロールできません。
これから成長率は大きく低下します。日本は輸出国ですから、世界の経済成長が減速すれば日本経済も減速するでしょう。それを日本が変えることはできません。
https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00181/083100023/ 移民いれれば成長する
はい論破
MIT超えちゃったか
アベノミクスで人為的に経済成長をコントロールすることは出来ないが
無能政府のクソ施策で衰退を早めることができることはわかった
経済政策ってのは経済成長に寄与する必要ないんだよ
お金をあっちからこっちに移動させて利権を産むのが本来の目的なんだから
少なくとも日本の景気は米中の動向に左右されてるだけだし
>>15
日本以上に米中の影響受ける台湾韓国はちゃんと経済成長してるからなぁww
そんな馬鹿でもわかる嘘で騙せる訳がねぇwww コートロールできる手段はあるよ
それは戦争をすること
GDPを上げることはできないがさげる事はできるだろ
安倍がやってるgo toがいい例だわ
金使って感染者増やしてるんだからな
自民党なら数字を弄って右肩上がりの成長にすることもできるしやりかねないから無理じゃない
真の経済成長は産業発展によるものだけ
金融財政出動では物理的に無理
マクロ政策は無効のはずですが、課税権も通貨発行権も政府で今後も独占するし恣意的に使わせてもらいます。
財政金融政策が無効だというなら、通貨発行権を国民各自に与えれば良い。
あっという間にインフレと完全雇用に近い低失業率を達成するから。
ノーベル賞級経済学者かと思ったらノーベル賞経済学者かよ
＞成長が止まったとき、経済を成長させることが優先度の高い問題になりました。あらゆる施策が取り上げられましたが、結局はうまくいきませんでした。
そんなことやったか？
不良債権処理は放置
財政出動もろくにやっていない
止めに橋本内閣で消費税増税
経済成長どころかそれを鈍化させることばかりやっていた
この学者ってちゃんと調べたのか？
途上国は先進国のやってることをキャッチアップすればいいから国家戦略が有効だが
先進国は手探りだからな
何が有効なのかわからないってことね
まあ安倍政権の成長戦略てのはそういうものじゃないと思うがね
一言で言えばお友達だ
いや経済学は必要だろ
それが未来予測に使えることになってるのが問題なだけで
よくわかった
じゃあ共産単独政権に任せてみよう
なんて絶対に言わないくせに
よく知らないけど未来予想じゃなく過去の現象を説明するのが経済学なんじゃないの？ｗ
経済成長とはどんだけお金を使えるかだろ
貧乏人に金配れ
そしたらどんどん消費加速して経済成長するぞ
なにこれどういう事？何にも分からんから、みんなアホの子でいいよってことかな？
こういう人間に金を出してるから成長しないんじゃないの
アメリカは日本や中国が成長する度に経済制裁加えてアメリカ国内に工場建てさせるという戦略で成長したやんけ
マスクとかイソジン騒動を応用したらめちゃくちゃ経済成長するということが分かった
>>23
星辰をコントロールできないなら天文学はいらないし
天候をコントロールできないなら気象学はいらないよな でも経済成長しそうになったら叩き潰してる国はあるでしょ
腐敗してる所に税金がいくなら社会保障に回せってだけなんだが
セルフ経済制裁ができて効果も上がっているのだから
消極的には経済成長をコントロールできているのでは？
天気が悪いのを気象庁のせいにするようなもの。政府なんてせいぜい自由にして分配強化するだけでいい
いまいち意味がわからんのだけど
何しても経済成長できないってこと？
>>54
政策で経済成長の度合いをコントロールは不可能と言ってるだけ 嘘だな
GDPは政府支出も加算されるから、政府が支出増やせばダイレクトにGDPが増加する
経済成長は作り出せる
ニューディール政策やナチスドイツを見ても、政策でコントロールできるのは明らか
バケツと水の例えるなら
バケツの容量が経済成長をできる余地
バケツの中に入っている水の容量が実際の経済成長
バケツを容量を増やすことは出来ないが
バケツを穴を開けたりして壊すことで水の容量を減らすことに成功したのが日本だぞ
成長中はコントロールできる。
車で例えるとアクセルのコントロールはできないがギヤとハンドルだけで走らせる感じ、もちろん周りにも車があるのでぶつかったり、もめたり同乗者に文句言われたり、死んだりという感じ。
日本はもう民族としての老年期を迎えてるのだよ
だから何やっても経済成長しないし したとてもそれ以上の負債を抱えてしまうのだ
だからもう何もしないのが正解
頼むから 余計な事はするな 日本にはもう何もない 残っていない 終わったのだ
昔から産業政策は無理だし意味ないってのは常識じゃないのか
国が成長産業を育てて税金つぎ込んで世界制覇すれば国が豊かになるぞ的な発想は誰も賛成しないでしょ
政治家と役人がGAFA並みの企業作れると思う方がおかしい
>>60
経済学者は必要だよ。
絶対的に必要だ。
俺は「私的部門や民間企業、民営の大学に経済学者は必要ない
かもしれないが公的部門は、そのお抱えの経済学者あるいは
経済モデル提供者を必ず配置しなければいけない」
と決めるべきだというぐらいに考えている。
なぜ私企業や私学、アマチュアの経済学者は必要ないが、
政府と公的機関には経済学者がいなければならないかと
考えてるかというと
「政府が現在の国家全体の経済をどう捉え、彼らがどのような
世界モデルをもっていて、何を目的に経済政策を行うかをその
によってもでる説明する義務を課すため」
に必要だからだ。
その官製経済モデルがなにを注視しているかは
そいつらが組み立てるわけだが
税収でも海水気温でも太陽の黒点運動でも企業の抱えてる
製品在庫でもなんでもいいが、クソ役人や与党政治家どもの
お抱えの政策スタッフ、経済担当官が「いったいなにをかんがえている」
のかは常に説明させないといけない。
連中には何考えて予算を動かしたり税金をとったり、法律を
書き換えたりすんのかを俺らに説明する義務があるからだ。
この義務を果たさないのなら、そんな政府からは徴税権を剥奪し、
何一つリソースを動かせないようにしたほうがマシだ。
だから政府は必ず自身の経済モデルを所有している必要がある。
つまり「この政府は世界をどのように把握し、どのような経済循環を
考えており、どんな指標に注目し、それをどのように測定し、
そしてそのモデルに沿って行動する前と行動したあとで
事前の予想と事後にどのようなズレが起き、そしてまた
それをフィードバックして次にどうするつもりか」
を絶えず国民に説明しつづけなければいけない。
俺らはなんの説明も与えない奴に権限と予算だけをわたしてはならない。 >>65
これが科学だろうと哲学だろうとただの思い込みだろうと、
なんだっていいが、必ず、政治家と役人には
その脳内モデル、「いったい何考えて、そんな事業にカネだそうと
してるのか」は吐き出させないといけない。
何を考えてるのか説明をさせないといけない。
政府がいかなる経済観も提出しないのなら残るのは混沌と
無責任だけだからな。
「経済をコントロールしない」というのも立派な立場ではあるが
コントロールしない、手をつけないりゆうと、手をつけられないまま
うまく行っている証拠、あるいは何がどう危険水域になるまで
アクションしないかそのラインの提示を求めないといけない。 経済成長をコントロールは出来ないが妨害は幾らでも出来るんだよな
良かれと思ってやったことが効果ないのはありそうだけど悪政含めたありとあらゆる政策が効果中立っていうのは胡散臭い
経済学も経済学者も必要。
ただし財務省・日銀プロパーに忖度しない学説と学者のみが必要。
>>70
正確には
「政策で経済成長率を上げるのはムリ
下げることはできる」
だな 先に経済学者やめろ
こいつらが役に立った試しがねえ
