所謂戦前の日本が良かった論が30歳代から70歳代の一部の人達に散見されている
一部のネットメディアでは
戦前の日本の教育が良くて
戦後の米国やGHQの影響による教育が悪いものだという主張が増えている
それは1960年代の新左翼運動に対する
アンチテーゼというものではないか？
左翼に対するアンチテーゼは
1950年代迄の日本共産党系に対するものと
途中迄でした
所謂戦前の日本が良かった論が30歳代から70歳代の一部の人達に散見されている
一部のネットメディアでは
戦前の日本の教育が良くて
戦後の米国やGHQの影響による教育が悪いものだという主張が増えている
それは1960年代の新左翼運動に対する
アンチテーゼというものではないか？
左翼に対するアンチテーゼは
1950年代迄の日本共産党系に対するものと
所謂新左翼に対するものと大きく区別できる
それらに対する評価はそろそろ客観的に見る事が出来ると思うが
問題は所謂戦前の日本が素晴らしいという復古的な人達の理論ではないだろうか？
それらを研究してみたい
陰謀説というか
世界的な勢力が強いという理論を
40歳代の一部の人達が言い出して居る
実は70歳代の一部の人達も似たような考えの人達が居ると思う
40歳から80歳代以上迄の結構政府の役人だった人とかでも
ディエスという存在に言及している
復原と云ふのは特定の政治的思想から派生するのではなく、一般的法理に於ても原状囘復が根本であり基本である。
不法不當が行はれたのであれば、其を原状囘復しようとするのは何等特別な縡ではない。
GHQに因る不法不當は復原囘復す可きなのは云ふ迄もない縡。
其を媾和發效後に行はなかつた當時の日本政府が問題。
旧かな君はGHQを過大評価している陰謀説に近いのか？
>>11 評価をしていない様だがGHQの影響力がある事は書いているね？
法自体に書いてある趣旨や内容そのものより
その時代性や政治的な背景、世界情勢
むしろ法そのものよりどうしても環境に影響を受けてしまう民衆
当時の政治家や政権を含めてごっちゃに語るから議論がおかしくなるという事ですな
影響を受けるのは間違いないがそこをきちんと分けないと
議論が永久にかみ合わないという事でしょうな
>>12 國際法效力の範疇でね(笑)。
現行の問題は其を國際法と國内法とを切り分けずに一緖くたにせる縡。
今年の紀元節以降は復古右翼の人達が活動していないね？
所謂復古的な右翼
帝国憲法に復元するべきだ論の右翼の人達が
最近あまり活動していない
ブックマークへ