世間を騒がせた日大アメフト部悪質タックル事件、結局選手の単独犯で監督は怪我させろなんて指示してなかったことが警察で認定された
第三者委員会では監督は黒だったけど第三者委員会の聞き取り調査で他のアメフト部員がウソの証言したこともわかった
要するにメディアスクラムで監督が悪質タックルを指示した極悪人というイメージが先行してしまいそんな雰囲気に呑まれての証言だった
247の素敵な(玉音放送 typeR)2019/05/30(木) 17:54:12.04
いつの時代の鼻ししてんだよ
今は令和だぞ
過去の遺物に誰画興味あんんえん
メデイァやネットは事実を確認することなくイメージでターゲットを決めて叩きまくる
しかしそういう行き過ぎたバッシングが冤罪を生むのだよ
メディアの連中は内田監督に土下座したのだろうか？
「内田氏が悪質タックルを見ていたのに選手を交代させなかった」と指摘される根拠については、内田氏の視線はボールを追っており、悪質タックルを見ていなかったことを確認。
コーチ陣がインカム（ヘッドホン）を通じて反則があったことを伝えたのに内田氏が交代させなかったとも指摘されたが、内田氏はそもそもインカムを着けていなかった、としている。
タックル直後、井上氏の「やりましたね」との発言に内田氏が「おお」と応じたとされる場面も、両氏が視線を合わせていないことなどから、警視庁は内田氏が反則を事前に了解していた事実はないと判断した。
日大ではこれまでも日常的に使ってきたが、今回のような悪質な反則行為をする選手はいなかったという。
井上氏は記者会見で「潰せ」と言ったことは認めたうえで「けがをさせろという意図はなかった」と述べていた。
>>4
証拠も無しに暴走するなってことだ
冷静になれ
一方の言い分だけ聞くな 「やりましたね」「おお」って、
メディアが日大をボロクソ叩いてる状態がひと月ぐらい続いてた時に出てきた証言なんだけどな。
あれが嘘だったにしても、それで全部が引っくり返るというほど、
日大批判の根幹の根拠ではない。寧ろ枝葉末節。
警察の聴取で証言を覆したというアメフト部員にしても、
覆す前と後のどちらを信用すべきかなんて俺らにゃ判断つくわけもなく。。
直接のタックル指示は冤罪かも知れないけど
パワハラは冤罪じゃないから
>>5
>内田氏はそもそもインカムを着けていなかった
現代のアメフトでそんなことあるんかいな… 部員達がネコの脳炎だの
ガリガリ君だの
し
ん
じ
て
だのやってねえよなｗ
地下アイドル板に投稿された自称事情通や、自称メンバーの書き込みを
平気で信じて、メンバーを叩く根拠にしている
ここの板の住民にはなにいったって無理、バカだから
オウム真理教も証拠がない証拠がない連呼してたなぁ
上祐が
「本当にやらなきゃ意味ないよ」はどうなったの？
あれはどう見ても「忖度して実行しなきゃ外すよ」って脅しそのものじゃん
脅されてやった宮川も嫌い。じゃあ殺せと言われれば殺すのか。しかもアメフトはしないとかほざきながらすぐ復帰してるし。
部内のパワハラ体質の協会選手関係者への聞き込みでは監督不支持120-0支持だったからな
指導者として不適格の判断をされ体制の改善を求められた協会の処分には異議を唱える事は出来なかった
「嫌疑なしだから」「法に触れないから」を最後の拠り所にした時点で
アメフトのルールやスポーツマンシップを逸脱することを厭わない輩は
アメフトを指導するに値しない人間だったといことだけだ
だから関東学生アメ連盟は警察検察の判断がどうであれ処分に変わりはないと言っているw
LBの彼が危険なタックルをした直後にフィールドから下げて指導もせず
試合後の囲み取材で自分がヤラせたとゲロった監督を
連盟も第三者委員会も、前監督は指導者失格、と査定しただけ
その結論については名誉棄損でもねぇよ
そして警察もハードコンタクトのスポーツにおいて
その指示や指導を教唆として扱うことで
今後スポーツに警察が絡む前例を作ってしまうことから躊躇っただけ
教唆は証言だけだと難しい
証言を撤回すればどちらが嘘だったかわからなくなる
>>1
選手に悪質タックルを指示したのは知ってるが、冤罪は事実じゃないから知らないなぁ NGT運営も起訴されなかったから無罪と勝手に決めつけたから崩壊が始まった
>>6
疑われてる本人が自分の口で反論したら、とりあえずみんなちゃんと聴くと思うよ。でも自ら反論しないなら、その通りだから反論できないんだなって思うしかないじゃないか。
日大監督は自分の口で「そんな指示してない」って言ってたし。
だから反論会見はよ。 >>20
自分自身どう贔屓目にみても褒められた人間じゃないことさえ最初に率直に認める会見だったから、
「この人の言葉に嘘はないだろう」という判断になったんだよね 30 (pc?)2019/05/30(木) 18:48:10.40
>>23
>LBの彼が危険なタックルをした直後にフィールドから下げて指導もせず
最も重要な点はこれな。
NGTで言えば曖昧な繋がりだとかなんかじゃなくて、山口の情報を繋がりヲタに流したやつについて論じればいいだけの話。 >>30
あそこで下げていればいきり立ったバカの悪質な反則で終わったのにな
2度目のラフプレーで審判から警告受けているのに下げず3回目のラフプレーで退場食らったのにサイドラインが指導の形跡が無い事から協会は経験則からあり得ないと断罪していたな あれくらい前の事やと
そうだったの？って思っちゃう人間も少なくない
その土台を築いているのが今のAKSであり早川ツイな訳だ
>>28
＞でも自ら反論しないなら、その通りだから反論できないんだな
意味不明
反論がない＝罪を認めたではない そもそも立証する立場は罪があるとする側で疑われてる立場ではない
という常識的大原則があるのだが
この国でメディア先行型になった事案において
真実が明らかになったことなど
過去含めてただの一度もない
メディアは真実が知りたいのではなくて
興味本位で本質とズレたところに焦点を当てたり
おもしろおかしく騒げるところにしか興味がない
事案を扱う動機は真実の追及でもなければ
善意のボランティアでもない
ただただ欲望に忠実に売上至上主義で
報道の名の下に好き勝手したいだけ
■試合中の反応
危険タックルへの両氏の反応も焦点となった。第三者委は両氏の間で「やりましたね」「おお」などと反則を予期していたような会話があった
と指摘し、「あらかじめ了解していたこと」を強く推認させるとしていた。
内田氏は「ボールの動きを目で追っていたのでタックルは見ておらず、コーチと会話もしていない」と主張し、井上氏も内田氏との会話を否定。
だが、第三者委は会話を目撃していた複数の証言や、井上氏が内田氏に近づきながら話しかける試合映像があるとし、
内田氏の主張を退けた。
一方、同課が複数の角度から撮影された試合映像を解析した結果、内田氏はタックルの瞬間、ボール方向に顔を動かしており、本人の証言通り、
タックルを見ていなかった可能性が高いことが判明した。
その後、井上氏が通信機器のインカムで別のコーチと話す様子は確認されたが、内田氏はインカムが動作不良になったため外していた上、
２人が近づいて会話する様子もなかった。
第三者委に２人の会話を聞いたと証言していた日大関係者も、同課の聞き取りに「報道を見て思い込みで証言した」と認めた。
https://www.sankei.com/affairs/news/190205/afr1902050039-n3.html
警察はグレーじゃなくて白と判断してる
思いこみで証拠もないのに黒と断定することのおそろしさよ
アメフト第三者委員会の聞き取りでウソの証言したやつがいた
甲だってウソついてるかもしれない（ついてないかもしれない）
いずれにしろ暴行教唆の証拠なんてまったくない
1ｍｍもない タックルを見ていなかったのにフィールドでは罰退くらっている状況で
把握しようともしない時点でヘッドコーチとして異常なんだけどな
それこそインカムが動作不良になったため外したのなら情報収集のために
コーチを呼びつけるなり、他のコーチのインカムを奪うなりするんだが
教唆の要件として一つ一つを精査すれば競技経験のない一般人の見識では
「そういうこともあるのか」となるからこそ
ハードコンタクトのスポーツで教唆を認めるのは難しいし警察も躊躇うんだけどな
冤罪でも盛り上がったからいいだろ
井上のホモビが問題なんだからタックル指示は事実だろうが濡れ衣だろうが関係なし
結局アメフトも新潟も被害者装った売名という事か
くっせーくっせー
事実だろうが冤罪だろうが叩ければいいだけであって
嘘だと分かっていてもそれに乗っかって叩ければいいんだよ
何が問題か客観的に説明できる人が一人もいないからな
危機管理がお粗末だったことはNGT と双璧。
初動で監督本人が記者会見をして説明すれば問題は大きくならなかった。
総長だかのトップは最後まで姿を現さなかった。
確かに冤罪だけど、逃げ回れば疑われるのは当然。
NGT も最初の今村隠し、偽装第三者委員会をきちんと説明謝罪しない限り世間は認めない。
大学は入学者がいて学生が学費納めれば成り立つが、アイドルはファンがいないと駄目だし、ファンがいても世間が許さなければメディアには復帰出来ない。
アメフト界隈であれを冤罪と本心から思っている人なんて
前監督の薫陶を受けた人の中でも僅かだと思うよ
前年優勝へと導いた監督が連覇狙うシーズンへむけて
ロースター決めるためのだいじな関学との試合のはずなのに
そのロースター候補のLBが罰退を連発するプレーしでかしておいて
なんの処置もほどこさないなんて、その不自然さに疑問を抱くのが普通
まぁ加齢による思考力判断力の低下が理由なら、冤罪かもしれないけどね
>>11
うむ
内田がパワハラしてたのは事実なんだよな
宮川なんかは見てると内向的な性格っぽいし体育会系の「殺す気で行け」的なノリが合わず本気に取ってしまった感じ
今騒がせてる体罰で鼓膜破れたとかあの辺の問題と同じでどちらにせよ内田は上に立つ器じゃない、特に素直な子が多い現代では尚更 ネット探偵団はひっこみつかないから警察は日大OBで牛耳られてるだの言い訳してたな
Kさんの父親は警察のスポンサーだの荒唐無稽な話がまことしやかに語られてるのと似てる
M選手が立派な態度で謝罪したのに監督は教唆を認めないからってイメージだけで叩きまくったメディアと探偵団
でもM選手の思いこみで傷害の教唆なんてなかったことははっきりしてるのにね
>>11
話のすりかえ
殺人タックルの教唆があったのかなかたのか
この一点です 「つぶせ」「殺せ」等の言葉が主従関係を植え付けられた人間にとって
どう強度を変えたのかは証明のしようがないしね。具体的な部位への攻撃
が指示されていれば認定されたろうけど。でも、教唆を疑われた人の利益として
そこは一般的なアメフト用語としての用例の範囲を主張するのは当然だし
警察も証明ができない以上、一般的アメフト用語として理解するしかない
あの選手はオラついた輩だから
勝手にやったとは思ってた
内田はタックルを見ていなかったと証言したが試合後のインタビューでは
＞――いやいや、それはそれで。
＞「あのぐらいラフプレーにならないでしょ」
＞――正直、ちょっとひどかった。
＞「ひどかった？」
＞――ひどかったですよ。あれは笛鳴った後ですから。
＞「昔、僕ら毎試合やってたよ」
www.huffingtonpost.jp/2018/05/24/directoruchidarecord_a_23442247/
見てないはずなのに「あのぐらいラフプレーにならないでしょ」、「昔、僕ら毎試合やってたよ」
と言ってるけど、ここはどう判断されたの？
教唆が立証できないその一点だよね
パワハラが蔓延してるのは誰も否定してないし
警察の判断だと下記の宮川選手の記者会見での説明は嘘だと判定されたということ？
＞５月６日 試合後に４年生と先発メンバーが集められ、内田前監督が「自分がやらせた。
＞こいつが成長するならそれでいい。相手のことを考える必要はない」と話し、内田前監督
＞は選手に向けて「俺がやらせたと言え」と指示される。井上コーチからは退場後に泣いて
＞いたことに「優しすぎるからダメだ」と責められる。
www.nikkansports.com/sports/news/201805220000584.html
単にメディアは数字を上げたいだけ
数字を取れそうな方向に事実を曲げていく
それだけのこと
>>53
たしかその囲みで「一皮むけてくれれば」とか言ってるんだよね
たぶんM君を庇った、という理解じゃないかな
「アラインはどこでもいいから、１プレー目からＱＢを潰せ」と
Iコーチからの伝令を受けてるんだよね。バーソナルファール喰らっても
あの闘争心を評価して庇ったという主張なんだろうけど
結果、庇ったのか言い逃れたのかは微妙
ただ罰退をうけてもあれがゲームにおいてチームの利益にかなう
と考えていたのなら、前年優勝チームに仕立てた監督であっても
理解も許容もされない指導だった。だからこそ連盟も警察の結果で
自分達がくだした処分が変わることはないと言っている
>>55
嘘ではないから送検されたんでしょ。少なくともM君にはルールを
犯してでも相手を傷つけるという意思はあったんだから
ただ警察はそれを教唆の要件として満たせないので指導の範疇としておさめただけ
そして連盟はそれを指導の範疇を逸脱したと断じただけ
どちらにせよ前監督は指導者として終始適切なことを怠ったという評価は残る 怪我させろなんてものはなかった
メディアとネットが騒いだが冤罪だった
騒いだやつは言い訳してるけど土下座しろ
