お前ら頭おかしすぎ [無断転載禁止]©2ch.netYouTube動画>2本 ->画像>24枚

害獣とか言うけど天使としか思わん

あげ

ほす

保守

p

てす

0

k

5

てすてす

age

てす

ほっしゅ

あっげ

てしゅ

てすと

www

猫age

犬&犬派sage

20

上ゲ

害獣か否かは見かけや種で決まるのではない。
人に害があるか否かで決まる。

>>22
犬＝人に害あり（噛みつき、吠え声、糞尿、狂犬病、等）

猫＝犬ほどの害はない（精々糞尿程度、動物である以上仕方ない）

犬派（スレ荒らしをする害悪、対立煽り）

猫派（正論を語っている、害悪犬派が発狂していても分かりやすく現実を教えている）


犬派（犬）はどう考えても猫派（猫）よりも害悪な件についてｗｗｗ
　　　　　　　

MUSASHI -GUN道

>>23
＞犬が〜

犬とか俺は実害を貰っていないので、どうでもいい。

＞猫＝犬ほどの害はない（精々糞尿程度、動物である以上仕方ない）

犬ほどの害があろうが無かろうが、害があるのだから室外にいる猫が害獣である事に何ら変わりは無い。
そしてこれ。

【猫による被害まとめ】
１．糞尿・スプレーによる悪臭。
２．駐車中の車への傷つけ・スプレー。
３．悪戯・喧嘩による庭の破壊。
４．ペットへの加害・捕食。
５．網戸等の破壊。
６．ゴミ漁りによる散らかし。
７．急な飛び出しによる交通事故の誘発。
８．蚤・トキソプラズマ等の、寄生虫・菌・ウィルスの感染媒体となり人に感染、若しくは中継。

※公園で野良猫に餌やりをされた為に野良猫が集まり砂場が猫のトイレと化し、子供達が遊べなくなるケースも発生しています。

>>23
＞犬派（犬）はどう考えても猫派（猫）よりも害悪な件についてｗｗｗ

【餌やりを注意された事が元で愛誤が起こした事件】
[大阪]野良猫への餌やりから口論となり、同じマンションに住む男性をカッターで切りつけ。(2015/06)
[東京]野良猫に餌をあげ、隣人に注意された事に怒り果物ナイフで切りつけ。(2015/05)
[福岡]「野良猫に餌をやるな」と注意されて激怒し、57歳男性の顔面を殴る。(2014/11)
[船橋]女性から野良猫の餌やりを注意され、その帰宅を待ち伏せして包丁で刺殺。(2009/08)
[川崎]アパートの大家に餌やりを注意され逆上、大家を刺殺し義理の娘にも重症を負わせる。(2008/06)
[大阪]猫被害の苦情を言いに来たアパートの隣人を包丁で刺す。(2007/07)
[尼崎]猫の餌付けに苦情を言った人の部屋へ包丁を持って押し込み乱闘に。(2005/04)

※これらはあくまで一部です。全てではありません。

（つづきます）

>>23
【愛誤が起こした猫が関係する事件】
[神戸]ホームセンターでキャットフードを万引し、店長らに暴行。(2016/02)
[東京]野良子猫の保護・里親捜しをした事がある犯人が、猫をテープで拘束し金槌で殴打の上、公園に放置。(2015/12)
[大阪]猫120匹の餌代を稼ぐ為に空き巣を繰り返し、1920万円相当を窃盗。(2013/12)
[静岡]よく公園で餌やりしていた犯人が、市主導で野良猫駆除を行っていた男性の胸倉を掴みカッターで脅す。(2011/03)
[大阪]生活保護受給者でありながら猫5匹飼っていた犯人が、餌代に困り何度もコンビニに押し入る。(2008/06)
[静岡]ペット禁止の市営住宅で上の階に住む姉妹に告げ口されたと思い込み、鋸で殴る。(2006/08)

【愛誤が起こしたその他の事件】
[神戸]猫好きの犯人が小1少女を誘い出し殺害、死体を切断して遺棄。(2014/09)
[東京]自宅で猫20匹飼っていた犯人が、古美術商の店主を殺害し金品を奪う。(2014/05)
[愛知]犬猫の里親捜し活動をしていた犯人が、家族3人を殺害。(2013/01)

※これらはあくまで一部です。全てではありません。

どう見ても猫派は害悪です。

>>23
そして公的機関からも"狂信的"といわれてしまう存在。それが猫愛誤。

中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
オリジナル：http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
WEBアーカイブ：http://web.archive.org/web/20140911083837/http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html

> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。

>>23
＞犬派（スレ荒らしをする害悪、対立煽り）

これ何？
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/dog/1465001223/533 2016/06/19 14:56:18.69 ID:+S+jISoq
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/dog/1465001223/534 2016/06/19 14:57:04.41 ID:+S+jISoq
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/dog/1465001223/535 2016/06/19 14:57:25.62 ID:+S+jISoq
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/dog/1465001223/536 2016/06/19 14:57:42.02 ID:+S+jISoq
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/dog/1465001223/537 2016/06/19 14:58:03.06 ID:+S+jISoq
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/dog/1465001223/538 2016/06/19 14:58:20.12 ID:+S+jISoq
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/dog/1465001223/539 2016/06/19 14:58:43.98 ID:+S+jISoq
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/dog/1465001223/540 2016/06/19 14:58:56.75 ID:+S+jISoq
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/dog/1465001223/542 2016/06/19 14:59:48.30 ID:+S+jISoq

野良猫を駆除する 5 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1466244399/

犬愛誤共必死だなｗｗ

犬愛誤は犬を溺愛し飼い犬が一般市民に手を出しても素知らぬ顔している


2014年の犬が飼い主を置いて帰ってくる事件

犬愛誤が犬をロープ無しで放し飼い
結果噛みつく噛みつき事故も多数

韓国の犬食に対して発狂する犬愛誤

　中国・南京で、公園の清掃作業をしていた男性が、散歩中のイヌに足を噛まれ、けがをする不運に見舞われた。男性がイヌの飼い主に苦情を言ったところ、帰ってきたのは、謝罪の言葉ではなく、手ひどい暴力だった。

　南京の地元紙やテレビ局の報道によると、事件は８月２２日早朝に起きた。清掃員の王さんが、いつものように玄武湖公園の掃除をしていたところ、突然、左足に激痛が走った。足首の辺りにイヌが噛みついたのだ。（略

http://www.sankei.com/premium/news/150902/prm1509020003-n1.html

さらに犬派が犬猫大好き板で発狂し荒らしたスレ
↓
猫カフェ総合スレッド　23店目 [無断転載禁止]©2ch.net

http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/dog/1459080938/l50

>>737-767と>>811-835まで連投

【ｱﾗｼ厳禁】 猫ブログ総合 Part41 【ﾏﾀｰﾘｳｫｯﾁ】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/dog/1462526457/

>>156-189まで連投

続く

【激】隣近所の糞犬がうるさい【怒】No.42 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/dog/1450250723/l50

>>221-241と>>285-313まで連投

マナーの悪い犬の飼い主ってなんなの？
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/dog/1332691237/

>>621-675まで連投

これもほんの一部です
被害にあったスレは数えきれません

>>31
猫愛誤は自身が直接手を下すもんね。特にこれらの事件なんか人が死んでるんだけど。

[船橋]女性から野良猫の餌やりを注意され、その帰宅を待ち伏せして包丁で刺殺。(2009/08)
→殺人事件

[川崎]アパートの大家に餌やりを注意され逆上、大家を刺殺し義理の娘にも重症を負わせる。(2008/06)
→殺人及び傷害事件

[神戸]猫好きの犯人が小1少女を誘い出し殺害、死体を切断して遺棄。(2014/09)
→幼女誘拐・殺人・死体損壊（いわゆる死体損壊）事件

[東京]自宅で猫20匹飼っていた犯人が、古美術商の店主を殺害し金品を奪う。(2014/05)
→強盗殺人事件

[愛知]犬猫の里親捜し活動をしていた犯人が、家族3人を殺害。(2013/01)
→殺人事件（地裁・高裁で死刑判決、上告中）

猫愛誤が荒らしたスレ

正しい野良猫（害獣）の駆除方法101 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/cat/1459847088/
正しい野良猫（害獣）の駆除方法 in害獣板3 [転載禁止](c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/goki/1443151892/

規制議論板には専用のスレまで立ち、対応されました

生き物苦手板荒らし対策スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1460012131/

このスレは猫駆除のスレなのに、何故か犬を叩くレスがコピペされてます

野良猫を駆除する 5 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1466244399/

ところでこれ何よ

馬鹿な愛誤のブログ（サイト・SNS）を晒して議論するスレッド Part 3 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/cat/1460974222/528

528 名前： ◆rXI836SrvM [] 投稿日：2016/06/19(日) 17:40:43.13 ID:2y9M3v7j

犬派を叩いているお前自身が、荒らしじゃん

猫愛誤が荒らしたスレがまんま犬派が自演工作していてワロタｗｗ
対立煽り得意な犬派さんがわざわざ荒らしたんですね
分かります

>>36
＞対立煽り得意な犬派さんがわざわざ荒らしたんですね

ならこれは、猫愛誤が犬派を装ってわざわざ荒らしたとも言えるんだけど。

【ｱﾗｼ厳禁】 猫ブログ総合 Part41 【ﾏﾀｰﾘｳｫｯﾁ】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/dog/1462526457/156-186

>>36
更にこれってスレ違いだよな。

馬鹿な愛誤のブログ（サイト・SNS）を晒して議論するスレッド Part 3 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/cat/1460974222/528

> 528 名前： ◆rXI836SrvM [] 投稿日：2016/06/19(日) 17:40:43.13 ID:2y9M3v7j

トリップ一致するから、お前である事は明らかだよな。
お前自身が荒らし以外の何者でもない。

>>37-38
どうみてもそれは犬派の犯行
なんで俺が猫スレを荒らす必要があるんだ？
対立煽り得意な犬派さんなら対立煽るために荒らすことはあっても
俺には荒らす理由もない

>>38
荒らし？
1レスで荒らしですかーｗｗｗ
犬愛誤は民度が低いですねえ
身内の荒らしには黙認ですかｗｗｗ

本当に自分のこと荒らしと認識できていないなら相当のアスペやな

>>39
＞どうみてもそれは犬派の犯行

根拠なし。

＞1レスで荒らしですかーｗｗｗ

お前自身、コピペ荒らしじゃん。
http://hissi.org/read.php/cat/20160613/S2ptN0thbTY.html

苦手板で発狂しているクソコテ犬派共死ね ◆/rXI836SrvM君ｗｗ
以前から害獣スレばかり連投マルチ荒らししているキチガイ愛誤
（お前の言う）犬派以下だって思い知るんだな

>>41
＜根拠なし。

いやいやｗｗｗ犬派が荒らしたとしか捉えられんよｗｗｗ
連投内容も犬派を示唆してるし
認めたくなくて必死ｗｗｗ

>お前自身コピペ荒らしじゃん

犬派は連投コピペ荒らしですね
犬派が荒らしたっていうのを知らせることすら荒らしｗｗ
やっぱ
猫派＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞犬派(笑)だな
犬派のせいで板やスレが荒れてまともに会話できねえんだよ

>>43
＞連投内容も犬派を示唆してるし

それを言ったら、>>29 で掲げたURLの内容は、反犬派を示唆してるんだが。

＞犬派は連投コピペ荒らしですね

>>35 で示した猫愛誤の荒らしでは、スレが落とされているんですが。

＞犬派が荒らしたっていうのを知らせることすら荒らしｗｗ

「俺の荒らしは綺麗な荒らし」とかｗ

規制議論板で専用スレッド立てて対応されているのが現実なんだよ。

>>44
＞それ言ったら>>29のURlは反犬派

糞犬派は毎回連投荒らしをしてるぞ？猫虐待動画は楽しいとか言って
どう考えてもここの奴らだろうが

＞>>35で示した猫愛誤荒らしのスレではスレが落とされているんですが

自業自得
そもそもお前らさあ犬派が荒らした証拠云々って言ってるくせに
>>35のスレは猫派が荒らしだと確信してるわけですかｗｗｗ
ソースは犬を叩くコピペだったからとかそんな理由じゃないよな？ｗ

＞「俺の荒らしは綺麗な荒らし」とかｗ

そんなこといつ言ったから教えて
俺はただ犬派が猫スレ荒らしてるから報告したまで
お前らのように対立煽りやコピペ荒らしを行っていない

>>45
＞糞犬派は毎回連投荒らしをしてるぞ？猫虐待動画は楽しいとか言って
＞自業自得

ならお互い様じゃないのさ。その猫ブログスレが荒らされたのだって、自業自得という事になるな。

＞ソースは犬を叩くコピペだったからとかそんな理由じゃないよな？ｗ

それ思いっきりブーメランじゃない
お前が言っている犬派の荒らしである根拠も同じだろ

＞そんなこといつ言ったから教えて

>>43 名前： ◆rXI836SrvM [] 投稿日：2016/06/20(月) 16:41:34.34 ID:tfqbePtv
> 犬派が荒らしたっていうのを知らせることすら荒らしｗｗ

そして生き物苦手板での荒らしに関しては
規制議論板で専用スレまで立てられて対応されたという事実

つづくぞ

>>45
更に犬の無駄吠えに苦情を言ったら刺されたなんて事件は聞いた事無いが
（逆に犬を飼っている家の人間が殺された事件はある）
餌やりに苦情を言っただけで刺されたなんて事件がこれだけあるんだが。

【餌やりを注意された事が元で愛誤が起こした事件】
[大阪]野良猫への餌やりから口論となり、同じマンションに住む男性をカッターで切りつけ。(2015/06)
[東京]野良猫に餌をあげ、隣人に注意された事に怒り果物ナイフで切りつけ。(2015/05)
[福岡]「野良猫に餌をやるな」と注意されて激怒し、57歳男性の顔面を殴る。(2014/11)
[船橋]女性から野良猫の餌やりを注意され、その帰宅を待ち伏せして包丁で刺殺。(2009/08)
[川崎]アパートの大家に餌やりを注意され逆上、大家を刺殺し義理の娘にも重症を負わせる。(2008/06)
[大阪]猫被害の苦情を言いに来たアパートの隣人を包丁で刺す。(2007/07)
[尼崎]猫の餌付けに苦情を言った人の部屋へ包丁を持って押し込み乱闘に。(2005/04)

※これらはあくまで一部です。全てではありません。

お前がここでいくら「猫派＞犬派」と喚こうが、これが現実。

>>45
そうそう規制議論板からすると、１スレあたり１レスだけでも複数スレに投下したら、荒らしみたいだよ。
こんなスレもあるしね。

複数スレ マルチポスト・コピペ報告スレ189@全板共通
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1462711106/

それに荒らしかどうか決めるのは、荒らした本人じゃないだろうに。

◆rXI836SrvM 君劣勢で草
自分のことは棚にあげてばっかだもんね　仕方ないね

>>46
＞ならお互い様じゃないのさ。その猫ブログスレが荒らされたのだって、自業自得という事になるな。

お前ら犬派はわざわざ猫の面白い虐待の仕方を語るとかいって猫派を煽るだろ？
だから荒らされても当然
犬派は猫カフェスレってだけで荒らしをするクズ

＞お前が言っている犬派の荒らしである根拠も同じだろ
いや別の根拠もありますが？
猫カフェスレを荒らすのは間違いなく犬派
犬派は猫虐待スレとか立ててるからな

＞> 犬派が荒らしたっていうのを知らせることすら荒らしｗｗ
別に「綺麗な荒らし」なんて言ってないよね？
文盲ですか？
犬派が荒らしていたことを報告するのも荒らしですかｗ

>>47
その猫派の起こした事件とか関係ないよね？
犬は吠え声なんか近所迷惑だって分からないのか？
そもそも犬飼いは責任をもてない奴ばかり


2014年にも犬が飼い主を置いて一人で帰ります
でも飼い主は子供でした
犬は子供を軽く見ているためいつ攻撃されてもおかしくありません
なのに子供に散歩を任せる犬派はキチガイ

他にも飼い犬が人や動物に怪我をさせた事件は多数あり死者が出たこともあります

しかし犬飼いは謝るどころか「気をつけろ！！」と逆上する事件もありました
さらに無能な犬派は犬を甘やかすから凶暴化し人やペットを襲う
つまり無能犬派は凶悪な猛獣を育て町中に放しているようなものです

まあキチガイ犬派に話が通じるかすら分からんが

対立煽りと連投荒らしと猫虐待が生きがいの犬派
さっさと死ぬといいよｗｗ

そうそう犬猫大好き板で猫スレが荒れたのは犬派のせいだからな

やっぱり
猫派＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞犬派(笑)だな

動物と飼い主の性格は比例すると言いますが本当ですねえ・・・
犬派は害悪だな

>>50
＞お前ら犬派はわざわざ猫の面白い虐待の仕方を語るとかいって猫派を煽るだろ？

「生き物苦手板」なんだから、どんなスレがあるかなんて想像付くだろ？
そういうのが見たくなければ、「生き物苦手板」に来なければいい。

＞いや別の根拠もありますが？
＞猫カフェスレを荒らすのは間違いなく犬派
＞犬派は猫虐待スレとか立ててるからな

猫虐待板を立てたのが犬派という事を証明して。
あ、「犬派で無い事を証明しろ。できなければ犬派だ」とかの悪魔の証明は無しにな。

＞別に「綺麗な荒らし」なんて言ってないよね？

そういう意味なんだよ。文章から意味を汲み取れない事こそ、文盲だな。

＞犬派が荒らしていたことを報告するのも荒らしですかｗ

複数のスレにコピペで貼る必要なんて無いよな。
それこそ規制議論に報告すればいいだけだし。

そして荒らしかどうか決めるのは、荒らした本人じゃない。

>>54
＞「生き物苦手板」なんだから、どんなスレがあるかなんて想像付くだろ？

虐待スレなんか普通の精神してたら立てませんよねえｗｗ

＞猫虐待板を立てたのが犬派という事を証明して。

犬猫大好き板の猫スレを荒らしているのが9割は犬派
つまり猫嫌いの犬派がスレを立てた可能性が高い

＞そういう意味なんだよ。文章から意味を汲み取れない事こそ、文盲だな。
犬派が荒らしたっていうのを知らせることすら荒らしｗｗからどうすれば汲み取れるのかｗｗ
犬派が荒らしたっていうことを知らせるのも荒らしなんですか？って意味だと思いますがｗｗ
やっぱり犬派は文盲だな

＞複数のスレにコピペで貼る必要なんて無いよな。
猫虐待スレばっかりだからね
複数スレにコピペするしかないよね？
この板の9割は犬派の立てた猫虐待スレなんだし


犬派完全敗北ｗｗｗ
やっぱり犬派は雑魚だな
猫派以下だということが証明されたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>51
＞その猫派の起こした事件とか関係ないよね？

「猫派＞犬派」か「犬派＞猫派」かの話だったら、当然関係あるよな。
しかもこちらは成り済ましし放題のネット掲示板じゃなく、現実ですから。

＞まあキチガイ犬派に話が通じるかすら分からんが

公的機関から"狂信的"と言われちゃう猫派が何か言ってるぜ。

中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
オリジナル：http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
WEBアーカイブ：http://web.archive.org/web/20140911083837/http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html

> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。

お前の視点でキチガイに見えるのは、お前がキチガイだから正常な人間がキチガイに見えるんだよ。

>>56
猫派が事件起こそうがお前みたいな犬派が猫スレで連投荒らししてるんだから異常者確定ｗｗ
そして虐待スレばっかりなあたり精神が正常とは思えん

＞公的機関から"狂信的"と言われちゃう猫派が何か言ってるぜ。

公的機関？ｗｗ
犬派も普通に狂信的ですよねえｗｗ
韓国の犬食い文化に発狂して未だに喚いてるくらいですから

＞お前の視点でキチガイに見えるのは、お前がキチガイだから正常な人間がキチガイに見えるんだよ。

ブーメランだな
自分で正常とか言っちゃうあたり異常者なのは察せる
そしてお前がキチガイだから理論が通じない

>>55
＞虐待スレなんか普通の精神してたら立てませんよねえｗｗ

公的機関から"狂信的"と言われる存在の猫愛誤であるお前が定義する「普通の精神」に、
何の価値があるんだよ。

＞犬猫大好き板の猫スレを荒らしているのが9割は犬派
＞つまり猫嫌いの犬派がスレを立てた可能性が高い

その９割という数値の出所って何処だよ。お前の脳内？
それってお前の妄想じゃん。全く証明になってないよ。

＞犬派完全敗北ｗｗｗ

はい勝利（実は敗北）宣言出ました。

>>57
＞公的機関？ｗｗ

環境省は公的機関だが。まさか知らないとか。

中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
オリジナル：http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
WEBアーカイブ：http://web.archive.org/web/20140911083837/http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html

> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。

＞ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので
＞ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので
＞ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので
＞ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので

読　め　ま　す　か　？

>>57
＞ブーメランだな

お前のような猫愛誤がキチガイなのはソースつき。
お前の言う「犬派」とやらがキチガイというソースがあるのなら出してみろよ。
だから全然ブーメランになっていないんだよねぇ。

2015年7月14日、韓国・聯合ニュースによると、米ニューヨークの中心街で13日（現地時間）、犬肉を食べる韓国の食文化に抗議するデモが行われた。

韓国で参鶏湯や犬肉の鍋といった滋養食を食べる「伏日」に当たるこの日、「ニューヨーク市動物連帯」の会員10人余りが、
ニューヨークの韓国総領事館前でデモを行った。会員らは、おりに入れられた犬がトラックに乗せられていく写真や、「韓国はこれをやめろ」、「犬は友達であって食べ物ではない」などと書いたプラカードを持ち、声を上げた。 （略

http://www.recordchina.co.jp/a113975.html

エゴでしか物を語れない犬派ｗｗｗ

>>58
＞公的機関から"狂信的"と言われる存在の猫愛誤であるお前が定義する「普通の精神」に、
何の価値があるんだよ。

普通の精神してたら虐待スレなんか立てませんよね？
その公的機関がどうたらとか言ってるけど
じゃあお前日本政府が
「犯罪者はいい人です」って言ったら犯罪者はいいやつだー
みたいな思考回路してるの？

＞その９割という数値の出所って何処だよ。お前の脳内？
それってお前の妄想じゃん。全く証明になってないよ。

この板のスレ見てみなさいｗｗ
ほとんどが猫虐待系のスレじゃないですかｗ
盲目でしたかｗｗ


＞はい勝利（実は敗北）宣言出ました。
実際敗北している犬派の悪あがきｗｗ

>>59
それは一種の差別ですねえ

じゃあ環境省が
犬飼ってる人は精神異常者です

って言われたら納得できる？
できるなら本物のキチガイ

2015年7月14日、韓国・聯合ニュースによると、米ニューヨークの中心街で13日（現地時間）、犬肉を食べる韓国の食文化に抗議するデモが行われた。

韓国で参鶏湯や犬肉の鍋といった滋養食を食べる「伏日」に当たるこの日、「ニューヨーク市動物連帯」の会員10人余りが、
ニューヨークの韓国総領事館前でデモを行った。会員らは、おりに入れられた犬がトラックに乗せられていく写真や、「韓国はこれをやめろ」、「犬は友達であって食べ物ではない」などと書いたプラカードを持ち、声を上げた。 （略

http://www.recordchina.co.jp/a113975.html

まあエゴで物を語る犬派には難しい話だったかｗｗ
猫派＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞犬派(笑)
なのいい加減認めろよｗｗ

>>61
猫食に反対している人もいるようですが。
https://twitter.com/863giselle/status/590533045435830272

犬食に反対するのがエゴなら、猫食に反対するのもエゴなんですが。

>>64
＞犬食に反対するのがエゴなら、猫食に反対するのもエゴなんですが

たった一人と大勢で行うデモを比べる気してるんですか？ｗｗ
あちらは大勢で犬食反対デモを起こしているんですがｗｗ
犬食に発狂している犬派共が集まってデモをｗｗｗ

「犬は友達であって食べ物ではない」などと書いたプラカードを持ち、声を上げた。

これは完全に犬派である証拠ですね
犬が友達なのは犬派だけだから


つまり犬派はエゴでしか物を語れないと判明ｗｗｗ

>>62
＞普通の精神してたら虐待スレなんか立てませんよね？

お前独自の「普通の精神」認定基準なんぞ、何も価値が無いんだよ。
そもそもその事と、わざわざ生き物苦手板に来る事とは何も関係が無いんだが。

＞「犯罪者はいい人です」って言ったら犯罪者はいいやつだー

そんなタラレバの話に意味は無い。そして政府は実際にそんな事は言ってない。
でも「猫を飼っている人は狂信的な部分がある」とは言っている。

＞ほとんどが猫虐待系のスレじゃないですかｗ

板のスレの割合とそれが犬派が立てたという妄言は全くリンクしない。

>>63
＞それは一種の差別ですねえ

お前の感想なんて、どーでもいーんだけど。

＞じゃあ環境省が犬飼ってる人は精神異常者です

そんなタラレバの話に意味は無い。そして政府は実際にそんな事は言ってない。
でも「猫を飼っている人は狂信的な部分がある」とは言っている。

>>65
＞たった一人と
>>66
＞これは完全に犬派である証拠ですね

他にも賛同するリプが付いてるんですが。
ちなみにこの人、犬猫両方に反対しているようですが。
都合が悪い部分は見えないようだな。

とりあえず◆rXI836SrvM は、猫食には反対しないという事でいいな。

>>67
＞お前独自の「普通の精神」認定基準なんぞ、何も価値が無いんだよ。

じゃあお前独自の「キチガイ」の基準もいらんわな

＞そんなタラレバの話に意味は無い。そして政府は実際にそんな事は言ってない。
でも「猫を飼っている人は狂信的な部分がある」とは言っている。

政府は実際にそんなことを言ったなんていつ言いましたか？

＞板のスレの割合とそれが犬派が立てたという妄言は全くリンクしない。

猫スレでの荒らしコピペを見れば分かるはずですがｗｗ
そしてこの板が猫虐待スレばかりというのは誰が見ても分かるだろ

＞お前の感想なんて、どーでもいーんだけど。
思ったことを言うことすら否定ｗｗｗ
本物のキチガイだな

＞そんなタラレバの話に意味は無い。そして政府は実際にそんな事は言ってない。
でもとは言っている。

誰も実際に言ったなんて言ってねえから
「猫を飼っている人は狂信的な部分がある」

でも犬派は犬食に発狂して大規模デモを起こすくらいですよね？
それも十分狂信的ですよね？

>>68
リプがついてたとしても
「実際の行動」には移していないじゃないですかｗｗｗ
犬派はリアルで行動に移しているｗｗ

犬派はキチガイすぎて話になりませんよ

ゴミ犬派の幼稚な工作に付き合ってる暇はありません
飽きたし寝るわ

>>70
＞じゃあお前独自の「キチガイ」の基準もいらんわな

俺は俺独自基準ではなくソース付きで猫愛誤はキチガイと言ってますが。

中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
オリジナル：http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
WEBアーカイブ：http://web.archive.org/web/20140911083837/http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html

> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。

＞猫スレでの荒らしコピペを見れば分かるはずですがｗｗ

猫スレの荒らしが猫嫌いor猫愛誤嫌いとは言えても、それが犬派であると何で言えるのかね。
犬猫両方・動物全般が好き／嫌いな者の存在は？
そういった事を全く考慮せず妄想で決め付けているから、お前はキチガイなんだよ。

＞思ったことを言うことすら否定ｗｗｗ

だってお前の感想は何も証明してないじゃん。

>>71
＞「実際の行動」には移していないじゃないですかｗｗｗ

JAVAは、韓国の動物保護団体の要請で「犬猫（両方）食での動物虐待中止を求める署名」を韓国大統領に提出したそうですよ。
http://www.java-animal.org/activity/timeline/

>>72
×　犬派はキチガイすぎて話になりませんよ
○　猫派はキチガイすぎて話になりませんよ

＞飽きたし寝るわ

逃亡乙

ID:cPJcOXNr
そいつは何を言っても無駄で昼間に平然と書き込みとかも知れる無職の本物の精神異常者の類だから放っておけ。

>>75
まぁ、暇なので突いて遊んでただけだから。

野良猫を駆除する 5 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1466244399/

むしろこっちでレスバトルしといてもらったほうが
他のスレへの書き込みが減るからええで

【埼玉】子猫４匹、郵便受けなどに捨てる　容疑の女を書類送検／行田署©2ch.net
http://daily.2 ch.net/test/read.cgi/newsplus/1466433640/
【社会】子猫３匹、神社に置き去り　ＮＧＯが愛護法違反で告発「飼い主は責任を持って」　長野・千曲©2ch.net
http://daily.2 ch.net/test/read.cgi/newsplus/1466414953/

野良猫発生の主な要因は、遺棄・餌やり・外飼い。

野良猫を遺棄する者　→　元々飼っていたのだから、猫好き。
野良猫への餌やり　→　当然猫好き。
野良猫を外飼い　→　猫を飼ってるんだから猫好き。

全て猫好きによるもの。犬派も含むそれ以外の者は、野良猫発生には関わっていない。

ことごとく論破されて逃亡してて草ｗｗｗｗｗ

お前らさいてーだね
ニンゲンですか？

ていうか、猫ころして何になるん？
じぶんがされたら泣きわめくくせにね、あーあへぼい人たちだな

ばーか、しんじゎえ！

スレ主が現在進行形で野良猫を駆逐中

野良猫を駆除する 5 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1466244399/

>>73
こちらも犬派がキチガイだというソースがありますがｗｗｗ



中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
オリジナル：http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
WEBアーカイブ：http://web.archive.org/web/20140911083837/http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html

↑
このソースばっかりだけど逆にこれしか猫派がキチガイだというソースがないという事実ｗｗｗ

＞猫スレの荒らしが猫嫌いor猫愛誤嫌いとは言えても、それが犬派であると何で言えるのかね。

猫虐待スレを立てるのが大抵犬派
そもそも荒らしコピペの内容が犬age猫sageの内容だからな
犬派だと疑われて当然のこと

＞だってお前の感想は何も証明してないじゃん。

何も証明しないと感想を言うことすら駄目なんですかｗｗ
意味のある感想以外はいらないとｗｗｗ

>>74
＞JAVAは、韓国の動物保護団体の要請で「犬猫（両方）食での動物虐待中止を求める署名」を韓国大統領に提出したそうですよ。

犬派は大規模でデモを起こして市民にも迷惑かけてるんだが
迷惑を考慮しない犬派はデモを起こす


そもそもお前のレスをすべて返し切ってから寝ると言いましたがｗｗｗ
途中で寝るといったなら逃亡と取られても仕方ないが
返し切ってから言ったんだから逃亡にはならない


そもそも突いて遊んでた割に勝ち負け気にしてて必死だな

>>79
犬派は飼い犬に責任を持てないからこんなに事件起こしてるんだがｗｗ

●《　事件　１　》・・・判決文データ有
鶏に餌を与えようとしたときに鶏が逃走、追いかけたが見失い、そのままにしていたところ、路上で通行人に襲い掛かり、
左目を負傷させた事件で、飼い主の保管注意義務責任が問われた。（以下略
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【福岡高裁　昭和２５年１１月２０日】

http://homepage2.nifty.com/dragonsam/ryoko_068.htm

>>85
＞このソースばっかりだけど逆にこれしか猫派がキチガイだというソースがないという事実ｗｗｗ

犬派がキチガイだというソースはゼロ。

＞猫虐待スレを立てるのが大抵犬派

根拠なし。お前の妄想だな。

＞意味のある感想以外はいらないとｗｗｗ

はい。いりません。

＞犬派は大規模でデモを起こして市民にも迷惑かけてるんだが

ならこれも迷惑だな。

第２回★犬猫の殺処分ゼロを目指して〜私たちに出来ることを伝えるデモ行進＠大阪
https://www.facebook.com/events/875214889271050/

>>87
刑事と民事の区別ぐらいつけろよ、アホ。

>>87
それから、>>79は野良猫の話で、犬は関係無い。
そして犬がどうであろうと、遺棄・餌やり・外飼いが野良猫発生の要因となっている事に、何ら変わりは無い。

↓のスレで延々と全然関係無い犬の話をコピペしてる荒らしがいるんですけど

野良猫を駆除する 5 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1466244399/

更に『野良猫を駆除する』２〜４って荒らしが埋めているんですけど
◆rXI836SrvM的解釈をするとこれって猫派が荒らしていることになるんだが

>>88
犬派がキチガイだというソースは猫スレ荒らしいる犬派で証明可能

＜根拠なし。お前の妄想だな。

逆になんで犬虐待スレがないのかな？
犬スレが全くないよね？
つまり犬age猫sageの糞犬派しかいない


最後の奴は「動物愛好家」だろ？
猫派関係ないしそもそも前に上げたデモは完全に「犬派だけ」のデモ

>>91
荒らしたのはK5だろ？
K5はスレ埋め荒らしだから猫派にはならない



つまりそのスレは猫派が埋めたわけではない

>>92
＞犬派がキチガイだというソースは猫スレ荒らしいる犬派で証明可能

何とでも書ける２ちゃんねるがソースｗ
そんなもん、ソースにならねーよ。なりすましだって可能なんだから。

＞逆になんで犬虐待スレがないのかな？

それだけ犬よりも猫の方が嫌われてんじゃねーの？
だって、猫よりも犬の方が人間の役に立っているからなぁ。

警察猫っていますか？
災害救助猫っていますか？
盲導猫っていますか？

あ、でもこんなスレを見つけました。

犬虐待動画を楽しむスレ 2匹目 [転載禁止]©2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/cat/1461594654/

需要なくて即死したみたいだけどｗｗｗｗｗｗ

＞最後の奴は「動物愛好家」だろ？

そう。つまり犬も猫も好きという奴がそれなりにいるという事だよ。

＞猫派関係ないしそもそも前に上げたデモは完全に「犬派だけ」のデモ

逆に何で中国の猫食に反対するデモって起きないんだろうね。
それだけ猫が嫌われてるからじゃねーのｗｗｗｗｗｗｗ

>>93
K5を名乗ってただけでK5の仕業だと決め付ける馬鹿発見。

そもそも猫アンチ全てが犬好きの犬派だと思っている所が、馬鹿すぎる。
犬と猫に限れば、これだけの人間がいるのに。

１．犬も猫も嫌い。
２．犬は好きだが猫は嫌い。
３．犬は嫌いだが猫は好き。
４．犬も猫も好き。
５．犬も猫もどうでもいい。
６．犬は好きだが猫はどうでもいい。
７．犬はどうでもいいが猫は好き。

それを猫嫌いは全て犬派と決め付ける、頭の悪さ。

>>94
逆にネット以外のソースなど出せませんよねえネット世界じゃ

＞それだけ犬よりも猫の方が嫌われてんじゃねーの？
だって、猫よりも犬の方が人間の役に立っているからなぁ。


猫カフェって知ってますか？
営業繁盛って知ってますか？
猫カフェのおかげで飯食えてる人がいることを知っていますか？
さらにそれがテレビで出てテレビ局にも金が入るって知ってますか？
経済効果って知ってますか？

嫌われてたら猫カフェなんてないから

＞そう。つまり犬も猫も好きという奴がそれなりにいるという事だよ。

少なくともここの奴らに関しては例外だが

＞逆に何で中国の猫食に反対するデモって起きないんだろうね。

犬派はすぐ発狂しちゃうおつむの弱さだからな
猫派は不満を持っていても
鶏肉とか豚肉とか食べてるのに猫食だけを批判するようなことをエゴだと知ってるからだろうな

>>95
トリップ付いてますが
そもそもk5は猫スレを埋める傾向があった
「猫の完全室内飼いは虐待」とも主張してるくらい猫に執着してるし

>>97
＞逆にネット以外のソースなど出せませんよねえネット世界じゃ

ソースの信頼性や一次資料の概念を学んでから書き込んで下さいね。

＞猫カフェって知ってますか？

知ってるよ。こんなんでしょ。

登録取り消し…業務の改善行われず　全国で初
http://mainichi.jp/articles/20160617/k00/00m/040/034000c

『ねこのて』HP
http://www.nekonote.org/
とごぞの風俗の料金表


なんですかこれ？猫カフェって風俗ですか？

＞少なくともここの奴らに関しては例外だが

根拠なし。

＞犬派はすぐ発狂しちゃうおつむの弱さだからな

餌やりを注意されただけで人を刺しちゃう猫愛誤が、何を言ってるんですかね。
そして >>96。

>>98
＞トリップ付いてますが

うわこいつ本物の馬鹿だ。トリップは付いているだけじゃなく一致しないと駄目なんですが。

＞そもそもk5は猫スレを埋める傾向があった

それも猫駆除スレですね。実際『野良猫を駆除する』スレですもんね。

＞「猫の完全室内飼いは虐待」とも主張してるくらい猫に執着してるし

何だ。ガチガチのキチガイ猫愛誤じゃないですか。

完全フルボッコでワロタｗまあ人間の命助ける職を持つ犬と猫カフェ（笑）なんていいう超ボッタクリ値段でトキソまき散らして
人間の脳に害与える猫なんざ比べる事すら馬鹿馬鹿しいわな。トキソに脳やられて>>96に書かれてる常識も理解できないんだろうなあ。

猫キチガイがどれだけ喚いても、永遠に( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯと笑われ続ける汚源太の恥ずかしい死に様(笑)









瞬膜ﾋﾞｮﾋﾞｮﾋﾞｮﾋﾞｮｰﾝとはしたなく飛び出させてアヘ顔ｗｗ
そして死んだらお決まりの四肢ピーン(笑)

一番有名なのは6枚目の瞬膜射出！＆顎外れてﾝｷﾞﾓｯﾁﾞｲｲ!!!!!!の写真だろうけど、
個人的には5枚目のうずくまってぶるぶる震えてる写真も情けなくて好きかな☆
なんつーか、マジざまぁみろって感じでキモチがスッとするよ(笑)

▒▓█▇▆▅▃▂▁

>>99
＞ソースの信頼性や一次資料の概念を学んでから書き込んで下さいね。

実際犬派がスレを荒らした証拠を出したんですがｗｗしかもurl付きで

＞なんですかこれ？猫カフェって風俗ですか？

これで飯食えてる人がいるなら十分役に立ってるよね？
警察犬や災害救助犬みたいなの以外役に立たないと考えるなら別だが

＞餌やりを注意されただけで人を刺しちゃう猫愛誤が、何を言ってるんですかね。

犬を食糧として使うだけで発狂して大規模デモを起こしちゃう犬派が何を言ってるんですかね
鶏や豚肉はしゃあしゃあと食べるくせに犬食に関しては発狂してデモを起こすでしょ？
エゴと感情でしか行動できない犬派ｗｗｗ

>>100
お前こそ馬鹿だな
トリップが一致してるに決まってるだろ

133 : Κ５ ◆jPlQ5a4ipktP ＠無断転載は禁止2016/06/12(日) 21:45:08.01 ID:xf/vUiKW

野良猫を駆除する 3 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1465729590/

211 ：Κ５ ◆jPlQ5a4ipktP (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM13-BTLO)：2015/12/20(日) 07:34:46.01 ID:Bz6hZKhZM

【朗報】　Ｋ５こと大澤直人　海外脱出を演じるも、すぐに嘘だと見破られる [無断転載禁止]©2ch.net [793846547]
http://fox。.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1450544875/


k5はスレ埋め立て荒らしだから猫派云々の問題じゃないからな

猫キチガイがどれだけ喚いても、永遠に( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯと笑われ続ける汚源太の恥ずかしい死に様(笑)









瞬膜ﾋﾞｮﾋﾞｮﾋﾞｮﾋﾞｮｰﾝとはしたなく飛び出させてアヘ顔ｗｗ
そして死んだらお決まりの四肢ピーン(笑)

一番有名なのは6枚目の瞬膜射出！＆顎外れてﾝｷﾞﾓｯﾁﾞｲｲ!!!!!!の写真だろうけど、
個人的には5枚目のうずくまってぶるぶる震えてる写真も情けなくて好きかな☆
なんつーか、マジざまぁみろって感じでキモチがスッとするよ(笑)

>>104
＞実際犬派がスレを荒らした証拠を出したんですがｗｗしかもurl付きで

だからさ、何で成り済ましだって簡単にできる掲示板のログが、お前が言う所の　犬　派　が　荒らした証拠になるんだ？
そして>>96。

＞これで飯食えてる人がいるなら十分役に立ってるよね？
＞警察犬や災害救助犬みたいなの以外役に立たないと考えるなら別だが

お前の頭の中では、風俗と人命救助が同じ扱いらしいな。

＞犬を食糧として使うだけで発狂して大規模デモを起こしちゃう犬派が何を言ってるんですかね

そもそもデモを起す事が発狂というのは、お前独自が定めた基準であり、そんなものを採用してやる謂れはない。
だが餌やりを注意しただけで刃傷事件を起こした猫愛誤がいたのは、事実だ。
そして、デモを起こす事と人を刺すという事が同じ扱いというのは、どういう事なんだ？

>>105
＞k5はスレ埋め立て荒らしだから猫派云々の問題じゃないからな

お前自分で言ってるじゃん。

>>98 名前： ◆rXI836SrvM [] 投稿日：2016/06/21(火) 20:46:50.63 ID:g3WNQvFK
> 「猫の完全室内飼いは虐待」とも主張してるくらい猫に執着してるし

愛誤も愛誤、キチガイ猫愛誤じゃん。
ちなみに野良猫への餌やりも推奨しているようだがな。

猫の室内飼い（監禁）は完全に虐待
http://blog.livedoor.jp/inago_hunter/

>>96に更に追加しとくな。

そもそも猫アンチ全てが犬好きの犬派だと思っている所が、馬鹿すぎる。
犬と猫に限れば、これだけの人間がいるのに。

１．犬も猫も嫌い。
２．犬は好きだが猫は嫌い。
３．犬は嫌いだが猫は好き。
４．犬も猫も好き。
５．犬も猫もどうでもいい。
６．犬は好きだが猫はどうでもいい。
７．犬はどうでもいいが猫は好き。
８．犬は嫌いだが猫はどうでもいい。
９．犬はどうでもいいが猫は嫌い。

それを猫嫌いは全て犬派と決め付ける、頭の悪さ。

この板の住民って猫が死んで喜んでいるというより
猫が死んで「愛誤ざまぁｗ」という感じの方が強い気がする

愛誤が発狂してんのが面白いんだよw

>>107
＞だからさ、何で成り済ましだって簡単にできる掲示板のログが、お前が言う所の　犬　派　が　荒らした証拠になるんだ？
まあ簡単に愛誤認定するお前らが言えた話じゃないがなｗｗ

＞お前の頭の中では、風俗と人命救助が同じ扱いらしいな。
同じなんて一言も言っていませんが？
ただ役に立ってるのは一緒ですよね
それじゃ言いますがあなたは人命救助以外役に立たないとお考えですか？
ボランティアや学生の募金なんかは役に立たないとお考えですか？
猫カフェのおかげで飯食えてる人もいますが

＞そもそもデモを起す事が発狂というのは、お前独自が定めた基準であり、そんなものを採用してやる謂れはない。
発狂しなきゃデモなんて起こしませんよ
普通の人がデモを起こしたところを見たことありますか？
犬食に怒り狂って発狂した犬派が集まって
「犬は友達！！」とかいうプラカードを掲げて発狂したと私は思いますが？ｗ

>>108
確かに言ったし猫スレを埋める傾向はあった
猫に執着しているのも本当だ


だがK5は炎上関連スレや別のパートスレを埋めた回数の方が遥かに多い
それも数えきれないほど

K5のストーカーもやってんだなコイツ
ホントに暇な奴だ

>>112
＞まあ簡単に愛誤認定するお前らが言えた話じゃないがなｗｗ

>>109

＞同じなんて一言も言っていませんが？

> ただ役に立ってるのは一緒ですよね

「一緒」って言ってるじゃん。

＞それじゃ言いますがあなたは人命救助以外役に立たないとお考えですか？

犬と猫のどちらが役に立つかという話なのに人を持ち出すのは話題逸らしだな。

＞発狂しなきゃデモなんて起こしませんよ〜

そんな何処の馬の骨とも判らないお前の持論に、何も価値は無い。

>>113
＞だがK5は炎上関連スレや別のパートスレを埋めた回数の方が遥かに多い

真性の猫愛誤とて２４時間いつも猫に関係する事をしている訳では無い。
だが猫愛誤は猫愛誤だ。

>>115
＞「一緒」って言ってるじゃん。

「役に立つ」のは一緒ですよね？
別に同じ扱いにはしていませんよ？

＞犬と猫のどちらが役に立つかという話なのに人を持ち出すのは話題逸らしだな。

お前が人命救助だの警察犬だのそういう話ばかりするから言ったまで

＞そんな何処の馬の骨とも判らないお前の持論に、何も価値は無い。

正常な人がデモを起こすことがあると思いますか？

＞真性の猫愛誤とて２４時間いつも猫に関係する事をしている訳では無い。

全く猫が関係しないパートスレを複数潰すような奴に何を言ってるんだか
猫スレを埋めた傾向があっただけで愛誤であるという証拠はない
これこそまさに
だからさ、何で成り済ましだって簡単にできる掲示板のログが、お前が言う所の　猫　派　が　荒らした証拠になるんだ？

>>116
＞「役に立つ」のは一緒ですよね？

災害救助犬等　→　全ての人が対象になる。
猫風俗　→　一部の猫好きだけが対象。

＞正常な人がデモを起こすことがあると思いますか？

俺の思っている事なんて関係無いよ。「デモを起こすのはキチガイ」論を展開しているのは、お前なんだから。
そして>>109。その犬食いやめろデモ起している中に４に該当する人間はいる。まさか全員猫嫌いなんて言えまい。

＞これこそまさに〜

>>109
猫スレを荒らしたから猫嫌いとは言えても、犬好き（お前が言う所の犬派）とは言えないんだよ。

>>117
＞災害救助犬等　→　全ての人が対象になる。
猫風俗　→　一部の猫好きだけが対象。

猫カフェは従業員たちにも役に立っているし実際猫好きは多いぞ
災害救助犬等は事件が起きない限り関わることもない

＞俺の思っている事なんて関係無いよ。「デモを起こすのはキチガイ」論を展開しているのは、お前なんだから。

じゃあ言い方を変えようか
普通の人が外で大勢で集まって一斉にプラカードを掲げたりすることがありますか？

＞猫スレを荒らしたから猫嫌いとは言えても、犬好き（お前が言う所の犬派）とは言えないんだよ。

ここの奴らは猫虐待スレばかり立てるようだがそれはなぜ？
そして犬虐待スレも一つもないのもこれまた謎
本当に動物が苦しんでいるのをみたいなら犬虐待スレが立っていても不思議じゃない

>>118
＞災害救助犬等は事件が起きない限り関わることもない

あのな。何で「対象」と書いたか判るか？災害は誰にでも被害を受ける可能性があるんだよ。
更に動物好きでペットを飼うというのも、猫カフェ行くのも、そいつの趣味・道楽に過ぎない。
一方、災害救助や警察の捜査、介護等は公共の福祉。

一緒にする事がアホ。

＞普通の人が外で大勢で集まって一斉にプラカードを掲げたりすることがありますか？

大勢で集まって一斉にプラカードを掲げたりする事は、キチガイである事を証明しない。
そして>>109。その犬食いやめろデモ起している中に４に該当する人間はいる。まさか全員猫嫌いなんて言えまい。

＞ここの奴らは猫虐待スレばかり立てるようだがそれはなぜ？
＞そして犬虐待スレも一つもないのもこれまた謎

>>109

>>119
＞あのな。何で「対象」と書いたか判るか？災害は誰にでも被害を受ける可能性があるんだよ。

その考えだと災害救助以外は役に立たないということになりますね
猫カフェによって癒される客もいればそのおかげで飯食えてる人だっている
役に立つの定義が違うのよ？分かる？

＞大勢で集まって一斉にプラカードを掲げたりする事は、キチガイである事を証明しない。
そして>>109。その犬食いやめろデモ起している中に４に該当する人間はいる。まさか全員猫嫌いなんて言えまい。

「犬は友達！！」というプラカードを掲げてて犬派じゃないなんて言える？

動物じゃなくて犬「は」友達だからね？

犬どうでもいいなら犬スレ立っててもおかしくないよね？
なんで猫虐待スレしかないんだろうね

猫の方が可愛い
それが全て

>>120
＞その考えだと災害救助以外は役に立たないということになりますね
＞猫カフェによって癒される客もいればそのおかげで飯食えてる人だっている

更に動物好きでペットを飼うというのも、猫カフェ行くのも、そいつの趣味・道楽に過ぎない。
一方、災害救助や警察の捜査、介護等は公共の福祉。
一緒にする事がアホ。

＞「犬は友達！！」というプラカードを掲げてて犬派じゃないなんて言える？

「犬は友達！！」というプラカードを掲げる事は、キチガイである事を証明しない。

＞犬どうでもいいなら犬スレ立っててもおかしくないよね？

どうでもいいなら犬好きスレも犬嫌いスレも立てないだろ。

＞なんで猫虐待スレしかないんだろうね

それだけ猫が嫌われているんだろ。

猫厨がどれだけイカれてるのがよくわかるね〜。

>>122
＞更に動物好きでペットを飼うというのも、猫カフェ行くのも、そいつの趣味・道楽に過ぎない。

娯楽だろうが役に立ってるだろ
そもそも「役に立つ」の定義を別にして考えろ
お前の中では災害救助以外は役に立たない不要なものなのか？

＞「犬は友達！！」というプラカードを掲げる事は、キチガイである事を証明しない。

プラカードを掲げること自体がキチガイなんて言ってない
ただそれを掲げて大勢でデモを起こすことがキチガイだってこと
犬食に反対な人でもリアルで実行はしないはず

＞どうでもいいなら犬好きスレも犬嫌いスレも立てないだろ。

ここまで犬スレ立ってないと逆に怖いね
犬愛誤が猫スレばっか立てて
「猫（猫派）＝悪」みたいな考えを植え付けようと工作してるようにしか思えん

＞それだけ猫が嫌われているんだろ。

だとしても一つくらいは犬虐待スレがあってもおかしくない
猫が嫌われてたら猫カフェなどこの世に存在しない

>>123
話が通じない犬厨はこれだから困るねーｗｗ

馬鹿の癖に食い下がる猫ヲタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

やっぱり猫がナンバーワン！

>>124
＞お前の中では災害救助以外は役に立たない不要なものなのか？

一方、災害救助や警察の捜査、介護等は公共の福祉。
一緒にする事がアホ。

＞ただそれを掲げて大勢でデモを起こすことがキチガイだってこと

「犬は友達！！」というプラカードを掲げて大勢でデモを起こす事は、キチガイである事を証明しない。

＞ここまで犬スレ立ってないと逆に怖いね

なら生き物苦手板に立ち寄らなければいいだけだろ。

＞だとしても一つくらいは犬虐待スレがあってもおかしくない

お前が自分で立てればいいだけだろ。

そいつは前に「虐待するなら犬を虐待しろ」と書き込んでたりしてたもんね。どんだけ犬が嫌いなんだか。
しかも他のスレでは議論無視で猫＞＞＞＞＞＞＞犬とかほざいてる。そういう真性のキチガイ。相手にするだけ無駄だな。

ついさっきまで猫が一番だと思っていましたが
◆rXI836SrvMさんのキチガイぶりを見てドン引き(^_^;)

猫が嫌いになりました
◆rXI836SrvMさんのせいです(^_^;)

猫と◆rXI836SrvMはゴミ害獣糞たれ汚物の下等生物ですね(^_^;)

死ねばいいのに(^_^;)

そもそもこんな繁殖力旺盛な糞害獣を保護しようとするほうが頭おかしいだろ
去勢とかに無駄銭にかけても焼け石に水だし、マジで次々に駆除してないと猫だらけになる
駆除人さんこそ天使だわ

>>129
でもこのスレでレスバトルしてあげるようになってから他のスレには出没しなくなったし
◆rXI836SrvM 君も構ってもらえて嬉しいしwin-winやで^^

私には、彼氏がいます。彼とわたしは、デートの時、どちらかの家に行き、だれもいないとき
、部屋で横になって裸でだきあいます。それがだんだんエスカレートしていって、学校の体育倉庫で
服をぬがされ、まだ３年生ですが学年で１番大きいおっぱいを、つかむように触られたり、しゃぶった
りされます。最初は、苦手だったんだけどだんだん気持ちよくなりサイコーです。しかも、わたしは
、学年１美人でもてます。彼も同じで、美男美女でよくみんなにうらやましく、思われます。
: : このカキコ見たあなたは4日後に不幸がおとづれ44日後に死にます。それがイヤならコレをコピ
ペして5ケ所にカキコして下さい。私の友達はこれを信じず4日後に親が死にました。44日後友達は
行方不明・・・・。いまだに手がかりもなく私はこのコピペを5ケ所に貼り付けました。すると7日後
に彼氏ができ10日後に大嫌いな人が事故で入院しました。
: : 　　　　信じる信じないは勝ってです

>>128
＞一方、災害救助や警察の捜査、介護等は公共の福祉。

全てが一緒だなんて言っていない
でも役に立ってるのは一緒だよな？

＞
「犬は友達！！」というプラカードを掲げて大勢でデモを起こす事は、キチガイである事を証明しない。

何度も言うけど正常な人はデモなんか起こさないから
正常な人はまずリスクを知っているから
普通の人がデモなんか起こすこと見たことありますか？

＞なら生き物苦手板に立ち寄らなければいいだけだろ。

犬が嫌いなんで生き物苦手板に立ち寄ってるんですが？

＞お前が自分で立てればいいだけだろ。

立てたら犬を叩く奴＝害悪みたいなこと言われるんだが
やっぱ犬派共はクズ

>>135
＞でも役に立ってるのは一緒だよな？

動物好きでペットを飼うというのも、猫カフェ行くのも、そいつの趣味・道楽に過ぎない。
一方、災害救助や警察の捜査、介護等は公共の福祉。
一緒にする事がアホ。

＞何度も言うけど正常な人はデモなんか起こさないから

お前独自の「正常な人」判断基準に、他人が考慮してやる程の価値は無い。

＞犬が嫌いなんで生き物苦手板に立ち寄ってるんですが？
＞立てたら犬を叩く奴＝害悪みたいなこと言われるんだが

猫嫌い系のスレを立てても、それに文句を言う人はいます。
その程度で凹むなんて、メンタル弱すぎだろ。

金魚の虐待が趣味です
http://mkosrzw.blog.so-net.ne.jp/

>>136
＞動物好きでペットを飼うというのも、猫カフェ行くのも、そいつの趣味・道楽に過ぎない。

何も役に立つことが一緒なんて言ってない
純粋に「役に立つ」のは一緒だろって話だ
災害救助と猫カフェなんてそりゃ災害救助のほうが重要に決まってる
でも「人の役に立つ」のは一緒だろ

＞お前独自の「正常な人」判断基準に、他人が考慮してやる程の価値は無い。

じゃあお前は普通の人がデモを起こすの見たことある？
町中で普通に「犬は友達！！」とかいうプラカード掲げてデモを起こしているの見たことありますか？
独自とか言ってもさあ誰が考えても「普通の人」はデモなんか起こさないぞ

＞猫嫌い系のスレを立てても、それに文句を言う人はいます。

犬嫌いスレにはほぼ全員が文句を言うんですがそれは
と考えると自然に犬派ばかりということになりますね

>>138
＞災害救助と猫カフェなんてそりゃ災害救助のほうが重要に決まってる
＞でも「人の役に立つ」のは一緒だろ

公共の福祉という面で猫が犬に張り合えるのは、鼠駆除だろ。
ヨーロッパのペスト大流行を止められなかった無能だけどな。

＞じゃあお前は普通の人がデモを起こすの見たことある？

お前独自の「普通の人」判断基準に、他人が考慮してやる程の価値は無い。

＞犬嫌いスレにはほぼ全員が文句を言うんですがそれは
＞と考えると自然に犬派ばかりということになりますね

それって単に、お前のような犬嫌いが少数派という事だろ。
つまりお前は普通じゃない。

だからお前の唱える「正常な人」「普通の人」は、お前独自の基準でしかない。

>>139

＞公共の福祉という面で猫が犬に張り合えるのは、鼠駆除だろ。

ほんとに頭大丈夫か？
「役に立つ」のは一緒だろって話だよ

＞お前独自の「普通の人」判断基準に、他人が考慮してやる程の価値は無い。
同じことしか言えんのだな
なんならお前基準でいいよ
普通の人がデモを起こしたのをみたことある？

＞それって単に、お前のような犬嫌いが少数派という事だろ。

犬嫌いは普通じゃないってお前独自の基準もいらないんで
ブーメランだわ

>>140
＞「役に立つ」のは一緒だろって話だよ

だから重要度が異なるものを、　一　緒　に　す　る　な　。

＞同じことしか言えんのだな

それはお前が同じ事を繰り返しているから。原因がお前自身にある事に気づけ。

＞普通の人がデモを起こしたのをみたことある？

それを語る事に意味は無い。

＞犬嫌いは普通じゃないってお前独自の基準もいらないんで

いいや。俺独自の基準じゃない。お前自身が「犬嫌いスレが殆ど無い」（つまり需要が無い）、
「犬嫌いスレを立てると大勢から叩かれる」（つまり大勢から反感を買う）と言っている。
つまりお前と同様の犬嫌いは類を見ない。それ即ち少数派。

こ　れ　は　俺　独　自　基　準　で　は　な　く　、　事　実　だ　。

動物というのは本能で生きてる
野良猫が糞尿を撒き散らそうがそれは動物だから仕方ないのである
悪いのは餌をあげるだけで避妊手術もせず繁殖させる人間でありそして虐待して殺す人間である

>>141
＞だから重要度が異なるものを、　一　緒　に　す　る　な　。

猫だって役に立ってることがあるって証明しただけだよ？
犬だけが役に立ってるわけじゃない
そりゃ猫より犬の方が役には立つだろうね
ただ猫が全く役に立たないかと言えばそうでもないわけで

＞それはお前が同じ事を繰り返しているから。原因がお前自身にある事に気づけ。

同じこと繰り返してるのはお前もだろ？

＞それを語る事に意味は無い。

いや俺にとっては意味があるから
お前基準の普通の人がデモを起こしたのを見たことありますか？

＞つまりお前と同様の犬嫌いは類を見ない。それ即ち少数派。

こんな小さい世界で何を言ってるんだかｗｗ
そりゃ猫嫌いの犬派ばかりの板じゃそうなるわなｗ

>>143
＞ただ猫が全く役に立たないかと言えばそうでもないわけで

元々は犬と猫の　ど　ち　ら　の　方　が　役に立ってるかという話だが。

>>94
> だって、猫よりも犬の方が人間の役に立っているからなぁ。

＞いや俺にとっては意味があるから

あっそ。

＞そりゃ猫嫌いの犬派ばかりの板じゃそうなるわなｗ

>>109

>>144
＞元々は犬と猫の　ど　ち　ら　の　方　が　役に立ってるかという話だが。

そもそも犬と猫は役に立つ方向性が違うんですが

＞あっそ。

いいから答えろよ
普通の人はデモを起こしますか？


そもそもこの話に関しては>>109はまったく当てはまらない
猫虐待を推進し犬虐待スレを全力で叩く

これで「猫嫌いの犬派」以外の考えは思いつきませんねえ

>>145
＞そもそも犬と猫は役に立つ方向性が違うんですが

だから、お前のこの一言で終わってんだよ。

>>143
> そりゃ猫より犬の方が役には立つだろうね

＞いいから答えろよ

意味も必要も無いから答えない。そもそも他人に回答を求めている時点で、
お前自身にお前の主張を証明する根拠が無いという事だ。
俺にお前の主張を手助けしてやる謂れはない。

＞そもそもこの話に関しては>>109はまったく当てはまらない
＞猫虐待を推進し犬虐待スレを全力で叩く

当て嵌まるが。猫虐待する人間を猫嫌いとしても、>>109の１・２・９の３種類はいる事になる。
２しかいないと主張するのであれば、それを証明しろ。

>>146
＞意味も必要も無いから答えない。そもそも他人に回答を求めている時点で、
お前自身にお前の主張を証明する根拠が無いという事だ。


いや俺にとっては意味があるから
意見を聞いてるんだから答えるくらいはいいだろ？
それとも答えられないの？
もう一度言うが「普通の人」がデモを起こしたのを見たことありますか？

＞当て嵌まるが。猫虐待する人間を猫嫌いとしても、>>109の１・２・９の３種類はいる事になる。


１．犬も猫も嫌い→それなら猫虐待スレでも叩きを繰り返すはず
　　　　　　　　　そもそも1なら猫虐待スレなど立てない

２．犬は好きだが猫は嫌い。→犬スレだけで叩きや煽りをし猫スレでは一切しない
　　　　　　　　　　　　　　むしろ猫虐待を推進する

９．犬はどうでもいいが猫は嫌い→犬がどうでもいいなら犬スレなど無視
　　　　　　　　　　　　　　　　犬スレで叩きなどしない
　　　　　　　　　　　　　　　　


つまり2しかいないということになる
これで納得できないならどうぞ

>>147
＞いや俺にとっては意味があるから
＞意見を聞いてるんだから答えるくらいはいいだろ？

知ったこっちゃねーよ。答える事は永遠に無いから諦めろ。

＞それとも答えられないの？

答える必要が無いんだよ。何でお前の主張に手助けしなきゃいけないの？
俺はお前のママじゃない。

「デモを起こす奴はキチガイ」を主張するなら、
「デモ行った人の半数以上が何かしらの精神疾患を患っている」等の、客観的なデータが必要。
お前独自の「普通の人」認定基準など、証明能力全く無し。

この客観的データが出せなければ、お前の主張は只の妄想作文でしかない。

>>147
１．２．９に関するコメントが意味不明。書き直せ。
以下の言葉の定義を明確にして。

犬スレ
猫スレ

>>148
＞知ったこっちゃねーよ。答える事は永遠に無いから諦めろ。

なんでそこまで頑なに答えないのかなあ

＞答える必要が無いんだよ。何でお前の主張に手助けしなきゃいけないの？
俺はお前のママじゃない。

常識的に考えて聞かれたら答えるのが普通だと思いますが
常識的に考えて

＞「デモを起こす奴はキチガイ」を主張するなら、
「デモ行った人の半数以上が何かしらの精神疾患を患っている」等の、客観的なデータが必要。

ソース厨はこれだから
データ以前に普通の人はデモなんか起こさないぞ？
お前が正常な人がデモを起こしたのを見たことあるなら別だが

例えばの話だがいきなり公共の場で奇声を上げたとする
そういうのにもデータ出せとか言うのか？
「常識的」に考えればデータなどいらないよな？

>>149

猫スレ　（猫の面白い虐待の仕方を考えるスレ、gato動画を楽しむスレ等）

犬スレ　（犬を批判するスレ）


犬スレには大抵煽りばかりが来る

猫スレには煽るのがおかしいという常識になっている

この板のスレを見てみろ
猫スレばかりだろ？
つまりこの板は猫嫌いの犬派ばかり

必死に反論したいのはわかるけど
自分のアホさを露呈してるだけやからおとなしくしといた方がええで

だからそんな知能もないんだって

>>150
＞常識的に考えて聞かれたら答えるのが普通だと思いますが

お前、何時・誰からでも答えを貰えるとでも思ってのか？

＞ソース厨はこれだから

そんな捨て台詞吐いても、お前の「デモを起こす奴はキチガイ」論に、根拠が無い事に変わりは無い。

＞データ以前に普通の人はデモなんか起こさないぞ？
＞お前が正常な人がデモを起こしたのを見たことあるなら別だが

お前の私見なんぞ、全く価値が無い。価値があるのは客観的データ。

＞例えばの話だがいきなり公共の場で奇声を上げたとする

デモ隊発しているのは奇声ではない。事実と無関係の事象を挙げて例える事に意味は無い。

ゴタクはいいからデータ出せよ。

>>151
では、その定義に基づいて >>147 にレスする。

＞１．犬も猫も嫌い→それなら猫虐待スレでも叩きを繰り返すはず
＞　　　　　　　　　そもそも1なら猫虐待スレなど立てない

意味不明。この「叩き」が「猫・猫愛誤を叩く」という意味なら実際に叩かれている。
「虐待スレの住人を叩く」という意味なら猫を嫌いな人間が何故猫虐待スレの住人を叩くのか、意味不明。
更に猫は嫌いなんだから犬も猫も嫌いな奴が猫虐待スレを立てないと、どうして言えるんだ？

＞２．犬は好きだが猫は嫌い。→犬スレだけで叩きや煽りをし猫スレでは一切しない
＞　　　　　　　　　　　　　　むしろ猫虐待を推進する

犬批判スレで叩きや煽りをするのは２・４・６。猫虐待・gato動画スレの住人は１・２・９。
両者間に直接つながりは無い。

＞９．犬はどうでもいいが猫は嫌い→犬がどうでもいいなら犬スレなど無視
＞　　　　　　　　　　　　　　　　犬スレで叩きなどしない

でも猫虐待・gato動画スレには出入りする可能性はあるな。猫が嫌いなんだから。

>>◆rXI836SrvM

なんか被害妄想から実際には存在しない敵を作り出して、騒いでいるようにしか見えない。

そいつはそういう哀れな奴だよ。ガチの統合失調症臭いし。

>>154
＞お前、何時・誰からでも答えを貰えるとでも思ってのか？

お前の場合は答えられないからもっともらしいことを言って逃げてるようにしか見えんが

＞そんな捨て台詞吐いても、お前の「デモを起こす奴はキチガイ」論に、根拠が無い事に変わりは無い。

脱原発デモとか起こしてた奴らなんか必死すぎて引いたが
あのデモ見て正常だと思ったか？

＞犬批判スレで叩きや煽りをするのは２・４・６。猫虐待・gato動画スレの住人は１・２・９。

この板の住民は「全員」とは言わんが
基本「猫は虐待すべき」という考えがほとんど
そして犬叩きスレには大抵煽る奴が湧いてくる
これのどこに関係がないと言えるんですか？


＞でも猫虐待・gato動画スレには出入りする可能性はあるな。猫が嫌いなんだから。
そうだな
でも犬がどうでもいいなら犬叩きスレで煽りなんかしないしスルーするよな

まあデモを起こす奴が正常だと本気で思うならそのデータも出してもらいたい
お前らが先にデータ出せといったんだからな


国会周辺で大規模な「脱原発」デモ
ダウンロード＆関連動画＞＞



こんなことを何年も繰り返してるんだよなあ
いつまでも同じことを繰り返す盲目ぶりｗｗ

>>158
＞脱原発デモとか起こしてた奴らなんか必死すぎて引いたが
＞あのデモ見て正常だと思ったか？

ゴタクはいいからデータ出せよ。

＞基本「猫は虐待すべき」という考えがほとんど
＞そして犬叩きスレには大抵煽る奴が湧いてくる
＞でも犬がどうでもいいなら犬叩きスレで煽りなんかしないしスルーするよな

両者がイコールである事を証明しなさい。

>>159
＞まあデモを起こす奴が正常だと本気で思うならそのデータも出してもらいたい

お前が「デモを起すのはキチガイ」と主張しているのだから、お前にその証明責任がある。
主張された俺にそれを否定する証明責任はない。
証明責任を他人に擦り付けてないで、とっととデータ出せよ。

出せなければお前の妄想で確定だ。

猫キチガイがどれだけ喚いても、永遠に( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯと笑われ続ける汚源太の恥ずかしい死に様(笑)









瞬膜ﾋﾞｮﾋﾞｮﾋﾞｮﾋﾞｮｰﾝとはしたなく飛び出させてアヘ顔ｗｗ
そして死んだらお決まりの四肢ピーン(笑)

一番有名なのは6枚目の瞬膜射出！＆顎外れてﾝｷﾞﾓｯﾁﾞｲｲ!!!!!!の写真だろうけど、
個人的には5枚目のうずくまってぶるぶる震えてる写真も情けなくて好きかな☆
なんつーか、マジざまぁみろって感じでキモチがスッとするよ(笑)

>>160
＞ゴタクはいいからデータ出せよ

脱原発キチガイが発狂している動画を乗せたけどそれで
デモを起こす奴は頭がおかしいと証明したんだが
犬食文化に発狂してデモを起こしている奴らもこいつらと一緒でエゴで動いてる

＞両者がイコールである事を証明しなさい。

犬叩きスレで煽り＋猫虐待スレで猫虐待推進＝犬派

＞お前が「デモを起すのはキチガイ」と主張しているのだから、お前にその証明責任がある。

国会周辺で大規模な「脱原発」デモ
ダウンロード＆関連動画＞＞



デモを起こしている奴らはこういう盲目で五年間ずっと「脱原発」連呼状態
本物のキチガイだけがデモを起こしている
そしてこの本物のキチガイ共のせいで「脱原発派」はキチガイだと思われてたりする

>>162
＞脱原発キチガイが発狂している動画を乗せたけどそれで
＞デモを起こす奴は頭がおかしいと証明したんだが

お前独自の私見なぞ、証明にはならない。
ゴタクはいいからデータ出せよ。

＞犬叩きスレで煽り＋猫虐待スレで猫虐待推進＝犬派

お前の妄想は証明にはならない。

＞デモを起こしている奴らはこういう盲目で五年間ずっと「脱原発」連呼状態
＞本物のキチガイだけがデモを起こしている
＞そしてこの本物のキチガイ共のせいで「脱原発派」はキチガイだと思われてたりする

お前独自の私見なぞ、証明にはならない。
ゴタクはいいからデータ出せよ。

>>163
その動画が何よりの証拠なんですがｗｗ
デモを起こす奴がキチガイだという証明なんですが

盲目ですか？

＞お前の妄想は証明にはならない。

でもこれだと犬派だと思われても仕方ないよね？

>>164
＞その動画が何よりの証拠なんですがｗｗ
＞デモを起こす奴がキチガイだという証明なんですが

動画に写っている人がキチガイだというのはお前の私見に過ぎず、証拠にはならない。
ゴタクはいいからデータ出せ。

＞でもこれだと犬派だと思われても仕方ないよね？

猫虐待スレ住人が皆、犬叩きスレで煽っているという証明をしろ。

>>165
お前さあソースばっか求めてるけど自分で考えることはできないのか？
常識的に考えて普通の人はデモなんか起こさないから
それはリスクが大きいから
つまりリスクが考えられないほど発狂したキチガイだけがデモを起こす

＞猫虐待スレ住人が皆、犬叩きスレで煽っているという証明をしろ。

お前らはそう思われても仕方ないことをやってるんだからな
ソースなど必要ない
それは俺にとって意味と必要がないから
お前も「お前常識で普通の人はデモを起こすか」という質問に答えてないんだからな
まずはそっちを答えてもらおうか

論理破綻してるってキチってると分からないんだな
これがトキソ脳かマジ怖い
こじつけが酷杉

そもそも会話にすらなってねぇよ

>>166
＞お前さあソースばっか求めてるけど自分で考えることはできないのか？

何とでも書ける掲示板でソース無しの決め付けなど、全く価値は無い。

＞常識的に考えて普通の人はデモなんか起こさないから

お前にとっての普通が、普遍的な普通と一致しているとは限らない。

＞お前らはそう思われても仕方ないことをやってるんだからな
＞ソースなど必要ない

証明責任を放棄するなら、お前が言っているのは只の妄想による言いがかりという事で確定だな。

しゅーりょー。

＞何とでも書ける掲示板でソース無しの決め付けなど、全く価値は無い。

掲示板なんだから掲示板の書き込みがソースになると思うんだが

＞お前にとっての普通が、普遍的な普通と一致しているとは限らない。

前に「お前」基準でいいからと言ったんだけどねえ
お前基準でいいからデモを起こす人は正常だと思いますか？

＞証明責任を放棄するなら、お前が言っているのは只の妄想による言いがかりという事で確定だな。

お前も「お前基準でデモを起こす人は普通だと思うか？」という質問答えてないよな？
しかも>>169でそのことに触れていない
ここが犬派ばかりなのは書き込みを見れば分かるだろ
まあどうせこのレスにもそのデータ云々って騒ぐんだろうがな
少しは自分の目で周りのスレの書き込みでも見てみたらどうですか？

>>170
＞掲示板なんだから掲示板の書き込みがソースになると思うんだが


成り済ましだって可能だし嘘だって平気で書けるんだから、
掲示板の書き込みがソースになるわけが無い。

＞お前基準でいいからデモを起こす人は正常だと思いますか？

答える必要性が全く無いので、今後も答える事は永遠に無い。

＞お前も「お前基準でデモを起こす人は普通だと思うか？」という質問答えてないよな？

俺が答えていない事は、お前に証明責任があり、それを放棄している事に全く関係無い。

>>170
＞ここが犬派ばかりなのは書き込みを見れば分かるだろ

成り済ましだって可能だし嘘だって平気で書けるんだから、
掲示板の書き込みがソースになるわけが無い。

>>170
＞少しは自分の目で周りのスレの書き込みでも見てみたらどうですか？

何で俺がお前の主張の証明をやってやらなければいけないんだ？
自分の主張の証明は、自分でやれ。

今日も職場のオバサンがエサやってるノラ猫のうち1匹に「こいつは飼わない」と言っていたのに汚ったない大きめのお椀ご丁寧に1匹に一つづつ2つ並べてノラ猫にエサやってた
殺意覚えた
お椀投げてそこらじゅうに水ぶっかけたいわ
猫好きって人の神経逆撫でするのだけは得意なんだよなあ

◆rXI836SrvM が無知と視野の狭さを晒すスレってことでおｋ？

林先生案件レベル
マジで糖質、アスペなんだと思う
結論付けるまでのプロセスが妄想すぎて意味不明
結論も酷いもんだ
猫嫌い＝犬好きってむちゃくちゃすぎる。しかも他のスレや板のヤツとここの板のヤツを全て同一視するとかマジやばい
自分の独自論理展開しつつも他人の思考はトレースもできないから矛盾だらけ
全速力のバカって大人になるとこうなるんだなと思った

NGしろよ
構ってちゃんだろ

ここで相手してやってる間は他スレには出ないみたいだし、多少はね？

まあ要するにここは◆rXI836SrvMがどれだけイカれたネコキチなのかを観察するスレだな（笑

割とマジで面倒になってきたな
理論が通じないんだもんなあ

>>171
＞成り済ましだって可能だし嘘だって平気で書けるんだから、
掲示板の書き込みがソースになるわけが無い。

実際デモを起こす奴がどれだけキチなのかを表す動画をソースに出したんだがなあ
ソースはデータだけではないぞ

＞答える必要性が全く無いので、今後も答える事は永遠に無い。

その理論だと俺も「ソースを出す必要性が全くないから〜」と言えるな

＞俺が答えていない事は、お前に証明責任があり、それを放棄している事に全く関係無い。

デモの件については既に証明しましたが？
質問にすらまともに答えないような奴も珍しい
お前が「デモを起こす奴は普通だと思うか」どうかを聞いただけなんだけどな

それともう一つ

自分でも少しは考えろ

↑ミス

それともう一つ

自分でも少しは考えろ


この板のスレッド一覧を自分で見てみろ
猫虐待スレのほうが犬虐待スレよりも断然多いよな？（実際犬虐待スレはほぼないに等しい）


お前らがどれだけ猫を嫌おうが知らんけど
虐待の仕方を考えたり猫虐待動画見て喜ぶのはどう考えてもキチガイだと思うぞ

理論も何もない矛盾糖失が理論が通じない宣言（笑
面倒になったんならこの板から出て行けよ。お前も立派なキチガイの分類だから。

>>180
＞実際デモを起こす奴がどれだけキチなのかを表す動画をソースに出したんだがなあ

お前が出してきた動画で事実として言えるのは、脱原発を訴えるデモがあったという事だけで、
そのデモを起している人たちがキチガイだと感じたというのは、お前の主観に過ぎない。
お前がお前の主観で決め付けているものはソースにも証明にもならない。

＞その理論だと俺も「ソースを出す必要性が全くないから〜」と言えるな

それでソースを出さなければ、お前が主張している事は妄想で終了するだけだがな。

＞デモの件については既に証明しましたが？

ということで、証明はされていない。お前が証明したつもりになっているだけ。

＞理論が通じないんだもんなあ

証明するデータを出さず、主観で語るお前がな。

まともに会話してますね。

>>184
こいつってさ質問から逃げてるだけだよな

ソース厨ってマジで頭おかしいのな
改めて感じたわ

>>186
必要の無い質問に答える必要は無い。この「必要の無い」は「お前にとって」ではない。「議論をする上で」だ。

>>◆rXI836SrvM

ところでこのスレのレスで、お前がキチガイに見える人がいるようだが、
お前の理屈である主観による決め付けでいいのなら、お前をキチガイと断定できる事になるが。
で、キチガイが主観で断定したデモしている人のキチガイ認定に、どれだけ意味があるのやら。

そもそも「ソース厨」って言葉、ソースを出せない人間が負け惜しみで言っているようにしか見えない。

掲示板荒らすのと実際に犯行するのでは重さが全然違うだろ
犬派(なんてものがそもそも幻想だが笑)が実際に犯罪起こしたソースも出せや

つーか天使とか(笑)
駅前に寄生してる奴らとかゴミにしか思えん

>>184
一ついいですかね？

デモを起こす奴が正常だと普通思いますか？
明らかに何かに発狂した感じだと思いますが

＞それでソースを出さなければ、お前が主張している事は妄想で終了するだけだがな。

2015年7月14日、韓国・聯合ニュースによると、米ニューヨークの中心街で13日（現地時間）、犬肉を食べる韓国の食文化に抗議するデモが行われた。 （略
http://www.recordchina.co.jp/a113975.html

普通に交通迷惑ですしデモは大勢に迷惑を掛けます
自分たちのエゴのために大勢に迷惑をかける犬派は害悪

26日午後、ソウル弘大入口前で、人道的行動連合など市民団体会員たちが犬食反対の抗議デモをしている。
これらは「土用の丑の日に犬肉を食べるのは文化ではなく虐殺」とし「ソウル市にある犬の屠殺場を閉鎖せよ」と主張した
http://kankokunohannou.org/blog-entry-565.html

鶏肉や豚肉をしゃあしゃあと食べる癖して犬食になるとデモまで起こす発狂ぶり
犬派は食物連鎖という言葉を知らないのでしょうか？

>>191
＞明らかに何かに発狂した感じだと思いますが

お前がそう思うのならそうなんだろ。　お　前　の　中　で　は　な　。

＞普通に交通迷惑ですしデモは大勢に迷惑を掛けます

アメリカの法律は知らんが、日本では警察が許可を出す。
文句があるなら許可出した警察に言え。

>>192
＞お前がそう思うのならそうなんだろ。　お　前　の　中　で　は　な　。

発狂しなきゃデモなんていうリスク高い行為を行いませんｗ
それと前から言わないでおいたけど句読点つけるのやめたら？ｗｗ


＞アメリカの法律は知らんが、日本では警察が許可を出す。

許可云々以前にそういう迷惑になる行為を行うこと自体がおかしいんだよ
普通は交通迷惑になる行為を平然と集団で行うことはないだろ？

>>193
＞発狂しなきゃデモなんていうリスク高い行為を行いませんｗ

お前がそう思うのならそうなんだろ。　お　前　の　中　で　は　な　。

＞許可云々以前にそういう迷惑になる行為を行うこと自体がおかしいんだよ

なら、お前の存在が迷惑なので死ねって言われたら、お前は死ぬのか？

そう言えばもうじき参議院選挙で、これから選挙カーが煩くなりそうだけど、
これってキチガイなのかね。駅前で演説とかされると、その周囲も交通がマヒする場合もあるけど。

>>194
お前はたかが犬の為にリスクの高い行為を行おうと思いますか？

＞なら、お前の存在が迷惑なので死ねって言われたら、お前は死ぬのか？

そんな理不尽なことを言っているわけではない
デモを起こして平然と交通迷惑を起こして犬食の話になると「犬は友達！」とか騒ぐ犬派を見てどう思う？
迷惑としか言いようがないだろ

>>195
選挙は意味のある行為
政治や国に関わることだからな
犬派のデモは当事者達以外には全く意味がなくただただ迷惑なだけ
お前だって（もし仕事就いてたらの話だが）仕事行くときに道路でデモ隊が騒いでたりしたら迷惑だろ？

>>196-197
＞デモを起こして平然と交通迷惑を起こして犬食の話になると「犬は友達！」とか騒ぐ犬派を見てどう思う？

何とも思わない。どーでもいい。

＞選挙は意味のある行為

デモと選挙の間にお前が勝手に線を引いているだけで、どちらも法的に認められている行為。
お前が独自に轢いた線引きなどに、他人が考慮してやる義務も義理もない。

>>198
犬派がデモで近所迷惑交通迷惑を起こしていても何とも思わないか
どうでもいいか？

＞デモと選挙の間にお前が勝手に線を引いているだけで、どちらも法的に認められている行為。

デモは法的に認められていない等と一言も言っていない
>>197で
「犬派のデモは当事者達以外には全く意味がなく」とは言っていますが

デモだって当事者達にとっては意味があるだろうが
法的に認められていてもデモが迷惑なのに変わりはない
近所迷惑・騒音・交通迷惑
例えばタバコだって日本では法的に認められているけど煙が迷惑だっていう人だって大勢いる
つまりこのデモだってそういうことだ

◆rXI836SrvM
客観的にものごとを見ようぜ
駄々こねてるガキじゃないんだから

ほい、犬含んでるけど猫メインのデモ活動
ダウンロード＆関連動画＞＞



グーグルでの犬猫のデモ関連検索
猫　デモ活動　約 1,050,000 件 （0.43 秒）
犬　デモ活動　約 738,000 件 （0.58 秒）

あと先進国では労働関係ではストライキをはじめとした法に定められた団体での行動を認めてるし
労働関係外でもデモ、集会等を権利として正当性のあるのものとして扱ってるよ
反社会的なのを除けばね。この意味わかるかな？

交通規制かかるものとしては海外VIPの来訪とか選挙は意味あるだろうけど
地域マラソンや駅伝は？大規模なお祭りは？（祭りは大抵宗教、思想が元になってる行動なので）

そしてデモの根本否定してる、デモに参加する奴は全てキチガイなんだよね？
海外移民問題のデモも、ギリシャの役所問題のデモも、戦中国の反政権派のデモも
正当性のないキチガイ行動ですか？
暴動や無許可の街宣活動と混在させた考えだとしたら恥ずかしいよ？

どの視点で見てもおかしいのはどっちかは明らかですね

＞近所迷惑・騒音・交通迷惑
日本における猫そのものじゃねえかw

てかいい加減犬派とかいう意味のわからんお前の中での決めつけで書き込みするより、
明確に猫主体で発言すれば？
ここは猫飼いも猫好きも少数だがいるぞ
全てが犬派って変な言いがかりしてると少ないこの板での猫好きも迷惑してるだろう品
デモうんぬんとか置いといてお前は結局何の主張で何がしたくて荒らしてるの？
かまってほしいだけか？行動の動機すらわからん

>>199
＞犬派がデモで近所迷惑交通迷惑を起こしていても何とも思わないか　どうでもいいか？

はい、どーでもいいです。

＞「犬派のデモは当事者達以外には全く意味がなく」とは言っていますが

だからそれがお前の勝手な線引きなんだよ。

＞法的に認められていてもデモが迷惑なのに変わりはない

例えお前のような輩が迷惑だと思っても、社会的に許容されるべき事と、されない事があるのだよ。
デモは許容されるべき事。許容されない事というのは、たとえば野良猫への餌やりだな。

>>201
動画みたけど確かに交通迷惑等ではあるが前に出した犬派デモのやる「理由」よりはまだまともだな

前に出した犬派デモは「犬食文化は反対！」「犬は友達！食べる奴はクズ！」だからｎ
食物連鎖とかそういうこと考えられずにただの「エゴ」でデモを起こしてるんだから
デモを起こす奴が正常だとは思えんが「エゴ」でデモを起こす奴はマジで気がしれない

祭りや駅伝に関してはそれを楽しんでみる人もいるわけだし
迷惑だと感じる人もいるがそれは「一種の文化」だから仕方ない

デモに関してはそれを「見たい」と思う人はまずいないわけだし

俺の言ってるデモは「エゴ」で動くデモのことだ
犬食文化反対みたいな

犬も吠え声による騒音
馬鹿な犬飼いが増えて負傷してる人もいる
犬嫌いにとっては犬が恐怖になるからな
これは実際ならないと分からないと思う

俺は荒らしてるわけではなく
ここの奴らの猫虐待だのとなんだのが余りに酷いからここにいるんだが

>>204
＞動画みたけど確かに交通迷惑等ではあるが前に出した犬派デモのやる「理由」よりはまだまともだな
＞

はい、猫派もデモをしているソースが出た途端に、主張を変え始めました。
お前、脱原発のデモもキチガイ扱いしてたんだから、猫派も当然キチガイだよな。
デモをやってるんだから。

＞祭りや駅伝に関してはそれを楽しんでみる人もいるわけだし

だからそれもお前が勝手に引いた線引き。そんなものを他人が考慮してやるような価値は無い。

＞俺の言ってるデモは「エゴ」で動くデモのことだ

脱原発デモは、自分だけじゃなくて多数の今生きている人間やこれから生まれてくる子供も影響を受ける事なんですが。

>>205
俺は駆除はするが虐待はしないがな。
更に虐待スレだって基本は「虐待の妄想」だし、gato動画は自分がおこなっているものを配信しているわけではない。

>>203
ならばデモ隊が道路で大規模デモ起こしてて目的の場所に行けなくても文句言うなよ？

＞だからそれがお前の勝手な線引きなんだよ。

犬派が「エゴ」で犬食反対！！とか犬を食べるのは人間的におかしい！！とか言ってるのみるのに意味があると思う？
こんなの見ても俺はつまらんぞ

＞例えお前のような輩が迷惑だと思っても、社会的に許容されるべき事と、されない事があるのだよ。
デモは許容されるべき事。許容されない事というのは、たとえば野良猫への餌やりだな。

日本の未来がやばいからとかそういうデモは悪くないと思うぞ
でも犬派のデモに関しては完全に「エゴと私怨」で成り立っている
犬食だって何が悪いのか分からん
食物連鎖的には当然のことでありむしろ鶏や豚などの家畜を殺して食べてる奴らがそんなことを言っても説得力はない
実際俺は犬食だろうが猫食だろうが別になんとも思わんぞ
野良猫の餌やりなんかより交通迷惑や騒音等を起こす大規模デモのほうが許容されないことだと思いますが

>>206
デモが迷惑なのには変わりない
だが理由が全く違うだろ？
私怨によるデモと客観的に考えて必要なデモでは全く違う

＞だからそれもお前が勝手に引いた線引き。そんなものを他人が考慮してやるような価値は無い。

これに関しては言わせてもらうけどさあ
駅伝見てるに関しては線引き以前の問題だと思うんだが
見てる奴がいなければあんなこと続いてない
祭りだって楽しんでる人がいるのは当然だろ？
子供とかがよく祭りで楽しんでる光景をTVでもなんでも見るだろ

＞脱原発デモは、自分だけじゃなくて多数の今生きている人間やこれから生まれてくる子供も影響を受ける事なんですが。

そういいますよね脱原発派は
しかしそれによって脱原発派はキチガイ認定される始末ですよ
そんなことしたところで今まで原発に頼ってきた人間が簡単に原発をやめるわけがない
それ位は常識ですよね

>>207
動物の虐待等を妄想する時点でおかしい
gato動画等を好んで見るのも普通に考えればおかしいことなんだよ

駆除というのを詳しく説明してくださいｗ
場合によっては犯罪になりますよ？
（動物愛護法違反等）
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/aigo.html

>>208
＞ならばデモ隊が道路で大規模デモ起こしてて目的の場所に行けなくても文句言うなよ？

言った事ないですが。

＞日本の未来がやばいからとかそういうデモは悪くないと思うぞ

以前はこう書いていたのに、

>>162
> 国会周辺で大規模な「脱原発」デモ
> ダウンロード＆関連動画＞＞


>
> デモを起こしている奴らはこういう盲目で五年間ずっと「脱原発」連呼状態
> 本物のキチガイだけがデモを起こしている
> そしてこの本物のキチガイ共のせいで「脱原発派」はキチガイだと思われてたりする

猫派もデモをやっていると明らかになった途端、これ。
つまりお前の中の線引き位置を、都合に合わせて変えただけ。
新たな線引きは「エゴと私怨」か？

>>209
＞駅伝見てるに関しては〜

ここも、お前が勝手に引いた線引き。

>>210
＞動物の虐待等を妄想する時点でおかしい
＞gato動画等を好んで見るのも普通に考えればおかしいことなんだよ

お前独自の「おかしい」基準に他人が考慮してやるような価値は無い。

＞場合によっては犯罪になりますよ？

生活環境改善・猫被害防止の為の駆除の何処が犯罪なのか、証明してください。
証明責任はお前にありますから。

>>204
早速主観での否定ありがとう。
じゃあこれは？
http://amour918.blog.fc　2.com/blog-entry-1550.html
地域猫否定や餌やり禁止など条例で決められてるものに対してのデモ活動は？
猫好き自体は否定はせんがこれは行き過ぎたエゴじゃねえの？
犬食と一緒での猫皮という産業商品の否定、殺処分否定も猫のみ（明確なエゴイズム）
明確な経緯からの地域猫や餌やり禁止の否定、
これらの方々は文化や生活を守るためではなく　猫だけ　が好きだから活動している団体のようですが？
しかも他の地域とも連携してるんですって。
国内では犬猫の毛皮等のデモはあっても、
犬だけピックアップしてのデモ活動は近年されてませんが？（盲導犬の認知デモ等を除けば
そしてあなたと目線を同じくして語るなら海外で日本の秋田犬を〆ることでアピールしてるデモもあったみたいですが？
これってあなたの論理展開で言う猫派のキチ行動なのでは？

>>211
デモを起こす奴の精神状態は普通だとは思えんよ
脱原発に関しては望みもないことを繰り返し5年間もやってる始末


犬食に関しては完全に私怨とエゴだと思いますが？
犬食だろうがなんだろうが人には迷惑にならないだろ？

>>213
そのURLを直接飛べるようにしてみた。

http://amour918.blog.%66%63%32.com/blog-entry-1550.html

おいおい言ってること全てが論理破綻してるぞ

>>214
猫派もデモやってるんだから、同じだね。

>>212
線引き線引きって本物の統合失調症っぽいな

駅伝を見てる人がいるっていうのもソースが必要ですか
祭りを楽しんでいる人がいるって言うのもソースが必要ですか


あのさあ虐待に関しては俺だけの話ではないんだけど
ちゃんと虐待は犯罪となっているからおかしいと言われるのは当然
（動物愛護法違反等）
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/aigo.html

＞生活環境改善・猫被害防止の為の駆除の何処が犯罪なのか、証明してください。

その前に具体的な猫駆除のやり方を教えてくださいよｗ

>>213
私怨やエゴでのデモは猫だろうが犬だろうが反対だよ？
それに何があろうとデモは近所迷惑交通迷惑であることには変わりはない
私怨やエゴでないデモはまだ理由があるだけまともだとは言ったが

犬派猫派関係なくお前の中ではどっちもキチガイってことでいいだろ？
このスレと犬派がどうこう言ってきたお前の考え全て矛盾してることになるかもしれんがな
一部の人間になるが行き過ぎた行動や思想を持ってるのは猫好きも一緒だし、
ここで犬派がどうこう言ってるのは板違いだし考えに一貫性というか統一性もないし、
しゃべる言葉のほとんどがブーメランになってるしな

>>217
デモに関してはそうかもしれんが
ここの犬派が猫虐待動画を見て喜んでいることには変わりがない

一つ言わせてもらうが


犬派は虐待動画や虐待する妄想をしている真性のキチガイ
ここの奴らがそれを証明している
犯罪者思考と言われても仕方ないんじゃないですかね？
猫派がそういうことを妄想したり動画を見ているならぜひソースを出してもらいたい

>>219
いやお前がデモは犬派のキチガイって言い出したんだろうが
お前以外デモ自体をハナから否定してねえよ
論点すり替えてんじゃねえよ
説明補足やお前の考えの矛盾をつく為に例やソース出して説明したまでだ

>>222
だからそれはお前の言う猫派も一緒だろうが
犬の虐待動画やスレがあればお前基準でのキチガイ認定なんだろ？
過去にもあったし現行スレでもあるじゃねーか。
海外動画サイトで検索すりゃ犬虐待動画もいくらでも出てくるわ

猫好きで猫虐待が嫌で書き込みしてるのか、犬好きが憎くて書き込みしてるのか
内容がめちゃくちゃで一貫性がないぞ？

>>223
犬派のデモの理由を見てみろ

2015年7月14日、韓国・聯合ニュースによると、米ニューヨークの中心街で13日（現地時間）、犬肉を食べる韓国の食文化に抗議するデモが行われた。 （略
http://www.recordchina.co.jp/a113975.html

身勝手な理由で大勢に迷惑かける犬派は害悪

>>224
動画があるかどうかじゃない
この板ではそういう動画を見て楽しんだり妄想をする異常者犬派の巣窟
猫派がそのような動画を見て楽しんでいるというならその証拠も出してもらいたいものだがｗ

犬派と猫派ではいつからこんなに差がついたんだろうか・・・ｗ

>>225
はっきり言うが犬好き（犬愛誤）と犬両方が嫌いだ

>>226
だから同じ行動原理で猫好きもデモしてるし一緒なんだろ？
ソース付きで出してやったのに

お前の言う証拠って何？求める証拠と同じものを出さないと議論にすらならん
楽しむとか妄想っていう明確にできない他者の感情をあげつらったり、
主観でものを言うような感情論なら、多数や総意とかは意味ないって事を踏まえて答えてくれ

だったら素直に犬が嫌いですと言えばいいだろ。なんでこの板の連中らを犬派にしたがるの？
馬鹿じゃないの？あ、馬鹿か。馬鹿だからそんな思いこみしちゃうのか。あと人殺しをしちゃう分猫派の方が遙かにキチガイ。

>>228
楽しまなければ何のために虐待動画なんて見るんだよ
嫌なのに虐待動画見る奴なんかいないだろ

犬派はデモ以外にも虐待動画なんかを見たり猫を虐待する妄想等をするから異常者なんだよ

>>229
猫叩き
犬擁護

答えは一つ
猫虐待動画を見て喜ぶキチガイ犬派は害悪
猫派とも民度的な意味でこれだけ差がついている

猫派＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞犬派(笑)

>>227
犬好きをアピールしてるやつなんてここでは見ないが？
猫を襲う犬を見て喜ぶやつはいるが、相手がワニでもトラでもライオンでも喜んでるけどな
猫嫌いが大半だが、犬愛好家がこの板民全てじゃねえよ
それこそ書き込んでる奴が全て犬派って証拠出してくれよ
猫嫌いじゃなくむしろ猫好きな奴がいないって証拠もな
マジでここにいるやつ全員犬好きっておもってるのか？

本当に病気レベルの馬鹿なんだなこいつ。トキソに脳をやられると本当にこんなキチガイになっちまうのか。
とりあえず>>109を１からよめ。そしてまず俺は犬は好きじゃない、というかどちらかというと嫌い。でも猫の方が遙かに嫌い。そういう人間。
その時点で成り立ってない。まあ常識があれば全員犬派なんて馬鹿な考えに至らないんだが。虐待でなく本当に被害にあって嫌ってる人間もいるのにそれすらキチガイというのか。
猫虐待を見るより実際に殺人をやろうとした方が遙かに害悪だぞ。あと不法侵入したあげく捕獲機を破壊するツイッターに多い犯罪猫派集団。
どう考えても猫派の方が遙かに害悪ですね。死んだ方がいいですね。

だから犬嫌いなら犬嫌いでそういった書き込みしたらいいじゃん。
なんで猫と比較するの？

お前の言う事を全て犬→猫に置き換えても成立するだろうが
違いは数の多さってだけで猫派でもいるがな

>>218
＞駅伝を見てる人がいるっていうのもソースが必要ですか
＞祭りを楽しんでいる人がいるって言うのもソースが必要ですか

デモを行うのはキチガイだというのには、ソースが必要。
ゴタクはいいから、ソース出せ。

＞その前に具体的な猫駆除のやり方を教えてくださいよｗ

愛護管理法44条の「みだり」は方法を問うているのではなく、理由を問うている。
なので、やり方は関係無いね。そもそも駆除方法は複数あり、
併用する事だってあるからな。

>>221
gato動画を楽しんでいる者は猫嫌いとは言えても、犬派であるとは言えない。
皆犬派だというのなら、証明せよ。あ、お前の妄想憶測はいらないので、客観的なデータでよろしく。
出せなければ、お前の妄想で確定。

>>230
>>109

自分の敷地で捕獲機置いて掛かった野良猫を保健所送り、掛かる可能性は別として一番簡単な合法駆除だね。
俺はその方法でよくやってる。近所の餌付け猫派（笑）が犯罪者と無知丸出しで食って掛かったからそいつがうちの敷地に入って捕獲機を破壊した件を
使って逆に通報してで黙らせてやったもんだ。それまでは半端じゃない尿被害受けてたが今はスッキリいなくなった。

キチガイ犬派は犬猫大好き板で猫カフェスレを荒らしたり
虐待動画等を見ているキチガイ

猫派が犯罪だのと言うが
ここで虐待動画を見たり妄想をしている奴らがキチガイなのは事実


さらに俺を猫愛誤認定してきたのも完璧な犬派思考の人間なんですが
虐待の事について言求したら猫愛誤認定しました
先に認定したのもそっちなんだよなあ
知恵おくれ犬派完全敗北ｗｗ
猫派と犬派の差はどこでついたんだろうなあｗｗ

猫キチガイがどれだけ喚いても、永遠に( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯと笑われ続ける汚源太の恥ずかしい死に様(笑)









瞬膜ﾋﾞｮﾋﾞｮﾋﾞｮﾋﾞｮｰﾝとはしたなく飛び出させてアヘ顔ｗｗ
そして死んだらお決まりの四肢ピーン(笑)

一番有名なのは6枚目の瞬膜射出！＆顎外れてﾝｷﾞﾓｯﾁﾞｲｲ!!!!!!の写真だろうけど、
個人的には5枚目のうずくまってぶるぶる震えてる写真も情けなくて好きかな☆
なんつーか、マジざまぁみろって感じでキモチがスッとするよ(笑)

あと自宅敷地内での毒餌による駆除も、違法だとは言えない。
何せ公園という公共の場に毒餌撒いて数十匹の猫を殺した人も、
検挙・起訴されたのは１匹を地面に叩き付けて殺した件だけで、
数十匹の猫を殺した件は不起訴になってる。

◆rXI836SrvMって犬猫大好き板の住民なんじゃね？
だから虐待でこんなに発狂している
犬猫大好き板の愛誤は害悪だな

>>237
＞知恵おくれ犬派完全敗北ｗｗ

勝利宣言（実際は完全敗北）出ました。

【餌やりを注意された事が元で愛誤が起こした事件】
[大阪]野良猫への餌やりから口論となり、同じマンションに住む男性をカッターで切りつけ。(2015/06)
[東京]野良猫に餌をあげ、隣人に注意された事に怒り果物ナイフで切りつけ。(2015/05)
[福岡]「野良猫に餌をやるな」と注意されて激怒し、57歳男性の顔面を殴る。(2014/11)
[船橋]女性から野良猫の餌やりを注意され、その帰宅を待ち伏せして包丁で刺殺。(2009/08)
[川崎]アパートの大家に餌やりを注意され逆上、大家を刺殺し義理の娘にも重症を負わせる。(2008/06)
[大阪]猫被害の苦情を言いに来たアパートの隣人を包丁で刺す。(2007/07)
[尼崎]猫の餌付けに苦情を言った人の部屋へ包丁を持って押し込み乱闘に。(2005/04)

※これらはあくまで一部です。全てではありません。

（つづきます）

愛誤が起こした猫が関係する事件】
[神戸]ホームセンターでキャットフードを万引し、店長らに暴行。(2016/02)
[東京]野良子猫の保護・里親捜しをした事がある犯人が、猫をテープで拘束し金槌で殴打の上、公園に放置。(2015/12)
[大阪]猫120匹の餌代を稼ぐ為に空き巣を繰り返し、1920万円相当を窃盗。(2013/12)
[静岡]よく公園で餌やりしていた犯人が、市主導で野良猫駆除を行っていた男性の胸倉を掴みカッターで脅す。(2011/03)
[大阪]生活保護受給者でありながら猫5匹飼っていた犯人が、餌代に困り何度もコンビニに押し入る。(2008/06)
[静岡]ペット禁止の市営住宅で上の階に住む姉妹に告げ口されたと思い込み、鋸で殴る。(2006/08)

【愛誤が起こしたその他の事件】
[神戸]猫好きの犯人が小1少女を誘い出し殺害、死体を切断して遺棄。(2014/09)
[東京]自宅で猫20匹飼っていた犯人が、古美術商の店主を殺害し金品を奪う。(2014/05)
[愛知]犬猫の里親捜し活動をしていた犯人が、家族3人を殺害。(2013/01)

※これらはあくまで一部です。全てではありません。

どう見ても猫派は害悪です。

そして公的機関からも"狂信的"といわれてしまう存在。それが猫愛誤。

中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
オリジナル：http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
WEBアーカイブ：http://web.archive.org/web/20140911083837/http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html

> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく

>>237
＞さらに俺を猫愛誤認定してきたのも完璧な犬派思考の人間なんですが

駆除を犯罪と発言している時点で、猫愛誤そのものじゃないですか。

>>210
> 駆除というのを詳しく説明してくださいｗ
> 場合によっては犯罪になりますよ？
> （動物愛護法違反等）
> https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/aigo.html

＜以下要約＞

神奈川・横須賀市で、8日、市内に住む女性が、2匹のプードル犬を連れて散歩していたところ、そのうちの1匹に、横の道から飛び出してきた大型の土佐犬がかみついたという
土佐犬を連れていた50代男性から謝罪はなく「このヤロー、バカヤロー」などと言っていたという（略


2014年５月、北九州市小倉南区の住宅街で、逃げ出した大型犬（バーニーズマウンテンドッグ）に噛みつかれ重傷を負ったとして、
60代の女性が飼い主らに対し損害賠償を求めるという事件が起きました。（略

上とその他について↓
http://wan。chan.jp/osu、sume/detail/3010

土佐犬がプードルを襲い、土佐犬の飼い主は逆ギレ
http://wanchan.。jp/mat、ome/no/・3494

犬派は責任も持てません

犬が児童７人を次々と襲った事件
http://matome.naver.。jp/odai/21。4165318・3174268801

犬派は飼い主ある自覚も持てずこういう事件を起こしてしまいます

※これはほんの一部です

人殺してないしその２件だけ？ほんの一部？他に見つからないんだろ、見苦しい。上の猫派の犯罪数みたの？

餌やりを注意された事が元で愛誤が起こした事件】
[大阪]野良猫への餌やりから口論となり、同じマンションに住む男性をカッターで切りつけ。(2015/06)
[東京]野良猫に餌をあげ、隣人に注意された事に怒り果物ナイフで切りつけ。(2015/05)
[福岡]「野良猫に餌をやるな」と注意されて激怒し、57歳男性の顔面を殴る。(2014/11)
[船橋]女性から野良猫の餌やりを注意され、その帰宅を待ち伏せして包丁で刺殺。(2009/08)
[川崎]アパートの大家に餌やりを注意され逆上、大家を刺殺し義理の娘にも重症を負わせる。(2008/06)
[大阪]猫被害の苦情を言いに来たアパートの隣人を包丁で刺す。(2007/07)
[尼崎]猫の餌付けに苦情を言った人の部屋へ包丁を持って押し込み乱闘に。(2005/04)

※これらはあくまで一部です。全てではありません。

逃げたようだしせっかくだからスレタイのコメも論破してあげよ。
＞害獣とか言うけど天使としか思わん
少なくとも野良猫が害獣である事は法律でしっかり定められてる。あと天使という表現は好き嫌い別にして単純に痛い。
https://www.env.go.jp/nature/choju/hunt/hunt2.html

他にもありますが？


●《　事件　１　》・・・判決文データ有
鶏に餌を与えようとしたときに鶏が逃走、追いかけたが見失い、そのままにしていたところ、路上で通行人に襲い掛かり、
左目を負傷させた事件で、飼い主の保管注意義務責任が問われた。（以下略
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【福岡高裁　昭和２５年１１月２０日】

http://homepage2.nifty.com/dragonsam/ryoko_068.htm

　飼っている大型犬が女性にかみつき重傷を負わせたとして、兵庫県警佐用署は２１日、重過失傷害容疑で同県佐用町下徳久、ビル清掃会社役員、野口一夫容疑者（６１）を逮捕した。（略
http://www.sankei.com/affairs/news/160422/afr1604220006-n1.html

１４日午前２時ごろ、千葉県松戸市稔台の路上で「女性が犬にかまれた」と１１０番があった。飼い主の無職男性（７１）に覆いかぶさってかみついており、
その後犬が向かってきたため、３人で拳銃計１３発を撃ち射殺した。

※Rock54回避のため省略

頑張って探してきたようだが結局そんけしか見つからんかったか（笑
重要なのは「飼い主又は餌付け系の猫好き自身が人に手をあげた」事なんだがそれにすら気付いてないようで。
ま、どんなに頑張っても猫派に危険人物が多い事実、犬＞越えられぬ壁＞猫なのは変わらんから安心しな。

>>250
しかも初っ端一例目、鶏関係ねえw
さらに戦後といってもいいくらいの時期や昭和中期頃の事例ばっかで吹いたわ

今野良も珍しい、室外飼いすら少なくて躾されてなきゃ白い目で見られるような時代に
よくこんなソース出してこれたわ。恥ずかしくねえのかこいつw

◆rXI836SrvM がガイジにしか見えない

昔のソースありなら有名な最古のソース出してやるわ
どれだけ昔から猫がカスで嫌われるべくして嫌われてるのか
http://blog.goo.ne.jp/komorebinosato/e/1419417a03a6f29d71a7ea74ddb2ee30

結局 >>234 には反論できないからスルーか。
「駆除は犯罪」は◆rXI836SrvMの嘘という事で。

猫派が事件を起こしていることは百歩譲って事実だとしても
犬派は飼い主が責任を持たず事件につながっていることが多い


まずはこれ
＜以下要約＞

神奈川・横須賀市で、8日、市内に住む女性が、2匹のプードル犬を連れて散歩していたところ、そのうちの1匹に、横の道から飛び出してきた大型の土佐犬がかみついたという
土佐犬を連れていた50代男性から謝罪はなく「このヤロー、バカヤロー」などと言っていたという（略
https://wanchan.jp/osusume/detail/3010


こういう飼い主が多いからこそ犬派は危険なクズだと言われるんですよ
さらに報道されていないだけで実際は犬絡みの噛みつき事故等は目に見えないところで起きています

犬の吠え声等が迷惑だ等の声もあります
犬飼いを批判する声もあります
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/dog/1463502092/l50

百歩譲って？人殺しを棚に上げるんじゃねえぞ屑野郎。猫キチ、というか ◆rXI836SrvMはマジでガイジだな。

お前ら（◆rXI836SrvM）頭おかしすぎ

>>256
飼い犬の土佐犬が噛みついて負傷させたのに謝罪一つしないクズ犬派はどう思う？
飼い犬によって殺された人だって大勢いるわ
そして馬鹿飼い主が犬を溺愛しすぎて躾せずに首輪や紐すらつけない奴もいるくらいだからな
小型犬を家で飼う奴は
家に野放しするから犬がトラウマになってる人にとっては辛いはずだろう
だが馬鹿飼い主は「○○ちゃん（犬の名前）かわいいねーｗｗ」だからな

犬派は他人のことを考えずに迷惑をかけるクズ
それを自覚しろ

犬好きや犬愛誤が集まるところやそういうブログやらでやればいいのにね
マジただの基地脳の知恵遅れだな

>>259
この板自体
猫嫌いな犬派の集まりなのですが

猫虐待動画を見て楽しみ
猫を虐待する妄想をしている
さらに犬擁護をしている

犬派と猫派の差はいつからついたんだろうな
犬派のせいで板の空気悪化してるわ

またいつもの妄想がはじまったよ。昨日とんだ恥を掻いたくせにこんなの書けるとは本当に病気臭いな。

犬擁護も犬愛護もこんな話題にならない限り見かけないけどな
なにを必死になってるのか
空気悪くない板なんてあるの？てかお前がいなきゃ問題ないけどな
猫嫌い＝犬派ってところから誰にでもわかるように説明しろよ
俺は犬も猫も苦手。猫のが嫌いな度合いがはるかに高いけどな

てかそもそも猫関連の虐待、駆除を犬愛護と関連づけての犬関連批判するなら
猫や猫愛護ではありえない、反論できない理由や事例出せよ
デモでもそうだし、鳴き声、人への被害なんて犬だけじゃないし
年に一度あるかどうかわからない稀な事例だされても全てを関連してるものとするのがアホそのもの
極端に捉えすぎてて文章そのものや考え方が病的で理解できねえわ
パン好きが犯罪犯したからパン食うやつはみんな犯罪者って言ってるのと同じレベルw

＞パン好きが犯罪犯したからパン食うやつはみんな犯罪者って言ってるのと同じレベルw
まさにこれ。まあマジキチの◆rXI836SrvM にはわからんか。ぶっちゃけこの板は◆rXI836SrvMがいなくなれば平和よ。
空気を悪くしてるのは◆rXI836SrvM本人。

>>264
それお前らじゃんｗｗｗ
猫派が犯罪を起こしたから猫派はみんな犯罪者みたいな思考じゃんお前らｗｗｗ
犬派は自分の意見に責任すら持てないｗｗ


やはり
猫派＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞犬派だな
飼い主と動物の性格は連動するというけど
まさにそのようですねえ・・・

猫派は犯罪者じゃねぇか

実際ツイッターで不法侵入と器物破損の罪を堂々と犯してる猫派がめっちゃいるし犯罪者呼ばりされても仕方ない。
ついでに言うと野良猫に餌付けも一般人は犯罪だと知らないから通報しないだけで通報されたら罰金が下る犯罪。つまり数え切れないほど猫派犯罪者がいる。
そう考えれば犬派の犯罪とか猫派の１００分の１にも満たない。どう見ても犬派＞越えられない壁＞猫派。そもそも飼い主自身が殺人犯した件が一つも無いし。

＞飼い主と動物の性格は連動するというけど
＞まさにそのようですねえ・・・
まさにブーメラン。流石はロシアン系以外はネズミ以下の知能しかない馬鹿な生物である猫の飼い主だ。

>>267
飼い主がきちんと躾をしなかったり飼い犬の管理をしないから事件が起きているんですが
犬派のせいでこの板も荒れている
やはり犬派は害悪だな

荒らしてるのはどうみてもお前一人。害悪極まりない。
そんでまた始まったの？戦後といってもいいくらいの時期や昭和中期頃の事例ばっかり出してた分際で。
現行犯罪しまくりの猫派の頭はやっぱおかしいわ。

>>270
とキチガイ犬派が何かを語っております
まともに飼い犬も躾できない犬派に発言権はない

やはり
猫派＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞犬派(笑)
だな

あれ〜？何もいい返せないから逃げちゃったの？やっぱりその程度の頭なの？やっぱり猫に似て馬鹿なんだねえ。
ついでに言うと改善て言葉知ってる？
犬側は昔そういう事があったからこそ野良犬は駆逐され飼育も改善され事件を起こさなくなった。ちゃんと反省してるんだよ。
一方猫側は２０００年代になってから飼い主による殺人や犯罪がどんどん増えていき今となっては自分の敷地内で捕獲機を設置して
保健所送りという「合法の駆除」に対し敷地内に不法侵入し捕獲機を破壊し仕掛けた側を犯罪者呼ばりする犯罪者猫派が大増殖。
改善された犬派と犯罪者まみれという形に改悪になった猫派、どう足掻いても猫派の方が遙かに危険なのは変わらないから安心しな。

何せ「国が狂信的と表現」したのが猫派だもん。国の答えに楯突く気かい？
中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
オリジナル：http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
WEBアーカイブ：http://web.archive.org/web/20140911083837/http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html

> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく

とりあえず言う事すべてがブーメランor自家発電でのアホ理論しか言えないなら
反論はいいから黙って荒らしてろよ
昨日から長々と相手してやったけどお前の知能指数じゃ理解できなかっただろうし
基地外とかじゃなくて純粋に頭が悪すぎるのわかったしイライラ感じるとかじゃなくて
純粋に哀れで可哀想だわ。犯罪や迷惑かけずにここで一人で踊っとけよ

ほんとだよね。頭悪いのに必死に自分は頭がいいぞみたいにアホ理論の反論しかしないんだから。
一層のこと自分は犬が大嫌いな人間ですとハッキリ言って理知的ぶらずに荒らしでもしろよ。アホ理論のおかげで荒らし以下の惨めな存在になっとる。

>>271
猫被害防止・生活環境改善の為の猫駆除が、犯罪である事の証明はまだか？

なんかこのスレみてたら猫が可哀そうになってきたわ
偶然猫に気に入られたのが話の通じない人間なだけであって
その人間の余計な行動のせいで猫にヘイトが集まり猫が嫌われていくんだもんな
今の黒ムツは純粋な犬猫嫌いというより愛誤嫌いな人間の方がおおいんじゃないか？

照れるなぁ

猫も愛誤も大嫌いです
犬は別にどうでもいい

>>226
中国じゃ犬だけじゃなくて猫食反対のデモもよく起こってるんだが？
www.all-creatures.org/ha/helpChina/china2.jpg
blog-imgs-37-origin.fc2.com/m/a/1/ma1ma2ma3ma4/maoguo1225C.jpg
食用の猫を運んでたトラックから猫を勝手にとる
jp.sputniknews.com/japanese.ruvr.ru/2013_01_17/101431817/

犬だけのデモなんて普通ないぞ？対象は「犬と猫」
やってることは犬と変わらない

◆rXI836SrvMは情弱過ぎて論理破綻以前の話だ

>>276
仕事でもないのに個人的な理由で動物を駆除（殺傷）しているなら
動物愛護法違反になります
器物損壊等にもなります
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E7%89%A9%E8%99%90%E5%BE%85


>>280は本物のバカです


2015年7月14日、韓国・聯合ニュースによると、米ニューヨークの中心街で13日（現地時間）、犬肉を食べる韓国の食文化に抗議するデモが行われた。

韓国で参鶏湯や犬肉の鍋といった滋養食を食べる「伏日」に当たるこの日、「ニューヨーク市動物連帯」の会員10人余りが、
ニューヨークの韓国総領事館前でデモを行った。会員らは、おりに入れられた犬がトラックに乗せられていく写真や、「韓国はこれをやめろ」、「犬は友達であって食べ物ではない」などと書いたプラカードを持ち、声を上げた。 （略

http://www.recordchina.co.jp/a113975.html

「犬は友達であって食べ物ではない」
これのどこに猫要素があるのか教えてくださいよｗｗ
対象はどう見ても「犬」だけであり
犬派（犬愛誤）が犬食に発狂してデモを起こしただけじゃないですかｗｗ

中国じゃ犬だけじゃなくて猫食反対のデモもよく起こってるんだが？
www.all-creatures.org/ha/helpChina/china2.jpg
blog-imgs-37-origin.fc2.com/m/a/1/ma1ma2ma3ma4/maoguo1225C.jpg


↑
俺が出したソースは「韓国」の話なんですがｗｗｗｗ
盲目犬派は勝手に中国だと勘違いｗｗｗ
猫派＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞犬派（笑）なのは現実

飼い主としての責任も持てない犬派はやはり害悪だな
いつからこんなに差がついたんだか

国にこだわってるなら初めから他国のニュース出すなよw韓国ってのがミソなんか？
言い間違い指摘してるのならただの揚げ足取りで数々の言い間違い以上の勘違いや
アホ論理指摘されて言い返せてもいないお前のが問題

どちらにしろ毎度アホさ露呈して投げた以上の大きさでブーメラン返ってきてるな
今日も朝からアホさ満開でご愁傷様！

>>283
いや韓国と中国は違う国なんですがｗｗｗ
それを指摘すると勝手に顔真っ赤になって煽ってるお前の方が無知さ全開ｗｗ


そもそも他人の間違いを指摘することはいけないことなんですかね？ｗｗ
中国と韓国間違ったからってそんなに顔真っ赤にならなくていいんだぞ

>>281
＞仕事でもないのに個人的な理由で動物を駆除（殺傷）しているなら

『動物の愛護及び管理に関する法律』には「みだりに殺すな」とあるだけで、何処にも「みだり」の規定はありません。
仕事・公的・私的でみだりの対象を分ける条文もありません。

>>285
以下wikiのコピペ

この行為の多くは、数量の上では自分の飼っているペットや家畜に対する飼育行為の不備や怠慢に拠るものが最も多いとされ
一部には自分の所有するそれら動物に対して暴行を働いたり殺害する行為が含まれる。
その一方では他人の所有物であるペットや家畜、または付近の野良猫や野生動物への加虐（暴行・殺害）行為も存在し
特に所有権の問題も絡んで、多くの社会では犯罪行為（器物損壊）と見なされる。


野良猫を駆除といい殺すのは犯罪ですが
猫に限らず動物を殺傷するのは犯罪ですよ？
仕事でやるとかそういうのなら大丈夫ですよ？
鴉の駆除とかだって仕事であれば犯罪にはなりませんからね
しかし公式な仕事に就いておらずなんの資格ももっていない素人が猫を駆除（虐待、殺傷）するのは犯罪です
犯罪行為とみなされます

>>286
Wikiがソースとかwwwww
せめてこのぐらいは出せよ。

大田区内で猫29匹の不審死　餌入り容器からは有害物質が検出、毒殺の可能性も
http://www.j-cast.com/2014/09/11215703.html

> 8月4日に区立蒲田2丁目児童公園で有害物質が検出された餌入りの容器も見つかった。

東京・大田区の猫不審死　首絞め容疑で３３歳男を逮捕　「野良猫への餌やり憤慨」一連の犯行関与認める　警視庁
http://www.sankei.com/affairs/news/140918/afr1409180051-n1.html

> 久保木容疑者は「（住民らが）野良猫に餌やりをしているのに憤慨し、農薬入りの餌を猫に食べさせて殺した。
> 仕事のストレスのはけ口になった」などと供述。４月以降の一連の猫の不審死についても関与を認めている。

> 久保木容疑者の自宅からは農薬の空き瓶が見つかり、８月に見つかった猫の死骸からも同様の成分が検出された。

つづくぞ

（>>287のつづき）

久保木容疑者は自宅敷地内どころか公共の場所に毒餌を設置していたようです。
そして毒餌を撒いて猫を殺した事を認め、自宅から見つかった農薬の空き瓶からは
猫の死骸から見つかったのと同様の成分が検出されています。しかし・・・

つづくぞ

（>>288からのつづき）

【NHK】猫死なせた罪「生きていてもふびん」（元記事削除済み）
https://web.archive.org/web/20150313044618/http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150313/k10010013991000.html

> 東京・大田区では去年４月から９月にかけて、４０匹余りの猫が死んでいるのが見つかり、このうちの１匹を死なせたとして
> 埼玉県川越市の会社員、久保木信也被告（３３）が動物愛護法違反の罪に問われています。
> 検察は冒頭陳述で、「被告は去年４月ごろから、『野良猫は生きていてもふびんなので猫が好きな自分が死なせるべきだ』と考え、
> 農薬などを混ぜたキャットフードをまくようになった。そして猫がもがき苦しむ様子を見て、『自分で介しゃくしてやろう』と思い、
> 地面にたたきつけた」と指摘しました。

どうやら検察が起訴したのは猫を地面に叩き付けて殺した件だけで、その他の猫を毒殺した件については不起訴のようです。

>>287-289のまとめ。

東京大田区の久保木容疑者の件は、公園という公共の場所に毒餌を撒いて数十匹の猫を毒殺していましたが、
自白も証拠もあったにも関わらず、検挙・起訴されたのは１匹の猫を地面に叩き付けて殺した件だけで、
毒餌で数十匹の猫を毒殺した件は不起訴です。

>>287-290

結果犯罪だったんじゃないですかｗｗｗ

>>286
とりあえず、その他の突っ込みも入れておくぞ。まずはwikiからのコピペから。

＞特に所有権の問題も絡んで、多くの社会では犯罪行為（器物損壊）と見なされる。

器物損壊が成立するには、損壊した物が他人の所有物である必要。
無主物である野良猫を殺しても器物損壊は成立しない。
また他人の飼い猫を殺した場合、飼い猫である事（つまり他人の所有物である事）を認識していなければ、
やはり器物損壊は成立しない。そして認識している事を立証しなければならないのは、検察側である。

>>287
＞野良猫を駆除といい殺すのは犯罪ですが
＞猫に限らず動物を殺傷するのは犯罪ですよ？

狩猟法により狩猟動物に指定された動物は、狩猟期間・狩猟可能区域であれば、狩猟（殺傷を含む）は合法です。
そして、ノネコ・ノイヌも狩猟動物に挙がっています。

＞しかし公式な仕事に就いておらずなんの資格ももっていない素人が猫を駆除（虐待、殺傷）するのは犯罪です
＞犯罪行為とみなされます

『動物の愛護及び管理に関する法律』には「みだりに殺すな」とあるだけで、何処にも「みだり」の規定はありません。
仕事・公的・私的でみだりの対象を分ける条文もありません。

>>291
＞検挙・起訴されたのは１匹の猫を地面に叩き付けて殺した件だけで、毒餌で数十匹の猫を毒殺した件は不起訴です。

日本語読めないんですか？知恵遅れさん。

>>292
その一方では他人の所有物であるペットや家畜、
または付近の野良猫や野生動物への加虐（暴行・殺害）行為も存在し

読めないんですか？
野良猫でも暴行などをしたら犯罪ですが
動物愛護法違反となります

動物の愛護及び管理に関する法律
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E7%89%A9%E3%81%AE%E6%84%9B%E8%AD%B7%E5%8F%8A%E3%81%B3%E7%AE%A1%E7%90%86%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B

虐待の禁止
動物虐待とは、動物を不必要に苦しめる行為のことをいい、正当な理由なく動物を殺したり傷つけたりする積極的な行為だけでなく
必要な世話を怠ったりケガや病気の治療をせずに放置したり、充分な餌や水を与えないなど
いわゆるネグレクトと呼ばれる行為も含まれます。

なお、食用にしたり、治る見込みのない病気やけがで動物がひどく苦しんでいるときなど、正当な理由で動物を殺すことは虐待ではありませんが
その場合でもできる限り苦痛を与えない方法をとらなければなりません。
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/aigo.html

この場合駆除は正当な理由とは言えません

なぜなら資格や許可をもらって駆除をしていないから
もちろん資格や許可をもらってやっているなら別ですよ？


猫殺しから始まる…？猟奇殺人者に見られる性質【情性欠如】
http://matome.。naver.jp/odai/2140749165252396801

猫虐待動画等を見て喜んでいる犬派は危険です
やはり犬派はこの世の害悪の権化だな
猫派＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞犬派(笑)
なのは事実

>>294
検挙・起訴されたのは１匹の猫を地面に叩き付けて殺した件だけ

しっかり検挙・起訴されてますｗｗ
一件でも起訴されているならそれは犯罪だと認められたということ
犬派は文も読めないのですか？

>>295-296
だからWikiに書いてある事なんて、参考資料程度にしかならないんだよ。

刑法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html

第二百五十八条　公務所の用に供する文書又は電磁的記録を毀棄した者は、三月以上七年以下の懲役に処する。
第二百五十九条　権利又は義務に関する他人の文書又は電磁的記録を毀棄した者は、五年以下の懲役に処する。
第二百六十条　　他人の建造物又は艦船を損壊した者は、五年以下の懲役に処する。よって人を死傷させた者は、傷害の罪と比較して、重い刑により処断する。
第二百六十一条　前三条に規定するもののほか、他人の物を損壊し、又は傷害した者は、三年以下の懲役又は三十万円以下の罰金若しくは科料に処する。

誰の所有物でもない野良猫を殺しても、器物損壊にはなり得ない。
お前が「野良猫殺しは器物損壊」と思いたければ、お前一人で思ってればいいよ。
でもそれは、お前以外の人間には通用しない。

＞野良猫でも暴行などをしたら犯罪ですが

「みだりに」という文字が読めないんですかね。

>>297
＞なぜなら資格や許可をもらって駆除をしていないから
＞もちろん資格や許可をもらってやっているなら別ですよ？

『動物の愛護及び管理に関する法律』に殺処分に資格や許可を取得する義務条項がありません。

＞しっかり検挙・起訴されてますｗｗ

【NHK】猫死なせた罪「生きていてもふびん」（元記事削除済み）
https://web.archive.org/web/20150313044618/http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150313/k10010013991000.html

> 東京・大田区では去年４月から９月にかけて、４０匹余りの猫が死んでいるのが見つかり、このうちの１匹を死なせたとして
> 埼玉県川越市の会社員、久保木信也被告（３３）が動物愛護法違反の罪に問われています。

１匹地面に叩き付けた件だけで、毒餌で他の猫を殺した件は問われていないですね。

>>298
＞一件でも起訴されているならそれは犯罪だと認められたということ

検察が犯罪だと主張しているのは、起訴した件だけで起訴していない分は主張さえしてないんですよ。
そして検察の主張が裁判官に認められれば、有罪判決を貰います。その時初めて起訴された案件に限り、犯罪だという事です。

『殺人及び死体遺棄』って聞いた事無いんですかね。ニュースぐらいチェックした方がいいですよ。
しかも、より罪が重い筈の数十匹の毒殺で起訴せず、より軽い地面に叩き付けた１匹の方だけです。

分を読めていないのは、あなたの方ですね。

まぁ、◆rXI836SrvM が法律やニュースソースを歪曲したり捏造しようが、
野良猫駆除は進みますけどね。

>>299
動物を殺すことは犯罪だという小学生でも分かる常識を知らないのですか？ｗｗ

みだり
【妄り・濫り】
《副にナ》むやみやたら。
《「―に」の形で》 これといった理由もなくやたらに。 
筋が立たずでたらめなさま。 


つまりこれといった理由もなく動物を殺すことは犯罪です
駆除といいますがその猫は直接迷惑をかけたんですか？
お前の理屈だと「猫は害悪だから駆除と称して殺してもいいし猫を殺すことは犯罪じゃない」
ということになるよな
しかもその駆除した猫が「野良」だと立証できますか？

>>301
そもそもそんなことする時点で犬派はクズだと分かるな
猫を殺す前に人様に噛みつく糞犬をまず最初に駆除してください

猫殺しから始まる…？猟奇殺人者に見られる性質【情性欠如】
http://matome.。naver.jp/odai/2140749165252396801


やはり犬派は異常者だな

虐待の禁止
動物虐待とは、動物を不必要に苦しめる行為のことをいい、正当な理由なく動物を殺したり傷つけたりする積極的な行為だけでなく
必要な世話を怠ったりケガや病気の治療をせずに放置したり、充分な餌や水を与えないなど
いわゆるネグレクトと呼ばれる行為も含まれます。

なお、食用にしたり、治る見込みのない病気やけがで動物がひどく苦しんでいるときなど、正当な理由で動物を殺すことは虐待ではありませんが
その場合でもできる限り苦痛を与えない方法をとらなければなりません。
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/aigo.html


虐待は犯罪です
動物愛護法違反の罪に問われます

>>303
＞駆除といいますがその猫は直接迷惑をかけたんですか？

我が家の庭に糞をして悪臭を放ちました。
猫の糞尿による悪臭は被害である事は、司法も認めています。

＞しかもその駆除した猫が「野良」だと立証できますか？

逆です。駆除した猫が野良では無い事を証明する責任は「犯罪である」と主張するあなたにあり、
主張された私に野良であった事を証明する責任はありません。
更に、仮に野良ではなかった事を証明できたとしても、器物損壊に問うのであれば、
駆除した猫が他人の財物である事を認識していた事も、あなたが証明する責任があります。

証明してください。

>>304
大田区の久保木は猫好きですよ。

猫５０匹殺し逮捕の自称“愛猫家” 自宅では猫一匹飼っていた
元記事：http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/newsx/153525（削除済み）
Webアーカイブ：https://web.archive.org/web/20150418191429/http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/newsx/153525

> これまでに５０匹近くの猫を殺しています。それなのに『自分は愛猫家だ』とも話していて、
> 実際に自宅からは猫が１匹見つかっています。虐待されている様子はなく、可愛がられていたようです。

犬については何も書いていないですね。

>>306
仮に猫がお前に迷惑をかけたからといって殺していい理由にはならない
家にたばこの吸い殻捨てられたので殺しましたと言っているのと一緒


駆除した猫が野良かどうか立証できずに殺すとはどこまでアホなんですかねｗｗ
飼い猫を殺したら犯罪です

>>307

猫殺しから始まる…？猟奇殺人者に見られる性質【情性欠如】
http://matome.。naver.jp/odai/2140749165252396801


猫殺したから全員犬派とは限らない
ただ猫を殺し犬を擁護する犬派がこの板にウヨウヨしているだけであり

>>308
＞仮に猫がお前に迷惑をかけたからといって殺していい理由にはならない

十分な理由です。十分な理由ではないと言うのなら、猫被害防止・生活環境改善目的で猫を駆除して、
検挙・有罪判決を受けた実例を出してください。

＞家にたばこの吸い殻捨てられたので殺しましたと言っているのと一緒

『動物の愛護及び管理に関する法律』44条で禁止しているのは、「みだりに殺す」事。
刑法199条で禁止しているのは、「みだり」等の条件が付かない、無条件の殺す事。
猫と人で同じと思っている時点でアホですなぁ（苦笑）

>>309
＞猫殺したから全員犬派とは限らない

>>304で自分から犬派認定したくせに、ソースが出た途端に「全員犬派とは限らない」ですか。
蝙蝠にも程がありますなぁ（嘲笑）

日本国憲法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S21/S21KE000.html

> 第十三条
> 　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
> 　公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

猫被害に遭ったら幸福追求の為に猫を駆除等により排除する権利が国民にはあります。
しかし幸福追求の為に人を殺す事は許されません。何故なら、その人にも生命に対する権利があるからです。
そして猫は国民ではありませんので、生命・自由及び幸福追求に対する権利はありません。

なお猫被害を出してまで幸福追求の為に野良猫に餌やりをする権利はありません。
猫被害を発生させる事は、公共の福祉に反するからです。

>>310
参考条文：動物愛護法
44条 愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
２ 愛護動物に対し、みだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行つた者は、五十万円以下の罰金に処する。
３ 愛護動物を遺棄した者は、五十万円以下の罰金に処する。
４ 前三項において「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。
一 牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
二 前号に掲げるものを除くほか、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するもの


参考条文：刑法
261条 前三条に規定するもののほか、他人の物を損壊し、又は傷害した者は、
三年以下の懲役又は三十万円以下の罰金若しくは科料に処する。

お前は「みだり」という言葉に反応しすぎている
猫殺しは全部犯罪だ
みだりの条件云々って屁理屈を言ってる暇があったら法律の勉強でもしてきなさいｗｗｗ

>>309
しかし、それらの事件から「人を殺せる者は猫も殺せる」とは言えても、
「猫を殺す人間は人も殺す」とは言えないのだよ。
そんな事も理解できないあなたは、真のアホとしか言えませんなぁ（爆笑）

>>311
お前の猫被害(笑)

我が家の庭に糞をして悪臭を放ちました。
猫の糞尿による悪臭は被害である事は、司法も認めています。

何回やられたか知りませんがそんなもの猫が来ないようにすればいいだけであり
殺す必要性があるとは思えませんねえ
野良だったらそんなことどの動物でもあり得る
野良猫にきちんとトイレで糞尿をしろとでも言いたいのですか？ｗｗ

>>312
＞お前は「みだり」という言葉に反応しすぎている

「みだり」が付くか付かないかで、全然違うのだけどねぇ。
それが理解できないあなたは、救いの無いアホですなぁ（苦笑）

＞猫殺しは全部犯罪だ
＞みだりの条件云々って屁理屈を言ってる暇があったら法律の勉強でもしてきなさいｗｗｗ

それ、そのままあなたの事ですなぁ。「みだり」が付くか付かないかの条文の違いを理解できず、
一律「殺してはならない」としか理解できないのだからねぇ（嘲笑）

>>314
＞何回やられたか知りませんがそんなもの猫が来ないようにすればいいだけであり

猫被害者が猫除けに費用を出す謂れはありません。

>>313
小動物を殺す人間はいずれ人間も殺す可能性が高い
事実そのような事件もあった

>>315
普通に考えて猫等を殺すのは犯罪
動物愛護法違反
みだりというんは「むやみ」にや「これといった理由無し」という意味がある

駆除と称してむやみやたらと殺していたら犯罪です
駆除という無理やりな理由で猫を殺したら犯罪です

>>315
思いっきりブーメランｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>316
たった一回でも糞尿されたら殺しちゃう犬派ｗｗｗｗ
マジキチすぎワロタｗｗｗ
やはり犬派は害悪だな

猫派＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞犬派(笑)

そもそもID:hNGol0Tkは
れっきとした駆除業者なのですかね？ｗｗ
公式で資格のない一般人が猫などを駆除と称して殺したら軽犯罪ですよ？
糞尿だのと言うが野良ならばある程度仕方ないこと
それにID:hNGol0Tkの家だけに糞尿をされたの？
ずっとID:hNGol0Tkの家だけに糞尿されてたわけではないだろ？


その程度で小動物殺害するサイコパス犬派ｗｗｗ
猫派のほうが何百倍もマシだと思いますが

どんどん◆rXI836SrvMの愛誤本性が露わになってきたなｗ
法律を自分の都合のいいように捏造する哀れな思考。
ある駆除人をネットで犯罪者よばりで騒ぎまくった結果その駆除人に逆に通報されて逮捕された馬鹿もお前みたいな奴なんだろうな。

>>317
＞小動物を殺す人間はいずれ人間も殺す可能性が高い

しかし、それらの事件から「人を殺せる者は猫も殺せる」とは言えても、
「猫を殺す人間は人も殺す」とは言えないのだよ。
そんな事も理解できないあなたは、真のアホとしか言えませんなぁ（爆笑）

もう、「人を殺した者はパンを食べていた。だからパンを食べる人は人を殺す」と言ってるようなもん。

＞普通に考えて猫等を殺すのは犯罪
＞動物愛護法違反
＞みだりというんは「むやみ」にや「これといった理由無し」という意味がある

お前独自の法解釈なんて、どーでもいいのだよ。
お前自身がその法解釈に基づいて駆除を行わないのは、お前の自由。
だがその解釈を他人に強制する権限は、お前は微塵も無い。
お前の解釈が正しいと主張するのなら、猫被害防止・生活環境改善の為の猫駆除が、
愛護管理法44条違反と法解釈された判例でも持って来い。

＞猫派のほうが何百倍もマシだと思いますが
餌付けを注意されただけでその人を殺した或いは殺そうとした事件が毎年起きてる猫派がなんだって〜？

>>323
小動物＝猫
小動物を殺す人間は犯罪を起こす可能性が高い（サイコパス心理）

つまり人間を殺す可能性も高いということ

＞お前独自の法解釈なんて、どーでもいいのだよ。

独自ではないのですが

虐待の禁止
動物虐待とは、動物を不必要に苦しめる行為のことをいい、正当な理由なく動物を殺したり傷つけたりする積極的な行為だけでなく
必要な世話を怠ったりケガや病気の治療をせずに放置したり、充分な餌や水を与えないなど
いわゆるネグレクトと呼ばれる行為も含まれます。

なお、食用にしたり、治る見込みのない病気やけがで動物がひどく苦しんでいるときなど、正当な理由で動物を殺すことは虐待ではありませんが
その場合でもできる限り苦痛を与えない方法をとらなければなりません。
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/aigo.html

動物の愛護及び管理に関する法律
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E7%89%A9%E3%81%AE%E6%84%9B%E8%AD%B7%E5%8F%8A%E3%81%B3%E7%AE%A1%E7%90%86%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B

尿被害が後を絶たないから猫を駆除する人間
餌付けを注意されたからその人を殺そうとする人間

どっちの方が危険でイカれてるのかは明白。

>>321
＞れっきとした駆除業者なのですかね？ｗｗ

別に駆除業者じゃないし、駆除業者である必要は無いんだが。

＞公式で資格のない一般人が猫などを駆除と称して殺したら軽犯罪ですよ？

その証明をしてくださいね。犯罪だと主張するあなたにその証明責任があり、
主張された私に合法であることを証明する責任は微塵もありませんので。

＞ずっとID:hNGol0Tkの家だけに糞尿されてたわけではないだろ？

え？他の人の家にも糞尿被害出してる猫を駆除したのなら、
公共の福祉に貢献した行為じゃないですか。

>>324
犬食文化（食物連鎖）に発狂してデモを起こしちゃう犬派がなんだってー？
ついでに飼い主としての責任皆無で飼い犬が他人を負傷させる事件を起こす犬派がなんだって〜？

2015年7月14日、韓国・聯合ニュースによると、米ニューヨークの中心街で13日（現地時間）、犬肉を食べる韓国の食文化に抗議するデモが行われた。

韓国で参鶏湯や犬肉の鍋といった滋養食を食べる「伏日」に当たるこの日、「ニューヨーク市動物連帯」の会員10人余りが、
ニューヨークの韓国総領事館前でデモを行った。会員らは、おりに入れられた犬がトラックに乗せられていく写真や、「韓国はこれをやめろ」、「犬は友達であって食べ物ではない」などと書いたプラカードを持ち、声を上げた。 （略

http://www.recordchina.co.jp/a113975.html


土佐犬がプードルを襲い、土佐犬の飼い主は逆ギレ
https://wanchan.jp/mat、ome/no/・3494

野良猫の尿被害をあまりにも甘く見すぎだよね。オマケに車に爪跡付けたりするし。
毒殺の件が全部不起訴という事はそれはいいと言ってるようなもん。ダメなら全て起訴されるのが裁判だし。

>>325
＞動物虐待とは、動物を不必要に苦しめる行為のことをいい、正当な理由なく動物を殺したり傷つけたりする積極的な行為だけでなく

「不必要に」とか「正当な理由なく」という文字が読めないんですか？
ちなみに猫被害防止・生活環境改善の為の駆除が「正当な理由に該当しない」というのは、
あなた独自の法解釈です。「正当な理由ではない」と主張するのであれば、
そのように法解釈した判例を出してください。

>>326
駆除業者でもないのに自分の私怨で猫を殺害ですかｗｗｗ
怖いｗｗ怖いｗｗｗ
そのうち紛れ込んできた飼い猫まで殺すんじゃないかこいつｗｗ


軽犯罪であるという証拠は既にだしてありますが？

虐待の禁止
動物虐待とは、動物を不必要に苦しめる行為のことをいい、正当な理由なく動物を殺したり傷つけたりする積極的な行為だけでなく
必要な世話を怠ったりケガや病気の治療をせずに放置したり、充分な餌や水を与えないなど
いわゆるネグレクトと呼ばれる行為も含まれます。

なお、食用にしたり、治る見込みのない病気やけがで動物がひどく苦しんでいるときなど、正当な理由で動物を殺すことは虐待ではありませんが
その場合でもできる限り苦痛を与えない方法をとらなければなりません。
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/aigo.html

＞え？他の人の家にも糞尿被害出してる猫を駆除したのなら、
公共の福祉に貢献した行為じゃないですか。


糞尿程度で猫殺害ですか
自分の勝手な考えで行動を起こさないでね
客観的に物事を見ようね＾＾

またデモの事騒いでるよｗあんだけ正論でボコボコにされてまだ懲りてないのか。ガチの統合失調症だな。
真面目に言うとそれら全てより直接人を殺した事の方が遙かに重罪なんだが。まさか人殺しを棚に上げるという非常識な事は考えてないよな？
もし考えているのならお前はキチガイだよ。チキガイに発言権はない、キチガイの言う事は一切説得力がないのが社会における常識だよ。
まあ統合失調症の人間に理解できるわけがないか。

◆rXI836SrvMの負け

＞糞尿程度で猫殺害ですか
実際その動機が認められてるから駆除人とかは逮捕されないですし。
逮捕される奴は総じて「ストレス発散の為にやった」という動機ばっかりですし。
＞客観的に物事を見ようね＾＾
独自の法解釈で騒ぐ奴が何を言うか。ブーメラン乙＾＾

ID:jowQQw1t
初めから勝負は決まってるよ。
こいつgato動画のスレで「虐待するなら犬を虐待しろ」発言というとんでもない墓穴掘ってるから。

>>331
そのアンカーは>>327の間違いであると解釈した上でレスします。

＞駆除業者でもないのに自分の私怨で猫を殺害ですかｗｗｗ

駆除業者による駆除は許可され、個人による私的駆除を禁止する該当法律条文を提示して下さい。

＞軽犯罪であるという証拠は既にだしてありますが？

ちゃんと「正当な理由なく動物を殺したり」と書いてあるじゃないですか。
猫被害防止・生活環境改善の為の駆除は「正当な理由に該当しない」と主張するのなら、
そう法解釈した判例を出してください。あなた独自の法解釈は全く価値が無いので、いりません。

こいつがどういう奴かわかる書き込み

52 : ◆rXI836SrvM (ﾜｯﾁｮｲ d714-l631)2016/06/01(水) 15:53:44.07 ID:z7Mq5Ye60
正しい害獣（犬＆犬派）の駆除の仕方を考えよう

犬　騒音　近所迷惑　噛みつき　狂犬病　トラウマ
犬　牙　少女遺棄　不潔　事故　殺人　吠え声

犬派　連投荒らし　スクリプト　対立煽り　猫虐待　猫カフェ
犬派　愛誤　虐待　動物愛誤法違反　精神異常　動物殺し
犬派　煽り　実行犯　ナイフ所持　轢き逃げ　違法視聴　犯罪者
犬派　飲酒運転　無免許運転　麻薬　コカイン　脱法ハーブ
犬派　麻薬密輸　殺害　生活保護不正受給　ストーカー　強姦

謎議論＋犬駆除は正当化。こんな奴が猫駆除が犯罪とか言っても説得力皆無。

>>337
＞犬派　愛誤　虐待　動物愛誤法違反　精神異常　動物殺し

こいつ東京大田区の久保木を何故か犬派認定してて、
実は猫好きであるソース出した途端に手の平を返すような奴だからなぁ。

そういえば猫愛誤が猫を虐待する事件に、こんなのがあったね。

【NHK】「ぐるぐる巻きの猫」公園に放置か 男逮捕
元記事：http://www3.nhk.or.jp/news/html/20151204/k10010329331000.html（削除済み）
Webアーカイブ：https://web.archive.org/web/20151204045219/http://www3.nhk.or.jp/news/html/20151204/k10010329331000.html

捕まった犯人、黒須明のFaceBook
https://www.facebook.com/profile.php?id=100004158368680
野良子猫を保護し通院・里親探ししているページ



どう見ても猫愛誤による犯行です。

>>329
犬はかみついて死亡事故まで起こしているのですが

>>330
個人的な私怨での駆除は正当な理由とは言えません

>>339
＞個人的な私怨での駆除は正当な理由とは言えません

そう法解釈した判例を出してください。あなた独自の法解釈は全く価値が無いので、いりません。

>>334
独自の理論展開してる奴が何を言うか

>>340
本来動物虐待や動物への暴行は犯罪です


虐待の禁止
動物虐待とは、動物を不必要に苦しめる行為のことをいい、正当な理由なく動物を殺したり傷つけたりする積極的な行為だけでなく
必要な世話を怠ったりケガや病気の治療をせずに放置したり、充分な餌や水を与えないなど
いわゆるネグレクトと呼ばれる行為も含まれます。

なお、食用にしたり、治る見込みのない病気やけがで動物がひどく苦しんでいるときなど、正当な理由で動物を殺すことは虐待ではありませんが
その場合でもできる限り苦痛を与えない方法をとらなければなりません。
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/aigo.html

491 : ◆rXI836SrvM (ﾜｯﾁｮｲ 3bef-xFql)2016/05/19(木) 18:29:13.18 ID:C7jURtCi0
このスレの犬派はキチガイばかりだな

道路でも糞尿があれば迷惑なわけよ
むしろ人の家よりも道路とかにやられるほうが歩行者にとっては迷惑なわけであり
それにそれを始末しない飼い主が多いから犬は嫌われるんだよ

今時始末しない人はいないし糞尿被害をよくわかってるじゃないか。なんで猫は棚に上げるの？ん〜？

345 : ◆rXI836SrvM (ﾜｯﾁｮｲ 2714-Pxyw)2016/05/01(日) 09:30:16.98 ID:heHnc7Rr0
どうせなら糞害獣犬に熱湯かけろ
犬は害悪 普通に考えて
猫>>>>>>>>>>犬(笑)なんだよカス共ｗｗｗｗ

究極の墓穴発言。こいつは犬なら虐待してもいいと考えてる。
こんな奴が駆除を虐待犯罪よばりとかブーメランでしかない。さっさと逮捕されろよ虐待犯罪予備軍。

>>343
俺自身は虐待等をしていない
お前らは駆除と称し虐待をしている

言うだけと実際に行動に移すのでは大きな違いがある

ちなみに俺の捏造書き込みでなくこちらの345コメです。
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/cat/1461781813/

俺には虐待動画楽しむ趣味はないが墓穴書き込みないか探したら見事にありました。
お前にとって犬は虐待していい動物なんだ。ふ〜ん＾＾

>>342
「正当な理由なく」と書いてあるのが読めないの？それとも都合が悪いから無視してるの？
どちらにしても、お前のそのレスで、猫被害防止・生活環境改善の為の駆除は否定できない事に変わりが無い。

古いソース出すし、デモ等の論破されたり逃げ出した話を蒸し返したり、
結局最後は自らの感情論や身勝手な解釈。脳が欠損してますな
こいつの言葉でいうなら
猫派はみんなクズで説明ひとつまともにできない知恵遅れなんだなww
ブーメラン芸だけはすげえわ

>>344
駆除と虐待の区別がつくようになってから、書き込んで下さいね。

お前らキチガイすぎ
◆rXI836SrvMのほうがまだ賢いな

発言には責任がある事がわからないの？言うだけでもそいつがどういう人間なのかがわかるんだよ？
お前は犬なら虐待してもいいと思ってる屑。こんな事を言う人間に熱湯という遊びでなく被害にあってるから駆除する行動を犯罪よばりされる筋合いはない。
とうか発言権もない。言葉にも責任を持つのが常識ですよ？絶対に逃げられない墓穴を掘ったもんだ＾＾

しかもこんだけ書き込んでても擁護が一人も出てこないって異常だわ
この板に猫好き犬嫌いもそれなりにいるはずなのにアホに巻き込まれたくないんだろな

>>341
お前がお前独自の法解釈で駆除を実行しないのは、お前の自由。
だが、その法解釈を他人に強制する権限は、微塵も無い。

>>345
お前らは実行に移している
俺は何も起こしていない

つまりお前ら犬派はクズ

ID:lV75Yeqw
おやおやお仲間の猫愛誤が来ましたか。１からスレ見直した方がいいよ。◆rXI836SrvMがマジキチなのがわかるから。

ここでのスレでの発言でキチ要素出してるの◆rXI836SrvMだけなんだよなあ
文章からしてアホの仲間はアホってバレるし黙っといたほうがいいよ

高校2年生女子のおっぱいうｐされた。急げ！
http://hanabi.2ch.ne...d.cgi/qa/1463960625/

>>349
キチガイに同意するお前がキチガイなだけ

＞俺は何も起こしていない
発言には責任が付くと言ってるんですが。言うだけなら犯罪ではないだろうが虐待を正当化する思考を持つキチガイという証明はついてきますよ。
だから「言葉には気をつけよう」という言葉があるんだよ。犬なら熱湯で遊んで虐待してもいいという思考を持つ人間が被害に遭ってるから駆除する人間を犯罪よばりする資格はない。
そもそも独自の法解釈ばかりで駆除が犯罪という証明が未だに出来ていないんですが。

犬基地共は自分がキチガイだと気づけないから困る

2015年7月14日、韓国・聯合ニュースによると、米ニューヨークの中心街で13日（現地時間）、犬肉を食べる韓国の食文化に抗議するデモが行われた。

韓国で参鶏湯や犬肉の鍋といった滋養食を食べる「伏日」に当たるこの日、「ニューヨーク市動物連帯」の会員10人余りが、
ニューヨークの韓国総領事館前でデモを行った。会員らは、おりに入れられた犬がトラックに乗せられていく写真や、「韓国はこれをやめろ」、「犬は友達であって食べ物ではない」などと書いたプラカードを持ち、声を上げた。 （略

http://www.recordchina.co.jp/a113975.html

エゴでデモを起こす犬派がなんだって？

>>358
駆除が犯罪なんて言ってないが

俺は「資格も持っていない素人の駆除が犯罪だといったんだが」


動物の愛護及び管理に関する法律
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E7%89%A9%E3%81%AE%E6%84%9B%E8%AD%B7%E5%8F%8A%E3%81%B3%E7%AE%A1%E7%90%86%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B

>>353
ん？野良犬が俺の家の敷地内で悪さしたら、野良犬だって駆除するよ。
でも、野良犬いねーし。

>>354
猫を擁護すると愛誤認定するクズ犬派の本性が現れました

やはり犬派は害悪だな

>>360
＞俺は「資格も持っていない素人の駆除が犯罪だといったんだが」

>>336

スレタイの頭おかしすぎな人は◆rXI836SrvM のようで

>>363
駆除は「仕事」
素人の駆除は自分の個人的な考えで行っていること


本来動物虐待等が禁止されているのは分かっていますよね？
動物の愛護及び管理に関する法律
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E7%89%A9%E3%81%AE%E6%84%9B%E8%AD%B7%E5%8F%8A%E3%81%B3%E7%AE%A1%E7%90%86%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B

仕事であるから許されているだけであり
一般人の個人的な理由での駆除は認められておりません（上URl参照）

近所で野良猫を駆除してる免許持ちじゃない奴がいるが逮捕された経歴はないがな。近所では有名だから警察も知ってるはずなんだが何で逮捕されないんだろうね〜。
ついでにいうと他の書き込みの奴が持ってるから知らんが俺は狩猟免許持ってる。だから毎年アライグマの駆除依頼とか来る。

んで、さっき俺を虐待者よばりしたかい？犬虐待肯定思考さん＾＾

>>365
駆除業者による駆除は許可され、個人による私的駆除を禁止する該当法律条文を提示して下さい。

＞一般人の個人的な理由での駆除は認められておりません（上URl参照）

Wikiなんて参照してないで、法律の原文を読みましょう。

動物の愛護及び管理に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S48/S48HO105.html

しかもそのWikiさえ、「仕事なら許される」なんて書いてないじゃないですか。

>>366
狩猟免許を持ってるソースを出せ

>>367
お前らが虐待者なのはどうあがいても事実
猫虐待動画を見たり
猫カフェに猫虐待する妄想をするために行くような真性異常者犬派共はな

犬派死ね

>>365
そもそも仕事ではない私的殺処分を禁止し、仕事による殺処分を許可するのであれば、
法律条文は次のようになっていなければならない。

１．私的殺処分のみ禁止する条項を設ける。
２．一律殺処分を禁止し、仕事による殺処分を認める例外条項を追加する。

『動物の愛護及び管理に関する法律』の何処に１or２が書いてあるのか、具体的に何条何項か示せ。

◆rXI836SrvM以下の犬派ww

>>369
いや、犯罪だと主張するお前が、ID:ro8fjp5a が狩猟免許を持っていない事を証明しろ。
証明責任はお前にある。

>>371
通称・略称 動物愛護法、動物愛護管理法
法令番号 昭和48年法律第105号
効力 現行法
種類 産業法
主な内容 動物の虐待と不適切飼育の防止



「動物の虐待と不適切飼育の防止」


虐待（暴行）は犯罪です

>>373
そんなもの聞いた方が早いに決まってると思うがｗｗｗ
証明責任って言葉に逃げるキチガイ犬派完全論破ｗｗｗｗ

>>374
具体的に何条何項か示せ、と言ったのだが。
このくらいのお使いもできない程、頭悪いのか？

>>376
そんなものは関係ないんだが

「動物の虐待と不適切飼育の防止」
が内容なのだから
虐待が犯罪であることは馬鹿でも理解可能

飯食うため離脱してたら今度は個人情報要求かい。これも犯罪なのを知らないのかねえ。ていうか持ってるというソースを出せとか日本語大丈夫か。

>>375
＞そんなもの聞いた方が早いに決まってると思うがｗｗｗ

持ってるって言ってるじゃん。それが嘘で持って無いから犯罪だと主張するなら、
嘘である事を、　お　ま　え　が　証明しなきゃいけないんだよ。

＞証明責任って言葉に逃げるキチガイ犬派完全論破ｗｗｗｗ

お前の言う「論破」って、論理破綻の略のようだな。

>>377
＞虐待が犯罪であることは馬鹿でも理解可能

駆除と虐待の区別がつけられるようになってから、書き込んで下さいね。
お前独自の「駆除＝虐待」認定なんて、全く価値は無いですから。

証明責任も何も個人の免許を役所の人間以外が出せと要求するのは立派な犯罪でっせ。
今からでも犯罪者になりたいんだ。

>>377
で、これには答えられないと。

>>371
> １．私的殺処分のみ禁止する条項を設ける。
> ２．一律殺処分を禁止し、仕事による殺処分を認める例外条項を追加する。
>
> 『動物の愛護及び管理に関する法律』の何処に１or２が書いてあるのか、具体的に何条何項か示せ。

>>378
持ってるソース出せないならそんな無責任な発言するな

＞持ってるって言ってるじゃん。それが嘘で持って無いから犯罪だと主張するなら、
嘘である事を、　お　ま　え　が　証明しなきゃいけないんだよ。


成り済ましだって可能だし嘘だって平気で書けるんだから、
掲示板の書き込みがソースになるわけが無い。


だって証明責任って言葉に逃げてるようにしか見えんからな

>>383
証明責任から逃れようとしても無駄。
証明できなければ、お前が妄想から言いがかりを付けてるだけ、という事になるから。

>>382
虐待の禁止
動物虐待とは、動物を不必要に苦しめる行為のことをいい、正当な理由なく動物を殺したり傷つけたりする積極的な行為だけでなく
必要な世話を怠ったりケガや病気の治療をせずに放置したり、充分な餌や水を与えないなど
いわゆるネグレクトと呼ばれる行為も含まれます。

なお、食用にしたり、治る見込みのない病気やけがで動物がひどく苦しんでいるときなど、正当な理由で動物を殺すことは虐待ではありませんが
その場合でもできる限り苦痛を与えない方法をとらなければなりません。
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/aigo.html


どっちにしろ虐待が禁止されているのだから聞く意味がない
常識的に考えて
仕事とプライベートでやることはまったく違う

>>385
>>380

>>384
逃れてる奴が何言ってるんだｗｗｗ
挙句の果てには
免許持っていないソース出せとかｗｗｗ
犬派顔真っ赤ですね＾＾

>>386
虐待というのは一般的にむごい扱いをすること

たった少しくらいの糞尿で猫を殺すお前らは怖いねえ
お前独自と証明責任しか言えない犬派顔真っ赤だな
全く成長していない

◆rXI836SrvM にこの言葉を送ろう。

例え何百人を虐殺した極悪殺人事件の容疑者でも、証明できなければ無罪なんだよ。

証明責任も何もお前のやってる事プライバシー侵害の犯罪じゃねえか。常識も知らないんだなこの馬鹿。
証明責任は本来役所や警察の人間が相手に要求するもの。それ以外の人間が免許関係を相手に要求するのは犯罪行為でっせ。

>>387
ゴタクはいいから、証明して。

>>389
ID:hNGol0Tkにこの言葉を贈ろう

どんなに猫が糞尿したとしても動物殺害は犯罪なんだよ


>>390
だったらそんな無責任な発言してんなカス

>>391
いやお前逃れてるじゃん


まずお前のとこに糞尿をした猫が野良猫だってことを証明して
野良だってソースはあるんだろうな？

犯罪行為である要求してきた分際で無責任な発言よばりの逆ギレかい。イカれてんな。

そうだね言い逃れはお前の十八番だもんな
挙げ句の果てに論破された事も忘れていまだにデモのこともいうしな
お前一人のアホ発言でまともに愛玩動物として飼ってる純粋な猫好きは大迷惑

>>388
だから、お前独自の虐待の定義なんて、全く考慮する価値が無いんだよ。
考慮する価値があるのは法律での虐待（みだりに殺し傷つける）に該当するか否か。
でもお前がソースとして出してきたものには「正当な理由無く」としか書いておらず、
駆除が正当な理由ではない、というのはお前独自の法解釈。

お前独自の法解釈ではなく、司法が「猫被害防止・生活環境改善の為の猫駆除が"みだり"に該当する」と、
法解釈した判例を出せ。

出せなければ、お前の言いがかりで終了だ。

>>393
逆です。駆除した猫が野良では無い事を証明する責任は「犯罪である」と主張するあなたにあり、
主張された私に野良であった事を証明する責任はありません。
更に、仮に野良ではなかった事を証明できたとしても、器物損壊に問うのであれば、
駆除した猫が他人の財物である事を認識していた事も、あなたが証明する責任があります。

証明してください。

＞まずお前のとこに糞尿をした猫が野良猫だってことを証明して
＞野良だってソースはあるんだろうな？
まさに「悪魔の証明」だなこりゃ。卑怯者のやり口。

＞お前一人のアホ発言でまともに愛玩動物として飼ってる純粋な猫好きは大迷惑
ホントそれ。俺はぶっちゃけ飼い猫は好きだし普通の猫好きは何とも思わない。でも◆rXI836SrvM みたいな猫派基愛誤のおかげで
一番迷惑をするのは普通の猫好きだわな。結局猫側にとってもいい事にならないどちらにとっても敵の害悪。

>>394
無責任な発言をするお前が悪いんだろうが
自覚しろボケ

>>396
俺の定義じゃなくて

ちゃんとした虐待の意味なんだけどね

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%99%90%E5%BE%85

みだりの意味
「むやみに」
「特別な理由もなく」

駆除は特別な理由なのか？仕事でもないのに
駆除といいむやみに猫を殺していいのか？

>>398
こんなことを繰り返してきたキチガイ犬派に言われたくない
卑怯者の犬派は証明ができないようなことまで証明しろと言い出す
証明責任という言葉で逃げます

犬派は害悪だな
これだから
猫派＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞犬派(笑)
という風潮が出来上がってるんだよなあ

＞無責任な発言をするお前が悪いんだろうが
＞自覚しろボケ
犯罪行為に手を染めた自覚はある？ｗ

無責任もなにも背負うべき責任じゃないだろ

＞無責任もなにも背負うべき責任じゃないだろ
それが理解出来ないのが◆rXI836SrvM。そして自分の行った犯罪行為紛いを棚上げ。
知らなかったからとして逆ギレする惨めさ。
＞猫派＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞犬派(笑)
＞という風潮が出来上がってるんだよなあ
お前だけが思ってる事を風潮と捏造するイカれぷり。やっぱガチの統合失調症だな。
そして行動でなくとも犬なら虐待していいと本気で思ってた虐待思考。

>>402
狩猟免許を持ってないんだろ？
だったらそんな無責任な発言をするお前の方が悪い
俺は免許持ってると言えなんて一言も言っていない

>>404
猫虐待動画を見て喜んだりしている犯罪者予備軍犬派
猫虐待する妄想するためだけに猫カフェに常住します


猫の面白い虐待を考えるなんて言ってる時点でお前らが犯罪者であることは事実
自分たちのことは棚上げして勝手な私怨で猫派は犯罪者とか言ってるようにしか見えん

持ってますが？
そこでだったら証明しろと画像とかで要求したら犯罪でっせ。法律てのはそういうもの。

>>407
言おうと思えば俺だって駆除免許を持っていると言える世界
そんなの真に受ける奴は一人もおらんよ
駆除免許があるなら当然駆除だってしたことあるよな？

今まで何をどこで駆除してきたか言ってみろよ

>>400
＞俺の定義じゃなくてちゃんとした虐待の意味なんだけどね
＞みだりの意味
＞「むやみに」
＞「特別な理由もなく」

だから「猫被害防止・生活環境改善の為の猫駆除」が「むやみ」や「特別な理由もなく」に該当すると判断した

判　例　を　出　せ　よ　。

出せなければお前独自の判断であり、そんなものに従う義務も義理もねーんだよ。

＞駆除は特別な理由なのか？仕事でもないのに

「仕事でなければ特別な理由に該当しない」というのも、お前独自の判断だな。
お前独自じゃないと言うのなら、これも

判　例　を　出　せ　よ　。

地域まで要求したら特定されそうだからそこまでは書かんが今まで狩ったのはのは
アライグマ
カワウ
キンクロハジロ
ホシハジロ
スズガモ
クロガモ

普段は鳥類中心でっせ。

ついでに言うと免許取って２年だが獣はアライグマ要求が一番多くて実際驚くほどいる。
アナグマは今まで２件だけ。それだけアナグマも減ってきたんだろう。

>>411
ノネコは駆除した事ある？

＞ノネコは駆除した事ある？
実際の所無い。だって近所に餌付けして野良猫増やしてる自称地域猫家（笑）がいて
野良猫に対し何もしてないのに狩猟免許持ちなだけで目を付けられたようで本当に面倒くさい。
かつて餌付け注意されて近所の住人殴った野郎の上に無駄に巨漢だから絡まれたくないわ。

>>413
あれ、前科者が近くにいるんですか。
それはやっかいですね。

うん、マジで厄介。身長１９０近くある上になんかスポーツでもやってたのか動けるデブ。
そいつが野良猫増やすおかげで俺の近所は尿被害大量発生よ。常に俺に目付けてるから今まで
起きたような愛誤による殺人の被害者みたいに俺がならないか怖くて未だに野良猫には手が出せない。
ちなみにそのデブはフリーターで煽りとか例えじゃない本物の統合失調症だから何するかわからなくて本当に怖い。

>>415
近くに駆除人が出てきただけで、そちらに矛先が向きそうで厄介だね。

＞近くに駆除人が出てきただけで、そちらに矛先が向きそうで厄介だね。
まさに俺がそうなってる。俺が野良を１匹でも駆除したら間違いなく手出してくるだろうな。そんぐらい危険な奴。
流石に野良１匹のために自分の命差し出せるほどの勇気は俺にはないわ。

◆rXI836SrvMはまた逃亡か
逃げてばかりの◆rXI836SrvMの人生ってなんなんだろうな

ま、ここで騒いどけば他のスレにはこないていう状態にはなってるがな。
どっちにしろ◆rXI836SrvMのイカれ脳発言が世間に届くことは絶対にないから生暖かい目で見守ろうか。

昨日逃げて違うスレを久々に荒らしてたけどね
ここでだけは相手して貰ってるが（実質アホなのでおちょくられてるだけ）
他のスレではスルーされてたの忘れてたみたいで構って欲しくてすぐこっち戻ってきてたな

ちなみに野良って証明いらないよなあ
猫は屋内で飼うべきだし、勝手に敷地内にきた害獣を駆除したり保健所持って行こうが問題ない
保護する責任もなけりゃ、そこで起きた被害を請求する事もできるしな。

実際の所首輪でも付いてなきゃ証明出来ないもんだよ。今の時代外飼いの個体が保健所に
連れて行かれたり駆除者に駆除されても相手側が飼い猫だと知ってた上で意図的にでなければ
飼い主側が抗議しても外飼いのリスクを考慮しなかった無責任として相手にされないらしい。
実際の所地方の警察とかはザル警備だからな。Ｕターン出来ない道路ならスピード違反した
対向車線の奴をスルーしちゃったりある程度大目に見てる部分がある。そのおかげで例の巨漢愛誤が
暴行したのにもかかわらず厳重注意止まりで逮捕されずそのおかげで反省どころか調子に乗ってる。

ちなみに保健所に関しては生きてる状態で飼い主が抗議すれば戻ってくるが
既に殺処分された状態なら相手にされないという意味ね。それほど今は外飼いへの目は厳しくなってる。
猫は病気やケガのリスクを考えて室内飼いを原則とすべきだとつくづく思うわ。外に放り出される猫が可哀相だわ。

>>422
被害届出してなかったんか。まあ不起訴になったり報復もこわいもんな。
警察に相談実績作っとくだけでも後々のためになるだろうけどね。
犬や鳥とか爬虫類とかで人生狂いようがないけど猫だけは加害者被害者飼い主問わずに
人生狂わせたり人間関係悪化させたりするよな

トキソとかよく言われるけど俺は恐らく野良猫が多いからそういう厄介な人間が増えたんだと考えてる。
野良に餌付けなら手頃に飼える気分になれると言った奴、そしていつのまにか野良全てを自分のものだという
思考に行き着くのが現れるんだろう。実際猫関連で人間関係狂う件は総じて野良猫関係。ちゃんとしたまともな
猫好きは室内飼いを徹底し相手のモラルや保健所とかの事をちゃんと考えるもんだ。近所に餌付け巨漢を嫌ってる
普通の室内飼い家がいるが普通に仲良く付き合えてる。俺は◆rXI836SrvMの言う猫派は猫好きでなく愛誤だと認識してる。

キチガイ犬派共発狂ｗｗｗｗ
お前らがどうあがいても
犬派＝クズだって事実は変わらん

飼い主としての責任を持たないのも犬派
エゴでデモを起こしているのも犬派

猫虐待動画を見て
猫を虐待する妄想をするためだけに猫カフェに常住している真性キチガイ犬派は全員まとめて死ね

>>426
逃亡して誰もいなくなった頃に舞い戻ってくるとかw
小物過ぎるwwwwwwww

で、>>409 は都合が悪いからスルーか？

こいつもう呆れたわ。逃げた分際でこの開き直りようとか。暴力愛誤に迷惑してる事情を発狂とか真性の屑だな。

呆れたんじゃなくて論破されたと言えよｗｗｗ
キチガイ犬派共完全敗北ｗｗｗ

虐待の禁止
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/aigo.html

ついでにエゴでデモを起こし
飼い主としての責任も皆無の犬派ｗｗｗ
犬が事件を起こしても逆ギレｗｗ

神奈川・横須賀市で、8日、市内に住む女性が、2匹のプードル犬を連れて散歩していたところ、そのうちの1匹に、横の道から飛び出してきた大型の土佐犬がかみついたという
土佐犬を連れていた50代男性から謝罪はなく「このヤロー、バカヤロー」などと言っていたという（略

土佐犬がプードルを襲い、土佐犬の飼い主は逆ギレ
http://wanchan.。jp/mat、ome/no/・3494

>>429
＞呆れたんじゃなくて論破されたと言えよｗｗｗ

お前が論破されたんだな。

ゴタクはいいから>>409で示した判例出せよ。
お前の勝手な法解釈はいらない。そんなものに全く価値は無い。

キチガイ犬派発狂ｗｗｗｗｗ
このスレ見ろよｗｗ
犬派を叩く意見ばっかだぞ
あ、言っておくが自演じゃないぞ？

http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/dog/1467519069/

>>431
で、>>409 示した判例はまだか？

>>431
遂に頭おかしくなったか。何も言い返せなくなり発狂するばかり。

＞遂に頭おかしくなったか。

まともだと思える場面なんてなかったんだがｗ

>このスレ見ろよｗｗ
>犬派を叩く意見ばっかだぞ
だからなんだよ、見ねえよ
ここに犬派（笑）なんてもん存在しねえんだから一緒にすんな

>>432
そんなに信用できないなら「みだり」の意味を調べてみろ

１ 秩序を無視するさま。自分勝手であるさま。「―に高山植物を採取する」
２ 軽率に、また、度を過ごして物事をするさま。むやみやたら。「―な言動は慎みなさい」「―に金を遣う」
３ 「みだら」に同じ。〈和英語林集成〉
４ 道理に反するさま。筋道が通らぬさま。

http://dictionary.goo.ne.jp/jn/212154/meaning/m0u/

つまり「猫が自分の家に糞尿をした」という身勝手な理由で駆除を行うのは動物愛護法違反

虐待の禁止
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/aigo.html

許可なく駆除を行った場合鳥獣愛護法違反の罪に問われます
ちゃんと許可をもらって駆除したのか？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A5%E7%8D%A3%E3%81%AE%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%8F%8A%E3%81%B3%E7%AE%A1%E7%90%86%E4%B8%A6%E3%81%B3%E3%81%AB%E7%8B%A9%E7%8C%9F%E3%81%AE%E9%81%A9%E6%AD%A3%E5%8C%96%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B

>>436
＞そんなに信用できないなら「みだり」の意味を調べてみろ

まず法的な定義と辞書の定義が一致するとは限らない。
そして辞書を引っ張り出したお前の解釈はお前の中だけ有効。他人に強制する権限は微塵も無い。
お前の「みだり」の解釈と俺の「みだり」の解釈のどちらが正しいかを判断して強制できるのは裁判官だけ。

だから、>>409 で　判　例　を　出　せ　と言っている。

ゴタクはいいから、判例出せよ。

>>436
いいか。お前がお前独自の「みだり」の解釈に基づき、お前自身が駆除を実行しないのは、お前の自由。
だが、お前がお前独自の「みだり」の解釈を振りかざし、お前以外の人間に違法だ・犯罪だと言うのなら、
最低でも過去に行われた同様の事例（猫被害防止・生活環境保全の為の駆除への有罪判決）の判例が必要だ。

ゴタクいらないから、判例を出せ。それ以外は全くソースとしての価値は無い。

>>437-438

許可なく駆除を行った場合鳥獣愛護法違反の罪に問われます
ちゃんと許可をもらって駆除したのか？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A5%E7%8D%A3%E3%81%AE%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%8F%8A%E3%81%B3%E7%AE%A1%E7%90%86%E4%B8%A6%E3%81%B3%E3%81%AB%E7%8B%A9%E7%8C%9F%E3%81%AE%E9%81%A9%E6%AD%A3%E5%8C%96%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B

虐待の禁止
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/aigo.html

>>439
＞許可なく駆除を行った場合鳥獣愛護法違反の罪に問われます

野良猫は鳥獣保護法（狩猟法）で定義する鳥獣に該当しない。

鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H14/H14HO088.html

> 第二条　この法律において「鳥獣」とは、鳥類又は哺乳類に属する野生動物をいう。

同法の改正法案に関する会議においても、野良猫と狩猟対象動物のノネコとは区別されている。

第０４３回国会　農林水産委員会　第１７号
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/043/0408/04303120408017c.html

> ○若江説明員　ノイヌ、ノネコは、元来は家畜でございましたものが野性化いたしまして山野に自生いたしまして、野山におるというのを、
> のら犬、のらネコ等と区分いたしまして、この場合ノイヌ、ノネコと称しまして狩猟鳥獣に入れておるわけでございますが、（以下略）

つづくぞ

>>439
そして狩猟法においても、自宅敷地内での捕獲器使用に狩猟免許は不要。
更に公園等の公的敷地内においても、素手で捕まえる等の法定猟法以外の猟法かつ禁止猟法以外での捕獲は合法。

俺が駆除した猫が野良猫ではなくノネコだと主張するのなら、俺が駆除した猫が野良猫ではなくノネコである事の証明と、
駆除時に俺が駆除する猫が野良猫ではなくノネコだと認識してた事を、お前が証明する必要がある。

キチガイ愛誤が瞬殺されてるｗｗｗｗ

>>439
去勢手術が虐待ではない法律はあるのか？

自然に交尾して子孫を残したい猫なのに
去勢された猫の気持ちはどうなのか？
エゴではないのか？虐待ではないか？

そもそも、去勢とはいえ
自治体から許可を得ず捕獲箱で捕獲するのは
狩猟違反ではないのか？


可愛いという理由で
猫の権利とやらを主張して
税金で建てた処分場を弾圧するのは
「シーシェパード」と変わらないのではないか？

何故、猫を不法投棄する人間を捕まえないのか？

猫の病気は人間特に子供に感染したら責任は
餌付けしている愛誤が責任取るのか？

>>◆rXI836SrvM

なんか一人で奮闘してるようだけどこいつらマジキチサイコパス共だから何言っても無駄ですよ
こんな集団でしか粋がれないような腰抜け共をいくら相手したところで時間の無駄だから他の事に時間を使った方が遙かに有意義でっせ

集団でいきがっていたのは愛誤達なんですけどねｗ
個別に駆除していた人達がいいがかりをつけられ、愛誤の集団リンチに遭うようになってから
根拠法をつきつめていった結果、駆除で咎められる理由がないことがわかっただけです

アホのお仲間はアホなんだねえ
感情論や決めつけでしかモノを語れないからくやしくて発狂しちゃうんですね
その書き込み通り有意義さを突き詰めてこの板にはもうこないでね

猫愛誤は因縁しかつけれない

　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ー-.、
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ、:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　駆除人703　 ゝ、:;:ヽ
　　 r‐-、　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:、 ヾ;:;ゝ　愛誤が通報してくれたおかげで
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　、　　　　　　i' |　　　俺の正しさが証明されましたｗｗｗｗ
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　、ヽ、　　　!,ノ　　　
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ー~~'"　゛ヾ　: : ::|　　　　俺は相変わらず駆除しまくりだけど
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ェェI二エフフ　: : :::ノ~|`T　　愛誤さんたち今どんな気持ち〜？
　　,.ゝ、　　r'""`ヽ、i!　`:、　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/　　　　　http://imgur.com/ViOWEMC
　　!、　 `ヽ、ー、　　 ヽ‐''"`ヾ、.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"

>>440
許可をもらって猫を駆除
さらに正当な理由ありで駆除をしているなら何も言わない
ただお前らは正当な駆除無し
ただの娯楽目的で駆除（実際は虐待）をしているようにしか思えん
それだと動物愛護法違反として通報し警察に引き渡すこともできます

虐待の禁止
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/aigo.html

>>441
＞俺が駆除した猫が野良猫ではなくノネコだと主張するのなら、俺が駆除した猫が野良猫ではなくノネコである事の証明と、
駆除時に俺が駆除する猫が野良猫ではなくノネコだと認識してた事を、お前が証明する必要がある。


いや本当にお前が猫駆除したのならお前が証明しろｗｗｗ
お前の主張を手助けする義務はないｗｗ
犬派はやはり劣等人種だなｗｗ
猫派＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞犬派(笑)

　　　　　　 　 　 　 　 ｿVvミﾍ/Wｖ彡vV/ ミ∠ﾐ::
　　　　　　　　　 　 　 ﾐミ　　　　　　　　 ＿　　　ミ:: 　犬食むかつくんでデモを起こしますたｗｗ
　　　　　　　　　　　　ﾐ　 　 二__, --､r'"　　ヾ　ﾄ､::ヽ
　　　　　　　　　　　　ﾐレ'"~　　!　　　!　／　ノ　＼ヾ:､
　　　　　　　　　　　　K/　 ＼ /　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　　ヽ　i::　　
　　　　　　　　　　　　!〉　ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　　∪ヽ Y::　　
　　　　　　　　　　　/　/////　,.:::二Ｕﾆ:::.､.　///// /　i　　　
　 　 .,. -‐‐､.　　　 ヽ　　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　 !Kl.
　　 .,'　　´ ,,,... ヽ_ 　.!　　　　 .!　　　　　 .!　　　　　 　 .!　　,.--＜｀ヽ、
　　,'　　　　　 　- ヽ .i､　 .　　 ヾ=､＿_.／　　　　　　　 ﾄ/´~｀`　｀ , ヽ
　 ,'　　　　　　 　,..､|　l. 　 :､∪　ﾞ　-―-　　　　,;　∪　,/´｀`　　` 　i　l
　 |　　　　　　.,ﾍ__ノ　＼ . 　 :.　　　　　　　　　.:　　　 人　￣ヽ　　　　| 　　　　

…この絵だとあなたが犬食のデモ起こしたことになりそうですけど…

今日も安定の謎理論でアホ丸出しだなw
ブーメラン投げすぎ刺さりすぎィ！！

>>449
＞許可をもらって猫を駆除

『動物の愛護及び管理に関する法律』において、駆除に許可を必要とする条項は無い。
『鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律』では自宅敷地内での捕獲器使用に免許不用とする条項がある。
許可を貰う必要が無い。

＞ただの娯楽目的で駆除（実際は虐待）をしているようにしか思えん

お前の妄想など、全く根拠にならない。そしてお前独自の虐待の定義など、全く価値は無い。

>>450
＞いや本当にお前が猫駆除したのならお前が証明しろｗｗｗ

お前が主張したのだから証明責任はお前にある。主張された俺に証明責任は無い。
証明責任を他人に押しつけんじゃねーよ。
お前が証明できなければ、お前の言いがかりで終了だ。

>>449-451
で、猫被害防止・生活環境保全の為の駆除が「みだりに殺傷する事に該当する」と判断された判例はまだか？

>>454
でも許可無しで駆除おｋならば
そこらの糞餓鬼や馬鹿が子猫や子犬を駆除と称し暴行する事件が多発しますよねえ・・・


俺独自の虐待の定義ではないのですが？
駆除と称し動物を痛めつけることは立派な犯罪ですよ？

＞お前が主張したのだから証明責任はお前にある。主張された俺に証明責任は無い。

お前が猫を駆除したと言ってるから聞いたんだろうがｗｗｗ
その猫が野良か飼い猫かなんて当事者しか知らないんだからｗｗ
まあお前の妄想だって可能性もあるが

>>455
お前の言葉を借りさせてもらうと

お前独自の生活環境保全のための活動
お前の自分の考えだけで猫被害防止と言い殺すのは「みだりに殺傷すること」に該当しますよ？

環境省等や県に駆除の許可を得て駆除を行っているのなら何も言うことはない
お前は自分の考えで勝手に実行しているのだから
野良猫か飼い猫か位の区別はついていないと困りますねえ・・・

>>456
＞そこらの糞餓鬼や馬鹿が子猫や子犬を駆除と称し暴行する事件が多発しますよねえ・・・

殺処分理由が問題になるのだが、理解できるか？

＞駆除と称し動物を痛めつけることは立派な犯罪ですよ？

だから猫被害防止・生活環境改善の為の猫駆除が犯罪だという事を証明しろよ。
勿論お前独自の法解釈ではなく、裁判官の法解釈という判例をつけてな。

＞お前が猫を駆除したと言ってるから聞いたんだろうがｗｗｗ

お前が駆除が犯罪だと主張しているんだから、駆除が愛護管理法44条に違反する事を、お前が証明するんだよ。

>>210
> 駆除というのを詳しく説明してくださいｗ
> 場合によっては犯罪になりますよ？

>>457
＞お前の自分の考えだけで猫被害防止と言い殺すのは「みだりに殺傷すること」に該当しますよ？

『動物の愛護及び管理に関する法律』44条には「みだり」に関する規定は無い。
その「みだり」の解釈はお前独自の法解釈であり、俺がそれを採用してやる義務も義理も無い。
「みだり」の解釈を定め強制できるのは、裁判官のみ。お前にお前の法解釈を他人に強制する権限は微塵も無い。

＞環境省等や県に駆除の許可を得て駆除を行っているのなら何も言うことはない

許可取得を義務付ける法律条項が無い。従って許可取る必要は無い。
そのような法律条項があるというのなら、示せ。

＞野良猫か飼い猫か位の区別はついていないと困りますねえ・・・

野良猫・地域猫・外飼い猫を区別する事を義務付ける法律条文が無い。
お前が個人的に困るなら、知った事ではない。

>>457
で、ゴタクはいいから、猫被害防止・生活環境保全の為の駆除が「みだりに殺傷する事に該当する」と判断された判例を出せよ。

なんでこいつらこんなに必死なんだろ
あ、猫の虐殺は正義かつ正当ってことにしないと自分達の楽しみが無くなるからか
そっかそっか

>>461
一つ言っておくけど◆rXI836SrvMはお前たちの世界でいう犬の虐殺は大賛成派だぞ
まあ猫以外どうだっていいというのなら余計な一言だったかもしれんが

アホが無知なのに偉ぶって正当化しようと必死なのを理詰めで追い込むの楽しいじゃん
犬派ガーって必死なのが疑問ってことだよな？w
そもそも板違いでムキになって荒らしてるアホを擁護する時点で同じくアホ
嫌なら書き込まなきゃいいしそもそも見なきゃいいじゃん
アホだしそれもわからんか

毒餌を敷地内において、それを猫が食べて死んでも駆除でも虐殺でもないただの"事故"だと思うんですけど。それも置いた側には全く責任の無い事故。

そうでなければ外に何も置けないでしょう。なんで猫に配慮してモノおかなきゃならんのですか。

結果論として嫌いな猫ちゃんがいなくなってハッピー☆な訳ですけどねwwww

こいつらの意味も擁護の意味も理解してないアホがいるよﾔﾚﾔﾚ┐(´ｰ｀)┌

>毒餌を敷地内において、それを猫が食べて死んでも駆除でも虐殺でもないただの"事故"

いやいや(猫が好む)脂っこい餌にマタタビとか鰹節とか猫用のトッピングしてる時点で明らかに殺猫目的であって、
事故ではないでしょう お気は確か？

さ今日も配膳しよ

理詰めｗｗｗｗ
単にエゴで物を語ってるようにしか見えませんｗｗ

理詰めで賢く追い詰めてると勘違いした馬鹿ほど香ばしい物はない
お前らの場合ただのソース厨ですｗ
少しは自分の頭で考えてみましょうねｗ
お前らは仕事で何か言われないと行動できないタイプだろう

犬派の低脳さがまた露わになりましたｗｗ

>>465
犬の虐殺に関してはスルーですかﾔﾚﾔﾚ┐(´ｰ｀)┌

>>467
で、猫被害防止・生活環境保全の為の駆除が「みだりに殺傷する事に該当する」と判断された判例はまだか？

>>467
全部ブーメランだな。お見事
わざとやってんのか？ww
レス欲しくて必死なのかおまえらは
書き込むたびにアホが加速してんな

ソース厨と犬厨は害悪だな
アホが理詰め()とか言ってて草生える

>>471
なんでコテ外してんの？？
自演失敗してるぞw
色々つめが甘いぞw

さっきまでｗｗｗ使ってたのに急に「草」という表現を使う時点で別人を装うとしたのが丸わかりでしかも失敗だなんて哀れすぎだろ

あらあらやってしまいましたなぁw

ID:MZ9Mc/Fsこいつも自演だろうなw
わかりやすくて草はえる

また猫ヲタが自演失敗したのか
ヌケサクや野良猫より無様だなホントにｗ

そこでねずみやら虫やらの駆除で置いてまーす。と言ったらどうなりますかね〜〜。

猫虐殺を立証出来ない段階で声高に虐待だ!!!!と叫ぶと、逆にあなたが名誉毀損で訴えられますけどねwww

本当に猫目的でない場合だってありますしね。

後3分でID変わったのにwwwお前の時計壊れてんの？

残念でしたねぇw

しかも微妙に犬派犬派言ってたのを犬厨とか言い方変えたのになwww
マジうけるわw
なんなのこの低脳ゴミムシwwww

こいつら

頭おかしすぎる

酸素と資源と食糧の無駄だから死んだ方がいい

スーパーにゴキブリ放したネコキチについてコメント欲しいな

散々電波論理で騒いだあげく自演失敗とかｗ死んどけやアホｗ

　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ー-.、
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ、:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　駆除人703　 ゝ、:;:ヽ
　　 r‐-、　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:、 ヾ;:;ゝ　愛誤が通報してくれたおかげで
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　、　　　　　　i' |　　　俺の正しさが証明されましたｗｗｗｗ
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　、ヽ、　　　!,ノ　　　
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ー~~'"　゛ヾ　: : ::|　　　　俺は相変わらず駆除しまくりだけど
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ェェI二エフフ　: : :::ノ~|`T　　愛誤さんたち今どんな気持ち〜？
　　,.ゝ、　　r'""`ヽ、i!　`:、　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/　　　　　http://imgur.com/ViOWEMC
　　!、　 `ヽ、ー、　　 ヽ‐''"`ヾ、.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"

そして自演失敗して逃亡w

こいつが何も返せなくなって逃げるのはわかりやすいよなｗそんでどうせ開き直っていずれまた馬鹿な頭での屑論理披露だろうｗ

お前ら言いかえせることがないから自演云々で喚き散らすのなｗｗ
犬派の民度の低さと来たらｗｗｗｗｗ

民度
猫派＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞犬派(笑)


犬派は猫カフェスレを荒らしている低民度のくさいガキばかり
荒らしのレベルも低レベルｗ

猫カフェ総合スレッド　23店目 [無断転載禁止]©2ch.net

http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/dog/1459080938/l50

>>737-767と>>811-835まで連投

>>488
で、猫被害防止・生活環境保全の為の駆除が「みだりに殺傷する事に該当する」と判断された判例は、いつになったら出て来るんだ？
出せなければ、お前の言う「駆除は犯罪」は言い掛かりという事だな。

>>488
次々と適当なこと言う前にまず一つ一つちゃんと返答しろや
言い返されて論破されて逃げて、アホの一つ覚えみたいに犬派犬派って恥ずかしくないの？
あ、アホで物覚えも悪いから論破されたの忘れて同じこと何度も言ってしまうのか
多角的な全方位型アホなんやな。アホさにかけては死角ナシやな！www
あいかわらず全てブーメランでささってんぞw

てか自演失敗して恥ずかしい奴だなww
逃げたのなら帰ってこずに、最悪でも話そらすなよ
余計恥ずかしい事してる自覚もないくらいアホなんだな

もう晒してるURLもすべて自分が有利（まったく有利になってないが）な発言をするためにした荒らしにしか見えん

で、今日は別IDで自演しないんですかｗ？

自演が十八番の自分達の事はしっかりと棚に上げる厚顔無恥な黒ムツちゃん逹でした♪

>>471をみてどっちが自演大好き君か一目瞭然じゃないかな？◆rXI836SrvM＾＾
顔真っ赤ですよｗｗｗｗｗｗ

名前欄のテスト

専ブラ使ってると、名前欄って前回入力したのが残る。
>>471でコテを外したって事は、わざわざ残った名前欄を消したって事だよね。

>>488
おい自演愛誤
草は虚勢で生やすものかね？ｗｗｗｗｗｗ

703氏のブログでも自作自演で多人数を演じてるのをバラされて開き直りながら発狂中ｗｗｗ
http://exterminator703.blog.%66%63%32.com/blog-entry-7.html#comment319

よりによって703氏にも喧嘩売ってんのかｗいつか通報されて逮捕されるんじゃねえかな？ｗ
しかし案の定>>488における行動通り論破されて逃げてまた発狂の繰り返しなんだか。本当に頭いかれてんだろこの愛誤。

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/card/1448943001/242
　　　　　　　 ↑　↑　↑　↑　

動物虐待者を警察に通報していくスレ

実際に通報されて捕まってるのは愛誤の方なんですけどね。

アホ理論(笑)で俺を論破（爆笑）したのは褒めてやるが
社会的な敗北者はお前らなんだよなあｗｗｗｗｗｗ


まずお前らは猫を駆除していると言っているが
たかだか糞尿程度で殺すなんて器が小さい人間だなｗｗ
精々追っ払う程度でいいと思うがなｗ
猫が来ないように対策するとかそういうこともできずに
池沼でも思いつく解決手段「殺害」をすぐに使う犬派はやはり知恵おくれだなｗｗ


そして犬食に反対してデモまで起こしますが
「犬食」にだけ反対です
ペット食文化ではなく「犬食」だけです
つまり猫とかは食べていいけど「犬」だけは駄目だ！！というエゴ丸出しのキチガイ理論を振りかざしてる犬派はしかいないわけですｗｗ

論破されたの認めやがった
ダッサw

犬がどうこうとか必死でネットで漁って無理にこじつけるくらいなら
猫のことと猫愛誤のこと調べてこいよ。現実直視できねえの？
全てがブーメランになってるし既にその全文論破されてるのにしつこいぞw
自演バレ、完全論破、アホ理論の独善的な妄想、再三言い返されても元を正せない思考
基地外じゃなくて可哀想なアホなんやなお前
哀れだわ
お前一人のせいで余計に猫関連で必死な奴は頭おかしいと再認識したわ

惨めにも程があるよね。逃げてる時はさぞ内心イライラして落ち着いたら戻ってきてまた論破されとか。
犬を遊び心で虐待したい思考の人間が被害で駆除するのを器が小さいよばりとかブーメランですわ。こっちは遊びじゃないし。
そんでもってトドメの自演失敗。これをやらかした事でただえさえ説得力無いのが底知れぬほどに堕ちた。
猫愛誤は必死になってアホ理論で発狂し自演も普通にやる、どんどん猫派とやらの印象が悪くなっていくばかり。

犬ヲタきめええええええええwwwwwwwwwww
猫殺しが発狂中wwwwwww

自演くっさ
もうええよみっともない

ID被らないか慎重に書き込んでるね＾＾

>>504
＞猫が来ないように対策するとかそういうこともできずに

金の無駄だから対策なんてしない。そもそも猫除けに猫被害者が金を出す謂れが無い。

まぁ犬派がどうとか言ってる奴もどうかと思うが、手段が目的化しているお前らも
正常な人間から見たら普通にマジキチの屑人間なんだけどね
客観的な視点で自分達を見れないからカスなんだよお前ら

蚊とゴキブリとネズミ駆除するのと野良猫駆除するのってどう違うの？

野良猫の駆除自体は問題ない
本来なら愛誤を撃退する手段に過ぎないはずの論破という行為が
個人攻撃してストレス発散するという目的のためのものに成り下がっているから
お前らはカスだと言ってるんだよ 理解力のない奴らだな
教え諭し目を覚まさせるだけならアホだの恥ずかしい奴だの顔真っ赤だのダッサwだのいちいち挑発する必要ないだろ？
要するにお前らはただ対立意見者を挑発したり袋叩きにして発狂させてストレス発散したいだけの
器の小さいチンケ野郎たちなんだよ
チンピラとかヤンキー連中よりもケツの穴の小さい奴らだなお前らww
例えるならいじめられたくないからいじめっことつるむコバンザメ野郎ってところかなハハハw

責任を取らない奴は思い知らせてやって、躾けが必要ですからねえ。
ゴミ人間に躾けをしてやってるのだよ。

by某駆除人

出たー勘違い全開の教育者気取りw
世の中は君達のような視野の狭い人間ばかりじゃないんだよ？
いろんな価値観があるんだから他者の持つ価値観もある程度は尊重しないとね
まぁ君らのようなリアルサイコパス連中には何言ったって無駄だろうけどね

他者の価値観を尊重せずに価値観を押し付けるのが愛誤だからねｗ
それを教えてやるべく躾を施してやるよりどうしようもないｗ

ほんの一例ｗ
http://exterminator703.blog.%66%63%32.com/blog-entry-7.html#comment319

>>516
お前ら猫だけ愛誤ってブーメラン投げすぎじゃないか？
アホは書き込まないほうがいいよー恥ずかしくなってどうせ逃げるんだしさw
無駄だと思うなら書き込むなよ。アホなん？
価値観や意見押し付けて荒らしてるのはお前みたいなのとコテつけてるアホだろ？
論破しようとしてるんじゃなく、アホなお前らに違いますよ、矛盾してますよ？と
優しく説明してあげてるだけなんだがなあ
まぁ君らのようなリアル勘違いアホ連中には何言ったって無駄だろうけどね

>>518
猫>>>>>>>犬と、わざわざ猫を執拗に出してくる時点で、ああ、なるほど・・・って誰でも思うと思う。

主観でのものを他人の感覚や共有感覚として語ってる時点でお前らのアホさがわかっちゃう＞＜；
全員が猫嫌い、駆除人、虐待者と思ってるのがさらにアホ
そもそもなんで嫌いな板に来るのかww
うだうだアホ理論語るならお前の言う個人攻撃や挑発するなよ。マジでアホなん？
意味わからん書き込みや荒らしするから反応してるだけで対立意見とか言っちゃうところが、
更に更にアホ
おめでとうお前以上のアホなかなかいないよ。他に誇れる事もないだろうし無駄にアホ理論展開して笑われる前に
（手遅れだけどw）逃げてもう来ないでねw
まだ相手してほしくて書き込むだろうけど、もうちょっと頭使ってね

＞＞主観でのものを他人の感覚や共有感覚として語ってる時点でお前らのアホさがわかっちゃう

全く同感。
そしてまた苦手板の荒らし始めたみたいだよｗ

ハハハ、図星疲れたからって自分の間違いを誤魔化すために他人をアホ扱いっすか
逃げてるのはどっちだかwやれやれみっともないw
まともな反論ができないからって「アホは書き込まないほうがいいよ(ｷﾘｯ」っすか笑わせてくれますねw

＞価値観や意見押し付けて荒らしてるのはお前みたいなのとコテつけてるアホだろ？

え、いつ意見を押し付けたんだろ 捏造するのはやめてくだちい
僕は客観的な視点で君らをゴミカス判定しただけですよ？日本語理解できますか？

＞論破しようとしてるんじゃなく、アホなお前らに違いますよ、矛盾してますよ？と
優しく説明してあげてるだけなんだがなあ

わざわざ挑発までして優しく説明っすか流石リアルキチガイは言うことが違いますね〜
あと矛盾してるというのならどの部分が矛盾とか書かないと説得力ねぇっすよ？

＞主観でのものを他人の感覚や共有感覚として語ってる時点でお前らのアホさがわかっちゃう

主観でものを書いてるのはあんたらの方ですが確実に

＞全員が猫嫌い、駆除人、虐待者と思ってるのがさらにアホ

いつ誰がそんなこと書きましたか？ 捏造するのはやめてくだちい
野良猫の駆除自体は問題ないとも書いてますが？ 日本語読めますか？アホなん？

＞そもそもなんで嫌いな板に来るのかww

キチガイの見苦しい痴態を見るのが楽しいからかなぁ

＞うだうだアホ理論語るならお前の言う個人攻撃や挑発するなよ

いやいや、そこはそれ、いざ自分が挑発される側になってみれば相手の気持ちが分かるかなって思ったわけですよ
これもあなた方キチガイ連中のためを思ってのことですよ
慈悲深い僕に感謝してほしいぐらいですよw

＞意味わからん書き込みや荒らしするから反応してるだけで対立意見とか言っちゃうところが、
更に更にアホ

あんたらリアル基地外から見れば意味わからん書き込みや荒らしかもしれんけど、
第三者から見れば普通に対立意見同士のぶつかり合いに見えますがね

＞おめでとうお前以上のアホなかなかいないよ。

どの点がアホなのかも説明せずに相手をアホ呼ばわりしても説得力ねぇですよ？
臆病者、卑怯者がよく使う手法ですよそれ
まだ相手してほしくて書き込むだろうけど、もうちょっと頭使ってね

関係ない第三者を装うパターンに入りましたｗ
手詰まりになると毎回同じローテーションだなｗｗｗｗ

あ、タイプミス発見
キチガイが揚げ足とる前に訂正しておこう

図星疲れたからって→図星突かれたからって

ほんとなー
かまってほしくてしょうがないんだろうねえ
要領得ない自分の書き込み見直せば分かるのに説明求めるとか酷いな
自分の書き込みが未だ主観の域出ないってのが分かってないんだろうな
こういうガチのアホには説明しても説明求めてもダメだし一番タチ悪いわ
ハナから討論する気もないから必死で頭使って考えて煽ってるつもりなんだろな
一つ一つ頑張って答え出してレスしたんだね。ブーメランと矛盾ばっかで笑えたよ
人に教えてもらう前にこのスレの流れと自分の書き込みぐらい見たらいいと思うよ
よく頑張りましたねーおやすみー

次からはまともにレス返して欲しけりゃ要点しっかりまとめてね
教えて教えてってガキじゃないんだしね

＞こういうガチのアホには説明しても説明求めてもダメだし

そうやって逃げるんですね分かりますw
逃げるだけの人生って楽しいですか？

＞ブーメランと矛盾ばっかで笑えたよ

まぁブーメランはともかくどの辺が矛盾なのか説明して欲しいですねぇ
まぁ自分達にとって都合の悪い相手を集団リンチするしか能のない腰抜けちゃんには無理でしょうけどw

＞よく頑張りましたねーおやすみー

負け犬の遠吠えよく頑張りましたねーおやすみー

＞次からはまともにレス返して欲しけりゃ要点しっかりまとめてね

いや、お前がなw

結論。

愛誤には躾が必要ｗ

ソースのほんの一例ｗ
http://exterminator703.blog.%66%63%32.com/blog-entry-7.html#comment319

＞愛誤には躾が必要ｗ

いや隔離だろ
娑婆にだすなこんな開き直りキチガイ

今度はトリップ外して内部崩壊作戦ですか＾＾？
顔真っ赤ですねーｗｗｗｗｗｗぷぎゃーｗｗｗｗｗｗ

よしお卒業したんじゃなかったのか？w

>>514
＞本来なら愛誤を撃退する手段に過ぎないはずの論破という行為が
＞個人攻撃してストレス発散するという目的のためのものに成り下がっているから

まず「ストレス発散が目的となっている」というのが、あんたの想像に過ぎないのが解っていないようですなぁ（苦笑）
仮にストレス発散が目的になっていたとしても、それは目的の一つに過ぎないのであって、
撃退とストレス発散の両方を目的に反論している可能性には思考が及ばないようですな（嘲笑）
そしてストレス発散が目的に含まれたら「成り下がってる」とか「器が小さい」とか、
自分の尺度でしか見られない所も、アホ丸出しですな（笑）

そしてあんたは、例えストレス発散が理由に含まれていようと、論破されるという事は論破される側の主張に正統性が無いという、
根本的部分は揺るがないという事が理解できないアホのようですな（爆笑）