【資料屋】女性専用車両 Part 11【憤死】 [無断転載禁止]©2ch.netYouTube動画>5本 ->画像>5枚

「女性専用車両あり、男性専用車両なし」の状況を狂信的に支持し、
・女性専用車両の廃止
・男性専用車両の導入(女性専用車両と男性専用車両の併用)
・車両の完全男女別化(男女混合車両の少数併用も可)
等に強硬に反対する男性差別主義者「資料屋」さん(詳細は>>2以降に)
をいじって楽しもう！

前スレ

【資料屋】女性専用車両 Part 10【轟沈】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/gender/1453474682/

男性用痴漢抑止バッジ配布イベント開催
http://bylines.news.yahoo.co.jp/ogawatamaka/20160314-00055403/

この記事は概ね支持できるけど、少し甘い部分がある。
男性が冤罪に怯えないためにも、男性こそ痴漢を許さず防止しようと、
そういうコンセプトは良いと思う。

ただ「冤罪」ってのは存在しない犯罪を存在する事にするものなのだ。
もし痴漢加害者が一人残らず居なくなったとしても、
誤って手が触れてしまったケースや、
誰かが故意に痴漢をでっちあげたケースで、
存在しないはずの痴漢加害者は存在する事にされてしまう。
だから痴漢の撲滅で冤罪も同時に撲滅出来るとは限らない。

とはいえ、真の加害者の近くに居た自分が疑われるケースだけは防ぐために、
男性からも痴漢防止に協力するのは無駄ではないだろう。
「冤罪は元はといえば痴漢する男が悪い（だからそっちに文句を家）」は、
半分は正しいが、半分は間違い。

あと、米欄の「痴漢の濡れ衣を着せる奴が痴漢と同様に悪質だ」は注目したい。

＞無実の男性を社会的に抹殺し、
＞本当に痴漢被害に苦しむ女性に「お前もサギ師じゃないのか」という目を向けさせる。
＞全方位を傷付ける、最悪の犯罪。

冤罪は男性差別として語られやすいが、ある意味女性をも苦しめる事がある。
男性（女性）差別に苦しめられるのは男性（女性）だけではないという事。
また、もし家族や友人の異性が被害に遭ったら？とも想像しておきたい。
だから俺は痴漢を容認しないし、女達も故意の冤罪ならば非難していくべきだ。

実際のところ、ネット上では痴漢を問題視する声よりも冤罪を問題視する声の方が目立つような気がするね。
女達からしたら「痴漢を叩けよ」と言いたくなる気持ちもわからんでもない。
ただ、叩かれていないからといって容認されてるという訳でもないんだよね。
痴漢が悪いなんて「超当たり前」「大前提」「世間一般の常識」「リアルの大正義」だから、
わざわざネットで叩くまでもないって感じなんじゃないのかね？

例えばリアルでは「痴漢は犯罪です」というポスターなら電車内で普通に見るけど、
「冤罪は人の人生を破壊します」というポスターなんか見たことないから、
もっと冤罪についても認知してくれという意味で、ネットの声が大きくなるのかもしれない。

誤解されやすいけど、決して
「痴漢なんかより冤罪の方が深刻だからまずこっちに注目してくれー」
という思惑なんか無い。

あと、冤罪の話があるとなぜか「女叩き」だと受け止める人が居るんだが、
「冤罪を起こすのは女が多い」とは判断しても、
そこでイコール「女は冤罪を起こす悪質な存在」となんか認定してないから。
むしろ世の大多数の女の人は痴漢にあっても犯人を間違えてしまわないように、
慎重になって耐えてるという事くらい知ってるからねｗ

つーか冤罪批判を女叩きと受け取る人は、
まず自分が「男叩きのために」痴漢を非難していて、
で、自分がそうだから相手も・・・という思考なのだろう。

>>1
乙

【男性差別主義者】　「資料屋」に注意！！！　【女尊男卑BBA】

2chの男性論女性論板などで男性に対するヘイト投稿を繰り返している
要注意人物「資料屋」についてお知らせします。

「資料屋」は通常「名無し」として書き込んでいますが、その文章や主張
には特徴があるため(例: いわゆる「藁人形」を多用)、容易に識別できます。

<資料屋の書き込みの例>
>317 ：名無しさん　〜君の性差〜：2015/04/17(金) 09:24:15.54 ID:i4W4Z1GI
>男性差別と喚く連中は、性犯罪対策である女性専用車両を「女が優遇されて気にくわねー！」と
>言う女への妬み感情などの個人的感情に基づいて反社会的だの差別だのと決めつけ喚き散らす。
>なんな主張を正義だと思い込むようなアホどもなんだなw

<基本情報>
資料屋のツイッター
https://twitter.com/sir43k
資料屋のブログ
http://toriaezumitekitayo.blog88.fc2.com/

この「資料屋」を名乗る中年女(在日韓国人。創価シンパ)はネット上の様々な
場所に現れ、男性差別(例: 女性専用車両があるのに男性専用車両はない)
の"正当性"を延々と主張しますが、そこには何ら客観的な根拠がありません。
すなわち狂信的な男性差別主義者、男性蔑視主義者、ミサンドリスト(男性憎悪者)で、
男性を攻撃し、迫害することを目的としているのです。

さらに、自らと異なる意見に対してはまともに反論できないばかりか
「屁理屈を捏ねるな」「低能」「幼稚」「ゴミ」「クズ」「アホ」「ボケ」
といった口汚い罵りを繰り返します。

なお「資料屋」は複数のIDを用いたり、一人称"俺"を用いたりしてあたかも
自分に賛同する者が大勢、かつ男性にも存在するかのように工作しています。

<関連スレ>

女性専用車等公共の場での差別26 　
http://mb2.jp/_grn/1977.html
(メビウスリング議論掲示板。資料屋は「01000」名義で活動中。
「00100」という別人もいるので注意)

資料屋が答えられず逃げ回っている質問

(1)
「男性の性犯罪被害者は少ないから男性専用車両に反対」だそうだが、
ならば女性専用車両から中高年女性(性犯罪被害に遭うことが少ない)を
排除することには賛成なんだな？

(2)
「女性専用車両は(男性が)乗れる車両がたった1両少なくなるだけだから問題ない」
と主張しているが、ならば「男性専用車両2、女性専用車両1両」という
構成にも「乗れる車両がたった1両少なくなるだけだから」当然賛成だよな？

(3)
「女性の被害者が多いもの(犯罪)は女性差別だ」と主張しているが、証明は？

(4)
「犯罪被害の重さは種類(性犯罪、窃盗、殺人などなど)に関係なく全部同じ」
と主張しているが、証明は？

(5)
「恋愛対象から同性である男性を除外するのは正当なのだから、同じ理屈で、
車両から男性を除外するのだって正当」と主張しているが、どう同じ理屈なんだ？

(6)
「アメリカで黒人と白人の分離が差別とされている(「分離すれど平等」の否定)
から男女別車両は差別」と主張しているが、アメリカの人種問題に関する事例が
日本での男女別車両にどう当てはまるんだ？

>>987(前々スレ)
>>国交省が「女性専用車両は鉄道営業法34条2号の「婦人〜」ではない」
>>と宣言しているからその言い分は通用しない
>
>国交省が宣言しているからと言って法律が無効になるとでも思ってんのか？
>お前はアホか。

法律が無効とかどうとか喚いてるお前がアホｗ
そもそも「婦人ノ為ニ設ケタル車室」じゃないんだから鉄道営業法34条2号
を適用しようがないわなｗｗｗ

>>989 (前々スレ)
>鉄道会社も可能な限り鉄道営業法を使って強制排除するつもりはないらしいから

もはや妄想しかすがるものがないｗ
みじめよのう資料屋婆さんｗｗｗ

>>8
>そもそも「婦人ノ為ニ設ケタル車室」じゃないんだから鉄道営業法34条2号
>を適用しようがないわなｗｗｗ

反対派が女性専用車両を差を訴えた裁判で裁判所は

「 そうすると，他に特段の事情の認められない以上，女性専用車両は．同法３４条２号の 『 婦人ノ為ニ設ケタル車室」に
誌当するというほかない。」

と判示している。

女性専用車両の司法判断
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n145689

国交省と言う行政機関の解釈より、裁判所つまり司法の判断だな。

あと、女性専用車両に男なのに乗り込み駅係員の指示を無視して居座り続け、営業妨害をしている
連中は鉄道営業法42条により強制排除出来る

第四十二条 　左ノ場合ニ於テ鉄道係員ハ旅客及公衆ヲ車外又ハ鉄道地外ニ退去セシムルコトヲ得
一 　有効ノ乗車券ヲ所持セス又ハ検査ヲ拒ミ運賃ノ支払ヲ肯セサルトキ
二 　第三十三条第三号ノ罪ヲ犯シ鉄道係員ノ制止ヲ肯セサルトキ又ハ第三十四条ノ罪ヲ犯シタルトキ
三 　第三十五条、第三十七条ノ罪ヲ犯シタルトキ
四 　其ノ他車内ニ於ケル秩序ヲ紊ルノ所為アリタルトキ

実際に反対派の連中が強制排除されたと騒いでいるしな。

>鉄道会社も可能な限り鉄道営業法を使って強制排除するつもりはないらしいから

鉄道会社も客商売だから可能な限り男性乗客への配慮として強制排除をしたり
鉄道営業法34条2号違反で女性専用車両に乗り込み駅係員の指示を無視して居座っている連中を
警察に突き出したりするつもりはないのだろう。

しかし、抗議活動と称し集団で乗り込み女性専用車両に乗車している女性乗客への威圧を行ったり、駅係員の
指示を無視して駅係員相手に口論を繰り返し車内秩序を乱し営業妨害をしていると言えるような
悪質な連中については鉄道営業法42条により強制排除出来るし、TX事件のように鉄道警察を呼んで
降車させる場合もある。

<資料屋の大嘘　その1 "TX裁判">

(資料屋の主張)
「TX裁判で"女性専用車両に乗車している男性は強制的に退去させる
ことができる"という判決が出ている」

(実際の判決)
「車内で騒動を起こした者に対して退去を要求してもよい」

そしてスレが始まった途端に始まった婆さんの火病

http://hissi.org/read.php/gender/20160123/S3FGZElocG8.html
http://hissi.org/read.php/gender/20160124/TUF6eXFubWo.html
http://hissi.org/read.php/gender/20160124/UzJIbXZxR2w.html
一旦消えるも、ほとぼりが冷めた頃に……
http://hissi.org/read.php/gender/20160310/V0xqUENKcng.html
http://hissi.org/read.php/gender/20160311/b1dxYzdDY00.html
http://hissi.org/read.php/gender/20160311/MFRQMDRuZFI.html
http://hissi.org/read.php/gender/20160311/Y3h6bEFISnU.html
http://hissi.org/read.php/gender/20160312/djhHWm1nRnY.html
http://hissi.org/read.php/gender/20160314/UmFicTZJL0s.html

> 実際に反対派の連中が強制排除されたと騒いでいるしな。
多くの場合は騒ぎ喚いた女がしょっぴかれたようですが？

> あと、女性専用車両に男なのに乗り込み駅係員の指示を無視して居座り続け、営業妨害をしている
> 連中は鉄道営業法42条により強制排除出来る
会社の方針や規則を無視してお客様に迷惑を掛ける駅係員は懲戒の対象ですが？

(資料屋の主張)
「TX裁判で"女性専用車両に乗車している男性は強制的に退去させる
ことができる"という判決が出ている」

TX裁判では、女性専用車両に乗り込み暴れていた連中に対して鉄道警察が「逮捕するぞ。馬鹿野郎」と
警告するような強い説得をして「自主的に降車」させることに違法性がないと言う判決だろう。
TX事件では反対派は強制排除されたのではなく強い説得に応じて自主的に降車したと言うことだろう。
女性専用車両に集団で乗り込み暴れているような連中でも鉄道営業法と使わず強い説得だけで降車
させることが出来ると言うことだな。

(実際の判決)
「車内で騒動を起こした者に対して退去を要求してもよい」

男なのに女性専用車両に乗り込み駅係員の指示を無視して居座っているような奴は車内で騒動
を起こしていることになるな。
つまり、駅係員の指示を無視して「任意協力だから協力しない！」などと喚いて居座り続けている連中
に強い説得を行い退去要求を行ってもその説得に応じず居座り続け営業妨害に及んでいると
鉄道会社が判断すれば鉄道営業法42条により強制排除出来る。

<資料屋の大嘘　その2 "大阪市営地下鉄裁判">

(資料屋の主張)
「女性専用車両は鉄道営業法第34条2項の"婦人のために設けたる車室"に該当するという判決が出ている」
「従ってに同法を根拠に男性を女性専用車両から退去させることが出来る」

(実際の判決)
「大阪市営地下鉄の女性専用車両は"【強制力のない】婦人のために設けたる車室"である」
「同車両は男性を強制的に退出させるものではないから違憲(性差別)ではない」

(まとめ)
(1)
大阪市営地下鉄裁判では事実上「大阪市営地下鉄の女性専用車両は
鉄道営業法第34条2項の"婦人のために設けたる車室"にはあたらない」
という認定が行われた。(強制力がないから)

(2)
その他の各鉄道会社が導入している女性専用車両について、
「 鉄道営業法第34条2項の"婦人のために設けたる車室"(強制力あり)である」
などといった認定は行われていない。

(3)
国交省の「女性専用車両は鉄道営業法第34条2項の"婦人のために設けたる車室"
ではない」という方針に違法判決は出ていない。

(結論)
・女性専用車両は鉄道営業法第34条2項の"婦人のために設けたる車室"ではない
・資料屋が喚いていることはでたらめ

<資料屋が答えられず逃げ回っている質問> その2

(7)
「大阪市営地下鉄の女性専用車両が任意協力だからといって他の鉄道会社でも
同様ではない」と喚いているが、どこの会社が「任意協力ではない」と明言しているんだ？
(「任意協力である」と明言している鉄道会社は都営地下鉄、東急ほか複数あり)

(8)
「女性専用車両は痴漢(ないし性犯罪)対策だから差別じゃない」って喚いてるけど、
なんで痴漢(ないし性犯罪)対策だと差別 にならないんだ？

>会社の方針や規則を無視してお客様に迷惑を掛ける駅係員は懲戒の対象ですが？

男なのに女性専用車両に乗り込み駅係員の指示を無視して居座っている奴のほうが
女性専用車両の女性乗客や鉄道会社に迷惑をかける存在だろ。

<関連スレ> その2

【女性絶叫】女性専用車両に乗り込んで盗撮した男の件
http://togetter.com/li/711710
(資料屋の男性差別主義者っぷりがよく分かる)

<秀逸な資料屋評(1)>

58 ：名無しさん　〜君の性差〜：2015/05/22(金) 06:17:18.49 ID:NqPmlH2/

アレな人は色々見てきたけど、この人は特に異質な感じがするな
行動の方針が病的に一貫してて、まるで機械みたいだ
まず都合のいい前提だけを持ち出し自説を主張、当然誰かに反論される
で、反論が穴だらけだったり反論した人の脇が甘いと徹底してそれを攻撃する
そうでなければ反論は一切無視し、最初に戻る。
このループ間で痺れを切らすとレッテル貼りに走り、攻撃する
この「攻撃」が資料屋にとって他者との間で自説を肯定する唯一の方法であって、
ブログでも一貫している

面白いのがまともな反論には絶対に触れず、争点についての議論は避けること
実は自分が議論できない馬鹿なのは自覚してるんじゃないか、とも見れるが
実際は経験則から直感的に避けてるだけなんだろうな

>・女性専用車両は鉄道営業法第34条2項の"婦人のために設けたる車室"ではない

裁判所は

「 そうすると，他に特段の事情の認められない以上，女性専用車両は．同法３４条２号の 『 婦人ノ為ニ設ケタル車室」に
誌当するというほかない。」

と判断しているのだから。

「．被控訴人は任意の協力を求めているというのであるから，強制的制止をすることは極めて限定的であるといえ，」

と大阪市営地下鉄が強制制止をするのは極めて限定的であると言っているだけで
「強制制止をしてはなならない」とは言ってない。
鉄道営業法34条2号を根拠に強制制止は出来るという裁判所の判断。

<秀逸な資料屋評(2)>

913 ：名無しさん　〜君の性差〜：2016/01/24(日) 23:28:54.64 ID:1te5VNo+

被害者は一人一人の人間なのに、資料屋はデータ(平均、総数) でしか
物事を見ることが出来ない。その上に女尊男卑に凝り固まっているから
(例:「男の性犯罪被害者は少ないから放置でよい」)キチガイだのクズだの
叩かれて誰にも共感してもらえない。

資料屋は手間暇かけて様々な資料を集めているようだが、まともな
人間性、人権感覚を備えていないためにそれらを活用できず、ネット
でクソをまき散らすだけの存在になってしまっている。
この人間のクズには資料屋ではなく屎尿ババアという名がふさわしい。

<秀逸な資料屋評(3)>

580 :名無しさん　〜君の性差〜：2016/02/29(月) 10:47:07.99 ID:BNQIU/7f

なぜ資料屋とは議論が成り立たないかというと、実は当人自身が自分の
意見に自信がないからでしょう。
論理では分が悪い、だったら人格を貶めて喧嘩にしてしまおうと。
罵り合いに相手が乗ってくればしめたもので、そこから先は意見の正当性
ではなく勢いだけの勝負になる。
もし罵り合いに相手が乗ってこなくても無問題。
だって、わざと相手の主張を曲解して叩きやすく改ざんすればいいんだから。
そうすれば、相手は解釈の訂正だけに翻弄される事になり、それ以上の主張
はできなくなる。
相手が根負けするか呆れて出て行くまで曲解し続ければいい。
物理的には誰でもできる実に簡単な戦法です。
誰でもできるのに殆どの人がやらない理由は理性が働いて自粛するから
なんでしょうが、当人にはそれができてしまうみたいです。

<秀逸な資料屋評(4)>

766 :名無しさん　〜君の性差〜：2016/03/01(火) 14:06:25.78 ID:BIjH67f5

つまり資料屋はこういう人間。
奴隷制度がまかり通ってた時代には「奴隷制度は合理的！」と言って
奴隷制度が悪となれば「奴隷制度は非合理！」と掌を返したように意見を変える、
要は自分の意見を述べられない、周りにただ流されるだけの人間。

<秀逸な資料屋評(5)>

889 : 名無しさん　〜君の性差〜：2016/03/12(土) 10:31:13.19 ID:vmgx5kj9

資料屋は持論の根拠に、それ自体にも根拠が必要なものを根拠に出してくる。
少し上の例でいうなら、”犯罪対策なんだから差別じゃないだろ”ってヤツね。
じゃあ何で犯罪対策なら差別じゃないの？って感じで論点が一つ増える。
基本的に決め付けから入るのがこの人の思考だから、話が長引く程に論点が増えていく。
決め付けるごとにその根拠が求められるから。

後はおなじみ、曲解と視野狭窄。
相手の意見を都合よく捻じ曲げる、或いは本気で読み違える。
そして、会話の流れを把握できず、直近の一レスだけに反応する。
さらには、文脈から単語の意味を推察せず、相手の意図しない意味で単語を解釈する。

でもなぜか本人は自信まんまん。
話が通じないのは、自分じゃなく相手が馬鹿だから。
自分の意見に反論してくるのも、相手が悪い奴だから。
まるでそう考えているかのごとく、幼児性のにじみ出た尊大かつ
低俗な態度を取り続ける。

<秀逸な資料屋評(6)>

987 : 名無しさん　〜君の性差〜：2016/03/14(月) 00:05:28.38 ID:53Bpdroz

資料屋はネトウヨや男性差別と喚く連中を叩きのめす為に人生賭けてる
ようにすら見えるねｗ
togetterでいいねも貰えず孤立気味になっても全く懲りない根性は凄い。
もう俺の負けでいいやw俺にそんな鋼の精神は無い。

ただ資料屋の厄介なところは、わざとなのか素なのかは知らないけど、
対抗勢力の発言をそのままに受け止めるんじゃなくて、
その発言をした人の心理を読もうとしてしまうところなんだよね。
「こんな事を言う奴はこんな思考の持ち主に違いない」みたいな。
で、発言内容に対する反論より発言した人の人格を責めるのが主体になる。
「専用車両に反対する奴等は女性が黙って痴漢に遭えばいいと思ってるんだ」とか。

そしたら「いやいや、別に痴漢を容認なんかしてないから」
「監視カメラとか完全男女別車両とかならもっと効果があるだろう」
と言って誤解を解こうとしてしまうんだよね。
そしたら誤解を解く事に気をとられてしまうか、
上記のような別の代案を却下されるかの流れになってしまって、
肝心の本題が進まなくなるのが常だったりする。

まともに相手にしないのが一番なんだろうけど、
誰かが言ってたようにちょっと話せば誤解を解いてくれそうに見えてしまうから、
皆ついつい会話を試みて、でも資料屋の考えは完全に凝り固まってるから、
結局上記の流れのループに嵌まってしまう。
で、皆は資料屋ほどの暇人じゃないから、スレから先に撤退して、
資料屋が「最後に発言した私の勝ちだ！やっぱり私は正しいんだ！」と思う罠。

やっぱり勝てる気がせんwまあ、勝つ必要も無いのだけどw

>>14
>(1)
>大阪市営地下鉄裁判では事実上「大阪市営地下鉄の女性専用車両は
鉄道営業法第34条2項の"婦人のために設けたる車室"にはあたらない」
という認定が行われた。(強制力がないから)

大阪市営地下鉄が強制制止をするのは限定的で事実上「任意協力に近い」と裁判所は言っているだけ。
鉄道営業法34条2号を根拠に強制制止が出来ないとは言ってない。

>・女性専用車両は鉄道営業法第34条2項の"婦人のために設けたる車室"ではない

裁判所は

「 そうすると，他に特段の事情の認められない以上，女性専用車両は．同法３４条２号の 『 婦人ノ為ニ設ケタル車室」に
誌当するというほかない。」

と判断しているのだから。つまり女性専用車両は鉄道営業法34条2号の婦人のために設けたる車室
に該当するほかないと言う裁判所(司法)の判断がある。

「．被控訴人は任意の協力を求めているというのであるから，強制的制止をすることは極めて限定的であるといえ，」

と大阪市営地下鉄が強制制止をするのは限定的であると言っているだけで
「強制制止をしてはなならない」とは言ってない。
鉄道営業法34条2号を根拠に強制制止は出来るという裁判所の判断。

>>23
>資料屋は持論の根拠に、それ自体にも根拠が必要なものを根拠に出してくる。
>少し上の例でいうなら、”犯罪対策なんだから差別じゃないだろ”ってヤツね。
>じゃあ何で犯罪対策なら差別じゃないの？

差別の定義
wikiより

正当な理由によらず偏見や先入観に基づいて、あるいは無関係な理由によって特定の人物や集団に対して不利益・不平等な扱いをすることを指す。

つまり、正当な理由がある区別は差別ではないと言うこと。
女性専用車両は痴漢対策と言う正当な理由があるから差別ではない。
差別の定義に根拠を出せと言う男性差別反対派は
差別の意味を知らないと言うこと。差別の意味なんて小学生や中学生でも知っている。

男性差別反対派は相手に対して「根拠を出せ！」をひたすら連呼しまくって
自分が小学生レベルの常識や知識すら持ち合わせていないことを露呈させるんだよな。

コピペしまくって埋もれてしまったので再投稿

>>8
>そもそも「婦人ノ為ニ設ケタル車室」じゃないんだから鉄道営業法34条2号
>を適用しようがないわなｗｗｗ

反対派が女性専用車両を差を訴えた裁判で裁判所は

「 そうすると，他に特段の事情の認められない以上，女性専用車両は．同法３４条２号の 『 婦人ノ為ニ設ケタル車室」に
誌当するというほかない。」

と判示している。

女性専用車両の司法判断
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n145689

国交省と言う行政機関の解釈より、裁判所つまり司法の判断だな。

あと、女性専用車両に男なのに乗り込み駅係員の指示を無視して居座り続け、営業妨害をしている
連中は鉄道営業法42条により強制排除出来る

第四十二条 　左ノ場合ニ於テ鉄道係員ハ旅客及公衆ヲ車外又ハ鉄道地外ニ退去セシムルコトヲ得
一 　有効ノ乗車券ヲ所持セス又ハ検査ヲ拒ミ運賃ノ支払ヲ肯セサルトキ
二 　第三十三条第三号ノ罪ヲ犯シ鉄道係員ノ制止ヲ肯セサルトキ又ハ第三十四条ノ罪ヲ犯シタルトキ
三 　第三十五条、第三十七条ノ罪ヲ犯シタルトキ
四 　其ノ他車内ニ於ケル秩序ヲ紊ルノ所為アリタルトキ

実際に反対派の連中が強制排除されたと騒いでいるしな。

(資料屋の主張)
「TX裁判で"女性専用車両に乗車している男性は強制的に退去させる
ことができる"という判決が出ている」

TX裁判では、女性専用車両に乗り込み暴れていた連中に対して鉄道警察が「逮捕するぞ。馬鹿野郎」と
警告するような強い説得をして「自主的に降車」させることに違法性がないと言う判決だろう。
TX事件では反対派は強制排除されたのではなく強い説得に応じて自主的に降車したと言うことだろう。
女性専用車両に集団で乗り込み暴れているような連中でも鉄道営業法と使わず強い説得だけで降車
させることが出来ると言うことだな。

(実際の判決)
「車内で騒動を起こした者に対して退去を要求してもよい」

男なのに女性専用車両に乗り込み駅係員の指示を無視して居座っているような奴は車内で騒動
を起こしていることになるな。
つまり、駅係員の指示を無視して「任意協力だから協力しない！」などと喚いて居座り続けている連中
に強い説得を行い退去要求を行ってもその説得に応じず居座り続け営業妨害に及んでいると
鉄道会社が判断すれば鉄道営業法42条により強制排除出来る。

>>14
>(3)
>国交省の「女性専用車両は鉄道営業法第34条2項の"婦人のために設けたる車室"
>ではない」という方針に違法判決は出ていない。

鉄道営業法34条2号が違憲であるとか、女性専用車両に乗り込んでいる男を強制排除することが
違法だと言う判決は出ていない。

国交省の方針に違法判決が出ていないとか意味不明。

裁判所は、

「 そうすると，他に特段の事情の認められない以上，女性専用車両は．同法３４条２号の 『 婦人ノ為ニ設ケタル車室」に
誌当するというほかない。」

と判断している。女性専用車両は鉄道営業法34条2号の「婦人のために設けたる車室だ
それが、司法の判断。

そして

女性専用車両に男なのに乗り込み駅係員の指示を無視して居座り続け、営業妨害をしている
連中は鉄道営業法42条により強制排除出来る

第四十二条 　左ノ場合ニ於テ鉄道係員ハ旅客及公衆ヲ車外又ハ鉄道地外ニ退去セシムルコトヲ得
一 　有効ノ乗車券ヲ所持セス又ハ検査ヲ拒ミ運賃ノ支払ヲ肯セサルトキ
二 　第三十三条第三号ノ罪ヲ犯シ鉄道係員ノ制止ヲ肯セサルトキ又ハ第三十四条ノ罪ヲ犯シタルトキ
三 　第三十五条、第三十七条ノ罪ヲ犯シタルトキ
四 　其ノ他車内ニ於ケル秩序ヲ紊ルノ所為アリタルトキ

まぁ事故で他の路線が運休して混雑してるから女性専用車両解除、
って時点で、女性専用車両が痴漢対策じゃないのはバレバレなんだけどね。

反対派の連中はよく「女性専用車両に乗り込み強制排除された！」と喚いているが、
どうして訴訟を起こさないのか？
反対派が言うように女性専用車両に乗り込んでいる男を強制排除出来ないのなら訴訟を起こせば
勝てるだろ。
しかし、鉄道会社の社員が謝罪をしたからと言って矛を収めたりしている。謝罪をしようが訴訟を起こして
勝訴すれば自分達の主張を証明できるのにそれをしない。
恐らく反対派は訴訟を起こしても勝てないと言うことを理解しているのだろう。

実際TX裁判で訴訟を起こした反対派の主張はまるで相手にされてないしな。

女性専用車両の不当性を証明するどことかむしろ

痴漢犯罪の被害を受けるおそれのある女性の乗客に対し、少しでも安心、快適な通勤通学環境等を提供するために
行われていると解せられ、これは目的において正当というべきである。(目的が正当)

同車両が設定されるのは６両編成の車両のうちわずか１両のみに過ぎず、これは健常な成人男性の乗客をして他の車両
を利用して目的地まで乗車することを困難なら占めるものではないから、健常な成人男性の乗客に対し格別の不利益を与
えるものでもない。(手段に相当性がある)

と裁判所に女性専用車両に合理的理由があると言われてしまう有様。女性専用車両の正当性を証明
してしまった。

>>30
緊急事態に女性専用車両の設定を解除しただけで女性専用車両が痴漢対策ではないと意味不明な
妄想をする反対派w

>>3
個人的にはネット上で「痴漢冤罪を問題視する声 > 痴漢を問題視する声」
という印象はないが、もし事実ならば

>例えばリアルでは「痴漢は犯罪です」というポスターなら電車内で普通に見るけど、
> 「冤罪は人の人生を破壊します」というポスターなんか見たことないから、
>もっと冤罪についても認知してくれという意味で、ネットの声が大きくなるのかもしれない。

そういうことだと思う

> つーか冤罪批判を女叩きと受け取る人は、
>まず自分が「男叩きのために」痴漢を非難していて、
>で、自分がそうだから相手も・・・という思考なのだろう。

資料屋がまさにそうだねｗ

反対派は女性専用車両と言う痴漢対策を行うと
「女性専用車両は男を痴漢扱いする男性蔑視だ！男性ヘイトだ！」などと喚き散らしているからな。

>> つーか冤罪批判を女叩きと受け取る人は、
>>まず自分が「男叩きのために」痴漢を非難していて、
>>で、自分がそうだから相手も・・・という思考なのだろう。

>資料屋がまさにそうだねｗ

反対派は自分が「女叩きのために」痴漢冤罪非難や男性専用車両導入を喚いていて
自分がそうだから相手も・・・と言う思考なのだろう。

女性専用車はそもそも痴漢対策ではないもの。
女性たちが望んだから導入されたわけではないです。
それに差別にならない犯罪対策は既に示されてるし効果をあげているのだから
そちらに切り替えるべきです。

>34
> 反対派は自分が「女叩きのために」痴漢冤罪非難や男性専用車両導入を喚いていて
> 自分がそうだから相手も・・・と言う思考なのだろう。
捏造してんじゃねーよ、おばさん。批判と叩きの区別も付かない奴が何言ってんだ？
それに資料屋じゃないのに、なんで資料屋に対する批判にケチをつけるんだ？


-----------------------
無駄に大きい猫（節操なし、即廃炉脱原発）@hibinomakoto
@torontogay69 実際に当時、私は各鉄道会社に電話して聞いてみたんですが、
女性運動団体からの要望はなかったこと、国土交通省からの要請を受けたもの
であること、旅客アンケートで一番多かった希望は女性専用車両ではなく防犯
ブザーだったことなど、知っていて欲しいです。
6:36 - 2013年5月19日
https://twitter.com/hibinomakoto/status/336113072118837248

まあ要するに、資料屋にとっては痴漢対策なんてどうでもよくって、只々女性が差別されていると言いたいだけなんだろうね。
で、女性が差別されているとは言うけど、でも女性差別を無くしたいとは思ってないみたいな。

どっかで資料屋が男なのではないかという指摘があったけど、男かどうかは知らないけど、
何というか、賛成派はこんなに馬鹿なんですよーとアピールして賛成派のイメージを悪くするのが目的なんじゃないか？
ちょうど街宣車で尊皇攘夷とか言ってる右翼みたいなものというか。
で、じゃあ資料屋が反対派なのかというとそうでもなく、只々暇を持て余て人をからかって遊んでるだけなんじゃないかと。

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

>>3
>叩かれていないからといって容認されてるという訳でもないんだよね。
>痴漢が悪いなんて「超当たり前」「大前提」「世間一般の常識」「リアルの大正義」だから、
>わざわざネットで叩くまでもないって感じなんじゃないのかね？

そりゃまあ、世間一般の普通の人はそうだろう。大部分の男は女性専用車両は痴漢被害対策だし、
たった一両だけだから男に対して大したデメリットがあるわけではないからと言って許容して
駅員に声掛けされずとも自主的に協力しているからな。

しかし、痴漢対策である女性専用車両を男性差別だとレッテル貼りする連中のなかには性犯罪対策である
女性専用車両への妨害活動、嫌がらせ活動をしまくっている連中やそれを正当化する連中や
女性専用車両をなくすために「痴漢を合法化するべきだ」と喚いている奴とか痴漢被害に困っているので
女性専用車両に賛成している女性を「無限大に女優遇が得られると思い込んでる乞食女」とか「人間として最低」
とか「最低のクズ」などと罵倒するような奴もいるからなあ。

まあ、こういう同じ男から見てもゴミみたいな男は男の中でも極めて限定的に存在するだけだと思いたいが。

「痴漢を合法化するべきだ」と主張したり、痴漢被害に困っているから女性専用車両に賛成する女性を「乞食女」とか
「人間として最低のクズ」などと罵倒するのは男性差別反対論者だけだな。男性差別反対論者以外でこんなこと言ってる
人間なんておらんわな。
何故なら痴漢が悪いなんて「超当たり前」「大前提」「世間一般の常識」「リアルの大正義」だから、なんだよな。
男性差別反対論者以外でこんなこと言っている奴を見たことない。初めて「痴漢なんて犯罪として取り締まるようなことか？」などと
言う女性専用車両反対派の男性差別反対論者の発言を男女板で見たときは衝撃を受けたなあ。

>>3
>つーか冤罪批判を女叩きと受け取る人は、
>まず自分が「男叩きのために」痴漢を非難していて、
>で、自分がそうだから相手も・・・という思考なのだろう。

まあ、女性への痴漢被害対策である女性専用車両を男性差別だと主張しながら
痴漢冤罪対策のために男性専用車両導入しろと主張している奴もいるしな。
女性への女性専用車両と言う痴漢被害対策をすれば男性差別即ち「男を苛めて虐げる行為」だと受け取りながら
男性専用車両を寄こせと喚く連中は「女を苛めて虐げて女叩きをするために」
男性専用車両を要望する主張をしているのだろう。
自分がそうだから相手も・・・という思考なんだろうな。

まあ、お前らからすれば痴漢冤罪批判をするを女叩きだと受け取る者は
不愉快でムカつく存在だろうが、女性たちからすれば痴漢対策である女性専用車両を
男性差別即ち「男を苛めて虐げる男叩き的な制度」
みたいに言う男は非常に腹立たしいだろうな。

【資料屋】女性専用車両 Part 9【発狂ｗ】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1445683692/

653 名前：名無しさん　〜君の性差〜[] 投稿日：2014/10/14(火) 22:17:05.30 ID:/1UyrYXI [2/6]
>>651
男女別にすると、その比率が問題になるだろ。
トイレだって問題になってるのに。

結局女性専用車を廃止すればいいだけなんだよ。

で、痴漢が問題になるのなら、痴漢を合法にしちゃえばいい。
こういうことを書くと、お前したいんだろとか書く奴がいるけど、割とマジで。

ちょっと痴漢は犯罪、痴漢は犯罪ってウザイわ。
だいたいどれだけの被害なんだか。。。

嫌なら乗らなくなっていくし。

↑
女性専用車両をなくすために痴漢を合法化するべきと喚く女性専用車両反対派。

【資料屋】女性専用車両 Part 9【発狂ｗ】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1445683692/

651 名前：名無しさん　〜君の性差〜[] 投稿日：2014/10/14(火) 22:11:05.83 ID:ph5vhULv [1/3]
>>648
ズバリだね。

もう何度もこの板で指摘されてるしね。

男女別車両にして、性差による混雑度やストレスを考慮して
割り当てる車両を決めればいいだけの話なのに。
痴漢犯罪とやらが皆無になるのに。

結局、痴漢なんて滅多に無いし、ブスやババアには一切関係のないことだと
女自らがわかってるってことだよな。
だって、なくす気がはなからないんだから。

「痴漢被害」を理由にすれば、無限大に女優遇が得られると思い込んでる乞食女たち。
ほんと、人間として最低。
最低のクズ。

↑
痴漢被害に苦しんでいるので女性専用車両に賛成
している女性を「乞食女」とか「最低のクズ」呼ばわりする女性専用車両反対派の発言。

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

>痴漢が悪いなんて「超当たり前」「大前提」「世間一般の常識」「リアルの大正義」だから、

痴漢が悪いという前提がない場所で>>2、>>3のようなことを書いても無意味。
このスレでの「痴漢冤罪ガー！」と喚き散らしている連中が性犯罪対策である女性専用車両を
男性差別だとレッテル貼りする書き込みや女性専用車両への妨害活動、嫌がらせ活動を正当化
したり扇動する書き込みを窘めもせず>>2、>>3のような書き込みをしても何の説得力もない。

>>43
痴漢被害がーとか喚き散らす割には痴漢対策なんて全然考えていないお前が言ってもねぇ。
レッテル貼りしかしてないお前が言っても説得力のカケラもないな。

>>41
痴漢被害に苦しんでいるから女性専用車両に賛成しているなんて何でお前にわかるの？
お前も痴漢被害がーって喚き散らしてるけど、じゃあお前は痴漢被害に苦しんでるの？

LGBTの活動家かつ鉄道の規則に詳しいよねざわ氏が専用車ができた理由についてコメントしてるな
http://feelfine.blog.izumichan.com/article.php?id=15168#comments
>一応「その筋」から聞いた話ですが、これはお役所ごとに機械的に割り当てられた「男女共同参画社会のためのプランの実行」ノルマを国土交通省が果たすために思いついて鉄道会社に「やらせた」ものだとか。

>そもそもこれ規則上の根拠ってあるんでしょうか、というのはまったく同感です。まぁ本来ならそういうあたりについて現場で騒ぐというのは私がいろんな意味で適任のようにも思いますが(笑)、それでパクられたりしたらソンですのであんまり実験する気にはなれません。。

>>40
痴漢を無くすために痴漢を合法化とは書いてあるけど、
女性専用車両をなくすために痴漢を合法化するべきだなんて何処にも書いてないのだが。
そういうとお前の事だから痴漢被害に苦しむ女性の事を考えてないとか言うんだろうけどさ、
お前の理屈だと、痴漢を合法化すれは今度は痴漢被害がーと喚き散らす奴が常識知らずになるわけだよな。
結局さ、問題としているところが違うんだよ。
痴漢被害を体の良い道具にして人をからかうお前と、痴漢被害を無くす事を考える皆んなとさ。

>>39
女性専用車は差別だから男性専用車も女性専用車も無くすべきだが、それでも既に女性専用車は存在してしまっているのだし、女性専用車を廃止にしないなら、せめて男性専用車も作れよという主張は沢山あるけど
女性への痴漢被害対策である女性専用車両を男性差別だと主張しながら 痴漢冤罪対策のために男性専用車両導入しろと主張している奴なんか1人もいないのだが。

女性への女性専用車両と言う痴漢被害対策をすれば男性差別即ち「男を苛めて虐げる行為」だと受け取りながら
男性専用車両を寄こせと喚く連中は「女を苛めて虐げて女叩きをするために」
男性専用車両を要望する主張をしている人も1人もいない。

まあお前は、自分がそうだから相手も・・・という思考なんだろうな。

>女性への痴漢被害対策である女性専用車両を男性差別だと主張しながら 痴漢冤罪対策のために男性専用車両導入しろと主張している奴
この逆がまさに資料屋そのものなんだよなぁ

>>31
じゃあお前は裁判所がポストは青いと言えば青いのだな？
ならば裁判官の国民審査って一体何なの？

過去スレ

【資料屋】女性専用車両 Part 9【発狂ｗ】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1445683692/

【資料屋】女性専用車両 Part 8【発狂】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1443453496/

【資料屋】女性専用車両 Part 5【敗走】(実質 Part 7)
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1421315490/

【反対派】女性専用車両 Part 5【賛成派】(実質 Part 6)
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1421504317/

【反対派】女性専用車両 Part 5【賛成派】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1421499020/

女性専用車両 Part 4
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1418600946/

【差別無し?】女性専用車両 Part 3【最善の措置?】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1413685330/

【男性差別？】女性専用車両 part2【効果有り？】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1411292455/

【男性差別】女性専用車【任意】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1406384768/

>>26
それは誰でも知ってるよ。
で、お前が何回も求められているのが、女性専用車が痴漢対策なら正当な理由になる根拠。
裁判所が言ったとかは全然根拠にならないからな。裁判所の判断が必ず正しくて、それに異議を申す国民が間違っているのなら国民審査なんて要らないのだから。

「強制に近いことをしてもセーフ」っていう仰天判決は唯一>>27の判決だけだったかな

http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/32200610.html
>　その判決文では、

>>女性専用車両は、同法（＝鉄道営業法）３４条２号の「婦人ノ為ニ設ケタル車室」に該当するというほかない。

>などと、とんでもない見解が示されている。

> しかし、これでは、さすがに「実態」にそぐわないので、

>>権限ある鉄道係員の制止の有無が要件となるところ、被控訴人（＝大阪市交通局）は任意の協力を求めているというのであるから、
強制的制止をすることは極めて限定的であるといえ、任意のものに近いというべきである。

>などと、言い訳がましいことを述べている。しかし、「任意のものに近い」とは、一体、どういうものなのか？　
「大阪市交通局」の鉄道係員が自分のしたい時に強制的に（男性の乗車を）制止できる、
そして、乗車しようとした男性に罰金を科せられるのであれば、それは「任意（の協力）」とは（到底）言えない。何をもって「任意のものに近い」と言うのか、サッパリわからない。

>　そもそも、こんな「妙なこと」を言っているのは、この訴訟の裁判官だけである。

>>16
まあ当の鉄道会社があれは指示ではなくお願いだと言っていて、任意協力、つまり無理に協力しなくて良いと言っているのだがな。
なので鉄道会社のその意思を踏みにじるお前の方が迷惑な存在だな。

>>47
>女性専用車両をなくすために痴漢を合法化するべきだなんて何処にも書いてないのだが。

>>40
>結局女性専用車を廃止すればいいだけなんだよ。
>で、痴漢が問題になるのなら、痴漢を合法にしちゃえばいい。

と書いてあるなぞ。女性専用車両を廃止するにあたって痴漢が問題になるなら痴漢を合法化するべきと
言ってるだろ。女性専用車両を廃止するために痴漢を合法化だと言ってんだよ。

>痴漢を合法化すれは今度は痴漢被害がーと喚き散らす奴が常識知らずになるわけだよな。

痴漢は勝手に他人に性的意図をもって触れたりする行為だからな。相手の合意なく性的な行為を
他人の体ですると言うのは権利の侵害になるから犯罪になっているんだよ。
違法行為以前に悪い行為なんだよ。被害者の女性の人としての尊厳を傷つける行為だ。
そんなことも理解出来ないのか。

>女性への痴漢被害対策である女性専用車両を男性差別だと主張しながら 痴漢冤罪対策のために
>男性専用車両導入しろと主張している奴なんか1人もいないのだが。

え？つまり男性専用車両を寄越せと喚いている奴は痴漢冤罪対策のためではなく、
ただ単に乗れる車両数を同じにしたいだけなの？w
アホかw

>>50
>じゃあお前は裁判所がポストは青いと言えば青いのだな？

裁判所ってどういうところか知ってる？
裁判所って法的な紛争を審理するところだろ。
裁判所がポストが青いと言っても青くなるわけないだろw
あまりにも馬鹿すぎるw

>>52
>で、お前が何回も求められているのが、女性専用車が痴漢対策なら正当な理由になる根拠。

お前は痴漢が悪い行為だと理解出来ないから痴漢対策をするのが正当な理由になると理解出来ないだけ。

>>48
>女性への痴漢被害対策である女性専用車両を男性差別だと主張しながら 痴漢冤罪対策のために
>男性専用車両導入しろと主張している奴なんか1人もいないのだが。

理由もなく男性専用車両を寄越せー！などと喚くとかw
てっきり男性専用車両導入派は痴漢冤罪対策のためだと思っていたがw

544 名前：名無しさん　〜君の性差〜[] 投稿日：2016/03/10(木) 17:16:08.21 ID:Ld2YipbO [1/30]
男性専用車両は痴漢冤罪を防ぐ一つの手段
実際痴漢冤罪があった際にそれを否定することはかなり難しいし社会的なダメージがでかい

司法の場で痴漢の立証がほかと同じ証拠能力を持って有罪とするならまだしも
女性側の発言のみで有罪となってしまう。

そのような制度を変えるか男性専用車両を設けるかどちらかが現在男性の痴漢冤罪事件を解決する案だと思う。

↑
こんなこと言ってるが？

>>47
>お前の理屈だと、痴漢を合法化すれは今度は痴漢被害がーと喚き散らす奴が常識知らずになるわけだよな。

痴漢被害に遭った女性たちが勝手に性的意図をもって体に触れられるのは人としての尊厳を気づ付けられる
ような強い屈辱感を感じていたから被害者の女性たちが声をあげて痴漢は犯罪行為だと
されたんだろ。

>>52
>で、お前が何回も求められているのが、女性専用車が痴漢対策なら正当な理由になる根拠。

痴漢被害に遭った女性が少しでも安心して電車を利用できるようにたった一両だけ女性が痴漢被害
から退避出来る場所を作る行為が正当な理由だと理解出来ないとか。

>痴漢が悪いなんて「超当たり前」「大前提」「世間一般の常識」「リアルの大正義」だから、

↑
男女板ではこの前提がないw

>>52
>裁判所が言ったとかは全然根拠にならないからな。裁判所の判断が必ず正しくて、それに異議を申す国民が間違っているのな
>ら国民審査なんて要らないのだから。

反対派が女性専用車両を差別だとレッテル貼りするのは裁判所の判決すらないのだが。
何の根拠もなく反対派が勝手に喚いているだけなんだがなw
で、反対派がいくら「女性専用車両は男性差別だー！」と喚き散らそうが毎日当たり前のように
女性専用車両は走っている。

ID:9eW4QRk1ってメビウスリングの女性専用車両の掲示版で
「女は女性専用車両と言う弱者利権を貪るために、痴漢被害を盛りに盛っている！痴漢被害なんて
大したことないのにさも深刻な被害があるかのように女どもは芝居をしている！」とか
喚いていた00100だろw

>>6のリンク先を見れば00100の狂った喚きが見れますw

>>49
>>女性への痴漢被害対策である女性専用車両を男性差別だと主張しながら 痴漢冤罪対策のために男性専用車両導入しろと主張している奴
この逆がまさに資料屋そのものなんだよなぁ

何？この俺が痴漢冤罪対策のために男性専用車両を導入したら差別になると主張していると言うのか？
勝手に人の主張を捏造するなよ。
俺は男性専用車両が差別になるなどと言った覚えはないぞ。
こうやって、ひたすら藁人形を繰り返すのが男性差別と喚く連中。

女性専用車両は差別じゃない。男性専用車両も差別にはならないだろう。

ダブスタでもなんでもないわな。

ただ、男性差別と喚く連中が乗れる車両数を同じにしたいと言うだけの理由で男性専用車両を
寄越せー！と喚いてもそんな主張に賛同はせんし、俺だけじゃなく誰も相手にせんだろう。
鉄道会社だって相手にしない。

>>47
>お前の理屈だと、痴漢を合法化すれは今度は痴漢被害がーと喚き散らす奴が常識知らずになるわけだよな。

痴漢行為は違法だから悪いと言うだけでなく、悪い行為だから違法になったんだろ。
本当に男性差別と喚く連中は痴漢が悪ことだと理解できてないんだなw

まあ、痴漢を合法化するのなんて無理だな。男女関係なく猛反対に遭うだろう。
痴漢のような被害者の人格を無視するような卑劣な行為を合法化するなんてとんでもないと
ほとんどの人が考えるからな。

世の中の善悪の判断は何も違法か合法かだけではないんだよ。

>>52
>で、お前が何回も求められているのが、女性専用車が痴漢対策なら正当な理由になる根拠。
>裁判所が言ったとかは全然根拠にならないからな。

裁判所の判決のどこがおかしいか反論できずに「裁判所の判断は必ずしも正しいとは限らない！」と
喚くだけか。全然変わってないな。

痴漢や女性専用車両に男が乗ることの正否についてID:9eW4QRk1は合法か違法かだけで考えている。

しかし、女性専用車両の設定を裁判所が合法だと判断すれば日本国内では女性専用車車両の
設定は法的には差別ではないことになる。

にもかかわらず女性専用車両に違法性がないと裁判所が判断すると

>裁判所が言ったとかは全然根拠にならないからな。

などと喚く。

>>48
>女性への痴漢被害対策である女性専用車両を男性差別だと主張しながら 痴漢冤罪対策のために
>男性専用車両導入しろと主張している奴なんか1人もいないのだが。

男性差別と喚く連中は今まで「痴漢冤罪から男を守るため」みたいなことを言って男性専用車両を
要望しているみたいなことを言っていたのに結局「男女で乗れる車両数を同じにしたい」と言う
自らの個人的感情(女性への妬み感情)を満たしたいだけだったんだなw

>>54
>まあ当の鉄道会社があれは指示ではなくお願いだと言っていて、
>なので鉄道会社のその意思を踏みにじるお前の方が迷惑な存在だな。

鉄道会社の意思は「女性専用車両に協力お願いします(健康な成人の男は乗らないでください)」だ。
鉄道会社の意思は「女性専用車両に男も乗って下さい」ではない。

>>68
なんでお前が「鉄道会社の意思」を示せるんだ？

>>48
１人もいない？そんなことないだろ
冤罪被害を減らすために男性専用車両は入れた方がいいよね、行動おこしてみれば？ってレスし続けてもスルーなんすけど

男性専用車両を設けることは実は冤罪だけでなく痴漢も減らせることにも繋がる
公平に一両ずつあれば納得するんだろ？
ならもうそれでいいじゃん
男性専用の導入を強く希望してかけあう者はいないの？今のまんまじゃ物騒で女性専用車両に乗る気になれない女性もいるだろうしな

>>68
僕はお前らにうそつきたい！！！！！！

まで読んだようそつきｗ

女性専用車両に男性が乗っても制止する必要はない。
痴漢予備軍として警察が徹底的に監視したらいいだけだな。
交友関係全部洗い、勤務先にも広範に聞き込みなどしたらいい。

女性専用車両を導入している全路線の全ての女性専用車両に警官を配備でもすんのか、大変だな

＞＞痴漢予備軍として警察が徹底的に監視したらいいだけだな。

なんだ、ただの願望かｗ

>>57
>理由もなく男性専用車両を寄越せー！などと喚くとかw
>てっきり男性専用車両導入派は痴漢冤罪対策のためだと思っていたがw

そうなんだ。決め付けは良くないね。痴漢冤罪対策の人もいるだろうし、そうでない人もいるだろうね。

>こんなこと言ってるが？

そうだね。で？
女性への痴漢被害対策である女性専用車両を男性差別だと主張しながら痴漢冤罪対策のために 男性専用車両導入しろだなんて主張している人は1人もいない事には変わりないが。

>>55
>と書いてあるなぞ。

で？
やはり女性専用車両をなくすために痴漢を合法化するべきだなんて何処にも書いてないのだが。

>違法行為以前に悪い行為なんだよ。

なんで？痴漢が合法化された前提下なら、それが悪い行為である理由は？
殺人ってさ、一応違法行為だと皆んな認識してるよね。じゃあ殺人って違法行為以前に悪い事なの？だったら戦争って悪い事なの？じゃあ聖戦って何なの？じゃあアメリカもイギリスも悪い国なの？

>え？つまり男性専用車両を寄越せと喚いている奴は痴漢冤罪対策のためではなく、
>ただ単に乗れる車両数を同じにしたいだけなの？w
>アホかw

そんな事を言っている人は1人もいないのだが。

>裁判所ってどういうところか知ってる？
>裁判所って法的な紛争を審理するところだろ。

もちろん知ってるよ。

>裁判所がポストが青いと言っても青くなるわけないだろw

じゃあ裁判所が差別でないと言ったからといって、差別でなくなるわけではないわな。
お前も日本人なら比喩表現

>>55
>と書いてあるなぞ。

で？
やはり女性専用車両をなくすために痴漢を合法化するべきだなんて何処にも書いてないのだが。

>違法行為以前に悪い行為なんだよ。

なんで？痴漢が合法化された前提下なら、それが悪い行為である理由は？
殺人ってさ、一応違法行為だと皆んな認識してるよね。じゃあ殺人って違法行為以前に悪い事なの？だったら戦争って悪い事なの？じゃあ聖戦って何なの？じゃあアメリカもイギリスも悪い国なの？

>え？つまり男性専用車両を寄越せと喚いている奴は痴漢冤罪対策のためではなく、
>ただ単に乗れる車両数を同じにしたいだけなの？w
>アホかw

そんな事を言っている人は1人もいないのだが。

>裁判所ってどういうところか知ってる？
>裁判所って法的な紛争を審理するところだろ。

もちろん知ってるよ。

>裁判所がポストが青いと言っても青くなるわけないだろw

じゃあ裁判所が差別でないと言ったからといって、差別でなくなるわけではないわな。
お前も日本人なら比喩表現はわかるよな？それとも日本人じゃないの？

>>56
じゃあ、そんなおバカな俺たちに、痴漢対策をするのが正当な理由になる理由を、バカにも分かるように教えてくれよ。
なぜ痴漢対策ならば女性専用車が差別ではない正当な理由になるのかをさ。

>>58
>痴漢被害に遭った女性が少しでも安心して電車を利用できるようにたった一両だけ女性が痴漢被害
>から退避出来る場所を作る行為が正当な理由だと理解出来ないとか。

それ、女性専用車が痴漢対策なら正当な理由になる根拠に全然なってないけど。
なぜ女性専用車が痴漢被害に遭った女性が少しでも安心して電車を利用できるようにたった一両だけ女性が痴漢被害から退避出来る場所であるならば、
その行為が正当な理由によるものである事、偏見や先入観に基づいておらず、あるいは無関係な理由によって特定の人物や集団に対して不利益・不平等な扱いをしていない事になるのか？

仮に女性専用車が痴漢対策として有効な行為であったとしても、その事と女性専用車が差別である事とは全く無関係なのだが。

>男女板ではこの前提がないw

お前には痴漢被害を減らしたいとか無くしたいという考えが無いけどね。

>>59
>反対派が女性専用車両を差別だとレッテル貼りするのは裁判所の判決すらないのだが。

だよね。判決は無いんだよね。
つまり男性が乗れない文字通りの女性専用車が違法か合法かなんて判決は無いんだよね。
だったらお前も女性専用車は合法だと判決が出てるなんて嘘は言うなよ。

>で、反対派がいくら「女性専用車両は男性差別だー！」と喚き散らそうが毎日当たり前のように
>女性専用車両は走っている。

で？じゃあさ、制限速度40km/hの公道を60km/hで走る車を毎日当たり前の様に見るけどさ、
あれはいつから道交法違反じゃなくなったの？

>>60
だから？
悔してレッテル貼りしかできないの？
悔しいの？悔しいの？そうかそうか。

>>63
へー。じゃあ痴漢行為は違法だから悪いと言うだけでなく、悪い行為だから違法になっている証拠を見せてよ。

>>65
そりゃお前の主張が、女性専用車は差別じゃないと裁判所が言ったから差別じゃないんだというものだからね。

>>67>>66
お前の想像力は作家も役者も真っ青だな。
そんだけ何もないところから色々と嘘八百を並べ立てて、まるでそれが事実であるかの様に振る舞えるって、何かの病気なんじゃないか？

ところでさ、>>45を飛ばしてるけど、どうなの？お前自身が痴漢被害で毎日毎日苦しんでるの？

>>68
そうだね。で？指示ではなくお願いだと言っている事も、賛同できない人が無理に協力しなくても良いという鉄道会社の主張に変わりはないがを

>>70
男性専用車の導入が目的ではなく、女性専用車を存続するなら、せめて男性専用車も導入して然るべきだという話だからねぇ。

>>71
任意協力の男性専用車では痴漢は減らせないよ。強制男女別にするなら痴漢は無くせるだろうけど。
それでも痴漢冤罪は無くせないだろうけどね。

>>78
>痴漢が合法化された前提下なら、それが悪い行為である理由は？
>殺人ってさ、一応違法行為だと皆んな認識してるよね。じゃあ殺人って違法行為以前に悪い事なの？

これから、反対派が女性専用車両を「男性差別だ！」と喚き散らしてきたら
「どうして差別は悪い行為なの？」と言えばいいだけだな。

>じゃあ裁判所が差別でないと言ったからといって、差別でなくなるわけではないわな。

いや。裁判所が言ったからではなく、女性専用車両は痴漢対策と言う正当な理由があるから差別では
ないと言ってるんだよ。それは俺一人が言ってるだけでなく裁判所も同じ判断をしていると言うことを
言ってるだけ。

>お前には痴漢被害を減らしたいとか無くしたいという考えが無いけどね。

何でそう言えるのか？俺は痴漢対策は女性専用車両だけでなく痴漢減少効果の強い対策があるなら
それと併用するべきだと言う考えだよ。
もし、防犯カメラが効果があるなら防犯カメラの導入にも反対しない。女性専用車両と一般車両での
防犯カメラの併用すればいいと考えている。

>>81
>で？じゃあさ、制限速度40km/hの公道を60km/hで走る車を毎日当たり前の様に見るけどさ、
>あれはいつから道交法違反じゃなくなったの？

女性専用車両を設定することは反対派以外の人間はみんな悪い行為だと思ってないんだよ。
痴漢対策をすることはいいことだし、男に対するデメリットなどほとんどないしな。

>>84
>そりゃお前の主張が、女性専用車は差別じゃないと裁判所が言ったから差別じゃないんだというものだからね。

女性専用車両を差別だと喚いているのに裁判所の判断にまるで反論できないとか話にならんな。
結局はこいつらの主張など単なる感情論だと言うことだな。

女性専用車両を設定することは反対派以外の人間はみんな悪い行為だと思ってないんだよ。
痴漢対策をすることはいいことだし、男に対するデメリットなどほとんどないしな。
男性差別と喚く連中以外のほとんどの人間は差別の意味を知ってるしな。
男性差別と喚く連中だけが差別の意味を知らないから女性専用車両みたいなものを差別だと
喚くw

>>そりゃお前の主張が、女性専用車は差別じゃないと裁判所が言ったから差別じゃないんだというものだからね。

女性専用車両は痴漢対策と言う正当な理由があるから差別ではなく区別だといってるんだよ。
勝手に人の主張を捻じ曲げるのはやめろよな。低能。

また今日も、自称バ関西人のミスター真理っ屁の矛盾=資料屋が粘着して、
妄言ネチネチ書き込んでるのか。マジキチガイwwww

>>83
わろたｗとんだクズだな
幼稚園児のころ善悪の判断を親から教えられなかったの？

ID:9eW4QRk1 は事の善悪、正否の判断基準を法律に違反するか否だけで考えているのに、
女性専用車両を設置することは合法なのに悪い行為だとして反対するんだよな。
女性専用車両の設置を禁止する法令の規定もないし、女性専用車両の設置をすることが
違法だとする判例もない。

まあ、小学生でも痴漢は悪いことだと理解出来るわな。

ダウンロード＆関連動画＞＞



少年裁判長「痴漢はひどいので、とりあえず死刑にしてみた。」

>>83
>へー。じゃあ痴漢行為は違法だから悪いと言うだけでなく、悪い行為だから違法になっている証拠を見せてよ。

↑
こんな発言をする奴が、「男性差別だー！男性の人権を守れ―！」とか喚いているんだよなw

>>89
>これから、反対派が女性専用車両を「男性差別だ！」と喚き散らしてきたら
>「どうして差別は悪い行為なの？」と言えばいいだけだな。

殺人が違法行為以前に悪い事だという事が立証できないんだ。お前の悔しさがすごく伝わってくるね。
あのね、悪い事と法で規制することは別だよ。
成人が喫煙するのだって健康に悪だという事は既に立証されている。
だけどそれを取締る法がないから成人の喫煙は認められている。
法で規制されていない事は単に各個人の道徳や信条に委ねられる。
ただ各個人の道徳や信条ってのは各個人のものだから、お前が何かに対してお前の道徳や信条に照らし合わせて正しいと思っても、
他の人にとってもそれが正しいとは限らない。
で、それを取締る法がない以上、お前が幾ら非道徳だとか悪い事だとか喚いたところで、
所詮は個人的感情の域を出ないんだよ。
で、何でもかんでも各個人の道徳や信条に委ねるでは社会が成り立たないから、
国民が一様に守らなければならないものについては法で定める。
だけど法だって人が作ったものだから完璧じゃないし、
時代とともに事情が変わる事もある。だから法改正制度がある。
裁判官の判断にしたって同じ。だから国民審査がある。分かるかな？

>裁判所が言ったからではなく、女性専用車両は痴漢対策と言う正当な理由があるから差別では
>ないと言ってるんだよ。

だからなぜ女性専用車は痴漢対策として導入されさえすれば、それが正当な理由となって、差別ではなくなるの？

>それは俺一人が言ってるだけでなく裁判所も同じ判断をしていると言うことを
>言ってるだけ。

裁判所が言ったからという理由じゃないんだよね？じゃあ結局さ、お前とその裁判官が言ってるだけって事じゃん。

>俺は痴漢対策は女性専用車両だけでなく痴漢減少効果の強い対策があるなら
>それと併用するべきだと言う考えだよ。

じゃあさ、痴漢減少効果のないものを痴漢対策として導入する事についてはどうなの？

>女性専用車両を設定することは反対派以外の人間はみんな悪い行為だと思ってないんだよ。

だから何？反対派以外がそう思ってなければ反対派の主張が間違っている事になるの？

>痴漢対策をすることはいいことだし、

お前はいつもここで話をすり替えるね。
反対派は女性専用車に反対しているだけで、痴漢対策をする事に反対している人は反対派含め1人もいないのだが。

>男に対するデメリットなどほとんどないしな。

それは只のお前の感想文でしかないな。

>女性専用車両を差別だと喚いているのに裁判所の判断にまるで反論できないとか話にならんな。

そりゃ、今はそういう話をしていないからね。
結局は裁判所が裁判所がって、まるで神のお告げの如く有難がっている風に装うお前が滑稽にしか見えない。

>>90
>女性専用車両は痴漢対策と言う正当な理由があるから

だから先ずこれを立証しろと言ってるんだけど。
まあお前には無理だろうけど。

>>92->>95
結局、悪い行為だから違法だと言っておいて、自分ではそれを説明できないんだ。残念だやつだ。

で、>>45を飛ばしてるけど、どうなの？お前自身が痴漢被害で毎日毎日苦しんでるの？

>>96
>ただ各個人の道徳や信条ってのは各個人のものだから、お前が何かに対してお前の道徳や信条に照らし合わせて正しいと思っても、
>他の人にとってもそれが正しいとは限らない。

その通りだよ。お前らがいくら「いかなる場合であろうともいかなる理由があろうとも女性を
男より有利に扱うことは許されない。男女で差をつけて扱うことは悪いことだ！差別だ！」と言う
個人的な信条を振り回してもそれはお前らだけの正義であるにすぎない。他の人にはまったく通用しない。

>で、それを取締る法がない以上、お前が幾ら非道徳だとか悪い事だとか喚いたところで、
>所詮は個人的感情の域を出ないんだよ。

まあ、女性専用車両を設定することは違法でもなんでもないからな。女性専用車両を設定することを
非道徳だとか悪いことだとか喚いたところで所詮は個人的感情に過ぎないんだよ。
一方、痴漢は悪いと言う社会的な認識がありなおかつ違法行為だからな。

>時代とともに事情が変わる事もある。だから法改正制度がある。
>裁判官の判断にしたって同じ。

だから女性専用車両を合法だとするだ裁判官の判断がおかしいことを立証しなけらばならないが
まあ、お前らでは無理だな。
まあ、痴漢撲滅運動でもして女性が痴漢被害に悩まず電車を利用出来るような状況にして
事情が変わったなら女性専用車両不要論も台頭してくるかもしれんがな。

ID:9456XFqG
大の大人の中にこんな幼稚な人間がいるなんて驚き

＞殺人が違法行為以前に悪い事だという事が立証できないんだ。

なに言ってんだ？サイコパスか？

メビウスリングの00100はサイコパス丸出しだったな。
ID:9456XFqG もおそらく、と言うか間違いなく00100だろうな。

>>97
>じゃあ結局さ、お前とその裁判官が言ってるだけって事じゃん。

何でそう言い切れるの？ネット掲示板を見ても女性専用車両は痴漢対策だから差別ではない
と言ってる人間はたくさんいるが。お前だって見ているはずだろ。嘘を吐くなよ。

>じゃあさ、痴漢減少効果のないものを痴漢対策として導入する事についてはどうなの？

女性専用車両が痴漢減少効果がないと言うのはお前の思い込みだ。
痴漢減少効果がないとは証明されてないからな。

>だから何？反対派以外がそう思ってなければ反対派の主張が間違っている事になるの？

いや。反対派は差別の意味を知らないと言ってるんだよ。

>反対派は女性専用車に反対しているだけで、痴漢対策をする事に反対している人は反対派含め1人もいないのだが。

誰も反対派が女性専用車両以外の痴漢対策に反対しているとは言ってない。
でも女性専用車両と言う痴漢対策に反対派しているだろ。

>>97
>それは只のお前の感想文でしかないな。

反対派の主張なんぞ、所詮はお前らの個人的感情論の感想文に過ぎないと言うことだな。

怒りも反発も拒絶もないな
ただただ、どうしてこの人はこんな歪んだ人間になってしまったのか考えてしまう

痴漢は悪い行為であり犯罪と言うのは社会的事実だからな。

しかし、女性専用車両を設定するのを禁止する法令もなく女性専用車両を設定することを
違法だとする判例もないんだから反対派が女性専用車両が非道徳だとか悪い事だとか
喚くのは所詮は個人的感情の域を出ないんだよ。

と言うことだな。

男性専用車両を導入することに賛成、なにか活動してみたらどうだろうと何度いってもスルー 本当は導入する気なんかなくて、本当に導入されたら困るんじゃない？女を叩けなくなるから

ああ、それはあるかもな。
女性専用車両を女を叩くための口実に使っているかもしれんな。
「女性専用車両に賛成する女は痴漢対策を口実にすれば無限に優遇を得られると思っている
乞食女だ！人間として最低のクズだ！」などと喚いている男性差別反対論者がいたしな。

どの道、世間ではマイノリティなんだし、もうここほっとこうよ
男性専用車両を冤罪被害を減らすために導入するってんなら協力しようと思ってるけど、そんな感じでもないしさ
熱くなっても無意味

>>101
>その通りだよ。

やっと分かったのかな？
お前らがいくら「女性専用車は痴漢対策として導入されたのだから差別ではない！」と言う
個人的な信条を振り回してもそれはお前らだけの正義であるにすぎない。他の人にはまったく通用しないわけ。

>非道徳だとか悪いことだとか喚いたところで所詮は個人的感情に過ぎないんだよ。
>一方、痴漢は悪いと言う社会的な認識がありなおかつ違法行為だからな。

やっぱりまだ分からんみたいだな。
お前が幾ら女性専用車は痴漢対策として導入されたのだから差別ではないといったところで、
そしてそれを裁判官も同じ事を言っていたとしても
(現実は裁判官はそんな事は1言も言っていないが)
所詮はそんなのはお前の感想でしかないという事。
違法行為だから現行法上はやれば罰せられる、即ちやってはいけない事だけど、その事と善悪として悪という事とはまた別の話。

>女性専用車両を設定することは違法でもなんでもないからな。

だからそうだと言ってるじゃん。
そして女性専用車に反対する事も協力しない事もまた違法でもなんでもない。
お前が一々批判する事じゃないんだよ。

>>105
>痴漢減少効果がないとは証明されてないからな。

女性専用車に痴漢対策効果があるとも立証されてないけどな。
因みに女性専用車は痴漢対策効果に有意性が見られないというコメントはあったが、そのコメントをしたのは反対派ではない。

>>110
大多数にとって、そこまで暇じゃないって事だと思うよ。
殆どの人が増税には反対するけど、だからといって政治活動まではしない。それと同じ。

>>109
まあ、お前みたく痴漢対策なんてどうでも良い人間にとっても女性専用車は丁度良いオモチャなんだろうな。

で、>>45を飛ばしてるけど、どうなの？お前自身が痴漢被害で毎日毎日苦しんでるの？
それとも答えたら痴漢対策なんてどうでも良い事がバレちゃうから困っちゃうの？

>>101
>女性専用車両を設定することは違法でもなんでもないからな。

因みにその違法でもなんでもない女性専用車とは、男性に一切の義務を課さない、協力したくなければ協力しなくて全く構わない女性専用車の事だけどね。
お前がいうような男性を拒絶する文字通りの女性専用車の違法性については誰も言及してない。

>>115
は？イミフ

>>116
そこ追及してみると良いかも。
引きこもりババアには酷な質問だなｗ

>>102
>大の大人の中にこんな幼稚な人間がいるなんて驚き

それだけじゃ只の悪口だよ。
幼稚という非難の表現を使うなら、どうしてそう言えるのか
キチンと説明しないといけない。

君、もしかしたら、自分の中に絶対善の基準を作り上げて
そこから外れていたら無条件悪！みたいな判断してない？
そしてその絶対善の基準は、自身が解釈する社会意識なり
大衆意識じゃない？

でもね、人文科学的な議論っていうのは、そんな”常識”
とされ、無思考無批判に受容されている事柄に対して
改めてその妥当性や正当性を問うところに意味があるのよ。
なぜなら、その類の主張は現状に反論する形で行われる
のだから。

ID:9456XFqGが突いてるのはまさにそこで、違法だから
間違ってるという思考判断の不確実性を露にしてるわけ。

君のレスはその後もいくつか散見されるけど感情だけで
理由がない。
それでは相手を不快にさせるだけで何ら伝わるものが
ないし、傍から見ていても、なんか頭悪そうな印象を
受けるよ。

補足：

ID:9456XFqGは別に”殺人は違法とされているが本来正しい事だ”なんて事を
言ってるわけではないので。
分かってるかも知れないけど一応。

頭がわるいのはどっちだ(笑)
めんどくさ(笑)

>>112
>違法行為だから現行法上はやれば罰せられる、即ちやってはいけない事だけど、その事と善悪として悪という事とはまた別の話。

痴漢は違法行為でありなおかつ悪い行為だ。
>>55で書いてあるだろ。

>痴漢は勝手に他人に性的意図をもって触れたりする行為だからな。相手の合意なく性的な行為を
>他人の体ですると言うのは権利の侵害になるから犯罪になっているんだよ。
>違法行為以前に悪い行為なんだよ。被害者の女性の人としての尊厳を傷つける行為だ。

性犯罪は被害者の人格を無視するような行為だから悪い行為だよ。
まあ、男性差別と喚く連中は女性を人間だと思ってないみたいだから性犯罪が悪い事だと思えないんだろう
な。

>そして女性専用車に反対する事も協力しない事もまた違法でもなんでもない。

女性専用車両にわざと乗り込み性犯罪対策の妨害活動、嫌がらせ活動をすることは悪い行為だな。
警察に突き出されなければ何をやってもよいと言うわけではない。
自分の個人的な感情を満たしたいと言うだけで他者に迷惑をかける行為はわるい行為だな。

ああいえばこういう、屁理屈の連続、口だけ達者、大きな枠でものごとを見られない
女の中にもなかなかここまでのはいない(笑)
確かに女にも悪いところはあるが、そんな女の悪いところを凝縮したような男が女を叩くっていう見本だね

>>113
>女性専用車に痴漢対策効果があるとも立証されてないけどな。

女性専用車両は痴漢被害からほぼ確実に回避できるという効果があるな。

>>117
>お前がいうような男性を拒絶する文字通りの女性専用車の違法性については誰も言及してない。

つまり文字通りの女性専用車両が違法だとする判例もない。
鉄道営業法34条2号に違憲判決が出ているわけでもないしな。
民法206条と鉄道営業法と言う法的根拠があるからな。
文字通りの女性専用車両も違法ではないな。

合法だとする判決がないから違法ではないと言えないとかいったらトイレや銭湯の男女別を
合法だとする判例なんてあるのかよ？

会話が通じない口だけ達者な女と言い合いになったとき、たいていの男は黙るだろ？面倒くさいから、もういいやってさ
あれと同じことされてるのに気づけ
だからこのスレに女性が反論しにこないんだよ

ID:mKsg13/Vもこいつらの相手をするのはほどほどにしておいたほうがいい
いくらやっても相容れない相手はいる
ここでやるのは不毛だと思う
時間の無駄

>違法だから
>間違ってるという思考判断の不確実性を露にしてるわけ。

誰も違法だから間違っているとか悪い行為だと言ってないのに誰に対してそれを説いているんだ？
ID:9456XFqGのやっていることはシャドーボクシングだなw

それな、自分も思ったけど
言ってないことをさもそう主張してるかのように指摘して印象操作し、気に入らない相手を悪者に仕立て上げていくのがこいつらの手だからほっとけｗ
そんなこと言ってないぞといっても、根拠を示せ、どのレスか抜き出せ、証明しろ！と馬鹿の一つ覚えの返ししかこないから面倒くさい(笑)
男性専用車両に賛成のレスは見事スルーで、「男性専用車両に賛成してるレスは一つもない」「いや、レス何度もしてるけど」スルーって言うww
都合の悪いレスは完全に見えなくなるらしいから

>>127
>会話が通じない口だけ達者な女と言い合いになったとき、たいていの男は黙るだろ？面倒くさいから、もういいやってさ
>あれと同じことされてるのに気づけ

男性差別と喚いている連中は、玩具売り場で玩具を買ってもらえなかって床に寝っ転がって
「やだ！やだ！あれ買ってー！あれ買ってくれなきゃ嫌だよー！」と泣きわめいて駄々を捏ねている
幼児みたいなもんだろw

女性専用車両にワザと乗り込み性犯罪対策である女性専用車両の嫌がらせ活動や妨害活動をやる
のも同じようなもんだな。自分の思い通りにならないからと言って
「男性差別だ！敵の嫌がることやる！」などと叫びながら、性犯罪対策の
妨害行為、嫌がらせ行為を繰り返す。

>いくらやっても相容れない相手はいる
>ここでやるのは不毛だと思う

まあ、玩具売り場で泣きわめいて駄々を捏ねている幼児のようなもんだからなw

>>129
>言ってないことをさもそう主張してるかのように指摘して印象操作し、気に入らない相手を悪者に仕立て
>上げていくのがこいつらの手だからほっとけｗ

資料屋や女性へのヘイトスピーチを繰り返しているからな。こいつらは。


>都合の悪いレスは完全に見えなくなるらしいから

確かにw
これは俺以外の男性差別と喚く連中に反論している奴も言ってたw

＞君、もしかしたら、自分の中に絶対善の基準を作り上げて
そこから外れていたら無条件悪！みたいな判断してない？
そしてその絶対善の基準は、自身が解釈する社会意識なり
大衆意識じゃない？

でもね、人文科学的な議論っていうのは、そんな”常識”
とされ、無思考無批判に受容されている事柄に対して
改めてその妥当性や正当性を問うところに意味があるのよ。
なぜなら、その類の主張は現状に反論する形で行われる
のだから。

と、最もらしいことを言ってるが

殺人のどこが悪いの？世の中では、殺人は悪だと無思考無批判に受容されているが、その妥当性や正当性を問いなおすのが科学だよ

てか？
サイコパスにしか見えないだろ
それのどこが悪口なの？

それのどこが悪口なの？
の「それ」はサイコパスと言った自分のレスのことな

こういうと、それに対して悪口と指摘したんじゃないとか、あるいは小難しい屁理屈を並べ立ててサイコパスと発言したことは悪口だと、おかしな論法で証明してくるのが見えてて笑えるけどな

ああ、指摘してたのは「幼稚」のほうだったか
そうだな全国の幼稚園児に謝って来なくちゃならんなw

>>112
>そして女性専用車に反対する事も協力しない事もまた違法でもなんでもない。
>お前が一々批判する事じゃないんだよ。

鉄道会社が女性専用車両の設定をすることも、女性専用車両の掲示をすることも
女性専用車両に乗っている男に声掛けをすることも、女性専用車両に乗り込んで駅係員の説得を無視して暴れている連中
に警察官が「逮捕するぞ。馬鹿野郎」と叱りつけて降車させることも違法でも何でもないんだから
男性差別と喚く連中が非難する事じゃないんだよ。

自分は男性差別主義者でも女性差別主義者でもない
正直いって差別主義者を軽蔑してるし見下してる
心の中で思うのは自由だしね、見下しても差別はしないよw
現実社会では関わりたくないから区別はするけどね

実に興味深い
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/10612927/

そこに書かれてるこれ

＞現在行われている多くの研究文献によると、われわれの持つ偏見は、もともと認識ではなく感情に支配されたものです。

感情に支配された思考(偏見)を正しいものにするために、無理矢理後付けで拾い集めた議論を付け足していくやり方をしてるのが差別主義者

そりゃ、後出しじゃんけんと同じで論には強いさ
それでいて自分が賢いと思いこんでるっていうね

それでいて、

>>112
>お前らがいくら「女性専用車は痴漢対策として導入されたのだから差別ではない！」と言う
>個人的な信条を振り回してもそれはお前らだけの正義であるにすぎない。他の人にはまったく通用しないわけ。

男性差別と喚く連中がいくら「女性専用車両は女を優遇しているから差別だ！」と喚いても
鉄道会社は女性専用車両をやめないし、女性専用車両に乗り込んでいる男に声掛けをするのも
やめいないし、女性専用車両に乗り込んでいる男に執拗に声掛けをするのもやめないしな。
これらの行為は違法でも何でもないから男性差別と喚く連中が一々非難する事でもないし(笑)
裁判所に訴えても全く相手にされずほとんどの男は女性専用車両に乗り込まないしな。

世の中のほとんどの人間は差別の意味を知ってるいし痴漢は悪い事だと理解できるから
女性専用車両を差別だと思ってないからな。

>そして女性専用車に反対する事も協力しない事もまた違法でもなんでもない。
>お前が一々批判する事じゃないんだよ。

て、言うか男性差別と喚く連中は今まで違法でも何でもないことに散々因縁を付けまくって、非難しまくっておいて
他人には違法でもなんでもない行為を批判するなとか何を言ってんだ？w
ダブスタにもほどがあるぞw

ダウンロード＆関連動画＞＞


↑
ちなみに女性専用車両に男が乗り込み駅係員の指示を無視して居座りつづけたら営業妨害で
違法行為ということらしい。

女性専用車両の司法判断
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n145689

裁判所は
「 そうすると，他に特段の事情の認められない以上，女性専用車両は．同法３４条２号の 『 婦人ノ為ニ設ケタル車室」に
誌当するというほかない。」

と言う判断しているからな。鉄道係り員の制止を無視して男が女性専用車両に居座ったなら
鉄道営業法34条2号違反になる。

営業妨害にせよ鉄道営業法34条2号違反にせよ鉄道営業法42条により強制排除することができる。

第四十二条 　左ノ場合ニ於テ鉄道係員ハ旅客及公衆ヲ車外又ハ鉄道地外ニ退去セシムルコトヲ得
一 　有効ノ乗車券ヲ所持セス又ハ検査ヲ拒ミ運賃ノ支払ヲ肯セサルトキ
二 　第三十三条第三号ノ罪ヲ犯シ鉄道係員ノ制止ヲ肯セサルトキ又ハ第三十四条ノ罪ヲ犯シタルトキ
三 　第三十五条、第三十七条ノ罪ヲ犯シタルトキ
四 　其ノ他車内ニ於ケル秩序ヲ紊ルノ所為アリタルトキ

実際に反対派の連中が強制排除されたと騒いでいるしな。

世の中はあらゆることが女性優遇ということなのか。
嘆かわしい。

ダウンロード＆関連動画＞＞


こういう輩だよね

ダウンロード＆関連動画＞＞


駅員さんに同情するわこんなの
わざわざ、たった一両しかない車両を選んで乗り込んで動画を撮影しながら人に迷惑をかけて、それを正当な抗議活動かなにかと思ってるあたり

それにしてもこの駅員さん、イケメンだし堂々としてて怯まず冷静な対応で撮影もどうぞとかかっこいいな

連投しないと死んじゃう病

会社の方針に反している時点で、社会人失格。
女の前で恰好つけてるだけじゃん。典型的なバカマッチョ。

夜中・明け方・午前・午後、寝てる以外は常に2ｃｈか？ばあさんは。
仕事もしないで年がら年中「男性差別と喚く連中は！」と喚いているわけか。

>>147
さらにtogetterと両立
基本的にあっちでボコられてここで憂さ晴らしというパターン

>>147
>>144の動画
駅員「また他のお客さんから言われたら、またお願いさせてもらいます」
乗客「そしたら任意って伝えれば良いだけでしょ」
駅員「そのためにお願いさせて貰いますんで」

駅員「何回も言わしてもらいますんで」
↑まるで「任意など知らん、何度でも追い出すぞ」と言わんばかり

確かにバカマッチョと言えるかもしれないけど、まだ弱いかな

京王の某係員は任意確認乗車中、男性などほっといてまず「女性のお客様には大変申し訳ございません」と他の女性乗客に謝ってるからねｗ

>>144
一人目の駅員はすぐに立ち去った（任意確認乗車中の男性にガンつけてたけど）からまあ良いとして
二人目の駅員は同情する余地ないじゃんｗ
一人目みたいにすぐに立ち去ればいいものを、喧嘩売ってるかのように「何度でも言わしてもらいます」って捨て台詞を吐く

こういう男性差別をする男性が厄介

色々意味不明なレスしてるけどさ、お前自身が痴漢被害で毎日毎日苦しんでるのかという質問は何故無視するの？
酷な質問だから答えられないのならそういえば良いのに。

>>151は資料屋宛。

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

>>1

53 名前:名無しさん　〜君の性差〜 :2016/03/18(金) 22:58:56.77 ID:rfYsuTSF
申請するスレと本文を用意したんでコピるだけなんだけど誰もしないの？
ワッチョイはスレごとの個別表示設定できるから板内で議論＆投票の必要ないみたいなんで誰かよろしく
自分は新参だし、申請するには不適切なんで


55 名前:名無しさん　〜君の性差〜 :2016/03/19(土) 06:26:35.80 ID:vSiaWL/H
>53
文章作成ありがとう、申請しておいたよ。
連休は出かけちゃうので、指摘があったら修正お願いします。

女性専用車両にあえて乗奴って男から見ても気持ち悪いよね
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1458357991/l50

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

雌車はマジでいらない。早くなくなれ。
ついでにクソフェミとバカマッチョも死ね。

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

ワッチョイ入って困るのは、資料屋とこのスレで呼ばれてる人ではないと思うけどww
さて本当に困るのはどっちかな？

　
232 :名無し募集中。。。＠無断転載は禁止 : 2016/03/19(土) 21:12:20.78 0

痴漢対策ならば、という理由で男性差別が肯定されてしまう空気があるけど、
電車って代替が利きにくいし、生活に欠かせないものだから、そこで行われる
性差別は動機はどうあれ重く認識されるべきだと思うんだけどな。
とかく現在は性差別の扱いが軽い。それも男性に対する差別だけ。
そこまで痴漢対策が必要なら、学校だったら始業時間を一時間ずらしたり、
電車なら完全に男女別にするくらい社会ぐるみで対策すればいいのに。
そうすれば痴漢対策はより万全になり性差別も解消できる。

>>159
資料屋(ID:rfYsuTSF)はなぜワッチョイ導入に必死なんだろうね

>>161
？？それ自分だけど資料屋とは別人だよ？

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

>>162
あんたはなぜワッチョイを導入したいんだい？

資料屋だの、ねかまだのおなべだの男だの、自演だの、ここにきてまだ日が浅いのに何度言われたことかっていう
返レスのほとんどがしょーもない煽りだったので

とりあえず、自演じゃないことの証明に多少はなるからね
ワッチョイの効果は、複数条件の一致から自演荒らしをわかりやすくする＝自演荒らししにくくなる
これで困るのは自演してる人だけだよね
賛成の人は、自演してる人間にうんざりしてる側

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

>>166
ワッチョイは複数の端末を使った自演(資料屋がやっているのはこれ)
を暴くことはできないから、お前が「ワッチョイの値が違うから資料屋
と自分は別人だよ」と主張しても通用しないよ

自演直前のレスに問いかけても答えが返ってこないのはなぜかなw

>>168
くそめんどくせー(笑)

>>169
誰のどのレスにたいして言ってんのか、一応質問してみるかなw

＞ワッチョイは複数の端末を使った自演(資料屋がやっているのはこれ)

むしろ、これはどうやって確認したの？(笑)

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

>>160
>性差別は動機はどうあれ重く認識されるべきだと思うんだけどな。

差別は重く認識されるが、たった一両の車両に乗れないと言うだけのことは誰も重く認識しない。

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

>>174
そんなレスをする前にさ、お前自身が痴漢被害で毎日毎日苦しんでるのかという前々から出ている質問には何故答えられないの？
正直に答えるとお前自身が痴漢にあった事が実は1度もない事がばれちゃうから？

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

現在、放っておこうスレでちょろっと専用車両の話題になってる

>>178
これか
某 ◆eWlhOmSI.6っていうコテハンが暴れてるね

女が困っても、放っておこうよ その48 [無断転載禁止]&copy;2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/gender/1457777040/568-

そして突撃しに行く資料屋さんw

ばあさんはID:sILnifWXだな。
どこへ行ってもブレないキチガイ

>>174
でお前は毎日どの電車に乗ってるんだ？

女なんかまともに相手にしてはいけません
時間の無駄です

権利のない取り決めなど無意味
女性専用車両は廃止される

>>184
女性専用車両は鉄道会社の電車の所有権(民法206条)及び営業の自由(憲法22条)と言う
権利によって設定されている。

反対派の個人的感情論などによって廃止されるものではない。

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

女性専用車両があるのであれば男性専用車両も設けるべきだと思う。
それで漸く本来の男女平等になる。
今の日本はあまりにも女尊男卑に偏ってる。

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

今思うと、女性専用車両賛成派の人の中では
それでいて男性専用車両に反対してる人ってあまり見ない気がする
つまり賛成派の人は対象を問わず
何かしらの専用車両を設けることに賛成してるという事

女性専用車両を肯定するだけじゃ男性差別主義者とは限らない
女性専用だけを肯定するのが差別主義者かもね

とりあえず資料屋以外の女性専用賛成派の人に
「あなたは男性専用車両にも賛成できる？」と聞いてみたい
それでイエスの回答が多かったら
じゃあ男性専用に反対する資料屋ってなんなんだろうね？
という話に

まあ資料屋も正確には男性専用に反対してる訳ではなく
「お前らの主張には説得力ねーんだよ」と言いたいのだろうが
そんな事を言ってくる人も中々珍しいんだよね

>>176
うーん、痴漢に遭わない人やそもそも電車自体利用しない人でも
電車内での痴漢行為は批判してもいいと思うがな
例えばテロリストに狙われてない人はテロリストを批判してはいけないのかね？

もちろん電車に乗らない人が女性専用車両や痴漢冤罪を批判するのも自由だがね
人間は自分が被害を被ってなくても事の重大さを考えなければいけないのだよ

ただし「痴漢(冤罪)加害者は男(女)が多い」事と
「男(女)は痴漢(冤罪)を起こすクズ」をイコールにはしない事が大切

>>185
大バカ者
基本的人権を制限する営業の自由など存在しない
稚拙すぎて話にならない

あ、因みに私は女性専用車両に反対してはいません

他の人が反対しても咎める気は無いがね

なお、女性専用車両ｲﾗﾈという意見が押し通ったなら
他の専用車両を求める資格も無くなるかもしれんが

まあ、それならそれで

「資料屋さんって何考えてるんですか?女の人だけの国作れば良いのに」

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

>>191
>基本的人権を制限する営業の自由など存在しない

TX裁判では女性専用車両の設定は男に対する人権侵害だと認められなかったぞ。
女性専用車両の設定をして女性専用車両の掲示をすることも営業の自由による
鉄道会社の裁量の範囲だと裁判所が判断したぞ。


お前さ、人権制約と人権侵害の区別もついてないだろ。
あと、営業の自由も人権だからな。
それと過去レスぐら読めよ。馬鹿はお前だろ。

「はぁ…女の人の御都合には国ぐるみで一丁前。男性様が可哀想ですね。」

営業の自由(憲法22条で保障された人権)があっても他者の人権を侵害していいことにはならないが、(営業の自由の行使は公共の福祉に
反してはならない)
裁判所は女性専用車両の設定は男に対する人権侵害とも差別とも判断しなかった。

反対派の個人的感情により鉄道会社の権利である所有権や営業の自由と言う権利を制限する
ことは出来ない。

「女の言い分ばかり罷り通って男性が可笑しいと言っても無視される。
憲法も糞もないね」

じゃあ反対派は法律の勉強など一切したことないことが丸わかりの>>191のような
馬鹿丸出しの稚拙なことを言うなよ。

>>199
>憲法も糞もないね」


て言うか今まで散々反対派のアホどは、「女性専用車両は憲法違反ダー！」と
喚き散らしていただろw
まあ、こいつらの頭の中には憲法は14条しかないんだろうなw

「こうやって女の人守ってるつもりの男性も困りものね。逆に付けあがらせてるって
気付いていない」

>>201
判官気取って誰に口利いてんだ

男性差別と喚く連中こそ男を守ってるふりをして(本当は単に自分の個人的感情を満たしたいだけ)
男のイメージを低下させていると言う自覚を持つべきだな。

こいつらのような低能で性根の腐った連中が男の代表者面しているのを見ると反吐が出るわ。

>>203
>判官気取って誰に口利いてんだ

裁判官を気取ってるんじゃなく、実際に裁判所が女性専用車両を鉄道会社が設定することは
鉄道会社の権利の濫用にあたらないと判断しているんだから。

男への権利の侵害ではないと裁判所が実際に判断しているんだよ。
俺が勝手に言ってるだけではないない。

お前、頭大丈夫か？

>>205
女に合わせて法解釈する貴様のほうが余程頭おかしいわ。

>>206
>女に合わせて法解釈する貴様のほうが余程頭おかしいわ。

裁判所もお前の言う女に合わせた法律的判断をしているが。

>>191みたいな馬鹿がいくら出鱈目な法解釈で女性専用車両を非難しても無駄。

「>>207　あんたは女の言い分が全部正しいとでも思ってんのかい?」

「ていうか、さっきから女性専用車がーの人、とことんループさせてない?」

>>208
>あんたは女の言い分が全部正しいとでも思ってんのかい?」

女の言い分が全部正しいとか誰も言ってないだろ。
ただし、女の言い分が全部間違っていると言うわけではない。
男性差別と喚く連中の頭の中では「男性差別と喚く連中の出鱈目を指摘=女の言い分を全部正しいと言ってる」

になってるらしいな。
完全に頭が逝かれてるw

「参事女嫌ってる人の多いこんなところで喚いたって無駄なのに。
分かってる男性の言い分一切聞かないから一人で空回りしてるんでしょ(笑)
自分は女の人守ってるつもりなんでしょうけど」

男性専用車の言い分は通らなかったらしいしな。
反対派が全員可笑しいとか一人でイカれてるのが居座ってんな。
てめえの言い分など誰も聞いてないんだから自分のblogで好き勝手抜かしてりゃいいのに

一人で反対する方が可笑しいと云い続けんなら
てめえの内でやってろや判官気取りめ。
こんなところで書き続けたって誰も聞いてねぇぞこの野郎

>>211
>男性の言い分一切聞かないから一人で空回りしてるんでしょ(笑)

男性差別と喚く連中の出鱈目や妄想を受け入れなければ
「男性の言い分を一切聞かないこと」になるのか。

>自分は女の人守ってるつもりなんでしょうけど」

男性差別と喚く連中こそ男を守ってるふりをして(本当は単に自分の個人的感情を満たしたいだけ)
男のイメージを低下させていると言う自覚を持つべきだな。

こいつらのような低能で性根の腐った連中が男の代表者面しているのを見ると反吐が出るわ。
いつから男性差別と喚く連中が男の代表者になったんだ？

ネトウヨが日本人の代表者面しているのと同じようなもんかw

男性差別と喚く連中は勝手に男の代表者面して「男性差別ガー！男性の人権を守れ―！」などと喚いてい
るがその男からも軽蔑、嘲笑されていることに気付いていないw

だって、こいつらの主張は自分の個人的な感情を満たしたいだけなのは男から見ても丸わかりなんだから(笑)

「ていうか、なんで自分の内で喚き続けりゃいいだけなのに居座ってるんだろうね？
分かってる男性は誰も聞いちゃいないのに。こういう人も困るねぇ」

>男性の言い分一切聞かないから一人で空回りしてるんでしょ(笑)

ていうか女性専用車両を男性差別だと喚いているのは男性差別と喚く連中だけだろ。
ほとんどの男は女性専用車両に反対していないのに強硬に差別だとレッテル貼りして反対する男性差別と喚く連中こそ
男の総意に反することを喚いていることになる。

馬鹿か。こいつらは(笑）

「ID:hebVO/nSさん　そろそろ立ち去られた方がいいのでは?周りの皆様が御迷惑ですよ」

>>218
お前こそいい加減つっこみどころ満載なレスをしてくるのをやめろ。
いい加減鬱陶しい。失せろ。

>>217
性差別につながるか
・・・YES57％

半数以上が性差別に「つながる」と言ってるが？

「>>219アンタが鬱陶しがられてんだよ。参事女守ったつもりの判官気取り」

>>220
「性差別になる」と言ってないだろ。
「性差別につながるか」と言う質問にyesが57%な。


女性専用車両、女性だけでなく男性も半数以上は賛成派？ アンケート結果 - @nifty何でも調査団
http://chosa.nifty.com/travel/chosa_report_A20120413/1/?theme=A20120413&;report=1&theme=A20120413&report=1

一応男も半数以上は賛成派だとさ。

男も大賛成、どちらかと言えば賛成を合わせて52%
どちらとも言えないが32%

賛成派とどちらとも言えないと言う反対しておらず容認している男は84%にも上る。

もし、女性専用車両を差別だと思っているのなら女性専用車両など容認せんだろ。

「>>222…改変だらけで当てになりませんね。反対してる人の意見もきちんと聞くべきでした」

「>>223渋々容認している特に男性の言い分をあなたは考えた事あるの？男性側の言い分が
まるで反映されていないじゃない」

ID:hebVO/nS
お前が結局間違ってんだよ。どれだけ女が優遇されてると思ってんだ
そりゃ渋々賛成しただけの奴の言い分だけ評価も水増しになるわな。

「表があって裏の裏の裏」って分かってんのか

メンサロでたまに暴れてるのもこいつか？

>>222
さて君は、女性専用車両が性差別につながるかどうかという質問に
YESかNOか答えてね？

ここにいるような人は女性専用車両の賛否を問うアンケートなど既にいくつも見てる
わけで、そして、アンケートによって結果はマチマチで反対票の方が多いアンケート
も幾つも見てきたわけで。
賛成多数だった一つのアンケートを見せられても、だから何？で終わりでしょうに。
大体、アンケートの結果によって自論が変わるような砂上の楼閣はここにはおらん
でしょ。
説得されて自論を変えるならともかく賛否の割合だけで意見を変えるのは、自論に
根拠が伴っていない証拠。

>>224
>反対してる人の意見もきちんと聞くべきでした」

このスレで女性専用車両に反対している連中の言い分をよく読んでいるが碌でもないクズみたいな
事ばかり喚いているだろ。

>>83
>へー。じゃあ痴漢行為は違法だから悪いと言うだけでなく、悪い行為だから違法になっている証拠を見せてよ。

↑
反対派の中にはこんな奴もいるしな。
女性の人間としての尊厳を傷つける痴漢行為を悪い行為だと理解できない、あるいは認めようとせず
個人的感情論で「差別だ！差別だ！」と
喚くばかりだろ。
反対する人間の意見や言い分がゴミみたいなものだからな。

差別の意味すら理解してないのに女性専用車両を差別だと喚く主張などゴミだろw
ゴミみたいな主張だから誰にも相手にされず女性専用車両はなくならない。

>>229
>説得されて自論を変えるならともかく賛否の割合だけで意見を変えるのは、自論に
>根拠が伴っていない証拠。

女性専用車両に反対する連中の意見はまともな根拠もない個人的感情論だからな。

男性差別と喚く連中は勝手に男の代表者面して「男性差別ガー！男性の人権を守れ―！」などと喚いてい
るがその男からも軽蔑、嘲笑されていることに気付いていないw

だって、こいつらの主張は自分の個人的な感情を満たしたいだけなのは男から見ても丸わかりなんだから(笑)

しかし昨日、
東海道線の女性専用車両見たが、みごとにババアばかりで吹いたわ

>>228の質問スルーしてるしｗ

>男性側の言い分が
>まるで反映されていないじゃない」

女性の中には痴漢被害に困っている人もたくさんいることが理解できず自分達の感情を満たしたいだけの主張など
誰にも相手にされないし、社会に通用するものではない。

>>83
>へー。じゃあ痴漢行為は違法だから悪いと言うだけでなく、悪い行為だから違法になっている証拠を見せてよ。

↑
反対派は痴漢行為は被害者の女性の人間としての尊厳を傷つける行為だと理解できないのに、
人間の尊厳と言うものが理解できないような連中なのにどうして「差別反対」などと主張することが
出来るのか？

痴漢は､痴漢しない男性が思ってるより多いよ
何回やられたことか

おかげさまでスカートはかなくなったしなw

>>226
>どれだけ女が優遇されてると思ってんだ

反対派が女性専用車両に反対する理由は「女への妬み感情」なんだな。
つまり、単なる妬み感情による自らの不快感に過ぎないものを被差別感情だと勘違いしているんだな。

まあ、お互い煽り言葉抜きでやってみない？
〜と喚く連中とか、ババアとか

差別を訴えるならあくまで紳士的に誠実に

放置スレでもボコボコにされて、結局逃げ帰ってきたのか？

>>240
気を付けます。

>>241
いつものパターンですかね。
結局言うことが限られて、セリフがほとんどワンパターンｗ

資料屋、まりっぺ、大量の偽名垢（クラウドミスターetc...）軍団
相変わらず賛成派、もといアンチ反対派は尽きないねぇ

偽名垢軍団には私もニコ動の垢名でHN勝手に使われたことがある

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

>>190
いや、それは>>41を書いた資料屋に言ってくれ。

>>230
女性の人間としての尊厳を傷つける痴漢行為を悪い行為だと理解できない、あるいは認めようとせず
個人的感情論で「差別だ！差別だ！」と
喚くばかりではなくて
女性の人間としての尊厳を傷つける痴漢行為を悪い行為だという事を立証してくれと言っているのだが。

>>210
>女の言い分が全部正しいとか誰も言ってないだろ。
>ただし、女の言い分が全部間違っていると言うわけではない。

だからといって女の言い分が全部正しいわけではない事はお前も認めるんだろ？
じゃあ女性の人間としての尊厳を傷つける痴漢行為を悪い行為かどうかが正しいかどうかも分からないんじゃないの？
だってそれを言ってるのは当の女性なんだから。

>>205
>裁判官を気取ってるんじゃなく、実際に裁判所が女性専用車両を鉄道会社が設定することは
>鉄道会社の権利の濫用にあたらないと判断しているんだから。

だけど裁判所が権利の侵害には当たらないとした女性専用車とは、法的強制力を帯びない、男性が協力したくなければ自分の自由意志のみによつて自由に協力しない
=普通に女性専用車に乗り込む事が可能で、それを誰も制止も誹謗中傷もする事ができない女性専用車の事であって、
賛同できない事に対して誰かから批判される様な女性専用車に対して裁判所が何かしらの判断を下した事は1度もないのだが。

>>198
それ自体はその通り。
ただお前のやっている事=女性専用車に賛同しない人を誹謗中傷する事は、その鉄道会社の所有権を侵害する行為なんだがな。

>>196
>TX裁判では女性専用車両の設定は男に対する人権侵害だと認められなかったぞ。

そして裁判所が人権侵害だと認めなかった女性専用車と、お前が言う女性専用車とは明らかに異質のものなんだが。

資料屋の書き込みがなくなたと思ったらこっちでボコられてたｗ

http://togetter.com/li/950444

>>189
>今思うと、女性専用車両賛成派の人の中では
それでいて男性専用車両に反対してる人ってあまり見ない気がする
>つまり賛成派の人は対象を問わず
>何かしらの専用車両を設けることに賛成してるという事

しかし少なくともネットのBBSで女性専用車に積極的に賛成する人に限定すれば、女性専用○○には賛成しても男性専用○○には反対の人が多いけどね。
需要がないからとか。

>「お前らの主張には説得力ねーんだよ」と言いたいのだろうが

まあそう言っておけば論証は不必要だからね。バカがよくやる手法。

本当に被害を受けた女性方への同情の思いを持っていて何とかしなければならないと考えることもありましたが、ID:hebVO/nS氏のおかげで同情しないこととしました
自業自得なバカ女どもであると思うことにします

無論、痴漢野郎も欲猿なバカな輩であることは覆しそうにもない事実なので、擁護しませんが

しかしマジで粘着質なやっちゃな。女というか気取りバカだったのか
畳み掛けてみたんだけど難しいね

「>>230反対意見が須くゴミとな。そなたのような考えでは永劫男性と判り合えないであろう」

「ID:hebVO/nS　この人一体何考えてるのかしら?気取ってるけど男性様に迷惑かけてるだけみたいだし」

「痴漢する人も困りものですが、無暗に騒ぐ女の人ももっと困りますね」

>>257
むしろ、むやみに騒ぐ輩のせいで、本当に苦しんでいる人が声をあげられないというか、我慢してしまうという現象が起きてそうですね

バカな痴漢野郎は論ずるに値しないというのが、男女共通の認識であるという前提で考えても

>256
男への憎悪のみで生きてる精神病患者
ずっと同じ事、同じレスを繰り返してるよ

ID:bKSRPGbQ

虹キャラのAAとか使うともっと良いかもよ

しばらくしたらまたやって来るだろうね。
togetterでいい感じにボコられてるし。

>>259
サンクス。
中の者なんだけど案の定女が出てくると止まるのな…
二次キャラ風に藁人形使ってみたのよ

>>260
それやると足元見てきそうだから避けておく。
あと大人二次キャラだからw

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

>>262
なりきりネタ板にいたことあります？

あんな感じでやっても止まるのかな？

>>265
いやその板知らんし初聞。
実は夢の中で女キャラ達に励まされたもんんでw
「協力しますから男性主導の時代に戻すべき」だと。

不思議な夢だったから多分信じてもらえないと思うけどな。

>>266
いい夢ですね

ちなみになりきりネタ板とは文字通り、漫画のキャラクターや有名人はもちろん、オリジナルキャラになりきって会話を進めていくというかなりカオスな板です

………うん、知らない方がいいかも

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

>>179の所から
>>220
>>209
>冤罪目的の女についてはまた別の問題でありそれはそれで議論すべきことやねん
>女性専用車両によって男が乗る車両に乗り混んでくる女の絶対数は減る。
>発狂寸前の本気で痴漢に困ってる女にとっちゃ女性専用車両は聖域同然やから、自ずと女性専用車両乗り込むっつうのが自然やろ
>男にとっちゃ電車内なんか、女が近くにいるだけで脅威なんやから、その女が減るだけでメリットあるってことよww

その自然を目論んでの女性専用車だったんだろうけど、現実にはそうならなかったわけでね。
2人が1人になれば大きく減ってるけど、100人が99人になったところで、絶対数としては減ってるけど、意味合いとしては減ってないに等しいわけで。
で、何でそんな程度しか女は女性専用車に乗らないのか？
その疑問ってつまり発狂寸前の本気で痴漢に困ってる女が一体どれだけいるのか？本当はツチノコ並に少ないんじゃないの？という事でもある。

ところで痴漢は犯罪だとみんな言うけどさ、じゃあ何で痴漢は犯罪なの？資料屋は人権侵害だとか色々言ってるけどさ、
結局のところ痴漢されたら困る人が少なくないから犯罪なんじゃないの？
痴漢されたら強烈に嫌な思いをするから犯罪なんじゃないの？

なのに女がその絶対聖域に乗らない事を自らの意思で選択している現実って何なの？
本当に痴漢って犯罪として取り締まるべきなの？

男の被害者も現実にいるのに痴漢被害者は女ばかりだという風潮も合わせると、結局のところ、痴漢って所詮は自分達が可哀想なヒロインに浸って新たな我儘を押し通すためのツールでしかないんじゃないの？

>>253
>本当に被害を受けた女性方への同情の思いを持っていて何とかしなければならないと考えることもありましたが、ID:hebVO/nS氏のおかげで同情しないこととしました
>自業自得なバカ女どもであると思うことにします

女性専用車両を擁護する人間の中に変な人間(お前の主観で)がいるからと言う理由で
痴漢被害を受けた女性を自業自得なバカ女どもだと思うと言うのはもともと
痴漢なんて悪いことでもなんでもないと思っていたと言うことだな。
もともと痴漢被害を受けた女性への同情心など持っていなかったということ。

たとえば、男性差別反対論者の中に

>>246
>女性の人間としての尊厳を傷つける痴漢行為を悪い行為だという事を立証してくれと言っているのだが。

ID:6uQ+4USのように女性の人間としての尊厳を傷つける痴漢行為が悪い行為だと理解できない
女性を人間と思っていないような奴がいるからと言って「痴漢冤罪に遭った男を今まで同情していたがID:6uQ+4US
のおかげで同情しないことにしました。これからは自業自得なバカ男どもであると思うことにします」
と言ってる女と同じだな。一部におかしな男がいるからと言ってそれを男全体に広げる思考をしている
しな。こういう女がいたらお前と同類だ。
まあ、俺は男の中に一部に男性差別反対論者のような連中がいても痴漢冤罪被害に遭った男には
同情するがな。自分だって痴漢冤罪に遭いたくないしな。

>>269
こんばんは。00100君。
メビウスリングで喚いていたのと同じことを喚き散らしているなw

>>269
>結局のところ痴漢されたら困る人が少なくないから犯罪なんじゃないの？
>痴漢されたら強烈に嫌な思いをするから犯罪なんじゃないの？
>なのに女がその絶対聖域に乗らない事を自らの意思で選択している現実って何なの？
>本当に痴漢って犯罪として取り締まるべきなの？

ていうかお前メビウスリングで男は女性専用車両により困ってなんていない。
とか言っていただろ。
なのにどうして女性専用車両を「男性差別とか、男への人権侵害だと喚き散らしていたの？」
女性専用車両に自らの意思で協力している男だって多数いるのが現実だしな。
お前の言う通り女性専用車両で困っている男なんてほとんどいないんだよ。

>>247
＞女性の人間としての尊厳を傷つける痴漢行為を悪い行為かどうかが正しいかどうかも分からないんじゃないの？

まじすか…これ本気？世も末…

そもそも痴漢って本当に悪い行為なの？だったら女性専用車両に乗らない女はなんなの？

って執拗に質問してる人がいて驚く
冤罪は悪い行為なの？って聞かれたら発狂するだろうにね

女性専用車両に乗って嫌がらせをしたり、車内を撮影してきちがいばばあとコメントつけてYouTubeにあげたりしてる男がいるもんね、怖くて逆に女性専用車両に乗れないって思ってる女性が多いんだよ、わかる？

ID:CtPCkVsHが本日の資料屋女史及び資料屋一派候補っぽい？

>>273
それはID:6uQ+4US3に聞いてくれ。

>>275
で、ID:Ilkz/Yahが本日の別垢かな？

>>274
>冤罪は悪い行為なの？って聞かれたら発狂するだろうにね

きっと何故冤罪が悪い事になっているのか懇切丁寧に教えてくれると思うよ。

>怖くて逆に女性専用車両に乗れないって思ってる女性が多いんだよ、わかる？

じゃあ女性専用車なんていらないじゃん。だって乗れないんでしょ。怖くて。理由がどうであれさ。

ID:6uQ+4USも ID:kJnWQOWPも同一人物で00100だろw
>>276
お前も>>269で
>本当に痴漢って犯罪として取り締まるべきなの？
>結局のところ、痴漢って所詮は自分達が可哀想なヒロインに浸って新たな我儘を押し通すためのツールでしかないんじゃないの？

とか喚いているだろ。どうして別人のふりをするんだ？w
どう見ても同一人物だろ。
もし違うと言うなら女性専用車両反対派の中には女性の人間としての尊厳を傷つける痴漢行為を悪い行為かどうかが正しいかどうかも分からない
人間がゴロゴロいることになるなあw

男が迫害を受けて女性よりキツい生き方をしているというが、それにより一部のまっとうな女はそれよりさらにキツい生き方を強いられる結果となっているのは、知られていないんだろな

>>272
>女性専用車両に自らの意思で協力している男だって多数いるのが現実だしな。

それ、どうやって調べたの？ソース出してよ。

それよりさ、お前自身は痴漢に何度もあって苦しんでるの？

>>277
IDころころの、印象操作野郎こんばんは

こいつはほんと救えないほどクズだな
相手したくないのに毎回、認定してくるから面倒

男性差別反対論者は凄いなあ。

>女性専用車両に乗って嫌がらせをしたり、車内を撮影してきちがいばばあとコメントつけてYouTubeにあげたりしてる男がいるもんね、怖くて逆に女性専用車両に乗れないって思ってる女性が多いんだよ、わかる？

と言う男性差別反対論者の性犯罪対策である女性専用車両への嫌がらせ行為で痴漢被害から回避
するために女性専用車両に乗りたくても怖くて乗れない人もいると言う訴えに対して


>じゃあ女性専用車なんていらないじゃん。だって乗れないんでしょ。怖くて。理由がどうであれさ。

と返すんだからな。男性差別反対論者は本当に女性を人間だと思ってないんだなw

>>270
>ID:6uQ+4USのように女性の人間としての尊厳を傷つける痴漢行為が悪い行為だと理解できない

うーん、それだけじゃなくて、
痴漢行為が女性の人間としての尊厳を傷つける行為である事の証明と、
犯罪ならば悪い事である証明と、
痴漢行為が女性の人間としての尊厳を傷つける行為だと思えなければ女性を人間だと思っていない事になる事の証明もしてくれと言ってるんだけどね。

ID:6uQ+4US= ID:kJnWQOWP=00100の狂った喚きは>>6のリンク先の掲示板で見れるぞw
>>269とまったく同じことを喚き散らしてるからな(笑)

間違えた。>>276は
ID:hebVO/nSに聞いてくれ
に訂正

友人知人にこんなマジキチがいなくてほんと良かったw
この板の特徴ってさら現実の社会から大きく乖離してる書き込み多いよね
どんだけ最悪な女、あるいは気持ち悪い男、しか周りにいなかったんだ？同情するよ
決

間違えた。>>276は
ID:hebVO/nSに聞いてくれ
に訂正

証明てww

>>284
>痴漢行為が女性の人間としての尊厳を傷つける行為である事の証明と、

>>55で書いてあるだろ。
>痴漢は勝手に他人に性的意図をもって触れたりする行為だからな。相手の合意なく性的な行為を
>他人の体ですると言うのは権利の侵害になるから犯罪になっているんだよ。
>違法行為以前に悪い行為なんだよ。被害者の女性の人としての尊厳を傷つける行為だ。

誰だって人間として自分が誰といつ性行為をするかを自分で決める権利を当然に持っているからな。
性的な行為やそれに準ずる行為を強要、強制されない権利だ。
痴漢などの性犯罪は相手の合意なく自らの性欲を満たすために勝手に他人の体で性行為をするような
ものだからな。
そんな行為をするのは権利の侵害で被害者を性欲を満たすためにもの扱いしていることになるからな。
人間の尊厳を傷つける行為だ。

>>285
反論できないんだ。
でさ、お前自身は何度も痴漢に苦しんでるの？何で答えないの？下らない事にはすぐレスしてくるくせにさ。
答えたら自分で自分のレスに矛盾するから？そんなの今更だと思うけど。

>>290
そんな事よりさ、お前自身は何度も痴漢に苦しんでるの？何で答えないの？下らない事にはすぐレスしてくるくせにさ。
答えたら自分で自分のレスに矛盾するから？そんなの今更だと思うけど。

横だけど、賛成派と見られる二名は、「そんな事言うなんて、どんだけ悪い奴なんだ！」
ってだけで終わってしまって、ではどう間違ってるのか全然説明できていないのが
気になった。
悪いと断言するくらいなら、なぜ悪いのか充分な理由を持ってるはずだが、どうして
書かないのだろう。
どうして悪いと決め付けるだけに終始してるのだろう。
議論の場ってのは、何々は当たり前、とか何々は常識という決め付けを取っ払い
全てを０ベースで取り扱うのが原則。
その辺り、相対的に反対派の方が議論が出来ている。

差別だって同じなんだな。

正当な理由もなく特定の集団に属していると言うだけの理由で不合理な不利益を与えたり
不平等な扱いをすることが権利の侵害で人格を無視する行為だとされるから
差別は悪い行為だとされる。

「差別をしてはいけない」と言う規範は「人間の尊厳は守られなければならない」と言う原理から導き
出されるのに人間の尊厳、女性の人間としての尊厳を認めない連中が「差別反対！」と喚いても
意味なし。

ちなみに男性差別反対論者は差別の定義で「男女で差をつけて扱ってはならない」と言う原理
を使っているが、これだと、女性にだけ産休や生理休暇を与えることも差別になるが
女性にだけ産休や生理休暇を与えることは合理的な理由があるので差別ではなく区別になる。
産休や生理休暇は別に目的が正当で、男に対する不利益と言えるような被害もないしな。
男の人格を無視するような行為でもない。

>>293
>全てを０ベースで取り扱うのが原則。

人間の尊厳と言う基本原理を無視して0ベースで女性専用車両を差別だと喚いても意味なしw
馬鹿すぎるw

この板は新参だがこれだけは言える
掲示でてっとりばやく自演を見抜く方法は、擁護がわくかどうかだ
孤軍奮闘してる者は自演をしていないから独りなんだよ

ここの、いつも独りで闘ってる男性は資料屋なの？テンプレ読む限り(サイトは見てないが)資料屋なる人物？は自演しまくってるとのことだけど、誰も助けにきてないようだけど？

そもそも、反対派って「差別じゃー！差別じゃー！」と喚き散らしているのに小学生、中学生
レベルの人権思想すら身についてないだろ。
その自らの非常識ぶりを正当化するために「全てを０ベースで取り扱うのが原則だ！」と喚く(笑)

>>293
その人は、なんども書いてるみたいよ？

小学生、中学生レベルの道徳すら理解してないのに
「その辺り、相対的に反対派の方が議論が出来ている(ｷﾘｯ」とか糞ワロタ

反対派が小学生、中学生レベルの知識や常識すら理解してないから話が噛み合わないだけだろw

>>287
友人知人にいなくてではなく、友人知人がいないの間違いではないですか？
贔屓目で見てもあなたがキチガイなんじゃないかと思わざるを得ないんですが？

だいたい、自分は女性専用車両は肯定、男性専用車両を導入することに賛成しつづけてるんだが、なぜ男性差別反対をとなえてる者に異を唱えてる側に勝手に認定されるのか全く持って謎！
資料屋？なる人物にある一部同意したら「おむえは敵！」みたいな視野の狭さと、それどころかお前は資料屋だろ！とかさー
議論以前の問題なわけ
聞く耳も持たない相手とやりあうのは不毛だし、議論できる土台もないところでやるやめたら？主張する場を変えたら？ってそこの男性にもいったくらいだからね

>>300
ぷ

>>302
図星でした？

まあ、私にはどうでもいいことですけど

お好きに解釈して結構ですよ(笑)
なんか可哀想になってきた

>>304
それはこちらの台詞ですよ

まあ、お互い様ということで(笑)

クズと一緒にされたくないなあ

>>306
クズ？

ああ、自己紹介っぽい？

まあ、私にはどうでもいいことですけど

とかいちいち付け加えるあたり、三下っぽいねw

資料屋はわからないし知らない
ただここで資料屋と呼ばれてる男性のいってることは理路整然だよね
誰も言わないから言うけど

誰もいわないから言うけど！

これも三下っぽいなw
やっぱりお互い様かな
暴言はいて悪かった

>>308
よく分からないけど、あなたが他人をクズ呼ばりする差別論者であることはわかりました

差別主義者のことは区別してるな、たしかに
正直みくだしてる、関わらないようにしてるよ

性別に関わらずね

>>311
>あなたが他人をクズ呼ばりする差別論者であることはわかりました

お前こそ>>300で

>贔屓目で見てもあなたがキチガイなんじゃないかと思わざるを得ないんですが？

「キチガイ」などと言う差別用語を使って他人を罵倒する差別論者だろ

(それはひょっとしてギャグで言っているのか？）

>>314
だからお互い様と言ったわけで………まあ、いいや

>>314
あそれ、自分が先に「マジキチ」って煽ったんだわな〜

てか、そこはお互い様だったわ
つうかこっちが先だしなww
ごめんww

てか、そこはお互い様だったわ
つうかこっちが先だしなww
ごめんww
まぁとにかく、痴漢が悪い行為だってことは認めてよ
証明とかくだらないって
そんなとこでひっかかってたら先に進まないし低レベルすぎるだろ？

>>295
>人間の尊厳と言う基本原理を無視して0ベースで女性専用車両を差別だと喚いても
>意味なしw
>馬鹿すぎるw

先方の意見は要するに、痴漢行為というのはよくよく考えれば、その基本原理の
範疇に置くべき程のものなのか？という問いかけ、そしてその前提と矛盾する現象
として、女性専用に乗らない女性が多い分けを問うているんだろう。

それに対して「基本原則だから」では相手の用意した前提をなぞってるだけで反論
にならない。

決め付けてるだけで理由を説明しない、とはそういう事だよ。
まさか理由を説明したつもりになっていたとは意外だった。

まあ、「痴漢対策だから差別じゃない」なんて記述が根拠になり得ると思ってる
程度のヤツだから仕方ないか。

前にここの書き込みは全部自演だと仰る方がいらっしゃいましたが、Ilkz/Yah氏とCtPCkVsH氏は同一人物っぽいですね

なるほど、この板は自演ばかりだと言われても納得できるわけです

>>298
>その人は、なんども書いてるみたいよ？

じゃあもう一人は？マジキチ呼ばわりだけで終わってない？

>>319
そもそも、痴漢する輩がたわけた存在ということは覆しそうにもない事実なので、擁護した覚えはありませんが？

>>321
やっぱりおまえだけはクズだな！

>>320
>先方の意見は要するに、痴漢行為というのはよくよく考えれば、その基本原理の
>範疇に置くべき程のものなのか？

男性差別反対論者は合意もなく性行為やそれに準ずる行為をされてもなんとも思わんのか。
自分がなんとも思わんからと言って他の人間もみんなそうだと思い込んでいるんだな。
こいつらって自分の感情だけでしか物を考えられないような連中だからなあw

まあ、女性専用車両に反対する理由も碌に言わず女性専用車両を差別だと感情的に決めつけて
自分たちの非常識ぶりを露呈させまくっているだけの
反対派が

>決め付けてるだけで理由を説明しない、とはそういう事だよ。

と喚くとかw

>>324
自覚してますよ？

それにしてもまたクズ呼ばりとは………自演が多いと言ってなにか不都合でも？

>>321
いや、別人でしょう。
自演ならもっと自分の意見を正しく見せるような工夫をしてくるはず。
それをせず仲良く住人非難に終始するだけってのは自演としては
無意味すぎるし。

あーいえばこういう、ごめんなさいが言えない、この板で毛嫌いされてる女性の特徴まんまやなw
同族嫌悪ってまさにこれだわ
私はそこの男性と違って、相容れない者を自分の主張に近づけようという気もなければ、考えを変えようという意志もないんで、あなたたちの不戦勝ですよ

で、反対派が女性専用車両に反対している理由は何よ？
差別の意味も知らずに「男性差別だから」か？w

相手の考えを変えようという意志もないんで○

>>327
確かに何の確証もなく決めつけてはいけませんね

これは私の落ち度でした
スレの方々、ご本人様、ご迷惑をおかけしました

>>328
鏡見たら？

>>328
>相容れない者を自分の主張に近づけようと

いや。俺もこいつらを自分の主張に近づけようとは思ってないよ。
そんなの無理だろ。自分の感情こそが絶対的に正しいと思い込んでいるような連中だぞ。
こいつらはw

>>331
許してやるからもう二度とやるなよ！

>>333
まあなw
素朴な疑問なんだけども、じゃあなぜ闘うの？煽りでもなんでもなく、純粋に不思議

>>334
なんでこいつ、無駄に偉そうなん？

>>335
>じゃあなぜ闘うの？

闘うとか言うほどのものでもないけど、誰でも見れるような掲示板に出鱈目なこととか
馬鹿げたことを書いていたら指摘したくなるしな。
で、指摘をするとあまりにもクズ丸出しのレスをしてくるのでついそれに対応してしまうんだよな。

>>336
さんざん粘着されたから、ちょっと言ってみたくなっただけよwたいして深い意味ないけどな

>>337
ふむ(笑)なんか納得した
気持ちはわかるわーほんとこれじゃあな
つうか素直だね、君

>>325
>男性差別反対論者は合意もなく性行為やそれに準ずる行為をされてもなんとも思わんのか。

もう寝るのでヒントだけ書いておく。

一人の書き込みを取り上げて男性差別反対論者で括るいつもの愚行は受け流すとして、
「事象の意味する幅の広さ」に論点があると言っておこう。
つまり「性行為や準ずる行為」といっても、強姦から服の上から触れる行為まで実に幅が
広い。
一般にいう痴漢行為を先入観なくゼロベースで考察した時、その範疇に入れるのは本当に正しい
のか？という問いかけというわけだよ。

そうだ正しいのだと言いたいならば、悪者にして終わりじゃなく、その理由を説明してこそ議論
ってものなのだが、お前にそれを求めるのは酷な気がしてきた。

頭の良さそうな書き込みが多いが、頭がいいのと賢いのとは違うんだってことがよくわかるスレ

おやすみー

>>340
>「事象の意味する幅の広さ」に論点があると言っておこう。

これが理解できてないのは反対派なんだよな。
反対派は「男女で差をつけて扱った」と言う事実があるだけでそれを差別だと喚く。
女性専用車両だってたった一両から10両中9両が女性専用車両になるとか幅があるのに
それが理解できない。

719 返信：名無しさん　〜君の性差〜[] 投稿日：2016/03/01(火) 12:05:34.69 ID:BIjH67f5 [12/30]
>>715
先ず理解しなければならないのは差別者と被差別者の意見は対立する。
今は奴隷制は不当であると歴史が証明しているが当時は今の女性専用車と同じく賛否両論だった訳。
また差別撤廃運動は理不尽な扱いを受けそれを許せないと思う人々の感情から動くものだ。
貴方はしきりに「許せねー！」とか「僻み感情」とか人々の感情を軽視するけど、社会運動というのは人々の感情から生まれるんだ。
それとも黒人には感情がなかったのかな？白人主人が非文明人は暑さは感じないとか言って炎天下で働かせてたのと通じるまさに人種差別的発言だ。

＞たった一両に乗れないだけ

程度は関係が無い。テロ対策の為にイスラム教徒禁止車両を例え100両中1両でも作れば人種差別として問題になるだろう。
1両乗れないという不利益は確実にある。しかしさらに問題なのは男性全てが痴漢ではないのに痴漢対策の名の下排除される事だ。
貴方は「男の中の一部に痴漢がいる」という表現をしてるがそれは「在日の人が皆悪い訳じゃないんですよ」とか言いながら在日全員排除するのと同じ詭弁。

＞女性専用車両やレディースデイを差別だと感情的に決めつけること

いや、不利益自体は確実にあるんだけどね。それを貴方は色んな理屈で差別ではないと言ってるに過ぎない。
これはまさに奴隷解放運動の時と同じ現象だ。「所有物だから」「非文明人だから」とか色々な理屈で正当化をしようとしていた。

はっきりいって貴方こそ差別主義者だ。

↑
男性差別反対論者の書き込み

別スレでここのやりとりをねちねちグチってるやついるけど、女々しいなー
どっちが男でどっちが女かわかんねーな、これじゃ

＞たった一両に乗れないだけ

程度は関係が無い。

反対派は程度は関係ないと言ってる。
と程度は関係ないと言っているが、女性専用車両が差別か否かは合理性があるか否かが問題
となるのだが、その合理性があるか否かは

女性専用車両を導入することのデメリットと女性専用車両を導入することのメリットの比較になるのだが

女性専用車両を導入するデメリットつまり男が被る不利益はたった一両にのれないだけ。
そして、女性専用車両導入のメリットは痴漢対策と言うことになる。

そして裁判所の判断は以下の通り

痴漢犯罪の被害を受けるおそれのある女性の乗客に対し、少しでも安心、快適な通勤通学環境等を提供するために
行われていると解せられ、これは目的において正当というべきである。(目的が正当)

同車両が設定されるのは６両編成の車両のうちわずか１両のみに過ぎず、これは健常な成人男性の乗客をして他の車両
を利用して目的地まで乗車することを困難なら占めるものではないから、健常な成人男性の乗客に対し格別の不利益を与
えるものでもない。(手段に相当性がある)

つまり、

痴漢犯罪の被害を受けるおそれのある女性の乗客に対し、少しでも安心、快適な通勤通学環境等を提供するメリット＞女性専用車両のデメリットである男がたった一両の車両に乗れない不利益
だと裁判所の判断。

つまり、女性専用車両のメリットがデメリットを上回っているから合理性があり差別ではないと言うことだ。

反対派が女性専用車両を差別だと決めつけるのは反対派の感情だけだからな。
程度と言うものが理解できず「男女で差をつけているから」差別だと喚くだけ。

>>345
あれ？
お休みになられたのではなくって？

反対派が女性専用車両を不当だとする根拠は反対派の感情だけで

痴漢被害は悪い行為ではないと喚いているだけ。

しかし、女性専用車両導入によるデメリットつまり男が被る不利益について何も論じようとしないからな。
単に女性が男より有利な扱いをされていると言う事実に対して感情的(妬み感情)に非難しているだけなんだな。

うんw寝ようと思ったけどなんか見てもうたww

やべーやべー小皺が増えたら困るからほんと寝よ！この板にいると性格悪くなってくるなw
長居は無用w
おやすー

>>340
>一般にいう痴漢行為を先入観なくゼロベースで考察した時、の範疇に入れるのは本当に正しい
のか？

電車において男女でたった一両乗れる車両数で差をつけることをゼロベースで考察した場合、女性専用車両を
差別と言う範疇に入れることは本当に正しいのか？
と言う考察を反対派こそがするべきだな。

>>350
二度と来ないでくださいね(ニッコリ

電車において男が乗れる車両数がたった一両少なくなるだけのことが
男に対する不合理な不利益で男の人格否定になるのかと言うことだ。

まあ、無理があるなw

>>352
いや、クズのおまえを倒しにくるぜ！この印象操作野郎(ニッコリ小皺)

(果たして頭のカタいこいつらにどこまで冗談が通用するんやろ…ブツブツ)

>>340
>強姦から服の上から触れる行為まで実に幅が広い。

仮に痴漢被害が強姦被害より程度が軽い被害だとしても、
女性専用車両導入による男が被る被害なんてそれよりも小さい鼻くそみたいなもんだからな。

痴漢被害>>>>男がたった一両の車両に乗れない被害

だしな。

>>55
＞痴漢は勝手に他人に性的意図をもって触れたりする行為だからな。相手の合意なく性的な行為を
＞他人の体ですると言うのは権利の侵害になるから犯罪になっているんだよ。

それに加えて、女に限った話ではないが人間には貞操観念や恥じらいというものがあって、
信頼関係を築いてきた異性にしか自分の裸は見せたくないとか、
性行為を行いたくないとか、そういう心理があるよね。（個人差あり）
「今まで大事な部分を他の男に見せたり触らせたりしなかった」ってのは、
いわば相手の男にアナタが特別な存在ですとアピールするのに重要という訳で。
で、男とて自分のパートナーの体が他の男に弄ばれてたら嫌だ罠。

痴漢などの性犯罪はその心理を踏みにじった訳だ。
女の人は貞操を守ろうとしてたのに、その行為の邪魔をしたって訳だ。
だから痴漢は人権侵害となる。
裁く必要あるの？と言ってはいけない。

じゃあ、非処女や男は痴漢していいのかというとそうでもなくて、
望んでもいないのに強制的に性的興奮状態にさせられるのは誰だって嫌だろう。
男の場合、自分は「狙う側（性犯罪したいのではなく、好みの異性を自分で進んで手に入れたい）」のハズなのに、
なんで狙われる側になっちまったんだ？という意味で屈辱を感じるだろうし。

とにもかくにも、俺も自分なりにではあるが「なぜ痴漢はいけないのか」について説明できる。
ただ、そういう風になるべく詳しく説明できる人って意外と少ない（自分が見て来た限り）、
だから、女は痴漢痴漢と騒ぐけど本当は大して困ってないんだろ？とか、
それを口実に優遇を得たいんだろ？男を攻撃したいんだろ？と誤解してしまう人もいる。

女達が専用車両に進んで乗らないのは、女達ですら「なぜ痴漢はいけないのか」についてよくわかってないのでは？
「体触られて怖い」というその場の感情的な理由だけではないハズだし、
もっと女達で痴漢が良くない理由について深く考えて、
そして女性専用車両の必要性を確認しあってみてはどうだろうか？
そうした結果今まで以上に専用車両に乗る人が増えたら、俺は女性専用車両に賛成するよ。
（いや今も反対してる訳ではないが）

それは>>274なんだな

あと、痴漢されたことのない女性は抵抗なく普通車両に乗ると思うし、実際に痴漢された経験のある者は語りたがらないものなんだわ
記憶から抹消したいぐらいだからな

＞女達で痴漢が良くない理由について深く考えて

って、やられた側が考えるってのもなんか違う気がするんだよなあ

冤罪被害者の男性に「冤罪はなんで悪いの？」ってきくのも気の毒、冤罪でっちあげたやつに「冤罪しやがって！それがどれだけひどいことかわかるか？」って言ってやりたいところだと思うしね、冤罪にあった人からしたら

>>196
いま読んだが必死だなw
残念だが何一つ全く反論になってないw
文章を書くのは全くお前に向いてない

>>361
>残念だが何一つ全く反論になってないw

何が反論になってないんだ？
どうして鉄道会社の営業の自由と言う権利を制約しなければならないのか
お前が論じるべきだろ。

一応、実際に痴漢されたことのある立場からの意見として言わせてもらった


やべーしわしわ

>>198
そりゃそうだろ馬鹿w
鉄道会社のパブリックコメントが「男性乗る事を妨げない」なんだから

女性専用車両の設定は男に対する人権侵害ではないので営業の自由によって設定できる。

裁判所だって女性専用車両は合理性があり不当ではないと判断しているしな。

>>346

対抗意識丸出しの手術済みのオカマに胸をむんすとつかまれて「あたしのほうがデカいわね、たいしたことないじゃないあんた！」と言われたり、ほんとなんなんだ
ほっといてくれってこっちも言いたいわな… 女は女でいろいろあるんだて

>>364
>鉄道会社のパブリックコメントが「男性乗る事を妨げない」なんだから

TX裁判では、女性専用車両の掲示をすることも
女性専用車両に乗り込んだ男に対して駅係員がかなり強い説得をして移動させることも
警察を呼んで「逮捕するぞ。馬鹿野郎」と叱りつけて降車させることも違法性がないと判断
されているしな。

>>362
反論どころか会話にすらならないクルクルパーの荒らしのお前はもう来るな

>>368
クルクルパーはお前だろ。
お前こそまったく反論できず「クルクルパー」とか人格攻撃するだけの低能だろw

>>367
レスから判断したらお前はクルクルパーだろw

>>370
>レスから判断したらお前はクルクルパーだろw

クルクルパーと連呼することしか出来ないのかw
哀れ

ババア必死w

>>370
>レスから判断したら

どう判断したんだ？
理由を述べず「クルクルパー」連呼しているだけでは単なる悪口だろw

反対派の知能レベルが良く分かるなあ(笑)

稀有な例であるTX裁判でしか語れないお前が何をいっても無駄

もう薬飲んで寝ろw

>>375
>稀有な例であるTX裁判でしか語れないお前が何をいっても無駄

女性専用車両を鉄道会社が設定できないとする判例なんてないだろ。
女性専用車両を設定できないとする裁判所の判例は希有どころかゼロ(笑)

また資料屋敗退かw毎日ボコられてるなw

反対派はさ、その頭の中に入っている猿の脳みそをまず人間の脳みそに換装してから
レスしてこいよ(笑)

>>376
お前中卒？

>>379
で、女性専用車両を設定することが違法だとする判例を出せよ。
中卒とかどうでもいいわ。

>>378
反対派なんてここにいるのか？
お前が罵倒するためカテゴライズしてるだけだろ
簡単にいえば男を憎むお前の妄想な

>>380
婆さんは会話が成り立つ最低限の知能もないじゃないかw

>>381
>簡単にいえば男を憎むお前の妄想な

女性専用車両を男性差別などと喚いている連中に反論して男を憎むことになるのか。
この俺が男を憎むとか言うのこそお前の妄想な。

>>382
>婆さんは会話が成り立つ最低限の知能もないじゃないかw

婆さんなんてここにいるのか？
お前が罵倒するためにカテゴライズしてるだけだろ。
簡単に言えば女性を憎むお前の妄想な。

NGした時に「あぼーん」じゃなく「ま〜ん(笑)」と表示されるリーダー作ったけど要る？

また婆さんの断末魔かw

>>384
Androidでbb2cみたいなのならさらに嬉しいw

>>384
「資料屋憤死しましたぁw」
でもいいぞw

>>384
でかしたwww

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

ID:CtPCkVsH
また深夜に発狂か
婆さんつらいなｗ

>>290
で女性達は、そんな自分の合意のない性的行為をされたらどう感じるの？
嬉しいの？嫌なの？

そんな事よりさ、お前自身は何度も痴漢被害に苦しんでるの？苦しんでないの？どっちなの？

>>391
毎日ネットで発狂連投するだけの人生が確定してる奴に
そんなこと聞くとか残酷だなw

884 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 :2016/03/23(水) 08:45:36.71 ID:ZGocVks6
>>881
どの先進国でも悪意を持ってたり、危険を把握した上での事故はより重い罪として罰せられるんだが、さすがスレチしまくる男様は違うっすね！まじかっけー


885 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 :2016/03/23(水) 10:23:21.09 ID:/CsecJ5w
>>884

あーあ、またブーメラン刺さってるよこの馬鹿女w

686 名前:おさかなくわえた名無しさん＠転載は禁止 :2016/03/02(水) 11:42:40.24 ID:cebux2aX
おっさんてベタ付きしてくるクズ大杉。何様のつもりじゃあいつらは
そんな糞ジジイはガン無視やけどあんましつこいとブレーキきつく
かましてノーウインカーでやり返してる。見た目も中身も腐ったゴミには容赦しないぜ

>>392
まあ、奴が自分で言った事だからね。
>>41
>痴漢被害に苦しんでいるので女性専用車両に賛成
>している女性を「乞食女」とか「最低のクズ」呼ばわりする女性専用車両反対派の発言。

>>383
>この俺が

お前によると男性は痴漢被害に遭わない確率が物凄く高いらしいから、お前が俺という第一人称を使うという事は、お前は痴漢被害に苦しんだ事がない可能性は限りなく高い事になるな。

となるとお前のレスによるとお前が痴漢被害について語る事はできない筈なのだが。
つまりはお前が語る痴漢被害程度は総て妄想だという事だな。
根拠のない妄想で人を差別主義者だの人権侵害者だのと、よくもまあ罵声を浴びせられるものだ。
ある意味感心するわ。まるでプロパガンダだな。

でさ、お前はお前自身が痴漢冤罪に苦しんだ事はあるの？ないの？

女性専用車でぐぐるとサジェストに「任意」と出るのかｗこれは周知できる絶好のチャンスだな

資材屋、いつもながら自分の論を否定されたら自分の妄想の世界に逃げ込むのな
誰かマジで良い精神科教えてやれよ

「資料屋さんに必要なのって、女性専用車両じゃなくて「自分専用車両」だと思うんだけど。」

他人のいいねを気にする資料屋www

自分には全然つかないからね

ちょっと早い電車乗れば近くに女が来ても逃げられるから。冤罪で人生潰されるのは勘弁

女性専用車両は男性にとって利便性を喪失する（人によってだが）
一方、男性のメリットはない。
資料屋が差別じゃないとか言ってるけど、
仮にないとしても男性にとって０〜マイナスの利益しか生み出さないんだから、
男性が反対するのは別におかしなことじゃない。

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

>>301
下を書いたのはあなたでしょうか？
自分は男性専用車両を導入するための運動をしている者ですが、
御協力いただけるのでしょうか？

>>111
>男性専用車両を冤罪被害を減らすために導入するってんなら協力しようと思ってるけど、

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

>>402
その上で、メリット一切無くてデメリットしかない相手の善意の加護によって、デメリット一切無しにメリットのみ享受する人間が、
「女性専用車に男性がいると迷惑だ」「同じ車両に男性が乗っていると恐怖を感じる女性だっているんだ」
とか、まるで天賦の権利であるかの様に上から目線で言われりゃあね、
そんなに困ってるなら多少のデメリット位受け入れてやろうという気すら失せるわな。

まあ、女は誰かに無償の施しをする事が人生の中で1度もない様な人間が多いから、人から施しを受ける事が当たり前になってるんだろうな。

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

またもや昼夜逆転キチガイ無職の自称バ関西人のミスター真理っ屁の矛盾=資料屋が深夜に大暴れかwww

>>406
>その上で、メリット一切無くてデメリットしかない相手の善意の加護によって、デメリット一切無しにメリットのみ享受する人間が、

まあ、もともとは性犯罪被害に遭うリスクは女性のほうが圧倒的に高いからな。
乗れる車両数の数だけみて「男はメリット一切なくデメリットしかない！女はデメリット一切無しにメリットのみ享受している！」と
喚くとかアホか。
女性が享受するメリットとはもともと男に比べてデメリット(電車内での女性への痴漢被害が多発)
が多いのを軽減するものだ。
性犯罪被害に遭うリスクと言う点での男女の有利不利を無視して乗れる車両数の違いだけ見て
「女は優遇されまくっている！」と喚き散らすのが男性差別反対論者の特徴。

>>124で書いてあるが
>ああいえばこういう、屁理屈の連続、口だけ達者、大きな枠でものごとを見られない

視野が狭くて大きな枠でものごとを見れないのが女性専用車両を男性差別などとレッテル貼りする連中
なんだよな。

資料屋が攻めてきたぞっ

「>>410　ハァ…あなた昨日も居付いてたけど同じ事ばかり叫んでない？」

>まるで天賦の権利であるかの様に上から目線で言われりゃあね、

ああ、そうか ID:kJnWQOWPこと00100にとっては女性には人間であるなら当然にある天賦の権利
即ち人権があるということが理解できないんだったな。
女性への性犯罪が人権侵害だと理解できないんだからな。

>>409
でも、そんなデメリットから逃れるのを拒否しているのも、お前が性犯罪に遭うリスクが高いと言ってる女なんだけどね。
何でなんだろうね？沢山の女がそのリスクにさらされてる筈なのにね。

>>413
じゃあ何故同じ人間である男性には同じ権利が無いんだろうね。同じ人間なのにね。不思議だね。

「>>413　あなた女の人の過剰反応はどうでもいいんですか?
用事があって声かけるだけでも性犯罪になってしまうんですが…矛盾してません？」

>>413
男性には人権はないの？


あらかじめ言っておきますが、私は痴漢を擁護する立場にはありません

>>415
>じゃあ何故同じ人間である男性には同じ権利が無いんだろうね。

男にも人権はあるよ。男だって人間だから。
お前は男にも人権がないと思い込んでいるのか。
男にも人権が無いと喚き散らす00100w

あ………触れちゃいけない人だ

>>417
>男性には人権はないの？

俺は男には人権がないとは一言も言ってないが。
男に人権がないと喚いているのはID:Yaahq6m6だろ。

>>418
じゃあ男性も同じ権利を行使する事に何にも問題無いんだね。
で、女性専用車は痴漢を回避するために乗る車両なんだよね。
だったら痴漢に遭いたくない男性が女性専用車に乗っても何ら問題無いよね。同じ人間で同じ権利があるんだから。

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

>>421
>で、女性専用車は痴漢を回避するために乗る車両なんだよね。

女性専用車両は女性が男からの痴漢被害を回避する車両だ。

>だったら痴漢に遭いたくない男性が女性専用車に乗っても何ら問題無いよね。

男があたりまえのように乗れば女性の痴漢被害対策の邪魔をすることになる。
お前はアホか。メビウスでも同じことを喚き散らしていたな。

http://www.alsok.co.jp/security_info/communicate/backnumber/newest01.html
車内で一番多い犯罪は、スリ（窃盗）。続いては暴行。痴漢は３位だそうです。

スリも暴行もこれといった対策はなされていない（被害者は男性が多い）のに、
何故痴漢だけが特別扱いされているのでしょう？
しかも、性差別を伴う施策で。

痴漢被害が多発！なんて言ったところで、専用車両に乗らないどころか
わざわざ隣の車両に乗り込む女性も少なくない。
専用車両は不便な場所だから使わないなんて女性までいる始末だ。
どれだけの人間が専用車を用意しなければならない程痴漢被害は深刻だと思っているのだろうか？
事前アンケートでは防犯ブザーを望む声の方が多かったらしいじゃないか。

嘘八百を並べて専用車両は必要だ！と喚き続けるのはいい加減にやめないか？
まるで女性を代表して必要性を訴えてるように見えるけど、女性の立場をどんどん貶めているだけじゃないか。

果たして本日の資料屋女史疑惑のある人は何人いるやら(笑

つうかID:CtPCkVsHこいつ同じ事ばかり言いくさって
もう「あーあーあーあーあーあーあーあーあー」にしか聞こえないんだが。
いい加減巣に帰りゃいいだろうにw

男女が同じ車両に乗ると男から女性への痴漢被害た多発するから
女性だけのスペースを作って女性が男からの痴漢被害を回避できるようにしているのに
その女性だけのスペースに男が当たり前のように乗り込めば痴漢対策の妨害になるのは
自明だろ。そんなことも理解できないような知能レベルしかないんだな。
女性専用車両反対派は。

>>426
巣を追い出されたから、新たな植民地を探してここまで来たのでしょうね

そういえば、お仲間の ID:Ilkz/Yah氏はどうされたの？

放射能脳症()で脳味噌フリーズのﾉｰﾏｸｴｿ状態ってか

>>429
それ奴の別IDだったりしてなw

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

>>124で書いてある
>ああいえばこういう、屁理屈の連続、口だけ達者、大きな枠でものごとを見られない
>女の中にもなかなかここまでのはいない(笑)

まあ、これは図星だな。
くだらない屁理屈を捏ねまくるだけだからな。
>>421が下らない屁理屈のいい事例。

男性差別反対論者がいくら屁理屈を捏ねても、「女が優遇されて気にくわねー！」と喚き散らしても
「痴漢は悪い行為ではない！」と喚いても女性専用車両はなくならないし男にとってまったく何も
メリットにはならないんだよな。

むしろ、こいつらが男の代表者面して喚き散らしたり、性犯罪対策の妨害活動、嫌がらせ活動をしまくると
男のイメージダウンになり男の立場をどんどん貶めることになるんだよな。

>433
> まあ、これは図星だな。
> くだらない屁理屈を捏ねまくるだけだからな。
一番資料屋ばあさんに当てはまってる件

>>431
違うらしいですよ、本人曰く


朝にそれ言ったら、クズ呼ばりされましたから

>>423
>女性専用車両は女性が男からの痴漢被害を回避する車両だ。

あれ？女にはある天賦の権利が男性にだけはないの？なんで？>>418では男性も同じ人間だから同じ権利があるって言ってたのに。やっぱりお前は差別主義者なの？

>>423
>女性専用車両は女性が男からの痴漢被害を回避する車両だ。

あれ？女にはある天賦の権利が男性にだけはないの？なんで？>>418では男性も同じ人間だから同じ権利があるって言ってたのに。やっぱりお前は差別主義者なの？

>>427
じゃあ人間なら天賦の権利である痴漢回避を、男性はどうやってその権利を行使するの？

急行みたいに男性、女性、フリー、で乗客分けて欲しい。せめて近くに寄ってくんな特に満員の時とか勘違い女がくると怖いから

なんJで男性差別はについてのスレ

http://itest.2ch.net//test/read.cgi/livejupiter/1458745478/l50


ID:J44QCsiAaが資料屋っぽい

「>>436　資料屋も藁人形使ってるって知らなくて？」

痴漢行為は男性の中の極々一部しか犯さないけど、痴漢冤罪は全ての女性が
やらかし得るからね。
犯罪を犯すのは例外的少数だけど、勘違いは誰でも有り得るから。
女性専用があるのにそれを利用しない女性が多いのは、おそらく確率論的に
自分の至近にいる男性が痴漢である可能性は極薄い事が分かってるからでしょ。
でも、男性から見て至近にいる女性から冤罪を食らう可能性は現実的に思える
んだよね。
男性専用車両、もし導入されたらこぞって乗るかもよ。

>>442
存じてますよ
ただ、「ご本人」が違うと申されるので敬意を示しましてね

ただ、「」が

女の人も良心があれば、
「もし勘違いで罪の無い人を訴えてしまったら」と考えるだろうから、
一瞬何かが触れただけでは「この人痴漢です」とは言いにくいでしょう。

正直、信頼できないのは女じゃなくて、疑わしきは罰する司法の方かなと思う。
ただ司法関係の人にしてみれば自分達の間違い（冤罪があるかもという事）を認めたくないだろうから、
やっぱり、男性専用車両の導入が最も手っ取り早い救済なのかな？

＞女性専用があるのにそれを利用しない女性が多いのは

どこかで見かけた書き込みだけど、
（思いっきりうろ覚えなので場所は覚えてない、生活板だったかな？）
女の人でありながら女性専用車両を差別的だと思っていて、
「私はそんな車両に乗らない」と言ってた人が居たような。

あとこの動画に関した発言で
http://kaigai-matome.net/archives/35551451.html
・女性には女性専用車両があるけど男性専用車両はないから男性的にはどう思うんだろう？
それとレディースデーもあるからそこら辺が不平等だとは思う

なんて意見もあったな。
日本社会における男性の扱いについて少しは気にしてる人がいる模様。

資料屋って自分の主張の根拠になる資料は出せないんだよな。
本人はバカメスの標本としての資料ではあるんだが。

♀隔離車両は社会性ない女だらけだから自治が出来ない動物園状態なので嫌がる女もいてる

メス人間は知能が劣るからな。

>>447
確かにね。
専用車が無いなら無いで文句を言い、作っても全然使わない、使う奴もマナーが酷いとか女同士で文句を言い、
有るなら有るで文句を言い、使わないのかと聞けば要求してないと文句を言い。
これじゃ反対する男性反対する男性いずれの男性でも呆れるしか無いわな。

>>424
電車で一番多い犯罪は性差別だよ。

東京都であれば男女平等参画基本条例第14条違反。

完全な男女別にして性犯罪とやらをゼロにすることに反対してるんだから、
資料屋が性犯罪対策をしたいわけではないのは明白だな。

放置スレで学歴云々の話してるのは議論妨害したい資料屋勢力の所業かな？

女性専用車両なんていくら痴漢被害？だなんだとさけんで設置を要望するとしてだ。
その発端になるようなやつはそうじてキ○チガイみたいなやつじゃないとできないわけだ。
戦争に出兵した兵士が戦争が終わった後犯罪者になるのと一緒だ。

テレビで女性専用車両特集にうつるのが汚い婆なのはそういう理屈か

そう考えると男性専用車両を要望するとしてそれは戦争兵士のごとく精神が病んでないとできないわけだ

屁理屈上等。キ○ガイ上等が社会のシステムを変える手段なのだ。

女性専用車両をつくった先人のキ○ガイ共を見習い。要望ゴリ押ししてやろうず

最近無駄スレ立ても沈静化してるみたいだしな。
男性様甘く見るなよカス女共

>>452
違うね
副詞のおかしな使い方をした婆さんが中卒扱いされ切れて無理やり高学歴がどうこう言い始め
客観視してるポーズで延々と引っぱってる

>>456
まあ、いずれにしろ、厄介な邪魔者であることには違いなさそうですね

>>442 >>444
藁人形って自演による加勢のことじゃないよ
相手の主張を捏造あるいは曲解し、それに基づいて相手を攻撃すること
ま、どちらも資料屋がいつもやっていることだけどね

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

>>458
資料屋と呼ばれている者がいつもやられてるややつか

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

>>460
藁人形論法は男性差別反対論者の得意技だからな。

「資料屋さん別のスレでも男性の方に迷惑かけてたわよ。
いま協力して追い払おうとしてるんだけど。
次元の違う私たちじゃ埋めるくらいしかできないからなかなか…」

「コイツなんか怪しいわよね」
おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止2016/03/25(金) 19:19:35.74 ID:3W2Zc29c
>>935
そんなんいらんわ。
こいつらが自演認定でしか己の思考と感情を整理出来ない2ちゃん脳って事を承知でいじくり回してるのに、そういうフォローみたいなのは邪魔なだけ。
ここは俺の牧場、俺だけのぼそくら君牧場にさせてくれ。
さあ、みんな餌の時間だ！
>>936
キィ悔しい！←こんなんでいいの？
>>937
うへぇー。やっぱり変なとこばっか覗いてるタイプなんだね。すぐ自演認定する人は自分がよく自演するからだって爺ちゃんが言ってた。
>>939
無視ってのはその通り。相手にしてるようで基本ぼそくら君達の鳴き声はまともに聞いてないw
豚舎の主が一々豚に「うるせえこの野郎」って言わないのと似てるかな？
>>940
どこにも行かず、末長く世話しますのでよろしく。スレが無くなっても多分どこかですぐに会えるでしょう。俺の趣味も趣味だし、ぼそくら君たちの特徴的な語り口も目立つからね
追記
わざとらしい女言葉ってやってて面白い？真似してもいい？w

「生活板なんかも良く分からない私怨叩き系のスレばっかりだし。
あのあたりにも居付いてるんじゃない?」

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

　
【大荒れ】阪急神戸線女性専用車両導入初日に非協力乗車 (2016/03/22)
ダウンロード＆関連動画＞＞

　
東急全車両で車両内防犯カメラの設置を推進します（東急電鉄　2016年3月25日）
http://www.tokyu.co.jp/company/news/list/?id=2401

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

【鉄道】女性専用車両、東西でルールが大きく違うことを知っていますか？
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1458543904/l50

>>468
防犯カメラは有難いが、専用車は既得権益になってるからどうせ残すんだろ

犯罪被害者でない健康な女にとって何がメリットがあるかを考えれば、自ずと答えは出てくる。
女にとって専用車をなくすのはデメリットはあってもメリットって何もないから必ず残す。

>>471
女が望んでいることは女性優遇であって、犯罪対策じゃないからね。

資料屋が犯罪対策になる完全男女別に反対していることからもよく分かる。

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

>>473
確かに
まず専用車両ありきだからね。

もっとも資料屋含め女性専用車両推進派で
自分自身痴漢被害に困ってる奴が誰一人いないのが笑えるんだが。

女様は寸胴でも特別な存在
女様はひょっとこでも神聖な存在
痴漢なんか関係ない女様専用車両はグリーン車

●【ＪＲ東労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

●【ＪＲ海労組】が実現！

・年休半年後１０日→最初から１０日
・職パス支給無し→支給有り
・乗務員登用無し→有り
・傷害保険適用無し→適用
・住宅手当無し→１万円支給
・契約社員への育児・介護休職制度導入
・２０１５春闘でGSに１０００円のベア獲得

敵は資料屋 w

またtogetterで相当ボコられてるから近いうちに
この界隈にやってくるんじゃね

>>479
実はもういたりして………他のスレにそれっぽいのうようよいますよ？
こんなこと書くと何故か、その本人が発狂し出すんですけどね(笑)

雌車反対派 vs 資料屋

昔は創価フェミ軍団相手に戦ってたのに
なんともしょぼいのおwww

https://www.josai.ac.jp/access/shuttlebus_woman.html

女専用バス

新宿署、痴漢冤罪めぐる証拠隠蔽・改竄工作が発覚…違法捜査受けた男性は直後に死亡
2016.03.30
http://biz-journal.jp/2016/03/post_14463.html

崇高な差別反対主義が、アンチ叩きに落ちぶれちまったな

言い返せないから、幼稚な印象操作ですか
ばあさん必死だな

>>484
どこらへんが崇高なの？

以前、女放置スレに資料屋がきたけど
痴漢で女性の証言に疑問を持つ男は、皆性犯罪予備軍みたいな事吐いて逃げたけど

あれが論客なの？ゴミ過ぎて話にならんかったぞ

>>484
差別反対主義者じゃなく差別主義者だろ

アンチ叩きに落ちぶれちまったな 笑

>>486
え？
差別は絶対ダメだよっていう主張は
今の日本の社会ではものすごく崇高だと思うんだけど？？

>>490
ギャグで言ってるのか？
在日朝鮮問題も在日側の自業自得だし
そりゃ嘘ついて日本や日本人を悪者にすりゃ「出ていけ」「ふざけんな死ね」って言われるのも当たり前だ

女性差別？ないよそんなもん
役割分担や区別ならあるけどさ

125 おさかなくわえた名無しさん＠転載は禁止 2016/02/23(火) 09:14:21.63 ID:fJE0Dm/6
シングルマザーが我が子を虐待死させた事件で、お決まりのように女のタレントが、
「父親は責任問われないんですか」「彼女に子育てが可能か周囲は考えなかったのか」
などと、相変わらずの責任転嫁
わずかな救いは男のタレントが、「離婚時に親権望んだのは本人では」と挟んだこと

126 おさかなくわえた名無しさん＠転載は禁止 2016/02/23(火) 20:45:41.93 ID:vP5Nh3uk
>>125
その女タレントも子殺し予備軍だな

128 おさかなくわえた名無しさん＠転載は禁止 2016/02/24(水) 07:06:44.25 ID:Qrb29eHS
>>126
アホ女って性犯罪がらみでちょっとでも被害者の落ち度が指摘されようもんなら、
すぐ性犯罪者予備軍だとわめきたてるのにな
でもこの手の女タレントに対しては、決して殺人犯予備軍だとか言わないんだよなあ

>>487
>痴漢で女性の証言に疑問を持つ男は、皆性犯罪予備軍みたいな事吐いて逃げたけど
>あれが論客なの？ゴミ過ぎて話にならんかったぞ

いや。こっちがキチンと根拠としてデータを出しているのにあいつらは碌な根拠もださず
「女が嘘を吐いていないとは言いきれない！」と喚き散らすばかりのアホ丸出しのゴミばかりだったぞ。
あのスレの住人は。痴漢予備軍と言われても仕方ないわな。

こっちがキチンと痴漢件数のデータを出しているのに根拠もださずまったく反論できかったと言うことな。

>>488
>差別反対主義者じゃなく差別主義者だろ

同意。反対派は差別反対主義者ではないわな。こいつらの言動を見ていれば差別主義者丸出し
だわな。
差別主義者の分際で「男性差別反対！」などと喚き散らすとか滑稽としか言いようがないw

こんなところで負け惜しみ！？

>>487
根拠も出せずまったく反論できないからと言って痴漢被害に遭って泣き寝入りした女性の証言が信用できない
などと喚き散らす連中こそ痴漢予備軍のゴミだと言うことな。
信用出ないと言うなら根拠をだすべきだよな。そもそも警察に届けていないのだから冤罪でもなく
冤罪の可能性もないしな。嘘を吐くメリットなんてないだろうに。

>>496
負け惜しみを述べているのは痴漢被害の根拠を出されたのにまったく反論できず痴漢予備軍と言われても仕方のない醜態を晒しておいて
こんなとこで陰口をたたくしか出来ない>>487だな。

資料屋本人いらっしゃいましたｗ

こいつは1日に一回「喚き散らす」を言わないと死ぬ病気か何かか？

もういい加減口調変えようよｗ

>>498
あの時相手にしたのは俺だよ資料屋

あの時、逃げたお前が何を言っても負け犬の遠吠えでしかない
なんならまたやってやろうか？この間の続きでもいいぞ

>>498
あの時相手にしたのは俺だよ資料屋

あの時、逃げたお前が何を言っても負け犬の遠吠えでしかない
なんならまたやってやろうか？この間の続きでもいいぞ

資料屋が無視してる点を言っておこう

1 痴漢冤罪の存在
2 痴漢冤罪被害者の証言で、ロクに捜査が行われていない事が発覚
3 女性の証言のみで有罪になるという現実（これも痴漢冤罪被害者の証言で明らかになってる）

そして資料屋が一番触れられたく無い事実

4 痴漢でっち上げビジネスの存在、無実の男を痴漢に仕立て上げて示談金を要求する
Googleで 痴漢 お小遣いで検索すりゃ出てくる

俺が言いたいのは、これらの事実が存在するのに
女性の証言は信用出来る・女性は嘘をつかないというトンデモ論を出してるから
俺は「それはどうかね？」と疑問を投げ掛けたら

女性の証言を疑うやつは性犯罪擁護者とかとんでもないレッテル貼りをして逃走した資料屋

因みに1から4は検索すれば嫌でも出てくるモノなんであしからず
痴漢冤罪被害者の証言はYouTubeにもありますので、興味持たれた方は観ておいたほうがいいでしょう
公共交通機関を通勤通学の足として利用されてる方は特にね

因みに資料屋が出したデータってのは、09年の全国での痴漢検挙
数のデータね
確か3300人チョイだったかな？まぁこれで多いと言えるのか些か疑問だがw
因みにタバコによるボヤ火災と同じ件数らしい

>>506
>因みに資料屋が出したデータってのは、09年の全国での痴漢検挙
>数のデータね
>確か3300人チョイだったかな？まぁこれで多いと言えるのか些か疑問だがw
>因みにタバコによるボヤ火災と同じ件数らしい


警察庁がまとめた報告書へのリンクがあったろう。2009年だけではないぞ。
痴漢被害のすべてが検挙数じゃないから。
痴漢被害のすべてが警察へ届けられているわけでもな、警察に届けられた痴漢被害のすべて
が検挙されているわけではないからな。痴漢被害数=検挙数だとか馬鹿としかいいようがない。

痴漢被害に遭ったうち警察に届け出たのは10分の1だけだからな。
暗数は数万から10万件を超える可能性もある。
女が嘘をついていると言うならどれくらい嘘をついているか、ちゃんと根拠を出して
女性専用車両が必要ないと言えるほど女性への痴漢被害が少ないことをお前が証明するべき。

>>504
痴漢冤罪があるなんて知ってるが、警察にも届けない暗数の話だぞ。
警察にも届けてないのに痴漢冤罪になるわけないだろ。
お前はアホか。

>>505
痴漢でっちあげビジネスをしている女が警察のアンケートに痴漢被害に遭ったなんて答えるか？
実際には遭ってないんだろ。

>>504-506は反対派によくある

痴漢被害件数＝痴漢検挙件数

だと思い込んでいる単なる馬鹿だな。

痴漢被害の全てが検挙されているとでも思い込んでいるのかよ。
馬鹿すぎだろ。

>俺が言いたいのは、これらの事実が存在するのに

痴漢冤罪や痴漢でっち上げビジネスとやらがあるからと言って本当の痴漢被害が
女性専用車両が必要ないと言えるほど少なくなると言うわけでもないぞ。

痴漢冤罪って言うのは犯人誤認のものもあるからな。
犯人誤認の痴漢冤罪は実際には痴漢被害が存在するからな。

人の話全く理解してねえな

女性の証言は信用できるとお前は言ったろ
俺は痴漢冤罪や警察のいい加減な捜査や痴漢でっち上げビジネスの存在がある以上
女性の証言は100％信用出来るとは言えないと言ったんだぞ

痴漢の件数だの暗数だのそんな話は、あのスレでしてないぞ俺は
もう忘れたか？だから人の話を理解しろって何回も言ってんだ

証言の信用性の話だよ

痴漢冤罪被害者の証言にあった
警察はろくに捜査せず女性の証言のみで犯人に仕立て上げ
裁判でも女性の証言のみで有罪になる

資料屋はこれも無視してるよな

まあ、痴漢でっちあげが年間数万件も起こっていたならもっと騒がれるだろうよ。
男は恐ろしくて電車なんて乗れないだろうしな。

>>512
>痴漢の件数だの暗数だのそんな話は、あのスレでしてないぞ俺は

痴漢被害の件数の話だっただろ。痴漢被害の話をしているのに暗数の話をせんと意味ないだろ。
お前こそ、話が理解できてないだろ。
暗数を無視して痴漢被害について話しても意味なし。

>証言の信用性の話だよ

だから女性専用車両が必要性もないと言えるほど、ありもしない痴漢被害がでっち挙げられていることを
お前が証明しろと言ってるんだろ。

>>513
>警察はろくに捜査せず女性の証言のみで犯人に仕立て上げ
>裁判でも女性の証言のみで有罪になる

だから警察にも届けてないのに犯人に仕立て上げられとか裁判とかお前はアホか。

>>515
アホはお前な
俺は現実に存在する事を言ってるだけ
またレッテル貼りして逃げるの？この前と同じやん

>>514
俺は専用車両が不必要なんて一言も言ってませんけど
何を嘘を言ってるのかな資料屋よ

証明？前にも言ったよな？
痴漢でっち上げでGoogle先生に聞けと、嫌でも出てくるから

でっち上げもあるし、そうじゃなくても女性側の勘違いということもある。
実際の痴漢被害など、警察にだって分かりやしないでしょうな。

そんな正体不明の数字を「痴漢被害がこんなに存在する！」と断言してしまえる奴は馬鹿に相違ないw

痴漢冤罪があるっていってんだろ。
そんなもん誰でも知ってるわ。
問題はその痴漢冤罪(ありもしない痴漢被害のでっちあげ)がどれくらいの件数かと言う事だ。
女性専用車両が必要ないと言える程痴漢被害が少ないと言う事をその痴漢冤罪の件数によって証明
せんと意味ないな。

馬鹿馬鹿しい。誰でも知ってることをいってるだけだろw

>そんな正体不明の数字を「痴漢被害がこんなに存在する！」と断言してしまえる奴は馬鹿に相違ないw

まあ、痴漢被害は相当数あると言う根拠はあるが、痴漢被害がほとんどないと言う根拠は
ないからな。

痴漢被害のほとんどが被害女性の嘘だったと言う根拠なんてないからな。

>>519
件数の話に逃げるのか
一件でも二件でも存在する以上、疑い目を向けるのは
人間として当然の事

これ前にも俺は言ったけどな

>>520
痴漢被害の件数なんて怪しいものだw
もちろん、悪意のあるでっち上げだけじゃなくて、女性側の勘違いってのもあるだろうけど。

>>521
女性側の証言が100％事実だという根拠もないw

そもそも、痴漢被害でっちあげが多くても痴漢被害が少ないと言う根拠になるとも限らんしな。
痴漢被害でっちあげをした女性が警察の調査に痴漢被害に遭ったと答えるとは考えられな。
実際には痴漢に遭ってないんだからな。
痴漢被害がほとんどないと言う事を証明せんとな。

>>522
>一件でも二件でも存在する以上、疑い目を向けるのは

痴漢冤罪が一件でもあれば痴漢被害の全てがでっち上げだと言うのは早まった一般化と言う詭弁だな。
お前の妄想なんてどうでもいい。
痴漢被害がほとんどないと言う事を証明を早くしてくれ。
でないとこれ以上話すこと何もない。お前の妄想なんてどうでもいいしw

>>522
>件数の話に逃げるのか

件数の話だっただろ。あのスレでは。今更何を言ってんだ。
お前の妄想なんて最初から相手にしてなかったんだが。

>>525
女性の証言が全てデタラメ云々は一言も俺は言ってない
人の話を捏造するなや資料屋
そうやって捏造してレッテル貼りするのが得意だったなお前

上記であげたマイナス点が存在する以上
女性の証言を100％信用出来るってところに疑問があると言ってるだけだ

またこの前みたいに逃げるの？逃げるならいちいち捨て台詞吐かずに
黙って消えろよ資料屋

>>527
>女性の証言が全てデタラメ云々は一言も俺は言ってない

どうでもいいが、痴漢被害がほとんどない言う根拠なんてないんだろ。
証明できないんだろ。
痴漢被害がほとんどないと言うのはお前の願望、妄想なんだろ。

>黙って消えろよ資料屋

あいも変わらず妄想で資料屋とレッテル貼りしてるしw

痴漢被害がほとんどないと言う証明が出来ないならお前こそ黙って消えろよ。

>>528
また話を捏造する
誰がほとんどないと言った？

>>529
資料屋ってのはお前がそう呼ばれてるから
あだ名かわりに呼んでるだけ
お前が本当に資料屋か否かなんて俺から言わせりゃどうでもいい
レッテル貼りでもなんでもない事だ

>>529
痴漢被害がほとんど無いなんて俺は一言も言ってないんだがな
バツが悪くなると、すぐ捏造するな

その癖止めろや資料屋

>>532
お前も>>505で
>女性は嘘をつかないというトンデモ論を出してるから

とか言ってるだろ。女性は嘘を吐かないなんて俺は言った覚えはない。
お前こそ勝手に人の発言を捏造するな。

それと痴漢でっちあげは件数が分からんと意味ないし、件数がたくさんあっても痴漢被害が少ない
ことの根拠に必ずしもなるわけでもなさそうだからどうでもいい。

だから女性専用車両は痴漢対策じゃなくて女性優遇対策だって。

電車内の犯罪件数であれば、痴漢よりも男性差別のほうが数が多い。

>>534
その通り。

都合が悪くなると、資料屋呼ばわりして逃げる反対派 笑

2016年3月　関西本部・阪急神戸線、京都線非協力乗車会の報告
http://fastlast.s45.coreserver.jp/senyou-mondai/report/2016/h-2016-3-kansai.html

検挙されない痴漢被害件数もあるだろうが、
検挙さらた痴漢の総てが痴漢被害が本当にあったとも言い切れない。
被害にあったけど泣き寝入りしたケースもあるだろうが、被害を受けたと言うケースの総てが本当に被害を受けたとも限らない。
更にその中には本人が被害を受けたと勘違いしているだけのケースもある。
痴漢被害が殆どない事は立証できないが、痴漢被害が沢山あることも立証できない。
結局、痴漢被害なんて本当はどれだけあるかなんて誰にも分からないんだよ。

ただ女の証言が絶対視される傾向にある今の痴漢取調べの実態の中で冤罪として確定した事例については、本当に冤罪であった事だけは断言できる。
何故なら女が言えばロクに捜査もせずに犯罪確定する痴漢犯罪と違って、痴漢冤罪は捜査側の「本当はやったんだ」という色眼鏡の中で、確実にやっていない事を立証できたレアケースなのだから。

>>538
>痴漢被害が殆どない事は立証できないが、痴漢被害が沢山あることも立証できない。

痴漢被害が沢山あると言う根拠はあるが、痴漢被害がほとんどないというものの根拠は反対派の
妄想だけだからな。

>結局、痴漢被害なんて本当はどれだけあるかなんて誰にも分からないんだよ。

痴漢被害が沢山あるか、痴漢被害がほとんどないかどちらの考え方が妥当なのかは誰でも判断できる。
警察の報告書に書いてあることを信用するのか、反対派の妄想を信用するのか。

>冤罪として確定した事例については、本当に冤罪であった事だけは断言できる。

痴漢冤罪が確定した奴でその後盗撮をして有罪判決を受けたのがいたような気がするが。

痴漢被害が沢山あるという根拠があるのに何の根拠も出さず「痴漢被害はほとんどないかもしれない！」と言うのは
反対派の妄想な。

警察の報告書も疑問が残る
証言だけで犯人に仕立て上げて、捜査すらろくに行われてない事が発覚してる、自白を無理矢理強要されたと証言してる冤罪被害者の証言で明らかになってる以上
警察の報告書に疑いの目を向けるのは、人間として当たり前の事
お前だってさ、資料にマイナス点があるなら疑いの目を向けるだろ？それと同じ

なぁ資料屋よ、お前の意見も俺の意見も間違ってない
一番悪いのは、警察と司法のいい加減さと怠慢

これが一番の悪だよ
冤罪被害者や痴漢被害者を貶めてるのは、資料屋や俺じゃない
警察と司法だ

>>540
お前が言うべき事は

「警察と司法はもっとしっかりしろ、いい加減な捜査はするな！ちゃんと捜査しろ
いい加減な事するから、実際に被害にあった痴漢被害者まで疑いの目で見られるんだ」

お前はこう言うべきなんだよ
お前がそこに気付いたら、俺はお前の味方になるかもな

>>536
資料屋ってのはあだ名みたいなもんだ
逃げ道具には使えんよ

夜逃げ屋に改名した方がいいんじゃないか

>>534
女の脳内では女専用のグリーン車

まぁ痴漢や冤罪だけじゃねえしな
報告書を偽造したり、暴力団に捜査情報流したり、女性警官がでっち上げ逮捕したり
他にも色々あるが、警官が疑われる原因は警官が作ってるという笑い話にもならない

この国では、個人裁きや私刑は法律では認められてないからね…

>>541
>痴漢被害者を貶めてるのは、
>>542
>実際に被害にあった痴漢被害者まで疑いの目で見られるんだ」

痴漢被害者を貶めているのは

>>269
>結局のところ、痴漢って所詮は自分達が可哀想なヒロインに浸って新たな我儘を押し通すためのツールでしかないんじゃないの？

などと言ってる反対派の連中だな。
>>40、>>41にも貼ってあるが

痴漢被害を口実に女性専用車両を導入するのは女の我儘だと言うのが反対派の主張だからな。
反対派こそが痴漢被害者を貶めている。

【資料屋】女性専用車両 Part 9【発狂ｗ】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1445683692/

653 名前：名無しさん　〜君の性差〜[] 投稿日：2014/10/14(火) 22:17:05.30 ID:/1UyrYXI [2/6]
>>651
男女別にすると、その比率が問題になるだろ。
トイレだって問題になってるのに。

結局女性専用車を廃止すればいいだけなんだよ。

で、痴漢が問題になるのなら、痴漢を合法にしちゃえばいい。
こういうことを書くと、お前したいんだろとか書く奴がいるけど、割とマジで。

ちょっと痴漢は犯罪、痴漢は犯罪ってウザイわ。
だいたいどれだけの被害なんだか。。。

嫌なら乗らなくなっていくし。

↑
女性専用車両をなくすために痴漢を合法化するべきと喚く女性専用車両反対派。

【資料屋】女性専用車両 Part 9【発狂ｗ】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1445683692/

651 名前：名無しさん　〜君の性差〜[] 投稿日：2014/10/14(火) 22:11:05.83 ID:ph5vhULv [1/3]
>>648
ズバリだね。

もう何度もこの板で指摘されてるしね。

男女別車両にして、性差による混雑度やストレスを考慮して
割り当てる車両を決めればいいだけの話なのに。
痴漢犯罪とやらが皆無になるのに。

結局、痴漢なんて滅多に無いし、ブスやババアには一切関係のないことだと
女自らがわかってるってことだよな。
だって、なくす気がはなからないんだから。

「痴漢被害」を理由にすれば、無限大に女優遇が得られると思い込んでる乞食女たち。
ほんと、人間として最低。
最低のクズ。

↑
痴漢被害に苦しんでいるので女性専用車両に賛成
している女性を「乞食女」とか「最低のクズ」呼ばわりする女性専用車両反対派の発言。

数々の痴漢被害者を貶める発言を繰り返している反対派どもが

>冤罪被害者や痴漢被害者を貶めてるのは、資料屋や俺じゃない
>警察と司法だ

などと警察と司法に責任転嫁とか笑えるなあw

こんな連中が痴漢被害が沢山あるという根拠があるのに何の根拠も出さず「痴漢被害はほとんどないかもしれない！」と
妄想を喚ていても何の説得力もないわな。

>>939
>>冤罪として確定した事例については、本当に冤罪であった事だけは断言できる。
>
>痴漢冤罪が確定した奴でその後盗撮をして有罪判決を受けたのがいたような気がするが。

それがどうした？痴漢冤罪が冤罪でなかった証明になるとでも？ｗ
資料屋バカすぎるｗｗｗ

ID:LxcpTIbH

今日の発作もまたひどいなｗ

>>551
誤: >>939
正: >>539

>>550
痴漢被害はほとんど無いとか、痴漢被害は全部でっち上げとか
俺は一言も言ってないんだがな

因みに女性専用車が不必要って俺は一言も言ってないよ

>>544
負け犬屋でいいんじゃねw

>>554
>痴漢被害はほとんど無いとか、痴漢被害は全部でっち上げとか
>俺は一言も言ってないんだがな

じゃあ、何を言いたいの？「痴漢冤罪はある」と言ってるだけなの？
そんなの誰でも知ってると言ってんじゃん。
そんな当たり前のことしか言えないなら消えてね。

>因みに女性専用車が不必要って俺は一言も言ってないよ

ふーん。あっそ。

>>556
よく吠えるからなｗ

>>541
>痴漢被害者を貶めてるのは、
>>542
>実際に被害にあった痴漢被害者まで疑いの目で見られるんだ」

痴漢被害者を貶めているのは数々の痴漢被害者を貶める発言を繰り返している女性専用車両反対派(性犯罪者の味方)
な。

>>557
俺のスタンスは何回も言ってるんだが
いつになったら理解してくれるよ？理解出来ないほど頭が悪いのか？

お前も警察や司法と同じで、いい加減だな

>>559
原因なくして人は批判しない
まず今日はこれを覚えて帰ろうや
なぁ資料屋よ

ネットで女叩きしてるオッサン達が「婚活女は高望み」みたいなスレ大量に作ってますけど、
それって40代売れ残り男が 20代と結婚したいとか高望みしてるのと同じだと思うんですが認めたくないオ ッサンが多いんですかね？
独身男は低収入が多い、精子は劣化しないとか言い張ってるけど高齢男が子供作ると自閉症が増える、結婚にメリットはない〈キリッ とか言い張ってるけど国の調査では縁があればorいい人がいれば結婚したい人が8割いるとかはスルーしてるみたいですが



そういうオッサン達は、20代の子を望みつつも全く相手にされず、それどころか妥協したつもりで３０代やアラフォー女性にアプローチしてみても全く相手にされず、ヒステリーを起こしている人たちだと思いますよ。
自分を保っていられないから、妥協したつもりで相手にされなかった３０代〜アラフォー女性に八つ当たりしてるんですよ。

そういうオッサン達って、現実が厳しすぎるので、自分に都合の良いことだけに目を向けて現実逃避する傾向があるんですよね。

「男は何歳になっても結婚できる」
「男は何歳になっても子供が作れるから焦らなくていいんだ」
「男は外見じゃないし、年収でもない。男を金づるにしか思えない女はクズだ」←じゃ、他にあんたに何かあるの？っていうツッコミを入れたくなります
「年収６００万以上あるヤツなんて、全体の○％に満たないって統計があるんだぞ！現実見ろ！」
とかね。
そういう都市伝説みたいなご都合主義な言い分を信じ込んでそれを頼りに生きてますからね。
最近は、あなたの言うとおり、３５歳を越えると精子の劣化やダウン症の出生率増加なども医学的に発表されてますが、何の根拠もなく「そんなはずない」で一蹴してスルーしてますしね。

でも、そんな気の毒なオッサンも、そうでもしないと自分を保っていられないし、生きてる意味が分からなくなって生きていけないのでしょうから、遠巻きにそっとしておけばいいと思います。
言うだけ、思うだけなら自由ですから。
別に、相手にさえしなければ、無害ですしね。

スレをお間違えですよ

またまた今日も女尊男卑主義のキチガイの自称バ関西人のミスター真理っ屁の矛盾=資料屋が妄言吐きまくって、マジビョーキｗｗｗ

>>539
>痴漢被害が沢山あると言う根拠はあるが、

その証拠って具体的に何？
どうせ警視庁が出した白書だとかそんなでしょ。
つまりそれって痴漢の検挙数を被害件数としているわけでしょ。
で、

>じゃあ、何を言いたいの？「痴漢冤罪はある」と言ってるだけなの？
>そんなの誰でも知ってると言ってんじゃん。

つまりお前が証拠としているもの挙げているデータの中にも冤罪が含まれているかも知れないという事なんだが。冤罪は確実にあるんでしょ？
だから痴漢被害件数の中に冤罪が紛れ込んでいて、どれが冤罪でどれが本当の被害なのか誰にも分からないのだから、だから痴漢が沢山いる事も冤罪が沢山ある事も誰にも分からないんだよ。
冤罪がある事を認めていながら痴漢が沢山あると断言できる、そこの理論破綻を無視するところが、本当はお前にとって痴漢が居なくなると困るんだろうなと思わせるところなのだが。

どうしても痴漢被害が沢山あって冤罪の方が少ないと断言したいなら、今有罪と確定している痴漢事件の中のどれが冤罪でどれが本当の被害なのかを仕分けするという、誰にもできるわけがない証明をするしかないのだが。

また反対派が訳の分らん妄想を喚いているな。

こいつらがいくら訳の分らん妄想を喚いても痴漢被害がほとんど無いことになるわけでもないのになw

>>565
お前は痴漢被害がほとんどない可能性もあると思っているんだよな。
その根拠って何？お前の妄想とか願望だよな。

女性専用車両の話で痴漢（痴漢冤罪）の多い、少ないで議論を進めようとして自爆する資料屋さんｗ

>>567
お前は痴漢被害がほとんどない可能性はないと思っているんだよな。
その根拠って何？お前の妄想とか願望だよな。

>>569
いや。そんなこと思ってないよ。
たとえば一年後宇宙人が地球を侵略してこないとも言い切れないしな。

歴史上の人物だって本当に存在したと100%言い切れないだろうな。文献に書いてあるだけで誰も会ったこと
ないんだから。

まあ、少なくとも痴漢被害がほとんどないことが100%正しいと証明でもせんと
話にならんな。

検挙された痴漢のほとんどが犯人誤認でない女性のでっち上げの冤罪でなおかつ痴漢被害の泣き寝入りである暗数がないこと
つまり痴漢被害に遭った女性の証言が全部嘘であることを証明でもせんと話にならんな。

>>565は暗数がないと言う前提で話しているよな。

>>565のように
痴漢被害がたくさんあると言う根拠があるのにそれに対して
痴漢被害がほとんどないと言う可能性を持ち出すと言うのはそれは「痴漢被害はほとんどない」と
主張しているも同然だな。

>>568
>痴漢（痴漢冤罪）の多い、少ない

痴漢が多ければ痴漢冤罪が少ない、痴漢冤罪が多ければ痴漢被害が少なくなると思い込む反対派。

痴漢被害は100%検挙されると思い込んでいるらしい

しかも、痴漢冤罪はありもしない痴漢被害のでっち上げだけだとも思い込んでいるし。
犯人誤認の痴漢冤罪(実際に痴漢被害がある)があることも知らんらしい。

いったい何連投してんのやらｗ

発作起こすと止まらんないんだよなｗ

>>574
>痴漢が多ければ痴漢冤罪が少ない、痴漢冤罪が多ければ痴漢被害が少なくなると思い込む反対派

そんなこと言ってませんが？

もうすぐ付き合って2ヶ月の男です
僕も彼女も高校3年生で受験生なのですが、
最近彼女のことで頭がいっぱいで、勉強に手があまり回りません。
学校の放課後も2人で話したりイチャイチャしたりしてあまり勉強できませんし、休みの日でも長電話をしてしまったりして勉強時間も取れません。

でもそれが不満なのではなく今はかなり幸せなので、もし志望校に落ちたとしても、後悔はしないのかなとも思いつつあります。彼女も同じような感じです。
とは言ったものの、勉強しなければならないのは避けられない事実なので、勉強はしていますが、やはり彼女の事を考えてしまい、集中がもちません。
なにか勉強に集中できるコツや、勉強と恋愛をうまく両立する方法などがあればアドバイスください。

ちなみに、僕なりに考えた両立手段として、今度、一緒に大学入試問題の過去問をひたすら解くだけ、というデート？的なものをしようとしています。
ほかにいい方法があったりしたら教えてください。

別れる、ということはないです。
長文すみません。よろしくお願いします。

>>567
そうだよ。だから>>566みたいなのが反論になると思ってるお前が理解できないの。
誰も痴漢被害が殆ど無いだなんて断言してない。
反対派がそう言ってる事にしないと困るんだろうけどさ、書いてある事に対して反論しようよ。

>>571
その前にお前が痴漢被害が沢山ある事を証明しないとな。何せどっちが多いかを断言してるのはお前なんだから。

>>572
何で？>>565が暗数がないと言う前提で話している事になるの？
暗数はあるだろうよ。だけどその暗数の中にも誤認や誤解や不可抗力もあるだろうよ。
お前、何が痴漢なのか分かってる？

>>575
意味分からん。
そりゃ犯人誤認の痴漢冤罪(実際に痴漢被害がある)もあるだろうよ。だけどそれも冤罪は冤罪。
犯行があった事そのものを誤認してるかも知れないしな。

ネットで女叩きしてるオッサン達が「婚活女は高望み」みたいなスレ大量に作ってますけど、それって40代売れ残り男が 20代と結婚したいとか高望みしてるのと同じだと思うんですが認めたくないオ ッサンが多いんですかね？
独身男は低収入が多い、精子は劣化しないとか言い張ってるけど高齢男が子供作ると自閉症が増える、結婚にメリットはない〈キリッ とか言い張ってるけど国の調査では縁があればorいい人がいれば結婚したい人が8割いるとかはスルーしてるみたいですが



そういうオッサン達は、20代の子を望みつつも全く相手にされず、それどころか妥協したつもりで３０代やアラフォー女性にアプローチしてみても全く相手にされず、ヒステリーを起こしている人たちだと思いますよ。
自分を保っていられないから、妥協したつもりで相手にされなかった３０代〜アラフォー女性に八つ当たりしてるんですよ。

そういうオッサン達って、現実が厳しすぎるので、自分に都合の良いことだけに目を向けて現実逃避する傾向があるんですよね。

「男は何歳になっても結婚できる」
「男は何歳になっても子供が作れるから焦らなくていいんだ」
「男は外見じゃないし、年収でもない。男を金づるにしか思えない女はクズだ」←じゃ、他にあんたに何かあるの？っていうツッコミを入れたくなります
「年収６００万以上あるヤツなんて、全体の○％に満たないって統計があるんだぞ！現実見ろ！」
とかね。
そういう都市伝説みたいなご都合主義な言い分を信じ込んでそれを頼りに生きてますからね。
最近は、あなたの言うとおり、３５歳を越えると精子の劣化やダウン症の出生率増加なども医学的に発表されてますが、何の根拠もなく「そんなはずない」で一蹴してスルーしてますしね。

でも、そんな気の毒なオッサンも、そうでもしないと自分を保っていられないし、生きてる意味が分からなくなって生きていけないのでしょうから、遠巻きにそっとしておけばいいと思います。
言うだけ、思うだけなら自由ですから。
別に、相手にさえしなければ、無害ですしね。

>>573
>痴漢被害がたくさんあると言う根拠があるのに

じゃあ1度くらいその根拠とやらを出してくれよ。お前が根拠があると喚いたところで根拠がある事にはならない事は分かる？

早朝から仕事なのにきのうの夜から会ってくれてありがとう。
今週は休みないみたいだけど、外仕事だから体調崩さないか心配

いつもは私からくっついてベタベタしてるけど、
今回はなんとなく控えてみたら彼からくっついてきて幸せでした！
だからマッサージもいつもより長めにサービスしといたよ(笑)

まわりに話したら浮気されてないの？ってぐらい連絡無精だし、
愛情表現も薄いけど、あなたのこと信用してるし、大好き。

>>578
合格するまでデートはお預けにしたら？
そしたら必死に頑張るんじゃない？相手の女の子が頑張るかどうかは知らないけど。

>>580
うん。向こうもお前に相手にして欲しいとか思ってないと思うよ。

付き合ってもうすぐ1ヶ月半。

Hしてから彼は私の事をもっと好きになってくれたみたい。
名前を呼び捨てで呼んでくれるようにもなったし、メールで好きって言ってくれるようになった。

私も彼の事が日毎に好きになってる。
明後日会えるのが楽しみ。

>>580
一応ね、言っておくと、
確かに若い男性と高齢の男性とで、生まれる子供の障害発生率は変わる。そういう意味では精子は劣化するのかも知れない。
だけどそれは女性も同じで、幾ら男性が若くても女性が高齢だと、それでも障害発生率は高くなる。
で、羊水が腐るという言葉を女性達はやたら批判してたけど、精子が劣化するという言葉が無問題なら羊水が腐るという言葉も無問題な筈なんだけどね。

結婚相手に何を望むかなんて個人の自由だから、高収入が良いとか若いのが良いとか好きにすれば良いんだけど、
高収入じゃない人をディスったり、自分は人に色々求めるのに男性が女性に何かを求めるとディスったり
婚活女が批判されるのはそういうところにある。

君も高校3年なら、もう少し話の中身を見る様にした方が良い。今は入試の2次試験で論文書いたりしないのかね？

ID:o8UB55ltはマルチコピペ荒しなのでまともに相手しても時間の無駄だよ

>>584
2ヶ月になったり1ヶ月半になったり、彼女を作ってみたり彼を作ってみたり、君も色々と忙しいね。
君が勉強に手がつかないのはデートじゃなくて2chに書き込みすぎだからなんじゃないのかな？
たまには部屋の窓を開けて、部屋から出てみた方が良いんじゃないかな？

それから一応ね、中卒でも大学入試は受けられるけど、難しいと思うよ。

>>586
知ってる。
他のBBSでもそうだけど、女性専用車ネタやってるところって、いつもこういう荒らしが多いね。

>>579
>そうだよ。

つまり痴漢被害はほとんどない可能性もあると何の根拠もなくお前の妄想、願望で
そう思っているだけだろ。
お前の何の根拠もない妄想、願望などどうでもいいが。チラシの裏にでも書いておけよ。

お前こそそんな妄想を書き込んで何をしたいのかさっぱりわからん。

>>579
>>>566みたいなのが反論になると思ってるお前が理解できないの。

>>565みたいな妄想に反論なんてした覚えはないぞ。
何の根拠もない妄想なんぞに反論する必要なんてないだろ。
相も変わらず00100は低知能丸出しの妄想を喚き散らしているなあw

>>579
とりあえず痴漢被害がほとんどないことの根拠を出さんと話にならんな。

「明日宇宙人が地球に侵略してくる可能性がある！」などと何の根拠もなく喚いても
誰にも相手にはされんわな。
「何を根拠に言ってるの？え？根拠もないの？お前の妄想w」と
馬鹿にされて終わり。

愉快な名無しさんって何故かやたらと00100を引き合いに出してるけど
やっぱり他スレで00100にボコボコされて以来、パクリHNに改名して1年以上粘着し続けた人と同一人物なの？

>>589
で、痴漢被害が沢山あるという根拠はまだ？
年単位で出せなくて困っているところを見ると、痴漢被害が沢山あるというのは何の根拠もなく
お前の妄想、願望でそう思っているだけだという事なんだな。相変わらず残念なやつだ。
お前の何の根拠もない妄想、願望などどうでもいい。チラシの裏にでも書いておけよ。

今日もキチガイバ関西人のミスター真理っ屁の矛盾=資料屋が複数ＩＤ使ってのマルチで妄言吐きまくってマジビョーキｗｗｗ

>>593
資料屋はボコボコになんてならないよ。
だって人の話を捏造してそれに反論してるだけだもの
「痴漢被害が多いか少ないかなんて分かんないよね」
「痴漢被害は全部冤罪だと妄想を喚き散らすなんてムキー」
「誰もそんな事言ってないけど」
「言った言った言った証拠出せ証拠出せ証拠出せ絶対認めんぞフンガー」
「……」

00100に呆れられて非表示にされただけだよ。

>>596
また夜中から発作が始まるので、そのくらいにしてあげてｗ

そう言えばメビウス、かなり長い間レスが無いね。
最後の方なんか00100対皆んなみたいな構図だったけど、何かあったの？

>>581
>お前が根拠があると喚いたところで根拠がある事にはならない事は分かる？

根拠は他スレで出したぞ。
警察庁が出した報告書な。
ちなみにこの俺がここでその根拠へのリンクを貼らなかったからと言ってその報告書
がないことにはならない事は分かる？
まあ、どうせその報告書をここで示しても碌に反論も出来ず
「その報告書は信用できない！その報告書は嘘の可能性がある！」と喚くだけだろw

>>599
で、冤罪はあるって事はお前も認めてたよね。
という事はお前が証拠として出した警視庁のデータには冤罪が含まれるという事なのだが。
分かってんのかなこいつ。
じぁあさ、その警視庁のデータでさ、トータルが何件で、その内冤罪が何件で、誤認や勘違いが何件で、本当に被害を受けた件数が何件なの？
その証拠とともに宜しく。

>>600
ひたすら痴漢冤罪なんて喚いているが痴漢被害の大部分は警察にも届けていない暗数なんだがな。
痴漢被害の全てが検挙されているとでも思い込んでいるのか？こいつは。
警察庁の報告書には痴漢被害の内警察に届け出ているのは10分の1程度だと言うこと。
警察にも届けていないのに冤罪になるわけないだろ。
ほんとこいつは馬鹿だな。
そもそも警察庁の報告書と言ってんのに「警視庁」を連呼してるし。
まあ、こういうと

「女の痴漢被害の証言など信用できない―！キー！」と感情的に喚くだけなんだろうが。

女が嘘を吐いていると言うのならキチンと根拠を出してどの程度の人数が嘘をついているのかを
お前が示すべき。

ちょっと検索すれば出てくるのにその報告書すら読まず的外れなことをレスしてくるとか馬鹿としか
言いようが無いw

>>600
別にお前が痴漢被害について何も知らない無知だからと言って俺が困るわけでもないしな。
女性専用車両に反対しているような奴は痴漢被害についてまったくの無知な連中だということを
裏付けるサンプルになるだけ。

そもそも痴漢被害の全てが検挙されていると思い込んでいる時点でアホ丸出し。

>>596
もはや議論ですらないな
こいつ都合が悪くなると、すぐ話を捏造したりレッテル貼りするからな

>こいつ都合が悪くなると、すぐ話を捏造したりレッテル貼りするからな

確かにな。男性差別と喚く連中は都合が悪くなると「資料屋！」とレッテル貼りして
その資料屋とやらが言っていた主張をまったくの別人が言ったことにしようとするからな。

>>604
資料屋はあだ名みたいなもんだって前に言ったろ
お前が本当に資料屋なんてのはどうでもいい話なんだよ

>>605
いや。こいつらは資料屋とあだ名をつけているだけでなくその資料屋とやらが言った事まで
まったくの別人が言ったことにしまくっているからな。
そんな言い訳通用するか。

資料屋だけでなく、婆だのキチガイだのレッテル貼りしまくってんのにそんな言い訳が通用するか。
アホ。

まあ、女性専用車両に反対しているような連中は警察のデータとかもまったく読みもせず
痴漢被害がどれくらいあるかまったく知らずに女性専用車両に反対していると言うことだな。

しょせん、こんな連中だと言うことだな。

>>606
全部ブーメランだね資料屋

>資料屋はあだ名みたいなもんだって前に言ったろ

資料屋と言うHNで活動している人物がいるのにあだ名で通用するかよ。
自分達はレッテル貼りしまくっておいて筋の通らんような言い訳をして

>>こいつ都合が悪くなると、すぐ話を捏造したりレッテル貼りするからな

などとレッテル貼りするとか女性専用車両に反対している連中の人間性が良く分かるなw

>>609
言ってる事ブーメランだよ資料屋

>>608
>全部ブーメランだね資料屋

>こいつ都合が悪くなると、すぐ話を捏造したりレッテル貼りするからな

↑
これが男性差別反対論者にブーメランとなって返っていくということだろ。
勿論お前も含めてなw

>>602
その話は>>579で回答済み。
で、>>600についての回答はまだ？前にも同じ質問をしたけど、そん時も同じ逃げ方をしたよね。
何で答えられないの？ねぇ。答えたら困るの？何で何で？

「資料屋！資料屋！」とレッテル貼りしまくっている奴が

>こいつ都合が悪くなると、すぐ話を捏造したりレッテル貼りするからな

と喚くとかギャグでやってるとしか思えんな。

>>611
この俺に性犯罪擁護者のレッテル貼って逃げた分際が何を言ってんの？

>で、>>600についての回答はまだ？前にも同じ質問をしたけど、そん時も同じ逃げ方をしたよね。

何？痴漢冤罪がどれくらいあるかって？
知らんよ。
つーか。お前らがそれを示すべきだろ。

痴漢冤罪は深刻だと言う主張をしているんだろ。
にも関わらずお前らがどれくらいの件数があるか知らんとか話にならんな。

あと、痴漢冤罪の中には犯人誤認のものもあるからな。痴漢被害があって間違った犯人が捕まって
しまったと言うやつな。
痴漢冤罪がいくら多くても痴漢被害が少なくなることの根拠になるとは限らない。

>>601
>そもそも警察庁の報告書と言ってんのに「警視庁」を連呼してるし。

警察庁ね。はいはい。どっちでも良い。

>女が嘘を吐いていると言うのならキチンと根拠を出してどの程度の人数が嘘をついているのかをお前が示すべき。

何で？誰も女が嘘をついているなんて言ってないし。嘘をついてないとも言ってないだけで。何せこっちは分かんないって言ってるんだから。
お前が女が嘘をついてないと言ってるんだし、そもそもお前が根拠として挙げたデータなんだから、
その警察庁のデータに冤罪や誤認や勘違いなどが一切含まれない事を示さなければ、お前の大好きな警察庁のデータがお前の論の根拠にならない。

>>615
>何？痴漢冤罪がどれくらいあるかって？
>知らんよ。

そうかそうか。つまり痴漢被害が沢山あるというのはお前の妄想でしかないという事なんだな。
別に冤罪件数を示さなくても、今問題にしてるのは痴漢被害が沢山あるのかという事なんだから、警察庁データの中の何割が本当に被害があった件数なのかだけ示せば良いんだけどね。
まあそれを示せば自ずと冤罪件数も大雑把に分かる事になるんだけど。

>>616
>誰も女が嘘をついているなんて言ってないし。嘘をついてないとも言ってないだけで。

じゃあ、何も言ってないと言うことだな。
何も主張をしていないも同然だから相手する必要なんてないな。

>何せこっちは分かんないって言ってるんだから。

ふーん。あっそ。

>お前が女が嘘をついてないと言ってるんだし

そんなこと言ってないよ。嘘吐いて痴漢でっち上げをする女もいるかもしれんよ。

>その警察庁のデータに冤罪や誤認や勘違いなどが一切含まれない事を示さなければ、お前の大好きな警察庁のデータがお前の論の根拠にならない。

なるよ。痴漢被害が相当数あることの根拠になる。
お前は何も主張していない、つまり反論がないんだから。これで議論は終わり。と言うか
最初から議論になってない。お前は妄想を喚いていただけなんだからw

ID:6eKFe1Jk

↑
こいつは何をしたいの。
自分は何も主張していないのにどうして執拗に絡んでくるんだろうか？
多分頭が逝かれているんだろう。

こりゃまた資料屋の大敗北か…
相も変わらず芸の無いヤツよ

>>646
>その警察庁のデータに冤罪や誤認や勘違いなどが一切含まれない事を示さなければ、

警察庁のデータに誤認や勘違いなどが一切含まれないなどと言う主張なんてしてないぞ。
勝手に人の主張を捏造するなよな。

こりゃまた資料屋の大敗北か…
相も変わらず芸の無いヤツよ

>>619
じゃあ>>600についても答えられる筈だよね。
何で答えないの？答えたら嘘がバレちゃうから？

>>621
じゃあ具体的に誤認や勘違いなどの件数がわからないと痴漢被害が相当数あることの根拠にならないじゃん。

なんだ。実際の痴漢被害が何件なのかは分からんということか。
じゃあ痴漢被害が相当数あるのかほとんどないのかも分からんな。

では、女性専用車両が痴漢被害を減らしたかどうかも分からんということか？

一応データを貼っておく。

・上記によれば、2009年における電車内での強制わいせつの
認知件数は340件。迷惑防止条例違反のうち、痴漢行為の検挙件数は3880件（どちらも全国）。
しかし、同調査で行われたアンケートでは被害に遭った人のうち警察に届けた人は10分の1程度という
結果もあり、認知・検挙件数が実態を示しているとは言いがたい

http://bylines.news.yahoo.co.jp/ogawatamaka/20150127-00042590/

女性専用車両を男性差別だと喚いている連中って痴漢被害のことをまったく調べもせずに
女性専用車両を感情論だけで非難しているだけというのがよくわかるな。

警察庁の報告書を読めば
痴漢被害で警察に届けられるのは10分の1程度だと言うこと。

しかし、ID:pWyGWUcは

>>616
>誰も女が嘘をついているなんて言ってないし。嘘をついてないとも言ってないだけで。
と言ってるように、女性の痴漢被害の証言にはまったくノーコメントで反論がないらしい。

つまり、痴漢被害は相当数あると言う結論になりました。

ID:6eKFe1Jkは自分の意見もないのに何をしたいんだろうか。
単に「こいつは気に食わないから煽ってやろう」ってだけなんだろうな。

まあ、考えてみれば、女が不快にさえ感じれば何でも痴漢らしいから、その見地に立てば誤認も痴漢なんだろうね。
何せ女と物理的な接触が無くても痴漢は成立するらしいからね。携帯を使ってるのを注意されたとか、女の近くで呼吸してたとかさ。
何でも女の近くで呼吸をすると臭いを嗅いだ事になって痴漢になるらしいよ。
そのうち男性は電車に乗ったとか女の視界に入ったとかでも痴漢になるんじゃないの？

>>626
それはつまり「女性の証言が嘘か本当か分からない」ってことだろ？

じゃあ、実際には痴漢被害が相当数あるのかほとんどないのか分からないな。

>>626
だからさぁ、暗数がある事はお前も知ってるんだよね。
痴漢被害に暗数がある様に、お前が出したそのデータの中にも痴漢冤罪の暗数が含まれる事は分かるよな。お前もそれは>>621他で認めてたよな。
で、お前はそのデータのうち、本当に被害があった件数は何件なのか分かんないんだよな。
じゃあお前が出したそのデータって意味ないじゃん。

>>626を否定する根拠は反対派から何も提示されてないからな。
そもそも、否定すらしていないらしいし。

痴漢被害は相当数あると言うことだな。

>>626
>と言ってるように、女性の痴漢被害の証言にはまったくノーコメントで反論がないらしい。

女性の痴漢被害の証言にはまったくノーコメントで反論がないなんて一言も言ってないのだが。
嘘か本当か判断のしようがないと言っているだけで。

>>632
>嘘か本当か判断のしようがないと言っているだけで。

判断しようがないと言うことは判断していないと言うことだろ。
つまり、何も判断していないと言うことはノーコメントで反論が無いと言うことだろ。
「判断のしようがない」とコメントしているからノーコメントではないと言うのか。
それならそれでいいよ。「反論出来ない」とコメントしているんだな。

>>631
お前、バカ？
判断のつかないモノを出されても、違うかも知れないねとしか言いようがない。
もちろんお前の挙げたデータは正しいかも知れないが、今はそれを誰も証明していないのだから、そのデータは証拠にはならない。
で、そのデータが間違っているかも知れない理由は既に何度も挙げられている。
お前が納得できないから反論がないみたいなお花畑の脳みそじゃ話にならない。
お前がしなければならないのは、そのデータのうち、具体的に何件が本当に被害があった件数で、それは何と比較して数値がこれだけ大きいから、相当数あると言えるという数値を示す事。
そもそもそれを証拠として出してきたのはお前なのだから、お前がその証拠の正しさを自分で立証しなければ只の落書きと同じ。
分かった？

>>633
何でそうなるのかなぁ。
ものすごくご都合主義だなぁ。何で俺の考えをお前に教えてもらわなきゃならんのだ？
エイリアンが再来年に地球を襲いに来ると言われてもさ、そりゃ来ないとは断言できないし、来るとも断言できないし、だから判断できないと言ってるだけなんだが。

データを提示したものが
そのデータの疑問点や矛盾点やその他指摘に答えられないってのは
一般社会において非常に不味い事だって理解してるのかね？
仕事でそれやるよ一発で無能のレッテル貼られるよ

警察庁の報告書によると
痴漢検挙数が数千件あると言うことだろ。
で、警察に届けられた痴漢被害のすべてが検挙されるわけではないから

警察の痴漢被害認知件数＞痴漢検挙数(数千件)だな。

つまり警察に届けられた痴漢被害数は少なくとも数千件あると言うことだな。
そして、痴漢被害に遭って警察に届けられるのは10分の1程度だと言うことだから
最低でも数万件場合によっては10万件以上の可能性もあると警察庁の報告書から読みとれるわけだ。

>>626を読めば容易にこれくらい分るはずだが。
そして反対派はまったく反論できないと言うことだな。