DNARでもこういう訴訟がある
コミュニュケーションが良ければ防げるとは全く思えん。
https://5ch.live/cache/view/newsplus/1198059186
訴状によると
...
急変後の患者の苦痛軽減のため、心停止後に蘇生措置を行わないとした方針は、
一部の家族に延命治療と蘇生措置との区別をあいまいに説明し、
患者やほかの家族のはっきりとした意向を確認せずに決めた。
原告は「病院は治療方針、緩和医療、延命及び蘇生措置について十分な説明をしないまま治療を進め、
患者の医療に対する自己決定権と人間らしい死を迎える権利を奪った」と主張している。
コミュニュケーションが良ければ防げるとは全く思えん。
https://5ch.live/cache/view/newsplus/1198059186
訴状によると
...
急変後の患者の苦痛軽減のため、心停止後に蘇生措置を行わないとした方針は、
一部の家族に延命治療と蘇生措置との区別をあいまいに説明し、
患者やほかの家族のはっきりとした意向を確認せずに決めた。
原告は「病院は治療方針、緩和医療、延命及び蘇生措置について十分な説明をしないまま治療を進め、
患者の医療に対する自己決定権と人間らしい死を迎える権利を奪った」と主張している。