【九州帝国大学以前】 1867年 - 黒田藩の藩校として西洋医学の教育機関である賛生館が設置される。 1874年 - 賛生館の附属病院を新たに修猷館内に開設。 1877年 - 診療所を福岡病院に改めると同時に博多中之島元製鉄練所跡に移転。 1879年 - 福岡病院が県に移管され県立福岡医学校附属病院と改める。 1888年 - 県立福岡医学校の廃止によって県立福岡病院に改める。 1903年 - 京都帝国大学福岡医科大学設置により県立福岡病院が京都帝国大学福岡医科大学附属医院となる。 1911年 - 九州帝国大学医科大学附属医院に改める。 【帝国大学】 東京帝国大学 1886年 京都帝国大学 1897年 東北帝国大学 1907年 九州帝国大学 1911年 北海道帝国大学 1918年 −−−−−−−−−−−−−− 京城帝国大学 1924年 台北帝国大学 1928年 −−−−−−−−−−−−−− 大阪帝国大学 1931年 名古屋帝国大学 1939年
★3番目の帝国大学医科大学(医学部) 1886年(明治19年)の帝国大学令から1919年(大正8年)の大学令までの間に、医科大学となったのは以下の4校である。 1.帝国大学医科大学(1886年(明治19年)設置。現東京大学医学部。) 1897年(明治30年)に京都帝国大学が創立したため、東京帝国大学医科大学に改称した。 2.京都帝国大学医科大学(1899年(明治32年)設置。現京都大学医学部。) 1903年(明治36年)に、同大医科大学は以下の2つに分割された。 ・京都帝国大学京都医科大学(1911年(明治44年)に旧称復帰) ・京都帝国大学福岡医科大学(1911年(明治44年)に京都帝国大学から九州帝国大学に移管) 3.九州帝国大学医科大学(1911年(明治44年)設置。現九州大学医学部。) ← ※ 1911年(明治44年)に、福岡医科大学が京都帝国大学から九州帝国大学に移管された。 4.東北帝国大学医科大学(1915年(大正4年)設置。現東北大学医学部。) 前身は仙台医学専門学校で、1912年(大正元年)に同大医学専門部として東北帝国大学に包摂された。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓 九大医医入試の特徴 〓〓〓〓〓〓〓〓〓 【入試科目】 センター理科・・・生物+(化学or物理) → ※2019年以降、生物・化学・物理から2つ選択に変更 二次の理科・・・物化固定 【推薦】なし 【AO】なし 【地域枠】なし 【面接】なし
追加 【志望理由書】 以下、九大の発表(2016年)を引用 平成29年度入学者選抜から「志願理由書」を出願書類に加えることとしました。 なお、この「志願理由書」は、出願者自らが医師あるいは医科学分野の研究者として 活躍することの明確な目的意識をもっていただくとともに、 新たな入学者選抜方法の検討のために利用いたします。
理科3科目廃止したら間違いなくレベル上がるって前スレで言ってたけど北大は大して変わってなくね?
少なくとも東北レベル以上にはなるでしょ、名古屋を超えることはないと思うが
旧旧課程の九医はヤバいぞ。2002年前後頃。 その頃は医科歯科がそこまででもなかったから、 阪大に肉薄する日本4位の難関だった。 生物入れてから明らかにレベルが落ちたんだよ。
【最新データ】 金回りのいい附属病院ランキング(収入) /平成30年10月発表 東京大学附属病院 474億6000万円 九州大学附属病院 467億0700万円 *************************************【450】偏差値80 大阪大学附属病院 406億1400万円 *************************************【400】偏差値70 東北大学附属病院 387億3800万円 名古屋大学附属病院 366億3800万円 京都大学附属病院 364億9900万円 東京医科歯科付属病院 357億0100万円 *************************************【350】偏差値60 神戸大学付属病院 335億6800万円 千葉大学付属病院 331億5600万円 *************************************【300】偏差値50 広島大学付属病院 289億2500万円 北海道大学附属病院 284億4600万円 長崎大学付属病院 282億9400万円 熊本大学付属病院 280億9900万円 新潟大学付属病院 273億3800万円 金沢大学付属病院 256億2500万円 (ソース:各大学 平成29年度決算報告書)
再受験だと来年の九大に照準合わせてた人多いけど このタイミングで今年が最後のチャンスになるなんていうクリスマスプレゼントもらったら気の毒としか言いようがないね
九大は韓国の大学とも交流深いから 今のKPOP世代の若者には羨ましい立地だろうな
九医再受のために勝算特になしで東京から福岡に 引っ越してきたツイッターのゆづとかいう女バカすぎるww 単なる長期の旅行になっちまったなw
【福岡】韓国デリヘル ロビンちゃん エイミちゃん サラちゃん アオイちゃん 面接導入されるんか なんか再受からの内部生としては悲しいなぁ…
どういういきさつで導入する羽目になったんだろうな? 今まで文科省の面接やれって圧力を頑なに拒んでたのに
>>7 北大は3科目廃止で合格最低点が30点上がっているよ >>18 元々志望理由書提出で準備はしていたみたいだし 一連の不正入試の余波で面接ない癖に女子率が著しく低い大学って槍玉に挙げられていたからじゃない 内部生としては悲しいけどね 学力一発勝負は誇りだったから あとはアクエリアスじゃないかな、面接導入の引き金になったのは もしかして女子比率の低さを面接で逆差別する魂胆かな アファーマティブアクションというやつ 数学が難しく理科は物理と化学が必須のため どうしても男子が有利になってしまうので 差別是正措置が必要と考えたのかな そういえば数学科の女子限定枠とかもあったね笑
九医では精神病患者を指す隠語として使われているね 勿論、それが引き金になったというのは冗談だけど
差別はしてないけど実際女子いらんと思ってるからあの配点なんだろうね
ただでさえ英語の配点が理数より低いのに あの意味不明な鬼畜採点だからな。 女はいらんと思ってるのは明白。
東大模試100点超えの猛者が九医本試140点だからなあ 面接導入よりこっちの方が問題だと思う 実質女性差別してるようなもん
>>29 そこまでひどいの!? 東大模試100超えはめちゃくちゃハイレベルだぞ、 知り合いとか友達の話?できればソースを 英語が出来る奴も出来ない奴も130〜140に収まっちゃうんだよな アメリカに10年以上住んでいた帰国子女とかでようやく180とか
九大英単という単語帳は隠れた名著だよ 実践できて使い物になる例文ばかりになってて 一般の受験英単語帳の例文とは桁違い レベル高い人は文系だと英検1級パス単とか使ってるけど そこから受験に出ないであろう難しいタ単語は間引きされてる感じで丁度いい それにしても受験の単語帳ってなんでいまだにまともなの出ないんだろうね ターゲットは例文が文脈無視の抜き出しだから無理やり感が強すぎて定着しにくいし データベースとかは例文が短文すぎて逆に覚えにくいくらい不自然なものだし 速読英単語なんかやるなら長文読んでるほうがいいだろって話だし
面接導入で九州地方以外にはあんまり魅力なくなったな 進級きついし
受験日の宿泊が面接導入のせいで遠征レベルに疲れるようになるからな これまでも九大に照準定めてセンター生物の勉強してたのが水泡と化した人とかいたし 今回の件も期待を裏切られる形になって気の毒だったね
・日本の端っこ ・面接あり ・合法的点数操作あり(英語無効化。実質数理2科目) ・進級鬼畜 なんかいいとこあんのかこれ。。。山梨みたいもんだな
山梨は雪国だからウィンタースポーツできるぞ 信州とか岐阜は雪国でも雪降らない立地らしいからな
東京よりソウルのほうが断然近いよね 大阪行くくらいならソウル行くほうが安いし便利そうだな 英語できない奴は立地を活用できず日本に閉じこもるんだろうけど アジアへの玄関口としては九州が一番だな
東京医大も英数の難易度で女子比率を調整すればよかったのに馬鹿だねぇまあ実際馬鹿大だけど
>>43 昔後期のときはやってたんだから、 そこは別に問題ないだろ。今まで通り適当に選ばれるんじゃね? >>34 竹岡のLEAPが出たじゃん。 方方でドエラい評判だぞ、絶賛されまくり。 前期面接導入の話は、おれの知る限り18年前にはあった 当時の某科医局長から聞いた ようやく導入される運びとなったがその目的は多浪排除ではないと思う
何年か前にアメリカ留学帰りかなんかで 「ふふふ見てて下さい、理数は苦手ですが英語で受かってみせますから。 報告の時はきちんとお祝いしてくださいねww」とか言っててそのまま消えた奴おぼえてるひといる? 九医の英語採点のひどさが発覚した今からタダのバカだったなwww 英語で合格てwww あとアメリカ修士号おばさんなwww
ほんとかどうか知らんが プリンストン大の修士とか言ってたな
>>49 そうそうwww 懐かしすぎる、100パ消えると思ってて案の定だったけど、 あの当時限定の名物キャラだったな。 >>48 むしろお前こそ何年再受験を続けているんだよw 今年はたとえ難化したとしてもセンター9割が必要条件だな
いや今年は来年に面接ない前提で照準合わせてた人のやけくそ受験とか 来年は他大受けるけど今年は準備不足で記念受験だから面接ないきういを冷やかし受験する人が多いから レベルとしては下がるだろうな
面接なんて導入したら一番困るのは大学自身やろな 今はかろうじて岡山に勝ってるレベルだけど 面接なしの魅力なくしたら中国読みトンペイとか韓国読みプクヘドにまざり 下位旧帝トリオとして岡山や商科大学(笑)神戸の後塵を廃する運命やろな
>>54 アホかwww 生物なくしたんだから激上がるに決まってるだろそんなもんww 面接導入するけど理科3科目廃止もあるから結果的に今と同じくらいに収まるんじゃないか? ところで前から疑問なんだけどなんで北大は旧帝なのに他の旧帝や大都市圏の医学部に比べてレベル低いんだ? キャンパスもいいのに岡山と同程度なのはよくわからん
北海道札幌は人口だけは多いけど雪掻きできなくて暮らせなくなった道内田舎の老人が大量移住してる老人都市だからな 札幌は名古屋と並んで文化なき魅力なき都市として有名 つくばとかも現代文明の弊害都市 人口や施設だけで実態が伴わずこれほど死んでる街は世界でも珍しいな
>>59 雪かきが理由の移住なんてねえよ(笑)老人の移住が多いのは明らか事実だけど >>52 俺はもうとっくに受かってるよ、M4 受験板はやめられなくてちょいちょい見に来るんだよw 特に面接ないからか九医スレは香ばしいのがよく現れたから というか百歩譲って記念受験が増えるとしてもレベルが下がるとか全く関係ないんだが 記念受験組は合格者最低点に一切からまん
>>62 だよな、完全にそう。 落ちる人間の数が増えるだけ 相当前だけどさ、このスレにキモい関西弁を使う奴が 書き込んでてさ、英作文はネットでネイティブに添削して もらわないと意味ないとか書いてたな。 まあ受かったとは思えないが、九大医学部は英語を ネイティブ目線で採点している(だから帰国は点数が高い) 可能性もあるから、書いてる事にはほんの少し 理があるような。
ネイティブに添削(笑)してもらう程度で伸びると思ってるならめでたい野郎だな ネイティブ教官に卒論の膨大な量の英文を見てもらっても誰もそれだけばかりの経験値で ネイティブ並みの文が書けるようにはならないし 教授の年齢でも普通にネイティブチェック通してるからな まあだから日本にいるガイジンは仕事しないのに借り作ってるから居場所あるんだけど
医学部だと記念でもセンター八割あるだろうし 合格者ももう一回選抜すれば半分は入れ替わると言われるくらいだから 誰が逆転しても不思議じゃないがな
医学部の場合は東大みたいに二次比率が圧倒的じゃないし、 教科数もしれてるので 合格者は下位3分の1くらいしか変わらないとおもうよ 半分入れ替わるってのはだいたい合ってると思います 九大でセンター、二次比率が4:6くらい? 450:700なので
>>61 こういう事言うやつに限って何十年も受験板に張り付いてる長老受験生だったりする。 明日バンザイシステム楽しみだなw 出願予定者何倍ぐらい増えてるか
出願予定者はアホみたいに増えてるだろ 北大が2科目になった時もそうだった 問題は実際に出願する人数 北大の2科目1年目はあまりの志願者数にみんなびびって3科目の年より倍率落ちたんだよな
北大のように理科2科目になるだけなら普通になるだけだが ここは理科3科目と面接なしがバランスしてたのが2科目になって面接なしの効果だけが効いてくる そら2科目化による増加に加えて実需が流れ込んでくるわな
理V志望のラサールの奴が東大実戦でB判定出てるのにセンター微妙(それでも91%)だったから九大に変えるといい始めて他の理Vや京医志望のやつがビビって九大に変えそうな雰囲気になってきたので断固阻止するw
どうせ蓋を開けたらそこまで上がってなかったってオチになるだろ そのボーダーになったらよほど自信ある層じゃない限りびびってやめる 掲示板で工作するやつはがんばれ
>>29 東大模試100点超えの件 ちょっと信じられん ソースある? >>55 トンペイとかプクヘドの凋落は悲惨だな 僻地駅弁なみの面接操作ブラック入試だもんな 最近だと今5年生の代の入試が難しかったくらいだよね 試験は簡単だったけど合格最低点が爆上げしたっていう('・ω・')
>>80 2014だっけ?あの年結局なんだったんだ? センターリサーチにもネットにも存在しなかったそんな大量のハイレベル連中がどこからそんなに流入してきたわけ? 今年マジの易化なのかよ。。。 800超え大杉、800以上だけで定員超えてるじゃんか。。 流れ込み予想通りすぎて草
あんだけ国語簡単だったらねぇ 多少数学の処理が多くても、上位層ならせいぜい10点ぐらいしか下がらんだろうし
>>84 ボーダーって毎年790ぐらいだよな? なら国語の分があってもその10点で相殺されて790〜800辺りに落ち着きそうなもんじゃない? というか、国語のアドは全員にかかるけど 理系科目のdisアドなんて上位理系には大してかからんからな。 だいたいセンター低めだけど突っ張って高めの所出す男は大体理数自慢だから あんな程度なら大して影響受けないっての
>>81 センター平均点低い年だったからおそらく東大京大医志望がランク落としたんじゃないか? >>88 生物縛りあるからその線は考えにくいんだよ 離散脅威受けるつもりの奴らが、最初から失敗を見越して 保険でセンターは生物受けるなんてやらんだろ >>80-81 たしかに2014もそこそこレベル高かったが とびぬけて高かったのは2013だな(順調に進級できてればいま6年だな) 2013は駿台全国模試の優秀者に九医志望者が複数掲載された年で 阪医志望の奴らよりも上位という特異年(あくまで優秀者な) また河合塾からの九医合格者が激減した年でもある ゼビオグループの株式会社ヴィクトリアが運営する大型スポーツ専門店「スーパースポーツゼビオ 東京御茶ノ水本店」にて2019年2月2日(土)・3日(日)の2日間、 ランニング関連商品を取り扱う全28ブランドが集結する『ランニングEXPO』を開催いたします。
>>83 駿台の人が今年の理系の平均点は過去10年で一番高いって言ってた。 英数理で高得点取れる人にとっては最大のネックの国語がめちゃくちゃ簡単だったのがでかい。 駿台でチューターに聞いたけど模試の動向からして今年の九医は二次力高い層が多いから倍率高かろうが突っ込んでくるだろうってさ
去年の熊本みたいにセンターリサーチでめちゃくちゃ志望者増えてて、蓋開けてみたらみんな避けて別のところに出願して出願者激減で超穴場みたいになったらおもしろいな
>>94 二次力高くてセンター取れてたら、ビビって避ける理由がないわな。。 2013は試験が激ムズで最低点が低すぎて荒れた年じゃなかった? それは2012だっけか('・ω・')
その辺りの合格最低点が特に低いのは2012年 逆に高いのは2011年 問題の難易度(主に数学)が年ごとに大きく変化した時期 2010 普通 939/1200(1150満点換算900) 2011 易 1003/1200(1150満点換算961) 2012 難 841/1150 2013 普通 936/1150 問題 (難) 2012>2013≧2010>2011 (易) 2010-2013の最低点推移(1150換算) 900→961→841→936
>>99 2013異様に高くないか? 数学は普通でそこまで高いってヤバすぎるな。 確かに>>91 の言う通り飛び抜けて高いな、 もし今年受けに来るのがこんなんやったら実力全開で出せても落ちる自信あるわ。 地元の大分でいいかと思ってたけどセンターで9割5分軽く超えたからここにします。
>>101 おめでとう そんだけ取れたら後期広島合格確定だから安心して突っ込めるな 去年の複素数みたいな地雷が来ないことを望む。 数学は出来れば全完したい。
>>109 あのカツヤがレベルD難問指定したんだが。 むしろあれが完答できるレベルで九医狙うとか他の科目ゴミなんだな笑 カツヤは受験生の時複素数無かったから複素数の勉強まともにしてないだけ。
>>112 東大数学本番9割の人間にそんなこと 関係あるわけないだろバカかお前 訓練してないから出来ないのは当たり前なんだなぁ 大体自分で複素数は慣れてないから苦手みたいな事いってるし
こういうイキってるやつはだいたい解けてない。おそらく大問4の整数すら解けてないだろう
結局倍率は例年通り程度になった感じか。 今年の難易度は>>98-99 あたりにぶり返すだろうな。 どのレベルの層が増えてるかだいたい分かりますね 出願期間が終わったので貼っときます >>117 レベル上がりすぎで笑った あと意外とロングテールで笑った 旧帝医学部って倍率低めなのに センター8割もない絶対合格しないレベルの人が2割くらい受けてるんだねw 事実上の倍率は相当低いんだな >>117 爆上げじゃねーかwww センター800じゃビハインドになりかねんレベルだな。 生物縛りもなくなったしセンターの点数だけじゃなくて 受験者の二次力も上がってるし、こりゃあ相当最低点上がるぞ ボーダーは820だな、117の度数分布で数えるとそこまでで110人超だ。9割でビハインド。面接が全国で唯一ない今年の九大やっぱり厳しいな。これ阪大以上じゃないか?
>>117 すげーなこれ レベル爆上がりやん 他大も見たいんだがなんて検索すれば出てくる? 870のわい 死ぬ気で残り頑張ります 良いご報告ができますように戻ってきます
理科で9割取れるようにすれば問題ないんじゃない? 後は数学8割死守する事? それさえクリアすれば受かるよ
>>125 お前凄すぎるなwww 離散平均ぐらいあるんじゃないか? 何もしなくても九医なら合格決まったようなもんだわw >>127 離散の合格者平均は830〜840だったはず そのかわり800以下はほぼいない >>128 それは例年だろ。 今年の易化年なら860〜870ぐらいありそう離散なら 最近まで大分医が第一志望だったワイでも860超えているし。
センターだけなら東大以上だろ センター830越えて調子のってるみなさん。僕はボーダー届いてないですが一気にごぼう抜きするんでよろしくお願いします^^ 覚悟しとけやこらぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
去年の数学のむずさが、今年の医学科レベルアップを見越しての実験だったら助かる。 あれが変なただの気まぐれで、「あらwwwムズくしすぎたわww」つって また平年並みの難度に戻ったら、 数学でひっくり返せなくなるから死ぬわ。。
去年のが難しいとは思わないけど 確か九大って二年周期で作問学部変わるから おそらく今年もあの路線だと思うよ 1617の糞さは工学部で問題作ってるからじゃないかな
ぶっちゃけ数学理科難しくしすぎるのは医学科的には嬉しくないはず どんでん返しのまぐれ合格が増えてまうから
>>139 難問でどんでん返しできる方が地頭が良いと思うが。 医学科が望む人材ではないやろってこった あとどんでん返しするいうても合格最低点レベルでの戦いのはなしだからなw トップ層と同じレベルだけど方向性の違う頭いい人が入ってくるっていうならそれもいいけど そういうわけでもないからなw
せめて難しい大問だとしてもCレベルまでにしてほしいのはある。 去年の複素数みたいなDレベル出されても差がつかなすぎてな。BBBBDよりBBCCCの方がまだまし
あんな程度の問題をDとか恥ずかしいからやめてくれるw 大数のD問題なんて滅多ない難問だからね
>>142 2010年前後にも、数年間にわたって 五番に意味不明なD難度問題を設置する時期があったよな? あれ何のためにやってんだろう? あれ解ける奴は理工含め九大受けてないし、 医学科合格者ですらほとんど白紙の難易度を わざわざ出題する意図がまったくわからんわ。 合否を左右する逆転用問題なら大数Cが手頃なのにな。 >>143 似たような京大の共役とって解を見つける問題(2018九大のよりはまだ簡単)が新数学演習でD評価やったぞガイジ。強がりはやめとけ笑 >>144 Cレベルが一番うまく受験生を選別できるよな。 名大もたまに意味不明な難易度の問題出してくるときあるけどほんとなんなんだろ。東大京大で出すならまあまだわかるけどさ みんな大学への数学やってるのか 標問→やさ理でやってきたけど不安になってきたわ 今さらどうこう言っても仕方ないけどさ
>>146 医学部が基準なんだろ あそこ医学部だけは旧帝下位トリオとは一線を画してるから >>146 名大のムズいやつは九大の出すDに比べたらまだ現実的だよ。 「部分点でどれだけ取れるかやってみろ」みたいな数学力を計る意図を感じる。 九大のDのやつはマジで一切手つかずで「合格者もほとんど白紙、ゼロ点」みたいな出題じゃん。 部分点取らせさえさせない難度の問題出してなんの意味があんのか。 化学も二年連続出題ミスするし、ぶっちゃけここの教授陣アホなのではw HPに見当たらないんだけど大学への数学の難易度評価ってどこから見ればいいの?
>>143 それを試験時間内に解き切るのが難しいんだぞnoob 時間かけりゃ誰でも解けるわ >>147 やさ理って九大の傾向と違くね? 軽く一周したけど、なんか問題の質的に別モンな感じがした。東日本っぽいっつうか センターリサーチからすると今年の合格最低点は950ぐらいと予想する。センター800点ぐらいでビハインドを持つ受験者にとっては数学4完、理科200点は必要条件。問題は採点基準の不明な英語でどこまで伸ばせるかだ
>>154 去年レベルなら890 例年レベルなら930 2011みたいなレベルなら970 今日の河合の直前プレテスト受けたやついない? 数学ムズすぎだろあれww 去年の本試よりさらに輪をかけてムズくしてどうすんだよw センタービハインドで数学勝負の人間なんで、一応4完はしたけど、 みんなあんまできてないだろあの難易度じゃ。
河合の直前プレは難しいは難しいけど どちらかというと荒いってイメージかな 最近の傾向とかも全然気にしてないし そもそも受講料がタダかくっそ安いか、そんなやつだし、おまけみたいなもんや 数年前受験生だった人の印象だけどw
プレ二日目理科やってきたけど、 今度はあまりに簡単すぎ・・・あれ医学科マジで狙う奴なら誰でも9割だろ。 難しすぎる数学に続いて適当に作りすぎだわ。 >>158 の言う通り荒いね、こんな雑なテストなら受けなくても良かったわw それか英進館のほう受けりゃ良かったー。 駿台の実戦も河合のオープンもどちらも整数の問題があったけど今年は出題が予想されると見ているんだろうな。でたら差がつきそうだ。マスターオブ整数に目を通しとくか
整数は毎年必須だろ。 しかしマスターオブまでいるか? 俺は佐々木の整数ガッツリやり込んでる。
数学の易化(医学科で180〜210辺りが普通。要は平年並レベル)がマジ怖え 去年並の難度マジこい!!
◆ Leading Law School = LL7 【京都・慶應・神戸・中央・東京・一橋・早稲田】 “LL7”とは、7つの先導的法科大学院(Leading Law School)によるコンソーシアムです(幹事校:慶應) http://ll7.jp/ . Z会直前の演習(入試前最後の実戦型) 数学230 英語134 物理112 化学106 まずまずだな。これくらい取れれば易化しても大丈夫だろう。
適当に目星つけて、7で割った商ー7^2で割った商ー7^3で割った商=45となるようにして、最後に7^4の商が0である事を示して終わり とかだったか 解いたの大分前だからうろ覚えだけど、最後の帳尻合わせが面倒だったのは覚えてる
>>138 2017の数学はクソじゃなくね? すごい標準的な「これぞ九大!」っていう難易度・分量だったと思うが。 2016はひどすぎるけどw あと-じゃなくて+だわ 過去問確認したら色々ミスってた
志望理由書・経歴書を書かせたらトンデモ受験生(特に多浪・再受)が予想以上に多くて面接導入したのかな?
>>172 いや、九大側は相当面接導入を渋ってたはず。 あんだけ文科省にしつこく言われ続けても頑なに導入しなかったのがその証。 センターも無くなって教育が過渡期の今、何かもう断れない事情ができたんだろう。 文科省の仕事はすべての国立大学に注文を付け 国の支配下にあることを分からせることであって 面接自体を導入したいわけではない 教授に試験監督をやらせたり書類を書かせたりするのも すべては所詮は官僚の手中にあることをわからせるため
今年は複素数と整数が誘導なしの一発勝負問題と見た。解けるかな?
>>172 >>173 一連の入試差別が発覚して急いだように面接導入を発表したのがポイント。 実際はこれまでもこっそりフィルターかけてたけど文科省が公式に差別ダメ絶対と御触れを出したから オッサンや女に対して「医師の適性なしと面接で分かりました」と排除を試みようとしていると見た。 来年度の入学者の性別と年齢構成を見ればわかる。 >>178 フィルターをかけているなら太郎再受だらけになったりしない 自分の主張が破綻しているって気付けよ >>178 なわけwww 去年も一昨年も30代女子受かってる上に25以上がゴロゴロしてるのにフィルターって何のフィルターだよwww なんとも評価しにくい感じやったな。 個人的に去年よりは易しい気がするが。複素数は去年より部分点を狙いやすかった。他は標準レベルか。英語は簡単すぎた
>>184 評価しにくいわかりすぎるwww まず大問1が、みんな「あっ」と気付いてサクッと解けてるタイプなのか、 見た目のイカつさに騙されて解けてないタイプのかがわからん。 大問5も、まあ複素平面としては特殊なことはなくてごく普通の難易度だけど、 all or nothingタイプと言うか 「手慣れてる奴はサクサク、手慣れてない奴は処理段階で詰まる」みたいなやつなので、 難易度自体が並(大数B低め)なのと合わせて考えると 受験生にとっての難易をどっちにしたらいいかわからんww 確率は(1)+(2)をチョロッと、までしかできてない奴が大半だと思う。 (1)もいつもなら瞬殺で答だけ出るのに、 今日のはそこまで軽めじゃなくて多少作業いったし。 (2)が完答できてればかなりリード取れるだろう。 大問4は今回一番の難問じゃないか? 質的に解ける解けないで言えば解けるやつだけど、 最後までたどり着くのに1時間ぐらいかかりそうで 入試会場で解くにはコスパが悪い。 これに手を付けて粘ってしまったら、 もっと短時間で点が稼げる他の問題を解く時間が減って 大問5つ合計としての点数は下がりそう。 大問2は答だけ出して合ってるけど十分性の確認してない奴が多いと思う。 >>185 個人的には 難易度は5>>>3 ≧2=4>1かな。確率は確かに最初からわりとエンジンふかしててビックリした。あれもしかしたら最初からミスってるやつもいそうだな。5はまあ半分あれば十分でしょ でも、総合としては去年並とまでは行かないけど 結構難しめの年と言っていいんじゃないかな。 去年は5の複素数が白紙の分、実質200満点スタートだったけど、 今年はあれみたいに「1ミリも手が出ない」系の問題はなかった。 あと大問2が完全に平易だったから、 「250満点かつ1題平易」ってことを考慮したら 全体として点はなんぼか出やすくなってるはず。 必要な最低点は去年プラス20〜30ぐらいじゃない? 去年は医学科5割、理工3割でしょ数学の最低点。
>>187 去年の200スタート感わかりすぎるw 今のところだけどセンターで+10、数学で+10、英語で+10で去年+30を予想してる。明日の理科次第やね。理科が去年並みなら900前後かな最低点 去年の複素数の方が割り切って無理やり成分表示してやる場合には楽だと思うけどな
大問4はむしろ瞬殺問題なんだなぁ正三角形で垂線下ろしていくなんて出てくる三角形全部1:2:√3の直角三角形でx座標だけ考えたら平方根も全く絡まないし即移る点出る
>>186 評価マジかww たぶん各々の得意分野不得意分野によって 体感が違うんだな。 俺、複素平面は死ぬほどやり込んだから。 しかし、俺が最難と判断した4は2ほど簡単に片付けられるの?? ちな、俺の評価は4≧3>5>1>2 >>190 そうなのかwww しまった全然ピンとこなかった。 最後の予想が見えないので残り15分で 素直に正攻法でベクトルの漸化式作ろうとしてって、 途中で終了したわ >>184 >>188 何を勘違いしてるのか知らんが、英語は明らかに難化だぞ? まず自由英作が突然要約に変わった。対応できなかった奴が大半だろう。 かつ問題一つ分増えた(毎年100語書けだったのが、いきなりそれプラス50語のやつも一つ書けになった)。 加えてあの英問英答の絵本の読み聞かせの長文は、 要素三つが出てきたり引っ込んだりして入り組んでて 三つのうちどれについて言及してるのかが把握しづらかった。 和文英訳はいつも通り。 大問1と2は確かにやたら簡単だったけど、 そのせいで試験全体まで簡単だったと錯覚してるんだと思う。 去年の数学の200満点スタートじゃないけど、 今年は少なくとも大問4の分、180満点スタートだろう。 絵本のとこは記号ばかりで、しっかりと日本語書かせる問題が一つしかなかったけど、 あれ正確に書くには内容の入り組んだパラ4を 正確に読み取らなきゃだからすごい難しいよ。 かつ答にどこは含めてどこは含めないか、自分で決めなきゃいけない。 あの設問を解答用紙の規定行数にピッタリ合わせて、 つまり大学側の欲求してる答をきちんと書けた人は あんまりいないだろう。 あの大問は配点47点だからね?ここは できてるつもりで大して点になってない人が多いと思う。 他は簡単な記号だから、相殺するとまあアレだけどw 九大英語の難しさって、日本語書かせる問題の大半が 「下線部を訳せ」じゃなくて「下線部とはどういうことかorなぜか、日本語で説明しろ」なとこなんだよね。 だってそうすると、どこは含めてどこは切る、っていう設定を自分でしなきゃいけなくなるから。 単なる下線部和訳なら、書くことの範囲は既に決定してるもん。 あまり英語力のない人は、それと単なる下線部和訳の区別がついてないから、 「九大英語は簡単」って言うんだと思う。 正確に大学側の要求する下線部説明を過不足なく書くのは、 結構な国語力も必要でかなり難儀だよ。
最低点は予想してもわかるの5月くらいやからなw('・ω・')
近年最低が2012の841だろ?今年はそれに次ぐぐらいの低さだろうな。 去年が873だから、センター易化と受験者レベルアップを含めて考えても最低点は841〜873の間だろう。 しかし化学をあんだけ難しくするなら、 物理を軽めにして2科目全体で難易度のバランス取れよ九大はww
>>199 化学の大問1以外軽くね? 去年よりは軽量な気が… 物理はやや易化〜並だと思う。 化学は5〜7年ごとに教育課程無視したり膨大な近似計算を要求したりの 気まぐれに変態問題を混ぜてくるの分かってんだからさ それで慌てる奴って ちゃんと過去問さえやってないのでは? 逆に言えば 多浪はそんなときこそしっかり取って合格するチャンスなんだが 多浪にかぎって 重問で十分という風説を真に受けちゃって ほんとに重問しかやらないようなのばっかだし そんなマヌケだから 多浪の永久機関やってんだってことに自分で気付くこともないんだろうな〜ww
>>200 いや、それはお前が相当の化強だからだよ。 数学でもよくあることだが、実力があり過ぎると 自分にとってはどれも「解ける問題」に感じるので 問題の客観的な難易度判断ができなくなる。 昨日ここで「今年の数学の難易度判断がよくわからんw」って 会話されてたのと一緒。 あれ言ってたのはみんな4完前後してた奴らだっただろ? 実際は帰りの電車やバスなんかお通夜状態だったぞw 今年の化学は全体としては例年レベルよりやや難。 毎年みたいに「医学科受けるやつなら誰も彼も100越え」のやつじゃないよ。 なんつうか、いつもみたいにサラサラ解けないもん。 これで物理が楽だったらまだ「そこまで難しくない」って言えるけど、 いつもよりやたら小問の量が多かったから、 難易度は普通だけど終わらせるのにいつもより時間かかって化学に回す時間が減った。 「今年の化学はやや難」ってのにはそういう含みもある。 予備校講師は馬鹿ばっかりだから期待するなってことさ かつて英語の解答も全予備校が同じように間違ってるってのがあったなあw 彼らって横並び意識があるんだろうか?同じように間違うなんて笑
>>205 そんな高くならないって絶対。 だいたい毎年最低点が900前後の中、 数学が今年と同じぐらい鬼畜だった去年と2012が、873と841だぞ? さすがに850〜860とかはないだろうが、 900あれば最低点を20〜30点上回って合格する感じになるはず。 普通に計算してみろよ、 数130+英140+理科200+セ400で870だぞ? 890あれば余裕で合格だよ。 >>206 凄く元気でた。 でも数学130とか合格者でそんな点数のやつ極めてまれじゃないか? にわかに信じがたい点数なんだけど。 センター前のお前ら「今年は理科3科目なくなったからボーダー爆上げだなw」 二次試験前のお前ら「センター楽勝だったなwこりゃ最低点950超えるぞw」 二次試験後のお前ら「は…890あれば大丈夫ダイジョウブ…」
>>208 去年の873から逆算して考えてみろよ、 他が普通にできてると仮定したら 理科200+英語140+セ405=745 なんだから、 数学は873-745=128になるだろ。 去年の合格者の開示を5月にブログとか巡回して見れるだけ見たけど、 150越えてれば完全にアドバンテージある感じだったぞ。 全統記述満点取ってて数学偏差値78とかの奴ですら165で、 1桁順位で合格してた奴が205。去年今年の数学はそういうレベルなんだよ。 俺は去年も受けてこのスレいたけど、 試験後に今みたいに最低点議論が始まってワイワイ色んな意見出て、 最終的に落ち着いた予想最低点は890〜900だった。 で、蓋を開けたらそれより20点低かったと。 数学以外が去年と同等と仮定すると、今年は 受験生レベルが多少上がってる分を加味しないとだけど、 あの難しかった去年と同等か、下手したら それ以上って言われてる今年の数学なら ぶっちゃけ受験生レベルのアップ分は相殺されてほとんど点数には出てこないと思う。 ちなみに同じぐらい数学がエグいと言われてた2012も 4科目とも解いて分析してみたけど、 この年も他から逆算したら数学の必要な点は120〜130だった。去年と全く同じ。 ただ、こんときはさらに化学も奇異だったからもっと下がって、 841っていう壊滅的な最低点になったけどw 今年の力学は東北後期のパクリだったのか。 てことは力学だけに関して言えば、 例年より点は取りにくい(=難化)と言えるだろな。 小問数もやけに多かったし。 そういやぁ昔最低点予想をキッチリ-50点に照準合わせて当ててくる予想おぢさんがいたなぁ〜('・ω・')
やっぱり理科かなりの難化じゃねーかwww 誰だよ「化学は去年より楽」とか言ってたやつはww , ゝ __ / ` ‐ - , イ ` ‐ -.、 貴様と俺とは 同期の桜 ⌒丶、 } 同じ兵学校の 庭に咲く `ヽ ^~!. ; 咲いた花なら 散るのは覚悟 \ .\ .{ みごと散りましょ 国のため `ヽ `f, ` 、 .\' ヽ` ‐-、 ‘‐ _ `ヽ } 貴様と俺とは 同期の桜 ヽ ‘ ヽ ゚, `7 } / 同じ兵学校の 庭に咲く ヽ ’., ., 弋 入 ム'´ 血肉分けたる 仲ではないが ヽ__ )ゝ } ,イ / なぜか気が合うて 別れられぬ §/ ノ .乂 < ´ §/ 貴様と俺とは 同期の桜 §ゝ' 同じ航空隊の 庭に咲く § 仰いだ夕焼け 南の空に ,§、 プラーン 未だ還らぬ 一番機 ,ー./ハ,§ 〈:://二§_ 貴様と俺とは 同期の桜 /ヽ ヽ ヽ 離れ離れに 散ろうとも . |:: |:::. お| | 花の都の 靖国神社 . |:: |:::. 前| | 春の梢に 咲いて会おう 〈:: 〉:: ら | /| . |:: |____∧_,| 貴様と俺とは 同期の桜 (((〈::: _ / /) 同じ航空隊の 庭に咲く |:::: |:: | あれほど誓った その日も待たず . |:: =|::: =| なぜに死んだか 散ったのか |__,||__| /::__) /::__) / / /ノ,/ )) ダウンロード&関連動画>> VIDEO >>214 お前、河合の講評とか真に受けてんの?素で? >>216 少なくとも俺達よりは客観的に判断できてる。 で、駿台はスルーですか?w >>217 客観的てwww いや、普段勉強しながら問題集の問題ランク付けとか 予備校の講評とか予備校講師の難易判断を見てたら、 ああいうのは適当にそれっぽいこと書いてるだけで、 あと「これに【難】つけてもし他3つがそろって【並】つけてたらうちがバカだと思われるな・・・」みたいな見栄の張り合いも含まれてて 全然当てになんないなって感じてこなかったの? 特に河合と東進の講評は全然真面目に書いてなくてめちゃくちゃじゃん。 駿台も全体の「難化易化平年並み」はバカみたいなこと多いけど、 青本見てればわかる通り、あそこアカデミックな内容検証にはプライド持ってやってるから、 少なくとも大問ごとの分析は具体的に詳細にしてて、 そこは普通にそのまま読めるじゃん。要は問題集の解説と同じだから。 ああいう予備校の入試の講評をそのまんま鵜呑みにしてるのが信じられんわw 理科は過去問5〜10年分解いて自分の中に感触もってたら、 解いてる最中の体感で「あれ?これいつもよりキツいやつじゃね?」ってなるだろwww 今年の慶応医の数学は「やさ理ハイ理をセンター数学のペースで解かせる」みたいな過去に例のないエグさで、 試験後は離散・医科歯科出願者たち含めツイッター阿鼻叫喚だったのに、 いの一番に「去年より解きやすくなったのでは?」ってツイートしてた数学講師いたぞ 河合の九大英語の講評クソワロタ こんなん講評でも何でもないやんwww どんな問題だったかをただ羅列してるだけ。 いや知ってるわwww 俺ら受けたんやけんwww 河合の英語科バカやなww こんなん恥ずかしくて世に出せんやろ普通w 駿台の数学講評きたな。 あの鬼畜と言われた去年よりさらに難化だってよwww 今回の問題を標準的だと思う受験者が110人いたら、いくら他の大勢の人間が鬼畜だと思ってもゲームオーバーだ。入試とは厳しいがそういうものだ。完答3問未満はいくらセンターが良かろうと問題外。予備校の入学案内を取り寄せたほうがいい。
>>221 お前みたいな「自分を鋭い見識持った頭の切れる人間」と思ってるバカは定期的に見るよ 十分性をしっかり言えてないからだろ 円に対応する虚軸上の点が必ず取れる事を言わないといけない これはbとcがそれぞれ1,-1である事と密接してるから ね そもそも今回はwが単位円に移る事は明示してあるからアレでは論証としては緩い 少しでもまともに変換かじってるものからしたら直線が円に移るのなんて当たり前なんだけど そこを聞いているわけでね
, ゝ __ / ` ‐ - , イ ` ‐ -.、 貴様と俺とは 同期の桜 ⌒丶、 } 同じ兵学校の 庭に咲く `ヽ ^~!. ; 咲いた花なら 散るのは覚悟 \ .\ .{ みごと散りましょ 国のため `ヽ `f, ` 、 .\' ヽ` ‐-、 ‘‐ _ `ヽ } 貴様と俺とは 同期の桜 ヽ ‘ ヽ ゚, `7 } / 同じ兵学校の 庭に咲く ヽ ’., ., 弋 入 ム'´ 血肉分けたる 仲ではないが ヽ__ )ゝ } ,イ / なぜか気が合うて 別れられぬ §/ ノ .乂 < ´ §/ 貴様と俺とは 同期の桜 §ゝ' 同じ航空隊の 庭に咲く § 仰いだ夕焼け 南の空に ,§、 プラーン 未だ還らぬ 一番機 ,ー./ハ,§ 〈:://二§_ 貴様と俺とは 同期の桜 /ヽ ヽ ヽ 離れ離れに 散ろうとも . |:: |:::. お| | 花の都の 靖国神社 . |:: |:::. 前| | 春の梢に 咲いて会おう 〈:: 〉:: ら| /| . |:: |____∧_,| 貴様と俺とは 同期の桜 (((〈::: _ / /) 同じ航空隊の 庭に咲く |:::: |:: | あれほど誓った その日も待たず . |:: =|::: =| なぜに死んだか 散ったのか |__,||__| /::__) /::__) / / /ノ,/ )) ダウンロード&関連動画>> VIDEO >>224 複素平面は、スタ演から新数演、ハイ完、医学部攻略まで色んな問題集こなしてきたけど、 変換で軌跡を図示させる問題で 十分性の確認に言及してる解答なんて一つも見たことないぞw 全部軌跡の式と図を描いたらそこで終わり。 これで「十分性の確認をしろ」ってのはさすがに酷じゃねーか? 実際プロの大手予備校講師たちが全員間違ってんだから。 十分性の確認って受験数学のグレーゾーンっつうか、 「このタイプの問題では答さえ出れば十分性の確認はしないことが慣例になってる」とか、 「厳密に言うとこれで求まる答は必要条件でしかないから十分性を確認しなきゃいけないが、 それを求めると白紙答案も答まで出せてる答案も全部ゼロ点になってしまうから仕方なしに確認せずともおkにする」とか 「この問題は十分性の確認をしてないと大幅減点です」とか、 問題によって場当たり的に都合よく使い分けられてる感があるじゃん。 きっちり一貫して全大学が全問題に同値性を求めるならフェアだけど、 確認した方が損になる(答だけ出てれば満点くれる採点基準なので、単なる時間の無駄遣いになってしまう)ときもあるしちょっと無茶なとこがあるよな。 だいたい全ての問題できちんと毎回十分性の確認してたら、 一問30分では到底解けないよ、45分ずつはぐらいくれないと。 学問的、論理的にはこの先生の言ってることが間違いなく正しいんだけど、 今まで大学入試業界がそれにきちっと従ってやってきてないじゃん。 ダブスタもいいとこっつうか、ちょっと都合よすぎるわ。 >>226 今回は単位円にあるっていって除外点まで明記されてんだからそこ詳しく答えるの当たり前だろ。 加法定理を当然として使って問題解いてよくても 示せって言われたら示すのが当然な訳で言及しない方がおかしい >>227 ゆるめの4題+あの1題のセットでそれを求めてくるなら理解できるが、 あのキツキツの時間設定の5題セットでそんな暇あるかよバカかお前 そもそもあれが時間キツキツとか言ってるのはどうかと思うけど、それは置いておいて、受験生に求めてるわけじゃ無いからね 模範解答として示すもんでは無いって事だろ。 その違いも分からんってバカはどっちだよ。 なんなら問題文よんでよく分からんけど-1抜けた単位円書いたやつに点数あげんのか?って話なんだが 何も書いて無いやつよりマシだから現実には点振るだろうけどな
>>229 だから「それでメシ食ってるプロの大手予備校の講師たちが軒並みあの問題で十分性に言及してない」っつってるだろ、 それほどの問題だっつうことだよ、 そんなことすらわからないとかお前どんだけ頭悪いわけ? まさか「自分ができることは誰もができないとおかしい」と思ってんの? ホームラン級のバカだなwww >>230 >>228 >>>227 >ゆるめの4題+あの1題のセットでそれを求めてくるなら理解できるが、 >あのキツキツの時間設定の5題セットでそんな暇あるかよバカかお前 自分で持ち出した論点かえんなwww >>231 論点を変えてるんじゃなくて、俺はプロすら揃って間違う【5】に十分性を求めることの数学的妥当性と あのセットを前に、合格を取るため1点でも多く稼ぐ受験生の立場を合わせ考えて「複合的に」話してるんだよ。 なんか「俺に監督やらせろよww 阪神強くしてやっからwww」って居酒屋で野球中継見ながら絵空事語ってるショボいオッサンみたいな奴だなお前。 お前が今回現場であの緊張感の中で入試を受けた人間じゃないことは明白だ、 部外者がゴチャゴチャ口出ししてくんな。邪魔だ消えろ はぁ何言ってんだか、 そもそも採点官の立場だった事がある大学教授が 予備校の作った答案に対して 模範解答なら教育的見地からもっとまともな解答書けっていう指摘をした事に対しての話なんだけどな 要はお前みたいに予備校がこう書いてるから許されるに決まっている。という間違った方向に開き直るバカがでる事を見据えての指摘なんだよ 間違ってるもんは間違ってる 実際の採点基準がどうなるかとは完全に別次元の話なんだっての
それこそ予備校と大学作問者で討論した結果を公開してほしいな 「大学入試の答案としては満点」の可能性もあるんだから 上の九大准教授?に河合か駿台の数学講師がリプを送ってもらいたい なんでわけのわからん現代文講師がリプ送ってんだよ
採点基準なんて全体の出来で変わるに決まってんだろ。当然満点のラインだって出来によって変わる。 安心しろって 予備校の解答でどんなに悪くても45点は確実にくるから 適当に絵だけ書いてる奴に差を付けないわけがない
まぁTwitterでつぶやくのはリスク高いと思うけどね 思うところあるなら予備校宛に直接真摯に意見を言うべき 向こうもそんな邪険にはしないと思うし話し合った結果確かにってなったら回答書き直すと思うから この教授がリスクわかっててつぶやいたならいいと思うけど('・ω・')
あと1年生のとき 教養の数学の講義のとき、論述の出来がいい答案も数字と数式だけポンポンポーンて書いてある答案も結局点数同じにせざるをえないのは歯がゆいよねって… 講義中につぶやいてたよw
名前ぐぐったら九大の先生だったwしかも若い てっきりネットリテラシーとかそういうのに疎いおぢいちゃん先生かと思ったぞ
>>239 のつぶやいてたってのはその講義の担当の数学の先生が講義中にね どういう話の流れだったかは覚えてないけど , ゝ __ / ` ‐ - , イ ` ‐ -.、 貴様と俺とは 同期の桜 ⌒丶、 } 同じ兵学校の 庭に咲く `ヽ ^~!. ; 咲いた花なら 散るのは覚悟 \ .\ .{ みごと散りましょ 国のため `ヽ `f, ` 、 .\' ヽ` ‐-、 ‘‐ _ `ヽ } 貴様と俺とは 同期の桜 ヽ ‘ ヽ ゚, `7 } / 同じ兵学校の 庭に咲く ヽ ’., ., 弋 入 ム'´ 血肉分けたる 仲ではないが ヽ__ )ゝ } ,イ / なぜか気が合うて 別れられぬ §/ ノ .乂 < ´ §/ 貴様と俺とは 同期の桜 §ゝ' 同じ航空隊の 庭に咲く § 仰いだ夕焼け 南の空に ,§、 プラーン 未だ還らぬ 一番機 ,ー./ハ,§ 〈:://二§_ 貴様と俺とは 同期の桜 /ヽ ヽ ヽ 離れ離れに 散ろうとも . |:: |:::. お| | 花の都の 靖国神社 . |:: |:::. 前| | 春の梢に 咲いて会おう 〈:: 〉:: ら| /| . |:: |____∧_,| 貴様と俺とは 同期の桜 (((〈::: _ / /) 同じ航空隊の 庭に咲く |:::: |:: | あれほど誓った その日も待たず . |:: =|::: =| なぜに死んだか 散ったのか |__,||__| /::__) /::__) / / /ノ,/ )) ダウンロード&関連動画>> VIDEO >>236 俺多浪で何回か九医受けてるんだけど、 九医の数学はその、他大は普通にやってるであろう相対評価(全体の出来を見てから配点を決める)、ないよ。 最初に各配点を決定して、その枠に当てはめて機械的に点数付けてる。 つまり東大京大とかと真逆の、全国的にも珍しい絶対評価スタイル。 これは予備校の仲間たち延べ20〜25人(数年でね)と合格者不合格者問わず開示を見比べ合って、 お互いの出来を細かく伝え合った上で精密に出した結論だからほぼ間違いない。 具体的に言い換えると、「みんなほとんど白紙の問題(去年の【5】とか)をこいつは3割も解けてるから、 それはかなり力あるってことで25〜30/50やるか」みたいのがない。 3割分解けてる→単純計算に当てはめて50×0.3=15点 これが九医数学の採点。なんつうか、恩赦的な要素がないの。 標準的な大問が6割できてる→30点 医学科合格者たちすら半分以上白紙の、数年に一度の難問が6割できてる→同様に30点 ぶっちゃけこの方式はマジクソだと思うけど、仕方ない。 だからもしこの千葉先生の言ってるのがそのまま大学全体の採点基準になるなら、 予備校の完答答案(必要条件までしか書いてない)のは25〜30辺りになる。 45はちゃんと十分性にまで言及しないと絶対もらえない。断言する。 あくまで、「千葉先生の言ってる通りの採点基準なら」だけどな。 だからもう、これが千葉先生の暴走で、採点基準はそうならないことを祈るのみだね。 ちなみに英語は医学科とそれ以外で採点基準が違うのは有名だけど、数学は一緒。 だから、去年の理工農では20点台の合格者がポツポツいるwww だいたいは去年は60点台ぐらいみたいだけどな、理工農の合格者は。 医学科が120〜130だからまあ妥当な数字だわな。
数学は英語と違って採点基準は全学部でいっしょだと思う その根拠は…忘れたw 採点基準が絶対か相対かって話は>>243 の言ってる感じだと思う 根拠は河合塾の先生が講義のとき言ってたw まぁ根拠としては弱いかもしれんけど体感としてはしっくりくるぞ 数学5点刻みで大雑把だしw('・ω・') 要素に絶対的な点をふってるのは分かるけどその点数の振り方が重要度に応じているとは思わんけどな 十分性が弱いから-5みたいな感じだと思う 根幹だから半分引くみたいな事はしてないわ
>>246 河合の教師が医学科とそれ以外で数学の採点基準が違うって言ってたぞ >>248 あらw だいぶ前の話だからおれの記憶があいまいになってたかもw('・ω・') でも合格最低点見ると 例年: 医学科7.5割 他学部5割 去年や2012:医学科5割 他学部1〜3割 で、「同一基準で採点したらちょうどこんぐらいになりそう」って感じの点数じゃない? 他学部をゆるくしてるなら非医に数学1割合格がポツポツいるってのはさすがに話がおかしいだろ。 英語なんて医学科は受けた大半が130〜145に集中してるじゃん? でも農学部とか理学部とかは150越え160越えがゴロゴロいるんだぞ? 絶対おかしいじゃん、実際の英語の実力は倍ぐらい違うはずなのに。医学科合格者と九大非医じゃ。 別基準で採点すると絶対こんぐらい(非医の点数>医学科)の顕著な差が出るはずなんだよ。 でも数学はそれがない。 だから恐らく同一基準の採点な気がするんだけどな。 河合で言ってた講師って誰?オレンジ?順昭?野竿?
いや、誰か>>250 にレス付けて欲しいんだが・・・ 特に昨日「河合の講師が数学は採点基準違うって言ってた」って言ってた人たち。 >>252 ほんとにあっほやなぁ 河合と駿台割れて代ゼミはビビって答えだしてないんだわ >>254 は?マジで??それほどの難問だったのか、飛ばして大正解だったわwww 去年の阪大京大物理で起こった出題ミス問題、今年は九大物理が標的になるかもだなあ。 しかし数学の5といい今年はやけに荒れるな。 数学5、予備校の解答でちゃんと必要十分いえてると思うんだけどな。 どこがダメなんだろう
>>256 駿台のが修正されてて、それは千葉先生から 完璧のお墨付きもらってるから見てこい。 たぶん米村御大が出てきたんだろ。 改定する前のものだと河合塾のが一番まともだった。アレにケチ付けるのはなかなか厳しいと思う。 今は駿台のが確実だが
もともとの駿台の奴でも日本語の問題だけどな。 -(w+1)/(w-1)が純虚数になるって事は w+1とw-1が直角になるわけでつまりwは(-1)と1を直径とする円上にある事は言えている
まあ千葉先生は東北大学の教授に栄転だから、4月からは九大にいないんだけどな 37歳で教授は早いほうだろう
>>258 検定教科書に書いてあるそのまんまだったみたい。 だからさすがにケチは付けられないはず。千葉先生はご不満だったみたいだけどw >>261 早い方どころじゃないだろ、超スーパー優秀だよ。 30代で准教授どころか大学教授になるなんて、こんな人ごく一握りだろ。プロ野球選手レベル zが虚軸上にあるっていうこととz+zバー=0なのが同値なのでって書いてあるからな 解答作成者はしっかり意識してるよ。 逆に北予備の解答書いてる奴はそこら辺全く意識してない感じだけどねwww
ちなみに物理は河合案が正しいと思いますね。 動摩擦係数が与えられているのに勝手に動摩擦係数が(9)ギリギリの値として計算するのはおかしいよね
>>264 東大京大や物理の難しい東北じゃあるまいし、 あの駿台の講師が間違えるほどの難問を九大物理が出すなんてにわかに信じがたいよな。 過去問解いた限り、ここ20年で初めてとかなんじゃないのか? 九州地区の講師の質が悪いだけとも言えるけど。 多少数学得意だったら出せそうなレベルだよ 九大も昔はそこそこ骨のある問題出してたしね
難系の(例題じゃなくて)演習問題にも大昔の九大の問題はぽつぽつあるし 数学にもいえるけど最近の問題が簡単すぎたということでやや先祖がえり気味のなのかもな 来年以降もその方向性が維持されるかどうかはわからんが
いや、あの・・・・ 誰か>>250 に意見とかコメントください。。。軽く議論したいので。 まずね去年の医学科5割ってのが大きな間違いだから 5割でも受かってる奴がいるってだけで 5割普通だったっていう認識は間違ってるよ
>>269 いや、合格最低点の話なんですけど・・・ どこに「5割が普通」って書いてます?? みんなで予想してみない?絶対そっちの方が楽しいと思うし、 みんなの各科目への感想や評価が聞けて参考になる。俺は 英140 (大問4の難化分と、それ以外の簡単さが相殺され全体でいつも通り) 数130 (去年並かそれ以上に点は出にくいが、生物縛りがなくなった受験生のレベルアップ分を加味して去年や2012と同じ) 物95 (電磁気熱力は易しめだが力学の量・やや難の分、平年の100よりマイナス5) 化90 (大問1の分マイナス25と、あと今回多かったマニアックな小問でチョコチョコ引かれてマイナス10) セ405 =Σ860 かな、最低点は。ちょうど2012と去年の841〜873の間になる。どうだろう? 参考までに全科目難易度が平年並みのときの九医の最低点は 英140 数180 理科200 セ400 Σ920 な。 これが基準。全科目が均等にできるっていう仮定で。 ここ10年の最低点調べてもらったら納得のいく数字だとわかるはず。 これより低い年は「数字が鬼畜」とか「理科がいつもよりとりづらい」とか何らかのデカいマイナス要因があるとき。 あごめん、最後に 「生物縛りがなくなった今年の受験生のレベルアップ分を二次全体で何となくこれぐらいかなと加味して」 最終的な予想は>>272 の860に+10で870。 数字的には去年とほぼ同じって結果になるね。これが俺の予想最低点。みんなのも聞かせてくれ。 ちな、>>272-273 に希望的観測や期待は一切込めてない。 普通に客観的に採点・予想してこの数字ね。 >>262 最近は早く出世しないと永久助教・永久准教授のパターンが多いよ 昔みたいに長く勤めてたらお情けで教授に推薦してもらえるなんてこと減ってるし アカポスも生え抜き自体が減ってるから贔屓されることもないし 900越えそうで怖いけどな。 センターボーダーの異常上昇に加え学生レベルの上昇。難易度は全体的に昨年並み。倍率も去年より高い。 はっきり言って900行く以外考えられない
>>276 センターの上昇分は+10程度と言われてるだろ? あと倍率だけど、九医って実は半分以上記念受験みたいな奴らで 実際に合否に関わるのは150人以内だぞ。 一度、24日に風邪引いて高熱の状態で受けて散々で、 「こりゃ250位とか300位とかだな間違いなく」と思って開示してみたら、なんと最低点より70点低い180位だった。 それで「あ、実際受けてる奴の半分以上はネタ受験なのか」って初めて気付かされたんだけど。 試験場にいた面接ないから受けに来てるまったく話にならんおっさん連中と、 よくわからんけどとりあえず勢いで出願してる全く圏外の現役生が結構占めてるんだよ。 学生レベルの上昇だけは確かに引っかかるというか、何点分上昇するかは読めないけどな。 >>277 数学大問一問余分に落とすと50点下がるわけだからそんなもんなんじゃねぇの? >>278 俺、風邪引いて38℃近くある状態で受けたんだぞ? その状態の俺に負ける奴ってまったくお話にならない学力ってことじゃん。 合否に絡むやつなら少なくとも風邪引いた人間に負けることは絶対ないだろ? じゃあ逆に聞くが38℃で何点分落ちたんだ?笑 合否ラインにいるのに数学で頭真っ白なったみたいなのは良くきくわ なんなら前年度お前より点数低かったけど翌年受かってるみたいな奴もざらにいる。 100人記念受験がいるってのは認めるけど数学1つ飛ばすだけで50割からギリギリで勝負してる連中のボリュームゾーンだろうなぐらいしか思わん
>>280 わり、5回読み返したけどなに言ってるのか全然わかんないわ。。。 聞きたいんだけど、みんな化学の構造決定はすんなりできた? 俺、三重結合が1ミリも頭に浮かばなくて、大問4は5点分ぐらいしかないんだが・・・ あれみんな詰まらずにすぐ三重結合だと気付くもんなの?
三重結合という発想は帰宅途中で気付いた すんなり出てきたら相当訓練されてる
>>284 俺と全く一緒やwww 帰り道で気付いて血の気が引いたもん。 あそこ完答は難しいらしいから、15点丸々落としたな、と。 あそこ一瞬で気付くか丸々落とすかはデカいよなー。。 >>286 そうなんだが、少なくとも周回した新演習の有機に 三重結合の構造決定させる問題はなかったぞ。 新演習無意味なんだなぁ てか過去問にも三重結合の奴なかったか? 対策方法間違ってるだろ
ところで来年から面接導入で難易度はどうなると思う? まだ配点が分らないから何とも言えないだろうけど、 もし下がるなら狙い目だと思うんだが… 宮廷だから年齢差別はないだろうし
>>291 それって過去問以外の問題集にも載ってます? 重問に載ってましたっけ? >>292 あまり重問を回してないからわからないんだけど、京大には出てた気がする 過去問では一発で三重結合決めなくても出来た >>281 これぐらいは読める程度の現代文力を付けた方がいいぞ >>293 サンクス 化学は京大化学25年やります >>291 何年度かわかる? 一番新しい過去問だけじゃなく昔の過去問も買うべきなのかな >>289 頭悪いと嫌味も理解できんのか。 さいきの過去問にも出てくる所を軽視して新演習とかお前みたいなピント外してる奴いるから新演習使ってる奴がdisられてるんだよ >>296 あーごめん、年度はわかんない 新しい過去問だけでいいと思う (あんまりガツガツやるのはオーバーワークな気もする) >>298 ごめん、過去問って京大の化学のことだと勘違いしてた スレROMってたけど数学でも化学でも、 「自分ができた」と「客観的な難易」の区別ができてない奴が異様に多くない? 俺は数学は4完ちょい(答え合わせ済み。チョコチョコ減点で200ちょうどぐらい)で今回は かなりできた方だと認識してるけど、 だからって今年のセットが「簡単だった」とか「例年の九大並み」とか一切思わないよ。 少なくとも去年並み、もしくは採点の加減次第ではワンチャンさらに点数取りづらいぐらいの、 九大にしては驚異的なムズさだと思う。(駿台が2の関数方程式をやや難扱いしてるのはどうかと思うけど) その辺、もうちょい区別して話すようにしない?無駄に荒れたって仕方ないしさ。
おぉそうだな 考えられる可能性がせいぜい二択しか無くても硫酸水銀なんて新演習にも載ってないマイナー知識だから難問だよな 三年前の過去問に全く同じ条件で反応させてるけど 三年前の問題なんて昔過ぎて記念受験する奴が解くわけ無いから難問だよな
水素だっけ?付加したらシストランス異性体できちゃったーみたいに書いてあったから 何か付加して二重結合ってことは三重結合ねーふーんってすんなりいけたわ
九大も理科の15カ年欲しいよな 名大はなんとなくいらんけど
>>305 確かに。 じゃあ硫酸水銀がどーのこーのはあんまり関係なかったのかもね とりあえず入学したら倫理的に人格の歪んでる>>303 を特定して お仕置きが下るのは間違いないなw おー怖い怖い お仕置きこわいわぁ さすが半分以上はネタ受験だけある マジで志望して受けに来てるなら3年前に出てた問題と同じ事聞かれてるのに難問認定して出来なくても大丈夫とか開き直れませんわ
現実では何もできないくせにネットでイキる典型的陰キャでワロタ ID:zHsvqZoQ0
>>310 涙拭けよ 三重結合出来なくても来年チャンスあるって 「涙拭けよ 三重結合出来なくても来年チャンスあるって」 >>316 そうだね、金曜日の11時過ぎ。 ただしネットはアクセス集中するから、12時過ぎにならないと見れないんだよね。 しかし今年は去年みたいに最低点予想が全然盛り上がらなかったなw 去年という資料があるからね 去年並みと言っておけば十分だろう
>>318 まああれと同じか微減だろうからね。受験者レベルのアップを抜きにすれば 873〜880ぐらい+αか。それがどのぐらいの幅になるのかが怖すぎる・・・ ぼくの自己採890ぐらいだからギリ落ちてる可能性があるし。 今解き直して見たけど、やはり今年の理科は例年に比べて異様に難しい。 「例年並み」とか言ってる奴は単にたまたまできただけ。 理科はいつものノルマ200が、物理90+化学80≒170になると思う。 だから受験者のレベルアップ分加味して、 俺の最低点予想は去年よりマイナス20で853。 数学が鬼だった上に理科も難しかった2012に近くなるのは間違いないと思う。
去年のここでの予想が900弱じゃないかと言われてて、 結局ふたを開けたら873だったよね。20点以上予想より低かった。 だからどちらかと言うと低めの方が当たってそうな気はする。
結局数学の大問ごとの一番無難で偏ってない査定ってどうなるんだろう? 3と5がやや難以上だってのはほぼ確定してると思うけど、 1,2,4は人の得手不得手によって難易評価が割れるからどう査定していいのかわからない。 4ってそんなみんなできたもんなのかな? 解答速報見たけど、俺はAPnかBPnの辺の一部の長さをanと置いて漸化式を作る発想は 頭の中にインプットレベルで全くなかった。今回初めてそういう発想、解き方に出会ったって感じ。 1は確かにそのまま計算するだけなんだが、試験場ではなかなかそのシンプルな結論が見えないんだよな。。
むしろ医学科で3をやや難にしてしまうのはどうかと なんか難しい発想あったか? 計算合わせるのが意外と難しいってなら1とかの方が意外と出来てないと思うけど
>>325 発想的には普通だけど処理量(書く量)多くない? この5問の中では対時間効果はあまり高くない気が。 でも3は皆半分はほぼ確実に確保してると思うけど そういう意味でいったら1,4をほぼ0みたいな受験生は割といると思うけどね 記念受験組以外でも
5番も去年の5番より完答するなら難しいけど部分点貰うなら遥かに簡単だから実質的にそんな差付いてるとも思わん。
>>330 Pnまでの長さをCnとおいて三角定規的に次々と Qn、Rnの座標を出しCn+1を導く幾何的解き方、発想は初めて接した。 バカ正直にベクトルか座標しか思い付かんかったわ。 最初から漸化式作るの見越してPnのx座標をxnとおかないでパラメタ使ってやると物凄く手間かかる >>329 なんだそりゃw 九医の合否に絡むほどの知性の持ち主なんだったらもう少し理性的に考えようぜ。 2とか4みたいな問題見た事無いって演習不足なんじゃないの?割とメジャーな形式だと思うよ
>>334 2はまったく普通の問題だよな。駿台のやや難認定が信じられない。 FG、スタ演とハイ完ガッツリ潰したけど珍しく感じたけどなあ、4は。 古い版の青茶しか持ってないから問題番号違ってるだろうけど俺の青茶で重要例題100にある問題と何が違うの? 始点が与えられていないのが強いて言えば違うけど漸化式立てるのに始点なんて関係ないからな。
改定版だと重要例題114かな やっぱ4番は青茶例題レベルですね
2の(1)ってfをn次式、gをm次式っておいてシグマで書いて f(x^2)=(x^2+2)g(x)+7だけを使って左辺と右辺の最高次の成分だけ見比べて2n=m+2が必要だからn=m=2しか答になりえないから2次以下って言っちゃだめなのかな?ww ガバガバな必要条件というかww
>>339 十分性確認してりゃ全く問題ないじゃん、必要条件から出してるんなら >>341 十分性の確認は(2)が解けた時点でわかるかなw (2)解くまでは>>339 で言ってることはfとgは両方2次式しか答になりえないって言ってるだけだから 気になるのは(2)は白紙で(1)で>>339 だけ書いたとき点数もらえるかどうか 高校数学の理屈と慣習でいけばこれだけで点数もらえる気はするけどw そもそも339が何かすごい間違いとか勘違いをおかしてたらスミマセン間違えましたm(_ _)mって感じだけどw
2n=m+2満たす自然数の組(m,n)は(4,3)とか無限にあるから(2,2)だけに限らんよ
言葉がおかしいな 高校数学の理屈と慣習じゃなくて高校数学の論理と慣習かなw
ありゃまwwすんごい勘違いしてたパターンかwm(_ _)m
m=2n-2はn,m平面上で直線になって該当する解は直線上の格子点全て 整数の範囲の不定方程式で解が無数にあるのなんか教科書レベル 記念受験の方ですか?
>>340 知らんよ持ってないし 自分で確認したら? g(x^3)=〜の方も使えばシグマ表示の代入でm=n=2しか答にならないって言えそうだわ ただ、普通に予備校の模範解答でやった方がはやそうですわw はい、すいませんw
予備校の解答もシグマで示すのも変わらんよ。 予備校は数式使わず言葉で説明してるだけ g(x^3)の方は右辺の最高次が何になるか分からんからどのみち不等式でしか出てこない
f(x^2)=〜 ⇒ 2n=m+2 g(x^3)=〜 ⇒ n+4>m+2かつ3m=n+4 または n+4=m+2かつ3m≦n+4 または n+4<m+2かつ3m=m+2 これを解いたらm=n=2のみ 間違ってなければw
もちろんこれが正しかったとしても本番ではしないぞw そもそも問題文が2次以下を示せって言われてるのに2次であることを示そうとするなんてアブなすぎるもんww
別に危なくなんかないよ n=m=2なのでn,m≦2が成り立つで何もおかしくない そんな所より減点されるとしたら全く何の断りもなく-6x^2の項を比較対象から除外してる事とかだよ m,n自然で考えているなら当たり前だとしてもコメント入れなきゃマズい
これこれはわたくしのような下々の者に対するありがたいご忠告 まことに感謝いたしまするww
>>353 「f, gが2次」であることを示せば「f, gが2次以下である」を示したことになるだろww アホか 試験本番でさ 問題文に2次以下を示せって言ってるのに それよりもキツイ条件の2次であることを示すことを目的にするのはリスキーじゃないですかね??ってことですよ… なんかおれ悲しい…ディスコミュニケーションってほんとに悲しい…
>>g(x^3)の方は右辺の最高次が何になるか分からんからどのみち不等式でしか出てこない 自分の間違ってる発言をわびることも恥じることもしない厚顔無恥も嫌いだし 皮肉を理解できないコミュ障も嫌いだし 人を口汚く罵ってあとで恥をかくのは果たしてどっちなのかっていう想像力を1回たちどまって働かせようとしないゴミも全員嫌いです…
テンプレおいとく 【受験大学】 【合否】合格・不合格 【年齢】20代・30代・40代・50代 【卒業・中退大学】○○大学卒業・:○○大学中退 【職歴】 【センター得点】 /900 【2次の出来】 【再受験回数】 回 【初キス年齢・シチュ】 【初ペッティング年齢・シチュ】 【初エッチ年齢・シチュ】 【経験人数】 【コメント】
>>358 不等式しか出てこないってのは間違ってないし出てくる不等式は予備校の答えと同じなんだよ 不等式を解いたら答え出るのは予備校の解答でも同じで ただそこまでしてないだけ要はお前が頭悪くて理解出来てないだけなんですね リスキーじゃないですか?みたいな事も皆よく分かってコメント入れてんだよ。 出てきた不等式見てm,n自然数なら2,2になるのなんか百も承知ですわ2n=m+2の条件でm,nが2以下の自然数ってのが分かってりゃ2,2しかありえんからな あごめん 不等式でしかでてこないってのは2次以下であるとしか証明できないって言いたかったわけではないの?? 俺が2次であることを証明するって言ったあとに、不等式でしかでてこないって言われたから、話の流れから2次以下であることしか証明できないって意味で言ったと思ったんだけど違ったのかな?
>>361 2次以下の不等式である事をすっ飛ばして 直で2,2だって事を言えないか?ってのが言いたい事だろ お前のその意図を汲んでやって その時出てくるのは不等式であってそれは予備校の解答に出てるものと何も変わらんって事をいったんだよ >>357 >>361>>358 いや、問題の指示がどうだろうとああいう関数方程式がでてきたら 超定石としてまずすることはf,gの次数決定だから、そこでゴチャゴチャ他のことを考え出す意味がわからないってこと。 結果出るまでもう40時間もないのに 数学1問でよくもまあこんなにピーチクパーチク騒げるな
てことは、そこからマイナス25で867だなw 毎年のパターンで行くと
数学…並 ±0 物理…やや易 +5 化学…並 ±0 英語…並 ±0 倍率…2.9から3.2 +5 センター…易 +9 昨年873 +19=892 確定。
>>369 今年を易化予想してる奴はあまりに勉強のセンスがないから、 たとえ合格してても辞退してもう1浪してホンモノの学力を身に付けて、入学は来年以降に回すべきだわ。 >>370 開示結果きたらここに謝罪しに来いよ雑魚 >>370 自分が出来なかったのを問題の難化のせいにするのは筋違いだぞwww >>372 俺はできてるよ、英150, 数ほぼ4完で180, 理科200のセンター410でΣ940だわ。 合格者平均ちょい上ぐらいかな多分。 でも今年は去年比で難化認定。最低点もやや下がるはず。 自分の出来不出来と客観的難易は別モノ。 しかし「難化だ」と発言すると自動的に「できてないからってwww」とかほざき出す奴の短絡的な思考回路はどうにかならんかね? こんな馬鹿でも九医受けてるの?あ、落ちるからいいのか(笑)
おぢさんじゃねーわ二浪だわw まあ現役からしたら十分おぢさんだけど・・・ 英語は河合代ゼミ駿台の速報見ながらつけたけど 1がマイナス7〜8 2がマイナス5 3がマイナス7 自由英作が要約しか書けてないので、単純に語数で配点を24と12に分けて、50字意見書いてないのでマイナス12 要約はしっかり94語書いたけどミス引かれて13/18(6割位)で、合わせてマイナス25 5は割としっかり書けたのでマイナス5 これで減点が読解で20、作文で30で計マイナス50 甘くも辛くもなくちょうど良く付けた。
なんか九医受けた知り合いで自己採点900切ったやつなんかいないし、合格最低点めっちゃ高いんじゃないかってビビってる
>>379 毎年その感想ばっかやわww 難化しようが平年並みだろうが。 お約束すぎて見飽きた感すらある 英語はトップのやつで160あたりだからな 合格者平均層は120〜140だし普通の自己採点よりは下がると考えたほうがいい
>>383 あの平易な問題でなんでそんな点数になるんやろうな? 九医生が受けてほとんど全員120〜140って完全に駿台全国のレベルやん。 でも実際は問題レベルには雲泥の差がある。 >>384 説明問題で対比とか副詞の訳とか抜かしてたり、具体的にかけてなかったり、要らんところ書きすぎたら減点されるんじゃないの 医学部だけ採点基準厳しいってよく言われるけど 他の学部ってそんなに緩いんかね 日本語として変なド直訳でも満点もらえたりするとか? 他の学部のトップ層とか普通に170〜180ゴロゴロいそう
>>386 農学部と理学部は150越え、160越えがザラにいることは確認されてる ちょっとヒドすぎるね。まあ英語で稼いで入ってくる女子をブロックするためなんだろうけど。 普通の医学部は平均2割女子だけど、九医は1割以下だからなww ヒドい年は女子の人数1桁の学年すらある。作戦大成功だわw 差別だけど >>388 おっそうだな、東医も順天も点取りゃいいだけだもんな(^ω^) 取れないシステムになってるのに点取れって一体どうやって? 他学部は8割超えがざらにいるのに医学部は8割超え滅多にいない採点なんかされたら点取るなんて無理だろ
誰が英語でなんて言ったよ? みんな条件は一緒なんだよ
>>391 九医スレでのこういうごく普通の常識的な話がわからないバカって、 やっぱ恋愛含め色んな体験するのが重要な思春期に、勉強のみに時間と興味対象を全振りしてたせいで量産されるのかな? 哀れすぎて見てるこっちが悲しくなるわ(笑)しかも発言の雰囲気的に不合格だろうし(笑) ガリ勉するのに人生全振りして童貞のまま不合格て(笑) >>392 合格発表前でまともな思考できなくなってるのよ 実際、九大の英語は医学科だけ採点基準が違うからね おそらくネイティブ基準で点数つけているのでは (やっぱ帰国が高得点を取る傾向がある)
ID:CVj1iL1a0「鏡みろwww」 英語が得意な人や、苦手な数学を英語や理科でカバーしたいと 思っている旧帝医志望者は東北か名古屋にした方が絶対良い 九医は英語の点数の出方が意味不明だから 数学と物理が得意な人じゃないとオープンA判定でも落ちる
>>397 親戚の医者の人に聞いたんだけど、 実際、東北医出身の医者は英語得意な人多いらしいよ。 医学部に入ったらとにかく英語とパソコンが二大必須事項らしい。臨床やるにしても基礎研究やるにしても。 論文の読み書きは全部英語だし今は外国人の患者さんも多いし。 東北はその需要を受験に反映させてきちんと医師に適した人材を取るのに成功してる。 方や九大は・・・九医の医者は医者的には英語苦手な人多いんだって。なんで仕事する上ですごく必要なことは予めわかってるのに わざわざそれを帳消しにするような入試操作をしてるんだろうね。そこまでして女子を弾きたいのか? 東北は差別がきついんだよな 年齢差別はそこまでないみたいだが地域差別が酷い 面接で50点差付けられたら余程の実力がないと受からんよ 名古屋は単純に難しい
>>398 英語で点を取れなくしたり、物理指定にしたり 数学を難しくしたりするのは合法的な女子弾きとして 機能するからね。実際、入試に差別はないのに 思惑通り女子は増えてないし >>399 東北はアレだけど、名古屋は文系科目の配点も 高いから九大よりはワンチャンあるかもよ。 センターで9割に届かなかった層はビビッて 名古屋にはあまり出さないし >>400 そうそう。違法性はゼロだからな、そこがほんとに悪どいと言うか巧妙と言うか。 追求されてもすべて公開して見かけ上はフェアにやってるから、問題化する可能性がゼロ。 知人が「今年これだけ医学部の差別入試が社会問題になったから、さすがに英語の変な採点やめるんじゃない?」って気軽に言ってたけど、 バレる可能性がゼロのことをやめる訳がない。バレないならビビる理由がないからな。 >>399 東北って地域差別が強いのか、それは知らなかった。 名古屋は数学難しいが、それだけ最低得点率も低いんだから 去年今年の九大がもうちょいパワーアップと考えれば、 対策次第でどうにかなると思うぞ。化学カスだし。 問題が難しい≒合格が難しいってのはちと違う気がする。 それだったら京府医は医科歯科の次の国公立医学部第4位の座を安定してキープしてると思うし。 実際、九州外の人間には九大医学部って結構ナメられてんだよなw 名古屋東北に比べて標準問題で見かけ上は入りやすく見えるせいか、よその認識は北大と同じ扱いだもん。 一浪目大阪で二浪目東京だったから、受け止められ方の落差に結構ショック受けたわw 実際は名古屋東北九大はほとんど横一列なのにな。
>>401 ツイッターで色々な人が開示上げてたけど大体地元は200点満点の190点以上、関東から西は200点満点で150点程度だった 東京都出身の合格者も150点程度だったから点数を本当に取れてればそれ以上の差別はしないっぽいけど元々の持ち点の差がでかいね センターが250点に圧縮されるから地元出身のセンター75%と都内出身のセンター90%が同じ持ち点で勝負スタートすることになる 名古屋は問題じゃなくて難易度も高くない? 合格者平均偏差値見てると京府医と名古屋は基本的に医科歯科の次にいるよ 東北九州よりは毎年高い >>402 いや九州は相応の評価されてると思うぞ 基本的に北大より上で名古屋未満でしょ それよりも東北の過大評価がすごい >>404 いや、東北は基礎も臨床も総合的にすごいみたいだよ。 医者の中での評価は少なくとも『過大」ではない、普通に優秀で一目置かれる感じ。 >>403 あれマジか? 俺の見た資料の記憶だと京府医は69とかで、問題のイカつさの割に旧帝医より微妙に下なんだな、へーー って印象だったw 見てた資料が変なやつだったのかな。 >>406 京府医は問題難しすぎだから 志望者は河合の全統とか易しい模試は受けずに 駿台全国しか受けなかったりするよ >>407 俺が見てたの河合の資料だったw 京府医に関しては駿台全国の方が正確なのか >>406 それは多分河合だな 年にもよると思うけど九州も70切ってた 河合の偏差値だと東北九州北海道京府医神戸阪市千葉岡山横市あたりは全部横一線 小数点以下の差しかなかったはず 駿台だと少し差が出て名古屋京府医が例年他に比べて少し高い 年によっては阪市が上に来たりしてたな >>408 単科医大は問題の難易度が基地外レベルなとこが多いんで 河合の全統みたいな簡単な問題だと、実力を試すのに不適切 あと、満点近くでも偏差値70くらいで天井になるから 参考にならん >>410 ダウト 河合全統の合格者平均偏差値は理三75京医慶医73阪医医科歯科72旧帝医都市部医学部69と差は付いてた もうそろそろ現地見に行ったマンからの合格発表掲示板の有志のうぷ主様が現れる頃やな('・ω・')
落ちたらまた浪人か… 五分五分なだけに落ちたらまた来年九医を目指すというモチベーションが続くのだろうか…
自己採点890以下なのに受かった笑 ありがとう! 受かった人よろしく!
お願いします 【現/浪/再】 【合否】 【センター予想得点】 【2次試験予想得点】 【英語の参考書】 【数学の参考書】 【物理の参考書】 【化学の参考書】 【コメント】
その写真どんだけ好きやねんw 何年もはりつづけて('・ω・')
ごっそさん、予定通り合格でした。二浪で受験終了。 自己採点は>>373 にある通りね。 さあ、入学したら生意気なID:zHsvqZoQ0 にお灸を据えなきゃな。 こいつが受かってたらの話だけどw おいおい、どんだけ過疎ってんだよ、まさかこのスレからの合格者は二人だけ??w
俺の時は翌日だったな 受かったら受験勉強の合間にお世話になった ☆WAR☆ THUNDER スレに合格証をUPするつもりでいたから焦らされたわ
そうそう 受験番号M1136の人がいたら俺の後輩になるからよろしくなw 受かった人に言っておくと、伊都キャン周辺の物件はすぐ埋まるから今日から速攻で押さえに行けよ 馬出(2年次以降の病院キャンパス)の物件を借りた場合、1限がある日は7時発の地下鉄に乗らないといけなくなるから別段理由が無いなら伊都キャン近辺の物件を借りた方がいい
えっとらがまた落ちたらしいな。 出したのは九医じゃないかもしれないが。
ツイ廃組の傷の舐め合いクッソきめえわ そもそもセンター自己申告の点数が嘘くせえ
スレ民完全に沈黙してて草 お前らどうした?例年通りなら合格報告がそれなりにくるはずだが
ブログにしろツイッターにしろ 出願した大学名を明かさない奴のものは やっぱクソつまらんな。
今日の日程見る限りえっとらは九医出してるやろ間違いなく。 Twitter見た感じ社会不適合者みたいだし九医以外無理やろ
えっとらはセンター802点だから 受かり易いとこ出せば良かったのにな 自業自得
そもそもこのスレ 受験生はほとんどいなくて内部生がたまにいるだけ説w
それでも毎年5人ぐらいは合格報告あるぞ。 二人ってのは異常事態だよ。
その二人も自己申告というだけで真偽の程は不明 なんらかの証拠うp待ち
>>428 大学名+参考書がこの手の報告の醍醐味だよなあ >>435 そうそう 大学名を伏せる奴は自意識過剰だよな どこに受かったか分からないなら 何の参考にもならんし >>433 毎年誰も2ちゃんにそんな面倒なことしてねーよw 自己申告のみ。それでも5人は必ずいたよ毎年。 今年、生物縛りがなくなったことによる最低点の上昇がとんでもなかったんじゃないの? 北大は理科3科目をやめた次年度、問題難度は変わらず最低点が30点上がったらしいよ >>421 そりゃ基本問題や過去問にもあった問題を難問認定してるような記念受験組は受からんわ 全然出来なかったわーって言って高得点とるような集団だからなリアルじゃ同意してくれるだろうが裏じゃ誰も同意してないっての 大学入ってからも一部の多浪の勉強してないって言葉以外は全部嘘だからな 現に>>420 も>>373 みたいに難しかった(まっ俺は平均より上でうかるけどねwww)みたいな典型パターンだしな あんだけ三重構造でイキッてたID:zHsvqZoQ0 が見事不合格なのが笑いが止まらんわwww
九医は結局、英語や化学で稼ごうとする奴は センターで成功しても落ちるよね。数学と物理で 8〜9割取れる人が勝つ
英語で稼げないようになってるからな 翻訳家に挑んでもらって得点開示してほしいわ 一体どんな減点くらわせてるのか気になる
みんな新歓合宿行く? ほぼ全員って書いてあったけどいかねぇと浮くかね? 正直面倒なんだよな、浮きたくないから行くだろうけどさ
>>441 むしろあそこ間違えて受かった奴いるの? >>441 落ちるも何も受験生じゃないし >>373 >自分の出来不出来と客観的難易は別モノ。 コイツがいってるように出来不出来と客観的難易度は別ものなのよ 試験会場で始めて対面したからお前らは難化難化言ってるだけで、去年までの受験生も毎年同じ様なこと言ってたわ お前ら赤本見て毎年難化してるとでも思ったんか?www >>448 受験生でもないのになんでこんなスレ見てるんですか? どこかの塾講師かなにかとか? >>450 本番の緊張感の中で入試を受けてない第三者のおっさん風情が 後出しでえらそうなことゴチャゴチャ抜かすなクソニート。さっさと働けカス野郎 今年附設は現役だけで18人らしいぞ。凄すぎるだろ 現浪合わせたら25は行くんじゃないか?
>>443 例の京大に怒ってた爺さんに頼んでみたら? >>452 落ちたのを俺に当たってるうちにはいつまでたっても受からんよwww こっちは既に受かってるんだわ >>449 医学部にどんなイメージ持っているか知らんけど twitterで毎年自分の母校の合格実績の話したりする奴が居るような世界だからね ◎九大医医 25 久留米附設 14 ラ・サール -6 大分上野丘 -5 筑紫丘、昭和薬大附 -4 福岡、福大大濠 -3 修猷館 -2 小倉、東筑紫学園、早稲田佐賀、青雲、大分東明、宮崎西、甲南 -1 東筑、敬愛、西南学院、福岡雙葉、他県外18くらい
修猷館、今年東大の数全然ダメダメなのに九医も他の御三家に負けるとか酷すぎない?今年は不作か? 離散が複数名居るとかならわからんでもないが
3年は可哀想だな 細菌学と臨検は手応えだけだとなかなか読めないからな
属性武器、基本+付き掘ってきたけど槍だけは諦めたわ…('・ω・')
あの人数を今年削らずにいつ削るって話だしなぁ むしろ去年は良く進級させたって感じ どうせ留年する奴の大半は留年生だろうし大半の人には影響無いんでは?
Q.今年度入試の数学の時間が終わった後の状況を一言で述べなさい A.aftermath
>>262 千葉先生の京大時代のブログはおもしろかったんだけどなぁwww …ぉまえら予備校どこ行く? そもそも面接導入されるけど受ける
★☆★ THE世界大学ランキング日本版2019 ★☆★ 英国の教育専門誌「タイムズ・ハイヤー・エデュケーション」(THE)は3月27日、 国内の大学の「教育力」を測って順位づけする「THE世界大学ランキング日本版2019」を公表した。 1.京都大学 82.0 2.東京大学 81.9 3.東北大学 80.2 4.九州大学 79.5 5.北海道大学 79.3 6.名古屋大学 79.3 7.東京工業大学 79.0 8.大阪大学 77.9 9.筑波大学 77.5 大阪大学…旧帝最底辺 ごく一般的な韓国人の姿 >>488 苗字に牛とか馬とか付く奴は部●の出身じゃねーの? 社会と関わり持ってこなかった階級の人間は常識ないよ 今年度はどうなるっていってた?チューターとか('・ω・')
>>456 久留米敷設が多いのは地頭の良さもあるだろうけど、授業が違うの? 塾の力? >>490 馬場さんやウシオ電機の牛尾さん、牛田智大とか知らんのかな? 最低点880.9 最高点と平均点が大幅に下がって最低点が微増だから、やっぱり難易度上がってるんだろうな
ちなみに首席の内訳 数学9割は無理ゲーだな >>497 やっぱり英語酷いな 英語の最高点知りたいわ 2位 英語が良かった例 0.3点差で主席を逃すってどんな気持ちだろうね いっそのこと最下位合格の方がおトク感あってマシな気がするが
昨年は修猷館の現役だね ツイッターにもアップしてます
>>497 これって、本人でなくても見ることができるの? >>497 ツイッターにアップされているのですか? どこにアップ? 1番 1012.00 センター92%個別85% 2番 1011.70 センター92%個別85% 36番 936.10 センター94%個別73% 39番 931.70 センター89%個別76% 63位 912.50 センター89%個別75%
ちなみに昨年は 最高点 1061 平均 973 最低点 872 1番 センター96%個別90% 2番 センター94%個別89% 3番 センター93%個別89% 6番 センター90%個別86% 12番 センター92%個別82% 14番 センター88%個別84% 20番 センター89%個別81% 25番 センター94%個別77% 30番 センター90%個別79% 43番 センター89%個別76% 54番 センター88%個別75% 76番 センター87%個別73% 78番 センター83%個別75% 86番 センター86%個別72% 110番センター89%個別68%
合格偏差値は九医>理1で、理1首席は理3でも上位層に入るだろうから、 九医首席なら東大理3も余裕をもって合格できそうだが、そんな単純ではないか
>>510 87番 センター86%個別72% が抜けてるぞ間抜け >>514 九大開示祭りで探したけど、見つけることできなかった。 どこにアップされている? 来年から、九医、センターのボーダー上昇しそうだな。 面接導入で、足切り、4倍から、2.5倍に変更。
>>516 前スレにあった 画像なし自己申告だけど >>517 今まで面接なかったの? 九大も不正入試ランキング入ってたよね 自己申告か・・・ 信用できんな。 みんな画像貼っているのに。
>>520 物理必須で二次の数理で高得点取れないと話にならんから女子率低いだけだろ 高齢者率高いし不正は絶対無い。 唯一面接がなく、現浪、男女の区別なく、ガチ勝負が出来たのに・・・ 面接の点数化されたら、来年から、現役と女子が増える。
>>514 画像なし自己申告だと、お粗末!ボケ。 そもそも、87番なんか、いらんわ。 本物だったら、 九大開示祭りに画像はれ! カス。 二次試験を3日間やるのか。 2日目の午後から面接をやってしまうと3日目組と不公平が生じるから仕方がないのかね。
煽るつもりないけど英検一級くらい片手間で合格してほしいわ 語彙問題以外に英検特有の勉強自体ないし語彙無視してても合格するから 純粋に理系の英語力が低すぎるんだよね これでも一流私立高校は英語の授業取り入れてるんだろ? きゅうてい(笑)医学部すら英検一級が評価されてるこの国はヤバイな 中国韓国なら有名大学入学者は誰でも英検一級レベル余裕だよ 一番優秀な人間が欧米の一流大学に進学する国と きゅうてい(笑)が第一志望の国じゃウェイトも違うのだろうが
面接に日数かけて遠方からの受験者を敬遠すれば 某大学みたいに差別なくても地元率上がるからな
面接に1日かけるのは、点数化のパターンらしい 面接満点がいくらになるか不安 低いことを祈る
今朝見たら、各大学の開示祭りが削除されている 九大は今年のも、東大は昨年、京大は2019京大がなくなった。 どういうことだろうか?
最新の河合塾の偏差値が東工大(67.5)>九大医(65.0)になったぞwww
>>533 AI時代になって東工大など情報系の偏差値が爆上げしたらしいね >>530 面接を導入するなら点数化された方が公平だと思う もちろん、点数化されても低い点数の方が良いが 点数化されたら0点にしかできないが、不正問題が起こっている医学部は面接が点数化されてない大学ばかり 点数化しなければ何でも出来るからね >>522 女子はそもそも旧停ブランドでマウントする価値観自体ないし 出世とかも最初から興味なくて優秀でも旧停に憧れとかこだわりない 有名一貫校が男子校ばかりな中 女子は一般レベルの進学校から孤軍奮闘で結果だしてるパターンが多いし 能力的には高いよ(東大でも一貫校受験マシーンより地方から合格する子のほうがポテンシャル高いって言われてる) ※河合塾 偏差値更新(5/22) https://search.keinet.ne.jp/search/option/ 九州内国立医学部一覧 長崎大:偏差値67.5 センターボーダー86% 九州大:偏差値65.0 センターボーダー89% 熊本大:偏差値65.0 センターボーダー86% 鹿児島大:偏差値65.0 センターボーダー86% 琉球大:偏差値65.0 センターボーダー86% 大分大:偏差値65.0 センターボーダー85% 宮崎大:偏差値65.0 センターボーダー85% 佐賀大:偏差値62.5 センターボーダー86% さすがにネタだと思ったら本当だった。なんでこんなに低いの?今年の試験は実は簡単だった?
去年か一昨年だったか、熊大が62.5で国公立医最下位だったのを思い出す。 河合は、明らかに変な偏差値を出す時があるから、無視したほうが良い
>>543 去年の熊医は倍率からいってその程度の難易度だったと思う。 熊医が生物必須無くした初年度がそんな感じだったから、今年の理科3科目無くした九医がこうでも一応不思議ではないな
偏差値はマジックだよ センターボーダーだったり、大学の格、それら動向みて動く受験生の存在は常に存在する 普遍的に確実に状況表す指数なんて存在しない
確かなのは今年の合格者は例年に比べて学力の低い集団である可能性が高いというのと。
熊医は偏差値以上に難しい 問題が簡単な分、なおさら。
>>551 東工大情報理工67.5>>>九大医学部医学科65.0 東工大のその学部も私立型軽量入試?だとしたら単にインチキ偏差値
まあ実質センター無しを軽量と呼ぶならそうなのかもな
理工系はガチると理科大みたいに留年の嵐だからな 大抵の大学は研究室入るまでは楽だけど 研究は東工大東大クラスになると宿泊施設ある研究機関なのに装置横にソファ横付け、睡眠二日に一度レベルだからな
それで体調崩して医学部入った知り合いるよ。 精神行くと思ってたら、マイナー外科だと
>>552 医者の将来も暗雲がたちこめているからなあ >>559 医者の世界がいくら保守的で既得権守ってるといっても 女性の社会進出だけは止められない世界的潮流だから 子育て終わったママ医者とかも復帰できるようになって 供給増えたら単純に経済法則で医者の給料は減るね それも比例どころじゃない減り方で >>560 ないない 地域によっては眼科でさえも人足りないとかいってんだぞ 復職余裕のゆるゆるな科でぬるく稼げるってのは供給飽和だろうけど、全体として供給増えるなんてないわ 医師の給料が減るとしたら供給の話でなくて保険制度の関係だからね 脳外に疲れてリハ 整形に疲れてリハ これならゆるいだろうけどさ
>>561 保険は所与として考えないと意味ないだろ あれもこれもの日本型論理じゃ意味ある会話できないぞ あと根本的に線形思考の理系頭多そうだから比例じゃないと注意書きまでしといたんだけど 案の定わかってないね 野菜が例年の二倍取れたら価格は二分の一じゃなくて十分の一とかになるんだよ だから売らずに廃棄する これがわからないと移民が少し増えただけで買い叩かれて大混乱に陥る仕組みも理解できない 価格は小学生の椅子取りゲームとか仲良しごっこみたいな仕組みでは決まらない 弱味に漬け込んで一気に叩かれることくらい理解しとけ >>563 お前アホだろ 現場はむしろ労基入って残業代一部出たりとかしてるし とっくに飽和なはずの看護だって人足りないって慢性的に言ってるんだよ 女医がフルタイムのブラック環境にまともに参入してくる事なんかないから 普通に働いてる医師はむしろ給料上がる傾向にある 根無し草のバイト医で甘い汁吸ってる奴とかには規制入ってきてるけど >>564 く現場はむしろ労基入って残業代一部出たりとかして 給料下がる前触れじゃん パイは保険料という一定額だから小学生でもわかる理屈だろ 介護は保険に対して労働者の供給が多いから給料は絶対に安い 医師は国民年金に守られているだけ それだけのこと 人口減少時代、しかも自己負担が少なくコンビニ受診の高齢者が減る時代には パイに対して医師過剰になることは確定している なんで全体像を俯瞰できないんだ?パイは一定、うまい話はない 理科2教科に減らしたのに 偏差値下がったね バブル期以前は、阪大に次ぐ偏差値(旧帝国4位)だったのに
なんで理科に科目に減らしたのに偏差値おちたんだろう?
>>565 「医師は国民年金に守られているだけ」と書くような人に長文で連投されても・・・ >>558 機械組み立てっぽい大工仕事といえばわかるかと >>553 純粋に東工大情報工学は理1と同等かより難関だと思うよ。理1から情報系に進学するのは当然もっと難しいということ。 第1回駿台全国判定模試 2019年度合格目標ライン 国公立医学科偏差値(前期) 2019年5月28日更新 http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/index.html 74--東京 73 72--京都 71--大阪 70--東京医科歯科 69--名古屋、九州、●東京(理T) 68--東北、千葉、山梨(後期)、京都府立医科、大阪市立、神戸、広島、●東京(理U) 67--北海道、筑波、横浜市立、金沢、奈良県立医科、岡山、★京都(理) 66--名古屋市立、★京都(薬)、★京都(工・情報、物工) 65--新潟、岐阜、三重、滋賀医科、和歌山県立医科、長崎、熊本、鹿児島、★京都(工・建築)、 64--札幌医科、群馬、富山、信州、浜松医科、山口、★京都(工・工化、電電)、 63--福井、鳥取、徳島、香川、愛媛、高知、★京都(工・地球)、★京都(農・森林、地域) 62--旭川医科、弘前、秋田、山形、福島県立医科、島根、佐賀、大分、宮崎、琉球 九大工学部 各学科からの就職者および就職希望者が多い企業で、平均年収が高い企業から、それぞれ平均年収をまとめました。(有価証券報告書参照) ・機械航空工学科(機械工学系) エネルギー科学科(システム、量子理工学系) 地球環境工学科(船舶海洋系) 日立製作所 863万円トヨタ自動車 845万円三菱重工 838万円ホンダ(本田技研工業) 786万円村田製作所 762万円ジャパンマリンユナイテッド 750万円JR東海 731万円川崎重工 730万円富士重工(富士重工業) 667万円 ・機械航空工学科(航空宇宙工学系) JAL(日本航空) 820万円ANA 811万円JAXA 781万円 ・電気情報工学科 エネルギー科学科(エネルギー物質工学系) ソニー 953万円日本IBM 858万円九州電力 801万円三菱電機 795万円住友電気工業 795万円パナソニック 779万円キャノン 777万円yahoo 700万円 ・建築学科 地球環境工学科(建設都市系) lixil(リクシル) 1116万円鹿島 980万円大林組 971万円竹中工務店 960万円日揮 955万円大成建設 952万円清水建設 946万円千代田化工建設 885万円 ・物質科学工学科 三菱ケミカル 1216万円積水化学 928万円住友化学 857万円信越化学 843万円 旭化成 819万円東レ 695万円新日鉄住金 606万円クラレ 576万円 ・地球環境工学科(地球システム系) 三菱商事 1458万円三井物産 1332万円住友商事 1272万円JX日鉱日石エネルギー 1141万円国際石油開発帝石 925万円出光興産 868万円住友金属鉱山 796万円