STAP細胞の懐疑点PART348

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/life/1399020936/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 17:55:36.98: 疑問点・矛盾点を挙げつつ建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」を取った人が立ててください。←★要注意！！スレ立て基準変更
★以後重複スレは放置で、正しい次スレ番号と正しいテンプレのものを最優先して使います。

前スレ
STAP細胞の懐疑点347
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398984796/

過去スレ
STAP細胞の懐疑点 PART346
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398939299/
STAP細胞の懐疑点 PART345～335　URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/134
STAP細胞の懐疑点 PART334～246　URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/125-132
STAP細胞の懐疑点　PART245～1　URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/75-90
2 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 17:57:07.53: 200回も性交しました
3 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 17:57:44.45: □主要文献
小保方Nature論文（オープンアクセス）
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html

Nature News記事：Acid-bath stem-cell study under investigation
http://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738

上記Nature News翻訳版：理化学研究所、STAP細胞論文の調査に着手
http://www.natureasia.com/ja-jp/nature/specials/contents/stem-cells/id/news-news-140217

体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見－細胞外刺激による細胞ストレスが高効率に万能細胞を誘導－
http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/

理化学研究所：60秒でわかるプレスリリース
http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/digest/

研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140327_1/

Essential technical tips for STAP cell conversion culture from somatic cells
http://www.nature.com/protocolexchange/protocols/3013

Refined protocol for generating STAP cells from mature somatic cells.
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol

京都大学iPS細胞研究所： iPS細胞とSTAP幹細胞に関する考察
http://www.cira.kyoto-u.ac.jp/j/pressrelease/other/140212-194926.html
4 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 17:58:25.37: □参考リンク
11jigenまとめ　http://stapcells.blogspot.jp
Knoepfler Lab Stem Cell Blog　http://www.ipscell.com/
kahoの日記: STAP細胞の非実在について＃1-5　http://slashdot.jp/~kaho/journal

◯小保方論文コピペ疑惑画像詰め合わせ◯
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/13
最後にもう一度TCR、慶應大学吉村研究室

http://new.immunoreg.jp/modules/pico_boyaki/index.php?content_id=350
分子生物学会理事長声明、『STAP細胞論文等への対応について』『再要望』
http://www.mbsj.jp/admins/statement/20140303_seimei.pdf
http://www.mbsj.jp/admins/statement/20140311_seimei.pdf

日本学術会議会長談話　STAP細胞をめぐる調査・検証の在り方について
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-22-d6.pdf
理研・野依理事長が研究・出版倫理と不正行為についてAdv. Synth. Catal.誌に寄稿
http://www.wiley.co.jp/blog/pse/?p=14657

STAP 細胞に関する難波紘二先生の辛辣なコメント(目次)
http://blog.fujioizumi.verse.jp/?eid=247
小保方他(2014a)の日本語解説(by md345797氏)
http://syodokukai.exblog.jp/20313842/
小保方他(2014b)の日本語解説(by md345797氏)
http://syodokukai.exblog.jp/20326345/
□兄弟スレ
STAP細胞（未来技術板：ID表示）　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394192207/
STAP細胞の懐疑点出張所　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/
STAP細胞質問スレ PART3　http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397222947/
□謎の予言：ムーミン谷のオホホポエム(時系列・暫定版・4.19修正版)
http://www.poverty.jeez.jp/ura/img/kenmou01318.txt
5 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:00:03.82: 【小保方氏・STAP細胞関連時系列】　政治の動き追補版
2002年04月小保方、早稲田大学理工学部応用化学科入学、ＡＯ入試１期生
2005年　　　常田教授の指導、東京湾の微生物等を研究★　もともとは１年中東京湾の泥を掬って調べて回るような、地味な研究生活だった。
2006年03月早稲田大学理工学部応用化学科卒業
2006年04月修士課程進学　指導常田
2007年　　　再生医療に転向、女子医大の研修生にもなり大和や岡野の指導 ★　転機１　「何か」の囁き。突然、それまでとは違った派手な研究生活へと変貌
2007年　　　返済不要の早大給付奨学金獲得
2008年03月修士号取得
2008年04月博士課程進学　指導常田
2008年04月学振研究員DC1獲得。3年間「月20万円奨励金＋年60万円科研費」受給　←本来ハードルが高いが指導教官達の推薦で可能
2008年09月ハーバード大留学。1年半滞在。バカンティ指導、万能細胞の研究開始★ 転機２　ここから３年間でバカンティの下、精巧な「手品」を習得
2009年08月小保方・大和・バカンティ、最初のSTAP論文をネイチャーに投稿
2010年春　論文没。「細胞生物学の歴史を愚弄している」と酷評
2010年07月小保方・大和、若山に協力を依頼。多能性判定マウス実験開始
2010年10月後に理研が受け取る実験ノート1冊目の記録開始
2011年02月 D論でPh.Dを取得「三胚葉由来組織に共通した万能性体性幹細胞の探索」
2011年03月日米共同研究の成果を「ティッシュ・エンジニアリング・パートA」に発表
2011年03月早大大学院卒業。ハーバード大に行く予定が3.11の影響で就労ビザおりず
2011年03月若山の推薦で理研CDB入り。若山ラボ「ゲノム・リプログラミング研究」所属★転機３　理研に潜り込む。但し当初は無給の客員研究員でハードルは低い
　ハーバード大から海外勤務研究者として給与？ホテル住
2011年09月 STAP細胞をこの時点で100回程作成。以後も100回程作成。
2011年11月後に論文となる酸刺激で初期化する万能細胞(STAP細胞)作製に成功
2012年02月小保方と若山、STAP論文をネイチャーに投稿（不採用）
2012年04月若山、山梨大に移籍
2012年07月小保方、実験ノート２冊目記録開始
２０１２年１２月２６日　第2次安倍内閣成立　下村博文　第１８代文部科学大臣に就任　☆チェックポイント１
6 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:00:37.19: 2012年12月笹井　竹市の依頼で論文執筆アドバイザーに
2013年1月11日、安倍首相、ＣＤＢ訪問で野依氏・笹井氏に案内される
2013年03月理研の若山ラボ終了
2013年03月　安倍首相　TWInsを訪問。大和などが主導するセルシードの「自動細胞シート積層装置」などを視察　☆チェックポイント２
　「今後の成長戦略の中において、再生医療を中心に、国家資金を集中的に投入していく」
2013年03月「細胞リプログラミング研究ユニット」のリーダーに抜擢、5年契約　★転機４　いきなりの大抜擢。ここはハードル高い。こんな話は理研のトップ以上の強い指示がない限り、
　「笹井の個人的な入れ込み」「小保方の2年間の評判」などでは成しえない。（しかも小保方の同僚からの評価は、決して良くはなかったと言われている。）
2013年03月共著者14名でSTAP論文再投稿。笹井が本格的に論文再構成に加わる
2013年04月　下村文科大臣　第６回　産業競争力会議の場で、（名前こそ出さないものの）セルシードの話を大きく宣伝　☆チェックポイント３
http://textream.yahoo.co.jp/message/1007776/7776?comment=19906
2013年04月ハーバード大・女子医大・理研連名でSTAP特許出願
2013年08月セルシード論文掲載を確信して？UBSに新株予約権割当
2013年09月笹井　若山の依頼でレターのコレスポに
2013年12月論文受理
2014年01月28日 STAP細胞を記者会見で発表
2014年01月30日ネイチャー論文が掲載。セルシード関係者が名を連ねていることからセルシード株価がストップ高　バイオ関連株価も急騰
2014年03月数々のSTAP疑惑によりセルシード株は暴落。1/30の半値以下。新日本科学、ジャパン・ティッシュEなどバイオ関連株も同様。ここの株価操作を使えばばかなりの利益を得ている筈。

それ以外でもう１つ重要なセルシードの株取引は、2013年8月にUBSを第三者割当とした新株予約権を発行し、UBSはそれを2014/1/30～31で売り抜けている事、
それで得た出資金でセルシードは監査法人の「継続性の疑義」を解消しているが、そもそもその疑義が出ている状態でUBSが引き受けること自体が奇跡的。
何らかのインサイダー情報の提供、および何者か（恐らくかなりアングラな勢力）の債務保証を受けていたはずで、この点だけでも犯罪性高。
http://okiraku-news.net/2014/03/18/stapcellseed/
7 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:01:14.85: 理研
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140327_1/
----
研究論文の疑義に関する調査報告書（全文）　http://www3.riken.jp/stap/j/f1document1.pdf
研究論文の疑義に関する調査報告書（スライド）　http://www3.riken.jp/stap/j/i2document2.pdf

野依理事長コメント http://www3.riken.jp/stap/j/a6document4.pdf
竹市センター長コメント　http://www3.riken.jp/stap/j/l9document5.pdf
研究不正再発防止について http://www3.riken.jp/stap/j/r15document6.pdf
STAP現象の検証の実施について http://www3.riken.jp/stap/j/e24document7.pdf

小保方氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/p9document8.pdf
若山氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/o3document9.pdf
笹井氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/r2document10.pdf
丹羽氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/t5document11.pdf

4/1 理化学研究所記者会見～STAP論文調査・最終報告
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

(1/2)
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

(2/2)
----

4/7 STAP現象の検証の実施について http://www3.riken.jp/stap/j/e24document7.pdf
4/7 STAP現象の検証の実施について(スライド）http://www3.riken.jp/stap/j/b9document1.pdf

4/16 STAP細胞論文に関する笹井氏の資料　http://www3.riken.jp/stap/j/s3document1.pdf
4/28 インターネット上で指摘されている当研究室からの論文について（石井俊輔）http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140428_info.pdf
5/1 STAP研究に関するＣＤＢ自己点検について　http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/topics/2014/20140501_1/140501_1_1.pdf
8 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:01:48.40: 理研
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140327_1/
----
研究論文の疑義に関する調査報告書（全文）　http://www3.riken.jp/stap/j/f1document1.pdf
研究論文の疑義に関する調査報告書（スライド）　http://www3.riken.jp/stap/j/i2document2.pdf

野依理事長コメント http://www3.riken.jp/stap/j/a6document4.pdf
竹市センター長コメント　http://www3.riken.jp/stap/j/l9document5.pdf
研究不正再発防止について http://www3.riken.jp/stap/j/r15document6.pdf
STAP現象の検証の実施について http://www3.riken.jp/stap/j/e24document7.pdf

小保方氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/p9document8.pdf
若山氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/o3document9.pdf
笹井氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/r2document10.pdf
丹羽氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/t5document11.pdf

4/1 理化学研究所記者会見～STAP論文調査・最終報告
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

(1/2)
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

(2/2)
----

4/7 STAP現象の検証の実施について http://www3.riken.jp/stap/j/e24document7.pdf
4/7 STAP現象の検証の実施について(スライド）http://www3.riken.jp/stap/j/b9document1.pdf

4/16 STAP細胞論文に関する笹井氏の資料　http://www3.riken.jp/stap/j/s3document1.pdf
4/28 インターネット上で指摘されている当研究室からの論文について（石井俊輔）http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140428_info.pdf
9 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:02:50.00: 2014/3/14 (全録)「STAP細胞」論文　理研の調査委員会が中間報告
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/123

2014/4/1 (全録)「STAP細胞」論文　理研の調査委員会が最終報告
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

(午前、最終報告）
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

(午前、質疑応答）
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

(午後、理研の会見）

2014/4/7 (全録)「STAP細胞」検証計画について理化学研究所が会見
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

　(1/3)
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

　(2/3)
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

　(3/3)
　
2014/4/9 (全録) 理化学研究所・小保方晴子ユニットリーダーらによる記者会見
https://www.youtube.com/playlist?list=PLKeSkVQhqoOopfdLuHWkVZEtamEVCSmu2 (1-21)
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

(1/5)
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

(2/5)
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

(3/5)
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

(4/5)
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

(5/5)

2014/4/16 (全録)　理化学研究所笹井芳樹副センター長記者会見
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

(1/5)
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

(2/5)
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

(3/5)
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

(4/5)
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

(5/5)
10 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:03:45.28: ★STAP細胞の懐疑点の議論まとめ・資料集リスト
(疑惑が多岐に渡るので原文は以下を参照)
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397608621/2-14

・理研会見とオボ会見動画URL
・STAP論文疑義調査最終報告まとめ
・キメラマウスの二重のトリック
・キメラマウスの不正実験疑惑・ネイチャー論文 LETTER 【Fig.1 】
・オボと若山先生のマウスに関する考察
・笹井氏の主張予想
・ネイチャー質疑応答　Contributions
・STAP=死亡細胞を食べたマクロファージ説
・自家蛍光してる細胞をマクロファージが食べてる動画紹介
・マクロファージ動画の再生速度遅くする見方説明
11 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:04:46.46: [理研&CDBが調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
　・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
　・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
　・CD45+細胞でGLが見えない大発見
　・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
　・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
　・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
　・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
　・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
　・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
　・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
　・胎盤にひっついた母体由来の組織にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC

上記↑に指摘もれがあったらどんどん追加しよう!
疑惑が多すぎて分けわかんなくなってきたからね!
12 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:05:48.48: [笹井氏の会見に対する反応]

2ch 生物板での反応:
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397706278/28
　「昨日の笹井氏の会見は全くまともな反論になっていない。ただのこけおどし。」

岸輝雄・東京大名誉教授・理研「研究不正再発防止のための改革委員会」委員長の反応:
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1803S_Y4A410C1CR8000/
　　笹井芳樹氏の責任について「（理研の小保方晴子氏と）同等の責任を持つべきだ」
　　と批判した。改革委は理研に対し、共著者の責任を明確にするよう求めていく方針。
　　…
　　実験ノートを見ていないと発言したことに関し「一緒に出したことが大事で、ある
　　部分は知ってるが、ある部分は知らないということは普通はあり得ないだろうと思
　　う」と苦言を呈した。

大隅典子・東北大学教授・日本分子生物学会理事長のコメント:
http://nosumi.exblog.jp/20586616/
　「以上のような可能性を総合的に判断すると、
　　「STAP細胞が無くても十分説明できる現象である」と考えられます。」

吉村昭彦・慶応義塾大学教授のコメント:
http://new.immunoreg.jp/modules/pico_boyaki/index.php?content_id=350
　「現在のところキメラや幹細胞でTCR再構成もBCR再構成も見つかっていないので
　　STAP現象があるという積極的な根拠はなく、むしろ『ない』と考えたほう常識的である。」

著者らの公表したゲノムデータを解析し、疑義を指摘した kaho 氏のコメント:
http://slashdot.jp/comments.pl?sid=629003&cid=2583602
　「作成日時によってその時々の「STAP細胞」があるかのようです．
　　そうであれば他の幹細胞と一致しないのは当然だと思います．
　　「STAP細胞」と同じ名で呼んでいながらその性質は日々変わることになりますから．」
13 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:06:29.83: http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398499213/347

347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/26(土) 22:25:59.35
>>182 >>200
おいらも日経サイエンス6月号買ってきた。結構よくまとまってるから皆も買うと良いと思う。
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/201406.html

記事の内容を自分なりにまとめると、
(1) STAP幹細胞はES細胞だとすれば辻褄が合う。
(2)『胎児と胎盤が同時に光った』が事実だと、STAP細胞=ES細胞だと説明がつかない。
(3) でも本当に『胎児と胎盤が同時に光った』か疑問

(2) についてはノスミンブログのコメント (>>16 http://jump.2ch.net/?nosumi.exblog.jp/d2014-04-18/)
にもあるので実は「STAP細胞=ES細胞」でも説明が付く可能性もある。
(3) についてはいよいよ怪しくて、以下の様に書かれている (以下一部引用):

> 若山氏は，胎児と胎盤が両方とも緑色に光るのを見たとしている。
> ただ胎児の血管や血液細胞は胎盤にも入り込む。こうした血管や
> 血液細胞が光っていたのであれば，「胎盤が光った」とはいえな
> い。「私は胎盤に関しては専門外なので，この問題を小保方さん
> に指摘した」と若山氏は言う。小保方氏は切片の標本を作り，胎
> 盤にしかない組織であることを確認したと若山市に説明したとい
> う。「それで納得してしまった」。

ちなみに丹羽氏は切片標本しか見ていないっぽい。
胎児と胎盤が同時に光るのを直接は確認してなさそう。

「同時に光った」がウソであれば (2) を考える必要もなく、
実験ごとに細胞を使い分けるだけで容易に捏造可能なはず
(同様のことが記事でも指摘されている)。
14 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:07:09.32: 大隅典子・東北大学教授・日本分子生物学会理事長に寄せられたメールの一部:
http://nosumi.exblog.jp/d2014-04-18/

「ESキメラとSTAPキメラは作製法が異なっていたことがそのまま答えになる」と思うに至りました。
つまり
（１）ES細胞をsingle cellにばらしてblastcystにinjectionすると胎児のみに寄与する
　　　（注：胎盤中央部は胎児由来なのでGFP陽性になります。ここで「胎児のみに寄与する」とは
　　　「胎盤全体がGFP陽性にはなるわけではない」という意味です）、
（２）ES細胞塊を小塊に切り分けてblastcystにinjectionすると胎児と胎盤の両方に寄与する、
ということではないかと考えてみました。残念ながら（２）に相当する実験を行った文献は見つかり
ませんでしたが、「8-cell embryoとES細胞塊とを融合させる」という形でのキメラマウス作製
を行っている文献が見つかりました（添付）。これは、ES細胞を「細胞塊として取り扱う」（single
cellにしない）という意味においては（２）に限りなく近い状況を再現していると考えられると思
います。驚くことに、Fig. 2J, 2KではTrophectodermにES細胞が取り込まれています。これ
は「invivoで作製されたiPS細胞はtotipotentである」というHannaらの論文（Nature 502
340-345, 2013）のFig. 4f によく似ています。なお添付文献のtext中には「積極的にtrophectoderm
に寄与したのではないかもしれない」という遠慮深い表現もありますが、Fig. 5Hでは胎盤（しか
も胎盤外縁部まで）が明らかにGFP陽性となっており、textにもそのように記載されています（黄
色でハイライトしました。なおここでFig. 5Gと書かれているのはFig. 5Hの誤りと思われます）。

つまり、ES細胞を「塊のまま」使ってキメラマウスを作製すれば胎児と胎盤の両方にコミットする、
と考えられるのではないかと思いました。そして、笹井氏の「胎児と胎盤に寄与できる既知の多能性
細胞はない」という主張は誤りであると思いました。即ち「STAP細胞の存在を仮定しなければ説明
ができない現象がある」のではなく、kahoさんの解析を基づいて考察すれば「ES細胞であったとし
なければ説明ができない現象がある」と言うべきと思われます。
15 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:07:51.37: 大隅ブログhttp://nosumi.exblog.jp/20586616/ コメント欄より
Commented by LiveCell at 2014-04-18 08:41
ライブセルイメージングの開発を行っている者です。
話題になっているので、イメージを見てみました。
セティングはx１０オブジェクティブ、DICイメージの質が悪いのでおそらくプラスティックボトルかディッシュ、自動焦点機能を使用、といったところでしょう。
興味深いのは蛍光非発現の細胞が減っていること。
細胞死によるのであれば、死んだ細胞のカスが残りますが（DICでは白く光って見える）、きれいに無くなっているので何かによって処理されていると考えられます。
この系ではおそらくマクロフェージの類だと思います。
では、マクロフェージであればイメージ中に見えているはずですが、最初の方のイメージ中にはありません。
これは自動焦点機能によるマジックでしょう。
たぶん、輪郭抽出による自動焦点機能が使われていると思いますが、この場合、焦点はディシュ表面ではなく、丈のある物体（イメージでは球形の細胞）の方に当たります。
マクロフェージのようなディシュ表面にべたっと付くタイプの細胞はこの条件では見にくいはずです。
後半に行くに従い、激しく動く細胞が見えだしますが、これは球形の細胞が減ったため、自動焦点がディシュ表面に移動し、見え始めたと思われます。
もし、この激しく動く細胞がSTAP細胞であれば、蛍光発現細胞に由来するはずですが、このイメージング条件ではディシュ表面に居る細胞が分からないので何とも言えません。
が、マクロフェージに補食されたと考えた方が合理的なように思います。
焦点をディシュ表面に固定化するかz－スタックを取ってイメージングすれば答えは簡単にでます。
おそらく、蛍光発現細胞がマクロフェージに補食されたイメージが取れると思います。
また、理研のダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

を見てみましたが、細胞がクシュとなるきれいな細胞死の一つのパターンのように見えます。
個人的にはこのような細胞（おそらく死細胞）からマウスが発生するとは思えません。
16 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:08:29.53: http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397978711/677
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという実験は笹井氏主導?]
2012/04/24　米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
　　　　　　　　http://www1.axfc.net/u/3227005.pdf (← テキスト検索可能)
　　　　　　　　http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022851022.pdf
2012/12-01　★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
2013/03/13　米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
　　　　　　　　http://www1.axfc.net/u/3227009.pdf (← テキスト検索可能)
　　　　　　　　http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022881386.pdf

　↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
　↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。

2013/04/24　出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
　　　　　　　　http://www.google.co.jp/patents/WO2013163296A1
　　　　　　　　http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022883817.pdf
2013/10/31　出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
17 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:09:10.71: http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398676099/164

164 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/28(月) 18:56:19.17
日経サイエンス最新号若山インタビュー概要最終版

・他の共著者に下されるのと同程度の処分を、山梨大に申し出るつもり
・STAP細胞は実験で使い切ってて無い
・キメラマウスは小保方に全て渡してて無い
・残ってたSTAP-SCを検査に出した
・"ES細胞が作られていないマウス系統"からのSTAP-SC樹立は一度も成功していない
・STAP-SCは外見がES細胞に似てる。キメラ作りの手順もESと同じで良い(STAP細胞→キメラは工夫が必要)

各自の役割
　小保方：STAP細胞の樹立 Oct4確認体外分化テラトーマ形成
　若山：STAP-SCとFI-SCの樹立キメラマウス作成

増殖能の比較
　胚盤胞→ES細胞：樹立に1～2週間。成功率50%
　STAP細胞→STAP-SC：樹立に3～5日(増殖自体は1日目から始まる)。成功率80～100%

胚盤胞は桑実胚よりも発生が進んでいる。そんな胚盤胞に対して、さらに樹立スピード・成功率で勝るのがSTAP-SC。
つまり、桑実胚の混入では説明できない。
18 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:10:15.99: http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398744094/54
54 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/29(火) 13:53:02.15
[特許出願書類中の記載事項の比較]

「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活)

出願A = 米国仮特許出願 US 61/637,631（2012/04/24)
出願B = 米国仮特許出願 US 61/779,533（2013/03/13)
出願C = 国際特許出願 PCT/US2013/037996 (2013/04/24)
19 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:10:53.22: ■再実験担当の丹羽氏にも切り貼り疑惑？検証■[sage] 2014/04/06(日) 15:07:17.26

STAP細胞の懐疑点 PART226
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396681629/944 　2014/04/05(土) 23:49:42.62
11次元様
今回の論文の共著者でもある丹羽氏がSTAP検証実験の責任者でもあるが丹羽氏が責任著者の2011年のDevelopment誌の論文
（Development 2011 138:197-202、若山氏も共著者）のFig.3やSuppの図に不適切なバンドの切り貼りが存在しています
（ネガティブコントロールレーンの切り貼り、小保方氏と同じです）。

こんなことを許す研究者が検証実験と称して多額の税金を使うのはいかがなものかと。
ぜひ、この話題を取り上げてください。よろしくお願いします。
=================================================
丹羽論文Fig3：小保方さんよりチョーわかりやすい貼り付け画像がいっぱい（44枚全部、白線入れるなら100本以上）。よく査読通った（CDBの機関誌みたいなものだから？）。　

=================================================
Choice of random rather than imprinted X inactivation in female embryonic stem cell-derived extra-embryonic cells
Kazuhiro Murakami, Kimi Araki, Satoshi Ohtsuka, Teruhiko Wakayama and Hitoshi Niwa1

Development 138, 197-202 (2011) doi:10.1242/dev.056606
http://dev.biologists.org/content/138/2/197.full.pdf
（丹羽さんがコレスポ＆ラスト）
20 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:11:56.14: テンプレこれで全部かな？
見落としてたら追加して
21 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:17:41.40: これも？

現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分

(１)小保方研究室の研究費の使途
(２)調査委員会押収のノート２冊と残りのノートの公開(内容と使用済み分量とノート規格)
(３)小保方研究室に残っていたサンプルの詳細(一部追求済み)
(４)小保方の私物ＰＣに残っている記録
(５)小保方の受入プロセスとＰＩ採用時の審査プロセスと採用理由
(６)小保方の杜撰なデータ管理を野放しにした理研のチェック体制
(７)ポートピアホテルの宿泊費用を本当にハーバードが負担していたのか(ハーバードに要確認)
(８)ハーバード大研究員兼理研客員研究員時代、理化学研究所に来訪し実験したのは１年未満なのか(理研に要確認)
(９)特許出願に係る理研内審査の記録
(10)Ｎ論文と行使価額修正条項付新株予約権大量行使における利益相反関係の有無
(11)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験のデータと報告プロセス
(12)生データを公開しない理由
(13)顕微鏡のハードディスクに残されている画像データの詳細
(14)調査委員会が小保方に対して私物ＰＣの提出を求めたにも関わらず小保方が断った事実
(15)J. Guo他(2005)論文不当転載部分の実験ノートの内容
(16)2014年2月20日ヒアリングの数日前に取り直したはずの画像データが2012年4月特許出願書類に掲載されている事実
(17)部外者が小保方研究室に侵入してＥＳ細胞を混入させることが可能か否か
(18)丹羽氏の確認した「ＳＴＡＰ細胞ができていく過程」で細胞をすり替えることができる等の隙はなかったか
(19)特許明細書が小保方論文骨子のコピペである理由
(20)本当にライブセルイメージングは改ざんできないのか
(21)小保方がB6系統マウスあるいはES細胞を入手した可能性と入手経路
22 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:20:36.85: これもか？大杉ｗ

[理研&CDBが調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
　・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
　・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
　・CD45+細胞でGLが見えない大発見
　・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
　・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
　・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
　・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
　・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
　・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
　・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
　・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
　・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS

上記↑に指摘もれがあったらどんどん追加しよう!
疑惑が多すぎて分けわかんなくなってきたからね!
23 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:22:45.46: ごめん>>11と重複しました
24 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:23:03.25: お疲れ様。あげときます。
25 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:33:14.81: 石井はトンズラ決め込みました
26 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:34:51.16: 　　　／￣￣￣＼
　　　/ノ／￣￣￣＼　　　　　
　　/ノ / /　　　　　　ヽ　　　お説の通りです。
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/ー|_LﾊL　| 　　　小保方教は、既存・科学教の　
　　＼L／　（●）（●）v
　　/（ﾘ　　　　・・　　 ) 　　プロテスタント分派に位置づけられます。
　　|　0入　　　 Θ 　 /　　
　ﾉ　　／ヽ＿＿__ノ| 　　　今繰り広げられてるのは、宗教戦争です。
　（（　 /　| ＶＹＶ| Ｖ　　
　　）ﾉ |　 |　　　　 .| | 　　　　
　　(ﾉ .|　 |　　）　）.|
27 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:35:47.52: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　[2]　　　／ｉ＼
　　　 [1] 　 .／＼　　　　　　　　　　　　　　／　..i.　＼
　　　　 .／7ヽ　＼　　　　　　　　　　　　..／,;-‐''⌒`‐→＼
　　　　／　/ 　　　＼　　　　　　　　　　 '───────゛
　　　<--- i --------->　　　　　　　　　　　さんかくにおる
　　　　＼　ヽ、　　　／
　　　　 .＼. ヽ　／　　　　　　　　　　[3]　　l＼、
　　　　　　　.＼／　　　　　　　　　　　　　　 ,.:ｉ-‐＼゛)
　　　　さんかくにおる　　　　　　　　〆　| ／　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 └──‐゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　うちがわを　ひろげて
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つぶすようにおる
[4]　　
　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　/ノ／￣￣￣＼
　　　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　＼L／　（・ヽ　/・）Ｖ
　　　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　　　
　　　　|　0|　　　_＿　　ﾉ　　　　　　できあがり
　　　　| 　＼　　ヽ_ノ／ﾉ　　　　
　　　ﾉﾉノ＿.＼___ _ ﾉ( ((
28 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:37:48.17: 　
　　　／￣￣￣＼
　　　/ノ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　| 　
　　＼L／Ｖ　　＾　＾　　|　 SATP細胞わぁ　ありまぁす
　　/（ﾘ　　＠　　▽　＠）　　
29 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:38:57.46: 　　　／￣￣￣＼
　　　/ノ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/ー|_LﾊL　|
　　＼L／　（・ヽ　 ,・） v
　　/（ﾘ　　｡°　・・ﾟ｡ )
　　|　0入　　　　へ　/　未熟な私のために笹井先生が・・・
　ﾉ　　／ヽ＿__ ノ| 　申し訳なくて言葉に出来ません・・・（嘘ですｗ）
　（（　 /　| ＶＹＶ|Ｖ
　　）ﾉ |　 |　　）　）|
　　(ﾉ .|　 |　　　　 .| |　　
30 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:39:46.62: >>1
いちいち前スレ過去スレ分けるなよ面倒くさい
31 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:40:36.66: ひと：小保方晴子さん　今も研究に励む永遠の”リケジョ”

「カチッ・・・カチッ・・・」

千葉県のとある廃屋。室内に何度もマウスのクリック音が響き渡る。

「ここまで来たらとことんコピペするしかないですよね」

マウスを握るのは地元ＭＡＤ市の小保方晴子さん（60）。今ではその雄姿、というか雌姿？を知らない世代も増えて来たが、
かつては科学研究の名門理研で研究したこともある千葉が産んだスーパーリケジョだ。

2014年に理研から追放され今年で30年。小保方さんは今でも毎日マウスをクリックし続ける。
切り貼りして仕上げる論文の胡散臭さは、とても元理研の研究者のものとは思えない。

「いつＳＴＡＰが出来るかわかりませんからね。理研時代と変わらない巻髪を作って準備してますよ」

廃屋に通い続けて30年。女慣れしていない研究者の視線を集めた小保方さんの巨乳は、今ではえらいことになっている。

毎日のように廃屋に現れる小保方さんを、理系少女たちは“ＳＴＡＰばばぁ”と呼び、煙たがっている。
教員免許を所持していないため、直接指導することはできないが、それでも小保方さんの捏造論文は少女たちに強く影響を与えている。

「リケジョという意味では、私も彼女らも同じですからね」

そういって笑った小保方さんの顔は、研究をはじめた頃の笑顔そのままだ。
永遠のリケジョは今も夢を追い続ける。

【略歴】小保方晴子さん（60）は千葉県松戸市（現：千葉県ＭＡＤ市）出身の元研究者。現在は無職。
32 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:41:22.68: もともとバカンティの弟が「発見」したとされてるspore-like stem cell（これも誰にも再現されていない手品）を元ネタにした
ＳＴＡＰ話を打ち上げるために、小保方の詐欺師としての気性を見込んだ大和がバカ研に送り込んで育成させた。
手品習得後、審査のザルさでもともと定評のあった常田に依頼してほぼノーチェックでPh.D（D論はあくまて手続き上の書類と見なしていたと思われる。）を承認させ
すぐさま実行部隊として理研に押し込んだ。（理研の若山にはこの時に無関係を装った小島の強力な紹介があった。）
2年後のユニットリーダー採用面接は大和が演出したが、岡野の手による政治家ルートからの強力な働きかけも確実にあった。
それを真に受けた竹市や笹井らはSTAP研究を最重要＆極秘プロジェクトに昇格させた。
この辺「複数の人が独立に別方向からウソを言えばウソと疑わなくなる」という演出効果を狙ったものと思われる。
そしてここまでの努力で、華々しい花火の打ち上げに適した場所と、信頼される共著者と、ブランド論文作成機（笹井）のサポートが手に入り、計画は実行段階に入る。

さて、そもそもSTAPは捏造である。実在する可能性は0ではないが、少なくとも小保方が習得した方法は「捏造法」であり、
メンバーはその前提で詐欺計画を進めた。（実在するのならもっと直接的な金儲けが出来るわけで、回りくどい方法を取ったこと自体が詐欺性を証明している。）
具体的にはSTAPの利用価値は「花火」であり、その一瞬の輝きの間に最大限にセルシード社への出資や共同研究を推進し、一方で匿名のポエムを通して
捏造疑惑をもコントロールしながら株価操作をおこない金を儲ける。後は「存在しないこと」は誰にも証明できないので、そのまま話題をフェードアウトさせていけば良い。
凹も世間の注意を引く囮として適度に暴れながら、やがてフェードアウトさせる。
33 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:41:54.16: 理研は眺めの良い花火の打ち上げ場所として最適であり、株価変動も多くのバイオ系企業に及ぶので、それを見越していれば株取引で大きな利益が上がる。
http://okiraku-news.net/2014/03/20/obokatacellseed/
実際バイオ関連株の多くがこの時期、釣られて似たような動きをした。
http://keizai-chart.com/stocks/related/stap

重要なインサイダー取引が疑われる動きもあり、目的は岡野氏が大きく関与しているセルシードの救済そのものだったと思われる。
セルシードは経営的な実績もなく資金調達にも四苦八苦の状態であり、その救済は2012年末には危急の問題になっていた。
もし倒産することになればTWInsの元所長で、セルシードを大学の関連事業として推進していた岡野氏の立場も危うくなる。
この詳しい過程はリンクにある通りだが、
http://okiraku-news.net/2014/03/18/stapcellseed/
STAP論文発表に合わせた新株予約権発行、それによる信用回復を根拠にした２ケ月後のより安全な出資者による増資によって、経理上の健全性を取り戻し、
新たな資金を手に入れたことになる。
この際ある種の反社会勢力から信用保証や協力も得ていたと思われ、株価操作による金儲けは彼らの発案とも思われる。

2月5日以降は大和氏が行方不明となって様々な憶測を呼んだこと、それに歩調を合わせるように謎の「ポエム」がネットに投稿され、STAPへの疑いを煽っていたことは
バイオ関連の株価下げ局面を確実に作るのにうってつけな「事件」だった。
そもそも捏造と判っていて論文発表すればこの株価の動きも必然であり、STAP話はそもそも捏造疑惑でバイオ関連株価下落が起きることも計画の一部であった。

結局、理研の信用が毀損された状態と、文科省が予定していた理研特定法人化がリセットされた状態だけが残っている。
たかがちょっとした儲け話のために日本の科学全体が毀損されたことになる。
34 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:43:46.97: ＳＴＡＰ細胞騒動～理研の石井氏と丹羽氏の論文疑惑～

理研のＳＴＡＰ細胞論文に関する調査委員長の石井氏が自身の論文に
疑義が生じたために辞任した。世間や報道は「小保方さんと同じようなことをして…」

と石井氏を非難している。ただ、石井氏と小保方さんでは不正のレベルが段違いである。
前者は論文の結論には影響しないし、開示された生データのお陰で石井氏への疑義は晴れる。

一方、後者は論文全域にわたる不正であって結論に甚大な影響を及ぼすものであり、
小保方さんは自らの疑義を晴らせるに十分な生データを開示していない。
よって、前者の論文は今のところ修正と謝罪で済むレベルだが後者の論文は
撤回相当及び懲戒解雇相当である。

ところで、前者のレベルで石井氏が委員長辞任ならば、それよりも情況的に看過
できない論文を紹介しよう。
今、ＳＴＡＰ細胞問題における禍中の１人であり、ＳＴＡＰ細胞検証委員会の委員かつ
再実験担当のリーダーである丹羽氏が責任著者の論文である。
Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ誌という発達生物学・幹細胞生物学分野における１流専門誌に、
その論文は掲載されている（Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ１３８，１９７－２０２，２０１１）。
今、その論文中のＦｉｇｕｒｅ３が捏造・改ざんにあたる不正だと著名な捏造ハンターに
よって指摘されているのだ。いずれ近いうちに明るみにでるだろう。
まあ、石井氏の例に従うならば今の時点でも丹羽氏は上記の委員を辞任
しなければならず、その結果、理研によるＳＴＡＰ細胞再現実験は中止に追い込まれる。
ちなみにＳＴＡＰ細胞問題における禍中の１人である山梨大の若山氏も
上述の論文の共著者である。

科学者の論文なんて、おおよそこんなものである。
性悪説の観点から仔細に検討されれば、どんなに著名な科学者でも、
いくつかの論文で「傷」が発見される。
まあ、小保方さんが今までに出した論文は全て自殺レベルの傷であるが…。
森口尚史（元　東京大学特任教授）
http://www.tanteifile.com/diary/2014/04/29_02/
35 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:46:19.50: >>30
スレ立てしてってテンプレ示されてたから使ったんだけど
36 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:48:06.16: >>34
うーん森口が言うと斜め上からの強烈な説得力があるな
37 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:48:56.85: 片瀬久美子 ?@kumikokatase 9分
また、この疑義に気付いて私に相談してきた人は、小保方さんの研究不正行為も強く批判されています。
小保方さんor三木弁護士からの依頼でこの疑義を私が出したという噂が立てられている様ですが、
そうした方々とは全く無関係です。不正行為に対して、是々非々の姿勢でやっております。

片瀬久美子 ?@kumikokatase 8分
小保方派とか、理研派とか、あなたはどっちの味方なのか？という見方は、ほんとバカバカしいです。

片瀬久美子 ?@kumikokatase 3分
それと、新たにSTAP細胞論文の複数の調査委員に疑義が出された様ですが、
私は全く関係していません。私のブログで公開した疑義を相談してきた人も無関係です。
変な陰謀論は無用です。
38 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:52:27.02: この騒動、グダグダになってるみたいだけど
一転、知恵者が現れて　解決する予感がする
39 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:53:38.35: 　古関、真貝両氏は“小保方氏追及”の急先鋒（せんぽう）だった。
代理人の三木秀夫弁護士によると、
小保方氏は「２人の聞き取り調査が特に厳しかった」と、話していたという。
40 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:56:39.04: 世界って告発文11jigenに丸投げしてるとこ見ると、
自分では論文読めない人なんだな

＞世界変動展望著者 ‏@lemonstoism 4時間
＞もっとも私は告発内容を非公開する方針ですが11jigenさんは
＞別かもしれません。独自調査しておそらく必要ならその部分
＞を公開するつもりだったと思うので彼の労力削減のために告
＞発文を11jigenさんに渡しました。
41 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:58:21.36: ＳＴＡＰ細胞騒動～理研の石井氏と丹羽氏の論文疑惑～

理研のＳＴＡＰ細胞論文に関する調査委員長の石井氏が自身の論文に疑義が生じたために辞任した。世間や報道は「小保方さんと同じようなことをして…」

と石井氏を非難している。ただ、石井氏と小保方さんでは不正のレベルが段違いである。前者は論文の結論には影響しないし、開示された生データのお陰で石井氏への疑義は晴れる。

一方、後者は論文全域にわたる不正であって結論に甚大な影響を及ぼすものであり、小保方さんは自らの疑義を晴らせるに十分な生データを開示していない。
よって、前者の論文は今のところ修正と謝罪で済むレベルだが後者の論文は撤回相当及び懲戒解雇相当である。

ところで、前者のレベルで石井氏が委員長辞任ならば、それよりも情況的に看過できない論文を紹介しよう。
今、ＳＴＡＰ細胞問題における禍中の１人であり、ＳＴＡＰ細胞検証委員会の委員かつ再実験担当のリーダーである丹羽氏が責任著者の論文である。
Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ誌という発達生物学・幹細胞生物学分野における１流専門誌に、その論文は掲載されている（Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ１３８，１９７－２０２，２０１１）。
今、その論文中のＦｉｇｕｒｅ３が捏造・改ざんにあたる不正だと著名な捏造ハンターによって指摘されているのだ。いずれ近いうちに明るみにでるだろう。
まあ、石井氏の例に従うならば今の時点でも丹羽氏は上記の委員を辞任しなければならず、その結果、理研によるＳＴＡＰ細胞再現実験は中止に追い込まれる。
ちなみにＳＴＡＰ細胞問題における禍中の１人である山梨大の若山氏も上述の論文の共著者である。

科学者の論文なんて、おおよそこんなものである。性悪説の観点から仔細に検討されれば、どんなに著名な科学者でも、いくつかの論文で「傷」が発見される。
まあ、小保方さんが今までに出した論文は全て自殺レベルの傷であるが…。

森口尚史（元　東京大学特任教授）

http://www.tanteifile.com/diary/2014/04/29_02/
42 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 18:59:39.32: >>34
不正にランクつけた方がいいと思うね。これは文部科学省か厚生労働省が
ランクの基準つくるべきだと思うが。
そうじゃないと、自殺レベルの不正も、論文の結論には影響が出ないような
不正も同じレベルで見られちゃうから。
43 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:00:03.52: >>38
一休さんか？
44 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:00:41.74: >>38
グダグダというか、幸福の科学みたいなのがゲリラ戦を展開しているだけだろう。
大勢に影響はないのに……、と言いたいが。
45 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:02:24.83: 延焼させ戦場を広げる戦法だな
46 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:03:07.36: http://kinokokumi.blog13.fc2.com/blog-entry-6295.html
47 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:03:08.44: 論文読めないっていうか各雑誌の閲覧が簡単にできないんだろう
原著論文にアクセスできれば元画像を比較できるけどコピーじゃ
分からんって意味だと理解した
研究機関の内部だったら読めるだろうけど、外部の人間は
怪文書の論点一つを検証するために数千円ずつ払うのは無理って
ことじゃないかね

一方自分での判断を放棄した片瀬はサイエンスライターという職を
放棄したも同然
何が書いてあるかよりも誰が言ったかで盲信するのは科学でなく宗教だ
48 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:03:15.02: オボの自爆攻撃は凄いなｗ
49 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:05:39.92: 今日のトピックス

片瀬が昨日から２ちゃんから批判された事に反応した為、笑い者になった。
片瀬はハゲ誤報、庭掘りっばなし、石井ミスリード等で批判を受けていたが
世界氏が多発する論文密告が小保方側の匿名投稿ではないかと、乗せられる人を間接的に批判したため
片瀬はブチ切れた。
50 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:05:41.64: >>48
ホテルでの情事暴露がいつ来るか楽しみだw
51 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:06:17.81: >>47
てことは11jigenは研究機関にいる人ってことか
52 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:06:50.83: 擁護の話題逸らし
53 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:06:55.31: そろそろ三原順子自民党婦人局長が一言
　　　　　　　↓
54 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:07:50.99: >>48
大抵の自爆攻撃ってあっさり刺し違えて終わるのに、
オボの執拗さって、不謹慎ながらペリリューとか硫黄島とか沖縄の闘いを連想するわ。
攻撃した人間が精神的な傷を負うレベル。
55 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:07:56.22: オボ　　叩き潰せばいいんですよ、石井なんか
三木　　はい
56 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:11:20.98: >>55
朝日新聞に通報しますた
57 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:12:05.00: 理研和光の生物系とか大丈夫かね
58 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:13:15.89: >>57
理研で一番力持ってるのは和光だよな　やっぱ
59 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:14:27.55: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ノ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・）Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒　。。⌒　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　0|　　　ﾄｪｪｪｲ　ﾉ＜ヒヒヒ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　＼　　ヽニｿ／ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,/,イ'､__ノ　 ,.ヽ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,'.;'::ﾚﾑ､_／:::::/｀ヽ.　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.-'､!::::(ﾊ):::;:--､i　　 ',
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.＜ゝ--'二二ﾆゝ--ﾍ､_ 　i
: : :　　　　　　　　　　　　　　　　_,,... -‐ ''"´___　　　　　　　　￣｀ヽヽ.ノ!_,. --─--,､
:: : : : 　　　　　　　　 _,,.. -‐''"´　　　　　　´ 　　￣｀"''　､　　　　　 '､ '､!　　　　i　｀ヽ._
::: :: : : : 　　　　 ,.:'"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　':, 　　　　　ヽ,ヽ` ｰ--‐ 'ｰ--'　￣＞,..
:::::: :: : : : : 　　ノヽ､.,__　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i　|　　　　 _,,.. - ''"´　ﾉ::::..
::::::::: :: : : : :　（　　　　　￣二ニ=-─-- ､.,___　　　　　　　　　　　　　　 '､｀ヽ,.''"´　　 _,,..-''´:::::::::::::
:::::::::::::: :: : :　,く｀"''ー‐ ''"´ー---｀ヽ､.,________,.二ヽ､　　　　　　　　　　　｀ン_,,.. - ''"´::::::::::::::::::::::::::
60 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:14:52.04: 三木弁護士が小保方さんに振り回されているのか
嬉々として仕事しているのか、わからん。
やばかったら、降りると思う。
例を挙げれば、ゴッチの最初の弁護士がそうだよね。
61 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:16:25.21: 「周囲の学者が次々に犠牲となる様は、理研内での彼女の
綽名通り、まさにゴジラです」（理研関係者）

週刊文春より
62 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:18:30.85: 理研は元々は、自前で研究開発して儲けた金をさらに研究開発に注ぎ込み
巨大コンツェルンを形成するまでになった。
ところが、戦後解体されて今の組織になった。
63 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:18:44.69: >>60
三木弁護士は降りるに降りれないと思うよ。
一応、今まで「市民の味方」で来た以上。
極端だけど「奥崎兼三と遠藤誠弁護士との関係」が良い例かな、と。
64 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:19:41.47: >>61
ガメラじゃないのかｗ
65 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:23:06.05: 片瀬アレ過ぎワロタw
↓
https://twitter.com/lemonstoism/status/462174048642822144
> @kumikokatase 先日ツイートで石井俊輔氏の疑義を片瀬久美子氏に
> 相談した人が小保方晴子氏かもしれないと勘繰るツイートをし片瀬
> 氏や相談者様に大変ご迷惑をおかけしました。私の配慮が足りなか
> ったことが原因です。該当ツイートは削除しました。
66 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:24:52.04: 組織としては、まず最初に不正調査委員会を作った。
次に、ＳＴＡＰ細胞検証委員会を作った。
検証の結果、あったら論文不正はあったが結論には影響しない。
検証の結果、なかったらＳＴＡＰ細胞の存在は確認できなかった。
ただそれだけ。
67 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:25:18.38: 今朝のテレ朝のグッド!モーニングで
林修が、理研の調査委員会に関して、めっちゃ怒ってたぞ

理研は腐りきってるって。なんでよくも『いけしゃあしゃあ』と調査委員なんか引き受けたよなって

『いけしゃあしゃあ』ってのは林修が実際に言ってた言葉で、聞いててワラタwww
まあでもほんとひどすぎる
68 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:25:57.82: http://yoshinori-kobayashi.com/4620/

2014.04.28（月）
論文至上主義のくだらなさ

やれやれ、今度は山中伸弥教授の14年前の論文に
不自然な画像があると、インターネットで指摘され、
画像の元となる実験データを示すことが出来ない
ということで謝罪会見が行われた。

つい先日は、STAP細胞の問題で調査する側だった
理研の委員長・石井俊輔氏が、インターネットで、
自身の論文の疑義を指摘され、調査委員長を辞任した。

小保方さんの一件で、科学界やマスコミに、
「論文至上主義」が蔓延っていたから、
こういう馬鹿馬鹿しい珍現象が続出する。

東大を出ようと、京大を出ようと、世の中には
科学者や研究者で食っていけない者たちがいる。

「ノラ博士」と言うらしいが、彼らの怨念がネットの中で
渦巻いていて、成功者を嫉妬で引きずりおろす快感に
酔いしれているのだ。

「論文至上主義」「実験ノート至上主義」が、
いかに滑稽な事かという証明が、
こんなに速くなされるとは思わなかった。

科学の世界のスケールがどんどん小さく委縮していく。

日本人の嫉妬根性って、本当につまらないよ。
69 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:26:37.24: 理研詰んでるんじゃねwww
70 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:26:38.59: 捏造のスケールか
71 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:27:11.36: >>68
すべて、上昌広に言ってくれ

こいつが散々あちこちのテレビに出まくって、論文至上主義を言いまくった
その結果、日本の一般人はみなそれが当たり前になってしまった
72 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:27:21.94: 片瀬さん、丹羽先生は >>19 について一つも何にも答えてないですよね?
なぜそこまで丹羽先生をかばうんですか?

あと、石井先生が具体的に何に答えてないんですか?

片瀬久美子@kumikokatase
論文の疑義について石井さん側の説明だけを読んで判断する人達が多い様です。
石井さんが、疑義の指摘に対して何を答えて、何に答えていないか、リンクし
> た資料を読んでご確認下さい。　http://d.hatena.ne.jp/warbler/20140424/1398320093
> また、この件に関して相談者との間で金銭の授受は一切ありません。
73 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:28:33.89: >>68
さすがに３流大文系の言うことは説得力ないのでは？
74 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:30:38.46: サイエンスライターなの？サイエンスジャーナリストなの？
75 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:30:39.27: モスラ仮説
　　「￣二ヽ､_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,-‐─､
　　|´　`‐ﾒ　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,ィ'"_...,,,--┤
　　ﾍ─-､,,〉`ヽ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　／,‐T,,-‐　　/
　　 .｝　　 i`＼　ﾞ'＼　　　　　　　　　　　　　　　／／,-　〉　￣　i
　　ヽ`ﾞ‐＋､_　＼ヽ＼　　　　　　　　　　　　　/　／　-''i!二 - /
　　　｛‐--i!､_｀`''-､ヽ､ヽ　／￣￣￣＼　　／／　‐''"~ l　...::丿
　　　 |::..　(　｀`ヽ､ o‐ヽ／／￣￣￣＼／o　.,-‐''"ヽ....:::　　/
　　　｝-､ﾉﾞ`''─- ヽ　　＼/ /　　　　　ヽ　　／　　...‐《─''"|
　　　〈::::.....!　ｰ‐-:::::.....＼　..＼| __/|　|| ||__　 |..／　''　　..:::ﾉ　...,,,i
　　　 i;,....:::　　　　　￣＾｀ヽ　LLヽ,,)ii(,,ノL　|--‐　''　￣　　　 /
　　　　＼‐-─　'''ﾞﾞ''''─‐-:L／　（・ヽ　/・）Ｖ､..─‐-　'''''.......:ノ
　　　　　＞─'''''ヽ─　‐-.（ﾘ　 ⌒(●●)⌒ ）　　　....,,-＜´　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　/,r‐''"￣￣　／ﾞﾞ|　0|　　　_＼＼＼ﾉ　　　　　＿＿＿＿＿__　　　　＿|　　　　RIKEN 　　　　|
　　　　| ｛　,,i! ｺﾞｫ-／:::::.;;;ノ＼　　ヽ_ノ＼＼＼　　　　|　　　理研　　|　_／|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
　　　　｛　,,i!‐''"￣/　..／..;;; 　＼＿＿ﾉ　＼＼.＼／|￣￣￣￣￣￣￣~|　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
　　　　!'" 〈_,,-‐O,,‐/　.:;;;/　ノ. ..:;;.; `ァ　　　＼＼.＼. ,,ﾜｰLL LL LL.L.L |　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
　ｺﾞｫｰ　　　　　　　　　（　,.‐''~ ﾜｰ　　　　　ｷｬｰ＼＼::人ノ. ..:.:___.LLL LL|　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
　　　（::::::::::::::）　　..::;ノ　)ﾉ. 　　　＿　　＿__　　　　＼＼ヽ丿ヽ‐''LLLLL.|　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
八（::::::::::）ﾉ__　'|ﾛﾛ|／　＼ .___.　.|ﾛﾛ|／＼ヽ.＼　　ノヽノヽノヽ_LLL LLL |　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
田　ｷｬ‐ 　＿|田|_|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿（.:;;.;;丶人ｷｬｰLL LLL |　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
76 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:31:42.20: 上先生もさすがに石井には呆れただろうな
77 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:31:45.13: >>68
科学者にとっての論文って、漫画家にとっての漫画だぜ。
論文至上主義とか言うこと自体がおかしい。
無論、特許や生産技術で収入を得ている人も居て、その人達は「技術者」な訳だが、
科学者と技術者が兼業可能なのは、
1990年代以降の小林が面白い漫画を書かず、駄文やコメントで金を稼いで居るのと同じ位に簡単な難易度。
78 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:31:54.04: 　　　　 `ーイ　　　　　　　＼
||||／|||ﾞ　,,,|,,|||--・''''ﾞﾞ　ﾞ　　|　　|・- |- ,,,,,,|| || ||　 ||||||
||||　,,|||-'''　 | |　　　::::::　　　　,.:::: 　 |　　　|'''|-|　丿||||
|||| '''　ﾞ　　,,,,,,,,,,,　　 :::::　　　 .:::''　　　　　　　　ﾞ''-　|||
| ﾘ三,, - 'i': : : : :ﾞ:'ヽ.　::　　　:::'' ,, -'':ﾞ:ﾞ:ﾞﾞ:':'ヽ-,,　彡　||| 　
　　 'ヽ,　|': :（●）: :| 'ヽ:::　　.::'.'／ |: :（●）: :|　ﾞ''-,,,,,:::|| 　　　
　-=-,,,丶|,,: :'''': :,,ﾘ,-,,,|::::　 ://.,,,,,,,|: : :''''' : ﾘ／ﾞ-ヾ　丿　
ﾞ・　''ﾞﾞ, -・-ﾞ'''''''''ﾞ-=≡_丶　'''',ヾﾐﾐﾞﾞ''''__-'''_彡ヾ''''　/ソ　
''|,　　ﾞ　　　　　　　ﾞﾞ,-'''ﾞ　　ヽ-　　　　￣　　　ﾞﾞ　 | ,ﾉﾞ　
ﾞヽ,　　 ,,,,　　　　　　／/　　　,ヽ　　　　　　　.,,,　　,|||||| 　
||||i,,　 1ﾞﾞ,,-ヽ,,,,　　　,/ﾞﾞ..　　:ヽ,　　　　　..,,,,,ﾞﾞﾞﾘ　/||||||| 　
|||||ヽ　ﾞ'' |ヽ''・,,,','-　　''''ヽ,,-''''ﾞ　,,,,:／.,,,.／:ﾘﾉ　丿|||||| 　
:|| |||iゝ　　　ｆﾘt^-'',',,・-..,┬,,,,...--・・,ﾞﾞ_ ﾘ//　　/||| ﾘﾉ　
　　||||ゝ,,丶＼::ｖ || |:∥ -__w ヽﾘﾞﾘﾞ|j:∥//　／|ﾘ　　　　　　
　　　ヽヾゝ''ヽヽ::,, --v,∥ :ﾘ,,ﾘ,ﾞ,,,,,:::/／ﾉ　／ﾘ　　　　　　　
　　　　　ヾ|ヽ,ﾞヽヽ,,　　　''|'''_　　:::ｿ/　　／ﾘ　　　　　　　　　　
　　　　　　|　ﾞヽ.＼ﾞVri ri | ∥iヾｿノ　／　| 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　ノラ博士の怨念じゃーーーー！！
79 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:32:07.21: >>37
どんだけ2ちゃん見てんだよ片瀬さんｗｗｗ
てかここにも書き込んでるな
80 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:33:28.47: >>65
へー
調査委員だけを狙った告発主は小保方サイドかも、と勘ぐると、片瀬に迷惑がかかかるんだ
81 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:33:55.43: 犬が犬と言われて切れまくり(笑)
82 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:34:00.48: >>68
よしりんは何にもわかってないんだから、口出すなよ。わずかでも理系センスがあれば、
論文至上主義とか実験ノート至上主義とか、はっ？、てなもんだろ。

理系人間にとっては「真理に近い事実」がすべて。理論物理学では真理にものすごく近い
近似が得られている(だがいまだそれから遠い)ようなので、羨ましがられてはいるし、その他の
分野では道半ばどころではないように思われるのだが。

文系のたわごとに口を出そうとは(バカバカしいから)思わんから、文系は理系の事象に
口を出すな。つくづくそう思うわ、このたびの事件で。
83 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:34:17.30: 片瀬はアンチ石井、庭＆山中ラブの偏向記者
84 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:35:12.13: >>68
この人は凹の研究がエアであることを知っていて擁護しているのだろうか、
それとも単なる論文のコピペ問題と誤認して擁護しているのだろうか。
85 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:35:48.62: >>77
それは少し違うと思う。中学の生物部にいるやつも立派な科学者
小学生でノートに漫画書いてる奴は、漫画家とは言わないけど
漫画で家を建ててないからな。
つまり論文を書いてないから科学者じゃないとは言えないと俺は思う。
86 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:36:24.12: 小林よしのり氏が言いたいのは
論文や学歴以外にも人間の価値を決める要素はあるから
論文で成功した人をそうでない人が引きずりおろす
今の風潮はよくないということだろう。
つまり論文で成功しなかったからといって、成功した人を
妬むのではなく他の分野で認められるよう努力せよということか。
87 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:37:21.67: どうせこのスレ荒れてるから
笹井のちょっかい掛けたお方
ノップラーブログに出ていた
http://www.ipscell.com/2014/01/stem-cell-pioneer-masayo-takahashi-interview-on-ips-cells-clinical-studies-more/
88 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:38:30.76: >>82
「東大一直線」→「東大快進撃」までの小林よしのりって結構な理系センスあったんですよ。
ちなみに「東大一直線」の1巻は凄くパンクな漫画なんで好事家には是非。
小林が狂って劣化したのは、肝心な漫画の才能が枯渇したからだろうね。
これは宅八郎が指摘していた事だが。
89 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:39:36.67: >>63
小保方さんと奥崎兼三さんと同列にはちょっと扱えないような気がするのですがどうでしょうか。
彼女の希望と三木弁護士の方針がいまいちはっきりしないのでなんともいえない。
科学コミュニティにとって、彼女は殺人犯と同じになるのでしょうか。
90 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:39:51.36: >>27
すみません。
そのプロトコルでは再現できません。
91 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:41:56.72: >>30
>>35

いやいや1は悪くない。前にテンプレ書いたのは僕だ。
確かに前スレと過去スレが分かれていると１行余分だが、ここしばらく300番台の
スレはみなこの形なのでそろえた。過去は必ずしもそうではないが。
別に他意はない。
30は次スレたててくれ。＾＾
92 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:42:04.06: 突然奥崎兼三の名前出てきてびっくりしたわｗ
93 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:42:14.70: >>88
学歴コンプレックスがばねになってたんだろうねｗ
94 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:42:30.13: >>87
Masayoさんの若い頃の写真何処？
95 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:43:00.10: 要は犬はプロじゃないのよ。
金にもならないツィッターで匿名投稿を垂れ流してるから
何が目的だとか疑われる。
掘れ掘れ言って自分では何もしないから犬と揶揄される。
ただの目立ちたがり屋のババアと看過されるとブチ切れる。
96 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:43:04.96: >>86
このコピペ何度も見かけるけどいったい何なんだ
97 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:45:04.50: >>94
http://www.terumozaidan.or.jp/labo/interview/02/
98 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:45:36.33: 僕は三木弁護士は立派に仕事してると思う。
彼女の記者会見でも自由に喋らせてた思う。
恐らく彼女と理研の折り合いを上手くつけてくれると思う。
彼女は犯罪者じゃないしね。
でも、小保方さんは弁護士をつけるべきではなかったとも思う。
99 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:46:06.34: >>63
鈴木邦男の愛国問答 - 【第１６回】「怪物弁護士」遠藤先生に学んだこと｜マガジン9
http://www.magazine9.jp/kunio/090107/
100 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:46:19.93: STAP怪獣: 小保方ハルゴン
101 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:47:20.00: iPS森口にも負ける片瀬

http://www.tanteifile.com/diary/2014/04/29_02/
ところで、前者のレベルで石井氏が委員長辞任ならば、
それよりも情況的に看過できない論文を紹介しよう。
今、ＳＴＡＰ細胞問題における禍中の１人であり、
ＳＴＡＰ細胞検証委員会の委員かつ再実験担当のリーダーである
丹羽氏が責任著者の論文である。Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ誌という
発達生物学・幹細胞生物学分野における１流専門誌に、
その論文は掲載されている（Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ１３８，１９７－２０２，２０１１）。
今、その論文中のＦｉｇｕｒｅ３が捏造・改ざんにあたる不正だと
著名な捏造ハンターによって指摘されているのだ。
いずれ近いうちに明るみにでるだろう。
まあ、石井氏の例に従うならば今の時点でも丹羽氏は上記の委員を辞任しなければならず、
その結果、理研によるＳＴＡＰ細胞再現実験は中止に追い込まれる。
ちなみにＳＴＡＰ細胞問題における禍中の１人である山梨大の若山氏も
上述の論文の共著者である。
102 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:47:37.95: >>89
奥崎兼三にとって、あれは殺人ではない。なぜなら、戦争は殺人行為の集大成に他ならず、
戦争で多く人を殺した奴が国家の英雄になるから。
俺にとっては理解不可能な理論だが（国防と私的殺人は明らかに違う）。
オボも似たような発想かも。
>>85
いや、こと生命科学の範疇で言えば「科学者で録を食む」ってば論文を書くってこと。
研究費が小保方氏の私費なら文句は言わん。しかし研究費を国から与えられて、結果が捏造論文って
小林的に忌避すべき事柄だと思うが。
>>86
それは理研の体質に文句を付けるべきだろう。
ベテランのテクニシャン（若手研究者の教育には重要）を尊重する文化を理研は構築すべき。
103 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:48:24.77: 鈴木邦夫といえば、一水会。
朝日新聞本社で２丁ピストルで自殺した奴だれだっけ
104 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:48:27.90: >>1
本当にお疲れです。
正義を貫きたい仲間が多いのでうれしいですね。
105 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:48:51.91: 突っ込み処満載な石井さん記者会見してよ
106 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:49:14.22: ここまで大和の計算通り
107 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:49:21.11: 法的な問題に対処するために、弁護士を雇うのは当然だが
事態を悪化させるのはどうなのよと思う。
108 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:49:52.36: >>98
詐欺罪

欺罔行為
=研究内容申請・成果報告

処分された財物・財産
=研究資金・給与

欺罔行為の物証
=Nature捏造論文・研究内容申請書・プレゼン

欺罔行為と財物・財産処分行為の因果関係となる証拠

　Ｑ　小保方さんは未熟と言うが、そういう人がなぜユニットリーダーになったのか。

　竹市　私たちの研究室のヘッドとなる人は公募だ。書類審査と、どんな研究をし、今後何をしようとしているかのプレゼンで決める。ＳＴＡＰにインパクトを感じて採用したが、過去の調査が不十分だったことを非常に強く反省している。
109 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:52:06.00: >>98
科学倫理的、科学社会のルール的には重犯罪者ですよ
法を犯さなければ何やってもいいというわけではない
110 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:53:02.82: >>108
未だ黒と判定されたわけでないから、何時も何時も同じコピペするな
小保方懲戒解雇、訴訟になってから貼り付けろ、目障りやろう
111 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:53:20.66: 　　 ,,lllll,　　　　　,,,,,,,llllllllllllllll,,,,,,　　　　　　　　　,,,,,,lllllllllllllll,,,,,,,　　　　 ,lllll,,
　 ,llllll'' 　　　,,llllllllllllllllllllllllllllllllllll,,　　　　　 ,,lllllllllllllllllllllllllllllllllllll,, 　　　 ''llllll,
　lllll''　　　 ,lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll, 　　　　,,lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll,　　　 ''lllll,
　lll' 　　　 llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll　　　 llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 　　　 'lllll
llllll 　　　 ,llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll　　　,llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 　　　 'lllll
llllll 　　　 lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll　　　lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 　　　　llllll
　lll 　　　 'llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 　　　llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 　　　 ,lllll'
　lllll, 　　　　''lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll'　　　 ''lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll' 　　　 ,lllll'
　 'lllll,, 　　　'''llllllllllllllllllllllllllllllllllll'' 　　　　 '''llllllllllllllllllllllllllllllllllll''　　　　 ,,,lllll''
　　'''llllll　　　　 ''''''lllllllllllllllll''''''　　　　　　　　　''''''lllllllllllllllll'''''' 　　　　 lllllll''
　　　 ''　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　''
112 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:53:35.65: 信者発狂した？
113 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:54:26.61: 信者発狂してくれないと,このスレ退屈
114 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:54:39.75: 理研は、そこで実績上げて次のステップに移るところ。
パーマネントになれる人は笹井さんぐらい。パーマネントになれない人は、
若山さんにしても丹羽さんにしても、山梨か山形か山口かどこか分からないところに
ステップアップするだけ。
115 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:54:45.23: >>103
野村秋介>朝日新聞ピストル自殺。
脱線だが、鈴木は自分の思想が無い状態で右翼左翼の思想を取り込んだ結果
奇形的なゴロツキになってるな。
116 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:55:16.89: 笹井擁護も面白くない
117 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:55:57.28: 理研は早く小保方に再現実験させろ！
白黒つけろ！
118 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:57:08.74: そろそろ理研も　まじめにSTAPの生データの検証をした方が　いいと思う。
上層部が責任を回避して、ズルズルと今の状況を続けていれば、取り返しの
つかない事態を招くかもよ。撤退（STAPの不在認定）は　はやめにしておいた
方がいい。インパール作戦と同じ。
119 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:57:32.17: 野依、お前の対応が遅いせいで、理研内部の論文に次々と飛び火
120 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:57:59.09: 理研はオボを追い出してSTAP研究を続けたいのだろう
121 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 19:58:25.92: >>118
その通り、収集が付かなくなるよ
122 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:00:23.73: オボだけ切らず笹井、小保方懲戒免職
123 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:00:25.67: >>117
右のカップに入れたはずのサイコロが左のカップに。

それにはコツがありますというので皆がコツを聞いてやったが、どうやってもサイコロ
は右のカップにとどまったままだ。

だから小保方さんにもう一度やってもらった。すると見事にサイコロは左のカップに
移った。

サイコロ現象は真実だった。めでたし、めでたし。
124 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:00:35.41: >>118
その通りだな。
ネイチャー論文に絞って調べて本人のゲロを待つ作戦は失敗した。
ネイチャー論文・特許・博士論文をまとめて調べてコピペ流用を突き付けないと弁護士に負けるわ。
125 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:00:40.68: >>114
そういう組織で真っ当な成果が出ると思うか？
脚の引っ張り合いとアイデアのパクり合い、テクニシャンの酷使に終わるだろう。
学界ってば、長い目で見ると人間関係は続くものだから、
若い頃だからこそ、立ち居振る舞いはキチンとすべきなんだが、
今の理研は若い連中に「起つ鳥、後を濁せ」を奨励しているようにしか見えない。
ブラックベンチャーと官僚の悪い部分を足し合わせて増幅させたような体質だ。
126 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:02:40.89: >>115
三島由紀夫血気事件
経団連選挙事件
朝日新聞ピストル事件
その結果が
奇形的ゴロツキということですね
127 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:03:02.59: >>123
理研はトータルではないが理研内の第三者がSTAP作成成功したと報道してるよ
128 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:04:18.79: スレ乱立監視所　2014年5月2日　20時04分

1: STAP細胞の懐疑点 PART345 (74)　
2: STAP細胞の懐疑点PART348 (117)・・現行　
3: STAP細胞の懐疑点 PART295 (241)　
4: STAP細胞の懐疑点 PART314 (451)　
5: STAP細胞の懐疑点 PART206 (798)　
6: STAP細胞の懐疑点 PART314 (284)　
8: STAP細胞の懐疑点 PART231 (692)　
9: STAP細胞の懐疑点 PART229 (716)　
10: STAP細胞の懐疑点 PART285 (363)　
11: STAP細胞の懐疑点 PART257 (491)　
14: STAP細胞の懐疑点 PART294 (255)　
16: STAP細胞の懐疑点 PART219 (675)　
18: STAP細胞の懐疑点 PART222 (661)　
20: STAP細胞の懐疑点 PART219 (685)　
21: STAP細胞の懐疑点 PART313 (269)　
24: STAP細胞の懐疑点 PART256 (467)　
26: STAP細胞の懐疑点 PART209 (796)　
27: STAP細胞の懐疑点 PART226 (637)　
29: STAP細胞の懐疑点 PART273 (412)　
32: STAP細胞の懐疑点 PART208 (754)　
33: STAP細胞の懐疑点 PART294 (389)　
34: STAP細胞の懐疑点 PART270 (471)　
37: STAP細胞の懐疑点 PART265 (442)　
39: STAP細胞の懐疑点 PART226 (623)　
40: STAP細胞の懐疑点 PART314 (250)　
41: STAP細胞の懐疑点 PART233 (656)　
42: STAP細胞の懐疑点 PART316 (380)　
45: STAP細胞の懐疑点 PART347 (1001)・・一つ前　
129 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:04:38.91: >>127
おぼ信者乙
130 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:05:21.35: >>126
ああそうだ。いっちゃ悪いが北一輝のエピゴーネンにしかすぎない。
131 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:07:07.73: >>128
乙
132 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:08:37.80: 今回の理研調査委員の告発は小保方は関係ないだろ。
ネット上の義憤に駆られた善意の研究者からの指摘だろ。
133 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:09:07.92: >>130
北一揆といえば今でいう麻原かもｗ
映画「けんかえれじー」のラストが北一揆の写真だったの衝撃的だった
134 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:09:20.02: >>127
それはLee現象だ。この情弱め。
135 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:09:30.11: ::::::::::::::::::::::::......　　　........:::::::::::::::::::::::::::　;;;;;;;::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　γ　⌒　⌒ ⌒｀　ヘ
　　　　　　　　　(　　　　| __/|　|| ||__　　ヽ
　　　　　　　　(　/　　　LL/　|__LﾊL　　　）
　　　　　　　( (　L／　（・ヽ　/・）Ｖヾ　ヽ　）　　　　ｵﾎﾞﾎﾞﾎﾞｵ-------------ﾝ.....
　　　　　　　 (　(　( ( ⌒ (●●)⌒　））ヽ　）
　　　　　　　　(　　ゝ　　　 _＿　　　　ヾ　）
　...................　.......ゞ　(.　　　ヽ_ノ　ﾉ.　.ﾉ　.ノ...........　........
　:::::::::::::::::::::::::::::::::ゝ､､ゝ.....| 　|..., ,　ノソ::::::::::::::.......::::::
　　_ _i=n_ ._ [l_ .._....,,. .-ｰ;''!　 i;;;～－ヽ_ii_i=n_ [l h__
　　/==H=ﾛﾛ-.γ　,～ー'''l !　|'''ーヾ　ヾ　「!=FH=ﾛﾛ
　　¶:::-幵-冂::（　（　　　　|l　 |　　　　)　）=HﾛΠ=_Π
　　Π=_Π「Ⅱヾ､　⌒～"""''''''⌒～'"´ ノ;;'':::日lTΠl:::....
　Д日lTl,,..:''''" 　 ""'''ｰ-┬ーr--～''""　　　:::Д日lT::::
　FH=n.:::::'　　　　　　 | 　 | 　　　　　　　　:::FL日l」:::::
　ﾛΠ=:::::.:.　　　　　　　　ﾉ从ゝ　　　　　　 .::田:/==Д::
　口=Π田:::.　　　　　　　　　　　　　　　　　.::::Γ| ‡∩:::::
　Γ| ‡∩Π::....　　　　　　　　　　　　　　 ...:::Eﾖ::日lTlﾛ::::
　Д日lTlﾛ_Π::::.......　　　　　　　　　 ...::::::::田:凵Π_=H:::
　=Hﾛ凵Π=_Πﾛ=HﾛΠ:::.................:::::::::::口ﾛロH「ｌ.FFｌ
136 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:13:40.17: >>102

研究者として業績を得るために論文の不正、ねつ造に手を染めた小保方さんと
自らの目的のために殺人・傷害を繰り返した奥崎兼三さんを同列に扱うのは
彼を今日初めて知ったばかりなので、何とも言えないです。
137 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:13:42.25: 47news (47NEWS)

ＳＴＡＰ調査委員の論文不正なし所属の東京医科歯科大

5月2日 20時10分 47NEWSから
http://twitter.com/47news/status/462187259890896896
138 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:15:02.08: >>136
何とも言えないのに発言してるということは、何とも言ってる
139 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:15:02.11: >>133
脱線失礼だけど、北一輝・宮沢賢治・石原莞爾ってば、
日蓮宗の内部組織（往年の創価学会みたいなもん）である国柱会のメンバーなんですよね。
それ解ると凄い簡単なんですよ。国柱会のドグマの上に北一輝の思想があって、
それを文学にしたのが宮沢賢治のイーハトーブ。
んで、イーハトーブを実現させようとして、満州事変を起したのが石原莞爾って訳で。
140 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:15:42.09: 826 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/01(木) 15:40:51.44
科学者なんていったって根はドロドロしたものを抱え込んでる普通の人間だからな
学歴や肩書きだけ立派で自分自身のバカさ加減が分からないだけ始末が悪い
141 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:16:19.52: >>128 続き
49: STAP細胞の懐疑点 PART347 (1001)・・　一つ前
99: STAP細胞の懐疑点 PART346 (1001)・・二つ前　
174: STAP細胞の懐疑点 PART281 (30)　
176: STAP細胞の懐疑点 PART344 (12)　
192: STAP細胞の懐疑点 PART353 (29)　
239: STAP細胞の懐疑点 PART318 (6)
243: ＳＭＡＰ細胞の懐疑点　ＰＡＲＴ103 (98)
244: STAP細胞の懐疑点277 (13)
142 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:17:02.13: >>139
まるでオウム真理教ですね
143 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:17:51.98: 352 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 15:04:27.61 理研の最終報告書の７ページ目に、小保方氏らがNatureへ論文を初投稿
した2012年4月の時点で既に博士論文のsphere細胞の in vitro分化免染画像
３枚、テラトーマのH＆E画像３枚＋免染画像３枚が不正流用されていたとある。
（この初投稿のものは、"細胞生物学の歴史を愚弄している"と批判されてRejectされた）

ちなみに、2013年3月10日に投稿され2014年1月29日に公開されたNature Article論文では、
博士論文の in vitro分化免染画像1枚と、テラトーマの免染画像３枚だけが不正流用されており、理研により捏造と認定された.

つまり、Natureへの初投稿時には９枚の画像を博士論文から流用し、再投稿時にはそのうち４枚だけを選択し流用して、
残り５枚は別の画像と入れ替えている（この点においても故意性が疑われる）。

さて、小保方氏は今回の不服申立にて、2012年6月9日に撮影した正しい画像が存在するから捏造ではないとした。
しかし、2012年4月の初投稿時において既に９枚もの画像を博士論文から不正流用していたのであるから、この主張は認められない

ちなみに、前述のNature初投稿から再投稿にかけて、新しく入れ替えられた５枚の画像のうちのテラトーマH＆E画像は、
綺麗すぎて（見事なほどに分化していて）不自然という指摘もある。つまり、綺麗にしようと入れ替えたが墓穴を掘った感じ。
144 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:17:53.78: >>137
ま　妥当な結果だね
三木さん真っ青かもだけどｗ
145 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:19:51.94: 小保方また追い詰められたか
146 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:19:53.28: >>143
あのテラトーマは消化吸収の痕跡があった、すなわち飯を食ってたようだからな。アホも休み休み言えと。
147 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:21:08.81: 226 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/01(木) 22:08:01.88
今の捏造探しは誰がやってるのかは知らんが、
この業界はたくさんのドロップアウトを前提に作られてる業界だからねぇ。
恨みを持ってるフリーター、ニートはたくさんいるだろ。

時間が山のようにあるんだから、勝ち組の足引っ張るくらい良いだろ。
どうせ画像いじったりすんのは自業自得だし。
148 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:21:23.48: オボちゃんがさー仮によ
理研に負けても今までの顛末
１冊目　些細との経緯とスタップの発見
２冊目　和歌山との出会いとスタップの真実
３冊目　石井対三木のバトルとスタップの魅力
とか本にすれば２００万冊行けるんじゃないの？マー君抜けるんじゃないの？　
149 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:21:42.31: >>142
青空文庫で読めますんで、石原莞爾の「最終戦争論」
http://www.aozora.gr.jp/cards/000230/card1154.html
冒頭は核ミサイルの出現・冷戦・その終結までを予言してて凄いんですけど
後半は単純にエクストリーム日蓮宗のカルト文書です。
こんな人が太平洋戦争を起したのかと思うと、ガックリ来ます。

スレチ失礼します。
150 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:22:21.69: 確実に人生終了に向かうおぼ方
サイエンスでは勝てないから周りを巻き込むも結局は自滅
151 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:22:40.03: ＳＴＡＰ調査委員の論文不正なし　所属の東京医科歯科大

ＳＴＡＰ細胞論文を調べた理化学研究所調査委員会の委員の論文に疑問点が
指摘された問題で、委員の一人が所属する東京医科歯科大は２日、
田賀哲也教授の論文に「不正があったと立証できるものはない」とする予備調査の結果を発表した。

　田賀教授に関しては、熊本大に在籍中の２００４～０５年に責任著者として発表した
２本の論文に、画像の切り貼りや使い回しをした疑いがあるのではないかと、医科歯科大に通報があった。

　医科歯科大によると、０５年の論文は、実験ノートに残ったデータから問題ないことを確認。
０４年の論文は同じチームの研究者に聞き取った結果、問題ないと結論づけた。
http://www.47news.jp/CN/201405/CN2014050201002177.html
152 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:23:52.73: >>137
有無を言わせぬ素早さだね。
153 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:24:10.51: >>38
理研に当事者能力がないことは、既に明らかではないかと思う。
当事者の小保方が事態の主導権を握るのも、またおかしなことだ。

なので、分子生物学会か再生医療学会か、あるいは関係学会合同で
真相究明と問題解決のための組織を立ち上げて、調査と対策に
取り組んだらいいのではないか。これは学界全体の問題なのだから。
もちろん調査委員は過去の事でケチのつかない奴を選ばないといけない。
専門家だけでなく弁護士とか教育の専門家も入れたらいいと思う。

福島の原発事故では、事故調査委員会が国会内で立ちあげられて、
事故の検証が行われた。これは当事者である東電や専門知識のない
政治家らには調査を任せられなかったからだ。客観性を欠くから。
STAP細胞の件も同じように対応したらどうだろう。
154 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:24:17.23: 小保方は自分の不正の凄さを自覚すべき
周囲を叩いてどうにかなるレベルじゃない
155 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:24:23.31: >>149
日蓮宗って、元寇の船を沈めた宗教だっけ？
156 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:24:48.19: >>151
そもそも何を根拠に通報されたんだ
ただ調査委員だったというだけで、でっち上げの疑義を通報されただけにしか見えない
157 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:25:15.54: おぼ擁護の嫌がらせだろう通報したのはｗ
158 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:25:29.21: 次に飛び火するであろう研究者の予想

野依良治　理研理事長
竹市雅俊　理研ＣＤＢセンター長
笹井芳樹　理研ＣＤＢ副センター長
丹羽仁史　理研プロジェクトリーダー
大隅典子　分生学会理事長
上昌広　東大特任教授
川合真紀　理事
関由行　関西学院大准教授
根岸英一　パデュー大学教授
中山敬一　九州大学教授
八代嘉美　京都大学iPS細胞研究所准教授
山崎茂明愛知淑徳大学人間情報学部教授
難波紘ニ　広島大学名誉教授
田中耕一　島津製作所フェロー
白川英樹　筑波大学名誉教授
柴﨑正勝　財団法人微生物化学研究会微生物化学研究センター化学研究センター長、同常務理事（2010–）。
利根川進マサチューセッツ工科大学教授
小柴昌俊　東大名誉教授
北野大　淑徳大学人文学部表現学科教授。元・明治大学理工学部応用化学科教授。
藤嶋昭　東京理科大学長
城戸淳二　山形大教授
大槻義彦　早稲田大学名誉教授
159 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:26:52.98: 　　　　　　　彡⌒ ミ
　　　　　　 ('(･ω･`ﾟ∩＿　おいらをどこかのスレに送って！
　　　　　　／ヽ　　　〈／＼　お別れの時にはお土産を持たせてね！
　　　　／|￣￣￣￣|＼／
　　　　　| .ハ　ゲ.　|／
　　　　　　￣￣￣￣
現在の所持品：ヅラ、IPS細胞、エロ本、Kumacoin
エボシ貝、ダイオウグソクムシ、日経サイエンス6月号
160 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:27:01.11: >>153
政府調査委員会よりも国会調査委員会の方が信用できる気がした
161 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:27:15.64: 72 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/02(金) 20:15:15.02 ID:LLDfEJ8D0
やっちゃﾀﾞﾒとしってて
悪意をもって画像を異なるものに差し替えたｲｼｲ

これは理研の規定に則れば
解雇が妥当

ﾎﾞﾎﾞちゃん？
ﾎﾞﾎﾞちゃんは無傷
なにも抵触しない
162 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:27:38.43: 小保方信者の断末魔が時折響くスレ
163 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:27:51.25: >>152
理研もそのくらい早く調査済ませればいいのに
164 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:28:05.66: >>158
＞北野大
笑
165 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:28:35.23: とりあえず，山中・田賀は白判定ということですな
こんだけ騒いで凹以外全員白判定だったらどうすんだろうね
逆効果じゃん？
166 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:29:25.86: >>153
せっかくだから片瀬も入れようぜ。
ってのは冗談だけど、これ、ノヨリン個人に決断を迫る事態なんだよな。
委員会形式って、責任の所存がぐちゃぐちゃになるから。
ノヨリンに「来年までに理研を改革しろ、じゃないと来年は懲戒免職にする」で迫るのが一番早い。
>>155
そこまで行くと日蓮宗は解らん。他板でどうぞ。
167 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:29:30.22: 駄々こねる子供みたいだな
捏ねているのは論文だが
168 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:29:40.82: >>161
STAP細胞の有無に関しては
「全く違う他の現象をSTAP現象と勘違いした」
という悪意のない線はあるが

論文に関しては１００％悪意だろう
169 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:29:48.72: 　　　／￣￣￣＼
　　　/ノ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　＼L／　ｰ=･-､ｒ=･Ｖ　　　画像の改竄くらいで
　　/（ﾘ　 ⌒　ノ(､,)、⌒ ）　　好き勝手言いやがって
　　|　0|　　　-ｪｪ-　ﾉ
　　| 　＼　　　　　／ﾉ　　　これからは私の反撃だ！
　ﾉ　　／＼＿＿ﾉ　|　　　　真貝、古関、田賀は覚悟しろ！
　（（　 /　| ＶＹＶ| Ｖ
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |

　　　／￣￣￣＼　　　　オボボォ！！田賀の論文に不正なし？！
　　　/ノ／￣￣￣＼　　　ＳＴＡＰ調査委員の論文不正なし　所属の東京医科歯科大
　　/ノ / /　　　　　　ヽ　http://www.47news.jp/CN/201405/CN2014050201002177.html
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |　＿＿＿＿＿＿＿＿_ 　。　　　　　　。　　　　　　。
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|＿| |　　ﾍ＿＿＿＿ﾍ＿|＿＿＿_　＿＿＿
　　＼L／　(（＿＿＿＿＿.| |　Σ ＿＿＿＿＿＿＿＿（＠）＿＿（＠）
／ ⌒（ﾘ　 ⌒　○○⌒ ）　| |　　''　,　　' 　' 　 ,　|　　　　　　　　　　　　　。
　　|　0|　　　_____　　ﾉ　 | |　　　　　　　　　　　|　　。
　　| 　＼　　 | 　.|　／ﾉ　.| |.　　　　　　　　　 |　　　　　。　　　　。　　　　。
-一ー._~､.⌒) |r┬|ﾉ　|　　| |＿＿＿＿＿＿_ ＿|　　　　　。　　　　。　　　　。
＿＿＿＿,ノ　`ー'　　　　　　＿|_|＿＿_|＿
170 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:30:08.06: >>137
なんだ、オボも最終的にはセーフか。
171 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:30:23.83: 医科歯科の件が不正と判断しないというニュースを見てから
11jgenが自分の意見のようにツイートしててウケたw

論文捏造＆研究不正 ‏@JuuichiJigen 49秒
理研のSTAP論文調査の３委員の論文に対してなされた疑義の一部は
「昔は許されていたが今はマナー違反とされているようなグレーゾーン
な行為（必要な泳動レーン画像だけを切貼り合成する行為）。電気泳動
画像に関しては、不適切な流用の指摘は一つもないので予備調査で不正
なしと結論される可能性大
172 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:31:09.22: のいさんは悪くない
173 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:31:53.26: >>170
そうなりそうだよな。
174 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:31:55.69: 週刊新潮単独インタビュー

山中教授

「THE EMBO JOURNAL」に掲載された論文撤回も示唆
175 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:32:07.43: ＳＴＡＰで世間が論文不正・ねつ造に敏感だから、
疑いがあるニュースが流れるだけで、黒と考える人が出てくる。
176 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:32:23.76: 三木離脱が小保方終わりの合図
177 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:33:10.27: 必死に小保方叩いて山中擁護してる奴らはいったいどんな連中なの？
178 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:33:14.14: >>171
＞昔は許されていたが、今はマナー違反とされているようなグレーゾーンな行為

悪意のある定義
不正な思考
179 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:33:48.14: 三木弁護士が降りるとお金に困った弁護士が引き受ける可能性がありそうだ。
180 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:33:51.94: >>175
それが目的なのでは？
みんなやってるのに小保方さんだけ責められるの可哀想と
世論操作したいだけかと。
181 ：153：2014/05/02(金) 20:33:52.24: 調査委員会で真相究明すべき課題はこんな感じだと思う。

・STAP細胞は実在するか
・小保方論文のどこが問題か(問題でないか)　
・理研のガバナンスの問題
・研究倫理についての議論（研究不正の定義や分類など）
・研究不正行為を防ぐ方法
・科学技術研究振興政策のあり方について（成果主義の問題とか）

>>160>166
この際、信頼のおける第三者が解決に乗り出すべきだよね。
182 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:34:23.70: そもそもなんで11jigenがグレーゾーンとか決めてるの？
183 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:34:34.31: ・STAP細胞は実在するか

これは要らないだろうｗ
184 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:34:37.09: 　　　　　擁護厨
　　　　　　／￣＼
　　　　　 | 　＾o＾　|　＜田賀さんも切り貼りしてるってよー
⊂二二二＼　／二⊃ 　　　　切り貼り位許されるんだよ！
　　　　　 |　　　 / 　　　　ﾌﾞｰﾝ
　　　　（　ヽノ
　　　　　ﾉ>ノ
　三　　レﾚ
　　　　　　　　／￣＼
　　　　　　　　|　　　　 |　＜田賀さんもう不正なし判定出たから
　　　　　　　　＼＿／
　　　　　　　　＿|　|＿
　　　　　　　　|　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　/;;::　　　　　　::;ヽ
,r'⌒ヽ―＿＿　　　　　　　 |:::::ｨ●ｧ　　ｨ●ｧ :|　　　　　　　　　　　＿,r'⌒ヽ､
└-――. __... .´￣￣ニ,＿ |:::::::　　　　　　　.| ＿_..ﾆ -―― ´￣ __...―一
　　　　　　　　￣‐-、　　　 |:::::　　c{　っ　　| 　　　__,. -‐二´￣　　　
　　　　　　　　　　　￣‐- 　|::::::　　＿＿　　　|　-‐￣
　　　　　　　　　　　　　　　 |::::::: 　　ー　:;;;;;;_;|
　　　　　　　　　　　　　　　 i |　　　　　　　ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　 | }　、　　　ノ　!
　　　　　　　　　　　　　　　 l　　 `::ｧγ´　　 :!
　　　　　　　　　　　　　　　ゝ==イ｀|　　　 ,'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ‘.　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ　 ,{
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　¨ ﾘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　}　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 {
　　　　　　　　　　　　　　　　　　廴. 〉
185 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:35:00.52: >>153
ここで言っておきたい。
東大の「平賀粛学」な。
「喧嘩両成敗の乱暴な処置」って言われる平賀粛学だけど、あれ、調べると
タイムリミットがあったんだ。
（太平洋戦争直前の、あの時点で「正しい解決」の為に時間掛かると、「大学の自治」能力が問題になって、帝大の体制に手が入ってた可能性が高い）
平賀の艦船設計能力には若干の疑問があるが、大学のダメージコントロール能力は確かだった。

理研も、ノヨリンは平賀譲に殉ずる気合いないとダメだぜ。
186 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:35:42.76: >>137
この早さ
売られた喧嘩は買ってやるぜ的な意思を感じるｗ
187 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:35:52.06: >>171

とおれも最初思ったけど、
医科歯科と別の理研の3委員の話だから多分別の話では。
188 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:36:34.11: 4/1時点「研究論文の疑義に関する調査委員会」
×石井俊輔
　岩間厚志
△古関明彦
△眞貝洋一
○田賀哲也
弁　渡部惇

○：不正なし　×：辞任済　△：疑惑報道　弁：弁護士
189 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:37:25.54: オボは鵜の目鷹の目で他人の揚げ足取りするしか打つ手無し
190 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:37:43.27: >>188
この状況で言いがかりさえつかない岩間さんって
なんかすごいな
191 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:37:55.16: >>177
まっとうな研究者
断言してもよいが、小保方を擁護している研究者にろくなのはいない
192 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:38:52.47: 某方面のコピペちくり運動も　結果的には失敗に終わるかもね。
一年タラタラと再現実験するつもりだった理研も、STAP生データ
解析に本気になるんじゃないか？
193 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:39:07.38: 他者の論文をいくら掘っても小保方のようなヤバいのが出てきませんなぁ
逆に掘れば掘るほど、対応も含め比較され小保方の異様さが鮮明になってきている
194 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:40:30.96: もちろん田賀は生データ出すんだろうな
195 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:40:32.09: 次の守護霊は石井？それとも・・・
196 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:41:26.66: 理研が　論文上の不正に限定して調査したから、墓穴を掘った。
馬鹿組織のいい見本。stapの不在が明らかになれば、理研の上層部
に責任が及ぶことになるので、未だに生データの検証は及び腰。
理研が調査を論文紙面上の不正に限定している限り、小保方も理研の
調査委員会の面々の不正も　同じと　みなされても仕方ない。
石井さんは　実験結果そのものには事実であり、小保方とは違うと
釈明していたが、実験結果そのものは我々のミッションではないと
理研の会見で言っていたのは　どこのどいつだ？と問いたい。
197 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:41:43.14: >>193
実はそこが三木マウスの狙いなんじゃ？
守っているようでいてお仕置きｗ
198 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:41:49.35: >>193
そもそも30歳そこらで科学誌に載るような論文を書いてる研究者が少ない
199 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:41:57.32: >>189
この手でやって来たんだろうな。
>>193
画像の切り貼りは許された行為ではないが、
そこらは今回の問題を切っ掛けに論文誌も反省していい。
複数の写真を掲載すれば済んでた話だからな。
そんなんでリジェクトしてたら、それは学会誌の方がおかしい。

でも、どっちみち、オボのやったことは次元が違う。
200 ：153：2014/05/02(金) 20:42:21.00: >>183
でも理研にはもう再現実験出来ないんじゃないか？
もう信頼性ゼロだから。
理研が出来ないなら、どこかオーソリティみたいなのが
一通りやってみて、ダメならダメと結論出さないと
世間が納得しないんじゃないかと思うけど。
もう社会現象になってるから。
201 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:43:10.89: >>185
Ｔ大の造船能力ってはっきり言って２流ですけど
202 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:43:13.22: １匹目の石井は成功したが
２匹目の田賀は不成功
１勝１敗
203 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:43:16.12: アメリカの研究公正局あたりの定義でも持ってくればいいだけじゃないの？
あそこは調査対象の不正を捏造、改竄、盗用（いわゆるFFP）に限定しているし、
行政の一部門（国費による研究の監査部門）なので、訴訟沙汰もやるから、
法的な定義も明確なはず。

つか、科学者が構成する調査委員会で、一番調査の根本原理にあたるところを
竹を割ったように回答ができないなら、アメリカと同様に、行政側で監査機関を
作らないとダメだと思うが（アメリカで監査機関ができたのは、まさに証人喚問で
科学者に自己規制能力がないと議会が、判断してしまったおかげなんだし）。

欧州系の科学会は、そういう干渉がイヤで科学者たち自身で審判する機構を
色々試行錯誤しているようだから、今回の日本の事例は、不正の定義を
外部に決められるか、自分たちで決めるかの、日本科学界の瀬戸際だと思う
204 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:43:46.96: >>198
アホかｗ
査読付雑誌への投稿論文が無ければ学位取れんぞ
205 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:43:58.68: >>192
理研は半信半疑の状態なのかね？
STAPが存在するなら現状のような対応にはならないと思うが？ｗ
206 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:45:32.58: >>11
＞・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象

これ絶対変だと思う
普通にOct3/4-GFPのES細胞を撮影したら血管部分は蛍光が出るから
ここまで胎盤が真っ暗ということは
胎盤と胎児を別々にもってきて並べて撮影したんじゃないかと疑ってしまう
207 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:45:54.43: >>204
他の人間がやってるのとたいして変わらないしょーもない論文なら書いてるだろうけど、そんな論文だとミスしようが無い
208 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:45:54.53: 今回の理研調査委員の告発は小保方は関係ないだろ。
ネット上の義憤に駆られた善意の研究者からの指摘だろ。
209 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:46:26.57: オボのシンパ
210 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:47:15.95: 世界変動展望著者 ?@lemonstoism 1時間
@kumikokatase 先日ツイートで石井俊輔氏の疑義を片瀬久美子氏に相談した人が小保方晴子氏かもしれないと勘繰るツイートをし
片瀬氏や相談者様に大変ご迷惑をおかけしました。私の配慮が足りなかったことが原因です。該当ツイートは削除しました。

モンスタークレイマーの犬が猛抗議したんだな。
世界氏気の毒だ。完全に犬には呆れた。
211 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:47:20.82: >>202
石井のも不正じゃないだろ
212 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:48:51.47: >>208
んなわけねーだろ
213 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:49:31.60: 石井のは不正じゃない

☆同じ１００メートル走の注目選手だけを取り出したのが石井
　→取り出したのは切り貼りだけど，改竄ではない

☆国体の１００ｍ走のレーンに　世界選手権２００メートル決勝にでた中国の選手の
　走行写真を、それっぽく見えるように
　恣意的に拡大縮小して並べたのが小保方
　→恣意的な拡大縮小と，ランナーの入れかえという重大な改竄がある

こんな簡単なことが分からないのは三流大学卒だろうｗ
214 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:49:34.09: 石井と山中も不正論文だったしな
215 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:49:50.33: >>195
STAP細胞から作ったキメラマウスさんでお願いします
216 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:50:07.72: 電子厨、息してる？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

====================================
【佐賀】授業用タブレットで不具合続出…開始に大幅遅れ　県立高校全新入生が購入 [5/2]
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399030718/

授業用タブレットで不具合続出…開始に大幅遅れ
http://www.yomiuri.co.jp/it/20140502-OYT1T50111.html
読売新聞　2014年05月02日 19時11分

今年度から、すべての新入生が授業用のタブレット型端末を購入した佐賀県の県立
高校で、参考書などの電子教材をダウンロードできないトラブルが相次いでいること
がわかった。

県教委によると、トラブルは全３６校のうち３４校で発生。電子教材の情報量が多
いためとみられ、端末を使った授業の開始は当初予定より１か月遅れ、早くても５月
中旬頃になる見通しという。

　県教委によると、問題の電子教材は、主要５教科（国語、数学、英語、理科、社会）
のほか、美術や家庭科の参考書や問題集など計５２種類で、教科書会社１１社が作成。

生徒が授業中に教科書会社のサーバーからダウンロードしようとしたが、授業時間（５０分）内に
終了しない事態が続いている。県教委が調べたところ、名画などが多い美術、実験の動画が
含まれる理科など、情報量が多い教材ほどトラブルも多いことが判明。

生徒４０人がダウンロードを完了するまでに８時間以上かかるケースもあるという。
217 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:50:14.89: いぇ～い takta913 くん見てるー?

https://twitter.com/JuuichiJigen/status/462193966931517440
論文捏造＆研究不正@JuuichiJigen
> 毎日新聞やスポーツ報知新聞で、画像使いまわし（流用）の疑義
> も報道されたが、これが全くの言いがかりで見当違いのトンデモ
> 告発。同じFigure内に掲載された縮小版の細胞画像とその一部の
> 細胞集団の拡大版を載せたもの（互いに同一の実験）を、告発者
> が「画像流用、捏造である」と指摘していた。

https://twitter.com/JuuichiJigen/status/462017818117283840
論文捏造＆研究不正@JuuichiJigen
> 同じFigure内で、ある画像の縮小版と一部の拡大版を載せる場合
> がありますね。それを告発者が不正ではないと知りながら、「画
> 像流用、捏造である」と新聞社に告発文書を悪意を持って送って
> いたとしたらどうでしょう。メディアはそれを報道し、告発者側
> のよからぬ意図に加担したことになりますね。
218 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:50:42.50: >>211
辞任に追い込んだという意味の成功じゃないかな
調査委員会潰しが目的だろうから
219 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:51:52.14: 混乱があるようなのでひとこと言っておく。俺が混乱してるのかもしれんが。

一般刑法では、例えば他人の占有している物を断りなく自己の占有に移す行為(盗む行為)は、
通常の社会生活を営んでいる人間ならば、「許されない」ことだというのは自明のことである。
だから、自己の行為の客観面を認識していれば、主観面も認識していると推定される。

だが、研究上の作法だと話はそう簡単ではない。例えば電気泳動の切り貼りだと、時代によって
その許容されるところは異なるようだ。つまり価値中立な分野と言える。

そのような分野では、自己の行為の客観面を認識していても、「許されない」ことだということを
認識できていない可能性がある。もちろん博士号を得ているような人間なら、その可能性は限りなく
小さいと言うべきだが。

だから、理研の規定の「悪意のない間違い」を、（一般）刑法理論の故意と同じなどと口走ったのは
軽率であっただろう。もっとも、電気泳動などは微妙だが、研究者である以上研究上の作法違反
をした以上、「許されない」こと（≒結果を偽ろうという行為）をした=「悪意」であったという推定は
働くと考えるべきである。

ではその推定を覆すことができたか。石井先生は完全にできたというべきだろう。山中先生は
生データがない以上微妙だが、１４年前のことであるし、また自己の保有する生データはダンボール
箱５箱分も提出しているのだから、過失責任の原則からしても限りなく白であると言えるだろう。

幸福の科学だかなんだか知らんがキチガイが暗躍しているようだが、彼らと凹とは決定的に
異なる。まあ理研の(文科省の)研究不正に関する規定も、運用次第かもしれないが、予測可能性
という観点からはもっと具体化すべきように思われるが。
220 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:52:11.14: 虚偽の通報した胡散臭い奴を追い込もうぜ
221 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:52:38.15: 長文w
222 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:52:39.03: 821 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/01(木) 15:37:05.48
科学者同士の嫉妬って、すさまじいな。
嫉妬の業火で焼き尽くすのか。
そのうち駅のホームから突き落とされる人がでてくるんじゃね？
223 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:52:39.91: 社会現象になってるなら
尚更、理研は凹に再現実験要請した方がいい。
224 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:52:57.01: 大学院博士課程、ポスドク、任期付特任助教を試用期間だと理解できない
若い人というか気だけ若い学生気分の抜けない人が多いような気がする
「俺様の研究への熱意は誰にも負けない！」「一人前の研究者だから誰からも忠告を受ける気はない！」
「博士様の俺のやり方が、物の見方が唯一絶対だ！」「我流の研究さえゴーイングマイウエーで往けばアカポスは後から付いてくる！」
こういう勘違いをしたまま、気がついたら30代後半、40代になって取り返しのつかない状況になってる
研究室に所属して指導教員やアドバイザー、上司の下で仕事や研究してるってことは
毎日の一挙手一投足、会話や実験ノート、ゼミの発表、レジュメ、学会プレゼン書類が
アカポス就職の面接や書類審査みたいなもんなんだけどなぁ、、、
225 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:53:36.73: 改訂したプロトコルを出した庭は今いずこ
自分ができていないのに他人に方法を示すという大胆さ
小保方と同類と見なされるのを覚悟しているのだろうか
226 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:53:54.32: >>204
つかオボで訳解らんのは、学位を取る前には
修士+博士の5年間、年1回の割合で学会の口頭発表なりポスターセッションに参加（つまり総計5回）
するのが相場なのに、その形跡が見られないんだよな。口頭発表なしに論文投稿する奴って、いや、モンスターだわ。
227 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:54:31.64: ２週間ってそろそろ？
228 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:54:42.00: 結局理研は特定国立研究開発法人の件で、幕引きを焦ってしまったのが一番の問題だろうな。
STAPが小保方や笹井が思ってた以上に大々的に報道されて、その結果疑惑のほうも国民的関心事に
までなってしまったのも正直想定外だっただろう。
229 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:54:57.98: >>224
これコピペ

http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/9419/1397737266/138
研究者のお悩み相談室

138 ：研究する名無しさん：2014/05/01(木) 09:28:04
大学院博士課程、ポスドク、任期付特任助教を試用期間だと理解できない
若い人というか気だけ若い学生気分の抜けない人が多いような気がする
230 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:55:39.28: >>222
科学者同士の嫉妬を装った、妨害工作
どこかの国のようだねｗ
231 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:56:26.20: >>224
コピペか
ときどき貼られているが小保方側の仕業か？ｗ
232 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:56:56.78: 調査委にいる研究者５名のうち４名が撃墜されたことになる。撃墜率 80％。
何ともまあ、すごいブーメラン砲だ。
ついでに言えば、これによって、山中さんも部分的に負傷を負った。
まったく、日本中の優秀な研究者ことごとく撃墜する勢いだ。
これを見て、「小保方さんは何とすごいトップガンだ」と感嘆する人もいるが、勘違いしてはいけない。
小保方さんは、彼らを撃墜しようとしているわけではない。むしろ、彼らを救おうとしている。
では、これら全体を撃墜しようとしているのは誰か？　もちろん、ブーメラン砲を発射した人々だ。
つまり、理研の不正調査委員たちだ。さらに言えば、彼らの後押しをする、日本中の捏造批判派（理系研究者など）も該当する。
……これらの人々が、日本の研究体制を、いっせいに破壊しようとしているのだ。
（ ※　それから研究者を守ろうとする小保方さんは、さしずめ、祖国を救おうとするジャンヌダルクかな。）

今の日本では、「不正を根こそぎ叩き出せ」とか、「膿（うみ）をすっかり出し切れ」とか、正義漢ヅラをした人々がたくさんいる。
しかし、そのようなことは、「神のように完全無欠ではない普通の人々を、ことごとく打ち捨ててしまう」という結果になるのだ。
いわば、「産湯とともに赤子を捨てる」というありさまである。
今の日本では、小保方さんを攻撃する人が多い。しかし、彼らが攻撃しているのは、
結局は、小保方さんよりも、一般の研究者たちなのだ。
（なぜなら人は誰しも完全無欠ではないからだ。）……そして、そのことに気づかなかった愚かな委員たちが、
「自分だけは完全無欠だ」と信じて大砲をぶっ放したあげく、その大砲の弾がブーメランとなって降りかかって、
自分たちを根こそぎ破壊してしまうことになったのだ。
何という愚かさ。
233 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:57:06.65: 一番最初に山中が狙われてるの見る限り、日本の最先端細胞研究潰しだろう
234 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:57:10.41: >>210
世界にTwitter上での謝罪を要求したんだろうな
かの国の人間みたいだ
235 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:57:34.79: >>219
生データがない以上微妙だが、１４年前のことであるし、また自己の保有する生データはダンボール
箱１００箱分も提出したとしても、過失責任の原則からしても限りなく白であるとは言えない。
236 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:57:49.41: >>226
おぼぼの学位申請のときの研究業績書をみると
国内外で複数回発表はしているようだ。
でも内容は細胞シートに関するものがほとんどで、幹細胞に関するものは少ない。
http://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/bitstream/2065/36341/1/Gaiyo-5627.pdf
237 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:57:50.50: 長文の人w
投稿する場所をまちがえてるぞ
238 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:58:31.75: 4月1日の理研最終報告で笹井、小保方が差し替えたいと提出したテラトーマ等の画像4枚は今は削除されているが
その件はどうなっているのかな？
こちらの方が切り貼りより不正認定しやすいと思うが。

差し替えとして提出された「in vitro分化免染画像」は2012年6月に撮影したものとなっているが、
この画像は既に2012年4月の米国仮特許に使用されている画像と酷似している。

おれも独自に画像比較してみた。
差し替え画像はカラー、特許はモノクロなので、差し替え画像をモノクロにして比較したものを下記にアップロード
239 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:58:55.01: >>236
セルシードと関係しそうだな
240 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:00:04.11: >>222
ワトソンってノーベル賞とったのに、著書で他の研究者を散々貶めてるんだよな
241 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:00:16.54: 科学者同士の嫉妬を装った、妨害工作
科学者同士の嫉妬を装った、妨害工作
科学者同士の嫉妬を装った、妨害工作
242 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:00:29.68: >>238
本気でオボを潰さざるを得ない状況になってきたから復活するかもしれんｗ
243 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:01:01.65: >>235
時効というのは何故あるかというと、過去の事実は一般的に立証困難であるから、というのが
その理由の一つであるな。そういう一般的な理解がある以上、ボケなことを力説しても通用
するまい。
244 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:01:08.30: オボ子、はよ出てきて作れや
みんな待ってる
245 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:01:55.18: 小保方とその仲間の愚劣さは異常
246 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:01:55.57: >>244
オボが作れるのは、死細胞だけでしょwww
247 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:02:09.94: 虚偽の通報したぁゃιぃ告発者は誰か予想しようぜ

takta913
犬

他誰がある？
248 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:02:31.25: ４月１日のエイプリルーフールに最終報告終わったというのに
まだ調査委員会あるのか。変だな
249 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:03:56.37: 後だし博論(下書き)の完成時期はいつなのか
250 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:04:20.72: 基本的に、業界に嫌気さして辞めていった学生とか、
泣きながらクビにされて去ってゆく研究員とか、
そういう人たちの残したデータを元に作られた論文だから、怨念の塊みたいなもの。
探せば何らかの不正もあるでしょ・・・
251 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:04:31.14: 丹羽の件は、なぜ表に出るまで時間かかってるのかな
相当ヤバいから？
252 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:04:35.04: >>248
不正調査の対象者からの異議申し立てがあったので調査は完全に終わったわけではない。
被告が控訴したら裁判が続くのと同じことだよ。
253 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:04:42.39: 個人的には　ニワさんの心理状態が知りたい。３／５のプロトコル出したの
ニワさんだったけど、なんで　わざわざ火中の栗を拾いにいったのだろうか。
ニワさん、ササイさん、バカンティ兄弟、戦艦さんらが、囚人のジレンマの
公開実験をやっているみたい。賢い人は　あうんの呼吸で　しばしばこういう
事をやるね。　
254 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:04:48.67: 49 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/05/02(金) 19:05:39.92
今日のトピックス

片瀬が昨日から２ちゃんから批判された事に反応した為、笑い者になった。
片瀬はハゲ誤報、庭掘りっばなし、石井ミスリード等で批判を受けていたが
世界氏が多発する論文密告が小保方側の匿名投稿ではないかと、乗せられる人を間接的に批判したため
片瀬はブチ切れた。
255 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:05:11.32: とりあえずさ、、、「これ不正だろ！」って言い出した告発者の名前は聞きたいねえ

すごーーーーーーーーーく聞きたいねえ！
256 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:05:17.79: >>232
＞捏造批判派

ワロタｗ
捏造肯定派とかいるのかよｗ
257 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:05:23.69: 誰か>>232の相手してやれよｗｗ
スルーされて寂しがってるぞｗ
258 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:05:51.58: ホンマ片瀬にはガッカリ
259 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:06:23.85: >>243
>>過去の事実は一般的に立証困難であるから、
ふざけんなよ。それで時効にされたらたまらない
じゃあ、なぜ袴田事件は再審になったんだ４０年以上の前の鼻血だぞ
260 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:06:27.31: マシリト庭は小保方の後を追うのかどうか
261 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:07:12.12: 49 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/05/02(金) 19:05:39.92
今日のトピックス

片瀬が昨日から２ちゃんから批判された事に反応した為、笑い者になった。
片瀬はハゲ誤報、庭掘りっばなし、石井ミスリード等で批判を受けていたが
世界氏が多発する論文密告が小保方側の匿名投稿ではないかと、乗せられる人を間接的に批判したため
片瀬はブチ切れた。
262 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:07:20.75: >>254
片瀬は勘ぐられるほど胡散臭いことやってることは自覚したほうがいいな
263 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:07:45.08: なんという愚かさ！！！！
264 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:08:25.78: >>252
ありがとう。俺が間違ってた
265 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:08:34.14: >>251
持ち札として取っておくのさ
いつでも出せる状態だよ。三木さん頭冴えてる
266 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:08:59.82: 片瀬は情報ソースを明かさない伝聞のツイートが多いから、痛くない腹まで探られてるな。
267 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:09:37.51: >>255

・パブピアーに投稿した匿名の人物
・11jigen氏
・世界変動展望氏
268 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:09:59.06: あー、世界変動氏が批判したのは「怪しい告発にホイホイのせられる人」なのか
てっきり
世界変動氏が怪しい告発を批判→片瀬氏発狂
だと思った。んだから片瀬氏が怪しい告発をした張本人なのかとｗ
269 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:09:59.58: 3/5の改訂プロトコルには小保方の名前もある
自滅覚悟か
270 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:10:35.07: >>260
丹羽も懲戒にならんといかんでしょ

オボ子にコピペテクを授け、
ESすり替え案を授け、
Protocol exchangeで言い訳論文のコレスポになり、

これで懲戒なしはあり得ない
271 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:10:38.09: フィクサーみたいなことやって自分に酔ってるからアホなんだよ
真っ当なジャーナリスト、コメンテーターとしての姿勢と資質がかけらもない
272 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:10:38.09: >>259
再審に時効があるのか？　よく考えろww。
273 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:11:06.12: ブチ切れると言うことは身に覚えがあるってこと？
274 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:11:41.49: 擁護君元気出てきたか
275 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:12:29.42: しかし、医科歯科の調査委員会もおこってんだろうな
くだらないことやらせやがってって感じだよな
276 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:13:39.43: >>272
お前誰だよ、お？ｗｗｗ
277 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:14:27.79: >>256
偽装問題が出た時、偽装しているのはうちだけでは無い！
あの店もやってる、その店もやってる！
って同業他社の偽装を明るみにする事によって
世間に対して自分の過失の印象を薄めようとする作戦は偽装問題の時の常套手段でしょ
最近では
牛肉の産地偽装とか
芝エビ、伊勢エビのメニュー偽装とか
278 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:14:41.54: 小保方陣営のやり方は昔あった幸福の科学のFAX攻撃に似ている
信者がターゲットの企業に抗議文をFAXで大量に送りつけて業務を麻痺させる飽和攻撃

まさか今回
279 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:15:45.78: >>276
それを知ってどうしようというのだww
280 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:15:54.81: オボ　「皆さんにご迷惑をおかけして申し訳ありません。
　　　　こんな結果は私が意図したことではありません。
　　　　全て弁護士の先生のご判断です。」
弁護士　「えっ！　話し合いの結果でしょう。」
オボ　「あの時は、私も混乱しておりましたもので弁護士にの先生には
　　　申し訳ないですが私の思った結論とは程遠いものがあります。」
記者　　「弁護士のせんせいを恨んでいるということでしょうか。」
オボ　　「そういうふうに考えてはいけないと思っております。」
流石に洗脳心理学の家系！
281 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:16:59.41: >>278
告訴する
282 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:17:07.23: 船場吉兆の時と違って三木さん知名度抜群になったな～
283 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:17:19.30: 提起されている争点は、理研との関係において、
小保方氏の地位保全の争いである。
理研が身分を奪うなら、その法的根拠を明確にすべきということ。
争点は、スタップ細胞の存否とは関係ない。　

理研側は、ねつ造、不正と断定したんだから、断定の基準を明確にすべき。
284 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:17:42.31: 幸福の科学って、
第二のオウムの雰囲気あるよな

擁護厨の書き込みも
変な脅迫めいたもの多いし

近々特捜入るかもね
285 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:17:46.32: 小保方ユニットリーダーに嫉妬するピペド
ミットもないです

業績や研究能力に乏しいとか性格がアレな博士が
いつまでも高齢ポスドクを繰り返してアカポスに就けないのは
大学の教員選考システムが正しく機能してるって
ことぢゃないかな
286 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:18:19.74: >>236

オボの英語の論文や発表だが、その大半は、T&E（ヴァカンティの始めた雑誌）か、T&Eの
発行元学会であるtermisでの発表だ。つまり、ヴァカンティの丸抱えの業績ってこと。
（すべての業績を一覧できる編年リストまで作って調べたのだ。ヒマだね。＾＾）
287 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:18:21.19: なんで凹ちゃんは幸福の科学に好かれているの？
288 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:18:26.51: >>278
＞信者がターゲットの企業に抗議文をFAXで大量に送りつけて業務を麻痺させる飽和攻撃
へぇ
幸福の科学ってそんなことするんだ
確か総裁自ら小保方を全力で支持してるんじゃなかったっけ

確かに調査委員会潰しの手口が似てるよねぇ
289 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:19:42.30: >>285
小保方に嫉妬する馬鹿がいるかよwww
不正まみれ、馬鹿丸出しのヤツのどこに嫉妬すればいいんだ？w
290 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:19:58.62: 間違えた
>>279
告訴する
291 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:20:29.00: >>286
＞すべての業績を一覧できる編年リストまで作って調べた

晒してください。
ネットの集合智の一要素となるから。
292 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:20:43.94: 夢半ばにして消えていったピペド達の怨念だと思う。
彼らもオボは黒だと思ってるけど、この騒動で傷つく奴が多ければ多いほど気が晴れるから、
ついでに偉そうに生き延びてるPIたちもこの機会に潰してやろうと思ってるんじゃないかな。
業の深い業界なんよ。
293 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:21:01.34: >>287
小保方が大川隆法の好みだったww
294 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:21:11.36: >>285
俺には研究者同士の嫉妬を装った妨害工作にみえるが？
295 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:21:53.94: オボの告発攻撃は効果が薄いだろうな
自分自身のヤバさ異常さが引き立つだけ
296 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:21:54.61: >>293
趣味ワリぃwww
297 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:22:30.21: >>283
まあノートは薄っぺらでぐちゃぐちゃ、再提出した画像はどこからもってきたものかもわからない、
とか言っていたのだから、理研としてはかなり手加減しつつも切れる寸前だったのだろうと思う
のだが、弁護士をつけてきたからな。

早々に片をつけるべきだとか、裁判になっても必勝な程度に証拠固めをすべきだとか、理研内部
でも意見が分かれているような話もあるようだが、ことここに至っては後者を選択すべきかと。

竹市先生のいうように、現存する試料を全てにわたって検証すべきだろう。時間はだいぶかかる
だろうが。
298 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:22:36.74: >>293
メンヘラ同士、惹かれあうものがあるw
299 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:23:15.66: >>295
しかし調査委員の精神には深刻なダメージを食らわせてるみたいだお(´･ω･`)
300 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:23:24.99: K腐大の採用以来ノー論文の21年目の高齢万年ハゲ助教
イッテヨシ
301 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:23:37.51: >>290
Wwwww
302 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:23:48.23: 789 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/01(木) 15:12:33.90
論文のあら探ししてる奴らが全部小保方のせいにしたがってるのかw
山中なんて小保方以前から指摘されてたろ。

普通に考えて、IPSの山中の名声を落とし、STAPも小保方も貶めた存在がいると言うことだ。

闇は深い
303 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:23:56.40: >>286
>>291と同意見です。是非。
304 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:24:15.70: 小保方が叩かれてるのは、すごーく単純なことだよな。

不正で上に上がるような人間は、ひっぱたかれて当然。引き摺り下ろして相応の社会的な罰を与えられるべきだ、と。

逆に言うとちゃんと処分しないと、日本の科学は捏造を見逃すと思われる。

徹底的にやらないと将来ヤバイ。
305 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:25:06.97: 論文を書いたら負け
ですね
分かります
306 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:25:30.06: ＞山中の名声を落とし、STAPも小保方も貶めた存在

東大の方ですか
307 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:25:31.53: >>265
なんで丹羽の不正が三木の切り札になるんだ？
STAPチームのヤバさが浮き彫りになるだけww
308 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:26:08.66: 古関、真貝には負けないで欲しいな
どうせ理研職員だしその内不正切り貼り見つかるだろう
309 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:27:00.45: >>302
山中のは前年から指摘あったけど、ずっと放置状態だったのが、
二月以降再浮上しネットで拡散された
そこはこのタイミングに合わせて意図的に広めた奴いるでしょ
310 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:28:01.50: おぼもうだめぽ
311 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:28:05.31: 庭師の疑惑が追及されないのは解せんな
312 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:29:26.05: Dr.マシリトは何か隠しているのではないか
313 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:30:13.89: >闇は深い
早稲田コピペドクターズも今や超一流の悪の組織だぜ♪
314 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:30:27.32: >>308
不正やったヤツは、凹以外でも処罰されて当然と思うけど、
凹が自分の不正をごまかすために何でもかんでも揚げ足取りしてる
やり方が汚すぎて、へどが出る
315 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:30:27.56: >>299
あ、片瀬さんだ
316 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:30:39.93: あると思って検証するのと、ないと思って検証するのは大違い
丹羽さんは、予断を持たずに実験すると行ってたから、俺は信じる
317 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:31:24.09: >>308
告発文（笑）とやらに書いてあったものはかなりいい加減だったらしいじゃん
318 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:32:00.51: >>311
石井には厳しいくせに丹羽にはやさしい片瀬さんですね
319 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:33:36.37: >>316
あのふて腐れた言い方で信じるの？
あれは、どう考えても理研上層部に言わされてたでしょ

キミ、もっと人を見る目を養った方がいいよww
320 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:34:28.36: ポスドクに求められる業績のインフレーション化と40代助教・准教授の業績の陳腐さのアンバランスについて（2013年12月15日更新）

http://biomedcircus.com/research_02_37.html
私は日本でポスドクをしています。
将来は日本もしくはアメリカで自分のラボを持ちたいと思っています。しかし、バイオ系の研究者のため、
空いているポストはほとんどないにも関わらず競争相手が非常に多く、今後どうするべきかと途方に暮れてしまうこともあります。
同僚や良く面倒を見てもらっている年配の先生方と話をすると、
ポスドクを卒業するための業績の最低ラインがここ数年で驚くほど上昇しているということを実感させられます。
今やポスドクを卒業するには、Nature/Cell/Scienceに筆頭著者の論文を持っているのは当然で、
それら雑誌の姉妹紙であれば一つだけでは足りないとまで言われることもあります。
さらにアメリカでラボを持とうとすると、
そういった業績に加えて大御所研究者たちとのコネ（そういう
研究者達の派閥？のようなものに属している）も重要だと色々な人からアドバイスを受けます。
そのためか、日本人でアメリカのポスドクをした人は、
仮に業績が良くても英語力やコネなどの関係で自分のラボを持てないようで、そういう人は今度は日本でのポストを狙いに来るらしいです。
日本でポスドクをしている自分が言うと負け惜しみみたいになってしまいますが、
一般には日本よりもアメリカからの方がランクの高い雑誌に論文を通りやすいと聞きますし、自分もそう感じることが多いです。そのため、
アメリカで自分のラボを持てなかった日本人ポスドクと自分が業績で戦うと、
全然勝ち目がなさそうです。
321 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:34:44.08: 片瀬マンセー
俺らはあんたの味方だぜ

とりあえずおすわり
次にお手しろ
322 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:35:23.06: 世界変動展望著者 ?@lemonstoism 1時間
@kumikokatase 先日ツイートで石井俊輔氏の疑義を片瀬久美子氏に相談した人が小保方晴子氏かもしれないと勘繰るツイートをし
片瀬氏や相談者様に大変ご迷惑をおかけしました。私の配慮が足りなかったことが原因です。該当ツイートは削除しました。

片瀬は世界氏に謝罪させさぞかし満足だったろうな
323 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:35:45.20: >>309

まあ、山中氏は恥をかいて自分の首を絞めた感じになったな。なにしろ

4月4日に国会で

「僕たちはノートを見せられないのであれば不正をしていると見なします。」
と言明しておきながら、

4月28日の記者会見では、

「14年前の実験ノートは見せられない。」
と矛盾した回答だったからな。
324 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:36:29.02: コピペ博論という原爆投下で終戦かと思いきや
ゲリラ戦に突入
325 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:36:39.21: 世界展望のTwitterを呼んでエグいなあと思って片瀬のを見たら
一生懸命石井をつついてた
326 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:36:57.97: 彼らは公務員なので規定にしたがってに進めないと行
けない立場です。丹羽氏の論文も通報があればあれば
調べてぃるはずです。

「研究論文の疑義に関する調査委員会」の元委員長がかか
わった論文に疑義が寄せられたことを受け、委員長の交代
を行ったところです。

昨今、研究論文不正の疑義の指摘等が個々の研究者に対
して直接なされておりますが、こうした通報や通報に関する
相談は、監査・コンプライアンス室が窓口として受け付けて
おりますので、改めてお知らせいたします。

本件にかかる問い合わせ先：監査・コンプライアンス室
research-compliance [at] riken.jp（[at]は@に置き換えてください。）
327 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:37:01.77: >>322
これにクレームつけたのか？

片瀬久美子さんがリツイート
上海II ?@shanghai_ii 43分
https://twitter.com/lemonstoism/status/461850061995913219 …

何のことかと思ったら、非常にゲスイ勘ぐりだな…

片瀬久美子 ?@kumikokatase 15分
おいおい、私が小保方さんから依頼されて疑義を公表したと思われているのか…。(^^; ゲスの勘ぐりですわ
328 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:37:07.80: >>319
研究者としての自負があれば、自分の関わった研究を再現させてみるのが任侠道
329 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:37:57.08: >>322
なぜ片瀬に世界変動展望が謝罪せにゃならんのだ？

片瀬自身も裏どりなどせず、適当な発言繰り返してるくせに
お前も謝罪しろよ
330 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:38:14.93: 自分が応募もしていなかった大学ポジションに就いている教員を首にしろとか放逐しろとか
すごい意見を吐く人だな、そういうことを腹の中で思っていても公の場で言うのはいかがなものか
誰でも見ることができるメディアに書いてしまうメンタリティが怖い、という気がする
羽角正人とそっくりだ
331 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:38:42.80: 別に、小保方さんから依頼されて疑義好評してもいいじゃないの＞片瀬
332 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:38:48.47: >>314
戦いなんだからしょうがない
相手の不安がってる所を攻める。
333 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:39:08.07: ドヤ顔でｗ

片瀬久美子 ?@kumikokatase
結局、論文の内容が分からずに騒ぐ人達が情報を混乱させるのは、STAP細胞論文の疑義の指摘が始まった最初の頃と同じ。。。
334 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:40:01.58: 小保方は実験ノートの乏しさが致命的だったな。
335 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:40:45.54: >>314

今回の理研調査委員の告発は小保方は関係ないだろ。
ネット上の義憤に駆られた善意の研究者からの指摘だろ。
336 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:41:08.73: 山中会見で
凹と些細のカスさが世間一般にも伝わった

山中さんは格が違った
あれが科学者としての真摯な対応
337 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:41:08.68: >>333
自分が混乱させてるとは思わないのかｗ
338 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:41:25.51: >>330
コピペ

http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/9419/1386154573/35
【ポスドク】任期付アカポス哀歌【特任】
35 ：名無しさん：2013/12/20(金) 14:32:55
自分が応募もしていなかった大学ポジションに就いている教員を首にしろとか放逐しろとか
339 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:41:33.57: このスレの住人以下のレベルでよくジャーナリストみたいな顔して出てこれるなあ・・・ズ太い神経だわ
340 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:41:33.92: >>328
＞丹羽さんは、予断を持たずに実験する

前提からして、大間違い。
真摯な科学者に必要なものは、任侠的信念ではなくて、情熱である。

信念が先走ると、自然界に逆らう結果となる。
341 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:42:17.31: 若山マウス誤報垂れ流し放置の片瀬に世界氏を責める権利はないな
342 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:42:39.34: >>132
>>208
>>335

コピペしているのはオボ擁護だなｗ
343 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:43:21.82: >>336
流石にムカ付いたらしくノート云々言っちゃったけどなーｗ
344 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:43:44.74: >>342
擁護厨は、オボと一緒でコピペしかできない低能ww
345 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:44:28.86: >>333
小保方とメンタル似てるなｗ
346 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:45:10.05: >>327
＞ゲスイ勘ぐりだな…
＞(^^; ゲスの勘ぐりですわ
でも通報者が匿名で誰なのかわからないんでしょ
滅茶苦茶怪しいじゃん
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:45:15.04: >>330
>>338

>>224
>>229

ノーベル賞2個確定君が他サイトからのコピペで撹乱しているのか？ｗ
コピペ博論のオボ信者だけのことはあってコピペ上手だなｗ
348 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:45:52.10: >>307
お前の弱みを握ってるから余計なことを喋るな、あるいは裏切るなってことかと
349 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:46:08.38: >>333
おまゆうですね(^^;
350 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:46:09.86: >>333
まさにそれお前が言うなだわ
351 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:46:41.23: >>65
えー、片瀬、世界に謝らせたのかよ
すげーな、あのおばさん
で、今片瀬のツイート見に行ったら、たらたら言い訳した挙句石井叩きに勤しんでるのな
「疑ってください」って言ってるようなもので笑った
352 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:46:42.13: 論文もコピペ
スレ潰しもコピペ

小保方たちのコピペ人生は底無し
353 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:47:30.28: >>335

研究者では有り得ない素人の指摘だったらしい。

文系だろ。
354 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:47:35.55: 俺の中で片瀬さんが小保方以下のポジションに落ちた、今日。
355 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:48:10.96: 片瀬が急にゲスくなってきてワロタ
本性現してきたか
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:48:13.86: 配置転換で自主退職に追いこむ手口はメンヘラに適用します。
高学歴ほど堪えてすぐ辞めます。
配置転換先は便所掃除とか(笑)
357 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:48:23.23: >>322
ツイート止めるつってからも、どんどんささやいておられるようだけどなww。
358 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:48:51.97: 世界のほうがよっぽど信用できるわ
359 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:48:55.45: >>357
いつまでって言ってないからｗ
360 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:49:16.77: 片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、

理研の規定には、通報者に悪意があった場合には、通報者に懲罰が課される。
だから匿名での通報はナシなのだ。
通報者の個人情報は最後まで守られるが、それは、その通報に正当性がある場合のみだ。

お前は、匿名と称して通報した。
卑怯なやり方だ。卑劣だな。
「小保方サイドの通報」と勘ぐる人がいても、何ら不思議ではない。
それは、お前がそういう卑怯なやり方をしたからだ。
「下衆の勘ぐり」とは何だ？
自分の言動を顧みず、人のせいにするな。

お前はアホだ。自分に発信力があると勘違いするな。
突拍子もない不思議な言動をすれば、誰もが注目する。
お前がそれをしただけだ。
お前の言動に正当性があるから注目されたのではない。
ただ単に、不思議な方向に目立っただけだ。
その意味では、お前の言動は、まさに小保方に似ている。

更には、匿名と称して通報するあたりは、
責任を逃れつつ人前に立ちたい目立ちたがり屋の精神がある。
その点は、笹井副センター長に似ている。

勘違いするな。お前はアホだ。
そのあたりを良く考えて、冷静に振る舞え。

もし間違ったことをしてしまったと反省する時があるならば、素直に頭を下げろ。
そうすれば、その点においては、小保方や笹井と差別化されるだろう。
逆にそうでなければ、お前は同じ穴の狢だ、という事だ。
361 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:49:18.89: 瑣末な形式上の不備をあげつらって人類の進歩に貢献するかもしれない研究の足を引っ張るな

この論調は少し前は小保方擁護派の定型文だったのに
現在は反小保方派が小保方陣営に向かって言っているという皮肉
こんな泥沼に持ち込まれた時点で科学コミュニティの負け
362 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:49:21.04: >>357
おばちゃんがイチャモンつけたツイートを削除したからじゃね
363 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:49:31.51: ちゃんと謝れる世界さんと
ちゃんと謝れないおばちゃん

どっちが信頼できるかっていえば・・・なあ
364 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:49:47.51: 片瀬とかいう人も破壊してもらったの？
365 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:49:51.88: >>367
世界史に謝罪させて満足ですか？(^^;
366 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:49:58.73: ここ片瀬スレか
367 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:50:11.33: >>354
小保方以下？？？
368 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:50:24.59: >>361
もうとっくに小保方は科学コミュニティから出てるだろアホ
369 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:50:24.75: いいえコピペおぼスレです
370 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:50:38.75: 結論
片瀬氏は不思議ちゃん
371 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:50:57.85: ユニットリーダー任期更新審査のおりにはこのお菓子を審査員に送るのが良いだろう

http://www.yamabukiiro.com
何かを期待させる豪華な貼り箱の中には黄金の小判の
束がぎっしりのインパクト！
見た目はもちろん、お菓子の美味しさにもこだわりました。
第一弾は、胡麻風味の上質な練り餡を
しっとりしたパイ生地で包んだ上品な和風パイです。
「山吹色のお菓子」は、お得意様との距離をより一層
近づけたい営業マンのツールとして、何かと便宜を
はかっていただきたいあの方への意思表示として、
お主も悪るよのう・・・と一度はいわれてみたい方等々、
贈り方お客様次第です。
372 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:51:08.23: こういう言い方悪いんだけどさ、やっぱり女って感情先行しちゃってダメなんだよなあ
373 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:51:15.49: じゃ次はオボこスレ
374 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:52:03.75: 次は、お菓子の話か
375 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:52:06.24: >>360
ほんとこれ小保方に似ていると思う
376 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:52:11.04: ていうか、片瀬の言動って余計疑惑を深めるよな
下司でもなんでもいいわ、垂れ流しおばさんに人の感性をとやかく言われる筋合いはないし
377 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:52:26.72: >>360
匿名って理研内部の人間に限りじゃないのか？
378 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:52:34.32: >>360
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
379 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:52:58.59: >>371
小保方のユニットリーダー抜擢に
笹井への賄賂が関係してる可能性があるということ？

もしかして、オボ子は笹井の金ヅルだったってこと？
380 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:53:09.23: 擁護発狂中
381 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:53:11.82: 片瀬がたれ流しなら、お前等スレ流し
382 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:54:13.23: >>354
>>360

同意すわ
383 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:54:46.38: 以前から謝らない人みたいです(^^;

http://d.hatena.ne.jp/blueboy/20121103/1351903805
384 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:54:56.52: >>363
全くその通り。
片瀬は最低おばちゃん。
385 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:55:02.79: ひどい自作自演
386 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:55:17.23: 本論から外れてループのスレばかり
387 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:55:25.30: 幸福の科学のスレ流し攻撃
388 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:55:54.67: >>366
片瀬が喧嘩売ってきたんだ。
仕方ないからみんなでいぢめてる。
389 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:56:23.51: 幸福の科学＝オウム真理教≒サリンばらまき殺人集団
390 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:56:39.16: >>386
過去コピペ攻撃ばっかしてる工作員がなにか言ってるぞ
391 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:57:15.42: 今頃夫婦でここ見て「ぐぬぬ」ってなってるな
しかし、ひでー言い訳してるな
392 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:57:27.43: ここ見ての発言ですね(^^;

37 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/05/02(金) 18:48:56.85
片瀬久美子 ?@kumikokatase 9分
また、この疑義に気付いて私に相談してきた人は、小保方さんの研究不正行為も強く批判されています。
小保方さんor三木弁護士からの依頼でこの疑義を私が出したという噂が立てられている様ですが、
そうした方々とは全く無関係です。不正行為に対して、是々非々の姿勢でやっております。

片瀬久美子 ?@kumikokatase 8分
小保方派とか、理研派とか、あなたはどっちの味方なのか？という見方は、ほんとバカバカしいです。

片瀬久美子 ?@kumikokatase 3分
それと、新たにSTAP細胞論文の複数の調査委員に疑義が出された様ですが、
私は全く関係していません。私のブログで公開した疑義を相談してきた人も無関係です。
変な陰謀論は無用です。
393 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:57:37.29: ここの釣り場面白い、入れ食い
394 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:57:59.35: おばちゃん、ここ見てるなら、若山のメス問題はよ
395 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:58:18.10: このスレ解散したら
396 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:58:48.46: なんかすげー焦ってきてるな
397 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:58:51.54: >>395
なんで解散しないと困るの？w
398 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:58:54.65: 感情優先になった女ほど厄介なものはない
399 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:58:57.62: 言われたとおりに「最終報告」したのに、約束守らない文科省

3/20 ＳＴＡＰ細胞：下村文科相「最終報告４月中旬までに」要望
http://sp.mainichi.jp/m/news.html?cid=20140320k0000e040188000c&inb=mo
　↓
4/1「最終報告」
　↓
5/2 対応遅れなら(←)理研の法人指定先送り　科技相
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140502/scn14050212380002-n1.htm
400 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:59:18.78: 小保方、三木、片瀬
これ行動パターンが同類なんだよねえ
401 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:59:27.93: お前ら11次元さんに褒められてるぞｗ
402 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:59:39.82: ほとんど片瀬スレ
片瀬いじめてどうするの？
懲戒解雇するの
403 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 21:59:52.19: >>401
お前みたいな信者じゃないからどうでもいい
404 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:00:26.58: 解散しなくても良いよ、

っこの釣り場入れ食いだから
405 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:00:31.49: おばちゃん来てるな
406 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:00:51.81: >>399
おぼが追加資料を小出しにしているからだろうｗ
407 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:00:57.67: とりあえず片瀬用に犬コピペ作ってくれ。
ここ掘れわんわんな。
408 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:01:18.63: 大分釣れた、入れ食い
409 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:01:36.77: >>399
まだ諦めてない。その言葉に乗って、泥縄な対応でさらに墓穴を掘る展開が見える
410 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:01:41.99: >>392
＞この疑義に気付いて、私に相談してきた人は、
小保方さんの研究不正行為も強く批判されています。

被相談人
411 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:01:50.25: 消しちゃったみたいなので引用できないが、世界氏は文言を「分析すると」片瀬さんへの
タレコミは凹がやったのではないかという放言をしたのだから、「分析」しなければ凹の
タレコミとはわからなかったわけだ。

なら、片瀬さんを直接凹の代理人あつかいしたわけでもあるまい。内輪もめはいいかげんに
しろよww。
412 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:02:18.38: ご夫婦でお見えですか？(^^;
413 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:02:34.44: >>392
＞私のブログで公開した疑義を相談してきた人も無関係です。
誰だよそいつ
身元明らかになってるのかよ
無関係とか言われても信じる根拠がゼロだろうが
414 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:02:38.65: >>360
そのとぉ～りっ！

おいこら片瀬！！
読んだか？
片瀬、>>360読んだか？読めよ片瀬。アホ片瀬。
415 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:02:48.11: 未だ片瀬やっている
本当は好きなのね
416 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:02:53.92: 擁護の話題逸らしが激しい
417 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:03:27.00: >>410
「相談」って普通、どうしたらいいでしょう？　だよね？
418 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:03:28.63: >>360
誰か片瀬のところに、これコピペしてやって。
419 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:03:38.14: 誰の擁護？
小保方？
片瀬？
420 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:04:15.72: 構ってちゃんの典型
421 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:05:02.46: お前等生産性のない話ばかりだから、俺も釣りで時間つぶしてる
422 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:05:47.36: >>411
え、何言ってるの？片瀬「さん」
423 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:06:37.94: >>360
wwwwwwwwwwwwwwwwww
424 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:06:45.50: もう5匹も釣れた、雑魚だけどね
425 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:06:46.35: 片瀬久美子 ?@kumikokatase
論文の疑義について石井さん側の説明だけを読んで判断する人達が多い様です。
石井さんが、疑義の指摘に対して何を答えて、何に答えていないか、リンクした資料を読んでご確認下さい。
http://d.hatena.ne.jp/warbler/20140424/1398320093 …　また、この件に関して相談者との間で金銭の授受は一切ありません。

＞また、この件に関して相談者との間で金銭の授受は一切ありません。

お金のことなんて誰も言ってませんよ(^^;
426 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:07:23.12: よう飽きないな何が面白い
427 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:07:32.62: ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube
428 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:08:03.44: オボの話題逸らしが酷いな
自分の論文の異常さを見つめなおすべきｗ
429 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:08:19.19: グゥのねも出ねぇ。>>360
430 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:08:24.62: 片瀬片瀬てわめいているの何者かな？
431 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:08:28.85: 一人っていうか、夫婦で頑張ってるのか、見え見えだけど
432 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:09:02.32: 犬って言われたのがくやしかったのね(´・ω・｀)
433 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:09:04.17: また釣れた
434 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:09:52.71: うすのろ間抜けの集団
435 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:10:02.66: >>430
で、それが気になってしょうがないキミは何者なのかな？

ｗ
436 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:10:24.83: 釣り師
437 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:11:04.87: 「私に相談してきたのは小保方さんじゃないよ、ないからね」

片瀬久美子 ?@kumikokatase 3 時間
論文の疑義について石井さん側の説明だけを読んで判断する人達が多い様です。
石井さんが、疑義の指摘に対して何を答えて、何に答えていないか、リンクした資料を読んでご確認下さい。　
http://d.hatena.ne.jp/warbler/20140424/1398320093 …　また、この件に関して相談者との間で金銭の授受は一切ありません。

てか「金銭の授受は一切ありません」て何故断るのか謎
438 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:11:33.71: ？？？？
439 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:11:38.52: >>430
キミ片瀬？
440 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:11:58.46: 理研の最終報告書の７ページ目に、小保方氏らがNatureへ論文を初投稿
した2012年4月の時点で既に博士論文のsphere細胞の in vitro分化免染画像
３枚、テラトーマのH＆E画像３枚＋免染画像３枚が不正流用されていたとある。
（この初投稿のものは、"細胞生物学の歴史を愚弄している"と批判されてRejectされた）

ちなみに、2013年3月10日に投稿され2014年1月29日に公開されたNature Article論
文では、博士論文の in vitro分化免染画像1枚と、テラトーマの免染画像３枚
だけが不正流用されており、理研により捏造と認定された.
つまり、Natureへの初投稿時には９枚の画像を博士論文から流用し、
再投稿時にはそのうち４枚だけを選択し流用して、残り５枚は別の画像と入れ
替えている（この点においても故意性が疑われる）。

さて、小保方氏は今回の不服申立にて、2012年6月9日に撮影した
正しい画像が存在するから捏造ではないとした。しかし、2012年4月の
初投稿時において既に９枚もの画像を博士論文から不正流用していたのであるから、
この主張は認められない。

ちなみに、前述のNature初投稿から再投稿にかけて、新しく入れ替えられた
５枚の画像のうちのテラトーマH＆E画像は、綺麗すぎて（見事なほどに分化していて）
不自然という指摘もある。つまり、綺麗にしようと入れ替えたが墓穴を掘った感じ。
441 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:12:04.58: また釣れた
442 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:12:09.69: それにしても、自称釣り師のボキャブラリーが貧困過ぎて泣ける
443 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:12:33.54: 聞いてもいない事を言ってくるのは怪しいねw
なんか自覚でもあるのかな
444 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:12:36.68: 面倒だから
445 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:12:37.61: ハッピーサイエンスの方がお越しのようです
446 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:13:08.14: 俺ハッピーじゃない
447 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:13:52.07: 大分スレ荒らしが成功したよう
本来の話題に戻れ！！
448 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:13:54.25: どんな板でも
2ちゃんねると外部との文通になった場合はだいたい2ちゃんが優勢になるんだから
片瀬はこっちとの文通やめたほうがいいと思うよ
ヲチャ的にはいいぞもっとやれｗだけど
449 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:14:06.03: 不祥事に初動対応でミスると後々まで尾を引くという事例の典型だよなあ
早々に片をつけるために研究不正を画像の切り貼りと使い回しの件だけに絞って
形式的に処理しようとした結果
怪しい画像なら他にも沢山あると指摘されたらそれら全てに対応せざる得なくなって
余計に時間がかかる破目になった
450 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:14:26.60: >>429
どこがじゃ、アホ。理研の規定なのだから、理研とは無関係の片瀬さんが匿名の通報を
仲介したとしても何の問題もないだろう。匿名の通報者が理研の関係者かどうかすら
さだかでもない。>>360のようなのはキチガイの詭弁だ。自演かもしれんが、おまえも
同類だわ。
451 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:15:06.79: 片瀬「さん」（笑）
452 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:15:35.76: 昨日あたりのどうやってマウスゲノムを解析するか専門的なバトルしてたのとは違う人達が入ってきたなー。

宗教関係の人でつか？
453 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:16:27.66: 片瀬さんはツイッターを主戦場のひとつとしてんだろうから、情報を発信したらもっとマメにフォローすべきかもね。
プロのライター、ジャーナリストなら余計にね。
信用問題なんだから。
ここ数日、まるでstapの話避けてるみたいに主に放射脳相手のツイートばかりだったのも、ちょっと心象良くなかったかも。
454 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:16:42.19: 小保方は凹で片瀬は片瀬さんとかわかりやすすぎるんだよなぁ
455 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:16:51.91: ＞昨日あたりのどうやってマウスゲノムを解析するか専門的なバトルしてたのとは違う人達が入ってきたなー。

これやってないからスレ荒らしした、おれ宗教関係じゃない
456 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:16:56.45: 擁護が顔真っ赤で攻勢か
ハッピー方面の人たちは数が頼みなのかな？
457 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:17:29.40: >>456
いや、あの夫婦が二人でやってるだろ
458 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:17:42.99: 俺をハッピーと思っている幸福なお方
459 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:18:16.03: 片瀬の通報者はどこの誰かも分からない怪しい人物
460 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:18:19.77: >>450
片瀬さん、チィ～ッス
461 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:18:41.27: >>437
変に言い訳して墓穴掘る典型
462 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:18:56.93: 一人でおれ夫婦やっている。
463 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:19:33.16: >>454
頭沸いとんのか。研究不正真っ黒で開き直ってるカスを凹と呼びすて、研究不正を正そうと奮闘している
人を（ほかに不純な動機もあるかもしれんが）さん付けして何が悪い。

ハッピーなんたらは、出てけよ。不愉快じゃ。
464 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:19:44.46: >>450
お前ｗｗｗｗｗ
頭から湯気出てっぞｗｗｗ
どんだけよｗｗｗｗ
465 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:19:53.00: ほんとに、馬鹿ばかりだ

まじめにやれよ
466 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:20:20.17: >>450
片瀬は、どうやら反省がないようだな。>>450
会社から追い出されたのも、わかる気がしてきた。
467 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:20:23.92: >>413
ほんとだね
無関係かどうか、どうして分かるんだろう？　無関係と断定できるなら匿名じゃないよね
468 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:20:50.10: 関係ないけど今日幸福の科学の建物前を通ったら
鯉のぼりがあげられててなんかワロタ
469 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:21:23.56: 飽きずにようやるよ,俺も釣りしてるけど
470 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:21:32.44: >>437
＞ツイッター

ネットの集合智
ネットの集合知
ネットの集合痴
ネットの集合恥
471 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:21:59.48: >>463
＞研究不正を正そうと奮闘している人
＞研究不正を正そうと奮闘している人
＞研究不正を正そうと奮闘している人

ここ笑うとこですねわかります
472 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:23:00.33: >>467
その通り。
473 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:23:17.43: 雑魚ばかりで、本来のスレをはく、本マグロが居ないらしいので別の釣り場に行く
474 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:23:55.38: 言い訳のつもりが、いちいち餌をまいてくれる優しい片瀬さんおばちゃん
475 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:24:31.19: >>360
ちょー気持ちいいー
何も言えねー
476 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:25:34.37: 俺様が論破したので、アホウしか居なくなったようだな。では、普通の生活に戻ろう。
さらばアホウども。
477 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:25:45.94: >>450
片瀬さん。。。。(^^;
478 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:26:25.13: >>360をひたすら絶賛してる人は>>360本人かいな
479 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:27:21.14: >>478
はよ、次の餌場へ行けや
480 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:27:55.14: >>478
いえ、違います。
481 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:28:28.27: こういう事件があって急にもてはやされた気になり自分が偉くなったと錯覚して浮かれちゃってるんだなこのおばさん
482 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:29:10.37: 連休で何処にも行けない者どもの集まりか
STAPすれ何処かな
483 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:29:36.31: 片瀬さんてイヤミで言ってると思ってた(笑)
このスレでは単に犬で通じるから。
484 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:30:20.43: 片瀬の株が大暴落でワロタｗ
ボロが出てきただけかｗ
485 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:30:29.84: 犬とか言うから発狂しちゃったんだよ
486 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:30:32.83: 虚偽通報は厳罰に処すべき
487 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:31:27.54: 一応このスレがおかしくなったのは成功だった！！
488 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:31:45.95: 犬にまで成り下がった落ちこぼれ博士
あれれ
オボのこと？　それとも？
489 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:32:32.38: >>236 >>286

&#8226;Obokata H, Kojima K, Westerman K, Yamato M, Okano T, Tsuneda S, Vacanti CA. ”The potential of stem cells in adult tissues representative of the three germ layers”.
Tissue Engineering & Regenerative Medicine International Society. 17(5-6), 2011, p.607-615. &#9702;http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20883115

&#8226;Obokata H, Yamato M, Tsuneda S, Okano T. ”Reproducible subcutaneous transplantation of cell sheets into recipient mice”.
Nature protocols. 6(7), 2011, p.1053-1059. &#9702;http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21720318

&#8226;Obokata H, Yamato M, Yang J, Nishida K, Tsuneda S, Okano T. ”Subcutaneous transplantation of autologous oral mucosal epithelial cell sheets fabricated on temperature-responsive culture dishes”.
Journal of biomedical materials research Part A. 86(4), 2008, p.1088-1096. &#9702;http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18080297

2014-01-30 理化学研究所の小保方晴子さんの論文
http://humotty-21.hatenablog.com/entry/2014/01/30/191818
490 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:32:35.23: おいこら片瀬、
反省しろ。
491 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:32:55.38: 僕は犬好きだからちょっと複雑な気分よ(´・ω・｀)
492 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:32:55.54: >>484
いや犬が昨日から喧嘩売ってきて遊んでただけです。
493 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:33:14.36: 片瀬の言い分読んできたけど、書けば書くほど怪しくなってくるな、あのおばはん
494 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:33:41.06: 片瀬さん、>>360 の汚名を返上するには
丹羽先生の論文への疑義の記事を作成・公開する他ありません。
もう一ヶ月以上経っていますよね?
さすがにご自身もおかしいとお思いなのではないでしょうか。

片瀬さんへの疑念の全ては丹羽先生と石井先生への対応のダブルスタンダードから始まっています。
今からでも遅くありません。すぐに行動しましょう。
495 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:33:41.46: >>482
理研の調査関係者は連休中休んでいるようだと本当に終わってしまうかと
496 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:34:05.91: ハッピー工作員でしょうか暴れているのは
497 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:34:23.61: >>494
若山の件の垂れ流しを都合よくスルーすんなよ
498 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:35:20.93: 片瀬「さん」（笑）は本当に分かりやすい
499 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:37:07.20: >>493
本人自覚あるのかなあ
おそらく感情に任せて書き殴っちゃってるんだろうけど
感情に任せてだからポロッポロッとねぇ
500 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:37:18.84: 片瀬久美子 ‏@kumikokatase 5時間
また、この疑義に気付いて私に相談してきた人は、小保方さんの研究不正行為も強く批判されています。
小保方さんor三木弁護士からの依頼でこの疑義を私が出したという噂が立てられている様ですが、
そうした方々とは全く無関係です。不正行為に対して、是々非々の姿勢でやっております。

「不正行為に対して是々非々」って不正に是があるのかよ
501 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:37:27.67: 若山さんのマウスの件、放りっ放しでどうかと思うよ(´・ω・｀)
502 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:38:05.90: . .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: :＜相談者との間で金銭の授受は一切ありません。
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣
503 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:38:43.22: 幸福の嫌がらせだな
504 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:39:20.98: 大和ってシーズーみたいな顔してる
505 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:39:33.11: ＞「不正行為に対して是々非々」って不正に是があるのかよ

ｗ
506 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:40:18.67: . .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : ＜私は全く関係していません。
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣
507 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:40:23.08: 片瀬も11jigenもアカポスに強い恨みがありそう
508 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:41:02.84: >>500
つまり相手によって態度を変えるってことだな
>>499の言うように感情に任せて書きなぐってるから本音がポロポロ出てるなこのおばさん
509 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:41:20.54: >>504
だよね僕もそう思うよ(´・ω・｀)
若山さんは大型犬の子犬よ(´・ω・｀)
510 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:42:36.39: そんで片瀬は三木にいくらもらったわけ？
511 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:43:13.15: セルシード
ハッピーサイエンス

キーワードだな
512 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:44:11.63: >>484
もともと嫌悪感を持ってた奴が多かったんだろうな
513 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:44:23.12: 217 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:50:14.89
いぇ～い takta913 くん見てるー?

https://twitter.com/JuuichiJigen/status/462193966931517440
論文捏造＆研究不正@JuuichiJigen
> 毎日新聞やスポーツ報知新聞で、画像使いまわし（流用）の疑義
> も報道されたが、これが全くの言いがかりで見当違いのトンデモ
> 告発。同じFigure内に掲載された縮小版の細胞画像とその一部の
> 細胞集団の拡大版を載せたもの（互いに同一の実験）を、告発者
> が「画像流用、捏造である」と指摘していた。

https://twitter.com/JuuichiJigen/status/462017818117283840
論文捏造＆研究不正@JuuichiJigen
> 同じFigure内で、ある画像の縮小版と一部の拡大版を載せる場合
> がありますね。それを告発者が不正ではないと知りながら、「画
> 像流用、捏造である」と新聞社に告発文書を悪意を持って送って
> いたとしたらどうでしょう。メディアはそれを報道し、告発者側
> のよからぬ意図に加担したことになりますね。
514 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:45:30.06: オカノンと戦艦ちゃんをもっとクローズうｐ現代しなきゃだわよ(´・ω・｀)
戦艦ちゃん重病とのお話なのに出世しちゃったし(´・ω・｀)
515 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:46:00.60: . .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : ＜ゲスの勘ぐりですわ
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣
516 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:46:10.98: 大和は仮病だろうｗ
517 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:46:33.51: 何があっても小保方がおかしいのは変わらないし、
一番知りたいのも小保方が何をやったかなんだがなあ。
518 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:47:00.38: >>515
ゲスの勘ぐり (当たってないとはいっていない)
519 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:47:05.40: スレありすぎてうぜえエエエエええエエエエ
520 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:47:17.07: >>517
決めつけつまらない
521 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:48:20.83: オボも仮病ｗ
522 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:48:58.96: 聞かれてもないのに「金銭の授受はありません」とか書いちゃうほうがゲスい
523 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:49:10.00: 戦艦は入院するくらいの脳梗塞だったんでしょ
半身麻痺くらいになるよ
医療の専門家なのに、なんでそんな嘘つくかな
524 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:49:13.29: あのさ、
小保方さんは数年間「毎日毎日再現実験してました」って言ってるんだよね？

その数年間毎日毎日やってた実権を理研の誰ーーーーーも見てないの？
たった一人で秘密裏にこっそり誰にも見つからずに数年間毎日再現実験出来るもんなのか？
525 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:49:18.66: 仮病のせいでみんな仮病にされる
526 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:49:22.10: こんなみっともない工作の仕事

お金もらっても絶対やりたくない

他人の歯糞取る仕事の方がまだいい
527 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:49:29.29: ツイッター以外で聴かれてたんじゃない？
528 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:49:47.12: >>512
正直STAPで作られた胎盤の画像が使いまわし疑惑のあたりでどうかとは思ってたな
529 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:49:49.46: 利権やっちまったなあ

捏造の判断基準示せないけど、捏造判定するねw

って
530 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:50:26.21: 「ツイッター以外で聞かれたことをツイッターで言い訳するのか」
苦しいよ、おばちゃん
聞いた人間に直接答えろよ、おばちゃん
531 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:50:27.17: 脱税の定義をまったく知らない理研理事長。
しかし、明確に脱税行為をした。
しかも、明確な責任を取っていない。

科学者は、社会的に無責任な無能でおｋ。
532 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:50:28.26: 虚偽通報は犯罪です
533 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:50:41.35: 戦艦ちゃんは元々お喋りな子だったからTwitterやりたくてウズウズしてるでしょうね(´・ω・｀)
2/5に博多行きの電車乗ったままね(´・ω・｀)
534 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:50:47.16: >>520
いやいやいや
飛びぬけておかしいでしょ
もはや決め付けていいレベルでしょｗｗｗ
535 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:51:31.07: 他人の論文の粗を探してアピールするオボ陣営
しかし流れは変わらないｗ
536 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:51:35.43: >>527
これはひどい言い訳
537 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:52:29.02: 脳梗塞なのになぜTwitterを削除できたのか？

そもそもなぜTwitterを削除したのか？
538 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:53:38.05: 守護霊が削除したんだろｗ
539 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:54:36.75: >>537
僕フォローしてたから急に削除されてびっくりだったよ(´・ω・｀)
540 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:55:01.88: >>537
戦艦は所長になったんだろう？
それなら脳梗塞はなかったか大事に至るようなものではなかったはず
541 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:55:37.56: 論文捏造＆研究不正 ?@JuuichiJigen ・ 3 時間
探偵ファイル：
http://www.tanteifile.com/diary/2014/04/29_02/ …
石井氏と小保方さん：前者は論文の結論には影響しない。開示された生データの
お陰で疑義は晴れる。一方、後者は論文全域にわたる不正であって結論に甚大な
影響を及ぼすもの。十分な生データを開示していない。
（森口尚史）
542 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:55:40.91: 女子医大をもっと掘り下げるべし
543 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:55:48.24: >>537
栗本慎一郎の采配
544 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:56:51.14: >>360
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
545 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:57:42.59: オボ生データは現在捏造中なんだろｗ
546 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:57:42.90: 岡野と大和は２月上旬にピタリと公の場に出てこなくなったね

何でだろ～ね～

不思議～
547 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:58:49.14: セルシード絡みか
548 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:00:14.73: 沈着冷静、熟慮、自制心、ことに臨んで動ぜぬ心構え、
静かなること林の如く、動かざること山の如し
非の打ち所は無い学歴・論文。

いつまでもアカポスに就けず人を妬む無能と
正規アカポスとの違いはここですよｗ

成功者を妬むんじゃなくて努力することを考えろ無能ｗ
549 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:00:35.93: こんなみっともない工作の仕事

お金もらっても絶対やりたくない

他人の歯糞取る仕事の方がまだいい
550 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:01:06.69: 今までの流れ

旧＿委員長「小保方は画像切り貼りして捏造した」
小保方晴子「捏造してない、再調査しろ」
外部専門家「調査委員長の論文にも切り貼りの跡が見られますが捏造では？」
旧＿委員長「ファっ！？・・・責任を取り委員長を辞任します」

外部専門家「調査委員として活動している2名にも同様の画像切り貼りがありますね？」
調査委員　「ファっ！？・・・どうしよ」
小保方弁護「あれ処分しないの？画像切り貼りしてるんだよね？
おたくら捏造に関する定義はなんなん？」
新＿委員長「そ、それは…個別に回答することはできない、すみません」

小保方弁護「はぁ？じゃあ小保方晴子に捏造認定した論理が消え去るだろ、
返す言葉あるか？」
新＿委員長「うう…（涙）」
551 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:02:52.08: >>550
なにこのつまらん創作
擁護の願望かよ
552 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:03:37.71: 片瀬は終わり次はセルシードかその次は何？
553 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:04:23.08: まあ片瀬はしょせん外野だからどうでもいい
小保方の状況は変わりようが無いし
554 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:05:40.79: >>494
丹羽への愛は凄いよな。丹羽会見の後のツイなんて気持ち悪いほど敬語だぜ。
555 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:06:28.08: 片瀬は外野、それなのにその話ばっか
556 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:06:42.21: >>524

小保方は実験なんてほとんどやってない。

それを裏付けるように実験ノートもサンプルもほとんどない。

小保方の研究費の使途も洗うべきだ。実験しないで公的な研究費を一体何に使ってたんだと疑問に思う。
557 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:07:29.00: >>555

終わりそうでよかったな
558 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:07:43.24: 次の展開

ネイチャーが、論文の強制取り下げに動くのが、7月ぐらいと言われていて、
それまでになんとかできなければ、小保方側のよりどころである
論文が消えることになる。

向こうは、シビアだから、法律闘争とかしかけても無駄だ。
投稿者は、掲載と取り消しの権限は雑誌側にあると了解済みだから。
559 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:08:00.03: 彼女の生活は派手だったからねぇ。これ以上は言えないけど。
560 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:09:34.29: >>558

> ネイチャーが、論文の強制取り下げに動くのが、7月ぐらいと言われていて、

それと同時に、kaho氏の論文を採録・公開するっぽい?
561 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:09:45.30: 擁護してるやつは和田大学ＯＢか女子以下かオカルト

この３集団のみ
562 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:10:30.32: 片瀬の件、
昨日までは、自己アピールし過ぎるのと反対派を晒し上げするから炎上してるのかと思ってたが、
今日で考え変わったわ。
ゲスの２文字でわかったわ
563 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:10:58.61: >>557
よかった！
あのさ、丹羽の件どうして問題にならないの？
564 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:13:02.91: >>561
他学部OBだけど身近で擁護してる奴なんていない
河田町方面だろ
565 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:13:03.44: >>559

確かに彼女の生活は派手だった（今も）だけど、
まさか公金に手を出すのは上司がグルじゃないとできないでしょう？
和・・・ですかね。
566 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:14:21.10: ケビンは元気か
567 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:14:26.39: >>563
調査委員じゃないからじゃない？ｗ
568 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:15:32.17: >>561
そうでもないよ、ノップラーブログのアンケートでも40%くらいは、STAP信じているよ
569 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:17:27.77: >>568
Oct4が出てる光ってる→何らかの幹細胞ができてる
って意見の人はいる確かに
570 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:17:49.60: 無職のゴミクズ恒咲因さんは一睡もしてないんじゃないですか？
571 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:18:03.82: >>567
でも切り貼りは明確だから、理研に圧力を掛けられるのに
572 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:18:15.33: ポスドクが8年とか9年になると、もうアカポス就職の可能性は無いのでしょうか？
573 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:18:32.26: >>561

【悲報】小保方さんの後輩・早稲田大学1年生のリケジョ「お前、マジか」

http://1topi.jp/curator/Edowado31/1403/14/486181
574 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:18:43.39: マシリトも切り貼りなのかｗ
575 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:19:01.60: >>567
STAPを検証する重要な役どころにいるのにｗ
576 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:19:43.02: マシリトは本当に切り貼りｗｗｗ
577 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:20:24.18: 【STAP理研】倫理研修に半数が不参加　管理職５５０人に義務付け[4/29]
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398760116

脱税理事長にコンプライアンスやガバナンスを求めてもしょうがない
578 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:21:02.26: >>575
あそうか、一応小保方の応援的立場だな、一時的な（1年間の）
579 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:21:10.69: 擁護かどうかとか、関係ないじゃん。
科学か、科学じゃないか、　それだけだよ。
科学的に考えて、小保方の言ってる事がおかしいってだけ。
おかしいことがてんこ盛りすぎて説明しきれないよね…………
科学っていう字づらが書いていて違うものに見えて来ちゃった。
こういう現象なんていうんだっけ？
580 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:22:25.14: >>558
7月ってのはどこ情報？
581 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:22:37.06: >>555
お前、よその釣り場に行くんじゃなかったのかよ
やっぱり嘘つきだなあ
582 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:22:39.61: >>568
>Again, recall that this polling is not scientific.

だとさww
583 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:23:28.27: >>579
ミュンヒハウゼン症候群
584 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:24:45.59: >>579
ゲシュタルト崩壊
585 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:24:48.82: >>563
オボ的に庭は味方なんじゃね？
586 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:25:20.57: >>579
ブロッケン現象
587 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:27:20.10: あのさ、笹井はデータも見ていない、世界の若山を信じていたから何も知らないただ論文の体裁を
整えただけと言いながら、「STAPが存在しないと説明できない現象がある」とどうして言えるの？

大分詳しそうだけど、矛盾してない？

マスコミ報道でも、「一つ一つ確かなデーターがある」とか言ってたのが嘘だったように、
笹井の言うことはどれが本当だか分からんけどな。
588 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:27:59.15: 乱立スレ荒し稼働中
心ある人はage進行お願いします
589 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:29:03.54: >>581
別の釣り場は、閑散としていたが、真面目に議論してたから、戻ってきた
590 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:30:39.93: >>581
俺今、片瀬スレ一段落と見て
>>587 投稿したよ
591 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:32:13.30: 447 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/19(土) 21:50:57.75

てっぺんはかなり薄いね
サイドと後頭部の髪でてっぺんを横から覆うようにカバーしてる
前頭部のほうはなんとか誤魔化してるが
てっぺんまで合わせ手鏡でチェックしないと駄目だ
ふりかけ式の禿隠しを用い、スプレー等で固めないと
頭頂の禿は隠しきれないと思われる
洗髪後は月代の伸びた武者のようかもしれん
592 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:33:22.78: >>582
知ってるよ、だから素人とか、コメンテータの類とか武田とかいるね。
593 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:33:28.39: >>587
笹井は論文を撤回するべきといってるんだからそれが全てじゃないの
594 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:33:58.85: >>591
人様の頭髪を嘲笑って楽しいか？
なにが｢てっぺんまで手鏡でチェックしないと駄目だ｣だ。
ガキはもう寝ろ。
595 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:34:42.74: 片瀬→セルシード→一部禿→戦艦→つぎは？
596 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:34:55.62: >>591
　　　　　　　　　　　| 　　また髪の話してる
　　　　　　　　　　 |　　彡⌒ミ　
　　　　　　　　　　　＼ (´･ω･,彡⌒ミ
　　　　　　　　　　　　　(|　　　|(´･ω･`)::::　感じ悪いよね
　　　　　　　　　　　　　(ω　/:(|　　　|)::::::
　　　　　　　　　　　　　　し＼:(ω　/::
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼し´
597 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:35:49.35: >>579
Natureのレフェリーが情けないくらいバカなんだよな
598 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:36:11.96: >>596
パンツを穿け
599 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:37:03.10: Natureは晒し上げたんだろう
水の記憶とかで時々ある
ある意味公開処刑ｗ
600 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:37:53.84: しない、させない、研究不正

狭い業界、そんなに捏って、どうするの

止めよう捏造　STOP・ザ・STAP

注意一分、怪我一生

アッ危い、その捏造が死を招く

ねえ、かあさん、ここは捏っても、いいところ？

キミとボク、「公正ですか」が、愛ことば

ババ止めて　捏造、改変、飛ばし過ぎ

油断せず　いつも心に　初心者マーク
601 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:38:17.66: Nature側から論文リジェクトしないのかな
602 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:38:20.56: >>589
いや帰ってくんなよ、おばさん
603 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:38:39.22: >>591
GL禿げ
604 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:39:47.68: 優秀なポスドクほど額の面積が広い。
605 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:41:18.59: ハッピーたちは泣きながら退散
606 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:42:01.55: ＠１月のＳＴＡＰ細胞が出来た！－、と３人の記者会見

　　　ＳＴＡＰ作成　　　　ＳＴＡＰ証明役（マウス作成）　　　ＳＴＡＰ英語論文補筆完成
担当　　小保方　　　　　　　　　若山　　　　　　　　　　　　　　　　笹井
　　　　　↓　　　　　　　　　　　　↓ 　　　　　　　　　　　　　　　　↓
出来事　論文改竄捏造　　　貰った細胞信じられなくなった　　　論文に疑義が有る以上仮説に
　　　　　↓　　　　　　　　　　　　↓ 　　　　　　　　　　　　　　　　↓
対応　　　会見　　　　　　　　取材拒否　　　　　　　　　　　　　　　会見
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　週刊文春は若山教授は補助的
　　　　　　　　　　　　　役割に過ぎないと擁護　

　　　　　　更に、新しい情報は無い、とか逃がしている書き込みを見受けられますけど
　　　冗談じゃありやせんぜ、マウスの違った検査先、署名者添えて証明する義務がありますよ先生には
　　　　　　　　　笹井先生並みの会見開いてくださいよ、逃げてばかりで意外と卑怯者ですね、誠実さが無い　　

＠若山教授に記者会見開いて頂いたらこの、問題は一気に収束する。
若山教授、正直５分を４回の囲みを「会見したでしょ」といわれても困ります。
小保方嘘吐きの世論の裏付けは、貴方の囲みの一言「渡したマウスと違っていた」なんですよ。

☆ → 小保方より貴方の一言を信じたからです！ ←　☆
小保方、笹井は其々２時間以上科学に詳しい記者の質問も受けています。
若山教授さま、会見よろしくお願いしますよ。
607 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:42:48.64: >>606
擁護のデマ乙ｗ
608 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:43:18.80: 若山は裁判まで会見しなくてもいい
609 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:43:39.61: デマ告発、これなー

https://twitter.com/JuuichiJigen/status/462240468261023744
610 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:43:43.72: >>597
レフリーは正常
だって世界の若山、竹市、ノーベル賞候補の笹井、論文引用数最大の丹羽がだまされたのだから
611 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:44:09.63: 565 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:53:00.69
どう考えても、横浜へ通勤するのが不可能な地域に居住している人物がY研にいるというのは本当ですか？

566 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:57:09.17
>>565
その噂は聞いたことがあるな。
定例のミーティングもスカイプで済ませてるとか。

567 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:02:35.78
そういう人間が、年収一千万以上の高給を食んでいるという現実をどうお考えでしょうか？
その高給は、国民の皆様の税金ではないのですか？
なぜ、Y研の人たちは、内部告発をしないのですか？
612 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:45:01.95: オボ擁護、今度は和歌山を標的か
どこまで腐っているのか
613 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:46:30.82: 報酬という観点

30歳という小保方の歳じゃ、せいぜい二号棒だ。

学部卒年を規準として、四年ごとに一個づつ給料等級上がるのが普通で、
教授クラスになると、若くても四号棒。

小保方の二号棒だと、どこの大学でも年収600万に届かないと思うよ。
でも理研じゃ、破格の1000万弱貰ってたんでしょ？
やっぱり金の魅力あったと思うよ。
614 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:46:33.99: この論文が晒し上げされるようなレベルかｗ

採用したNatureのレフェリーも科学を愚弄してるわ
615 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:47:22.30: 不当告発
疑義を捏造ワロタ
616 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:47:22.55: >>602
いやいや、帰りたくない、真面目になってきたから
617 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:47:42.49: 結局こういうことなのかねえ

http://slashdot.jp/comments.pl?sid=629003&cid=2590794
618 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:47:44.50: >>609
あーみた。
でも、11jigenはなんで一部しか見せないんだ？
片瀬みたいに全部みせろよ
619 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:48:25.86: 疑義すら捏造
ﾜﾛｽw
620 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:49:10.28: 三木とっちた
621 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:49:13.18: >>606
>>取材拒否

若山は早い段階から応じていたが

小保方の信者は嘘ばかりだな
主に似たのだろうが
622 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:50:04.50: 理研の調査委員だけ狙い撃ちして
こんな言いがかり以外の何物でもないくだらない疑義をでっちあげるって
誰がやってるか考えたらすぐわかるわな

やらされた下っ端可哀想
ミジメすぎる
623 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:50:08.88: 雑談メインの時と、技術論メインの時で落差が激しいスレだな。
テクニカル的なことを議論するスレ、最低でも論文読んでる人用のスレがあった方が良いのか。
624 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:51:40.95: >>623
仮研でも行けば？
今2chで専門家以外お断りのスレを立ててもお客さんの流入は止められないよ。
625 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:51:45.57: 山梨大学のほうから止められてるんだよテレビ出るなって
626 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:52:13.19: >>610
これ1回でも免疫学や病理学の専門家がいる学会で発表されてたらこんなことに
なってないぞｗ
627 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:52:50.99: おぼは捏造の根源
628 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:53:49.72: >>626
何言ってるの、Nature論文の新規性が無くなる
629 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:54:31.09: https://twitter.com/JuuichiJigen/status/462240468261023744
論文捏造＆研究不正 ‏@JuuichiJigen
　これが、理研調査委員に対して検討違い（言いがかり）の指摘をした不当な告発文書の一部です。
　告発は悪意を持ってなされた可能性もあります。
　

　:||:: ＼おい、隠れても無駄だｺﾞﾙｧ！　　　　　ドッカン　　ゴガギーン
　:|| :: 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣_ｍ　ドッカン　　　　 ☆
　:||:: 　＿＿＿　　　　＝＝＝＝＝＝）　）)＿＿＿＿＿　／　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　:||　　|　　　　 |　　　　　　|￣.ﾐ∧_∧　|　| ────┐||:: 　　∧＿∧　＜　おらっ！出てこい takta913！
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿..（　　　） |　|　.＿＿＿ │||::　　（・Д・　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿「　⌒￣　　,|.. |. 　　　.|.｜||::　　/ 「　　＼ ::.
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿|　　　 ,/ ￣ .　￣￣￣ │||::　　| | 　　/＼＼
　:||:　　￣￣￣　　　　　　￣|　　　 .| :||│ 　　 ;, 　 │||; へ//|　　｜　|. |
　:||::　　　:;　　;　,, 　　　　　:|　　　 :.| ||│ 　　　 (＼／,.へ＼|　　|　::（　.）
　:||::　　　:;　　冫、.　.　　　　| 　 .i　 .|:||◎ニニニニ＼／　　＼　　 | 　￣
　:||.:,,'';　　　 `　.. 　.　::　　.　| 　∧.　|:||│::::/　　　　│||::.:.　　 .Y　./　..:: ;;
　:||:;;;:　　　;;.. :::::　冫、　: .::　.| 　|　|　|.||│　冫、　;;;,,│||:;;;.　　　|　.| 　........
　:||:;;;:　　.....　　　.. `　　　　　/ / 　/ /::||│　`　　.,;;;,,.│||:;;;.　　　|　.|　　...:L
　:||;:::　#　　　..:　　　　　　./ /　./ ./　||│|三三三|. │||;;:..::　　|　.| . #.. :: ;;
　:||;:::　　　　　#. ..:　　::::::　(＿） .（＿）.ﾐ||│ 　　　　│||;;;ｋ､,,,|,（＿）.. ,,, :::
　　￣￣￣￣￣:￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:::;三三;;;;;三三:::;;;;;;;　:::::;;;;;::;;;;;;;;;;::::;;　:::::;;;;;:::::;;;;;;;;;;::::;;　:::::;;;;;:::;;;;;;;;;;::::;;;;;:::::::;;;;;;三
630 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:55:46.80: 39 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/02(金) 22:07:09.34 ID:G/rj4ADV0
>>31
小保方は黙っていたら研究者としての死がまっているだけ
嫌われるとかイメージ悪いとかどうでもいいに決まってる
格好つけていたら死ぬんだぜ。なりふりかまってられっか。
それよりＳＴＡＰ細胞自体には自身を持っているから
それを再現することによる名誉回復まで視野に入れてるよ。

43 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/02(金) 22:26:26.08 ID:IXna4JYB0
>>13
小保方のケースは捏造ではなく写真の取り違えだろ？
しかも問題の写真を削除しても論文は成立する。
この問題がここまで意味不明に盛り上がってるのって日本人の英語教育の低さにも原因がありそう。
あと分かっててアホを誘導するマスコミな。
631 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:56:12.50: >>609
報道しちゃったとこは訂正謝罪記事載せなきゃな
片瀬みたいに垂れ流しのままにするのか
632 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:56:21.33: >>628
だからこんな幼稚な捏造論文掲載したレフェリーがバカ
633 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:57:28.59: 疑義の捏造は小保方の断末魔の発光か
634 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:57:41.70: 告発文書はどこいったら見れるの？
635 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:57:49.25: 沈着冷静、熟慮、自制心、ことに臨んで動ぜぬ心構え、
静かなること林の如く、動かざること山の如し
非の打ち所の無い学歴・論文。

いつまでもアカポスに就けず人を妬む無能と
正規アカポスとの違いはここですよｗ

成功者を妬むんじゃなくて努力することを考えろ無能ｗ
636 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:58:04.83: >>632
またレフェリーに持って行く
あんた不正が見抜けたの？
637 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:58:53.83: >>629
11jigenの言うことって今更信用できるんだろうか
638 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:59:28.79: >>632
いやいやｗ
Natureに捏造を持って特攻した小保方がBAKA
639 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:00:28.04: 俺不勉強だが
11jigenは、何を悪いことしたのですか？
640 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:00:33.51: 次スレ立ててくれた人
ありがとう
641 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:00:35.31: 11jigenは自分が山中のこと叩いてたくせに
山中会見以降、急に擁護しだしたりよく分かんないな。
642 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:00:36.40: >>637
お前の上司より信用できるんじゃねーの？
643 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:00:37.02: 踏んだみたいなので立てます。

次スレ
STAP細胞の懐疑点PART349
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1399042019/
644 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:00:47.58: http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1399020936/
ほんとはこっちが本スレだお　
乱立スレ荒らしが恒常的にあるからみんな気をつけてね
645 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:01:06.54: >>617　　by kaho (2741) 　　＞Oct4-GFP発現までは正しいと思います
正しくないですよ．
今日笹井先生が配られた資料を見てびっくりしました．
「遺伝子発現パターンの詳細解析でも、STAP細胞は、ES細胞や他の幹細胞とも一致せず」
若山先生もトランスクリプトーム解析でSTAPは他の細胞と違うと仰っていました．
ところが，その「トランスクリプトーム解析」で分かることは，STAP細胞と
呼ばれるもの同士ですら、「遺伝子発現パターン」が様々であることです．

アーティクルの方では酸処理後３日でES細胞マーカー遺伝子がある程度
ESの発現に近くなり，７日でほぼ匹敵するという図になっています．

しかしレターの方ではSTAP細胞におけるこれらの遺伝子
発現はES細胞よりはるかに少ないという結果が示されています(Ext.Fig.3b)．
レターの方ではトランスクリプトーム解析は２セット行われていますが，
もう片方はESに非常に近いどころかマーカー遺伝子の発現がESより多いほどです．

トランスクリプトーム解析はOct4-GFP発現を確認した細胞で行っているものではなく
細胞塊をつくった細胞で観察したということですが，少なくともそれぞれの図ごとに
非常に異なる遺伝子発現をもつ別種の「STAP細胞」があるということを示しています．

しかし同じ図に使われるデータ同士は似通っているので，作成日時によって
その時々の「STAP細胞」があるかのようです．
そうであれば他の幹細胞と一致しないのは当然だと思います．
「STAP細胞」と同じ名で呼んでいながら，その性質は日々変わることになりますから．
また，ESよりはるかに少ないマーカー遺伝子の発現でもSTAP現象と称するならば，GFPによる蛍光の
観察はOct4やその他のマーカー遺伝子とはリニアな関係でなく，Oct4の発現がほぼ０に等しくても
GFPが観察されたり細胞塊を形成したりするのだろうということになります．
トランスクリプトーム解析ではこの論点を出す前に，私の愚かなミスで自滅したので書きませんでしたが，
他の方にも是非生データから解析を行って見比べていただきたいと思います．
646 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:01:16.39: >>636
逆に聞くが君はあの論文読んでおかしいと思わなかったのか？

自分は最初に読んだときレフェリーの見識疑ったわ、マジで。
647 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:01:48.86: デマ告発を全国紙に広げたのは誰なんだ？
利用された馬鹿が片瀬？三木？
648 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:02:30.45: オボ陣営
こんどはNの査読者を攻撃中
649 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:02:31.08: >>643
乙あり
650 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:02:58.81: >>637
お前さんよりはナンボか
651 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:03:44.76: デマ告発を流行らせたのは片瀬だろ
652 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:04:23.52: 世界や11jigenや毎日は
某情報提供者とやらｗに捏造告発持ちかけられて
騙されたのが毎日、か
653 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:05:37.58: >>646
ほう、笹井より優れている方
654 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:06:03.24: 789 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/01(木) 15:12:33.90
論文のあら探ししてる奴らが全部小保方のせいにしたがってるのかw
山中なんて小保方以前から指摘されてたろ。

普通に考えて、IPSの山中の名声を落とし、STAPも小保方も貶めた存在がいると言うことだ。

闇は深い
655 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:06:31.67: 世界氏は捏造告発送られて拒否ってたろ
捏造告発に乗った片瀬に噛み付かれてたがｗ
656 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:06:57.25: >>646
それなら、難波先生より先に問題提起したの？
657 ：644：2014/05/03(土) 00:07:04.79: ごめん乱立スレ退治しててまちがえたー　
真面目な研究者の人たち、がんばってね！
658 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:07:48.38: >>650
つまり信用度ゼロに近いってことだな（笑
659 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:07:58.42: >>641
山中さんの件に関しては負けを認めたということでは？
調査委員会が問題無しとした以上、もう終わりだよ。
660 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:08:31.98: >>653
少なくとも笹井さんより組織はみえると思うｗ
661 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:09:05.55: 匿名で気に食わないから11jigenはさっさと殺してしまえ
662 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:09:32.54: 11jigenや世界氏は謝れる人
片瀬は謝れない人
663 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:10:04.45: >>659
じゃあ山中さんが11jigenを狙ってる可能性ありだな。
664 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:11:12.70: 小保の疑惑はまだまだ続く
665 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:11:29.52: おぼひとりのお陰で、総疑心暗鬼、闇鍋状態ｗ
666 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:11:54.90: 山中教授は研究に忙しいから人の荒さがしなんざしないわ
667 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:12:32.93: 告発文はどこで見れる？
668 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:12:45.21: >>645
Re:「STAP現象は検証する価値のある合理性の高い仮説」 (スコア:2)
by kazekiri (5) on 2014年04月19日 8時06分 (#2585053) ホームページ日記
これこれ。このコメントがずっと気になってて、笹井会見で私はこれを聞きたかったのです。もし質問できていたとしても、当日の彼のスタンスだと若山研 (小保方氏もいたのだし)内の話にされたでしょうけど。ここを越えればもうES説に無理がない。

Re:「STAP現象は検証する価値のある合理性の高い仮説」 (スコア:2)
by kazekiri (5) on 2014年04月16日 23時55分 (#2583610) ホームページ日記
7日目までの4段階の各ステップの説明が何か不連続なように感じたのは、それを意識して喋っていたからかもしれないですね。発現の量的な質問も出ていたのですが、どうもうやむやに説明されて理解不能だったのでスルーしてしまいました。

Re:「STAP現象は検証する価値のある合理性の高い仮説」 (スコア:1)
by sumiyaki (39613) on 2014年04月17日 2時08分 (#2583642) ホームページ日記
『非常に異なる遺伝子発現をもつ別種の「STAP細胞」があるということを示しています．』

ストレスによってこのようなこと、つまり、バラバラ、ランダムな遺伝子発現が起きるとしたら、超面白いことですよ。

by Anonymous Coward
ストレスによってこのようなこと、つまり、バラバラ、ランダムな遺伝子発現が起きるとしたら、超面白いことですよ。
しかも日替わりw

少なくともそれぞれの図ごとに非常に異なる遺伝子発現をもつ別種の「STAP細胞」がある
ということを示しています．しかし同じ図に使われるデータ同士は似通っているので，
作成日時によってその時々の「STAP細胞」があるかのようです．

Re:「STAP現象は検証する価値のある合理性の高い仮説」
by sumiyaki (39613) on 2014年04月17日 10時35分 (#2583800) ホームページ日記
面白い、面白い。初期化が起きなくて、万能細胞ができなくて、応用できなくても、面白い。
今の生物学の主流は「平均」の生物学。「分散の生物学」はこれから。

理研で単一細胞の遺伝子発現プロファイルを調べる方法を開発している人がいたと思うけど、
single cell biologyから発展して、社会生物学みたいなものが(再び？)流行りだすのではないかな。
669 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:13:11.25: >>660
それじゃ、小保方笹井の差し替えたテラトーマ画像は怪しいところある？
670 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:13:46.42: 【STAP】小保方さんの全裸画像が出回る

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/curry/1395926974/
671 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:14:57.00: 論文捏造＆研究不正 ?@JuuichiJigen
Figure２のLegend（説明文）の高解像度版です。Fig2C,2Fが同一条件の同一実験由来の画像であることが推測されます。
…

論文本文は、下記リンク先で購入できます。 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0014488603006009 …

誰か買ってUPしてくれ
672 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:15:45.95: >>667

論文本文は、下記リンク先で購入できます。 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0014488603006009 …
673 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:16:02.10: >>610
>レフリーは正常

いや、笹井が都合のいいレフリーに変更させた疑惑あり。
674 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:16:25.37: しかしまあ、11jigenが「これは不正ではない」と
言わないといけなくなるとは面白い ww
でもま、科学者としてまっとうな感覚だと思う。

「拡大図と縮小図が同じFigにあるから捏造」とはひどい言いがかり。
これ報道した新聞社はタガさんに謝罪するべきだろ。
675 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:17:32.96: 古跡と深海の謝罪会見まだかな？　
676 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:17:33.78: 507 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:40:23.08
片瀬も11jigenもアカポスに強い恨みがありそう
677 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:18:02.54: evidenceを速やかに全て出さないオボ
678 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:18:33.08: 毎日は片瀬ルートじゃなかったっけ？
片瀬はデマ告発を拡散したのかデマ告発者に無視されたのか？
679 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:18:33.54: 新聞社は、科学という土俵にあがって勝負するのなら
科学の基礎を最低限学んでこないとこうやって大恥書くんだよな

毎日は桃子いるのになにやってんだ？
社会部とかか？
680 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:19:19.86: >>669
テラトーマのあのHE染色ありえんわ。
それだけで捏造論文てわかるレベル。

病理に知り合いいたら一度みせてみｗ
681 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:20:10.02: ＠１月のＳＴＡＰ細胞が出来た！－、と３人の記者会見

　　　ＳＴＡＰ作成　　　　ＳＴＡＰ証明役（マウス作成）　　　ＳＴＡＰ英語論文補筆完成
担当　　小保方　　　　　　　　　若山　　　　　　　　　　　　　　　　笹井
　　　　　↓　　　　　　　　　　　　↓ 　　　　　　　　　　　　　　　　↓
出来事　論文改竄捏造　　　貰った細胞信じられなくなった　　　論文に疑義が有る以上仮説に
　　　　　↓　　　　　　　　　　　　↓ 　　　　　　　　　　　　　　　　↓
対応　　　会見　　　　　　　　取材拒否　　　　　　　　　　　　　　　会見
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　週刊文春は若山教授は補助的
　　　　　　　　　　　　　役割に過ぎないと擁護　

　　　　　　更に、新しい情報は無い、とか逃がしている書き込みを見受けられますけど
　　　冗談じゃありやせんぜ、マウスの違った検査先、署名者添えて証明する義務がありますよ先生には
　　　　　　　　　笹井先生並みの会見開いてくださいよ、逃げてばかりで意外と卑怯者ですね、誠実さが無い　　

＠若山教授に記者会見開いて頂いたらこの、問題は一気に収束する。
若山教授、正直５分を４回の囲みを「会見したでしょ」といわれても困ります。
小保方嘘吐きの世論の裏付けは、貴方の囲みの一言「渡したマウスと違っていた」なんですよ。

☆ → 小保方より貴方の一言を信じたからです！ ←　☆
小保方、笹井は其々２時間以上科学に詳しい記者の質問も受けています。
若山教授さま、会見よろしくお願いしますよ
682 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:20:19.83: 11jigenが言ってるのは医科歯科大学から問題ないとされてる論文
のみでしょ
告発された調査委員会残り全員の疑義についての告発も不当と
ミスリードしてるな
683 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:20:52.35: >>671
このLegendから同一実験って分かるか？
684 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:21:04.06: これマジで、分子生物学会とかから新聞社にクレーム付けるべきじゃね？
虚偽の密告の内容を吟味せずに、「疑い」で名前まで出して報道して、
後は知らんぷりか？マスゴミは本当に卑怯だな。
685 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:21:04.54: >>681
また低能擁護厨のコピペ

頑張って作ったけど、駄作乙ww
686 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:21:08.60: >>680

>>22 の

> ・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕

でOK?
687 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:21:13.12: >>606
だからさ、捏造しないと擁護できない時点で詰んでるんだよ
688 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:21:29.36: takta913　の経歴とかわかりますか？
689 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:22:40.36: 同じ図式を貼って和歌山を叩きたいのは何がしたいんだ？
昔いたノーベル賞確定君みたいな行動パターンだがｗ
690 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:22:50.65: >>679
毎日は桃子もいるが元村というアフォもおってだな・・・
しかも元村の方が偉いんだわ。
上がアフォだとつらいよね。
691 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:22:59.52: 　　　　　　　　　 >>681
　　　　　　　　　　∩＿　
　　　　　　　　　　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　ミ／こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/
692 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:22:58.50: 大川隆法→taka? w
693 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:23:11.15: 日経サイエンス読んだけど、若山は論文撤回論だけど、
STAP細胞の実在についてはどちらかというと、信じてる派だな。
アンチは教祖みたいに思ってるけど、アンチほど馬鹿じゃない。　
694 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:23:23.05: >>683

それ以外でどういう解釈があるんや…
695 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:23:27.25: >>637
片瀬「さん」の言うことならともかくねえ
696 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:23:38.57: 田賀教授の記事書いたのは毎日か
謝罪文載せるべきだな
697 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:23:39.07: >>680
それでオボコ最終不正認定
理研はよ
698 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:23:50.86: 科学者同士の嫉妬って、すさまじいな。
アカポスに就けなかったくらいで・・・
嫉妬の業火で焼き尽くすのか。
そのうち駅のホームから突き落とされる人がでてくるんじゃね？
699 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:24:16.53: >>681
>>606

論文だけでなく擁護も捏造だなｗ
700 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:24:19.26: >>682
おれもそう思った。
他の告発は何で見せないんだ？
701 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:24:27.90: >>149
石原莞爾が起こしたのは満州事変と宇垣内閣流産
太平洋戦争ではない（東条英樹と対立し、当時は閑職に追いやられていた）
彼は515事件では昭和天皇も認める真っ当な対応をし、対戦中は朝鮮独立を宣言していた
もっとも彼の満州事変での暴走が陸軍の下剋上を招いたので、太平洋戦争の遠因ではあるのだが...

スレ違いですいません、でもSTAPでも何でも事実関係を抑えるのは大事
702 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:24:38.38: >>682
タガさん以外の件については、よく分からないというのが実際だろ。
で、タガさんの件に関してはひどい濡れ衣だったことが発覚した。
そしたら、他もどうなのか怪しいと考えるのが自然だと思うがな。

少なくともマスメディアが個人名出して報道するというのは責任重いよ。
703 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:24:45.50: 田賀も会見しろよ。　「不正はない」だけでは説明になってない。
704 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:24:57.88: >>693
教祖ってw

だから幸福の科学って低能www
705 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:25:13.85: >>686
だから組織学や病理学の専門家に見せてみｗ

あ、こうやって地道に捏造論文って拡散していくのもいいかも。
706 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:25:42.99: ＳＴＡＰ細胞の存在について、世間も理研も要求水準は、キメラを作ること。

Oct4を発現するのは、同僚２人が既にやっている。
小保方がやったのは、せいぜいこの段階までの話で
あとは若山の仕事。

だから、世間が納得する再現は、若山の助けなしにはできない。

丹羽はあえて、それを理研内部で全部再現してみせようとしている。
若山と同じスキルが丹羽にあればいいのだが。
ESからTSを生み出した世界最高峰のスキルだから
期待したいけど、小保方　若山はやっぱり必要。
時間のロスしても、意味ない。

小保方ならSTAP作るのに２週間。
若山はキメラ作るの最短５０日でいけるだろう。
707 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:26:02.43: 小保方さんも笹井も会見したのに、なぜ田賀は会見しないの？
708 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:26:03.67: 　　　　　　　　　 >>693
　　　　　　　　　　∩＿　
　　　　　　　　　　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　ミ／こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/
709 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:26:06.85: 幸福の科学＝狂信カルト教団≒オウム
710 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:26:10.62: >>700
それはまさに悪意のある告発者に利用されることになりかねないからだろ。
現にアホなマスコミはホイホイ飛びついたわけだし。
711 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:27:20.08: >>703
何のために？

「不正はありません」
「そうですか」

一瞬で終わっちゃうじゃん ww
712 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:27:30.21: >>710
山中の時は速攻晒してたくせになw
713 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:28:31.13: 高田望（たかたのぞむ）：2004年名古屋大学理学部生命理学専攻学士号取得。形態統御学講座植物発生学グループ。
2004～2009年大阪大学大学院理学研究科、微生物病研究所環境応答研究部門発癌制御研究分野
。2009年より理化学研究所CDB器官発生グループ研究員理学博士。
714 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:28:56.72: >>708
毎日お仕事ごくろうさまです。頑張ってください。
715 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:29:52.75: 世界変動展望著者 ?@lemonstoism 10時間

告発文は図や文章が一部かすれてて読みにくいです。
もし公開していたら、内容をよく確認できなかった読者が疑義ありと誤解して大変なことになっていたでしょう。
ところどころに罠がしかけられていました。最初なぜ印刷体をスキャンしたのかわかりませんでしたが、
それを計算してたのかもしれません。
716 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:30:10.14: タガの論文見たんだが、Fig1に切り貼りっぽいのがあったわ。
717 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:30:45.63: 「不正はない」だけじゃ、なんの説明にもならん。
718 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:30:53.67: 小保方擁護の工作員みっともないね

こんな仕事お金もらっても絶対やりたくない、、

他人の歯糞取る仕事の方がまだマシ
719 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:30:54.87: 毎日にはエロ記者が昔いてな。手込めにした外務省の女を不倫をいいことに脅してな

会社が潰れちまった過去があるんだ。
今は葬家経営なんだ。
これぐらいの誤報なんざ平気の糞新聞。
720 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:31:40.53: >>705

まだ抄読会で読んでないやつは疑問点も含めてどんどん紹介していけよ。

日本語訳↓
http://syodokukai.exblog.jp/20313842/
721 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:31:41.38: http://yoshinori-kobayashi.com/4620/

2014.04.28（月）
論文至上主義のくだらなさ

やれやれ、今度は山中伸弥教授の14年前の論文に
不自然な画像があると、インターネットで指摘され、
画像の元となる実験データを示すことが出来ない
ということで謝罪会見が行われた。

つい先日は、STAP細胞の問題で調査する側だった
理研の委員長・石井俊輔氏が、インターネットで、
自身の論文の疑義を指摘され、調査委員長を辞任した。

小保方さんの一件で、科学界やマスコミに、
「論文至上主義」が蔓延っていたから、
こういう馬鹿馬鹿しい珍現象が続出する。

東大を出ようと、京大を出ようと、世の中には
科学者や研究者で食っていけない者たちがいる。

「ノラ博士」と言うらしいが、彼らの怨念がネットの中で
渦巻いていて、成功者を嫉妬で引きずりおろす快感に
酔いしれているのだ。

「論文至上主義」「実験ノート至上主義」が、
いかに滑稽な事かという証明が、
こんなに速くなされるとは思わなかった。

科学の世界のスケールがどんどん小さく委縮していく。

日本人の嫉妬根性って、本当につまらないよ。
722 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:32:03.70: 　　　　　 .;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;
　　　　　　　　　　　　　　　　　.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;
￣￣|┌┬───―　　　　　　　　　　　 .;.;.;.;.;.;.;.;
￣￣| |　| |￣￣￣　　／￣￣＼　　　　　　 .;.;.;.;.;.;.;.;.;.
￣￣| |　| |味噌ｶﾂ／　　　 :::::＼　　　　 .;.;.;.;.;.;.;.;.
￣￣| |　| |食いた (人_)　　　　::::::::|　　　　　　　.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;..;
￣￣| |　| |＿＿＿　＼.....:::::::::　:::,／　　ｶﾁｬ　　　　　.;.;.;.;.;.;.;.;.;..;
　 .o |└┴─┬── ／　　　　ヽ　　　　ｶﾁｬｶﾁｬｶﾁｬ　.;.;.;.;..;.;.;
　 °|　　　　　/⌒|￣　__ｼﾞｬﾊﾟﾈｯﾄi　　　　　　　　　ﾀﾝｯ　　.;.;.;;.;.;.;.;
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　.;.;.;.;.;.;
￣￣￣￣￣￣￣￣￣／　　　　ノ　　　　ｶﾁｬｶﾁｬｶﾁｬｶﾁｬ　.;...;.;.;.;.;
　　　　　　　　　　　　 |　　_／￣￣￣|　　　　　　　ﾊﾟｼｯ　ﾀﾝ　.;.;.;.;.;.;.;
　　　　　　　　　　　＿|　　|￣|￣|￣　　　　　　　　　　　　　　　.;.;.;.;.;.;
　　　　　　　　　　（＿＿＿)　|＿|
723 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:32:10.22: 田賀の件でオボはまた一歩追い詰められた
724 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:33:08.44: 才能の無い科学者が風紀委員みたいに、人のミスにケチつけて飯をくおうとしてんだよ。

上
725 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:34:19.36: >>715
ネットの悪意、及びそれに起因した無邪気かつ無責任な拡散行為

ネット行為の最低限の常識
726 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:34:22.31: >>669
参考にどうぞ。
352 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 15:04:27.61 理研の最終報告書の７ページ目に、小保方氏らがNatureへ論文を初投稿
した2012年4月の時点で既に博士論文のsphere細胞の in vitro分化免染画像
３枚、テラトーマのH＆E画像３枚＋免染画像３枚が不正流用されていたとある。
（この初投稿のものは、"細胞生物学の歴史を愚弄している"と批判されてRejectされた）

ちなみに、2013年3月10日に投稿され2014年1月29日に公開されたNature Article論文では、
博士論文の in vitro分化免染画像1枚と、テラトーマの免染画像３枚だけが不正流用されており、理研により捏造と認定された.

つまり、Natureへの初投稿時には９枚の画像を博士論文から流用し、再投稿時にはそのうち４枚だけを選択し流用して、
残り５枚は別の画像と入れ替えている（この点においても故意性が疑われる）。

さて、小保方氏は今回の不服申立にて、2012年6月9日に撮影した正しい画像が存在するから捏造ではないとした。
しかし、2012年4月の初投稿時において既に９枚もの画像を博士論文から不正流用していたのであるから、この主張は認められない

ちなみに、前述のNature初投稿から再投稿にかけて、新しく入れ替えられた５枚の画像のうちのテラトーマH＆E画像は、
綺麗すぎて（見事なほどに分化していて）不自然という指摘もある。つまり、綺麗にしようと入れ替えたが墓穴を掘った感じ。

>146
>あのテラトーマは消化吸収の痕跡があった、すなわち飯を食ってたようだからな。アホも休み休み言えと。
727 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:34:25.07: 委員の三人は辞職するか、会見で完全否定するか、どちらかしか無い。
728 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:34:31.89: 理研は切り貼り問題ではなく、差し替えたテラトーマ画像の方で決着つけた方が良い
729 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:34:36.79: >>724
犬のことか
730 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:34:45.86: 理研は一秒でも早く小保方を刑事告発したほうがいいよ。

小保方の好き勝手にさせると、無駄な被害が広がるだけ。

科学界にとってマイナスなだけだ。
731 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:35:22.25: >>693
> STAP細胞の実在についてはどちらかというと、信じてる派だな。

嘘乙。
若山先生は「信じている」なんていっていない。
200歩譲っても「信じたい、でも…」派。

以下、日経サイエンス6月号 p61 より引用:
若山先生
『私は論文撤回を主張しているので間抜けといわれることになるが，
　「STAP幹細胞が存在しなければ説明できない (STAP細胞は存在し
　た)」という結果が一番いい。「STAP幹細胞は存在しない」という
　結論でも，大勢に迷惑をかけているこの論争を終わりにできる。』
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/201406.html
みんな! 日経サイエンス6月号のSTAP問題記事、
よくまとまってるから興味があったら買ってあげよう! (引用分のステマ)
732 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:35:30.60: 　　　　　　　　　 >>727
　　　　　　　　　　∩＿　
　　　　　　　　　　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　ミ／こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/
733 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:35:59.50: >>715
世界史は犬と違って慎重だな
734 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:36:38.65: 旬を過ぎたベテラン研究員の飯のタネだろ。　

若手のあら探しに必死。　
735 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:37:46.29: 文春かニュートンか日経サイエンスだったか忘れたんだけど
笹井さんが別の科学雑誌にSTAPあるかも的な寄稿しているって書いてあったんだけど
知ってる人いる？
736 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:38:00.34: だから、「どちらかというと信じてる派」だろうが。
737 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:38:26.41: 擁護、擁護もどきは空行を多用する傾向がある
738 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:38:47.60: >>736

「どちらかというと信じたい派」だろ。
「信じたい」と「信じてる」の違いがわからないの?
739 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:39:20.78: 信者は若山の件も捏造しまくりかｗ
教祖譲りだなｗ
740 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:39:32.41: 日経サイエンスも、笹井会見の情報は入ってないからな。

７月号でどう報じるか。
741 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:40:48.04: 若山「遺伝子解析もSTAPの存在を証明したいから」
742 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:40:53.32: 11jigenは自分じゃなくて世界史のところに告発文が来たのが
くやしくて仕方ないだろうなw
743 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:41:21.14: ２ちゃんねるのみんな

お願いだから犬と呼ばないで。私は科学の正義の為に戦っているだけなんです。

わかったかゲスども
二度と書くなよ！
744 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:41:50.80: >>736
お前わかっててミスリードしてるんだろ？

単なる工作員じゃねーか
745 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:42:09.17: >>742
おばちゃんのところには来てよかったね（ﾆｯｺﾘ
746 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:42:10.31: 御犬様(^^;
747 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:42:44.42: 小保方擁護の捏造、自作自演が吹き荒れている・・・
748 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:43:04.75: また犬がつがいで来てるのか
749 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:43:47.21: 擁護、記者会見の賞賛、他の研究者の揚げ足取りは、もうお腹いっぱいだからさっさと追試成功させて
stap細胞の存在を証明して欲しい。
750 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:43:52.61: 古跡と深海の会見まだー？？
751 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:44:51.43: 現時点でまだ小保方を擁護している人

①早稲田出身者
②女子以下関係者
③ＵＦＯ・超能力等にすぐ騙されるオカルト系の人
752 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:44:58.33: 360 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/05/02(金) 21:49:16.77
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、

理研の規定には、通報者に悪意があった場合には、通報者に懲罰が課される。
だから匿名での通報はナシなのだ。
通報者の個人情報は最後まで守られるが、それは、その通報に正当性がある場合のみだ。

お前は、匿名と称して通報した。
卑怯なやり方だ。卑劣だな。
「小保方サイドの通報」と勘ぐる人がいても、何ら不思議ではない。
それは、お前がそういう卑怯なやり方をしたからだ。
「下衆の勘ぐり」とは何だ？
自分の言動を顧みず、人のせいにするな。

お前はアホだ。自分に発信力があると勘違いするな。
突拍子もない不思議な言動をすれば、誰もが注目する。
お前がそれをしただけだ。
お前の言動に正当性があるから注目されたのではない。
ただ単に、不思議な方向に目立っただけだ。
その意味では、お前の言動は、まさに小保方に似ている。

更には、匿名と称して通報するあたりは、
責任を逃れつつ人前に立ちたい目立ちたがり屋の精神がある。
その点は、笹井副センター長に似ている。

勘違いするな。お前はアホだ。
そのあたりを良く考えて、冷静に振る舞え。

もし間違ったことをしてしまったと反省する時があるならば、素直に頭を下げろ。
そうすれば、その点においては、小保方や笹井と差別化されるだろう。
逆にそうでなければ、お前は同じ穴の狢だ、という事だ。
753 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:45:11.25: >>745
おばちゃんって？
754 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:45:54.00: 大和の会見の方が先だろう
755 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:46:14.53: 小林よしのりは女系論ではやってしまったが、他はだいたい先見性があるからな。

慰安婦、オーム、薬害・・・。全部小林の意見が正しかった。
756 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:46:33.88: >>753
BBA
757 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:47:11.88: >>741

> 若山「遺伝子解析もSTAPの存在を証明したいから」

はい嘘乙

若山先生は「信じるための証拠がほしかった」から解析に出したっていってる。
つまり、今は信じてないってこと。

以下、日経サイエンス6月号 p60 の若山先生へのインタビューより引用:

Q. なぜSTAP幹細胞の調査を第三者機関に依頼したのか

A. 自分が行った実験が本当に正しいものだったのか確認したかった。
　またSTAP現象を信じるための証拠がほしかった。

http://www.nikkei-science.com/page/magazine/201406.html
日経サイエンス6月号のSTAP問題記事、これまでの経緯・疑惑などが
丁寧にまとめられてるから興味があったら買ってあげよう! (ステマ)
758 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:47:40.44: 若山「遺伝子解析もSTAPの存在を証明したいから」
759 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:47:44.41: >>743
＞犬と呼ばないで。私は科学の正義の為に戦っているだけ

些細な事で無意味にキャンキャン吠えていたスピッツという犬は、
人気が無くなった
760 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:47:52.55: 小林のコメントなんざどうでもいい
761 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:48:28.65: ハッピーやオボ擁護は捏造常習
762 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:48:36.09: >>718
本スレで理由のないコピペはよくないと思います。つまらないし。
763 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:48:39.04: 嘘乙。「今は信じてない」なんて言ってません。
764 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:48:59.47: 大和と岡野と一部再現したという理研職員の会見まだ？
765 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:49:24.59: >>751
犬は？
766 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:49:58.56: 嘘つかなきゃ擁護できないのならもうやめればいいのに
しかし、片瀬の時はキーキーヒス起こしてた奴（ら）って、こういうのは野放しだよなあ
767 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:50:32.20: >>726
笹井小保方の差し替えたいという「in vitro分化免染画像」は、小保方博士論文には無くて、
米国仮特許（2012年4月）が最初ですよね。

こちらは小保方は2012年6月作成と言っているので、作成月が違うのでおかしいだけで画像そのものはどうなの？
768 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:50:33.35: 現時点でまだ小保方を擁護している人

①早稲田出身者
②女子以下関係者
③ＵＦＯ・超能力等にすぐ騙されるオカルト系の人
④庭師ラヴのスピッツ犬
769 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:50:38.67: >>742 と思うだろ?
でも世界史氏がツイートする前に
実は以下のようなツイートをしてて、推測するに告発文は怪しいから黙殺するつもりだったんだと思う。
https://twitter.com/JuuichiJigen/status/462013537016373248
https://twitter.com/JuuichiJigen/status/462012015406759936
770 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:50:39.58: >>763
うそつきは君だよ早稲田くん。若山先生は「信じることが難しい状況」と明言した。
771 ：孤高の細胞 ◆STAP.saiNmVU ：2014/05/03(土) 00:50:47.08: 和歌山はマウス解析って、なんで今頃してるんだろうね。

生物学を愚弄しているほどの突飛も無い結果になったんだから、光るキメラ
マウスが出来た時点で、コンタミや違う細胞使ってしまったかなど当然論文書く前に
疑って、第三者機関に解析してしっかり結果確かめるべきでしょ。

論文発表して疑惑の画像で世間が騒がしくなって、いきなりもらった細胞が怪しいとか
いいだすって。　　コンタミかもしれないし自分の間違いかもしれないし、研究室の他のメンバーがいたずらした可能性もある

あの時、小保方がいろいろ疑われていたドサクサにまぎれて
あからさまに小保方に全部なすりつけようとしていてたとしか思えない。

そもそも写真取り違えで、いきなり細胞すり替えられてるのでは！？とか普通思うかな。

和歌山は記者会見すべき。
772 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:51:10.03: 37 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/05/02(金) 18:48:56.85
片瀬久美子 ?@kumikokatase 9分
また、この疑義に気付いて私に相談してきた人は、小保方さんの研究不正行為も強く批判されています。
小保方さんor三木弁護士からの依頼でこの疑義を私が出したという噂が立てられている様ですが、
そうした方々とは全く無関係です。不正行為に対して、是々非々の姿勢でやっております。

片瀬久美子 ?@kumikokatase 8分
小保方派とか、理研派とか、あなたはどっちの味方なのか？という見方は、ほんとバカバカしいです。

片瀬久美子 ?@kumikokatase 3分
それと、新たにSTAP細胞論文の複数の調査委員に疑義が出された様ですが、
私は全く関係していません。私のブログで公開した疑義を相談してきた人も無関係です。
変な陰謀論は無用です。
773 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:51:32.08: 擁護、記者会見の賞賛、他の研究者の揚げ足取りの３つが多すぎて酷いと感じているのは、俺だけだろうか？
そんな事よりさっさと追試を成功例を聞きたい。
774 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:51:50.38: 犬は①～③のどの可能性もあるだろ
775 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:52:05.91: なんで若山はぶら下がりしかしないの？　
776 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:52:40.18: 　　　　　　　　　 >>771
　　　　　　　　　　∩＿　
　　　　　　　　　　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　ミ／こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/
777 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:53:37.48: >>769
怪しいなら晒せばいいのに
778 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:54:06.72: そうやって若山先生に色々話させて

後から辻褄合うように嘘つくつもりでしょ？

小保方陣営さんｗ
779 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:54:22.14: >82
>>10
>2010年07月小保方・大和、若山に協力を依頼。多能性判定マウス実験開始

小保方氏がネットで若山氏を探し当て、小島氏が若山氏にメールで依頼したのが
馴れ初めとのこと。
彼らは初めから若山氏を利用するつもりだったと思えて仕方ない。
文春によると、最終論文は笹井氏と小保方氏の二人だけで進め、
若山氏には記者発表の直前に知らされたらしい。
発表時の若山氏の無碍な表情に同情を禁じ得ない。
　　～　　～
～
　～　　　彡⌒ ミ＿__　
　　　　　（・ω・` ） / |　　　
　 ~━⊂ へ　 ∩）/　.| 　
　　　i'''（＿） i'''i￣,,,,,,/
　　　￣（＿）||￣￣
　　　　　　　￣￣
780 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:54:44.99: 古跡と深海は否定のコメントすら発表できない苦しい状況みたいだな。
781 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:54:46.54: 今度は若山叩きですか(^^;
782 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:54:48.03: めちゃイケの阿呆方さん緊急会見て面白かった？
783 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:55:16.68: >>777
目論見通りにならずに残念
つ>>715
784 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:55:29.79: 新潮の記事は最低だな。新潮は二度と購入しない。
785 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:56:11.03: >>781
苦しい時の「若山は会見しろよー」
786 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:56:15.33: >>774
犬は密告者じゃなくて
ここ掘れわんわんを繰り返した片瀬久美子の事
787 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:56:33.19: 若山氏は裁判まで会見しなくていいよ
小保方側に餌を与えるようなもんだからね
788 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:56:35.82: 擁護は支離滅裂
789 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:56:43.66: >>780
苦しいのはお前と小保方だから
790 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:56:46.94: 古跡と深海はなぜ否定しないの？　真っ白なら即否定できるよね？　
791 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:57:46.69: 小保方陣営はボロボロだな
792 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:58:27.13: 犬はここでの評価が下がりまくりで怒ってるみたいです(^^;
793 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:58:49.91: 2ヶ月間も逃げ回っていたオボの信者が何か喚いているｗ
794 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:59:35.26: >>777

それは多分世界氏と同じ判断だったんじゃないかな↓

https://twitter.com/lemonstoism/status/462102947103387648
https://twitter.com/lemonstoism/status/462107043952750592
> 私は非公開する方向で検討してます。不正がないことはすぐに明らかに
> なるでしょうし、告発者の不適切さを具体的に公開して批判すると、不
> の連鎖でよくないと思うからです。

で、医科歯科から正式に「何いってんだこいつ?」発表があってから
満を持して晒した、と。
795 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:59:58.10: 「不正はない」なぜこのひと言が言えないのですか？　古関委員、真貝委員！
796 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:01:18.38: >>792
11次元や世界は普通の扱いなのに何で私だけ叩かれるのとか思っていそう
797 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:01:39.42: 田賀と和歌山はもう諦めたのか？小保方信者よ
798 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:01:43.43: またスレが犬に回ってきたようだ、
そろそろあばれるか
799 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:01:55.08: >>795
まあタガさんの件から見て、どうせ濡れ衣だろうな ww
800 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:02:09.39: 業績や研究能力に乏しいとか性格がアレな博士が
いつまでも高齢ポスドクを繰り返してアカポスに就けないのは
大学の教員選考システムが正しく機能してるって
ことぢゃないかな
801 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:02:10.27: >>786
たとえうるさく吠えたとしても犬は、その場にいる数名
にしか迷惑をかけない。

ネットで発信した以上、拡散が繰り返されるから、
根拠の乏しい鵜呑み発信は、密告という判断は間違っていない。
802 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:02:35.99: STAP論文調査委「自ら退くのが筋」小保方氏代理人
テレビ朝日系（ANN） 5月2日(金)19時45分配信
　STAP細胞論文の調査委員3人が、過去の論文で画像の切り貼りを指摘されたのを受け、小保方晴子氏の代理人弁護士がコメントしました。

　過去の論文で画像などを切り貼りした疑いが指摘されているのは、
理化学研究所調査委員会の古関明彦委員、真貝洋一委員、田賀哲也委員の3人です。
指摘を受けて、理研などが予備調査を始めました。これを受けて、小保方氏の代理人弁護士は取材に対し、
「調査委員会自体の信用性がなくなったかなと思う。
糾弾した側の人間だとしたら、自ら退かれるのが筋ではないか」とコメントしました。
調査委員会を巡っては、石井俊輔委員長が自らの論文で画像の切り貼りをしていたことが発覚し、辞任しています。
803 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:04:05.46: オボはもうだめなのか
804 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:04:31.11: 毎日は訂正謝罪文を載せろや
805 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:04:50.23: >>802
事実関係もよく確認せずに、調査委員を批判する弁護士って。
806 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:06:07.81: 　　　〃∩ 彡 ⌒ ミ
　　　⊂⌒（　-ω-）　　日経サイエンス6月号買ってきた♪
　　　　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒
807 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:06:12.46: >>802
>>805

これって流石に名誉毀損になるんじゃない?
(現時点では) 少なくとも田賀先生については。
808 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:06:33.56: もし捜査当局が動いてたらこの捏造告発者は特定されてるね。
論文へのアクセスと言う足跡残してるから。
でも捜査当局が動いているワケ無いから安心してね>犬
809 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:06:55.33: >>804
元村「捏造疑惑はありまぁ～す」
810 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:08:34.10: 犬が捏造告発してるんじゃね？
811 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:08:53.26: 昔あった熊本大学発生医学研究センタースレには変な奴が複数いた。
812 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:10:24.87: >>810
またTwitterで発狂するで
813 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:10:25.70: 11jigenが来てるようだな
814 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:11:10.84: 擁護の撹乱、捏造、自作自演は全て失敗ｗ
815 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:12:27.69: 委員長の辞任だけで、ボロボロなのに、さらに三人も不正してたら完全崩壊だろ。
816 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:13:30.13: >>779 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:54:22.14 >82

>2010年07月小保方・大和、若山に協力を依頼。多能性判定マウス実験開始

> 彼らは初めから若山氏を利用するつもりだったと思えて仕方ない。

奸計に陥ってしまったのだね～。
ある意味、誰の身にも起こり得ることだと思うと身の毛がよだつ。
日本が信用を取り戻す為にも全容をはっきりとさせないといけない。

「可愛いお嬢さんで．．．」と最大限擁護していた自民党の町村に
現在の心境を質したいものだ。
817 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:13:58.22: >>815

200万周遅れ乙
818 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:15:05.95: 論文捏造＆研究不正 ‏@JuuichiJigen 4分
告発文書における田賀氏論文のFig.2C、２Fに関する疑義部分は、
http://4.bp.blogspot.com/-R5habHlRKsA/U2OtIn9ypjI/AAAAAAA
ABVY/f0mNUCtjeZQ/s1600/1.png …　だけで、他には説明文章な
ど何もありません。それ以外のマナー違反なだけの可能性のある
画像切貼りに関する疑義部分は公開する予定なしです

マナー違反はよくなったのか？
819 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:17:19.25: ２００万周ｗｗｗ　子供かよ。
820 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:17:55.63: 幾ら周りを叩いても自分の超絶捏造は正当化できないぞ
小保方&ハッピー信者よ
821 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:18:33.34: 古関、真貝親衛隊と成り果てた小保方アンチ。
822 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:20:50.77: 戸籍「切り貼りしたのか？　しないのか、どっちだよ？？　おう？」
823 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:22:54.32: 石井と同じ「順番入れ替え」なら、すぐに会見でそう言うはずだよね。
会見できないってことはやっちゃったのか？　委員のお二人。
824 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:23:34.78: やっぱり片山の時にはギャーギャー言ってた工作員は何も言わない
分かりやすすぎ
825 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:24:08.86: また湧いているのかｗ
826 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:26:48.63: 調査委員なら何を聞かれても即座に「不正はない」と断言できなきゃおかしいよね。
827 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:27:14.47: ここは小保方向けのスレ
理研を叩きたい人は合ったスレに行けばいい
維持できるか怪しいけどｗ
828 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:30:07.97: 小保方アンチ最後の拠り所で、アンチをバカにしてごめんなさいｗｗ
829 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:35:10.25: 理研調査委員２氏の論文にも疑義

産経新聞 5月2日(金)7時55分配信

　新型万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文問題で、理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子氏を不正と認定した理研調査委員会の委員のうち、
理研に所属する２人の論文計５本に画像を切り張りした疑いが指摘されていることが１日、分かった。
理研は本格的な調査が必要かを判断する予備調査を始めた。

　指摘されたのは理研の古関明彦グループディレクターと真貝洋一主任研究員で、
対象論文は古関氏が責任著者として平成１５～２３年に発表した４本と、
真貝氏と前調査委員長の石井俊輔上席研究員が共著で１７年に発表した１本。
いずれも遺伝子を調べる実験結果の画像の一部を切り張りしたのではないかとの指摘が外部からあった。
調査委では先月、石井氏の論文に画像の切り張りが見つかり、石井氏は「不正ではない」としたが辞任した。
理研によると古関、真貝両氏は辞意は表明していないという。
830 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:37:29.51: 重複age荒らしは疲れて枯死したかｗ
831 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:37:51.56: >>827
良いレスだと思ったけど擁護派には理研を叩く動機があるから
やっぱり出ていかないと思うよ。
犬もジャパネットもここを制圧しないと書き込んでる意味無くなるし。
ここを味方にしても仕方ないのにね。
832 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:40:25.77: >>829
朝日新聞も産経新聞もアホばっかりだな。
「切り張り」なんて、中学生でも頭の良い子なら間違うことはないのにな。
それでいて、麻生元首相が「未曾有」を読み間違った時は、ぎゃーぎゃー
言ってたよな。
833 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:41:39.12: 戸籍は４本もやってたのか・・・。　しかも何年も放置。
小保方さんのは単なるミスだけど、比較にならないくらい悪質。
834 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:42:16.97: ノーベル賞2個はきえたか
835 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:44:06.77: 小保方の居所はもうどこにもないだろうな
836 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:44:36.64: アンチ「１０年前と今とでは倫理基準がまるで違う！　１０年前はOK！　今はダメ！」
837 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:46:15.39: さて寝るか
838 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:47:10.54: >>835
あるよ。
舌抜かれるけど。
839 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:47:44.79: エンマか
840 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:49:16.03: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ノ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・）Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒　。。⌒　）　　　　　>>835
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　0|　　　ﾄｪｪｪｲ　ﾉ　　　　　＜布団の中
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　＼　　ヽニｿ／ﾉ　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,/,イ'､__ノ　 ,.ヽ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,'.;'::ﾚﾑ､_／:::::/｀ヽ.　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.-'､!::::(ﾊ):::;:--､i　　 ',
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.＜ゝ--'二二ﾆゝ--ﾍ､_ 　i
: : :　　　　　　　　　　　　　　　　_,,... -‐ ''"´___　　　　　　　　￣｀ヽヽ.ノ!_,. --─--,､
:: : : : 　　　　　　　　 _,,.. -‐''"´　　　　　　´ 　　￣｀"''　､　　　　　 '､ '､!　　　　i　｀ヽ._
::: :: : : : 　　　　 ,.:'"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　':, 　　　　　ヽ,ヽ` ｰ--‐ 'ｰ--'　￣＞,..
:::::: :: : : : : 　　ノヽ､.,__　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i　|　　　　 _,,.. - ''"´　ﾉ::::..
::::::::: :: : : : :　（　　　　　￣二ニ=-─-- ､.,___　　　　　　　　　　　　　　 '､｀ヽ,.''"´　　 _,,..-''´:::::::::::::
:::::::::::::: :: : :　,く｀"''ー‐ ''"´ー---｀ヽ､.,________,.二ヽ､　　　　　　　　　　　｀ン_,,.. - ''"´::::::::::::::::::::::::::
841 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:49:53.00: >>701
すいません、
> 対戦中は朝鮮独立を宣言していた
は
> 大戦時に「朝鮮は独立すべき」と言っていた
の間違いでした、ごめんなさい
842 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:49:56.38: >>835
アイレディース化粧品（新興宗教・女性党）が獲得したいとか
843 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:50:17.82: 麻原が歌っていたエンマの数え歌思い出したｗ
844 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:51:23.62: ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube
845 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 01:54:00.30: 和歌山擦り付け厨は作戦失敗
846 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 02:00:27.22: 選挙目当ては怖いな
比例代表で出れば当選の可能性がある
847 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 02:06:58.81: 大選挙区の市町村選挙は時々おかしなのが当選することがある
848 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 02:10:57.47: 幸福実現党？でOさん出たら当選するでしょ
党首を差し置くのがアレだけど第一号としちゃ悪くない、うん
849 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 02:16:24.16: セルのインサイダー疑惑は進展するのか
850 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 02:21:21.95: 東京女子医と早稲田のツインズも思いきった改革やるよな
小保方を教授に呼ぶんだってな
スタップ売りにどこまで頑張れるか？
851 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 02:23:57.76: まあ議員と教授には狂人枠があるからなあ
852 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 02:27:29.59: O野がキーマンだと思う。

①ミクス絡みで政府絡みの人間
②インサイダー疑惑（おぼと運命共同体）

憶測だけど、
O野がおぼを切る
→インサイダー絡みの情報をばらされる
→不正で手が後ろに回す
→政府絡みなので政府に飛び火する
（インサイダーの金が政界にいってたら更に…）
→とんでもない事になる。その落とし前も問われる。

だから、O野はおぼを切れない。
それを知っているから、おぼも強気。
しかし、関係者から火消ししろとの圧力もあるだろう。

だから皆押し付けれる理研に責任を押し付ける。
天下り官僚とか、政府側の力を使ってでも。マスコミも使って、その方向の報道をする。

よって弱い立場の理研は取れる手が限られる。些細ビルやらSTAP関連で金を相当貰ってるし。
おまけに手を誤ると、利権が消滅しかねない。
だから、ぐたくだで、言いようにやられてるんだろう。

時間稼ぎで良い手を考えつつ、あわよくば話題が下火になるのを待ってるのだろう。
STAP細胞現物を調べないで、論文不正に論点をずらしたり、不要な再現実験するのもそのせい。

時間が経って責任を問う声が少なくなるのが、関係者全員に1番損失が少ないから、
法廷闘争と言うなの時間稼ぎは、ひょっとしたら政府側もO野も理研もおぼも合意済みと言うか、指示でやってる可能性すらある。

大筋では、当分明確な答えもでないまま、
うやむやに鎮火していくんだろうな。
853 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 02:31:20.90: O野の女子医大は早々に
共著者に不正は無い正式アナウンスをしている。
ほとんど世間的には話題になっていない。

おぼvs理研の法廷闘争で時間稼ぎ
→自分への追求を逸らす
→話題にならなくなって鎮火
が描いているストーリーかもしれない。
854 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 02:47:55.33: 切り貼りのみに論点をずらし、
程度を無視した
『皆やってる。調査委員すら。』
と言うのは分かっていない
大衆操作には効果覿面だろうな。

教育の効果と、日本人の性質で、
横へ習えが大好きで、
人の良さに漬け込んだ上手い手ではある。

ただこれは政治的な面の対策でしかない。
日本の科学的にはどうするんだろうか。
855 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 02:51:29.85: >>844
http://ppsi.web.fc2.com/songs/enma.html

一つ　二つ　三つ　四つ　五つ
捏造を数える　捏造を数える

小保方ならこうだな。
856 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 02:54:51.08: >>854
そもそも、コントロールのT細胞のレーンをもう一つのT細胞のレーンに変えただけの加工を改ざんだとか、一般人を騙してるのは
調査委員会やマスゴミの方だろう。本質でない物で無理矢理批判すれば、歪みが出て変な方向に話が広がっていくのは当たり前。
857 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 02:56:56.61: ＞大衆操作には効果覿面だろうな

お前みたいなバカな奴がいるからどこかのネズミが見え見えの工作するんだろうよ
858 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 03:00:41.60: >>856
なにこれ
画像の中を部分的に拡大縮小したのは無かったことになってるわけ？
都合の悪い核心部分はすっ飛ばすんだな
859 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 03:02:11.46: 捏造大好き小保方擁護派の中では最初からないよ
860 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 03:02:57.17: ネズミとか犬とかな
861 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 03:03:43.95: >>856
それぞれの結果でGLバンドの有無などまったく異なっているんだが。
さらにサイズを変更するなど、明らかに元データに手を加えている。
862 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 03:04:55.52: 夫婦でなにげにこんなんも流したりして

片瀬久美子さんがリツイート
上海II ?@shanghai_ii 17時間

twitter検索「再実験　成功」
https://twitter.com/search?f=realtime&q=%E5%86%8D%E7%8F%BE%E5%AE%9F%E9%A8%93%E3%80%80%E6%88%90%E5%8A%9F&src=typd … （当分止まりそうにない）
863 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 03:09:09.74: >>854
日本の科学的には、即クビです。
懲罰委員会が立ち上がれば、
あとはチャチャッと事が完了します。
864 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 03:16:06.75: >>829
ソースが確認できないけど、その報道が事実なら、産経は小保方方の工作員か、
悪意の固まりか、もしもそういう意図が無いなら知的障害レベルの低能だな。

> 理研によると古関、真貝両氏は辞意は表明していないという。

告発が根拠の無い単なる誹謗中傷のようなものでなければ研究機関は告発を
受け付けて予備調査が開始される。(東北大の井上一味のような特殊な例を除く*)

告発されても予備調査で疑わしい部分が無ければ、この段階で疑惑は晴らされる。
疑わしい部分があれば初めて正式な調査が行われ、実験ノート等にまであたって
不正でないことが確認されるか、さもなくば不正が認定される。

それが、どんな告発でもほぼ自動的に開始されるべき予備調査の段階で辞意云々
とか、世論操作を狙ってるか無知無能のどちらかだわ。まともな報道機関じゃない。

もし>>829が捏造なら、このレスは取り消して産経に謝罪するけどな。

* 井上明久研究不正疑惑(いっぱいある)のひとつでは、東北大は自分とこの大学の
不正防止規定を蔑ろにして、理事会主導で告発の受け付けの可否そのものを判断する
エクストラな委員会をでっち上げて、本人らに聞いたら不正じゃないと言ってるからから
告発は合理的でない、合理的でない告発は受け付けない(これ自体は規定通り)みたいな
狂った論理で井上総長(当時)に対する告発の受け付け自体を拒否した。
865 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 03:17:45.95: お前らビクついてない？
俺はビクついてるぞ
阿呆方のやつマジでふざくんな
飛び火しまくり過ぎだろ
866 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 03:22:05.62: 本質には、全てが狂ったのが捏造のせい。
再生医療や政策に与えた損失が計り知れない。
時代が違えば、市中引廻しの上、磔獄門レベルだろうな。
貼り付けもしてるし。
867 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 03:22:10.32: >>864
新聞社の名を使って虚偽の報道したらリアルで逮捕ものだろう
そこまでリスクを負うほどの行為でもないような
ゆえに本物だと思う
868 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 03:27:23.10: >>861
その画像ではGLは比較の対象になってないし、拡大縮小しても遺伝子の型が変わるわけではない。
869 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 03:53:23.41: このスレを眺めていますが、少なくともスレ内には「STAP細胞論文や小保方氏の本当の擁護者」は１人もいないように見えます。
スレタイトルである「ＳＴＡＰ細胞の懐疑点」から外れた書き込みが多く、まともに「疑惑に答える」人は、いまだに表れていません。

　いわゆる擁護派や小保方弁護団は「場外乱闘」ばかりで、本来の土俵での勝負を徹底的に避けています。今となっては「決まり手の定義を教えて」とか「行司が悪い」としか言っていません。
もし「擁護派」と呼ばれる人がいるなら数々の疑問点に具体的に答える努力をするのが最低のマナーです。

　私は「ＳＴＡＰ論文」と「小保方氏の振る舞い」に疑問を持つ一人ですが、せめて次の２点だけでも説得力のある合理的な説明があれば、批判はしません。擁護派の方からの回答をお待ちしています。

① 使い回しされた「テラトーマ画像」が取り換え忘れなら、「真正の画像」とされる画像が「論文提出より後に撮影されたものである矛盾」への合理的説明。
② Ｄ論に対して「下書きが製本された」との小保方氏の弁明を認めるのかどうか。認める場合の合理的説明。

　その他、山のように疑惑はありますが、最低この２点ぐらいは説明できないようでは、擁護することは困難だと思います。
870 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 04:02:11.67: 朝から凄いものみた。経歴詐称詐欺師の山本一郎が11jigenと会話してた。藤沢数希にちきりんに、山本一郎に、経歴詐称３ブロガー勢ぞろいか。
きっこの日記も参戦してたっけ？
871 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 04:20:03.87: >>862それやってるのＢＯＴと、ＢＯＴに釣られた馬鹿だからなあ。
問題は誰が口コミ会社を雇ったかだけどね。
872 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 04:25:56.19: 長文w
873 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 04:29:13.24: 正しいタイトルは
「酸による発ガンのOct4を用いた検出」
だろ
化学刺激→発ガン→一部がOct4発現
こんなのは卒論レベルの既知のこと
当然分化能などあるわけもない

1915年に山極勝三郎と市川厚一が、ウサギを用いた実験において、コールタールを刺激物として実験的に癌を発生させることに成功

http://www.saitama-med.ac.jp/jsms/vol37/01/jsms37_038_042.pdf
しかし近年, このOct-4が,ある種の体細胞がんで発現していること 9,10),不死化した細胞にOct-4を強制発現させることで,
トランスフォーメションが認められたこと 11),トランスジェニックマウスを用いた系で異所的にOct-4を
発現させることで,皮膚の異形成が認められたこと 3) 等より,Oct-4と腫瘍性の強い相関が示されることとなった.

http://www.gan-pro.com/professional/cancer/brain/Germinoma.html
胚細胞腫
最近,c-kitやOCT4がgerminomaのマーカーとしてPLAPよりも鋭敏であると報告されている.

http://cir.ncc.go.jp/pathology/01/thymic_tumor.html
　表１　胸腺腫瘍の診断に有用な抗体
OCT4 精上皮腫と胎児性癌の核に陽性。

http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/gakkai/sp/jsco2013/201310/533215.html
各癌幹細胞マーカーの陽性率は、CD133が19％、Sox2が19％、Oct4が35％、c-Mycが34％だった。
874 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 04:33:15.12: >>802
三木弁護士は名誉毀損罪になるな
875 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 04:42:50.51: 小保方が、
早く解雇になりますよ～に。
876 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 04:45:56.93: 剽窃常習犯11jigen告発スレ 2
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398414214/
877 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 05:00:23.37: >>802
勝手に因縁けて一方的に辞任を迫るとか
ヤクザかよ
878 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 05:03:54.08: 周りを巻き込んで自爆する気だなｗ
879 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 05:07:35.04: 日本の国益を考えて下さっている尊敬すべき方々が、愛国心がアダとなって騙されていることに心が痛む。
880 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 05:08:14.92: >>869
推測でしか応えられないことは分かっているとおもうけど、、、
①小保方さんは会見で固定器？に保存してあると言ってたからそれを撮影したんだと思う。笹井氏も関わっているから間違い無いでしょう。
②小保方さんがSTAP研究で忙しく理研に行くことになっていたため、大学側が小保方さんが書いたストーリー確認様の下書きを「後はこっちでやっておくから、STAP研究頑張ってねー」って感じで下書きを本人ではなく、大学側が製本して国会図書館に納品したんだと思う。

ちなみに、自分は生物系は全くの素人だよ。
881 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 05:09:41.35: >>877
弁護士はあくまでクライアントの言ってることを法的にチェックの上で代弁するのがお仕事だから、これオボが言ってる話に過ぎないんだよね。
つまり「お前ら人の論文に文句つけといてなに切り貼りやってんだよギャハハ！オラオラ落とし前つけて辞任しやがれ！」
と言ってるのは小保方自身ってこと

もちろんその点も世論の風当たりが強くなったら、「三木さんが勝手に言ったことで、私には関係ありません（涙０」なんて言い出すに決まってるけど
882 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 05:33:08.81: クライアント第一主義
883 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 05:34:59.71: >>879
２０年前に「日本の精髄を守るためには日本経済を破壊するのだ」と舞い上がった人々ですよ。
「可愛い娘の捏造を糊塗するためには日本の基礎科学をすべて破壊するのだ」とやらかしても、変ではない。

目先の短い国粋が、国の破壊となっていることに、あの人たちは気付こうとしない。
884 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 05:44:09.36: 論文不正は取り締まるべきだが、小保方のようなまともな教育を受けてない似非科学者の存在容認のために
論文不正が利用されるのは納得できない
小保方はまともな論文自体がないんじゃないか
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 05:53:15.28: >>856
それはこういうことなのだよ

・CD45+細胞でGLが見えない大発見
886 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 06:05:33.99: >>864
>ソースが確認できないけど、その報道が事実なら、産経は小保方方の工作員か、
> 悪意の固まりか、もしもそういう意図が無いなら知的障害レベルの低能だな。

疑惑が指摘され始め続けた頃、「小保方さんが再現に成功」
って飛ばし記事出したのも産経だった。　
何かと小保方擁護的誘導記事を出している。
気持ちが悪い。
887 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 06:10:22.70: >>802
あんまり挑発しない方がいいと思うけどね。小保方はまだこれからの人生長いんだから。多分。
888 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 06:10:37.43: めちゃイケで小保方氏ネタ「阿呆方さん」
http://www.nikkansports.com/entertainment/news/f-et-tp0-20140502-1294795.html
889 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 06:12:18.93: 産経の科学に対するセンスの無さは尋常じゃない
昔からだが
890 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 06:17:41.93: >>880

>>869はコピペ
891 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 06:34:32.40: 早稲田がはやく処分発表すべき。
早稲田が序章･参考文献欄コピペ博論通したのが悪い。
これはいくら弁護士でも言い訳できんだろ。下書き？は(威圧)？
892 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 06:39:55.85: >>680
理研とNatureは論文に掲載した領域を含む弱拡像の提出を求めるべき
893 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 06:45:06.17: >>622
メディアは論文も検証せずに疑惑報道を垂れ流すんじゃなくてこういう裏取りをちゃんとやらないとな
ただ垂れ流すんじゃ片瀬と同レベルだぞ
894 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 06:50:38.63: >>629
これ大問題じゃん
意図的に捏造をでっち上げて告発したら名誉毀損&偽計業務妨害じゃね？
マスコミはこっちを追求すべきだろ
895 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 06:51:56.42: 突然のロングパスだな
896 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 06:54:08.59: >>609
こんな告発を鵜呑みにして調査委員会の信用がなくなったとか言っちゃう弁護士はこの件を扱うに相応しい科学的判断能力を持っていないことを露見したな
これは逆に足下見られるぞ
897 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 06:54:48.06: 捏造捜しは山中まで行ったからな
古関、真貝は石井の子分だもん綺麗な切り貼りをやってるかもね
898 ：いんきんたむし：2014/05/03(土) 06:55:30.39: 小保方晴子の「調査報告書に対するコメント」4/1付よりの抜粋

（１－５）画像取り違えについて
私は，論文１に掲載した画像が，酸処理による実験で得られた真正な画像であると認識して掲
載したもので，単純なミスであり，不正の目的も悪意もありませんでした。
とのことだが。
①２０１２年バージョンのネイチャー論文で、１回目の単純ミス
②２０１３年バージョンのネイチャー論文でも、２回目の単純ミス
③ハーバード時代(オボ、ヤマ、バカ)の２００９年バージョンでも
、同じテラトーマ画像が、ウッカリと、使われているのじゃないのかな。
899 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 06:57:17.46: >>889
科学だけじゃなくて記事全体にセンスがない
事実を正確に伝えることは頭になくてただ自分の書きたいことを書いてるだけ
要は個人ブログと同レベル
900 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 06:58:07.59: 姑息で卑怯なでっち上げ疑義の匿名告発野郎
901 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 06:59:15.31: 重複スレ上げ君が稼動を開始したか
902 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 07:00:26.76: >>886
ネトウヨ御用達新聞だから「国益ガー」を社内で飼ってるんだろうな
903 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 07:01:35.92: >>807
>>874
三木は懲戒請求ものだな
904 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 07:05:12.13: センセセンセわたし委員の人の捏造見つけましたとか言われて
これはすごいとすっかりその気になって自信たっぷりに発表したとか？
905 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 07:05:24.59: 他にもあるかも知れないな

>>869
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397820118/549
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396748087/736
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1399042019/65
906 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 07:05:37.51: >>868
遺伝子の型？はあ？
小保方レベルの知識だな
あ、本人かw
907 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 07:05:43.98: マスゴミって本当ね、情報が正確でも無いし調査もしない。
日本人もマスゴミを信じて考えない情報操作で日本人を操るのは容易いだと良くわかった。
908 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 07:13:16.49: 石井の取り調べきつかったんだろうな
ムカ―ときてじゃ調べてやるーーーって調べてみたらビンゴ
909 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 07:13:39.08: おはよう。昨日は犬の夫婦にさんざん振り回されたけど
今朝は落ち着いてるみたいだね。
910 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 07:14:23.72: >>887
科学コミュニティの疑惑に答えず、一般人を装って人権を要求した時点で研究者としての人生は終わった
911 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 07:21:42.39: 小保方みたいな能力にふさわしくない学歴ロンダの上流階級（その最たるものが皇室関係者の学位）と
産業と癒着した足の引っ張り合い、生き馬の目を抜く最前線の研究者たちとの混成状態で、
社会的モラルが低下して起こるべくして起こった事件だろう
912 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/05/03(土) 07:32:56.55: 片瀬氏叩きが多いが、若山氏のオスメス問題の件やこの時期に『背信の科学者
たち』の再々版を呼びかけている事には問題はあっても石井氏の論文の改竄の
指摘は御手柄であって批判されるべきものではない。
nature articleの小保方他(2014a)論文の不正の指摘も電気泳動の切り貼り疑惑
の指摘がキッカケだった。
万が一、仮に、片瀬氏が小保方から石井・前調査委員長の切り貼り疑惑の
指摘を受けて拡散したと仮定しても、小保方の不正疑惑の指摘は良くて
石井・前調査委員長の疑惑の指摘は許されないとする発想こそ問題である。
当初の片瀬氏叩きは理研関係者による可能性が高かったが、このスレでの
片瀬氏叩きにはネット釣り師も相当数混じっているように思える。>>49氏や
>>530氏の指摘によれば２ちゃんねるでの批判にtwitterで言い訳してる
らしい。それが面白いので叩いて釣ってる者もいるのだろう。
913 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 07:34:03.04: ポスドクが8年とか9年になると、もうアカポス就職の可能性は無いのでしょうか？
914 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 07:34:29.00: 　このスレを眺めていますが、少なくともスレ内には「STAP細胞論文や小保方氏の本当の擁護者」は１人もいないように見えます。
　スレタイトルである「ＳＴＡＰ細胞の懐疑点」から外れた書き込みが多く、まともに「疑惑に答える」人は、いまだに表れていません。

　いわゆる擁護派や小保方弁護団は「場外乱闘」ばかりで、本来の土俵での勝負を徹底的に避けています。今となっては「決まり手の定義を教えて」とか「行司が悪い」としか言っていません。
もし「擁護派」と呼ばれる人がいるなら数々の疑問点に具体的に答える努力をするのが最低のマナーです。

　私は「ＳＴＡＰ論文」と「小保方氏の振る舞い」に疑問を持つ一人ですが、せめて次の２点だけでも説得力のある合理的な説明があれば、批判はしません。擁護派の方からの回答をお待ちしています。

① 使い回しされた「テラトーマ画像」が取り換え忘れなら、「真正の画像」とされる画像が「論文提出より後に撮影されたものである矛盾」への合理的説明。
② Ｄ論に対して「下書きが製本された」との小保方氏の弁明を認めるのかどうか。認める場合の合理的説明。

　その他、山のように疑惑はありますが、最低この２点ぐらいは説明できないようでは、擁護することは困難だと思います。
915 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 07:36:37.89: >>913
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/9419/1386154573/17

>>914

>>905
916 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 07:45:08.90: >>880
下書きを渡したら大学側が博論を仕上げてくれる？
そんなことが本当だったら大問題だと思うんだけどｗ
917 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 07:46:56.27: >>880
そういう仮定をするなら、固定液に保存してあるものを、また切片にして染色し直す必要があるが？
918 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 07:49:39.81: >>912
片瀬氏が石井氏の件でこのスレで叩かれてる主な理由としては、ミスリードを誘ってるという点ですな
ラストオーサーであり責任を負う立場であるとはいえ、今ではまるで石井氏が自ら書いた論文で、本人が画像を切り貼りした不正研究者とまで言われるようになってしまっている
公正とはいえない情報の出し方をした片瀬氏の姿勢が問われていると思います

＞若山氏のオスメス問題の件
こういった件も含めてね
919 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 07:52:33.02: >>880

　質問にお答えいただき、誠にありがとうございます。感謝します。

＞①小保方さんは会見で固定器？に保存してあると言ってたからそれを撮影したんだと思う。笹井氏も関わっているから間違い無いでしょう。
　
　残念ながら「画像の取り違え」取り換え忘れ」の説明にはなっていません。小保方氏の説明では「たくさんの画像があったら、間違った」としています。

＞②小保方さんがSTAP研究で忙しく理研に行くことになっていたため、大学側が小保方さんが書いたストーリー確認様の下書きを「後はこっちでやっておくから、STAP研究頑張ってねー」って感じで下書きを本人ではなく、大学側が製本して国会図書館に納品したんだと思う。

　残念ながら、Ｄ論は本人が製本して大学側に提出することになっています。また、下書きでしたら「本番」があるはずですが、いまだにこの世に存在していません。
920 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/05/03(土) 07:56:50.70: PART323スレ・690さんのレス
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398067728/690
>xtdFig2はレターで最重要点だよ。胎盤は胎児由来トロホブラストと母体側
>組織から出来るよね。謎万能細胞はトロホブラストみたいに胎盤に突撃！
>勢いがつきすぎて脱落膜にもなっちゃった？

たしかにnature letter誌の小保方他(2014b)のExtended Data Figure 2のaは
母体由来のはずの脱落膜部分にまで胎児由来の細胞の存在を示していますね。

御指摘の点以外にもExtended Data Figure 2のaには怪しい点があります。

>RED:GFP

としてる部分です。
921 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 07:57:37.20: これが最新版ですか。またまたスレあげの妨害が増えてきましたね。
922 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:02:29.88: age
923 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:05:56.86: age
924 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:07:33.21: 擁護派か妨害派かしらないが、必至のパッチでスレ上げしまくってんな。
925 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:09:47.19: >>880
D論については、常田研が
「データ送ってくれれば後はやっとくよ」
と言って手続きした可能性は否定できない

でも通常、課程博士であれば修了までの日程が配布されるはずで、
後で差し替えということで下書きのデータを送るのは理解しがたいし、
間違って下書きデータを送っただけとしたら一世一代のD論でそんなミスをするのは異常

ただ彼女がスーパーミラクルドジっ娘ならありえなくもない
D論が国会図書館で公開されるのを知らないということも、彼女ならありえなくもない

でも例え下書きだっとしても、そこに文章や写真の盗用があるのはおかしい
「ここにはこんなことを書く予定」とかにしておけば良いだけ

本当の博士論文があれば公表すればいいだけだし、
あんな下書きを作成したこともおかしいし、
そもそもそんなミスをする人は信用されない
926 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:09:47.45: 乱立スレみんなで一気に埋めて落としたらどうだろう？
927 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/05/03(土) 08:12:39.81: PART323スレ・690さんへ、(>>920の続き)

理研は、4月28日に「研究論文不正の疑義に関する通報窓口」なる窓口を
新設したようです。本気か単にアリバイ的なものか不明ですけど。
research-compliance [at] riken.jp（[at]は@に置き換えてください。）
面倒でなければ通報を薦めます。名前を隠したい場合は捨てメアドでも
ヘッダ部分にIP表示される場合があるので大学や勤務先等から送信すると
実名割り出される可能性があるので御注意ください。
*****
追記

私もnature article誌の小保方他(2014a)のvideo3等の問題点を通報しようか
と思ってます。
928 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/05/03(土) 08:14:50.82: >>920の補足

nature letter誌の小保方他(2014b)のExtended Data Figure 2のurl
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12969_SF2.html
929 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:15:19.62: >>926

グッドアイデアですが、擁護派と呼ばれる連中の対策は「乱立スレ上げ」しか手段がないでしょうね。
930 ：忍法帖【Lv=30,xxxPT】(1+0：8) ：2014/05/03(土) 08:17:28.65: 47news (47NEWS)

ＳＴＡＰ調査委員の論文不正なし所属の東京医科歯科大

5月2日 20時10分 47NEWSから
http://twitter.com/47news/status/462187259890896896
931 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:17:36.70: 「脳みそを他人に預けた人たち」の哀れな所作が、「乱立スレ上げ」ですよ。
932 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:31:30.13: >>918
>石井俊輔上席研究員が責任著者となってる論文
とブログ冒頭で明示してから指摘してるので、ミスリードもクソもないのでは？
933 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:32:27.18: フジテレビの番組、3日放送予定の「阿呆方さん」登場告知を削除
*+*+ スポーツ報知 +*+*
http://www.hochi.co.jp/topics/20140503-OHT1T50011.html

フジテレビ系バラエティー番組「めちゃ×２イケてるッ！」
（土曜・後７時５７分）が、３日の放送予定として番組公式サイトで
予告していた、小保方晴子氏をネタにしたとみられる
コーナーの告知を取り下げたことが２日、分かった。

同サイトでは３日の放送予定の欄に「阿呆方さんが緊急会見涙目で
○○はあります」と記載されていたが、２日までにこの部分が削除された。
934 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:36:16.73: >>932
私は英語が読めませんので、ネットの皆さんで疑義を検証してください
とブログで明示してから晒してるので、平成の無責任女確定
935 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/05/03(土) 08:37:53.52: >>918
>片瀬氏が石井氏の件でこのスレで叩かれてる主な理由としては、
>ミスリードを誘ってるという点ですな

それは実はマスコミの責任。片瀬氏の責任ではない。

たとえばNHKのクローズアップ現代「ＳＴＡＰ細胞はあるのか」(4月10日放送)
http://www.nhk.or.jp/gendai/kiroku/detail02_3482_1.html
のようにnature article誌の小保方他(2014a)論文の電気泳動画像の切り貼り
につて小保方の弁護士の説明を鵜呑みにして、京都大学ｉＰＳ細胞研究所　
沖田圭介講師等の切り貼り特に別ゲルの切り貼りはダメとしてるが、その
基準では石井氏の実験ノートを信じても一部は別ゲル。(大半は同一ゲル)

問題は小保方の電気泳動画像の切り貼りが素直な切り貼りでなく消したり
調査委員会の指摘によればライン(バンド)の間隔の比率を変えたという方法で
単に見やすくしたという言い逃れが加工(改竄)方法からあり得ない点を
マスコミが報道していない点だ。
尚、この事を私はNHKに4月30日に指摘しておいた。
936 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:38:39.07: >>934
>私は英語が読めませんので、ネットの皆さんで疑義を検証してください

どこに書かれてるでしょうか？
見つけられなかったのでURLを明示してもらえると幸いです
937 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:39:44.32: 　　　　　　　　　　　　ﾃﾚｯﾃﾚｰﾚｰ　ﾃﾚｯﾃﾚｰﾚｰ
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣彡⌒ ミ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　―――― と(´･ω･`) 　　　　　　￣￣￣￣
　　￣￣￣　　――――‐/ 　⊂_ノ　　　―――＿＿　　　　――
　　　　　　――　　　　　./ ／⌒ｿ
　　　　￣￣　　　　　　-'´ 　　　　　￣￣￣
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　世界の若山があらわれた
938 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:40:40.57: >>936
ツイッターだろ
939 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:41:23.66: >>938
ツイートのURLを明示してもらえると幸いです
940 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:42:20.09: >>936
自分で疑義を検証せずにネットに拡散させた行為だけで
自称サイエンスなんちゃらの無責任さは確定です
941 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:42:44.94: オボ　「STAPでネコを犬にしました。」
些細　「凄い発見です。」
オボ　「生物界を愚弄しているとまでいわれました。」
通報者　「前足がビーグルで後ろ足がプードルと酷似しています。」
おぼ　「改竄ではありません、取り違えただけです。」
通報者　「尻尾は、シベリアンハスキー、胴体はセントバーバードに酷似しています。」
オボ　　「犬は存在します。２００回以上成功しました。本当の写真を２週間以内に示します。」

識者　「顔は、見えないのか。　顔をみせてれば犬かどうか解るだろう。早く顔を出しなさい。」
942 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:44:44.09: 片瀬が活動開始したようだ。
943 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:45:47.11: コピペなんか大した問題じゃないのに・・・
STAPがこれだけ問題になってるのは再現性がないから、
再現性があれば分かりやすくするためだったら、
コピペしまくればいいじゃんって話になるでしょ。
お前もコピペしただろって凹の作戦にはまってるぞ。
944 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:46:34.04: 犬がマスゴミに責任転嫁してるなｗ
火のないところに煙を立たせて騒いだ狼中年のくせにｗｗｗ
945 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:46:36.97: >>940
http://d.hatena.ne.jp/warbler/20140424/1398320093
>他の方々にも検証して頂きたいと思います

と書いてあるので、少なくとも自分で検証して「公開するに値する」と判断したと考えられます。
また、石井の最初の回答に対して

>石井氏が追加で出されたJBC論文の資料には、c-Mybの３回目のWBの実験生データとv-Mybの一連のWBの生データ、
>および、棒グラフの作成に使用したc-Mybとv-Mybのバンドの濃さを読み取り数値化した生データが欠けているので、
>検証の為に追加で出して頂きたいと要望を出しました。

と要望も出してるので、疑惑を理解出来ていないというのも考えれらません。

で
>私は英語が読めませんので、ネットの皆さんで疑義を検証してください
という主旨は何処に書かれてるのでしょうか？
946 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/05/03(土) 08:46:58.38: >>936 >>938
デマ飛ばすな。
947 ：946：2014/05/03(土) 08:49:07.25: >>946
デマを飛ばしてるのは >>944 >>938では
948 ：936：2014/05/03(土) 08:50:11.65: >>947はアンカー間違い

>>946
デマを飛ばしてるのは >>934 >>938では？
949 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:50:25.34: >>945
片瀬乙
950 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:52:20.96: >>949
俺は片瀬ではない
少なくとも、若山オスメス問題については片瀬がおかしいと考えている。

ただ、>>934 >>938がデマを飛ばしてる件を指摘してるだけ
951 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:52:56.19: めちゃいけの阿保方さん、やればいいのに。
なんか中止になったらしい。
ネタとしては最高に面白いのに・・・つまらん時代になったものだ。
952 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:53:58.41: 朝から片瀬がプルプル震えながら書き込みまくりｗ
953 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/05/03(土) 08:54:13.56: >>946の訂正

(誤)>>936 >>938
デマ飛ばすな。

(正)>>934 >>938
デマ飛ばすな。
*****
>>936 さん失礼しました。

>>947
御指摘どうも。
954 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:55:17.84: 理研研究員の大半はいわゆる契約社員相当、小保方もそうだ
パーマネントの方は某勢力に乗っ取られてるらしい
955 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:56:02.03: >>936
>私は英語が読めませんので、ネットの皆さんで疑義を検証してください

今後はないと信じたいが、真偽不明のままこういう晒し上げのような行為は
適切ではないということです。
深く反省してほしい。
956 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:57:56.27: 片瀬がツイート始めたと思ったら、こっちにも同じタイミングでわいててワロタｗｗｗ
957 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:58:19.20: おまえら頭オカシイぞ

極論を言えば、片瀬本人が自己擁護の書き込してても問題ない。
なぜなら、その書き込みの内容自体のおかしさを指摘すればいいだけ。

内容自体に反論せずに、「片瀬乙」的な書き込みで批難するのは全くのナンセンス
958 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:59:13.09: >>955
片瀬氏が
「私は英語が読めませんので、ネットの皆さんで疑義を検証してください」
と述べたURLを明示して下さい
959 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 08:59:44.04: うむ　いるな片瀬
960 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:00:15.79: >>958
ニヤニヤ
961 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:02:05.72: 片瀬は池田信夫に論破されてた無能だから擁護できねえわ
962 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:02:28.92: >>955
疑惑の指摘なのだから「真偽不明のまま」なのは当たり前では？
963 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:03:57.76: >>957
何言ってんだ
片瀬乙に反論あるなら、「ああ俺は片瀬久美子だが何か？」と言い返せばいいだけだろ
964 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:04:25.95: >>957
上海乙
965 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:04:43.64: さすがにこれはひどいだろ
めちゃイケ、３日放送予定の「阿呆方さん」登場告知を削除
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140503-00000011-sph-soci
966 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:05:29.82: 結局、だれも↓のURLを示せないのかｗ

>私は英語が読めませんので、ネットの皆さんで疑義を検証してください
967 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:06:03.10: 犬はツィッターと同時にここでも活動か
ツィッターではマスコミに責任なすりつけ
まるで小保方のようだ
968 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:06:57.99: フジテレビはほんと程度が低い
TBSはボクシングの亀田とか取り上げてて大嫌いになったが
どこも程度は変わらんな
969 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:07:34.22: 犬がつがいで来てるなｗ
コテでもつけろや
970 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:07:50.13: 片瀬も11jigenもツイッターと同じタイミングで
こっちに書きこむからバレるんだよw
971 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:09:24.63: >>937
若山本人がこの書き込みをしてるとこを想像したらちょっと笑えた
972 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:09:42.01: >>951
やるなら若山を題材にしろよ
973 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:09:42.02: 別にここに書き込むことはなんら問題はない

だがコテつけてくれ
974 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:10:30.76: 11jigenのブログのコメントってたまに本人が匿名で
書いてるんだよなぁ。
で、具合悪いこと書かれると削除する。
おれ何回か消されたんだけど、すげー印象操作してんなって
思ったわ。
975 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:11:20.65: >>932
報道のバカどもがそれ読んで「つまり石井が書いたのか」って解釈してるわけだよ
はっきりと、「石井が書いたものではない」、と添えておけよクソが
976 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:11:35.24: 理研の研究員雇用形態に疑問あり
大半が契約社員相当は労使とも疑惑のネタもと
977 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:12:01.44: >>975
それはマスコミがバカなだけじゃん
978 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:12:27.01: >>975
石井自身そう言ってないし、当時のノートとかも出してきてまるで自分がノートもとってたようだったなあ
979 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:12:56.15: この事件のおかげで自分がもてはやされてる気になってのぼせ上がってるんだろうけど
人間としての品格が出るな
ライターとしての力量も
980 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:12:58.40: コテハントリップのつけ方

例
コテハン#abcdefghを名前欄に入れて投稿すると
コテハン ◆/Pbzx9FKd2 　　　と、スレッドに表示されます。
半角#の後に、任意の文字列を入力すれば、トリップは自動的に表示されます。
981 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:13:04.49: めちゃイケ、３日放送予定の「阿呆方さん」登場告知を削除

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140503-00000011-sph-soci
同局広報部は削除は認めたが、コーナーが予定通りに放送される
かについては「番組編成上、お答えできません」と話している。

阿保方が登場する可能性はまだあるね
982 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:13:29.78: >>977
ブログでは石井を槍玉に上げてるんだから、そう解釈もするわ
983 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:13:33.73: >>981
だから若山にしとけ
984 ：いんきんたむし：2014/05/03(土) 09:14:22.91: オボ論文のテラトーマ画像流用疑惑
《ハーバード時代》
①2009年8月　ＳＴＡＰネイチャー投稿論文(オボ、ヤマ、バカ)
②2011年2月　博士論文(万能細胞追試)で学位取得
《理研時代》
③2012年4月　ＳＴＡＰネイチャー投稿論文(オボ、ワカ)
④2013年3月　ＳＴＡＰネイチャー投稿論文(オボ、ササ)

テラトーマの画像は４回流用されている可能性もある。
オボは、テラトーマを作ったことはない、というのが世間一般の認識。
985 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:14:50.54: >>981
捏るなボケ、とか言いながら本人をスリッパでスパーンとやったら、気持ちいいだろうなwww
986 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:15:11.26: >>978
ほう
石井が書いた論文で、画像も石井自身でいじったとでも言いそうだな
そうなの？
987 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:15:43.44: >>982
槍玉？
>石井俊輔上席研究員が責任著者
は事実だから、槍玉も糞もないだろ
988 ：スピッツ犬 ◆GsYWACz0Q2 ：2014/05/03(土) 09:15:59.36: これでついた？
989 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:16:03.17: >>984岡野光夫が書いた論文もひどいとanondには書かれてるね
http://anond.hatelabo.jp/20140223012643
990 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:17:31.10: 次
STAP細胞の懐疑点PART349
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1399042019/
991 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:18:55.65: >>987
槍玉も糞もだよ
小保方がやらかしたことでいきなり笹井を責めてるようなもんだろうが
992 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:19:44.62: 調査委員会狙い撃ちにしてるのは何で？
993 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:20:11.85: >>986
石井の会見を聞いてたらそう聞いた一般人も多いだろうなと思ったぞ
事実を知ってるやつなんか一般人にはいねえよ
994 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:20:17.77: >>991
責任著者の笹井を責めるのは別に問題ないだろ
995 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:21:39.98: 片瀬氏は
筆頭著者の前川利男氏についても言及すべきだった
996 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:22:15.85: >>994
要点は「いきなり」な
小保方の論文だって、小保方の疑義から入っただろうが
石井へのアプローチはそこが非常に不自然
997 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:23:48.05: まあ、「前川さんが筆頭著者の論文に疑義が！」って言っても
ほとんどの人は「誰それ？」状態だなｗ

片瀬はそう考えてネームバリューの高い方を名指ししたと
998 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:25:05.08: それよりもハッピーサイエンスが怖いんたが。
999 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 09:25:05.24: Nature Article のコレスポが小保方氏とヴァカンティ教授なのをどれだけの日本国民が認識しているのだろうか？
1000 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/05/03(土) 09:26:32.59: 電気泳動は石井がしたんだろ
1001 ：１００１：Over 1000 Thread: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。