- 1 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 02:22:52.60
- 「STAP細胞の懐疑点」スレッドが蓄積した膨大なテンプレをまとめたスレです。
前スレ
「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1399966447/
(前スレはスレサイズが上限に達したため430レスでDAT落ち)
- 2 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 02:30:14.70
- お前ら、特定されて法的に処罰されちゃうぞー！！！
1 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/07(木) 20:43:25.48
小保方さんへの人権を無視した誹謗中傷は現在この2chでますます悪化しています。
捏造や不正の有無に関わらずこういった人権無視の個人への攻撃は一刻も早く止めるべきです。
現在代理人として活動されている三木弁護士事務所に法的な形で協力してもらいましょう。
>>2が連絡先です
2 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/07(木) 20:44:48.83
違法な書き込みはこちらへ連絡し、
法的に違法行為を止めましよう
三木法律事務所
http://miki-law.com/mail.htm
皆さん是非協力お願いします。
- 3 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 06:59:22.42
- ■主要文献
小保方Nature論文（オープンアクセス）
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html
Nature News記事：Acid-bath stem-cell study under investigation
http://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738
上記Nature News翻訳版： 理化学研究所、STAP細胞論文の調査に着手
http://www.natureasia.com/ja-jp/nature/specials/contents/stem-cells/id/news-news-140217
体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見－細胞外刺激による細胞ストレスが高効率に万能細胞を誘導－
http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/
理化学研究所：60秒でわかるプレスリリース
http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/digest/
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140327_1/
Essential technical tips for STAP cell conversion culture from somatic cells
http://www.nature.com/protocolexchange/protocols/3013
Refined protocol for generating STAP cells from mature somatic cells.
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol
京都大学iPS細胞研究所： iPS細胞とSTAP幹細胞に関する考察
http://www.cira.kyoto-u.ac.jp/j/pressrelease/other/140212-194926.html
- 4 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:00:43.60
- ■参考リンク
11jigenまとめ http://stapcells.blogspot.jp
Knoepfler Lab Stem Cell Blog http://www.ipscell.com/
kahoの日記: STAP細胞の非実在について＃1-5 http://slashdot.jp/~kaho/journal
◯小保方論文コピペ疑惑画像詰め合わせ◯
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/13
最後にもう一度TCR、慶應大学吉村研究室
http://new.immunoreg.jp/modules/pico_boyaki/index.php?content_id=350
分子生物学会理事長声明 、『STAP細胞論文等への対応について』『再要望』
http://www.mbsj.jp/admins/statement/20140303_seimei.pdf
http://www.mbsj.jp/admins/statement/20140311_seimei.pdf
日本学術会議会長談話 STAP細胞をめぐる調査・検証の在り方について
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-22-d6.pdf
理研・野依理事長が研究・出版倫理と不正行為についてAdv. Synth. Catal.誌に寄稿
http://www.wiley.co.jp/blog/pse/?p=14657
STAP 細胞に関する難波紘二先生の辛辣なコメント(目次)
http://blog.fujioizumi.verse.jp/?eid=247
小保方他(2014a)の日本語解説(by md345797氏)
http://syodokukai.exblog.jp/20313842/
小保方他(2014b)の日本語解説(by md345797氏)
http://syodokukai.exblog.jp/20326345/
■兄弟スレ
STAP細胞（未来技術板：ID表示） http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394192207/
STAP細胞の懐疑点 出張所 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/
STAP細胞質問スレ PART3 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397222947/
□謎の予言：ムーミン谷のオホホポエム(時系列・暫定版・4.19修正版)
http://www.poverty.jeez.jp/ura/img/kenmou01318.txt
- 5 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:02:48.86
- 【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
>
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
全文は以下
http://www.nikkei-science.com/?p=42686
http://www.nikkei-science.com/wp-content/uploads/2014/06/20140611STAP.pdf
【ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念】 (NHK 2014年6月3日)
>
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
全文は以下
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140603/k10014947431000.html
http://megalodon.jp/2014-0603-1948-49/www3.nhk.or.jp/news/html/20140603/k10014947431000.html
- 6 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:03:14.89
- [日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
http://www.nikkei-science.com/201408_054.html
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
- 7 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:04:36.88
- [日経サイエンス9月号まとめ (仮)]
http://www.nikkei-science.com/?p=43444
(若山氏依頼の第三者機関の解析ミスの原因)
第三者機関が CAG-GFP の挿入しか想定しておらず、GFP のプライマーが実は、
アクロシンのプロモータであることに気付かなかった。
アクロシンとそのプロモーターはマウスにもともと存在する遺伝子で、場所は15番染色体。
このため FLS で GFP が 15 番染色体に挿入されているものと誤認した。
(解析ミス発覚の経緯)
6月12日(?) (研究不正再発防止のための改革委員会の最終日)
若山氏と kaho 氏が初めて顔を合わせる。kaho 氏、若山氏にプライマー情報の提供を打診
6月22日
若山氏、第三者機関の許可を得て、kaho 氏にプライマー配列を送付
6月25日
kaho 氏、プライマーがアクロシンのプロモーターであることを発見、若山研へ連絡
日付不明
若山研、CAG-GFP と Acr-GFP の両方が存在することを実験で確認
(STAP幹細胞の正体は?)
若山氏が小保方氏に渡したマウス由来の細胞ではないことは確か。
一番可能性が高いのは、阪大岡部研由来の、Acr-GFP と CAG-GFP が連結して
3番染色体に挿入された B6 系統のマウスと、若山研で維持していた 129 系統のマウスを
掛けあわせたマウス由来の ES 細胞。
- 8 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:05:08.04
- 【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://mainichi.jp/graph/2014/06/16/20140616k0000e040170000c/002.html http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/topics/2014/20140616_2/20140616_2_2.pdf http://jump.2ch.net/?www.ccn.yamanashi.ac.jp/~twakayama/LSHP/press20140722.pdf
STAP幹細胞の由来について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年1～2月]
→ 8株全て、CAG-GFP 遺伝子だけでなく、Acr-GFP遺伝子が同じ染色体部位に並んで挿入されている (挿入部位については解析中)
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
また、若山研で維持されていた129系統マウスと大阪大学岡部研由来のB6マウスを掛けあわせたマウス由来の可能性がある (CAG-GFP 遺伝子と Acr-GFP 遺伝子が共挿入されたB6マウスは岡部研で樹立された)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) [2013年3月]
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) [2012年9月]
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) [時期不明]
→ 矛盾なし?
コントロールの受精卵ES細胞の由来について
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年5月]
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
STAP幹細胞の性別について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てオス (Y染色体の一部に欠失がみられる)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので実験ごとに、性別が揃うのは不自然
- 9 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:05:41.75
- [STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397978711/677
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
http://www1.axfc.net/u/3227005.pdf (← テキスト検索可能)
http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022851022.pdf
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401184889/13
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
http://www1.axfc.net/u/3227009.pdf (← テキスト検索可能)
http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022881386.pdf
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
http://www.google.co.jp/patents/WO2013163296A1
http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022883817.pdf
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1399735731/11
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
- 10 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:07:08.42
- 【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
- 11 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:07:34.61
- 【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年02月下旬] CDB所内の懇親会で「一緒に (STAP細胞研究を) やろう」と研究仲間に声をかける
[2014年03月05日] 小保方氏、丹羽氏と共著でプロトコルを公開 (責任著者は丹羽氏)。STAP幹細胞にTCR再構成が見つけられなかったことが明記される。
[2014年04月16日] 実験ノートや生データを確認していないと発言しつつ「STAP現象は最有力仮説」などと記者会見で主張
[2014年03～06月?] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1405606696/17
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
- 12 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:08:00.89
- 【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
- 13 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:08:26.59
- ■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月) ※なぜか小保方氏の当時の実験ノートに成功の記述なし
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
Science からの査読コメントで、「ES細胞が混ざっている可能性がある」と指摘される (2012年7月)
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
- 14 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:08:52.27
- [理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1399966447/5
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
- 15 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:10:33.14
- [小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
https://twitter.com/keikuma/status/475479637200343040
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
- 16 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:11:53.58
- 【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://www.nhk.or.jp/special/detail/2014/0727/index.html
(このスレで指摘済みのものは除く)
・NHKは2000ページの内部資料を入手済み。小保方氏の実験ノートのコピーも入手
・STAP細胞から初めてキメラマウスの作成に成功したときの記述が小保方の実験ノートに存在しない (!) → 小保方氏に問合わせたが返答なし
・日本分子生物学会のメンバー (九大・中山教授、阪大・篠原教授、仲野教授ら) で論文を徹底検証。論文中の140の画像・グラフの7割に何らかの疑義・不自然な点があることを指摘
・若山研にあったES細胞が小保方氏の冷蔵庫から発見された。小保方氏側は「若山研から譲与された」としているが、そのES細胞の作製を行った当時の留学生は「渡していない」と話している。
・ハーバード大学ジョージ・デイリー教授、ヴァカンティに共同研究を申し込み、ヴァカンティのラボで再現実験を行うも一度も成功せず。確認できたのは細胞死に伴う自家蛍光のみ。
・笹井氏が論文執筆に関わって以降、論文中の画像が40以上増えている
・論文には「STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。
1月の会見で「TCR再構成があった」のような発言をした笹井氏に問合せたところ「少なくとも Nature の査読者は不十分だとは思わなかったということは言える。TCR再構成は他の多くのデータの一つで、それだけで初期化を立証するという論旨ではない」などと論点ずらし
・先端医療センター長・鍋島氏「本当に大きなものを本人たちは失ったんです。たったいっぺんと言ってはいけないけど、本当に一つの論文のためにね。人生をかけてやってきたことを。」
- 17 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:12:19.78
- 【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf//kohyo-22-kanji-1.pdf
以下内容の要約:
[STAP細胞事案の現状]
- STAP細胞事案は、研究全体が虚構であったのではないかという疑念を禁じ得ない段階に達している。
- 革新性を必要以上に強調した記者会見が開かれたことと、指摘された研究不正の深刻さから、我が国の科学研究全体に負のイメージを与えている。
[理研に対する要望]
- 「研究不正再発防止のための提言書」には、今回の事案の経過と原因、CDBの今後の在り方について詳細な考察が述べられている。野依理事長が明言したように、速やかに同提言書の内容を受けたアクションプランを策定し早急に実行に移せ
- 今回の事案は一研究者の不正に止まるものではなく、防止する機会が何度もあったのにそれを漫然と見逃し問題を巨大化した CDB の指導層に大きな過失責任があったという提言書の指摘には説得力がある。いわゆる「CDB解体」に対する見解を早急に示せ
- 問題の全容解明を目指し自浄に向けた活動をしている理研内の研究者、また今回の事案とは無関係の若手・中堅研究者が安心して能力を発揮できる環境を整えよ
- 再現実験の帰趨にかかわらず、関係試料の解析を速やかに行い、どれだけの不正が含まれていたのか明らかにせよ。また、そこで認定された不正に応じて関係者に対して処分を下し、責任を明確にせよ
[日本学術会議の支援]
- 日本学術会議は、我が国の科学研究における健全性を向上させることに責任があると認識しており、理研が健全性を回復するために行う全ての行動を支援する。また今後、研究機関等が不正防止や解明の措置をとる際、協力を惜しまない。
- 18 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:12:52.48
- 【早稲田大学終了のお知らせ】
小保方氏の学位「取り消しに該当せず」 博士論文の早大調査委
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1703N_X10C14A7CR8000/
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーの博士論文に文章や画像の流用が疑われた問題で、
早稲田大の調査委員会は17日、調査結果を公表した。論文に26カ所の問題点があると指摘したが、誤っ
て草稿を提出していたと説明。「学位を取り消す規定には該当しない」と結論づけた。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140717/k10013091151000.html
http://megalodon.jp/2014-0717-2328-31/www3.nhk.or.jp/news/html/20140717/k10013091151000.html
これについて、日本分子生物学会の副理事長で、九州大学の中山敬一教授は「数百字ほどの盗用で
あっても、不正と認定されて責任を問われるのが科学界の常識で、２０ページにわたって文章をそのまま
使っている今回のケースで責任を問わないという判断は考えられない。何の責任も問わないのであれば、
早稲田大学は教育機関としての責任を放棄していると言わざるをえない」と話しています。
http://mainichi.jp/select/news/20140718k0000m040001000c2.html
(http://megalodon.jp/2014-0717-2329-18/mainichi.jp/select/news/20140718k0000m040001000c2.html)
調査委が認定した事実にも疑問が残る。調査委は対象となった小保方氏の論文を「草稿」だったと認めた。
だが小林委員長によると、小保方氏が「完成版」と主張する論文を調査委に郵送したのは今年５月２７日。
調査委は問題表面化後に作られたものかどうかを検証するため、電子データによる提出を求めていたが、
小保方氏側からデータが提出されたのは６月２４日。ファイルの最終更新履歴は当日だった。小林委員長も
「それ以上の検証はできなかった」と調査の限界を認めた。
さらに調査委は、小保方氏が「完成版」と主張する論文でも複数の不正を認めた。全５章のうち序章の
約４５００語が米サイトからの丸写しだったが、調査委は「博士号授与へ重要な影響を与えたとはいえない」
と判断した。この規模の「盗用」を認めながら博士号を保持できるのであれば、国内外の早大への信用と
権威は地に落ちるだろう。
- 19 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:13:34.02
- 【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://www.47news.jp/CN/201407/CN2014071701001542.html
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の研究員の組織が、
小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）が参加する検証実験や論文調査について
全職員約３５００人を対象に実施したアンケートで、
回答者の４２％が「論文の疑義の調査を優先すべきだ」と考えていることが
１７日、理研関係者への取材で分かった。
「検証実験を優先すべきだ」という回答は１３％だった。
「疑義の調査と検証実験を同時並行で行うべきだ」との回答は３５％あったが
「検証実験が世間の関心事になった以上やむを得ない」などと消極的な意見が多く、
理研内で検証実験に不満が募っている実情が浮き彫りになった。
- 20 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:14:14.46
- [第2回理研所内説明会まとめ]
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1405595798/988
988 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 22:54:28.56
Q「小保方を訴える考えはないの?」
A 古屋理事「ありません」
Q「なぜ不正認定された人間がそのままの地位で再現実験なんかするの? 普通の企業だったら人事部付とかに配置転換するのに」
A 古屋理事「小保方さんが体調を崩されていてそれに影響しないよう、人事については控えている」
Q「じゃあ小保方氏の体調を慮って理研全体を犠牲にしているということですね」
A 古屋理事「はい」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1405602566/153
153 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 23:18:43.01
？？？？「笹井先生は、再生医療の研究もしてないし、iPSの研究もしてないのに、
なぜか iPS の再生医療のお金を取った。
それが麻薬のように笹井先生を蝕んでいたということが問題の根底にある。
そういう意味で私にも間接的には責任があると思っています。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1405602566/484
484 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 00:12:26.26
川合理事の説明で全く誠意に欠けると思ったのは、
「当初から我々はこの問題に対して『不正の調査』と『科学的検証』の両輪で対応してきた。」
「科学的検証には (検証実験だけでなく) 残存試料の解析や、バイオインフォマティクス解析も含まれている」
などとまるで最初から解析もやってましたよ的な言い方をしたこと。
(理研のページがこっそりそのように再構成されているので注目 → http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140327_1/)
案の定以下のように突っ込まれてた
Q「最初は試料の解析なんて意味がないとか、検証実験が最優先だとかいってたよね?」
A 川合理事「記者会見ではそのように発言していたかもしれないが、最初から解析も検討していた」
Q「とても信じられない。それを裏付けるエビデンスはあるの? 議事録とか? なければ小保方といっしょだよね」
A 川合理事「ぐぬぬ」
- 21 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:14:47.25
- 【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
ＳＴＡＰ論文問題 調査報告の一部削除 竹市センター長「推測発言を整理」
http://mainichi.jp/shimen/news/20140708ddm041040042000c.html
毎日新聞記事（全文）
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ、神戸市）の竹市雅俊センター長が今年４月、理研改革委員会
（解散）にＣＤＢの内部調査結果を報告した際、「信頼性がないと私が
判断した（職員らの）発言や資料は削除した」と述べていたことが分かった。
改革委の元委員によると、削除された発言内容などは不明だが、センター長の
姿勢が問題視され、センターをいったん解体すべきだという厳しい提言（６月１２日）につながったという。
(後略)
【竹市センター長の所内説明会での弁明】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1405602566/838
竹市センター長「我々がデータを提供して、鍋島先生が委員長の第三者委員会が報告書を作る。
その中で、報告書でのデータの解釈の正確さを保証するために、
私と鍋島先生との間で報告書のリバイスを繰り返した。
その過程が毎日新聞に意図しない形で記事にされてしまった。」
↑これのどこが「第三者委員会による報告書」なんですかねぇ…
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1405602566/856
856 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 01:40:29.07
>>838
そもそも鍋島は笹井研が入っている先端医療センターのセンター長
どこが第三者なんだか
- 22 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:15:18.50
- 【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
http://mainichi.jp/shimen/news/20140703ddm041040134000c.html
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。
「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」
宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞
の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢
が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。
遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ
るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス
由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ
た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。
遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と
議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。
若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ
が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。
「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終
会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
- 23 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:15:44.75
- 【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
http://mainichi.jp/shimen/news/20140703ddm041040134000c.html
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
- 24 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:16:20.89
- [CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401713853/166
http://common.riken.go.jp/contents/rikenbbs/detail/140527-01.pdf (理研所内ポータルサイト掲載)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
- 25 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:42:54.62
- ●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16
- 26 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 07:44:14.30
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・大学の対応について
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
- 27 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 21:49:43.68
- 【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられるも、隠蔽工作らしき行動を取る】
「ＳＴＡＰ」写真流用把握も問題と説明せず (NHK 2014年3月13日)
http://megalodon.jp/2014-0313-2103-08/www3.nhk.or.jp/news/html/20140313/k10015955891000.html
> ＮＨＫが関係者に取材したところ、およそ１か月前には、小保方さんと、研究チームの中心メンバーで
> CDBの副センター長（笹井芳樹）が、この問題（３枚の写真が、小保方さんの博士論文からの流用）を把握していたことが分かりました。
> さらに外部の有識者も入った調査委員会のメンバーには、この問題が単なる画像の取り違いと伝えられ、
> 流用の疑いもある重要な問題だとは説明されていなかったということです。
>
> これについてこの副センター長は、広報を通じ、「調査に関わることなので話せない」とするコメントを出しました。
> 研究の倫理問題に詳しい東京大学医科学研究所の上昌広特任教授は「今回、問題となったのは、研究成果の根幹に関わる画像だ。
> それにも関わらず重要な問題だと伝えられていなかったことは、調査に協力しようという気がないだけではなく、
> 隠蔽しようとしたととられてもしかたのない状況だと思う。理化学研究所は、調査の経過や内容などについて包み隠さず情報を公開するべきだ」と話しています。
研究不正再発防止のための提言書 (2014年6月12日)
http://www3.riken.jp/stap/j/d7document15.pdf
> しかし笹井氏は、データの正当性と正確性を自ら確認することがなく、共著者(第1論文)、責任著者(第2論文)としての責務、
> 及び小保方氏の助言の任にあたる者としての責務をいずれも軽視し、共著者に検討の機会を十分に与えないまま、
> 拙速に論文を作成し、研究不正という結果を招いた。また調査委員会に対しても、第1論文の画像に博士論文の画像を使用していた事実を
> 小保方氏から知らされたのにこれを伝えることなく撮り直した画像を提出し、研究不正の発覚回避とも疑われかねない行動をとっている。
> 共著者(第1論文)、責任著者(第2論文)、及び CDB の組織上の職責、指導的立場に照らし、笹井副センター長の責任は重大であり、
> 小保方氏と並び厳しくその責任が問われるべきであり、相応の厳しい処分がなされるべきである
- 28 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 23:41:15.15
- 滲出性加齢黄斑変性に対するiPSシート移植臨床研究には以下のような安全上と効果の問題がある
iPSシート移植前臨床試験と見なされ得る閲覧可能な動物実験ソースを厚労省やCDBびとん医師のサイトなどにて調査した
「ない」と一括で引用できる参照先は無いのでこのような検証の積み重ねに意味がある
動物実験実施は厚労省リンクの2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とカニクイザル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し さりげなく剥離したとの記載はご愛嬌 対策の考察なし
黄斑があるのはヒトとサルのみ サル滲出性加齢黄斑変性モデル動物は存在しない 疾患モデルを作成する努力が学問の王道だがびとんは全く別方向
びとんは商業講演などで断片をよく発表しているが学術論文レベルでは断片記載のみで生着率も腫瘍化頻度も治療成績も記載はない
サルへの動物実験の生着率と腫瘍化頻度と視力改善成績まとめの学術論文は見当たらない 断片記載のみ 腫瘍化頻度は講演で述べたことはある
幹細胞移植後腫瘍発生は5年以上経過後も珍しくないので長期フォローが大切だが講演で述べた腫瘍化頻度は短期のみ
短期で少数例ならびとんの8月5日の「腫瘍など見たこともない」という実験不足告白のつぶやきになる
視力改善効果は眼科学的に期待できないのでびとんは測定しようとすらしていない 治療効果があるなら具体的に説明してほしい
滲出性加齢黄斑変性の機序を考えると治療効果がでたら怪奇現象だと言うべきほど頓珍漢な色素上皮置換のiPSシート移植は人体実験であって治療でない
ヒトで治験第１相をやるには動物での前臨床試験公開は必要 治療効果がないなら治験ですらない 単なるiPS移植安全確認人体実験
ところが 委員会名簿によると故些細博士と二雌可愛と女子以下丘野と山仲が働きかけて日本の薬事法を改悪して 治療効果がないのを7年間隠蔽できる勝手な新ルールを作った
委員会やそれを任命する権限者の誰によってどのような手順でこのようなFDAも驚く規制緩和が実現したのかを検証することが日本の科学の将来のために不可欠と考えられる
研究不正を隠蔽している人物達が関与した安全と倫理に懐疑点があり、和田移植の様に日本の再生医療をご破算にしないためには延期が妥当
- 29 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/13(水) 23:56:24.62
- 滲出性加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間になぜか滲出液がたまって
網膜と色素上皮層がはなれてしまって それでいわばfeederと距離が離れて網膜が変性する病気
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
もともとほぼ正常な色素上皮層をわざわざiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
そこはもともと正常だからだ
iPSではない色素上皮移植が網膜変性を遅らせる外国の古い動物実験例はあるが 他の研究者による再現があるなら教えてほしい
実施機関のCDBでそれを確認するiPS網膜色素上皮シート動物実験やっているなら断片でない治療成績を公表していただきたい
人体応用するのだからiPSでない色素上皮の20年前の外国の実験例のみでは医学と倫理の根拠として不足である
AMDは多因子疾患であるので病因は滲出液の漏出やくみ出しに関与する分子の異常が複数あり 中には色素上皮細胞に分布する原因遺伝子産物もあると考えられる
そのような限られた症例には色素上皮移植に意義がありそうにも見えるが
患者本人の皮膚などから作成するiPS細胞移植では同じ遺伝子に異常があるので治療として無効である
現時点ではまじめにこの多因子疾患を基礎研究で解明するのが治療実現への王道である
黄斑があるのはヒトとサルのみ サル滲出性加齢黄斑変性モデル動物は存在しない
疾患モデルを作成する努力が学問の王道だがびビトン医師は全く別方向
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経に情報が伝わるところと色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない
つまり治療効果は期待できない 何らかの治療効果があるなら説明を
ビトンの発表資料によると 色素上皮層を置換するために 置換iPS上皮シートより少し大きい穴を網膜にあけてそこからiPS上皮シートをつっこむ手術をする
機能している部分をふくむ患者の大切な網膜に穴をあけるばかりかその穴の辺縁から正常な部分も巻き込んで網膜の剥離が懸念される
取り替えなくていい色素上皮をとりかえるために網膜破壊と網膜剥離をおこす術式
患者に視力改善メリットが期待できないばかりか手術による網膜破壊による悪化と剥離が頻発と想定され 腫瘍発生の危険度は未発表なので不明
このように治療効果が期待できないiPS人体実験を可能にした規制緩和の検証が必要である
- 30 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/14(木) 22:35:38.50
- http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/data/jigo_kekka/h19/b/B13.pdf
GCOE予算の報告書の関連部分を抜粋すると
【学生派遣・受入】
氏名学年派遣/受入先
2007年度
J. Du D1 ｸｨｰﾝｽﾞ大受入
G. Ciofani D1 聖ｱﾝﾅ大受入
Samaneh Nouraei D3 ﾆｭｰｶｯｽﾙ大受入
藤枝 俊宣D1 聖ｱﾝﾅ大派遣 ＜＜コピペ博士
小幡 洋輔D2 聖ｱﾝﾅ大派遣 ＜＜コピペ博士
佐藤 和泉D2 聖ｱﾝﾅ大派遣
庄司 雅己D2 ﾊﾞｰｼﾞﾆｱ工大派遣
J. M. Layman PD ﾊﾞｰｼﾞﾆｱ工大受入
新井 敏PD ｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙ大派遣
米久田 康智PD ﾋｭｰｽﾄﾝ大派遣
2008年度
V. Pensabene D3 聖ｱﾝﾅ大受入
岡安 輝之D1 ﾓﾅｯｼｭ大派遣
丹羽 大輔D1 ボン大派遣
小保方 晴子D1 ﾊｰﾊﾞｰﾄﾞ大派遣 ＜＜＜コピペ博士、STAP捏造、注目
藤枝 俊宣D2 ﾋｭｰｽﾄﾝ大派遣 ＜＜コピペ博士
冨中 悟史D3 ローマ大派遣
小幡 洋輔D3 聖ｱﾝﾅ大派遣 ＜＜コピペ博士
J. Ratchford PD ｽﾀﾝﾌｫｰﾄﾞ大受入
奈良 洋希PD ローマ大派遣 ＜＜コピペ博士
2009年度
M. Fernandes D1 UTAD 受入
A. Boullanger D1 ﾓﾝﾍﾟﾘｴ大受入
S. Sangaraju PD ｲﾝﾄﾞ工大受入
- 31 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/14(木) 22:37:32.31
- 画像切り貼り、故意でなくても不正…基準例示へ
読売新聞 8月14日(木)12時36分配信
ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題など相次ぐ研究不正を受け、
国内の研究者を代表する「日本学術会議」（会長＝大西隆・東京大名誉教授）は、
不正行為の具体例や発覚時の対応方法について、初の統一基準を作ることを
決めた。
２０１５年３月までにまとめる方針だ。
研究不正への対策で、文部科学省は、研究機関の管理責任などを
盛り込んだ新たな指針を１５年度から適用する。これに対応する形で、
より具体的な基準を作ることになった。
学術会議によると、基準には、論文の盗用や画像の切り貼りなどを
不正の具体例として挙げ、故意でなくても「研究者としてわきまえるべき
基本的な注意義務」を怠った場合は、不正と判断する。
不正の実態解明に不可欠な研究データの保存期間や保存方法も示す。
文系と理系の違いなど研究の特徴も踏まえるという。
調査体制についても、大学や研究機関が作る内規の「模範例」を定める。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140813-00050164-yom-sci
- 32 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/15(金) 20:15:04.87
- セルシード社の論文は小保方だらけ
http://www.cellseed.com/technology/004.html
Cornea（角膜）
Obokata, H., Yamato, M., Yang, J., Nishida, K., Tsuneda, S., and Okano, T. (2007). Subcutaneous transplantation of autologous oral mucosal epithelial
cell sheets fabricated on temperature-responsive culture dishes.
Journal of biomedical materials research. Part A
Keratinocyte（表皮）
Obokata, H., Yamato, M., Tsuneda, S. & Okano, T. (2011) Reproducible
subcutaneous transplantation of cell sheets into recipient mice. Nat Protoc,
6(7), 1053-1059.
Bone marrow stromal cells（骨髄間質細胞）
Pirraco, R. P., Obokata, H., Iwata, T., Marques, A. P., Tsuneda, S., Yamato, M.,
Reis, R. L. & Okano, T. (2011) Development of osteogenic cell sheets for bone
tissue engineering applications. Tissue Eng Part A, 17(11-12), 1507-1515.
- 33 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/15(金) 20:27:45.30
- 「ケビンコスナー発言」「O-S結合」を最初にリークした情報通
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
小保方に捏造データで騙されていた笹井氏
-------------------
多分今まで、Sさんのまわりには優秀な人が沢山いたので「まさかそこまでするか？」というような想定ができていないんだと思いますよ。
SさんがOさんの仕事を懐疑的に見れていないのが一番の問題です。
Oさんのセクハラの訴えで「俺も騙された」となるかどうか。
-------------------
でっち上げのセクハラネタで脅して笹井氏に擁護を強要した小保方
-------------------
O-Sの結合が切れれば、Oさん個人の問題として処理もできようものですが、変な庇い立てが発生するとCDB全体に影響するかもしれません。
↓
一方で最近、Oさんが、Sさんからのセクハラとして上層部に訴えてたりと内情はカオスですから、それをSさんが知れば状況は一転するかも。
-------------------
- 34 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/16(土) 02:34:34.38
- 小保方さんが酔っ払って、手摺の上によじ登ったんですよ。
8階の吹き抜けでした。
危なかっしいなって見ていたけど、次の瞬間、小保方さんの姿が見えなくなっていたんです。
何処に消えたんだろうって不思議に思いました。
- 35 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/17(日) 00:26:00.36
- 352 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/16(土) 17:19:20.88 今はSTAP再現実験に集中すべき時なのに、昔の全く関係ないprotocol論文
http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/full/nprot.2011.356.html
に今さら群がってwwwwww
http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/fig_tab/nprot.2011.356_ft.html
いくら、↑で大きくてキレイなfigureを見られるからって、全く意味ないよ。
http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/fig_tab/nprot.2011.356_F4.html
↑のセルシートの画像だって全然怪しくないし
http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/fig_tab/nprot.2011.356_F5.html
↑のFig5aのB細胞の棒グラフに一定値を加えてエラーバーを変えるだけで
Fig.5bの好中球の棒グラフにピッタリ重なるなんて、
単なる偶然だし。
Fig5重ねた
微妙にパネルごとに大きさが違ったので縦を揃えるように拡大した
- 36 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/17(日) 01:09:20.34
- 446 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/16(土) 17:57:39.95 >>397
3/5プロトコルの前にkahoは内部でNGSデータの問題を伝えており、
政治的に負けた、と書いているから、
理研として、STAP論文では重要データのすり替えがあることは知っていたことになる
その上で表現上の問題しか調べないことにした
組織的隠蔽なのは確実だが、
研究が虚構である根拠が一つは出た状態でSTAPはあると公式発表を行うことは
組織的捏造といえるかもしれん
- 37 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/17(日) 01:29:13.87
- エア彼氏
エア博士
エアstap論文
エア実験
エア入院
エア傷害事件（当たり屋)
エア友達←New!
エアジャーナリスト←New!!
- 38 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/17(日) 01:46:30.99
- 先週話題になった理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について
は既に国際特許出願（PCT/US2013/037996）がされ，その内容が公開されていましたので、
この国際公開公報の読み方をちょっとやじうま視線を交えて解説したいと思います。
http://www.sumire-pat.jp/365/
- 39 ：狸は現代のカス ◆2VB8wsVUoo ：2014/08/17(日) 03:39:45.19
- 狸
ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ
コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ
ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ
コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ
ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ
コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ
ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ
コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ
ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ
コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ
ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ
コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ・コ～コ・ケ～ケ
- 40 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/17(日) 03:58:17.74
- 哀れじゃのう哲也
- 41 ：狸は現代のカス ◆2VB8wsVUoo ：2014/08/17(日) 06:04:22.91
- 狸
- 42 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/17(日) 06:29:34.00
- 笑止千万だ親から見捨てれた哲也よ
- 43 ：狸は駄目息子 ◆2VB8wsVUoo ：2014/08/17(日) 06:34:17.49
- ケ～ケケ
狸
- 44 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/20(水) 18:20:17.61
- [笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方ない行動をとる]
「ＳＴＡＰ」写真流用把握も問題と説明せず (NHK 2014年3月13日)
http://megalodon.jp/2014-0313-2103-08/www3.nhk.or.jp/news/html/20140313/k10015955891000.html
> ...
> ＮＨＫが関係者に取材したところ、およそ１か月前には、小保方さんと、研究チームの中心メンバーで
> 研究所の副センター長がこの問題を把握していたことが分かりました。
> さらに外部の有識者も入った調査委員会のメンバーには、この問題が単なる画像の取り違いと伝えられ、
> 流用の疑いもある重要な問題だとは説明されていなかったということです。
>
> これについてこの副センター長は広報を通じ、「調査に関わることなので話せない」とするコメントを出しました。
>
> 研究の倫理問題に詳しい東京大学医科学研究所の上昌広特任教授は「今回、問題となったのは、研究成果の根幹に関わる画像だ。
> それにも関わらず重要な問題だと伝えられていなかったことは、調査に協力しようという気がないだけではなく、
> 隠蔽しようとしたととられてもしかたのない状況だと思う。理化学研究所は、調査の経過や内容などについて
>包み隠さず情報を公開するべきだ」と話しています。
研究不正再発防止のための提言書 (2014年6月12日)
http://www3.riken.jp/stap/j/d7document15.pdf
> ...
> しかし笹井氏は、データの正当性と正確性を自ら確認することがなく、共著者(第1論文)、責任著者(第2論文)としての責務、
> 及び小保方氏の助言の任にあたる者としての責務をいずれも軽視し、共著者に検討の機会を十分に与えないまま、
> 拙速に論文を作成し、研究不正という結果を招いた。また調査委員会に対しても、第1論文の画像に博士論文の画像を使用していた事実を
> 小保方氏から知らされたのにこれを伝えることなく撮り直した画像を提出し、研究不正の発覚回避とも疑われかねない行動をとっている。
> 共著者(第1論文)、責任著者(第2論文)、及び CDB の組織上の職責、指導的立場に照らし、笹井副センター長の責任は重大であり、
> 小保方氏と並び厳しくその責任が問われるべきであり、相応の厳しい処分がなされるべきである。
> ...
- 45 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/20(水) 20:05:21.39
- 26をこれに差し替え
●STAP問題に関する、理研及び学会・大学の対応について
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
- 46 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/21(木) 16:57:05.88
- 「セルシード社の論文は小保方だらけ 」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「protocol論文 」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/35
「理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方」
http://www.sumire-pat.jp/365/
[笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方ない行動をとる]
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
- 47 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/21(木) 18:09:31.17
- やっぱり笹井氏他殺疑惑の声が上がらない！配下の兵庫県警も自殺で済まし、マスメディアも自殺で終わらせた！
何故創価学会の仕業かというと、殺しの手口といい、ネット攻撃含め、異常なマスメディアの報道や見えない圧力など、
こんな芸当は巨悪巨大組織創価学会しか日本では出来ないからだ！
固定資産税も免除される宗教法人が東京の信濃町なんかを全部占領出来るなんて異常にもほどがある！
横の慶応大学医学部ももちろん信者だらけだ！ここの教授がブログでSTAP叩きするのもそ～いうことだ！
笹井氏殺しSTAP潰しは全て創価学会の仕業なのだ！
創価学会は日本の暴力団も政界も経済界も全て支配している！
このSTAP潰しはもちろんIPSの為であり、創価マネーを投資しているからだ！
国もIPSへ膨大な予算をつけた、これも知ってるだろうが創価学会だ！
そして、STAP潰し軍団にこの分野の専門家が多いかというと、
創価学会が昔からやってきた保険金詐欺に加担する医者どもを大勢作り上げてきたからだ！
医療界も、もちろん創価学会の支配下だ！
遠藤高帆＆若山は創価学会の手先になっている！理研内部潜入部隊の一味だ！
STAP細胞はもちろんあるが、丹羽氏や小保方氏の検証実験が成功出来る可能性は低い、
それは、様々な圧力と、実際の実験で使用する実験マウスや増殖因子にも創価学会はメーカーサイドに工作させているのだ！
NHK、毎日新聞、日本学術会議、日本分子生物学会、理研内部潜入部隊、理研改革委員会、理研調査委員会、日本科学村等々・・創価学会マネーで全部支配されているのだ！
笹井氏殺害でますます創価学会関係への国からの金を引っ張り易くなった！限りある国の研究費を独り占め出来るのだ！
この愚国ニッポンは創価学会という巨悪組織に完全にのっとられてしまったのだ！
- 48 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/21(木) 18:10:26.17
- やっぱり笹井氏他殺疑惑の声が上がらない！配下の兵庫県警も自殺で済まし、マスメディアも自殺で終わらせた！
何故創価学会の仕業かというと、殺しの手口といい、ネット攻撃含め、異常なマスメディアの報道や見えない圧力など、
こんな芸当は巨悪巨大組織創価学会しか日本では出来ないからだ！
固定資産税も免除される宗教法人が東京の信濃町なんかを全部占領出来るなんて異常にもほどがある！
横の慶応大学医学部ももちろん信者だらけだ！ここの教授がブログでSTAP叩きするのもそ～いうことだ！
笹井氏殺しSTAP潰しは全て創価学会の仕業なのだ！
創価学会は日本の暴力団も政界も経済界も全て支配している！
このSTAP潰しはもちろんIPSの為であり、創価マネーを投資しているからだ！
国もIPSへ膨大な予算をつけた、これも知ってるだろうが創価学会だ！
そして、STAP潰し軍団にこの分野の専門家が多いかというと、
創価学会が昔からやってきた保険金詐欺に加担する医者どもを大勢作り上げてきたからだ！
医療界も、もちろん創価学会の支配下だ！
遠藤高帆＆若山は創価学会の手先になっている！理研内部潜入部隊の一味だ！
STAP細胞はもちろんあるが、丹羽氏や小保方氏の検証実験が成功出来る可能性は低い、
それは、様々な圧力と、実際の実験で使用する実験マウスや増殖因子にも創価学会はメーカーサイドに工作させているのだ！
NHK、毎日新聞、日本学術会議、日本分子生物学会、理研内部潜入部隊、理研改革委員会、理研調査委員会、日本科学村等々・・創価学会マネーで全部支配されているのだ！
笹井氏殺害でますます創価学会関係への国からの金を引っ張り易くなった！限りある国の研究費を独り占め出来るのだ！
この愚国ニッポンは創価学会という巨悪組織に完全にのっとられてしまったのだ！
- 49 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/21(木) 18:11:33.99
- やっぱり笹井氏他殺疑惑の声が上がらない！配下の兵庫県警も自殺で済まし、マスメディアも自殺で終わらせた！
何故創価学会の仕業かというと、殺しの手口といい、ネット攻撃含め、異常なマスメディアの報道や見えない圧力など、
こんな芸当は巨悪巨大組織創価学会しか日本では出来ないからだ！
固定資産税も免除される宗教法人が東京の信濃町なんかを全部占領出来るなんて異常にもほどがある！
横の慶応大学医学部ももちろん信者だらけだ！ここの教授がブログでSTAP叩きするのもそ～いうことだ！
笹井氏殺しSTAP潰しは全て創価学会の仕業なのだ！
創価学会は日本の暴力団も政界も経済界も全て支配している！
このSTAP潰しはもちろんIPSの為であり、創価マネーを投資しているからだ！
国もIPSへ膨大な予算をつけた、これも知ってるだろうが創価学会だ！
そして、STAP潰し軍団にこの分野の専門家が多いかというと、
創価学会が昔からやってきた保険金詐欺に加担する医者どもを大勢作り上げてきたからだ！
医療界も、もちろん創価学会の支配下だ！
遠藤高帆＆若山は創価学会の手先になっている！理研内部潜入部隊の一味だ！
STAP細胞はもちろんあるが、丹羽氏や小保方氏の検証実験が成功出来る可能性は低い、
それは、様々な圧力と、実際の実験で使用する実験マウスや増殖因子にも創価学会はメーカーサイドに工作させているのだ！
NHK、毎日新聞、日本学術会議、日本分子生物学会、理研内部潜入部隊、理研改革委員会、理研調査委員会、日本科学村等々・・創価学会マネーで全部支配されているのだ！
笹井氏殺害でますます創価学会関係への国からの金を引っ張り易くなった！限りある国の研究費を独り占め出来るのだ！
この愚国ニッポンは創価学会という巨悪組織に完全にのっとられてしまったのだ！
- 50 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/21(木) 18:12:28.34
- やっぱり笹井氏他殺疑惑の声が上がらない！配下の兵庫県警も自殺で済まし、マスメディアも自殺で終わらせた！
何故創価学会の仕業かというと、殺しの手口といい、ネット攻撃含め、異常なマスメディアの報道や見えない圧力など、
こんな芸当は巨悪巨大組織創価学会しか日本では出来ないからだ！
固定資産税も免除される宗教法人が東京の信濃町なんかを全部占領出来るなんて異常にもほどがある！
横の慶応大学医学部ももちろん信者だらけだ！ここの教授がブログでSTAP叩きするのもそ～いうことだ！
笹井氏殺しSTAP潰しは全て創価学会の仕業なのだ！
創価学会は日本の暴力団も政界も経済界も全て支配している！
このSTAP潰しはもちろんIPSの為であり、創価マネーを投資しているからだ！
国もIPSへ膨大な予算をつけた、これも知ってるだろうが創価学会だ！
そして、STAP潰し軍団にこの分野の専門家が多いかというと、
創価学会が昔からやってきた保険金詐欺に加担する医者どもを大勢作り上げてきたからだ！
医療界も、もちろん創価学会の支配下だ！
遠藤高帆＆若山は創価学会の手先になっている！理研内部潜入部隊の一味だ！
STAP細胞はもちろんあるが、丹羽氏や小保方氏の検証実験が成功出来る可能性は低い、
それは、様々な圧力と、実際の実験で使用する実験マウスや増殖因子にも創価学会はメーカーサイドに工作させているのだ！
NHK、毎日新聞、日本学術会議、日本分子生物学会、理研内部潜入部隊、理研改革委員会、理研調査委員会、日本科学村等々・・創価学会マネーで全部支配されているのだ！
笹井氏殺害でますます創価学会関係への国からの金を引っ張り易くなった！限りある国の研究費を独り占め出来るのだ！
この愚国ニッポンは創価学会という巨悪組織に完全にのっとられてしまったのだ！
- 51 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/21(木) 18:13:23.58
- やっぱり笹井氏他殺疑惑の声が上がらない！配下の兵庫県警も自殺で済まし、マスメディアも自殺で終わらせた！
何故創価学会の仕業かというと、殺しの手口といい、ネット攻撃含め、異常なマスメディアの報道や見えない圧力など、
こんな芸当は巨悪巨大組織創価学会しか日本では出来ないからだ！
固定資産税も免除される宗教法人が東京の信濃町なんかを全部占領出来るなんて異常にもほどがある！
横の慶応大学医学部ももちろん信者だらけだ！ここの教授がブログでSTAP叩きするのもそ～いうことだ！
笹井氏殺しSTAP潰しは全て創価学会の仕業なのだ！
創価学会は日本の暴力団も政界も経済界も全て支配している！
このSTAP潰しはもちろんIPSの為であり、創価マネーを投資しているからだ！
国もIPSへ膨大な予算をつけた、これも知ってるだろうが創価学会だ！
そして、STAP潰し軍団にこの分野の専門家が多いかというと、
創価学会が昔からやってきた保険金詐欺に加担する医者どもを大勢作り上げてきたからだ！
医療界も、もちろん創価学会の支配下だ！
遠藤高帆＆若山は創価学会の手先になっている！理研内部潜入部隊の一味だ！
STAP細胞はもちろんあるが、丹羽氏や小保方氏の検証実験が成功出来る可能性は低い、
それは、様々な圧力と、実際の実験で使用する実験マウスや増殖因子にも創価学会はメーカーサイドに工作させているのだ！
NHK、毎日新聞、日本学術会議、日本分子生物学会、理研内部潜入部隊、理研改革委員会、理研調査委員会、日本科学村等々・・創価学会マネーで全部支配されているのだ！
笹井氏殺害でますます創価学会関係への国からの金を引っ張り易くなった！限りある国の研究費を独り占め出来るのだ！
この愚国ニッポンは創価学会という巨悪組織に完全にのっとられてしまったのだ！
- 52 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/21(木) 18:14:42.93
- やっぱり笹井氏他殺疑惑の声が上がらない！配下の兵庫県警も自殺で済まし、マスメディアも自殺で終わらせた！
何故創価学会の仕業かというと、殺しの手口といい、ネット攻撃含め、異常なマスメディアの報道や見えない圧力など、
こんな芸当は巨悪巨大組織創価学会しか日本では出来ないからだ！
固定資産税も免除される宗教法人が東京の信濃町なんかを全部占領出来るなんて異常にもほどがある！
横の慶応大学医学部ももちろん信者だらけだ！ここの教授がブログでSTAP叩きするのもそ～いうことだ！
笹井氏殺しSTAP潰しは全て創価学会の仕業なのだ！
創価学会は日本の暴力団も政界も経済界も全て支配している！
このSTAP潰しはもちろんIPSの為であり、創価マネーを投資しているからだ！
国もIPSへ膨大な予算をつけた、これも知ってるだろうが創価学会だ！
そして、STAP潰し軍団にこの分野の専門家が多いかというと、
創価学会が昔からやってきた保険金詐欺に加担する医者どもを大勢作り上げてきたからだ！
医療界も、もちろん創価学会の支配下だ！
遠藤高帆＆若山は創価学会の手先になっている！理研内部潜入部隊の一味だ！
STAP細胞はもちろんあるが、丹羽氏や小保方氏の検証実験が成功出来る可能性は低い、
それは、様々な圧力と、実際の実験で使用する実験マウスや増殖因子にも創価学会はメーカーサイドに工作させているのだ！
NHK、毎日新聞、日本学術会議、日本分子生物学会、理研内部潜入部隊、理研改革委員会、理研調査委員会、日本科学村等々・・創価学会マネーで全部支配されているのだ！
笹井氏殺害でますます創価学会関係への国からの金を引っ張り易くなった！限りある国の研究費を独り占め出来るのだ！
この愚国ニッポンは創価学会という巨悪組織に完全にのっとられてしまったのだ！
- 53 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/21(木) 18:15:58.97
- やっぱり笹井氏他殺疑惑の声が上がらない！配下の兵庫県警も自殺で済まし、マスメディアも自殺で終わらせた！
何故創価学会の仕業かというと、殺しの手口といい、ネット攻撃含め、異常なマスメディアの報道や見えない圧力など、
こんな芸当は巨悪巨大組織創価学会しか日本では出来ないからだ！
固定資産税も免除される宗教法人が東京の信濃町なんかを全部占領出来るなんて異常にもほどがある！
横の慶応大学医学部ももちろん信者だらけだ！ここの教授がブログでSTAP叩きするのもそ～いうことだ！
笹井氏殺しSTAP潰しは全て創価学会の仕業なのだ！
創価学会は日本の暴力団も政界も経済界も全て支配している！
このSTAP潰しはもちろんIPSの為であり、創価マネーを投資しているからだ！
国もIPSへ膨大な予算をつけた、これも知ってるだろうが創価学会だ！
そして、STAP潰し軍団にこの分野の専門家が多いかというと、
創価学会が昔からやってきた保険金詐欺に加担する医者どもを大勢作り上げてきたからだ！
医療界も、もちろん創価学会の支配下だ！
遠藤高帆＆若山は創価学会の手先になっている！理研内部潜入部隊の一味だ！
STAP細胞はもちろんあるが、丹羽氏や小保方氏の検証実験が成功出来る可能性は低い、
それは、様々な圧力と、実際の実験で使用する実験マウスや増殖因子にも創価学会はメーカーサイドに工作させているのだ！
NHK、毎日新聞、日本学術会議、日本分子生物学会、理研内部潜入部隊、理研改革委員会、理研調査委員会、日本科学村等々・・創価学会マネーで全部支配されているのだ！
笹井氏殺害でますます創価学会関係への国からの金を引っ張り易くなった！限りある国の研究費を独り占め出来るのだ！
この愚国ニッポンは創価学会という巨悪組織に完全にのっとられてしまったのだ！
- 54 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/21(木) 18:16:45.55
- やっぱり笹井氏他殺疑惑の声が上がらない！配下の兵庫県警も自殺で済まし、マスメディアも自殺で終わらせた！
何故創価学会の仕業かというと、殺しの手口といい、ネット攻撃含め、異常なマスメディアの報道や見えない圧力など、
こんな芸当は巨悪巨大組織創価学会しか日本では出来ないからだ！
固定資産税も免除される宗教法人が東京の信濃町なんかを全部占領出来るなんて異常にもほどがある！
横の慶応大学医学部ももちろん信者だらけだ！ここの教授がブログでSTAP叩きするのもそ～いうことだ！
笹井氏殺しSTAP潰しは全て創価学会の仕業なのだ！
創価学会は日本の暴力団も政界も経済界も全て支配している！
このSTAP潰しはもちろんIPSの為であり、創価マネーを投資しているからだ！
国もIPSへ膨大な予算をつけた、これも知ってるだろうが創価学会だ！
そして、STAP潰し軍団にこの分野の専門家が多いかというと、
創価学会が昔からやってきた保険金詐欺に加担する医者どもを大勢作り上げてきたからだ！
医療界も、もちろん創価学会の支配下だ！
遠藤高帆＆若山は創価学会の手先になっている！理研内部潜入部隊の一味だ！
STAP細胞はもちろんあるが、丹羽氏や小保方氏の検証実験が成功出来る可能性は低い、
それは、様々な圧力と、実際の実験で使用する実験マウスや増殖因子にも創価学会はメーカーサイドに工作させているのだ！
NHK、毎日新聞、日本学術会議、日本分子生物学会、理研内部潜入部隊、理研改革委員会、理研調査委員会、日本科学村等々・・創価学会マネーで全部支配されているのだ！
笹井氏殺害でますます創価学会関係への国からの金を引っ張り易くなった！限りある国の研究費を独り占め出来るのだ！
この愚国ニッポンは創価学会という巨悪組織に完全にのっとられてしまったのだ！
- 55 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/21(木) 18:17:45.47
- やっぱり笹井氏他殺疑惑の声が上がらない！配下の兵庫県警も自殺で済まし、マスメディアも自殺で終わらせた！
何故創価学会の仕業かというと、殺しの手口といい、ネット攻撃含め、異常なマスメディアの報道や見えない圧力など、
こんな芸当は巨悪巨大組織創価学会しか日本では出来ないからだ！
固定資産税も免除される宗教法人が東京の信濃町なんかを全部占領出来るなんて異常にもほどがある！
横の慶応大学医学部ももちろん信者だらけだ！ここの教授がブログでSTAP叩きするのもそ～いうことだ！
笹井氏殺しSTAP潰しは全て創価学会の仕業なのだ！
創価学会は日本の暴力団も政界も経済界も全て支配している！
このSTAP潰しはもちろんIPSの為であり、創価マネーを投資しているからだ！
国もIPSへ膨大な予算をつけた、これも知ってるだろうが創価学会だ！
そして、STAP潰し軍団にこの分野の専門家が多いかというと、
創価学会が昔からやってきた保険金詐欺に加担する医者どもを大勢作り上げてきたからだ！
医療界も、もちろん創価学会の支配下だ！
遠藤高帆＆若山は創価学会の手先になっている！理研内部潜入部隊の一味だ！
STAP細胞はもちろんあるが、丹羽氏や小保方氏の検証実験が成功出来る可能性は低い、
それは、様々な圧力と、実際の実験で使用する実験マウスや増殖因子にも創価学会はメーカーサイドに工作させているのだ！
NHK、毎日新聞、日本学術会議、日本分子生物学会、理研内部潜入部隊、理研改革委員会、理研調査委員会、日本科学村等々・・創価学会マネーで全部支配されているのだ！
笹井氏殺害でますます創価学会関係への国からの金を引っ張り易くなった！限りある国の研究費を独り占め出来るのだ！
この愚国ニッポンは創価学会という巨悪組織に完全にのっとられてしまったのだ！
- 56 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/21(木) 18:18:49.19
- やっぱり笹井氏他殺疑惑の声が上がらない！配下の兵庫県警も自殺で済まし、マスメディアも自殺で終わらせた！
何故創価学会の仕業かというと、殺しの手口といい、ネット攻撃含め、異常なマスメディアの報道や見えない圧力など、
こんな芸当は巨悪巨大組織創価学会しか日本では出来ないからだ！
固定資産税も免除される宗教法人が東京の信濃町なんかを全部占領出来るなんて異常にもほどがある！
横の慶応大学医学部ももちろん信者だらけだ！ここの教授がブログでSTAP叩きするのもそ～いうことだ！
笹井氏殺しSTAP潰しは全て創価学会の仕業なのだ！
創価学会は日本の暴力団も政界も経済界も全て支配している！
このSTAP潰しはもちろんIPSの為であり、創価マネーを投資しているからだ！
国もIPSへ膨大な予算をつけた、これも知ってるだろうが創価学会だ！
そして、STAP潰し軍団にこの分野の専門家が多いかというと、
創価学会が昔からやってきた保険金詐欺に加担する医者どもを大勢作り上げてきたからだ！
医療界も、もちろん創価学会の支配下だ！
遠藤高帆＆若山は創価学会の手先になっている！理研内部潜入部隊の一味だ！
STAP細胞はもちろんあるが、丹羽氏や小保方氏の検証実験が成功出来る可能性は低い、
それは、様々な圧力と、実際の実験で使用する実験マウスや増殖因子にも創価学会はメーカーサイドに工作させているのだ！
NHK、毎日新聞、日本学術会議、日本分子生物学会、理研内部潜入部隊、理研改革委員会、理研調査委員会、日本科学村等々・・創価学会マネーで全部支配されているのだ！
笹井氏殺害でますます創価学会関係への国からの金を引っ張り易くなった！限りある国の研究費を独り占め出来るのだ！
この愚国ニッポンは創価学会という巨悪組織に完全にのっとられてしまったのだ！
- 57 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/22(金) 02:41:05.14
- http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407751795/759
759 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/12(火) 00:51:59.26
NHK スペシャルで
> ・論文には「STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。
みたいな突っ込みが入っていたわけだけど、
米国仮特許出願 US 61/779,533 と国際特許出願 PCT/US2013/037996 には
ずばり「STAP細胞由来の2NキメラマウスにTCR再構成が見られた」っていう実験の記載がある
(例えば国際特許出願 PCT/US2013/037996 Fig. 20 の電気泳動写真)。
ところがこの電気泳動写真、
↓でも指摘されているように「論理的に考えられない不自然なデータ」。
http://new.immunoreg.jp/modules/pico_boyaki/index.php?content_id=350
つまり、「誰か」がまずさに気付いて論文には掲載せず、単に「調べた」というミスリーディングな記述で誤魔化した、ということ。
いったい誰かな～
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407751795/787
787 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/12(火) 01:14:55.65
ちなみに、その電気泳動の写真とはまた別物っぽい(?)が
例の「切り貼り」の件で小保方らが調査委員会に提出した電気泳動写真にも
"2N chimera" というラベルが付いたレーンが存在していて (10ページの右から3つのレーン) これも不自然なデータになっている。
http://web.archive.org/web/20140314222554/http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/topics/2014/20130314_1/document-5.pdf#10
しかも、この写真は「未発表データが含まれるため」という理由でその後削除された。
いったい「誰が」削除するよう指示したのかな～
- 58 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/22(金) 02:50:25.60
- ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について
Robert Geller @rjgeller
https://twitter.com/rjgeller/status/500420730631118849
> 小保方氏らの2011年のネイチャープロトコル誌の論文(doi:10.1038/nprot.2011.356)の図5の
> 左コラムの2つ目、3つ目のパネルはそっくりのようにみえる(但し、エラーバーは異なる)。
> 偶然にあり得るのか？ http://pic.twitter.com/O2kw3aQ5lu
ｈｒｋ先生 @Prof_hrk
https://twitter.com/Prof_hrk/status/500514246308798466
> @rjgeller @PubPeer 2個の図が実質コピペな事以外、エラーバーがおかし過ぎます。
> エラーバー幅はSDです。粒子数20で完全均一濃度、均一分散でもSDは図より大い。
> また、20と120のSDが同じはあり得ません。手描き捏造以外あり得ません。そもそも原データがないでしょう
Robert Geller @rjgeller
https://twitter.com/rjgeller/status/500517469010669570
> @Prof_hrk @PubPeer にも書き込みました。
> https://pubpeer.com/publications/E5415DA7A347CE7C1C86C9B2183433
http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/full/nprot.2011.356.html
http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/fig_tab/nprot.2011.356_ft.html
いくら、↑で大きくてキレイなfigureを見られる
http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/fig_tab/nprot.2011.356_F4.html
↑のセルシートの画像
http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/fig_tab/nprot.2011.356_F5.html
↑のFig5aのB細胞の棒グラフに一定値を加えてエラーバーを変えるだけで
Fig.5bの好中球の棒グラフにピッタリ重なる
Fig5重ねた
微妙にパネルごとに大きさが違ったので縦を揃えるように拡大した
- 59 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/22(金) 02:53:30.91
- ＝追加＝
「セルシード社の論文は小保方だらけ 」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
「ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
- 60 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/22(金) 03:00:28.95
- セルシードの名前は疑惑として世界に報道されてるんで、掲示板ベースを問題にしても手遅れだよ。
http://asia.nikkei.com/print/article/21656
http://www.japantimes.co.jp/news/2014/07/05/national/media-national/ongoing-obokata-story-seeks-scandal/
- 61 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/22(金) 03:04:24.29
- 【小保方の闇３】早稲田が蓋をしたいのが、小保方論文関係者が大株主で、大学内に設置されているベンチャー「セルシード」株が、小保方論文発表後１週間で４億円売りぬいたと公表したこと。調査委員会はこの問題の真偽こそ調査対象とすべきだろう。
2014/07/18 07:30:16
332人がﾘﾂｲｰﾄ
https://twitter.com/masaru_kaneko/status/489899916647346178
- 62 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/22(金) 03:09:12.63
- 255 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/21(木) 14:29:52.46 Obokata et.al 2011 岡野コレスポ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21720318
675 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 14:46:05.05
Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？？？
これも完全捏造ストーリー？
714 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/08/15(金) 15:01:20.55
>>675
リジェンド見ると
Histology of regenerated epidermal tissue in subcutaneous space.
Transplanted human epidermal cell sheets were harvested 7 d after
subcutaneous transplantation. Well-differentiated epidermal tissue was
regenerated on the connective tissue of nude mice in a highly reproducible manner,,,,,,
となってるので、まあなんだ、正常組織なんだろ。。。。。
759 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/08/15(金) 15:19:41.56
>>714
STAP捏造論文を見る限り、真正なデータは一つも無いと思われ。
マウスとヒトでhistologicalに見分けのつく場合もあったりするが、
そういう目で見て、オボ懲戒解雇までの中だるみの時期にNature protocolも洗っとかないとな。
765 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 15:22:50.95
Fig.4 あやしい
培養したヒトの細胞をネズミの皮下に置いてしばらく待ったら、こんな組織ができました、と書いてあるが
ここまできれいに出来るのが普通なの？
ネズミの皮膚組織の下に再生組織が見えるはずの切片なのに、どうして再生組織しか見えてないの？
782 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 15:28:37.18
だいたい、シートにテキトーに細胞を乗っけたのを擦り付けただけで、
基底細胞がきれいに１層に配列して、しかも同方向に成長していくわけねえだろアホか。
完全捏造確定 死ね小保方。
こういう写真に正常組織をのっけるところは、そのままSTAP細胞のテラトーマ正常組織像のアレに活かされている。
- 63 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/22(金) 03:16:41.85
- 258 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/21(木) 14:30:16.36 >>229
どういう事？
日経に小保方の卒論もコピペだとバラされたから「日経は信用出来ない」って必死に火消ししてるという事？
確か博士論文の時も必死で「博論は関係ない」と連投キチガイが現れたよね。関係大ありだったわけだけど。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20140805/269676/
2014年8月6日（水）日経ビジネス
シリーズ検証 STAP細胞、失墜の連鎖
「彼女は分野が違って特別だから」 【1】暗転
「先輩の研究とどこが違うの？ 自分の研究部分を明らかにしないと。意味ないよ！」。
2006年2月、早稲田大学理工学部（当時）の研究棟の廊下に、怒気を含んだ声が響いた。
声の主は応用化学科教授の常田聡。「環境微生物の分離培養」と題した学士卒業論文の内容を説明した4年生の女子学生に、書き直しを命じた。
先輩学生との共同実験のデータを明示せずに盛り込んだ点を指摘したのだ。
女子学生は口を真一文字に結び、表情をこわばらせた。だが、大学院への進学を決める際に、彼女はあっけらかんと常田にこう訴えた。
「微生物では自分の力を発揮できないと思います。細胞の研究をやりたいんです」。
常田のモットーは「教えない教育」。学生の自主性を重んじ、自由に研究をさせた。
彼女は修士課程に進むと、医学部を持たない早大が生命科学研究で長年連携してきた、東京女子医科大学の門を叩いた。
- 64 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/22(金) 03:17:36.47
- 264 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/21(木) 14:31:15.41 796 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 15:32:37.54
>>765
右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？
移植片由来のメラニンは無いはずで、ヌードマウスがメラニンある品種か？
あと、組織の付着が、余りに良すぎる。
移植の際にドナーとホスト間での反応が、全く無いというのはおかしい。
多少の出血の後として、ヘモジデリン沈着やフィブリンとか
死細胞等も出てくるはずで、そこの埋め合わせのところに
いくらヌードマウスとはいえ、ゴミ食いにマクロファージくらい来るだろ
病理詳しい人、検証きぼんぬ
824 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 15:45:33.78
セルシードの根拠の論文が、完全捏造って終わってるなｗ
80 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 17:20:09.09
Nat Protoc、移植した培養細胞が再生組織に寄与した、と言いたいのなら
少なくとも培養細胞にGFP組み込まれているやつを使うか、組み込まないと、
まったく説得力ないぞ。
捏造
91 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/08/15(金) 17:23:33.80
こちらだとFig4が見えます。
http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/full/nprot.2011.356.html
- 65 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/22(金) 03:19:58.13
- 274 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/21(木) 14:34:57.61 セルシード、オワタ
779 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/08/21(木) 00:49:29.78 ID:MkDFgnxi0.net
>>537
>まだまだガッポリ稼がないといけないプロデューサーの岡野光夫は健在だよ。
そだな。ヤフーファイナンスの7776-（株）セルシードの掲示板にも
色々書かれてるしな↓。2013年8月の新株予約権発行とかも色々腑に落ちない。
http://textream.yahoo.co.jp/message/1007776/7776?comment=18217
2013/02/04
>>No. 18216
貴方は言葉は可笑しいが真っ当な事を書いてるよ。
アメリカからの入金も帳簿にのせられないおかしなものだし、
欧州の申請も半年ほどで結果が出るはずでこれも説明していない。
テルモとの提携も中途半端でその後どうなったのか説明がない。
株主に負担を負わす株の増加で延命しているが疑義の解消手段の説明が無い。
どこでどの様な治験を勧めているかの説明がない。
ＩＲにしてもその場逃れのＩＲに見えてくる。
-----------------------------------
岡野光夫 wikiより
疑惑:セルシード社の役員並びに株大量保有者であり、
セルシード社の商品である細胞シートに対する論文を数編発表している。
自身がセルシード社に深く関係するにも関わらず、論文投稿の際にその事実を隠蔽し、「金銭的利益相反はない」と宣言しているため問題視されている。
- 66 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/22(金) 06:05:54.32
- 643 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/22(金) 03:14:29.28 Nat ProtocはFig5のグラフは些細な部分で本論には関係しないが、
核心部分の結果画像Fig4がどうみても、
Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない、
というのが一番の問題
- 67 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/22(金) 20:34:50.10
- スレ止まってるの？
- 68 ：67：2014/08/22(金) 20:35:45.27
- すみません、誤爆しました
- 69 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/23(土) 10:21:51.24
- 最新まとめテンプレ
●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16
- 70 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/23(土) 10:25:59.30
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・大学の対応その他追加など
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
- 71 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/23(土) 10:51:55.41
- ●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】
【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】
【論文投稿の際に深く関係するにもその事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
- 72 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/23(土) 13:49:51.89
- 522 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/23(土) 13:39:17.34 Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）
Fig. 9c, d 何かを消した跡、左側ははみ出ている
*スケールバーの位置ほかの図と比較しても上すぎて不自然
- 73 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/23(土) 13:52:10.43
- ●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】
【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】
【論文投稿の際に深く関係するにもその事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/72
- 74 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/23(土) 13:57:31.31
- 548 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/08/23(土) 13:54:42.56 >>490
>>481の画像の上の方に、横一文字に画像を切り取った跡に、背景が違う部分が残ってるという事だろ。
しかも隣の画像の背景とピッタリ重なるって事は、細胞を一枚一枚撮影したのではなく、アセンブリ（複数枚まとめられた）された画像から切り取って使ってるって事だろ？
盗用かもしれんし、また使いまわしかもしれん。
- 75 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/23(土) 14:06:07.15
- 550 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/08/23(土) 13:56:12.99 Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）
Fig. 6e-h ややわかりづらいが、e, fの下辺にあたる細い長方形状の部位は、
色合いや色の付いている場所の密度から考えて、g, hの上辺になるべきと思われる
- 76 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/23(土) 14:26:02.43
- 613 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/23(土) 14:21:16.30 >>590
４枚の写真が見えるでしょ その配置は
e f
g h
になっていて、g, h はその文字が見えていてe, fは下側しか見えておらず文字が見えていない
efの下辺に違和感があるのは気づくと思うが、
よーく見てみると、ghの上辺をそのまま上に延長していくと、
efの下辺の違和感のある部分につながる
- 77 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/23(土) 15:04:18.10
- 710 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/23(土) 14:53:38.33 Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）
Fig. 8c ほとんどが消されている 拡大してみると、かなり巧妙な消しが入っている
この論文にはほかに６個、似たような写真があるが、全て同様の消しが入っている
消しの形が四角形なので、その頂点と思われるところに青点を入れた
←拡大
- 78 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/23(土) 23:19:29.81
- Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）
１．Fig. 9c, d 何かを消した跡、左側ははみ出ている
*スケールバーの位置ほかの図と比較しても上すぎて不自然
２．画像の上の方に、横一文字に画像を切り取った跡に、背景が違う部分が残ってるという事だろ。
しかも隣の画像の背景とピッタリ重なるって事は、細胞を一枚一枚撮影したのではなく、アセンブリ（複数枚まとめられた）された画像から切り取って使ってるって事だろ？
盗用かもしれんし、また使いまわしかもしれん。
３．Fig. 6e-h ややわかりづらいが、e, fの下辺にあたる細い長方形状の部位は、
色合いや色の付いている場所の密度から考えて、g, hの上辺になるべきと思われる
４．４枚の写真が見えるでしょ その配置は
e f
g h
になっていて、g, h はその文字が見えていてe, fは下側しか見えておらず文字が見えていない
efの下辺に違和感があるのは気づくと思うが、
よーく見てみると、ghの上辺をそのまま上に延長していくと、
efの下辺の違和感のある部分につながる
５．Fig. 8c ほとんどが消されている 拡大してみると、かなり巧妙な消しが入っている
この論文にはほかに６個、似たような写真があるが、全て同様の消しが入っている
消しの形が四角形なので、その頂点と思われるところに青点を入れた
←拡大
- 79 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/23(土) 23:46:22.37
- ●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】
【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】
【論文投稿の際に深く関係するにもその事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/78
- 80 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/24(日) 00:17:18.81
- 383 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/19(火) 20:48:52.70
匿名2014年6月3日 10:54
Wikipediaの岡野光夫氏の記事にて、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為がおこなわれていました。
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B2%A1%E9%87%8E%E5%85%89%E5%A4%AB&diff=51430022&oldid=51002262
411 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/19(火) 21:07:54.78
岡野 光夫（おかの てるお、1949年3月21日 - ）は、日本の再生医療工学者、工学博士。
== 疑惑 ==
[[セルシード]]社の役員並びに株大量保有者であり、セルシード社の商品である細胞シートに対する論文を数編発表している。
自身がセルシード社に深く関係するにも関わらず、論文投稿の際にその事実を隠蔽し、「金銭的利益相反はない」と宣言しているため問題視されている。
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B2%A1%E9%87%8E%E5%85%89%E5%A4%AB&diff=51430022&oldid=51002262
500 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/19(火) 22:12:17.09
>>383>>486
4月21日って大和がツイ垢を削除した日だぜｗｗｗ
- 81 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/24(日) 00:27:09.10
- 小保方晴子STAP論文問題 岡野光夫教授のセルシードとの利益相反などに飛び火
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-4756.html
★新たに捏造疑惑が浮上した大学院時代の小保方筆頭著者の論文は、
女子医大・セルシード関係者によるCOI虚偽記載が判明しており、
かつ、発表直後に株価ストップ高を記録した論文である
659 ： 名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/02/27(木) 14:36:53.88 ID:2zuaJ7se0 [2/4回(PC)]
【7776】セルシード【新材料STAP細胞】
> 506 山師さん＠トレード中[] 投稿日:2014/02/26 11:25:56 ID:7w77VnZ00(4)
>セルシードは小保方道化を使っての、雑誌論文による株価釣り上げを2011年にもやっていた
>という匿名情報。こちらはnatuer protocolというnatureの姉妹誌に発表された
>論文、共著者はセルシードの岡野。やはりこの論文発表のあとにもセルシードは高騰で、
>ストップ高。論文内容はクソ、岡野の細胞シートを持ち上げるだけの内容。
>
>http://anond.hatelabo.jp/20140223012643
>
>つまり、セルシードは小保方論文を使った株価釣り上げを都合過去３回行なっていたという
>ことです。
なんか次から次に…ほんまかいな
でも本当なら日本発のソーカル事件とかに
もっともそういった考察はなされるとも限らないけども…
http://www.logsoku.com/r/newsplus/1393450025/659
781 ： 名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/02/27(木) 16:32:05.57 ID:IILn8oNe0 [13/14回(PC)]
この特許のおかげで継続疑義が付いていたセルシードが爆騰して、増資増資で株券を刷りまくり、経産省から補助金をもらい、去年の年末には継続疑義が消え、Nature投稿で急騰し最後の新株予約権行使が終わった。
小保方論文は会社延命のために必要な芝居だった。
http://www.logsoku.com/r/newsplus/1393450025/781
- 82 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/24(日) 00:30:59.69
- 864 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/16(土) 23:02:52.92
>>859
OCIとFCOIの区別をつけてください
大和は両方違反してます
呼び分けなければ罪状が1つに減ります
conflict of interest (COI)というだけでは着服のような意味は無い
誰と誰の利益が相反するのか指定しなければこの言葉は意味を持たない
organizational conflict of interest (OCI) がこの件について当てはまる概念
これは、所属機関と所属者の利益が相反するという意味で、端的に言うと「着服」にあたる
研究論文で言われるFinancIal conflict of interest (FCOI)とは、研究公正を図るという利益と、研究資金提供者との利益が相反するという意味で、端的に言うと「研究内容が買収により歪められている」事を指す
日本語で利益相反と呼ぶのは非常に良く無いわ
何と何の利益相反なのか指定することが必要だからOCIとFCOIは明確に呼びわけなければならない
文科省はこんなことすら仕事せずにいい加減なガイドライン出してるから理解が広まらない
- 83 ：ホリエナジー有限公司：2014/08/24(日) 02:56:44.04
- 【究極】日本人男性３万人が選んだ最高の「おっぱい」とは？【興奮】
ダウンロード＆関連動画＞＞
@YouTube
- 84 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/24(日) 09:22:46.89
- 最新まとめテンプレ 1-3
●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16
- 85 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/24(日) 09:25:20.75
- 最新まとめテンプレ 2-3
●STAP問題に関する、理研及び学会・大学の対応その他追加など
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
- 86 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/24(日) 11:31:49.20
- http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1408720108/657
悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か
- 87 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/24(日) 11:44:26.83
- 最新まとめテンプレ 3-3
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】
【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】
【論文投稿の際に深く関係するにもその事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
不正検証 1～5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/78
・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為
・岡野光夫教授のセルシードとの利益相反などに飛び火
・OCIとFCOIの区別を、大和は両方違反
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/80-82
まとめサイト
【悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/86
- 88 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/24(日) 13:02:05.45
- コピペ、盗用で大学を出て、コピペ、盗用、捏造で博士になり、ネイチャーに掲載されて人生に花が咲き、今度は鼻が咲いてきました。
- 89 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/24(日) 16:10:57.12
- 518 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/24(日) 16:05:01.03 塗り絵
Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）
←オリジナル（SSのpngをPSで品質10でjpg）
←処理（SSのpngを処理して品質10jpgで保存）
隅の青っぽい色が中心に近づくにつれて青っぽいままグラデーション状に明るくなっていくのがわかる
Obokata et al., 2008（不自然に見える）
←オリジナル（同上）
←処理（同上）
左上に少し残っている黄色が中心にいくにつれて黄色いまま明るくはならず、突然グレー（232, 232, 232）に変わる
画面中央付近でも右隅でも全く同じ階調のグレー
＊ヒストグラムで見ると、ピクセルの明るさがそれぞれ231, 232, 233の部分の画像全体に占める割合は
それぞれ2%, 56%, 3 %になっており、光源の不均一性によるグラデーションがみられず不自然（15%, 12%, 9%などが期待される）
- 90 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/25(月) 07:25:48.19
- ここにいる人たちは真面目過ぎで想像力がたりない。捏造や改竄を見破る基本は捏造者の気持ちになる事
それが出来なきゃ何もわからない
ピペット分注でより目になりチューブを傾ける、顕微鏡が除けない（から勿論写真はとれない）、
FACSが使えない、マウスが捌けない人が論文を書くことを強制され、追加資料を求められたら
何をするかの気持ちになることが必須
2011論文ではFig1,2,3までは著者リストにない業者が実験してパラフィンブロックを
渡されたのでしょう。で、染色も出来ないので1個だけサンプルとして染色してもらい
それをずらしながらFig4を作る。顕微鏡が除けないのでFig5は適当に都合が良い
結果を手描き。全部手描きするのが面倒なので２枚は使い回し。良く説明がつきます。
経験的に捏造者は手間を惜しみ、直ぐ判るようなコピペや使い回しをすることが普通です
だから2か所問題が見つかるならば、その論文の殆どが問題で単純なミスでないということが常識
- 91 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/26(火) 14:53:47.27
- 「理化学研究所] H26-04-23 平成260419総第4号開示決定
現在までの「発生・再生科学総合研究センター細胞リプログラミング研究ユニット」に係る
経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf」
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
- 92 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/26(火) 19:48:39.36
- 1月29日の割烹着会見後 2月9日頃にはSTAPのNature論文に懐疑点が指摘され STAP細胞懐疑スレが立った
わずか10日後の日本時間2月19日にはNatureが疑惑2論文を無料開放して事実上黒判定で 多くの人々が疑惑に気づいた
今回も同じ情報拡散スピードなら 小保方 大和 常田 岡野の4名が著者のNat Protoc 2011論文と
その4名に阪大西田らが加わっている小保方が筆頭著者のJ Biomed Mater Res 2008論文について
8月23日土曜日に論文中の不正疑い図表が多数精密に指摘されたので
10日後の9月2日には多くの人が疑惑に気づく計算になる
前回はその時点では信用があった笹井や丹羽や若山や竹市がついていたが、今回は疑惑人ばかりなのでわかりやすそうだ
もしも阪大心臓外科澤と阪大眼科西田が行ったセルシード社製細胞シート移植人体応用手術の根拠が捏造論文2本だと多くの人々が気づけば 無根拠人体実験疑いで大騒ぎになる
同時にセルシード社に医学的根拠のある製品が実在しない疑いにも多くの人々が気づく
セルシード社製細胞シート関係に200億円もの税金からの研究費が配分されていた主たる根拠が捏造疑惑論文2本だったことにも多くの人々が気づく
学問と国民の安全のために 疑惑指摘2論文の学術的検証と不正調査が重要である
- 93 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/26(火) 23:43:00.50
- 【ペテン科学者・小保方晴子の統失症会見】
http://blog.goo.ne.jp/yamatojinmutai/e/c5e7ff6498a3c44bd78611b62607a314
- 94 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/27(水) 19:59:32.61
- ＳＴＡＰ示す現象、検出せず＝検証実験で中間報告－理研
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014082700637
> ＳＴＡＰ細胞が作れるかどうかを検証するため、実験を進めている理化学研究所の
> 丹羽仁史プロジェクトリーダーらは２７日、ＳＴＡＰ細胞ができたことを示す現象は
> 検出できていないとする中間報告を発表した。
ＳＴＡＰ検証 万能性示す現象確認できず
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140827/k10014127391000.html
- 95 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/28(木) 12:57:29.37
- 290 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/28(木) 10:40:48.30 古田さんのツイがもっと話題になっているかと思ったら。。。
https://twitter.com/ayafuruta/status/504765858938630144
>小保方さんのSTAP細胞から若山先生がSTAP幹細胞を樹立したのは、若山先生がCDBにいた時だ。
>作ったSTAP細胞をその場で若山先生に渡すことはできただろう。
>私がこの質問 https://twitter.com/kayukawajunji/status/504540147631669248 をしたのはそこじゃなくて、
https://twitter.com/ayafuruta/status/504769817652789248
>遠藤先生が解析した遺伝子データのもとになったSTAP細胞がどこから来たのかを知りたかったからだ。
>遺伝子データを取ったのは2013年5月～9月で、若山先生が山梨に移った後。
>STAP幹細胞やFI幹細胞は維持できるので残っていたろうが、増殖しないSTAP細胞は維持できない
https://twitter.com/ayafuruta/status/504767627143958528
>凍結保存でもしていたのだろうかと思ったが、昨日の会見によると、それはない。
>STAP細胞は維持できないし、凍結を検討したこともない。とすると、遺伝子解析の時点でマウスから作っていたことになる。
>特にChIPseqを取ろうと思うと、大量のSTAP細胞が必要になる。
https://twitter.com/ayafuruta/status/504768626516590592
>山梨大から生後１週のマウスを送ったのか。あるいは笹井研のマウスを提供したのか。
>そのどちらでもない別の方法で調達したのか。レター論文の本調査が始まるとのことなので、いずれはっきりすると思う。
- 96 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/28(木) 21:44:18.86
- 8/27における理研の中間報告
第一部【お役所仕事の的外れの詐欺プラン発表】
FNN(全録)理研、再生のためのアクションプランについて会見で説明
ダウンロード＆関連動画＞＞
@YouTube
or
(朗読) STAP理研 不正再発防止アクションプラン【全】 8/27 理研・野依理事長
ダウンロード＆関連動画＞＞
@YouTube
(質疑) ダウンロード＆関連動画＞＞
@YouTube
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
第二部【洗脳が解けない信者の迷走実験報告】
FNN(全録)STAP細胞問題 理研、検証実験の中間報告について会見
ダウンロード＆関連動画＞＞
@YouTube
or
全編フル動画 理研・中間報告会見 《STAP細胞論文問題》 不正防止と検証結果報告
小保方晴子 STAP細胞はありませぇん
ダウンロード＆関連動画＞＞
@YouTube
- 97 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/30(土) 05:02:43.09
- 【STAP作製できず、CDB 人員半減へ】
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGG26H0Z_W4A820C1MM8000/
理研、ＳＴＡＰ作製できず 再生研の人員半減 2014/8/27 2:00 日本経済新聞 電子版
理化学研究所によるＳＴＡＰ細胞の検証実験で、これまで一度も同細胞を作製できなかったことが26日、分かった。
あらゆる臓器や組織になる万能性を示す十分なデータも得られておらず、実験は最初の段階で難航している。
ＳＴＡＰ細胞が存在する可能性は極めて低くなった。理研が27日に開く検証実験の中間報告に関する記者会見で表明する見通し。
理研は４月、１年間をメドにＳＴＡＰ研究の舞台になった発生・再生科学総合研究センター（神戸市、ＣＤＢ）で検証実験を開始、今夏に途中経過を中間報告するとしていた。
当初の計画では、ＳＴＡＰ細胞が存在するなら６月末までに作製できるとみていた。
その後、第２段階に移行し、作製した細胞を入れたマウスの胚から胎児を育てて観察、新しい万能細胞かどうかを判断する予定だった。
複数の関係者によると、弱酸性の溶液にマウスの細胞を浸すとＳＴＡＰ細胞ができるはずが、
万能性の目印となる遺伝子の働きはとても弱く、万能細胞の代表であるｉＰＳ細胞や胚性幹細胞（ＥＳ細胞）にはるかに及ばないという。
７月からは小保方晴子研究ユニットリーダーも検証実験に参加した。今後、小保方氏による実験結果も加味してＳＴＡＰ細胞の有無を最終判断する。
現段階では存在しない公算がとても大きい。
研究不正を受けて中間報告と同時に27日に発表する理研の改革案では、ＣＤＢの組織と人事を大幅に見直す。竹市雅俊センター長を含む複数の研究所幹部を交代させる。
研究所の名称も改め、現在40ある研究室の半分を廃止か理研内の他の研究拠点に移す。現在約400人いる研究者らは半減になる見通し。
ＥＳ細胞が混じっているとの疑義も含め、ＳＴＡＰ研究を巡る様々な疑問点について、理研は本格的な調査を始める。
外部の専門家らでなる委員会を立ち上げ、研究不正が起こった経緯など全容解明を進める方針だ。
- 98 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/30(土) 05:04:06.12
- 【STAP現象の検証の中間報告: STAP細胞再現できず】
http://www3.riken.jp/stap/j/m12document20.pdf より
一般的な実験マウスである C57BL/6 マウス由来の脾臓について論文に記載されてい
るプロトコールに従って検討を行ったが、論文に報告されたような STAP 細胞様細胞塊
の出現を認めることはできなかった。
http://www3.riken.jp/stap/j/i3document21.pdf より
C57BL/6マウス脾臓細胞から塩酸処理で得られた細胞集団の解析結果のまとめ
１．蛍光顕微鏡ならびにセルソーターを用いた解析で、GFPの蛍光を明確に検出することはできていない。
２．定量PCR法を用いた遺伝子発現解析で、内在性Oct3/4遺伝子の発現上昇は検出できていない。
３．細胞塊の免疫染色法を用いた解析で、内在性Oct3/4遺伝子の発現上昇は検出できていない。
- 99 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/31(日) 16:10:53.35
- 小保方の現所属理研は 論文不正認定された所属研究者の過去の論文も調査するのが通例であることと
ネット上の匿名指摘であっても具体性と論理性があれば調査する改革方針を表明してしまっているので
すでに 小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011論文とJ Biomed Mater Res A2008論文の疑惑を調査をしなければならないスイッチがはいっている
1月29日の割烹着会見後 2月9日頃にはSTAPのNature論文に懐疑点が指摘され STAP細胞懐疑スレが立った
わずか10日後の日本時間2月19日にはNatureが疑惑2論文を無料開放して事実上黒判定で 人々が疑惑に気づいた
3月5日に丹羽がプロトコール発表した時には 多くの人々が「季節外れで奇妙な」違和感を感じるほどに疑惑は深まっていた
今回も同じ情報拡散スピードなら 小保方 大和 常田 岡野の4名が著者のNat Protoc 2011論文と
その4名に阪大西田らが加わっている小保方が筆頭著者のJ Biomed Mater Res 2008論文について
8月23日土曜日に論文中の不正疑い図表が多数精密に指摘されて STAPの2論文や小保方D論並に図表軒並み疑惑のオンパレードになったので
10日後の9月2日頃には報道陣を含めて多くの人々がSTAPメンバーと重なる細胞シート再生医療研究不正論文疑惑に気づく計算になる
前回は2月9日時点ではまだ信用があった笹井や丹羽や若山や竹市がついていたが
今回は筆頭著者小保方以外もすでに有名な人物ばかりなのでわかりやすそうだ
Nat Protoc 2011論文Fig.4でマウス皮下に移植した1層のヒト細胞シートから分化したはずの組織写真に
どう見ても正常人体組織解剖学アトラスか何かからコピペしたきれいな完全なヒト正常組織のみ写っていて
上下にマウス組織が全く見えないのもSTAP騒動のテラトーマ写真と類似した犯行パターンなのでわかりやすい
阪大心臓外科澤と眼科西田が行ったセルシード社製細胞シート移植人体応用手術の根拠が捏造疑惑論文2本かもしれないと人々が気づく
セルシード社に医学的根拠のある製品が実在しない疑いにも人々が気づく
細胞シート関係に200億円もの税金からの研究費が配分されていた主たる根拠が捏造疑惑論文2本だったことにも人々が気づく
学問と国民の安全と税金無駄遣い早期停止のために 疑惑2論文の学術的検証と不正調査が重要である
- 100 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/01(月) 20:35:34.85
- 理研、ＳＴＡＰ作製できず 再生研の人員半減
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGG26H0Z_W4A820C1MM8000/
- 101 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/01(月) 21:12:19.37
- ●STAP細胞に関する丹羽中間報告など。
【古田さんのツイ”STAP細胞は維持できないし、凍結を検討したこともない”】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/95
【8/27における理研の中間報告・第一部、第二部フル動画】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/96
【STAP作製できず、CDB 人員半減へ】
【STAP現象の検証の中間報告: STAP細胞再現できず】
【小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011論文とJ Biomed Mater Res A2008論文の疑惑を調査をしなければならない
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/97-99
【発生・再生科学総合研究センター細胞リプログラミング研究ユニット」に係る
経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
- 102 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/01(月) 23:14:11.88
- 最新まとめテンプレ 1-3
●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16
- 103 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/01(月) 23:18:42.51
- 最新まとめテンプレ 2-4
●STAP問題に関する、理研及び学会・大学の対応その他追加など
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
【発生・再生科学総合研究センター細胞リプログラミング研究ユニット」に係る
経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
- 104 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/01(月) 23:22:25.58
- 最新まとめテンプレ 3-4
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】
【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】
【論文投稿の際に深く関係するにもその事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
不正検証 1～5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/78
・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為
・岡野光夫教授のセルシードとの利益相反などに飛び火
・OCIとFCOIの区別を、大和は両方違反
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/80-82
まとめサイト
【悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/86
【Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）、Obokata et al., 2008（不自然に見える） 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/89
- 105 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/01(月) 23:26:10.61
- 最新まとめテンプレ 4-4
●STAP細胞に関する丹羽中間報告及びその後の出来事
【古田さんのツイ”STAP細胞は維持できないし、凍結を検討したこともない”】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/95
【8/27における理研の中間報告・第一部、第二部フル動画】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/96
【STAP作製できず、CDB 人員半減へ】
【STAP現象の検証の中間報告: STAP細胞再現できず】
【小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011論文とJ Biomed Mater Res A2008論文の疑惑を調査をしなければならない
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/97-99
- 106 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/01(月) 23:28:54.35
- 【独立行政法人理化学研究所終了のお知らせ】
理研予算、概算要求で２割減額 独法化後初 文科省
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGG29001_Z20C14A8EAF000/
日本経済新聞 2014/8/29 11:12
> 文部科学省は29日発表した2015年度予算の概算要求で、理化学研究所の要求額を14年度予算と比べて約１％減らした。
> 前年度の概算要求からは約２割の大幅減となる。独立行政法人に移行した03年度以降、初の減額要求。ＳＴＡＰ細胞の
> 研究不正問題が影響した形で、27日に公表した理研改革案の実行に注力するためだという。
>
> 国から理研に支出する運営費交付金として14年度予算より５億円少ない528億円を求めた。前年度の概算要求では648億円
> だった。文科省が所管する研究開発法人の中で減るのは理研だけ。通常は前年度より１～２割上乗せする例が多いが、
> 異例の減額となった。
>
> 個別の詳しい金額は示していないが、ＳＴＡＰ問題の舞台となり改革案で規模縮小が決まった発生・再生科学総合研究
> センター（神戸市、ＣＤＢ）は予算が減るとみられる。
>
> 理研は減額に、研究費削減や実験用機器の調達合理化などで対応する。研究者の雇用のため人件費は維持するという。
> 減らした研究費については、公募と審査を経て優れた研究に配分される国の「競争的資金」などで補充を目指す考えだ。
【平成27年度文部科学省概算要求・独法運営費交付金額の対前年度予算比】
http://www.mext.go.jp/component/b_menu/other/__icsFiles/afieldfile/2014/08/29/1351653_8.pdf#13
物質・材料研究機構 +21.1%
防災科学技術研究所 +16.7%
放射線医学総合研究所 +19.2%
科学技術振興機構 + 2.3%
日本学術振興会 +17.7%
宇宙航空研究開発機構 +14.9%
海洋研究開発機構 +17.3%
日本原子力研究開発機構 +27.0%
理化学研究所 -0.74%
- 107 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/01(月) 23:34:23.24
- ・再生医療学会について
115 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/18(月) 21:34:01.02
http://www.asas.or.jp/jsrm/aboutus/board.html
岡野 澤 大和 小室 森下 政代
この学会大丈夫なのか？
>>69
高血圧学会並にアツイ
再生医学に関しては山中さんが勝手に別の学会作ったらいいのに
そしたらまともな人は皆そっち行くでしょ
- 108 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/01(月) 23:52:34.30
- 「理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方」
http://www.sumire-pat.jp/365/
- 109 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/02(火) 16:13:21.89
- 最新まとめテンプレ 1-3
●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16
- 110 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/02(火) 16:15:43.74
- 最新まとめテンプレ 2-4
●STAP問題に関する、理研及び学会・大学の対応その他追加など
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
【発生・再生科学総合研究センター細胞リプログラミング研究ユニット」に係る
経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
http://www.sumire-pat.jp/365/
- 111 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/02(火) 16:17:18.49
- 最新まとめテンプレ 3-4
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】
【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】
【論文投稿の際に深く関係するにもその事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
不正検証 1～5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/78
・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為
・岡野光夫教授のセルシードとの利益相反などに飛び火
・OCIとFCOIの区別を、大和は両方違反
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/80-82
まとめサイト 【悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/86
【Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）、Obokata et al., 2008（不自然に見える） 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/89
- 112 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/02(火) 16:23:54.60
- 最新まとめテンプレ 4-4
●STAP細胞に関する丹羽中間報告及びその後の出来事
【古田さんのツイ”STAP細胞は維持できないし、凍結を検討したこともない”】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/95
【8/27における理研の中間報告・第一部、第二部フル動画】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/96
【STAP作製できず、CDB 人員半減へ】
【STAP現象の検証の中間報告: STAP細胞再現できず】
【小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011論文とJ Biomed Mater Res A2008論文の疑惑を調査をしなければならない
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/97-99
【独立行政法人理化学研究所終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/106
- 113 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/02(火) 16:25:17.08
- 786 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/02(火) 11:41:13.41 文科省が理研を評価できなんだから、増額理由を付けられなかっただけ
概算要求が増額無しだったことより、監督官庁が評価不能である事態が異常
文科省 > 独立行政法人の評価結果について ↓ なぜか今年だけ 理研の評価が無い
8月22日 平成25年度の業務実績に係る評価 発表 http://www.mext.go.jp/b_menu/news/index.html
> 平成25年度の業務実績に係る評価
http://www.mext.go.jp/a_menu/hyouka/d_kekka/1351188.htm
全２３法人 理研なし
参考
> 平成24年度の業務実績に係る評価
http://www.mext.go.jp/a_menu/hyouka/d_kekka/1339018.htm
全２４法人 理研あり (高評価)
- 114 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/02(火) 18:37:21.02
- お前らー！ 相沢さんの決定的発言をちゃんと聞いていたかー！！！
１．オリンピックの練習で記録を出しても記録を出したとは発表出来ない。
２．凹の再現実験は、立会人が見つかればすぐにでも検証実験に取り掛かる。
３．再現実験の練習は数回行っている。
これは、少なくとも凹は数回再現実験に成功したと報告していると解釈すべき！
間抜けじゃなきゃこれぐらい推測出来るだろー！！！
笹井さんは鬱病で自殺したんだよ。
自殺の最大の原因は岸のＣＤＢ解体提言であって、ＳＴＡＰ現象の有無は関係ない！
自分は凹じゃないぞー！！！
- 115 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/02(火) 19:04:31.98
- 417 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/09/02(火) 18:23:30.21
３０秒でわかる日本再生医療学会
理事長 岡野 光夫
⇒小保方晴子の指導教授、共同研究者、２００８年と２０１１年の小保方晴子の不正論文の共著者（セルシード製品にかかわる論文）、
ネイチャープロトコルなどで利益相反記載違反、セルシード創業者
副理事長 澤 芳樹
⇒セルシード共同研究者、セルシードと特許を共同で出願、報道ステーションで小保方を擁護
理事
江上 美芽
⇒東京女子医科大学TWINS（小保方の指導教授の岡野光夫が所長をつとめていた）
小室 一成
⇒不正疑惑論文多数、ディオバン事件の最重要人物として報道されている
高橋 政代
⇒理化学研究所、基礎研究の共同研究者はＳＴＡＰの笹井。岡野光夫、大和雅之らと頻繁に講演など同席して政府や、神戸市に働きかけ、ＩＰＳ特区などの巨額の金が動く案件の旗振り役。
出澤 真理
⇒ＳＴＡＰ類似の万能細胞ＭＵＳＥ細胞の発案者、ＮＥＤＯで岡野らと共同プロジェクト中。
西田 幸二
⇒セルシード共同研究者、２００８年の小保方の不正論文の共著者
森下 竜一
⇒ディオバンの疑惑論文、アンジェスの利益相反違反疑惑など多数
大和 雅之
⇒東京女子医科大学ＴＷＩＮＳ所長（前所長は岡野光夫）。ＳＴＡＰ論文共著者、小保方の指導教授、セルシード研究者、セルシード株主。２００８年と２０１１年の小保方晴子の不正論文の共著者
ＳＴＡＰ論文疑惑発覚直後に脳梗塞で行方不明。
- 116 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/02(火) 22:41:27.97
- 37 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/09/02(火) 16:03:33.88 世界に恥を晒し続けるSTAP
国内ではありそう出来そうな雰囲気にできても海外ではそうはいかない
The rise and fall of STAP
Two papers published in Nature in January 2014 promised to revolutionize the way stem cells are
made by showing that simply putting differentiated cells under stress can 'reprogram' them and
make them pluripotent ? able to develop into any type of tissue in the body. But soon, errors were
found in the papers, and attempts to replicate the experiments failed. Haruko Obokata, the lead
author, was found guilty of misconduct, and the RIKEN Center for Developmental Biology, where
she worked, was threatened with dismantlement. Five months after publication, Nature published
retractions of the papers, but the aftermath of the episode is likely to endure for much longer.
http://www.nature.com/news/stap-1.15332
- 117 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/03(水) 09:00:33.01
- 【理研の再生研究、評価急落 ＳＴＡＰで文科省委員会】
http://www.kobe-np.co.jp/news/zenkoku/compact/201409/0007296300.shtml
2014/9/3 02:03
文部科学省の独立行政法人評価委員会が、理化学研究所の２０１３年度の業務実績評価で
「発生・再生科学総合研究」と「法令順守、倫理の保持等」の２項目で
「改善が必要である」という事実上の最低評価を付けたことが２日、関係者への取材で分かった
。評価の急落で、理研の再生医療分野の予算に影響しそうだ。
理研の発生・再生科学総合研究は、神戸市の発生・再生科学総合研究センターが担い、
１３年度後半に問題化したＳＴＡＰ細胞論文執筆者の小保方晴子研究ユニットリーダーらが所属している
- 118 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/03(水) 14:15:01.35
- 最新まとめテンプレ 4-4
●STAP細胞に関する丹羽中間報告及びその後の出来事
【古田さんのツイ”STAP細胞は維持できないし、凍結を検討したこともない”】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/95
【8/27における理研の中間報告・第一部、第二部フル動画】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/96
【STAP作製できず、CDB 人員半減へ】
【STAP現象の検証の中間報告: STAP細胞再現できず】
【小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011論文とJ Biomed Mater Res A2008論文の疑惑を調査をしなければならない
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/97-99
【独立行政法人理化学研究所終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/106
【理研の再生研究、評価急落 ＳＴＡＰで文科省委員会】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/117
【世界に恥を晒し続けるSTAP 国内ではありそう
出来そうな雰囲気にできても海外ではそうはいかない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/116
- 119 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/03(水) 14:29:06.62
- STAP完成！ . -―-やったッ！！ さすが小保方！
／ ヽ
// ', おれたちにできない事を
| { ＿＿＿＿＿ | 平然とやってのけるッ！
(⌒ヽ7´ ｀`ヒﾆ¨ヽ
ヽ､..二二二二二二二. -r‐''′ そこにシビれる！
/´ 〉'"＞､､,,.ィ二¨' {. ヽ ＿ ＿ やっぱり神だ！
`r､| ﾞ._(9,)Ｙ´_(9_l′ ) （ , -'′ ｀¨¨´￣｀ヽ、
{（,| `'''７､,. ､ ⌒ |/ﾆＹ { ＼
ヾ| ^'^ ′-､ ,ﾉr')リ ,ゝ､ｰ｀――-'- ∠,_ ﾉ
| ｢匸匸匚| '"|ィ'（ （,ﾉ,r'ﾞへ.￣￣,二ﾆ､ﾞ}了
, ヘｰ‐- ､ l ｜ /＾''⌒| | | ,ゝ )､,>（_9,`!i!}i!ｨ_9,） |人
-‐ノ .ヘー‐-ｨ ヽ !‐}_＿,..ﾉ ｜| /-‐ヽ| -イ,__,.>‐ ﾊ }
''"/／ヽｰ､ ﾉヽ∧ `ｰ一'´ ／ |′ 丿! , -===- ､ }くｰ- ..._
/／＾＼ ヾ-､ :| ﾊ ￣ ／ ﾉ |. { {ﾊ. Ｖ'二'二ソ ﾉ| | ｀ヽ
,ノ ヽ,_ ヽノヽ_)ﾉ:l 'ｰｰ＜. / |. ヽヽヽ._ ｀二¨´ ／ノ ﾉ
- 120 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/03(水) 16:32:22.37
- 小保方理研擁護工作員のコピペ例>>119
- 121 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/03(水) 20:34:30.25
- 39 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/03(水) 18:54:41.33 ３０秒でわかる日本再生医療学会
理事長 岡野 光夫
⇒小保方晴子の指導教授、共同研究者、２００８年と２０１１年の小保方晴子の不正論文の共著者（セルシード製品にかかわる論文）、
ネイチャープロトコルなどで利益相反記載違反、セルシード創業者
副理事長 澤 芳樹
⇒セルシード共同研究者、セルシードと特許を共同で出願、報道ステーションで小保方を擁護
理事
江上 美芽
⇒東京女子医科大学TWINS（小保方の指導教授の岡野光夫が所長をつとめていた）
小室 一成
⇒不正疑惑論文多数、ディオバン事件の最重要人物として報道されている
高橋 政代
⇒理化学研究所、基礎研究の共同研究者はＳＴＡＰの笹井。岡野光夫、大和雅之らと頻繁に講演など同席して政府や、神戸市に働きかけ、ＩＰＳ特区などの巨額の金が動く案件の旗振り役。
出澤 真理
⇒ＳＴＡＰ類似の万能細胞ＭＵＳＥ細胞の発案者、ＮＥＤＯで岡野らと共同プロジェクト中。
森下 竜一
⇒ディオバンの疑惑論文、アンジェスの利益相反違反疑惑など多数
大和 雅之
⇒東京女子医科大学ＴＷＩＮＳ所長（前所長は岡野光夫）。ＳＴＡＰ論文共著者、小保方の指導教授、セルシード研究者、セルシード株主。２００８年と２０１１年の小保方晴子の不正論文の共著者
ＳＴＡＰ論文疑惑発覚直後に脳梗塞で行方不明。
- 122 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/03(水) 20:36:37.28
- 23 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/03(水) 17:01:47.50 882 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/09/03(水) 16:57:06.64
出てた
http://www.mext.go.jp/component/b_menu/other/__icsFiles/afieldfile/2014/09/03/1351189_14.pdf
本研究事業の一部として実施された STAP 現象に係る論文について、2件の研究不正が
認定されるととも に、社会的にも大きな問題となったこと、科学社会全 体に対する信頼を
損ねる事態に至ったことは極めて 残念である。本件の背景には、発生・再生科学総合
研究センターにおける研究者の採用システムの問 題、若手研究者の支援体制
(メンタリングや研修等) の問題、研究成果発表前における研究内容に関す る十分な
吟味の不足等の問題が挙げられる。こうし た問題を引き起こしたセンターのマネジメント
体制に ついては抜本的な見直しが必要である。多くの研究 者が日夜努力を重ね、
顕著な実績を上げてきてお り、それ自体は高い評価に相当するものであるが、
この問題を引き起こした研究マネジメントの在り方は これらの成果を相殺してしまうほど
重大であり、この ような評定とならざるを得ない。
- 123 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/04(木) 02:30:08.27
- 滲出性加齢黄斑変性に対するiPSシート移植臨床研究の安全と効果と規制緩和の懐疑点まとめ
前臨床試験と見なされ得る閲覧可能な動物実験ソースを厚労省やCDBびとん医師のサイトなどにて調査した
STAP騒動でも良識的な意見を発表し続けた幹細胞研究者トップ50名にも選ばれている米国ノフラー教授が去年２月に
http://www.ozy.com/rising-stars-and-provocateurs/masayo-takahashi-stem-cell-pioneer/4825.article に
「まだ前臨床データが公表されてないのがちょっと心配」と書いているのが「ない」と一括で引用できる唯一の参照先なので
このような検証の積み重ねのまとめに意味がある
それ以後も動物実験報告は厚労省リンクの2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とカニクイザル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し
さりげなく網膜剥離したとの記載はご愛嬌 対策の考察なし
びとんは講演で断片をよく発表しているが学術論文レベルでは断片記載のみで生着率も腫瘍化頻度も治療成績も記載はない
サルへの動物実験の生着率と腫瘍化頻度と視力改善成績まとめの学術論文は見当たらない 断片記載のみ 短期観察の腫瘍化頻度は講演で述べた
幹細胞移植後腫瘍発生は5年以上経過後も珍しくないので長期観察が大切だが
公表された今回の人体安全試験計画の腫瘍化観察期間は僅か3年
3年以降に腫瘍発生しても報告義務無し 何のための安全試験なのか
iPSシート移植は治療効果が期待できないので 単なるiPS移植安全確認人体実験
ところが 委員会名簿によると故些細博士と二雌可愛と女子以下丘野と山仲の影響力で
安全のために大動物実験が必要だった「薬事法」から逸脱して まともな規範だった「ヒト幹細胞を用いる臨床研究に関する指針」を廃止して
治療効果がないのを7年間隠蔽できる勝手な新ルール「再生医療等の安全性の確保等に関する法」がパブコメ中
委員会やそれを任命する権限者の誰がどのような手順でこのようなFDAも驚く規制緩和が実現したのかを検証することが日本の科学の将来のために不可欠と考えられる
研究不正を隠蔽している人物達が関与した安全と倫理に懐疑点があり、たとえ手術が成功しても和田心臓移植以下の扱いを受けるのが確実なので延期が妥当
- 124 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/04(木) 14:43:03.13
- AA下手なの増えたな
昨日から工作員も練習してるらしいよ
ズレも直せてないけどな
- 125 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/04(木) 15:15:56.55
- 凹ノートの「ようせい かくにん よかった ♡」
「視聴者」
これが、200回以上5冊のノートに書いてあるんだよね。
- 126 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/04(木) 15:24:37.85
- 凹会見で1000枚の画像もあります。
1000枚画像を公開して
- 127 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/04(木) 16:07:39.26
- 小保方
http://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
⑥2012年4月27日、小保方氏は神戸研究所研究倫理第一委員会において STAP 現象に関する説明を行い、（中略）
その際、小保方氏は STAP 細胞を iPS 細胞と比較し、その優位性に言及した。
- 128 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/04(木) 16:38:59.61
- http://www.bing.com/images/search?q=%e5%b0%8f%e4%bf%9d%e6%96%b9%e3%83%8e%e3%83%bc%e3%83%88&qpvt=%e5%b0%8f%e4%bf%9d%e6%96%b9%e3%83%8e%e3%83%bc%e3%83%88&FORM=IGRE#view=detail&id=08CFDE447D616E66140B645B74631AD71999CB44&selectedIndex=7
ミキマウスがSTAP細胞実験成功の証拠として出た凹の杜撰なノートタッタ４P
- 129 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/04(木) 19:15:07.10
- 連中世の中なめてかかってるよ
- 130 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/04(木) 20:42:09.27
- 早くSTAP細胞200回以上した実験ノート公開してね。
そして、1000枚以上の画像も公開してね。
出来なかったら、インチキ細胞確定。
あっそうか凹はもう「論文取り下げに同意して」終わったんっけ（笑）
- 131 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/04(木) 20:44:35.95
- 現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分【１】
(１)小保方研究室の研究費の使途
(２)調査委員会押収のノート２冊と残りのノートの公開(内容と使用済み分量とノート規格)
(３)小保方研究室に残っていたサンプルの詳細(一部追求済み)
(４)小保方の私物ＰＣに残っている記録
(５)小保方の受入プロセスとＰＩ採用時の審査プロセスと採用理由
(６)小保方の杜撰なデータ管理を野放しにした理研のチェック体制
(７)ポートピアホテルの宿泊費用を本当にハーバードが負担していたのか(ハーバードに要確認)
(８)ハーバード大研究員兼理研客員研究員時代、理化学研究所に来訪し実験したのは１年未満なのか(理研に要確認)
(９)特許出願に係る理研内審査の記録
(10)Ｎ論文と行使価額修正条項付新株予約権大量行使における利益相反関係の有無
(11)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験のデータと報告プロセス
(12)生データを公開しない理由
(13)顕微鏡のハードディスクに残されている画像データの詳細
(14)調査委員会が小保方に対して私物ＰＣの提出を求めたにも関わらず小保方が断った事実
(15)J. Guo他(2005)論文不当転載部分の実験ノートの内容
(16)2014年2月20日ヒアリングの数日前に取り直したはずの画像データが2012年4月特許出願書類に掲載されている事実
(17)部外者が小保方研究室に侵入してＥＳ細胞を混入させることが可能か否か
(18)丹羽氏の確認した「ＳＴＡＰ細胞ができていく過程」で細胞をすり替えることができる等の隙はなかったか
(19)特許明細書が小保方論文骨子のコピペである理由
(20)本当にライブセルイメージングは改ざんできないのか
- 132 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/04(木) 20:47:02.07
- 【独立行政法人理化学研究所の平成25年度に係る業務の実績に関する評価】
http://www.mext.go.jp/component/b_menu/other/__icsFiles/afieldfile/2014/09/03/1351189_14.pdf
発生・再生科学総合研究 -- 評価 C
法令遵守、倫理の保持等 -- 評価 C
> 特記事項
> ・STAP現象に関する論文に係る研究不正問題に関して、研究不正の発生を防止するための体制や、
> 問題発生後の理化学研究所の対応に多くの問題があったという認識に立ち、社会の付託に応えうる
> 高い規範を再生するため、職員への研究倫理教育の徹底や、研究データ管理のあり方などの事項に関し、
> 改善を強く求める。
> ...
>
> 【改善を要する事項】
> ...
> ○ 臨床研究の在り方の見直しなども含め、STAP問題を踏まえたCDBの体制の抜本的見直し
- 133 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/04(木) 20:47:52.66
- 現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分【１】
(１)小保方研究室の研究費の使途
(２)調査委員会押収のノート２冊と残りのノートの公開(内容と使用済み分量とノート規格)
(３)小保方研究室に残っていたサンプルの詳細(一部追求済み)
(４)小保方の私物ＰＣに残っている記録
(５)小保方の受入プロセスとＰＩ採用時の審査プロセスと採用理由
(６)小保方の杜撰なデータ管理を野放しにした理研のチェック体制
(７)ポートピアホテルの宿泊費用を本当にハーバードが負担していたのか(ハーバードに要確認)
(８)ハーバード大研究員兼理研客員研究員時代、理化学研究所に来訪し実験したのは１年未満なのか(理研に要確認)
(９)特許出願に係る理研内審査の記録
(10)Ｎ論文と行使価額修正条項付新株予約権大量行使における利益相反関係の有無
(11)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験のデータと報告プロセス
(12)生データを公開しない理由
(13)顕微鏡のハードディスクに残されている画像データの詳細
(14)調査委員会が小保方に対して私物ＰＣの提出を求めたにも関わらず小保方が断った事実
(15)J. Guo他(2005)論文不当転載部分の実験ノートの内容
(16)2014年2月20日ヒアリングの数日前に取り直したはずの画像データが2012年4月特許出願書類に掲載されている事実
(17)部外者が小保方研究室に侵入してＥＳ細胞を混入させることが可能か否か
(18)丹羽氏の確認した「ＳＴＡＰ細胞ができていく過程」で細胞をすり替えることができる等の隙はなかったか
(19)特許明細書が小保方論文骨子のコピペである理由
(20)本当にライブセルイメージングは改ざんできないのか
- 134 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/04(木) 20:48:57.63
- 現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分【２】
(21)なぜ小保方は再現実験に成功した独立した研究者氏名を公表しないのか
(22)STAP細胞の作製を200回以上行ったにも関わらず実験ノートが4～5冊に止まる理由
(23)なぜ理研は次世代シークエンサーでサンプルを分析しないのか(あるいは既に分析したのではないか)
(24)少なくとも200回に渡って同様の実験に公金を使用し続けた合理的な理由とその正当性
(25)「夜寝る前に明日失敗したらもうこの実験を止めてやろう今日一日だけは頑張ろうと思ってる間に５年経った」のはずが200回も成功していた
(26)研究に関わったテクニカルスタッフを含む全員の氏名
(27)小保方がB6系統マウスあるいはES細胞を入手した可能性と入手経路
(28)9日に「マウス実験は若山先生と話してないので分からない」と発言したにも関わらず
なぜ14日に「長期培養も保存も全て若山先生が行った」と言えたのか
- 135 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/04(木) 21:42:51.00
- >>127
ありがとうございます。今更ながら全部読んでみました。
この板的に皆とはっきりした事実を共有をするため、
過去のことではありますが項目別にUPしたほうがいいかもですね。
- 136 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/04(木) 21:58:50.37
- ★200回以上成功しました★（以上）だから（笑
★1000枚画像があります★
★ノートは5冊あります★
★理研に捏造改ざん認定され「論文撤回に同意した」★
嘘から出た嘘八百、これ日本の科学者か（苦笑
- 137 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/04(木) 22:06:18.15
- 夜寝る前に明日失敗したらもうES細胞を入れてやろうともてていた はぁと
- 138 ：>>35名無しゲノムのクローンさん：2014/09/04(木) 23:34:30.40
- CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
【小保方氏の若山研究室における研究の経緯 】
①2008 年、小保方氏は、ハーバード大学C.バカンティ研究室において、細胞にストレ
スを与えると多能性を再獲得（初期化）するという仮説の検証に関する研究を開始
した。
②2011 年4 月より若山研究室の客員として在籍していた小保方氏は、様々なストレス
処理の中から酸処理がSTAP 細胞作製に効果的であることを見いだした。そして、
2011 年11 月、小保方氏が誘導したSTAP 細胞を元に、若山氏がキメラマウスの作
製とSTAP 幹細胞の樹立に成功した。
③小保方氏、若山氏及びC.バカンティ氏は、これらの結果をまとめた論文を作成し、
2012 年4 月にネイチャー誌に投稿したが、不採択となった。
④2012 年4 月24 日、C.バカンティ氏、小保方氏らを発明者とし、ハーバード大学が中
心となって米国特許仮出願を行った。その結果、1 年以内に本出願をする必要性
が生じた。
⑤2012 年3 月12 日、西川伸一GD より小保方氏にT 細胞受容体（TCR）遺伝子再構
成の解析に関するアドバイスがあった。
- 139 ：>>35名無しゲノムのクローンさん：2014/09/04(木) 23:35:47.27
- ⑥2012 年4 月27 日、小保方氏は神戸研究所（2013 年4 月から神戸事業所）研究倫
理第一委員会においてSTAP 現象に関する説明を行い、その研究内容は、同委員
会の内部委員であった松崎文雄GD 及びオブザーバーの竹市センター長の知ると
ころとなった。なお、西川GD も内部委員であったが、既にSTAP 現象を認識してい
た（上記⑤）。その際、小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に
言及した。
⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
このころ、小保方氏は、若山氏の支援を受けてSTAP 細胞から胎盤形成に寄与す
る幹細胞を樹立する研究に取り組んだ。
- 140 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 02:17:06.23
- 滲出性加齢黄斑変性に対するiPSシート移植臨床研究の安全と効果と規制緩和の懐疑点まとめ（仮）
前臨床試験と見なされ得る閲覧可能な動物実験ソースを厚労省やCDBびとん医師のサイトなどにて調査した
9月3日のツイッターでの「昨日教えていただいた資料では、免疫不全マウスでの実験については記載されていましたが、
その後のラットやカニクイザルでの結果はまだ論文になっていないという事ですか？」との質問に対するびとんの「そうです」とのツイートと
STAP騒動でも良識的な意見を発表し続けた幹細胞研究者トップ50名にも選ばれている米国ノフラー教授が去年２月に
http://www.ozy.com/rising-stars-and-provocateurs/masayo-takahashi-stem-cell-pioneer/4825.article に
「まだ前臨床データが公表されてないのが少し心配」と書いているのが「ない」と一括で引用できる二つの参照先
動物実験報告は厚労省リンクの2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とカニクイザル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し
サルへの動物実験の生着率と腫瘍化頻度と視力改善成績まとめの学術論文は未発表（本人のツイート）
幹細胞移植後腫瘍発生は5年以上経過後も珍しくないので長期観察が大切だが
公表された今回の人体安全試験計画の腫瘍化観察期間は僅か3年
3年以降に腫瘍発生しても報告義務無し 何のための安全試験なのか
iPSシート移植は治療効果が期待できないので 単なるiPS移植安全確認人体実験
ところが 委員会名簿によると故些細博士と二雌可愛と女子以下丘野と山仲の影響力で
安全のために大動物実験が必要だった「薬事法」から逸脱して まともな規範だった「ヒト幹細胞を用いる臨床研究に関する指針」を廃止して
治療効果がないのを7年間隠蔽できる勝手な新ルール「再生医療等の安全性の確保等に関する法」がパブコメ中
委員会やそれを任命する権限者の誰がどのように FDAも驚く規制緩和が実現したのかを検証することが日本の将来のために不可欠と考えられる
研究不正を隠蔽している人物達が関与した安全と倫理に懐疑点があり、たとえ手術が成功しても和田心臓移植以下の扱いを受けるのが確実なので延期が妥当
- 141 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 02:46:37.72
- 現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分【１】
(１)小保方研究室の研究費の使途
(２)調査委員会押収のノート２冊と残りのノートの公開(内容と使用済み分量とノート規格)
(３)小保方研究室に残っていたサンプルの詳細(一部追求済み)
(４)小保方の私物ＰＣに残っている記録
(５)小保方の受入プロセスとＰＩ採用時の審査プロセスと採用理由
(６)小保方の杜撰なデータ管理を野放しにした理研のチェック体制
(７)ポートピアホテルの宿泊費用を本当にハーバードが負担していたのか(ハーバードに要確認)
(８)ハーバード大研究員兼理研客員研究員時代、理化学研究所に来訪し実験したのは１年未満なのか(理研に要確認)
(９)特許出願に係る理研内審査の記録
(10)Ｎ論文と行使価額修正条項付新株予約権大量行使における利益相反関係の有無
(11)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験のデータと報告プロセス
(12)生データを公開しない理由
(13)顕微鏡のハードディスクに残されている画像データの詳細
(14)調査委員会が小保方に対して私物ＰＣの提出を求めたにも関わらず小保方が断った事実
(15)J. Guo他(2005)論文不当転載部分の実験ノートの内容
(16)2014年2月20日ヒアリングの数日前に取り直したはずの画像データが2012年4月特許出願書類に掲載されている事実
(17)部外者が小保方研究室に侵入してＥＳ細胞を混入させることが可能か否か
(18)丹羽氏の確認した「ＳＴＡＰ細胞ができていく過程」で細胞をすり替えることができる等の隙はなかったか
(19)特許明細書が小保方論文骨子のコピペである理由
(20)本当にライブセルイメージングは改ざんできないのか
- 142 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 02:47:54.40
- 現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分【２】
(21)なぜ小保方は再現実験に成功した独立した研究者氏名を公表しないのか
(22)STAP細胞の作製を200回以上行ったにも関わらず実験ノートが4～5冊に止まる理由
(23)なぜ理研は次世代シークエンサーでサンプルを分析しないのか(あるいは既に分析したのではないか)
(24)少なくとも200回に渡って同様の実験に公金を使用し続けた合理的な理由とその正当性
(25)「夜寝る前に明日失敗したらもうこの実験を止めてやろう今日一日だけは頑張ろうと思ってる間に５年経った」のはずが200回も成功していた
(26)研究に関わったテクニカルスタッフを含む全員の氏名
(27)小保方がB6系統マウスあるいはES細胞を入手した可能性と入手経路
(28)9日に「マウス実験は若山先生と話してないので分からない」と発言したにも関わらず
なぜ14日に「長期培養も保存も全て若山先生が行った」と言えたのか
- 143 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 21:59:28.41
- 滲出性加齢黄斑変性に対するiPSシート移植臨床研究の安全と効果と規制緩和の懐疑点まとめ（仮）
前臨床試験と見なされ得る閲覧可能な動物実験ソースを厚労省やCDBびとん医師のサイトなどにて調査した
9月3日のツイッターの「昨日教えていただいた資料では、免疫不全マウスでの実験については記載されていましたが、
その後のラットやカニクイザルでの結果はまだ論文になっていないという事ですか？」との質問に対する翌日のびとんの「そうです」とのツイートと
STAP騒動でも良識的な意見を発表し続けた幹細胞研究者トップ50名にも選ばれている米国ノフラー教授の去年２月の
http://www.ozy.com/rising-stars-and-provocateurs/masayo-takahashi-stem-cell-pioneer/4825.article への
「まだ前臨床データが公表されてないのが少し心配」との記載が「ない」と一括で引用できる二つの参照先
動物実験報告は厚労省リンクの2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とカニクイザル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し サルの学術論文は無い
iPSシート移植手術は治療効果がないので 単なるiPS移植安全確認人体実験
幹細胞移植後腫瘍発生は5年以上経過後も珍しくないので長期観察が大切だが
公表された今回の人体安全試験計画の腫瘍化観察期間は僅か3年
3年以降に腫瘍発生しても報告義務無し 何のための安全試験なのか
委員会名簿によると故些細博士と二雌可愛と女子以下丘野と山仲の影響力で
安全のために大動物実験が必要だった「薬事法」から逸脱して まともな規範だった「ヒト幹細胞を用いる臨床研究に関する指針」を廃止して
治療効果がないのを7年間隠蔽できる勝手な新ルール「再生医療等の安全性の確保等に関する法」がパブコメ中
委員会やそれを任命する権限者の誰がどのように FDAも驚く規制緩和が実現したのかを検証することが日本の将来のために不可欠と考えられる
研究不正を隠蔽している人物達が関与した安全と倫理に懐疑点があり、たとえ手術が成功しても和田心臓移植以下の扱いを受けるのが確実
遺伝子治療は腫瘍発生を含む2件の欧米の死亡事故で全面的に人体実験が停止した びとん 山仲 丘野がその意味を理解できているのか疑問である
- 144 ：39名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 22:26:53.44
- 【CDB 自己点検の検証について 平成26 年6 月10 日 CDB 自己点検検証委員会】
（３）小保方氏のCDB のPI 応募時から論文投稿時までの経緯
①2012 年10 月、CDB において新PI の公募が開始された。この公募には47 名が応
募し、その中から11 名を選び、面接セミナーを行い、最終的に5 名を新PI として採
用した。
②公募では、特に幹細胞研究者の採用を掲げていたことから、11 月14 日のGD 会議
後の公募人事に関する非公式な打合せの中で小保方氏の名前が挙がり、人事委
員会での打合せを踏まえて西川GD が小保方氏に応募の可能性をメールで問い合
わせることとなった。
③2012 年12 月21 日、人事委員会は、小保方氏の面接セミナーを行い、RUL として
竹市センター長が理事長に推薦することを内定した。人事委員会は、STAP 研究は
秘密性が高いと判断し、PI の候補者に対して通常行っている公開セミナーを開催し
なかった。また、笹井GD は、この時初めて小保方氏の研究を知ることとなり、竹市
センター長の依頼を受けて論文の作成を支援することとなった。
④サイエンス誌に投稿し2012 年8 月21 日に不採択となった原稿を小保方氏が改訂
していたもの（12 月11 日バージョン）を参考に、笹井GD はネイチャー誌アーティク
ル論文の執筆指導を行い、小保方氏と共同でたたき台を12 月28 日に完成させ
た。小保方氏は、翌2013 年1 月上旬にハーバード大学を訪問し、C.バカンティ氏と
論文原稿を検討した。C.バカンティ氏は、笹井GD にメールで謝意を伝えるととも
に、この論文の共著者として加わることを要請した。
- 145 ：39名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 22:28:07.54
- ⑤笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執
筆を進めた。この論文は、CDB の若山研究室で着想され、若山氏の支援を受けて
小保方氏が解析し取りまとめたデータを基に作成されており、STAP 細胞が胎盤形
成にも寄与すること、STAP 幹細胞の樹立（最終段階でアーティクル論文に編入）、
胎盤形成に寄与する幹細胞（FI Stem Cell） の樹立を主要な内容としていた。この
論文の執筆によりSTAP 細胞研究における若山研究室のクレジット及びCDB の貢
献が明確となった。
⑥2013 年3 月1 日、小保方氏がRUL に着任した。小保方研究室の工事が同年10
月末に完了するまで、小保方氏は主に笹井研究室のスペースで研究を続けた。小
保方研究室に専任のスタッフが配属されたのは2014 年1 月からである。
⑦2013 年3 月10 日、小保方RUL を筆頭著者とする2 編の論文がネイチャー誌に投
稿された。
⑧2013 年3 月31 日、2012 年3 月末に山梨大学に転出し、その後2012 年度末まで
CDB の非常勤チームリーダー（TL）を務めていた若山氏の非常勤TL の任期が終
了した。若山氏の実験室は山梨大学に移った。
⑨2013 年4 月24 日、米国特許庁に国際出願した。この出願書類には、上記⑤の投
稿論文からのデータが追加された。本特許は、笹井GD を発明者に加えて、2013
年10 月31 日に公開された（特許書類WO 2013/163296）。なお、当初は、ハーバー
ド大学が中心になって2012 年4 月24 日に仮出願していた特許とは別に、上記⑤
のデータを基にCDB を中心とする特許出願も考慮されていたが、ハーバード大学
と理研の知財担当者とが交渉し、一つの特許として米国特許庁に国際出願した。
- 146 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 22:38:18.05
- 早稲田の在野精神とは時の政権にとりいり御用をつとめて曲学阿世の徒と化することである。
- 147 ：39名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 22:41:37.69
- （４）論文の著者リストについて
①アーティクル論文に含める著者については、C.バカンティ氏の強い意向で決まり、
小保方氏及びC.バカンティ氏が責任著者となった。
②レター論文の著者については、研究が若山研究室で行われたことから、責任著者
は、投稿時には小保方RUL と若山氏の2 名であった。しかし、論文執筆や追加実
験における笹井GD の貢献度が高いことから、論文改訂時に笹井GD が3 人目の
責任著者に加わることとなった。
③丹羽仁史プロジェクトリーダー（PL）は、C.バカンティ氏、小保方RUL、若山氏及び
笹井GD からの要請があり、アーティクル論文及びレター論文の著者に加わった。
④二度の論文改訂の過程で共同研究に参加したCDB の研究者（電子顕微鏡解析室
の米村重信室長、ゲノム資源解析ユニットの2 名）がレター論文の著者として加わ
ることになった。
- 148 ：39名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 22:43:33.77
- （５）Ｔ細胞受容体（TCR）遺伝子再構成実験に関する経緯
①2012 年の3 月に西川GD のアドバイスをけた小保方氏は、2012 年中ごろ、STAP
細胞を含む細胞の塊及び一部のSTAP 幹細胞にTCR 遺伝子再構成（Ｔリンパ球で
のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。
②しかし、後に小保方氏が継代培養を繰り返していた8 系統のSTAP 幹細胞のTCR
遺伝子の再構成を解析したところ、再構成は確認されなかった。
③2013 年1 月に丹羽PL が論文作成に加わった際、最初にTCR 遺伝子再構成に関
して質問し、上記②の回答を得た。この時点で小保方氏、丹羽PL 及び既に上記事
実を認識していた笹井GD は①、②に述べた結果を共有することとなった。
④このことから、丹羽PL は笹井GD に対し、TCR 遺伝子再構成に関するデータを論
文に含めることについて慎重な意見を伝えた。
⑤上記②の結果について、笹井GD らは、STAP 幹細胞はヘテロな細胞集団であり、
長期的な継代培養により再構成が起こっていた細胞が消失したという解釈を採っ
た。なお、アーティクル論文には、STAP 細胞を含む細胞の塊のTCR 遺伝子再構
成については記載されたが、STAP 幹細胞のTCR 遺伝子再構成実験の結果につ
いては記載されなかった。
⑥2014 年3 月5 日に報告したネイチャー・プロトコール・エクスチェンジ誌では、笹井
GD の意向で8 系統のSTAP 幹細胞にはTCR 遺伝子再構成が認められないという
結果が記載された。
- 149 ：39名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 22:48:30.42
- （６）STAP現象の再現性に関するこれまでの経緯
①若山研究室において作製されたキメラマウス、樹立されたSTAP 幹細胞は全て小
保方氏が提供したSTAP 細胞から作製されたものである。なお、2011 年11 月にキ
メラマウスの作製とSTAP 幹細胞の樹立に成功し、それ以後は効率よくキメラマウ
スが作製されていた。
②2011 年度末、若山氏は小保方氏からSTAP 細胞の作製法を伝授され、STAP 幹細
胞の作製に成功した。一方、若山研究室の室員が小保方氏に習いながら再現を試
みた際には、いわゆる緑色の細胞塊（Oct3/4-GFP レポーターを発現する細胞塊）
は形成されたが、STAP 幹細胞の作製には失敗した。
③若山氏は2013 年3 月に山梨大学に実験室を移してからもSTAP 細胞の作製を試
みたが、全て失敗した。
④2013 年1 月～3 月、笹井研究室では小保方RUL がSTAP 細胞の作製過程をライ
ブイメージングで観察し、その画像を笹井GD が確認した。また、笹井研究室の室
員が、論文投稿前に小保方氏が作製したSTAP 細胞がin vitro で三胚葉系細胞に
分化することを確認した。
⑤これまでのところ、CDB 内部において小保方氏が全く関与しない状況でSTAP 細胞
の作製（体細胞を酸性溶液に浸して初期化を誘導し、万能性を獲得させること）に
成功した例は確認されていない。
- 150 ：ド狸 ◆2VB8wsVUoo ：2014/09/05(金) 22:55:40.97
- 狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
- 151 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 22:57:17.20
- 要は小保方はインチキしかしていないし、
科学的な説明を求められると逃げるんだろ？
もう真っ黒じゃん
- 152 ：39名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 23:18:05.87
- ２．STAP 論文の作成に関する検証
（１）論文著者らの関与
本委員会の検証によれば、2 編の論文の根幹を成すTCR 遺伝子解析による初期
化の立証、キメラマウスの作製、STAP 細胞の胎盤への寄与、STAP 幹細胞の樹立等
の結果を、それぞれの実験を分担した著者たちが正しいものとして受け入れ、不適切
なデータ処理や実験結果の再現性確認の必要性が見過ごされたまま論文出版にま
で至ったことが認められた。また、論文公表時の報道発表では高効率で迅速な細胞
初期化法という主張がなされたにもかかわらず、事前に厳密な再現性の確認は行わ
れていなかった。データの取得や論文の作成が、無理なスケジュールの下で行われ
た可能性があり、これが、共同研究グループ間で批判的なデータ検討を欠いたまま
出版に至った原因の一つであると考えられる。
なデータ処理や実験結果の再現性確認の必要性が見過ごされたまま論文出版にま
で至ったことが認められた。また、論文公表時の報道発表では高効率で迅速な細胞
初期化法という主張がなされたにもかかわらず、事前に厳密な再現性の確認は行わ
れていなかった。データの取得や論文の作成が、無理なスケジュールの下で行われ
た可能性があり、これが、共同研究グループ間で批判的なデータ検討を欠いたまま
出版に至った原因の一つであると考えられる。
- 153 ：39名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 23:18:45.52
- ①小保方氏
小保方氏の論文不正については、「研究論文の疑義に関する調査報告書」で指摘
されている。調査委員会で不正行為と認定された学位論文に掲載された画像と酷似
する画像は、若山研究室に参加した時点で既に研究室内発表の原稿に存在し、2012
年4 月に投稿された最初の論文にも存在していた。
小保方氏は、大学院時代を早稲田大学、東京女子医科大学、ハーバード大学で過
ごし、この間、研究規範や研究倫理に関する体系的な教育指導を受ける機会が足り
なかった可能性は否定できないが、博士号取得者としてひょう窃、重複、改ざん、ね
つ造の禁止についても十分に認識していてしかるべきである。また、昨今の論文不正
に関する各種報道や、学会、文部科学省、理研等から研究者一般に対して再三の注
意喚起がなされてきたことを勘案するならば、実験ノートの取り方、データの保存、画
像処理等の基本的な研究規範を認識していてしかるべきである。なお、小保方RUL
は、2013 年6 月、理研の研究リーダーのためのコンプライアンスブックの確認書に署
名し、理研に提出していた。
小保方氏は、研究の着想、研究の中核部分の実行、論文の執筆のそれぞれのス
テップを複数の研究室で行った。しかし、これらの研究グループ間の情報共有は不十
分で、注意深い論文の作成を怠ったと考えられる。小保方氏は、全ての研究グルー
プと直接連絡を取り、全体を統合すべき立場にあったが、その責任を十分に果たせた
とはいえない。
- 154 ：39名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 23:23:58.70
- ②若山氏
若山氏は、小保方氏を理研の客員規程に従ってハーバード大学から受け入れた
が、小保方氏はC.バカンティ研究室に籍があり、受入れの目的は技術支援であると
認識していた。そのため、実験計画や結果の判断に深入りしない方針で共同研究を
進め、批判的な観点からの議論や詳細なデータの確認を行わなかった。客員研究員
の身分でも、小保方氏は研究室に常勤の状態にあり、若山氏自身がその研究に深く
関わっていたからには、小保方氏に対し通常の研究室メンバーと同様の研究指導を
すべきであった。
若山氏はレター論文の責任著者であったが、小保方氏、笹井GD らとの連絡が十
分ではなく、投稿前の原稿を精査する機会が不十分となった。
- 155 ：39名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 23:25:15.14
- ③笹井GD
笹井GD は論文作成の支援を開始した2012 年12 月以降、STAP 研究の重要性や
インパクトを認識し、論文の作成に積極的に取り組んだ。また、複雑な経緯を持つ国
際的共同研究における日米著者間の調整にも対応した。こうした背景やC.バカンティ
氏の意向の下、秘密保持を優先した。その結果、外部からの批判や評価が遮断され
た閉鎖的状況が作り出されることとなった。一方、小保方氏の過去のデータを信用
し、批判的に再検討・再検証することなく、結果として多くの誤りを見逃した。また、笹
井GD は、小保方氏に対し強力な指導を行ったが、いわば「囲い込み状態」が出現し、
小保方氏が独立したPI としての経験を積むことを妨げる結果をもたらしており、小保
方氏が自身の判断で職務を遂行する機会を減じた。また、論文作成を主導していた
笹井GD による共著者に対する連絡が不十分で、共著者によるデータ検証の機会を
減じた可能性も否定できない。
- 156 ：39名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 23:26:34.33
- ④丹羽PL
丹羽PL は、2012 年12 月から論文作成のアドバイスをしていた。その後、投稿直前
に、笹井GD、C.バカンティ氏、小保方氏及び若山氏の要請により論文著者に加わる
こととなった。また、小保方氏のRUL 就任後は、竹市センター長からそのメンターに指
名された。
⑤その他の著者
共著者A 及び共著者B は、小保方氏を補助する実験を行った。共著者C は、小保
方氏提供のSTAP 細胞とSTAP 幹細胞を用いたin vitro 分化実験を行い、CDB 電子
顕微鏡解析室の米村室長は、STAP 細胞、STAP 幹細胞とされる細胞の電子顕微鏡
写真を撮影し、提供した。また、共著者D 及び共著者E 氏は、小保方氏由来の試料
の遺伝子解析とバイオインフォマティクス解析を行った。これらの共著者には論文の
投稿や改訂の際に論文内容を確認する機会が与えられていなかった。これらの共著
者には、担当し関与した部分についての職務遂行に問題は見当たらなかった。
なお、本検証ではハーバード大学を含む理研外部（当時）の著者たちについては精
査ができていない。
- 157 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 23:32:31.15
- 小保方に研究指導をするのはお断りだ。
- 158 ：39名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 23:33:39.54
- （２）STAP 論文問題を防止できなかったCDB の運営体制
今回のSTAP 論文問題には、以下に記述するCDB の運営体制の不備にも原因が
あった。
①GD 会議は、STAP 研究を論文発表まで秘密とすることを容認した。その結果、人事
委員会は、小保方氏をRUL として採用するに当たり、PI の候補者に対し通常実施
しているCDB 内の公開セミナー及び関係研究者との討論の機会を省いた。また、
CDB 内で通常行われている研究討論会等にも研究結果が提供されることはなく、
多くの研究者による研究内容の評価の機会が失われた。
②センター長は、小保方氏の論文作成を指導する役割を笹井GD に任せたが、その
後、笹井GD と他のGD 会議メンバーとの間で、進捗状況の詳細に関する情報共有
がほとんどなされなかった。センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井
氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、更に特許申請に加わることについて、セ
ンター長及びＧＤは想定していなかった。
③CDB では、各GD にはそれぞれ分担があり、笹井GD はCDB の「予算要求」を担当
している。STAP 研究は、そのインパクトの大きさから新しいプロジェクト予算の獲得
につながる研究と期待され、これが、iPS 細胞とSTAP 細胞との違いを際立たせる
報道発表の要因となった可能性もある。
- 159 ：39名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 23:37:11.94
- （２）小保方氏を採用した経緯及び採用後の問題点
①経験が浅く、優れた業績を確認できない研究者を抜擢する際には、それに見合うだ
けの慎重な調査と検討があってしかるべきであるにもかかわらず、小保方氏をRUL
として採用する審査では、秘密性保持のため、英語による公開セミナーが省略さ
れ、人事委員会における日本語による非公開の面接セミナーと質疑応答のみを行
うという例外的措置が採られた。秘密性の高さを理由に公開セミナーをしないと決
定した人事委員会の判断はそれなりに理解できるが、これによって、多面的な批判
を受ける機会を逃したことは否定できない。また、小保方氏の場合は、重要な応募
申請書が面接日前に個別に設定された締切日までに本人から研究推進部総務課
（当時）へ提出されなかったこと、人事委員会が過去の論文等の調査を十分に行わ
なかったこと、秘密性を重視して第三者の意見を得ていなかったこと（推薦書はセ
ンター長が理事長への推薦を内定した後に提出された）、若山研究室における客
員研究員としての小保方氏の研究活動についても聴取すべきであったのに、これ
をしなかったことなどから、客観的資料に基づいて当人の資質を慎重に検討するこ
とをしなかった。STAP 研究の成果がもたらすメリットや秘密の確保を強く意識した
という側面もあり、人事委員会における手順が拙速であったといわざるを得ない。
- 160 ：39名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 23:39:00.74
- ②今回の検証によって、応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中
でヒト細胞として示された図が、マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図
と同一と思われるものが見つかった。この点は、CDB 自己点検チームが研究計画
書を詳細に検討して初めて発見したことであり、人事委員会が採用審査当時に気
づくことは難しかったと考えられる。
③小保方氏は、2013 年3 月1 日にRUL に着任してから2014 年1 月28 日の報道発
表に至るまでの間、CDB 内で研究発表を行う機会がなかった。2013 年10 月に行わ
れた外部非公開のCDB リトリート（学問的な交流を深める研究合宿で、使用言語
は英語）の際に小保方RUL にも恒例の「新たに採用されたPI の講演」が依頼され
たが、実現しなかった。
- 161 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 23:39:21.49
- 小保方は工作が下手なのでバレバレ
山梨は工作上手なのでセンター長で左団扇
その違い
- 162 ：39名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 23:40:26.49
- ④小保方RUL は着任後も、新研究室に移転するまでの8 か月間を主に笹井研究室
のスペースで過ごすこととなり、人事管理、物品管理という必要事項の説明は笹井
GD が取り仕切った。神戸事業所の人事課や経理課から小保方RUL に直接説明す
る機会が乏しく、PI 育成の観点から問題があった。
⑤若手PI 採用後のリスクは、センター長からメンターに指名された2 名のGD 又はPL
による研究指導で補っていた。しかし、今回小保方RUL のメンターとなった笹井GD
が研究指導の枠を超えてSTAP 論文に直接関与するようになり、結果として幅広
い科学的議論を行う機会を減じたことは、若手研究者の育成の観点からも大きな
問題であった。メンターと指導的執筆者という役割の両立が困難な状況に陥った
場合、それに対応する何らかの対策が講ぜられるべきであった。また、CDB のメン
ター制度は、シニア研究者の2 名体制であり、それが相互監視をも可能にするは
ずであった。本件では笹井GD と丹羽PL が指名されたが、実質的には笹井GD が
専属的にこの任に当たり、結果的に複数の視点からのメンタリングが不十分にな
った。
- 163 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 23:40:54.65
- 小保方が税金で雇った工作員は役立たずだと主張するんだ
- 164 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 23:47:12.06
- 小保方は干潟で微生物探して、水を綺麗にする研究をしたほうが幸せだったろう。どんなに夢が広くなったか？
- 165 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 23:54:10.76
- 土にも微生物が一杯いて、よい畑のつちは微生物の分析もされていないんだよ。
科学にはまだ未知数な分野が沢山あるんだ。土の栄養だけは解明されてるんだけど、微生物がいないとよい畑にならないんだ。
- 166 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/06(土) 10:40:47.60
- 424 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/06(土) 04:17:19.46 捏造ランキング(国内)
ダウンロード＆関連動画＞＞
@YouTube
- 167 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/07(日) 13:44:06.62
- 理研のSTAP細胞実験レポートは捏総改善認定はとても承服できません
・実験は「200回以上成功」したもん
・実験成功の画像も1000枚あるもん
・実験ノートは5冊あるもん
STAP細胞はありま～す！ はぁと
- 168 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/07(日) 13:59:28.42
- 小保方さんの２ｃｈ活動
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1394497628/
1 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/11(火) 09:27:08.17
ハゲ死ね
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1394534848/
1 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/11(火) 19:47:28.70
自分だけ被害者面して逃げるつもりかい？
根性ねーな、わかってて犯行に及んだくせに今更何言ってんだよ？？
論文の撤回なんかしなくていいよ
追試もしなくていい
悪いと思うなら、研究室にある劇薬飲むか、プロジェクターに縄かけて吊るかして行動で示せ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1398688535/
1 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/28(月) 21:35:35.28
ハゲキモい死ね
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1409805809/
1 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/04(木) 13:43:29.22
ハゲ死ね
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1409823601/
414 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/05(金) 13:08:11.22
>>401>>405
>>409>>410
>>411>>412
ハゲ死ね
- 169 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/08(月) 15:53:24.59
- 499 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/09/08(月) 01:43:43.58
えーと、つまり目についた2ちゃんをまとめると、
・小保方は奨学金も不正受給の不正常習犯。出張費500万円を不正に使用した疑いが持たれている
・セルシードの細胞シートを人体に使えるという根拠論文が、2本とも小保方作
・セルシードは、この論文をにより、200億円の助成を文科省からget
・阪大で、すでに小保方の不正論文を根拠に細胞シートによる人体実験をやってしまった
・それ以外にも、セルシード社の製品は根拠が怪しいものが多い
→もしかして、セルシード製品の根拠論文は、捏造がデフォ？
・セルシード岡野の関係者のみ、いまだに小保方を擁護している
・セルシード株については、不正操作の疑惑がある
・文科省ライフ課もセルシードとグルの噂あり。渦中なのに課長が配置換になった
・笹井の特技は、投資家への投資先紹介だった
あってる？
- 170 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/08(月) 19:08:25.72
- 神戸の埋め立て地に箱物を作り続けるエンジンが神戸医療産業都市と先端医療振興財団
アカデミック側（京大医学部側）のドンとして10年以上トップに君臨するのが井村裕夫
井村はマサヨや山仲よりは医学がわかっているから
STAPダメ マサヨiPS移植ダメ セルシード社完全いかさま発覚を理解している
学術の内容が完全に蒸発して箱物が作れなくなった今 怯えている
些細的結末か逃亡か
- 171 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/08(月) 20:10:54.82
- ☆★CDB 自己点検の検証について★☆抜粋http://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
【小保方氏の若山研究室における研究の経緯 】
①2008 年、小保方氏は、ハーバード大学C.バカンティ研究室において、細胞にストレ
スを与えると多能性を再獲得（初期化）するという仮説の検証に関する研究を開始
した。
②2011 年4 月より若山研究室の客員として在籍していた小保方氏は、様々なストレス
処理の中から酸処理がSTAP 細胞作製に効果的であることを見いだした。そして、
2011 年11 月、小保方氏が誘導したSTAP 細胞を元に、若山氏がキメラマウスの作
製とSTAP 幹細胞の樹立に成功した。
③小保方氏、若山氏及びC.バカンティ氏は、これらの結果をまとめた論文を作成し、
2012 年4 月にネイチャー誌に投稿したが、不採択となった。
④2012 年4 月24 日、C.バカンティ氏、小保方氏らを発明者とし、ハーバード大学が中
心となって米国特許仮出願を行った。その結果、1 年以内に本出願をする必要性
が生じた。
⑤2012 年3 月12 日、西川伸一GD より小保方氏にT 細胞受容体（TCR）遺伝子再構
成の解析に関するアドバイスがあった。
- 172 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/08(月) 20:12:14.76
- ⑥2012 年4 月27 日、小保方氏は神戸研究所（2013 年4 月から神戸事業所）研究倫
理第一委員会においてSTAP 現象に関する説明を行い、その研究内容は、同委員
会の内部委員であった松崎文雄GD 及びオブザーバーの竹市センター長の知ると
ころとなった。なお、西川GD も内部委員であったが、既にSTAP 現象を認識してい
た（上記⑤）。その際、小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に
言及した。
⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
このころ、小保方氏は、若山氏の支援を受けてSTAP 細胞から胎盤形成に寄与す
る幹細胞を樹立する研究に取り組んだ。
- 173 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/08(月) 20:44:09.71
- ★CDB 自己点検の検証について＝抜粋＝http://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
【小保方氏の若山研究室における研究の経緯 】
●2012 年4 月27 日、小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に
言及した。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/138-139
【（３）小保方氏のCDB のPI 応募時から論文投稿時までの経緯 】
●笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
小保方研究室の工事が同年10月末に完了するまで、小保方氏は主に笹井研究室のスペースで研究を続けた。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/144-145
【（４）論文の著者リストについて 】
●アーティクル論文に含める著者については、C.バカンティ氏の強い意向で決まり、
小保方氏及びC.バカンティ氏が責任著者となった。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/147
【（５）Ｔ細胞受容体（TCR）遺伝子再構成実験に関する経緯】
●2012 年の3 月に西川GD のアドバイスをけた小保方氏は、2012 年中ごろ、STAP
細胞を含む細胞の塊及び一部のSTAP 幹細胞にTCR 遺伝子再構成（Ｔリンパ球で
のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/148
【（６）STAP現象の再現性に関するこれまでの経緯 】
●2013 年1 月～3 月、笹井研究室では小保方RUL がSTAP 細胞の作製過程をライ
ブイメージングで観察し、その画像を笹井GD が確認した。また、笹井研究室の室
員が、論文投稿前に小保方氏が作製したSTAP 細胞がin vitro で三胚葉系細胞に
分化することを確認した。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/149
- 174 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/08(月) 21:00:25.75
- （２）小保方氏を採用した経緯及び採用後の問題点
①経験が浅く、優れた業績を確認できない研究者を抜擢する際には、それに見合うだ
けの慎重な調査と検討があってしかるべきであるにもかかわらず、小保方氏をRUL
として採用する審査では、秘密性保持のため、英語による公開セミナーが省略さ
れ、人事委員会における日本語による非公開の面接セミナーと質疑応答のみを行
うという例外的措置が採られた。秘密性の高さを理由に公開セミナーをしないと決
定した人事委員会の判断はそれなりに理解できるが、これによって、多面的な批判
を受ける機会を逃したことは否定できない。また、小保方氏の場合は、重要な応募
申請書が面接日前に個別に設定された締切日までに本人から研究推進部総務課
（当時）へ提出されなかったこと、人事委員会が過去の論文等の調査を十分に行わ
なかったこと、秘密性を重視して第三者の意見を得ていなかったこと（推薦書はセ
ンター長が理事長への推薦を内定した後に提出された）、若山研究室における客
員研究員としての小保方氏の研究活動についても聴取すべきであったのに、これ
をしなかったことなどから、客観的資料に基づいて当人の資質を慎重に検討するこ
とをしなかった。STAP 研究の成果がもたらすメリットや秘密の確保を強く意識した
という側面もあり、人事委員会における手順が拙速であったといわざるを得ない。
- 175 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/08(月) 21:03:14.99
- ②今回の検証によって、応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中
でヒト細胞として示された図が、マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図
と同一と思われるものが見つかった。この点は、CDB 自己点検チームが研究計画
書を詳細に検討して初めて発見したことであり、人事委員会が採用審査当時に気
づくことは難しかったと考えられる。
③小保方氏は、2013 年3 月1 日にRUL に着任してから2014 年1 月28 日の報道発
表に至るまでの間、CDB 内で研究発表を行う機会がなかった。2013 年10 月に行わ
れた外部非公開のCDB リトリート（学問的な交流を深める研究合宿で、使用言語
は英語）の際に小保方RUL にも恒例の「新たに採用されたPI の講演」が依頼され
たが、実現しなかった。
- 176 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/08(月) 21:04:18.16
- ④小保方RUL は着任後も、新研究室に移転するまでの8 か月間を主に笹井研究室
のスペースで過ごすこととなり、人事管理、物品管理という必要事項の説明は笹井
GD が取り仕切った。神戸事業所の人事課や経理課から小保方RUL に直接説明す
る機会が乏しく、PI 育成の観点から問題があった。
⑤若手PI 採用後のリスクは、センター長からメンターに指名された2 名のGD 又はPL
による研究指導で補っていた。しかし、今回小保方RUL のメンターとなった笹井GD
が研究指導の枠を超えてSTAP 論文に直接関与するようになり、結果として幅広
い科学的議論を行う機会を減じたことは、若手研究者の育成の観点からも大きな
問題であった。メンターと指導的執筆者という役割の両立が困難な状況に陥った
場合、それに対応する何らかの対策が講ぜられるべきであった。また、CDB のメン
ター制度は、シニア研究者の2 名体制であり、それが相互監視をも可能にするは
ずであった。本件では笹井GD と丹羽PL が指名されたが、実質的には笹井GD が
専属的にこの任に当たり、結果的に複数の視点からのメンタリングが不十分にな
った。
- 177 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/08(月) 21:16:01.87
- 【２．STAP 論文の作成に関する検証】
（１）論文著者らの関与 ①小保方氏、②若山氏、③笹井GD、④丹羽PL
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/152-156
【（２）STAP 論文問題を防止できなかったCDB の運営体制】
●センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井
氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、更に特許申請に加わることについて、セ
ンター長及びＧＤは想定していなかった。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/158
【（２）小保方氏を採用した経緯及び採用後の問題点 】
●今回の検証によって、応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中
でヒト細胞として示された図が、マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図
と同一と思われるものが見つかった。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/174-176
- 178 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/10(水) 07:34:57.59
- 小室と岡野を筆頭に再生医療学会幹部のメンバーが凄すぎる
登場人物全員捏造犯って ビートたけしの映画か
NHKは仕事の流儀で岡野の細胞シート印象操作に加担した
１層のシートを映したあと 3Dで1層のシートを多数重ねて臓器を作る素人の夢（実現不能）を語らせ
次に培養臓器を写してあたかもシートから臓器ができたかのような典型的な印象操作をした NHKは検証せよ
実際には １層のシートから固形臓器はできない 全部捏造の疑いが濃厚だ
罪滅ぼしに詐欺師岡野を毎日24時間追跡して
2008年論文2011年論文捏造発覚から特捜に逮捕されるまでの100日間のドキュメント番組をつくれ
小室も天皇陛下の医師が研究不正で懲戒免職になりさらに落ちてゆくところをNHKに24時間追跡してもらえ
まさよは欧米の僅か2件の死亡事故で完全停止再開目処無しの遺伝子治療のように
眼球に腫瘍2件発生させて全世界のiPS移植を20年間完全停止させる大偉業をNHKに24時間追跡してもらえ
動物実験を省いて事故を引き起こす罪深さは遺伝子治療事故の事案とはくらべものにならない杜撰な犯罪だ
大和はまだ生きているならNHKに24時間追跡してもらえ 消されているなら布引ダムか女子以下奥の院を捜索してもらえ
みんなが見たい良い番組がいっぱいできるなー
- 179 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/10(水) 12:59:12.82
- 【STAP現象の検証の中間報告: STAP 細胞 再現できず】
http://www3.riken.jp/stap/j/m12document20.pdf より
一般的な実験マウスである C57BL/6 マウス由来の脾臓について論文に記載されてい
るプロトコールに従って検討を行ったが、論文に報告されたような STAP 細胞様細胞塊
の出現を認めることはできなかった。
- 180 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/10(水) 22:28:40.52
- サイエンスに投稿してリジェクトされたとき、3人のフルレビューを
retraction watchで公開。 これを小保方は読まなかったというのだろうか、
よんだけど理解できなかったんだったりしてｗｗ
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
Retraction Watch has obtained the full text of the editor’s cover letter
and reviews of the rejected Science paper.view:
- 181 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/10(水) 23:39:14.93
- 最新まとめテンプレ 1-3
●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16
- 182 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/10(水) 23:39:59.70
- 最新まとめテンプレ 2-4
●STAP問題に関する、理研及び学会・大学の対応その他追加など
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
【発生・再生科学総合研究センター細胞リプログラミング研究ユニット」に係る
経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
http://www.sumire-pat.jp/365/
- 183 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/10(水) 23:40:56.35
- ●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】
【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】
【論文投稿の際に深く関係するにもその事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
不正検証 1～5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/78
・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為
・岡野光夫教授のセルシードとの利益相反などに飛び火
・OCIとFCOIの区別を、大和は両方違反
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/80-82
まとめサイト 【悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/86
【Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）、Obokata et al., 2008（不自然に見える） 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/89
- 184 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/10(水) 23:47:19.49
- ●STAP細胞に関する丹羽中間報告及びその後の出来事
【古田さんのツイ”STAP細胞は維持できないし、凍結を検討したこともない”】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/95
【8/27における理研の中間報告・第一部、第二部フル動画】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/96
【STAP作製できず、CDB 人員半減へ】
【STAP現象の検証の中間報告: STAP細胞再現できず】
【小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011論文とJ Biomed Mater Res A2008論文の疑惑を調査をしなければならない
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/97-99
【独立行政法人理化学研究所終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/106
【STAP現象の検証の中間報告: STAP 細胞 再現できず】
http://www3.riken.jp/stap/j/m12document20.pdf より
一般的な実験マウスである C57BL/6 マウス由来の脾臓について論文に記載されてい
るプロトコールに従って検討を行ったが、論文に報告されたような STAP 細胞様細胞塊
の出現を認めることはできなかった。
【サイエンスに投稿してリジェクトされたとき、3人のフルレビューを
retraction watchで公開。】
☆これを小保方は読まなかったというのだろうか、
よんだけど理解できなかったんだったりしてｗｗ
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
Retraction Watch has obtained the full text of the editor’s cover letter
and reviews of the rejected Science paper.view:
- 185 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/10(水) 23:50:46.37
- ●☆★CDB 自己点検の検証について★☆抜粋１
http://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
【小保方氏の若山研究室における研究の経緯 】
①2008 年、小保方氏は、ハーバード大学C.バカンティ研究室において、細胞にストレ
スを与えると多能性を再獲得（初期化）するという仮説の検証に関する研究を開始
した。
②2011 年4 月より若山研究室の客員として在籍していた小保方氏は、様々なストレス
処理の中から酸処理がSTAP 細胞作製に効果的であることを見いだした。そして、
2011 年11 月、小保方氏が誘導したSTAP 細胞を元に、若山氏がキメラマウスの作
製とSTAP 幹細胞の樹立に成功した。
③小保方氏、若山氏及びC.バカンティ氏は、これらの結果をまとめた論文を作成し、
2012 年4 月にネイチャー誌に投稿したが、不採択となった。
④2012 年4 月24 日、C.バカンティ氏、小保方氏らを発明者とし、ハーバード大学が中
心となって米国特許仮出願を行った。その結果、1 年以内に本出願をする必要性
が生じた。
⑤2012 年3 月12 日、西川伸一GD より小保方氏にT 細胞受容体（TCR）遺伝子再構
成の解析に関するアドバイスがあった。
- 186 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/10(水) 23:51:42.73
- ⑥2012 年4 月27 日、小保方氏は神戸研究所（2013 年4 月から神戸事業所）研究倫
理第一委員会においてSTAP 現象に関する説明を行い、その研究内容は、同委員
会の内部委員であった松崎文雄GD 及びオブザーバーの竹市センター長の知ると
ころとなった。なお、西川GD も内部委員であったが、既にSTAP 現象を認識してい
た（上記⑤）。その際、小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に
言及した。
⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
このころ、小保方氏は、若山氏の支援を受けてSTAP 細胞から胎盤形成に寄与す
る幹細胞を樹立する研究に取り組んだ。
- 187 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/10(水) 23:52:34.76
- 抜粋２
【小保方氏の若山研究室における研究の経緯 】
●2012 年4 月27 日、小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に
言及した。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/138-139
【（３）小保方氏のCDB のPI 応募時から論文投稿時までの経緯 】
●笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
小保方研究室の工事が同年10月末に完了するまで、小保方氏は主に笹井研究室のスペースで研究を続けた。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/144-145
【（４）論文の著者リストについて 】
●アーティクル論文に含める著者については、C.バカンティ氏の強い意向で決まり、
小保方氏及びC.バカンティ氏が責任著者となった。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/147
【（５）Ｔ細胞受容体（TCR）遺伝子再構成実験に関する経緯】
●2012 年の3 月に西川GD のアドバイスをけた小保方氏は、2012 年中ごろ、STAP
細胞を含む細胞の塊及び一部のSTAP 幹細胞にTCR 遺伝子再構成（Ｔリンパ球で
のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/148
【（６）STAP現象の再現性に関するこれまでの経緯 】
●2013 年1 月～3 月、笹井研究室では小保方RUL がSTAP 細胞の作製過程をライ
ブイメージングで観察し、その画像を笹井GD が確認した。また、笹井研究室の室
員が、論文投稿前に小保方氏が作製したSTAP 細胞がin vitro で三胚葉系細胞に
分化することを確認した。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/149
- 188 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/11(木) 00:07:13.50
- 抜粋３
【（２）小保方氏を採用した経緯及び採用後の問題点】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/174-176
①人事委員会における手順が拙速であったといわざるを得ない。
②応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中 でヒト細胞として示された図が、
マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図 と同一と思われるものが見つかった。
③外部非公開のCDB リトリート（学問的な交流を深める研究合宿で、使用言語
は英語）の際に小保方RUL にも恒例の「新たに採用されたPI の講演」が依頼され
たが、実現しなかった。
④小保方RUL は着任後も、新研究室に移転するまでの8 か月間を主に笹井研究室
のスペースで過ごすこととなり人事管理、物品管理という必要事項の説明は笹井
GD が取り仕切った。
⑤小保方RUL のメンターとなった笹井GD が研究指導の枠を超えてSTAP 論文に
直接関与するようになり、結果として幅広 い科学的議論を行う機会を減じた
- 189 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/11(木) 00:10:50.89
- 抜粋４
【２．STAP 論文の作成に関する検証】
（１）論文著者らの関与 ①小保方氏、②若山氏、③笹井GD、④丹羽PL
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/152-156
【（２）STAP 論文問題を防止できなかったCDB の運営体制】
●センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井
氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、更に特許申請に加わることについて、セ
ンター長及びＧＤは想定していなかった。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/158
- 190 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/11(木) 00:42:24.37
- > あの小保方論文が載った号のNature誌は黄禹錫の捏造事件について特集しており、
> 同誌は小保方論文が捏造だと分かった上であえてさらしものにしたのでは
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/index.html
Whistle-blower breaks his silence
South Korean researcher reveals the fallout he faced from his tip-offs about former cloning fraudster Woo Suk Hwang.
Acid bath offers easy path to stem cells
Just squeezing or bathing cells in acidic conditions can readily reprogram them into an embryonic state.
- 191 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/11(木) 23:55:06.84
- 808 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/09/11(木) 23:18:33.47
same material for the version rejected by Nature.
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf
814 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/09/11(木) 23:30:33.72
>>808
あるじゃんネイチャーのレビュー、
リバイズしたらもう一回見てやるって書いてある
829 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/09/11(木) 23:43:16.37
やっぱし、エアリジェクトで掲載内定が４月ｗ
そのあと胎盤入りで２報に分けて難色示すも仮アクセプト
この短期間一体何があったはこれからリークくるか
やっと終わりがきたね
さようなら
833 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/09/11(木) 23:47:51.12
これだと、インサイダー取引の証拠にもなるね。
アクセプトが正式に決まったのは10月だといっても、
8月にすでにほぼきまってたようなもんで、USBが
情報得てれば・・
841 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/09/11(木) 23:50:39.69
>>808
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers
ここからのリンク？
- 192 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/12(金) 15:54:17.53
- 【stap論文 SCIENCE&NATURE 査読類】
https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
http://retractionwatch.com/2014/09/11/potentially-groundbreaking-highly-provocative-nature-stap-cell-peer-reviews-published/
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf
- 193 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/12(金) 22:03:32.53
- ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌
米科学誌サイエンスのニュースサイトは１１日、英科学誌ネイチャーの編集部が当初、理化学研究所の小保方晴子氏らが執筆したＳＴＡＰ細胞論文について
「批判に耐えうる実験データがさらに必要だ」と論文の修正を求めるメールを小保方氏に送っていたと伝えた。
小保方氏らは２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理された。
ネイチャーの担当者はこの件についてコメントを拒否しており、サイエンスの記者は「この間に何が起きたかは不明だ」としている。
サイエンスによると、ネイチャーに掲載する論文の審査を担当する複数の専門家が論文の内容に疑問を示し、
研究データの正確性や実験手法を詳しく記述するよう求める意見を出した。
ネイチャーの編集者はこうした批判に耐えうるよう論文を修正すれば「喜んで読ませてもらう」と小保方氏に伝えたとしている。
小保方氏らは１２年４月にＳＴＡＰ細胞の論文をネイチャーに投稿したが受理されず、１３年３月に再びネイチャーに投稿した。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/09/12/kiji/K20140912008917150.html
- 194 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 08:52:08.86
- サバティカルに入ったはずのバカンティの研究室からは新しいプロトコルが出ているし、
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol
- 195 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 10:31:43.72
- おっとサイエンスなんかきてるな
動機は内容が再現実験で容易に疑義が判明するだろうと知ってたからだとしたけど
ネイチャーがおかしいのを知っててすっとぼけて掲載した説に いくペリカかけ続けてたおれは 少し点数もらえるかなｗ
続報出るかなあｗ
- 196 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 10:32:41.61
- 誤爆してた＞＜すまん
- 197 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 10:57:18.57
- 基本テンプレ1.
●STAP細胞に関する学術的な疑義について
●STAP問題に関する、理研及び学会・大学の対応その他追加など
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/181-183
- 198 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 11:12:29.45
- |/|
|/|
|/|
|/|
＿|/|＿＿_
__( ￣ ＼
/ /￣￣＼ ヽ
| 丿 ＼_ |
| | /二ヽ /二ヽi |
(Ｖ--[／ﾟ八 ﾟヾ]--Ｖ)
| ⌒(＿)⌒ !
ヽ l ｰｰ-ー- ! ﾉ 笹井先生はおかめブタに殺されました。
＼＼,,‐‐、u /
＼uー' ／
こここここ)''
／ヽ ＼∧ノヽ
|:: |::.. Y 愛 |
|:: |:::: .|.欲 |
〈.:: 〉:: .| ./|
|:: |:: .ｌ |
|__ .|.____＿,|.＿,|
.（(〈::: _ ノ /ﾘ
.|:::: |:: |
.|:::: |:: | 三
.|= .|=. |
.|:::: .|:: |
.|::: |:::: |
.|.＿_,||.＿_|
（（ し.ノ し.ノ ））≡
- 199 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 11:12:45.40
- CDB 自己点検の検証について
http://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
【小保方氏の若山研究室における研究の経緯 】
①2008 年、小保方氏は、ハーバード大学C.バカンティ研究室において、細胞にストレ
スを与えると多能性を再獲得（初期化）するという仮説の検証に関する研究を開始
した。
②2011 年4 月より若山研究室の客員として在籍していた小保方氏は、様々なストレス
処理の中から酸処理がSTAP 細胞作製に効果的であることを見いだした。そして、
2011 年11 月、小保方氏が誘導したSTAP 細胞を元に、若山氏がキメラマウスの作
製とSTAP 幹細胞の樹立に成功した。
③小保方氏、若山氏及びC.バカンティ氏は、これらの結果をまとめた論文を作成し、
2012 年4 月にネイチャー誌に投稿したが、不採択となった。
④2012 年4 月24 日、C.バカンティ氏、小保方氏らを発明者とし、ハーバード大学が中
心となって米国特許仮出願を行った。その結果、1 年以内に本出願をする必要性
が生じた。
⑤2012 年3 月12 日、西川伸一GD より小保方氏にT 細胞受容体（TCR）遺伝子再構
成の解析に関するアドバイスがあった。
- 200 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 11:13:18.12
- ⑥2012 年4 月27 日、小保方氏は神戸研究所（2013 年4 月から神戸事業所）研究倫
理第一委員会においてSTAP 現象に関する説明を行い、その研究内容は、同委員
会の内部委員であった松崎文雄GD 及びオブザーバーの竹市センター長の知ると
ころとなった。なお、西川GD も内部委員であったが、既にSTAP 現象を認識してい
た（上記⑤）。その際、小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に
言及した。
⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
このころ、小保方氏は、若山氏の支援を受けてSTAP 細胞から胎盤形成に寄与す
る幹細胞を樹立する研究に取り組んだ。
- 201 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 13:44:54.47
- （３）小保方氏のCDB のPI 応募時から論文投稿時までの経緯
①2012 年10 月、CDB において新PI の公募が開始された。この公募には47 名が応
募し、その中から11 名を選び、面接セミナーを行い、最終的に5 名を新PI として採
用した。
②公募では、特に幹細胞研究者の採用を掲げていたことから、11 月14 日のGD 会議
後の公募人事に関する非公式な打合せの中で小保方氏の名前が挙がり、人事委
員会での打合せを踏まえて西川GD が小保方氏に応募の可能性をメールで問い合
わせることとなった。
③2012 年12 月21 日、人事委員会は、小保方氏の面接セミナーを行い、RUL として
竹市センター長が理事長に推薦することを内定した。人事委員会は、STAP 研究は
秘密性が高いと判断し、PI の候補者に対して通常行っている公開セミナーを開催し
なかった。また、笹井GD は、この時初めて小保方氏の研究を知ることとなり、竹市
センター長の依頼を受けて論文の作成を支援することとなった。
④サイエンス誌に投稿し2012 年8 月21 日に不採択となった原稿を小保方氏が改訂
していたもの（12 月11 日バージョン）を参考に、笹井GD はネイチャー誌アーティク
ル論文の執筆指導を行い、小保方氏と共同でたたき台を12 月28 日に完成させ
た。小保方氏は、翌2013 年1 月上旬にハーバード大学を訪問し、C.バカンティ氏と
論文原稿を検討した。C.バカンティ氏は、笹井GD にメールで謝意を伝えるととも
に、この論文の共著者として加わることを要請した。
- 202 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 13:45:54.00
- ⑤笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執
筆を進めた。この論文は、CDB の若山研究室で着想され、若山氏の支援を受けて
小保方氏が解析し取りまとめたデータを基に作成されており、STAP 細胞が胎盤形
成にも寄与すること、STAP 幹細胞の樹立（最終段階でアーティクル論文に編入）、
胎盤形成に寄与する幹細胞（FI Stem Cell） の樹立を主要な内容としていた。この
論文の執筆によりSTAP 細胞研究における若山研究室のクレジット及びCDB の貢
献が明確となった。
⑥2013 年3 月1 日、小保方氏がRUL に着任した。小保方研究室の工事が同年10
月末に完了するまで、小保方氏は主に笹井研究室のスペースで研究を続けた。小
保方研究室に専任のスタッフが配属されたのは2014 年1 月からである。
⑦2013 年3 月10 日、小保方RUL を筆頭著者とする2 編の論文がネイチャー誌に投
稿された。
⑧2013 年3 月31 日、2012 年3 月末に山梨大学に転出し、その後2012 年度末まで
CDB の非常勤チームリーダー（TL）を務めていた若山氏の非常勤TL の任期が終
了した。若山氏の実験室は山梨大学に移った。
⑨2013 年4 月24 日、米国特許庁に国際出願した。この出願書類には、上記⑤の投
稿論文からのデータが追加された。本特許は、笹井GD を発明者に加えて、2013
年10 月31 日に公開された（特許書類WO 2013/163296）。なお、当初は、ハーバー
ド大学が中心になって2012 年4 月24 日に仮出願していた特許とは別に、上記⑤
のデータを基にCDB を中心とする特許出願も考慮されていたが、ハーバード大学
と理研の知財担当者とが交渉し、一つの特許として米国特許庁に国際出願した。
- 203 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 13:47:47.05
- （４）論文の著者リストについて
①アーティクル論文に含める著者については、C.バカンティ氏の強い意向で決まり、
小保方氏及びC.バカンティ氏が責任著者となった。
②レター論文の著者については、研究が若山研究室で行われたことから、責任著者
は、投稿時には小保方RUL と若山氏の2 名であった。しかし、論文執筆や追加実
験における笹井GD の貢献度が高いことから、論文改訂時に笹井GD が3 人目の
責任著者に加わることとなった。
③丹羽仁史プロジェクトリーダー（PL）は、C.バカンティ氏、小保方RUL、若山氏及び
笹井GD からの要請があり、アーティクル論文及びレター論文の著者に加わった。
④二度の論文改訂の過程で共同研究に参加したCDB の研究者（電子顕微鏡解析室
の米村重信室長、ゲノム資源解析ユニットの2 名）がレター論文の著者として加わ
ることになった。
- 204 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 13:49:09.40
- （５）Ｔ細胞受容体（TCR）遺伝子再構成実験に関する経緯
①2012 年の3 月に西川GD のアドバイスをけた小保方氏は、2012 年中ごろ、STAP
細胞を含む細胞の塊及び一部のSTAP 幹細胞にTCR 遺伝子再構成（Ｔリンパ球で
のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。
②しかし、後に小保方氏が継代培養を繰り返していた8 系統のSTAP 幹細胞のTCR
遺伝子の再構成を解析したところ、再構成は確認されなかった。
③2013 年1 月に丹羽PL が論文作成に加わった際、最初にTCR 遺伝子再構成に関
して質問し、上記②の回答を得た。この時点で小保方氏、丹羽PL 及び既に上記事
実を認識していた笹井GD は①、②に述べた結果を共有することとなった。
④このことから、丹羽PL は笹井GD に対し、TCR 遺伝子再構成に関するデータを論
文に含めることについて慎重な意見を伝えた。
⑤上記②の結果について、笹井GD らは、STAP 幹細胞はヘテロな細胞集団であり、
長期的な継代培養により再構成が起こっていた細胞が消失したという解釈を採っ
た。なお、アーティクル論文には、STAP 細胞を含む細胞の塊のTCR 遺伝子再構
成については記載されたが、STAP 幹細胞のTCR 遺伝子再構成実験の結果につ
いては記載されなかった。
⑥2014 年3 月5 日に報告したネイチャー・プロトコール・エクスチェンジ誌では、笹井
GD の意向で8 系統のSTAP 幹細胞にはTCR 遺伝子再構成が認められないという
結果が記載された。
- 205 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 13:50:12.97
- （６）STAP現象の再現性に関するこれまでの経緯
①若山研究室において作製されたキメラマウス、樹立されたSTAP 幹細胞は全て小
保方氏が提供したSTAP 細胞から作製されたものである。なお、2011 年11 月にキ
メラマウスの作製とSTAP 幹細胞の樹立に成功し、それ以後は効率よくキメラマウ
スが作製されていた。
②2011 年度末、若山氏は小保方氏からSTAP 細胞の作製法を伝授され、STAP 幹細
胞の作製に成功した。一方、若山研究室の室員が小保方氏に習いながら再現を試
みた際には、いわゆる緑色の細胞塊（Oct3/4-GFP レポーターを発現する細胞塊）
は形成されたが、STAP 幹細胞の作製には失敗した。
③若山氏は2013 年3 月に山梨大学に実験室を移してからもSTAP 細胞の作製を試
みたが、全て失敗した。
④2013 年1 月～3 月、笹井研究室では小保方RUL がSTAP 細胞の作製過程をライ
ブイメージングで観察し、その画像を笹井GD が確認した。また、笹井研究室の室
員が、論文投稿前に小保方氏が作製したSTAP 細胞がin vitro で三胚葉系細胞に
分化することを確認した。
⑤これまでのところ、CDB 内部において小保方氏が全く関与しない状況でSTAP 細胞
の作製（体細胞を酸性溶液に浸して初期化を誘導し、万能性を獲得させること）に
成功した例は確認されていない。
- 206 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 13:55:34.31
- （２）小保方氏を採用した経緯及び採用後の問題点
①経験が浅く、優れた業績を確認できない研究者を抜擢する際には、それに見合うだ
けの慎重な調査と検討があってしかるべきであるにもかかわらず、小保方氏をRUL
として採用する審査では、秘密性保持のため、英語による公開セミナーが省略さ
れ、人事委員会における日本語による非公開の面接セミナーと質疑応答のみを行
うという例外的措置が採られた。秘密性の高さを理由に公開セミナーをしないと決
定した人事委員会の判断はそれなりに理解できるが、これによって、多面的な批判
を受ける機会を逃したことは否定できない。また、小保方氏の場合は、重要な応募
申請書が面接日前に個別に設定された締切日までに本人から研究推進部総務課
（当時）へ提出されなかったこと、人事委員会が過去の論文等の調査を十分に行わ
なかったこと、秘密性を重視して第三者の意見を得ていなかったこと（推薦書はセ
ンター長が理事長への推薦を内定した後に提出された）、若山研究室における客
員研究員としての小保方氏の研究活動についても聴取すべきであったのに、これ
をしなかったことなどから、客観的資料に基づいて当人の資質を慎重に検討するこ
とをしなかった。STAP 研究の成果がもたらすメリットや秘密の確保を強く意識した
という側面もあり、人事委員会における手順が拙速であったといわざるを得ない。
- 207 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 13:58:02.67
- ②今回の検証によって、応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中
でヒト細胞として示された図が、マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図
と同一と思われるものが見つかった。この点は、CDB 自己点検チームが研究計画
書を詳細に検討して初めて発見したことであり、人事委員会が採用審査当時に気
づくことは難しかったと考えられる。
③小保方氏は、2013 年3 月1 日にRUL に着任してから2014 年1 月28 日の報道発
表に至るまでの間、CDB 内で研究発表を行う機会がなかった。2013 年10 月に行わ
れた外部非公開のCDB リトリート（学問的な交流を深める研究合宿で、使用言語
は英語）の際に小保方RUL にも恒例の「新たに採用されたPI の講演」が依頼され
たが、実現しなかった。
- 208 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 13:58:55.43
- ④小保方RUL は着任後も、新研究室に移転するまでの8 か月間を主に笹井研究室
のスペースで過ごすこととなり、人事管理、物品管理という必要事項の説明は笹井
GD が取り仕切った。神戸事業所の人事課や経理課から小保方RUL に直接説明す
る機会が乏しく、PI 育成の観点から問題があった。
⑤若手PI 採用後のリスクは、センター長からメンターに指名された2 名のGD 又はPL
による研究指導で補っていた。しかし、今回小保方RUL のメンターとなった笹井GD
が研究指導の枠を超えてSTAP 論文に直接関与するようになり、結果として幅広
い科学的議論を行う機会を減じたことは、若手研究者の育成の観点からも大きな
問題であった。メンターと指導的執筆者という役割の両立が困難な状況に陥った
場合、それに対応する何らかの対策が講ぜられるべきであった。また、CDB のメン
ター制度は、シニア研究者の2 名体制であり、それが相互監視をも可能にするは
ずであった。本件では笹井GD と丹羽PL が指名されたが、実質的には笹井GD が
専属的にこの任に当たり、結果的に複数の視点からのメンタリングが不十分にな
った。
- 209 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 14:00:36.00
- ２．STAP 論文の作成に関する検証
（１）論文著者らの関与
本委員会の検証によれば、2 編の論文の根幹を成すTCR 遺伝子解析による初期
化の立証、キメラマウスの作製、STAP 細胞の胎盤への寄与、STAP 幹細胞の樹立等
の結果を、それぞれの実験を分担した著者たちが正しいものとして受け入れ、不適切
なデータ処理や実験結果の再現性確認の必要性が見過ごされたまま論文出版にま
で至ったことが認められた。また、論文公表時の報道発表では高効率で迅速な細胞
初期化法という主張がなされたにもかかわらず、事前に厳密な再現性の確認は行わ
れていなかった。データの取得や論文の作成が、無理なスケジュールの下で行われ
た可能性があり、これが、共同研究グループ間で批判的なデータ検討を欠いたまま
出版に至った原因の一つであると考えられる。
なデータ処理や実験結果の再現性確認の必要性が見過ごされたまま論文出版にま
で至ったことが認められた。また、論文公表時の報道発表では高効率で迅速な細胞
初期化法という主張がなされたにもかかわらず、事前に厳密な再現性の確認は行わ
れていなかった。データの取得や論文の作成が、無理なスケジュールの下で行われ
た可能性があり、これが、共同研究グループ間で批判的なデータ検討を欠いたまま
出版に至った原因の一つであると考えられる。
- 210 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 14:01:16.49
- ①小保方氏
小保方氏の論文不正については、「研究論文の疑義に関する調査報告書」で指摘
されている。調査委員会で不正行為と認定された学位論文に掲載された画像と酷似
する画像は、若山研究室に参加した時点で既に研究室内発表の原稿に存在し、2012
年4 月に投稿された最初の論文にも存在していた。
小保方氏は、大学院時代を早稲田大学、東京女子医科大学、ハーバード大学で過
ごし、この間、研究規範や研究倫理に関する体系的な教育指導を受ける機会が足り
なかった可能性は否定できないが、博士号取得者としてひょう窃、重複、改ざん、ね
つ造の禁止についても十分に認識していてしかるべきである。また、昨今の論文不正
に関する各種報道や、学会、文部科学省、理研等から研究者一般に対して再三の注
意喚起がなされてきたことを勘案するならば、実験ノートの取り方、データの保存、画
像処理等の基本的な研究規範を認識していてしかるべきである。なお、小保方RUL
は、2013 年6 月、理研の研究リーダーのためのコンプライアンスブックの確認書に署
名し、理研に提出していた。
小保方氏は、研究の着想、研究の中核部分の実行、論文の執筆のそれぞれのス
テップを複数の研究室で行った。しかし、これらの研究グループ間の情報共有は不十
分で、注意深い論文の作成を怠ったと考えられる。小保方氏は、全ての研究グルー
プと直接連絡を取り、全体を統合すべき立場にあったが、その責任を十分に果たせた
とはいえない。
- 211 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 14:01:57.83
- ②若山氏
若山氏は、小保方氏を理研の客員規程に従ってハーバード大学から受け入れた
が、小保方氏はC.バカンティ研究室に籍があり、受入れの目的は技術支援であると
認識していた。そのため、実験計画や結果の判断に深入りしない方針で共同研究を
進め、批判的な観点からの議論や詳細なデータの確認を行わなかった。客員研究員
の身分でも、小保方氏は研究室に常勤の状態にあり、若山氏自身がその研究に深く
関わっていたからには、小保方氏に対し通常の研究室メンバーと同様の研究指導を
すべきであった。
若山氏はレター論文の責任著者であったが、小保方氏、笹井GD らとの連絡が十
分ではなく、投稿前の原稿を精査する機会が不十分となった。
- 212 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 14:02:32.98
- ③笹井GD
笹井GD は論文作成の支援を開始した2012 年12 月以降、STAP 研究の重要性や
インパクトを認識し、論文の作成に積極的に取り組んだ。また、複雑な経緯を持つ国
際的共同研究における日米著者間の調整にも対応した。こうした背景やC.バカンティ
氏の意向の下、秘密保持を優先した。その結果、外部からの批判や評価が遮断され
た閉鎖的状況が作り出されることとなった。一方、小保方氏の過去のデータを信用
し、批判的に再検討・再検証することなく、結果として多くの誤りを見逃した。また、笹
井GD は、小保方氏に対し強力な指導を行ったが、いわば「囲い込み状態」が出現し、
小保方氏が独立したPI としての経験を積むことを妨げる結果をもたらしており、小保
方氏が自身の判断で職務を遂行する機会を減じた。また、論文作成を主導していた
笹井GD による共著者に対する連絡が不十分で、共著者によるデータ検証の機会を
減じた可能性も否定できない。
- 213 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 14:03:33.12
- ④丹羽PL
丹羽PL は、2012 年12 月から論文作成のアドバイスをしていた。その後、投稿直前
に、笹井GD、C.バカンティ氏、小保方氏及び若山氏の要請により論文著者に加わる
こととなった。また、小保方氏のRUL 就任後は、竹市センター長からそのメンターに指
名された。
⑤その他の著者
共著者A 及び共著者B は、小保方氏を補助する実験を行った。共著者C は、小保
方氏提供のSTAP 細胞とSTAP 幹細胞を用いたin vitro 分化実験を行い、CDB 電子
顕微鏡解析室の米村室長は、STAP 細胞、STAP 幹細胞とされる細胞の電子顕微鏡
写真を撮影し、提供した。また、共著者D 及び共著者E 氏は、小保方氏由来の試料
の遺伝子解析とバイオインフォマティクス解析を行った。これらの共著者には論文の
投稿や改訂の際に論文内容を確認する機会が与えられていなかった。これらの共著
者には、担当し関与した部分についての職務遂行に問題は見当たらなかった。
なお、本検証ではハーバード大学を含む理研外部（当時）の著者たちについては精
査ができていない。
- 214 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 14:05:05.49
- （２）STAP 論文問題を防止できなかったCDB の運営体制
今回のSTAP 論文問題には、以下に記述するCDB の運営体制の不備にも原因が
あった。
①GD 会議は、STAP 研究を論文発表まで秘密とすることを容認した。その結果、人事
委員会は、小保方氏をRUL として採用するに当たり、PI の候補者に対し通常実施
しているCDB 内の公開セミナー及び関係研究者との討論の機会を省いた。また、
CDB 内で通常行われている研究討論会等にも研究結果が提供されることはなく、
多くの研究者による研究内容の評価の機会が失われた。
②センター長は、小保方氏の論文作成を指導する役割を笹井GD に任せたが、その
後、笹井GD と他のGD 会議メンバーとの間で、進捗状況の詳細に関する情報共有
がほとんどなされなかった。センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井
氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、更に特許申請に加わることについて、セ
ンター長及びＧＤは想定していなかった。
③CDB では、各GD にはそれぞれ分担があり、笹井GD はCDB の「予算要求」を担当
している。STAP 研究は、そのインパクトの大きさから新しいプロジェクト予算の獲得
につながる研究と期待され、これが、iPS 細胞とSTAP 細胞との違いを際立たせる
報道発表の要因となった可能性もある。
- 215 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 14:23:26.90
- 株価暴騰ｗ
- 216 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 14:32:02.60
- ●CDB 自己点検の検証について★☆抜粋http://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/199-214
【小保方氏の若山研究室における研究の経緯 】
小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に 言及した。
【（３）小保方氏のCDB のPI 応募時から論文投稿時までの経緯 】
笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
【（４）論文の著者リストについて 】
【（５）Ｔ細胞受容体（TCR）遺伝子再構成実験に関する経緯】
2012 年の3 月に西川GD のアドバイスをけた小保方氏は
【（６）STAP現象の再現性に関するこれまでの経緯 】
【（２）小保方氏を採用した経緯及び採用後の問題点】
応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中 でヒト細胞として示された図が、
マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図 と同一と思われるものが見つかった。
【２．STAP 論文の作成に関する検証】
（１）論文著者らの関与 ①小保方氏、②若山氏、③笹井GD、④丹羽PL
【（２）STAP 論文問題を防止できなかったCDB の運営体制】
笹井 氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、更に特許申請に加わることについて、
センター長及びＧＤは想定していなかった。
- 217 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 14:44:58.21
- ●STAP細胞に関する学術的な疑義について
●STAP問題に関する、理研及び学会・大学の対応その他追加など
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/181-183
●STAP細胞に関する丹羽中間報告関連
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/94-100
- 218 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 14:46:56.96
- ●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
★☆抜粋http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/199-214
【小保方氏の若山研究室における研究の経緯 】
小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に 言及した。
【（３）小保方氏のCDB のPI 応募時から論文投稿時までの経緯 】
笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
【（４）論文の著者リストについて 】
【（５）Ｔ細胞受容体（TCR）遺伝子再構成実験に関する経緯】
2012 年の3 月に西川GD のアドバイスをけた小保方氏は
【（６）STAP現象の再現性に関するこれまでの経緯 】
【（２）小保方氏を採用した経緯及び採用後の問題点】
応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中 でヒト細胞として示された図が、
マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図 と同一と思われるものが見つかった。
【２．STAP 論文の作成に関する検証】
（１）論文著者らの関与 ①小保方氏、②若山氏、③笹井GD、④丹羽PL
【（２）STAP 論文問題を防止できなかったCDB の運営体制】
笹井 氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、更に特許申請に加わることについて、
センター長及びＧＤは想定していなかった。
- 219 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 14:51:00.15
- ●中間発表以後の出来事
【stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連】
https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
http://retractionwatch.com/2014/09/11/potentially-groundbreaking-highly-provocative-nature-stap-cell-peer-reviews-published/
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf
- 220 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 19:57:46.24
- 【ヴァカ・コジ新プロトコール】
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol
- 221 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/13(土) 20:01:34.30
- ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌
米科学誌サイエンスのニュースサイトは１１日、英科学誌ネイチャーの編集部が当初、理化学研究所の小保方晴子氏らが執筆したＳＴＡＰ細胞論文について
「批判に耐えうる実験データがさらに必要だ」と論文の修正を求めるメールを小保方氏に送っていたと伝えた。
小保方氏らは２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理された。
ネイチャーの担当者はこの件についてコメントを拒否しており、サイエンスの記者は「この間に何が起きたかは不明だ」としている。
サイエンスによると、ネイチャーに掲載する論文の審査を担当する複数の専門家が論文の内容に疑問を示し、
研究データの正確性や実験手法を詳しく記述するよう求める意見を出した。
ネイチャーの編集者はこうした批判に耐えうるよう論文を修正すれば「喜んで読ませてもらう」と小保方氏に伝えたとしている。
小保方氏らは１２年４月にＳＴＡＰ細胞の論文をネイチャーに投稿したが受理されず、１３年３月に再びネイチャーに投稿した。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/09/12/kiji/K20140912008917150.html
- 222 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/14(日) 00:29:41.96
- 小凹
>「気がつきませんでした」「未熟で経験不足でした」と言えば許してくれるわ。
これはないと思います。理研のユニットリーダーともなれば役所や一般企業の雇われ人とは違い、
スキルや実績を買われ契約してそこにいる人です。プロスポーツの選手に近いです。
理研ともなればプロ野球の上位球団、サッカーならＪ１レベルです。
素人がワイドショーで見ても大した説明無しに解る誤りを論文に載せておいて
「気がつきませんでした」「経験不足でした」は通りません。
ルールを知らない、あるいは隠し通す技能がないでは嘘であるない以前にトップレベルの
研究者としては失格です。大学生が教育的な目的で論文を出すのとは大きく異なります。
私は企業の研究開発部門で管理職をしています。優秀な若い人は喉から手が出るほど欲しいですが、
こういう人は困ります。論文は数人を数回騙せば通せるかもしれませんが、数年に渡り百万個、
千万個と製品を作って嘘を通しきることは天文学的な確率です。
汚凹はSF作家にでもなれば良い。
- 223 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/14(日) 09:11:55.85
- ●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16
- 224 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/14(日) 09:16:14.92
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・大学の対応その他追加など
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
【発生・再生科学総合研究センター細胞リプログラミング研究ユニット」に係る
経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
【STAP細胞に関する丹羽中間報告関連】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/94-100
- 225 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/14(日) 09:20:21.14
- ●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf ☆抜粋
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/199-214
【小保方氏の若山研究室における研究の経緯 】
小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に 言及した。
【（３）小保方氏のCDB のPI 応募時から論文投稿時までの経緯 】
笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
【（４）論文の著者リストについて 】
【（５）Ｔ細胞受容体（TCR）遺伝子再構成実験に関する経緯】
2012 年の3 月に西川GD のアドバイスをけた小保方氏は
【（６）STAP現象の再現性に関するこれまでの経緯 】
【（２）小保方氏を採用した経緯及び採用後の問題点】
応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中 でヒト細胞として示された図が、
マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図 と同一と思われるものが見つかった。
【２．STAP 論文の作成に関する検証】
（１）論文著者らの関与 ①小保方氏、②若山氏、③笹井GD、④丹羽PL
【（２）STAP 論文問題を防止できなかったCDB の運営体制】
笹井 氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、更に特許申請に加わることについて、
センター長及びＧＤは想定していなかった。
- 226 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/14(日) 09:24:37.15
- ●中間発表以後の出来事
【stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連】
https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
http://retractionwatch.com/2014/09/11/potentially-groundbreaking-highly-provocative-nature-stap-cell-peer-reviews-published/
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf
【ヴァカ・コジ新プロトコール】
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
http://www.sumire-pat.jp/365/
- 227 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/14(日) 09:27:51.45
- http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/09/12/kiji/K20140912008917150.html
ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌
米科学誌サイエンスのニュースサイトは１１日、英科学誌ネイチャーの編集部が当初、理化学研究所の小保方晴子氏らが執筆したＳＴＡＰ細胞論文について
「批判に耐えうる実験データがさらに必要だ」と論文の修正を求めるメールを小保方氏に送っていたと伝えた。
小保方氏らは２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理された。
ネイチャーの担当者はこの件についてコメントを拒否しており、サイエンスの記者は「この間に何が起きたかは不明だ」としている。
サイエンスによると、ネイチャーに掲載する論文の審査を担当する複数の専門家が論文の内容に疑問を示し、
研究データの正確性や実験手法を詳しく記述するよう求める意見を出した。
ネイチャーの編集者はこうした批判に耐えうるよう論文を修正すれば「喜んで読ませてもらう」と小保方氏に伝えたとしている。
小保方氏らは１２年４月にＳＴＡＰ細胞の論文をネイチャーに投稿したが受理されず、１３年３月に再びネイチャーに投稿した。
- 228 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/14(日) 11:52:26.29
- >>222
なんども同じことを云うけど、
科学の土俵ではおっしゃる通りなのにではＯ氏はなぜそれを主張するのでしょうか。
それを主張すると、何の責任から逃れることが出来るのでしょうか。
- 229 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/14(日) 12:20:47.42
- おかめブタは馬鹿だから、科学のルールが理解できない。
- 230 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/14(日) 13:10:47.89
- STAP完成！ . -―-やったッ！！ さすが小保方！
／ ヽ
// ', おれたちにできない事を
| { ＿＿＿＿＿ | 平然とやってのけるッ！
(⌒ヽ7´ ｀`ヒﾆ¨ヽ
ヽ､..二二二二二二二. -r‐''′ そこにシビれる！
/´ 〉'"＞､､,,.ィ二¨' {. ヽ ＿ ＿ やっぱり神だ！
`r､| ﾞ._(9,)Ｙ´_(9_l′ ) （ , -'′ ｀¨¨´￣｀ヽ、
{（,| `'''７､,. ､ ⌒ |/ﾆＹ { ＼
ヾ| ^'^ ′-､ ,ﾉr')リ ,ゝ､ｰ｀――-'- ∠,_ ﾉ
| ｢匸匸匚| '"|ィ'（ （,ﾉ,r'ﾞへ.￣￣,二ﾆ､ﾞ}了
, ヘｰ‐- ､ l ｜ /＾''⌒| | | ,ゝ )､,>（_9,`!i!}i!ｨ_9,） |人
-‐ノ .ヘー‐-ｨ ヽ !‐}_＿,..ﾉ ｜| /-‐ヽ| -イ,__,.>‐ ﾊ }
''"/／ヽｰ､ ﾉヽ∧ `ｰ一'´ ／ |′ 丿! , -===- ､ }くｰ- ..._
/／＾＼ ヾ-､ :| ﾊ ￣ ／ ﾉ |. { {ﾊ. Ｖ'二'二ソ ﾉ| | ｀ヽ
,ノ ヽ,_ ヽノヽ_)ﾉ:l 'ｰｰ＜. / |. ヽヽヽ._ ｀二¨´ ／ノ ﾉ
- 231 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/14(日) 13:26:30.99
- >>222 J１なのだから
あなたがリーダなのですか。もちろんの百乗でもないことでしょうが、
もしももしももしもJ1がそれを承知でわたしをサッカー選手に雇ったかも、
という別の大変な大問題に繋がるかも知れないので、
なかなか悩ましいというか難しいことかも知れないから、それで
他の有能でリーダらしいリーダたちは、あなた以外には、
軽々にそういうことを言わないというリーダの見識をお持ちなのかも
知れないかも知れないかも知れないかも、、、なお、わたしは
昔しクラスメートが一回だけは勝たせようと皆で示し合わせて
スピードを加減してくれて、それで３等賞になった運動神経の
持ち主でした。
- 232 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/14(日) 13:31:15.05
- >>222,231
もともとないは証明できない、太鼓の音から太鼓の形は
推定できないというお化けさんのいうことですから、
気にしないでくださいね。単なる論理的可能性だけの話ですから。
- 233 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/14(日) 17:22:36.16
- 711 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/14(日) 15:04:50.46 しかし、今さらだが、ケンブリッジの細胞初期化の研究読んでみたが、これはすごい。
かなり影響大きいな。日本の記事と、原文のURLを貼っておくので見て下さい。
ヒト幹細胞研究で新しい突破口が開けた。胚性幹細胞（ES細胞）や人工多能性幹細胞（iPS細胞）
など既存のヒト多能性幹細胞に2 つの遺伝子を発現させて、より発生初期に近いナイーブ型
多能性幹細胞を作製するのに、英ケンブリッジ大学の高島康弘研究員とオースチン・スミス教授
らが初めて成功した。ヒトの生命の発生初期に迫る発見である。安定して培養できるため、
再生医療の有用なツールにもなりそうだ。
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=00020140912003
（CELLの原文・全文オープンアクセス）
http://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674(14)01099-X
- 234 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/15(月) 15:01:24.08
- 【滲出型加齢黄斑変性に対するiPSシート移植臨床研究の安全と効果と規制緩和の懐疑点まとめ（仮）】
前臨床試験と見なされ得る閲覧可能な動物実験ソースを厚労省やCDBびとん医師のサイトなどにて調査した
9月3日のツイッターでの「昨日教えていただいた資料では、免疫不全マウスでの実験については記載されていましたが、
その後のラットやカニクイザルでの結果はまだ論文になっていないという事ですか？」との問いに対するびとんの「そうです」との4日のツイートと
STAP騒動でも良識的な意見を発表し続けた幹細胞研究者トップ50名にも選ばれている米国ノフラー教授が去年２月に
「まだ前臨床データが公表されてないのが少し心配」と書いているのが「ない」と一括で引用できる二つの参照先
2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とカニクイザル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し
iPSシート移植手術は治療効果がないので 単なるiPS移植安全確認人体実験
幹細胞移植後腫瘍発生は5年以上経過後も珍しくないので長期観察が大切だが
公表された9月12日に強行した人体安全試験計画の腫瘍化観察期間は僅か3年
3年以降に腫瘍発生しても報告義務無し
iPSが網膜色素上皮に分化した証拠を未公表なので 「iPSから笹井の方法で分化させたという謎の細胞群」の安全試験にすぎない
STAP事件主犯笹井の分化方法が再現できている証拠が未発表だが 口では「できた」という凹的態度
女子以下丘野と故博士と山仲の影響力で
安全のために中大動物実験が必要だった「薬事法」から逸脱して まともな規範だった「ヒト幹細胞を用いる臨床研究に関する指針」を廃止して
治療効果がないのを7年間隠蔽できる勝手な新ルール「再生医療等の安全性の確保等に関する法」がパブコメ中
委員会やそれを任命する権限者の誰がどのように FDAも驚く規制緩和が実現したのかを検証することが日本の将来のために不可欠と考えられる
研究不正を隠蔽している人物達が関与した安全と倫理に懐疑点があり、たとえ手術が成功しても和田心臓移植以下の扱いを受けるのが確実
遺伝子治療は腫瘍発生を含む2件の欧米の死亡事故で全面的に人体実験が停止した 丘野や山仲やびとんはその意味を理解できない残念な到達程度
- 235 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/15(月) 15:05:31.85
- 滲出型加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間に滲出液がたまって
網膜と色素上皮層が離れて いわばfeederと距離が離れて網膜が変性する病気
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
もともと正常な色素上皮層をiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
滲出源に蓋をできるわけではなく 色素上皮はもともと正常だからだ
iPS上皮シートは捏造犯笹井の方法で分化誘導した細胞群 正常な色素上皮層ができた証拠は提示されていない
中途半端な分化度で 脱分化して腫瘍化の種になる細胞の除去程度も不明
ビトン医師も山仲も検証したと口だけなのは凹レベル
iPSではない色素上皮移植が網膜変性を遅らせる外国の20年前の動物実験例はある
CDBでのiPS色素上皮シート動物実験の断片でない治療成績を公表せよ
AMDは多因子疾患であるので病因は滲出液の漏出やくみ出しに関与する分子の異常が複数あり 中には色素上皮細胞に分布する原因遺伝子産物もあると考えられる
そのような限られた症例には色素上皮移植が有意義な様にも見えるが
患者本人の細胞から作成するiPS細胞移植では同じ遺伝子に異常があるので 健常人の細胞からの移植と比べると病気再発可能性が高い
必然的再発はAMDに限らずiPS移植全体の克服困難な宿命的限界である
黄斑があるのはヒトとサルのみ 滲出型加齢黄斑変性モデル動物は存在しない
現時点ではこの多因子疾患を基礎研究して疾患モデル作成につなげるのが医学の王道である
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経に情報が伝わるところと色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない
つまり治療効果は期待できない
まともな臨床試験の効果判定デザインでは血管除去の治療効果はiPSシート移植とは別扱いされる 故意にまぜて語るビトンの医学は杜撰
色素上皮層を置換するために 3x1.3mmもの巨大な穴を網膜にあけてiPS上皮シートを入れる手術
機能している部分をふくむ患者の大切な網膜に穴をあけるばかりか穴の辺縁から正常な部分も巻き込んで網膜の剥離が懸念される
置換しなくていい色素上皮を置換するために網膜破壊と網膜剥離をおこす術式
腫瘍発生の危険度は未発表で 治療効果が期待できないiPS人体実験を可能にした女子以下丘野らによる薬事法を無視する規制緩和の検証が必要
- 236 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/15(月) 15:15:38.83
- >>235
＞まともな臨床試験の効果判定デザインでは血管除去の治療効果はiPSシート移植とは別扱いされる 故意にまぜて語るビトンの医学は杜撰
だよなあ
- 237 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/15(月) 20:05:12.74
- ●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16
- 238 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/15(月) 20:10:10.65
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・大学の対応その他追加など
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「TCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
【細胞リプログラミング研究ユニット」に係る 経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
http://www.sumire-pat.jp/365/
【STAP細胞に関する丹羽中間報告関連】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/94-100
- 239 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/15(月) 20:49:17.69
- ●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/199-214
【抜粋Ⅰ】
１．STAP 問題発生に至る経緯の検証結果
(2)小保方氏の若山研究室における研究の経緯
⑥ 小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に 言及した。
⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
（３）小保方氏のCDB のPI 応募時から論文投稿時までの経緯
④サイエンス誌に投稿し2012 年8 月21 日に不採択となった原稿を小保方氏が改訂
していたもの（12 月11 日バージョン）を参考に、笹井GD はネイチャー誌アーティク
ル論文の執筆指導を行い、小保方氏と共同でたたき台を12 月28 日に完成させた。
⑤ 笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
（５）Ｔ細胞受容体（TCR）遺伝子再構成実験に関する経緯
①2012年の3月に西川GD のアドバイスをうけた小保方氏は TCR遺伝子再構成（Ｔリンパ球で
のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。
- 240 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/15(月) 20:51:03.05
- ●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/199-214
【抜粋Ⅱ】
２．STAP 論文の作成に関する検証
（１）論文著者らの関与
①小保方氏, ②若山氏, ③笹井GD, ④丹羽PL, ⑤その他の著者
（２）STAP 論文問題を防止できなかったCDB の運営体制
②センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、
更に特許申請に加わることについて、センター長及びＧＤは想定していなかった。
３．小保方氏の研究ユニットリーダー採用
（２）小保方氏を採用した経緯及び採用後の問題点
②応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中でヒト細胞として示された図が、
マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図と同一と思われるものが見つかった。
- 241 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/15(月) 20:56:53.16
- ●中間発表以後の出来事
【stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連】
https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
http://retractionwatch.com/2014/09/11/potentially-groundbreaking-highly-provocative-nature-stap-cell-peer-reviews-published/
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf
【ヴァカ・コジ新プロトコール】
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol
【ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌 】
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/09/12/kiji/K20140912008917150.html
小保方氏らは２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理された。
ネイチャーの担当者はこの件についてコメントを拒否しており、サイエンスの記者は「この間に何が起きたかは不明だ」としている。
- 242 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/15(月) 21:00:56.04
- ●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】
【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】
【論文投稿の際に深く関係するにもその事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
不正検証 1～5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/78
・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為
・岡野光夫教授のセルシードとの利益相反などに飛び火
・OCIとFCOIの区別を、大和は両方違反
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/80-82
まとめサイト 【悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/86
【Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）、Obokata et al., 2008（不自然に見える） 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/89
- 243 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/16(火) 12:04:42.55
- 9 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/16(火) 11:46:47.49
小保方の現所属理研はネット上の匿名指摘であっても具体性と論理性があれば不正調査する改革方針を表明している
一方 論文不正認定された所属研究者の過去の論文も調査するのが不正取り扱いのルールである
したがって小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011とJ Biomed Mater Res A2008の２論文の疑惑を
理研が調査をしなければならないスイッチが二重の意味ではいっている
1月29日の割烹着会見後 2月9日頃にはSTAPのNature論文に懐疑点が指摘され STAP細胞懐疑スレが立った
わずか10日後の日本時間2月19日にはNatureが疑惑2論文を無料開放して人々が疑惑に気づいた
3月5日に丹羽がプロトコール発表した時には 人々が違和感を感じるほどに疑惑は深まっていた
今回は 小保方 大和 常田 岡野の4名が著者のNat Protoc 2011論文と
その4名に阪大西田ら2名が加わっている小保方が筆頭著者のJ Biomed Mater Res A2008論文について
8月23日土曜日に論文中の不正疑い図が多数精密に指摘されて STAPの2論文や小保方D論並に疑惑図だらけになったので
細胞シート再生医療研究不正論文疑惑が明るみに出た
前回は2月9日時点では信用があった笹井や丹羽や若山や竹市がついていたが
今回は有名人ばかりなのでわかりやすい
Nat Protoc 2011論文Fig.4でマウス皮下に移植した1層のヒト細胞シートから分化したはずの組織写真に
どう見ても正常人体組織解剖学アトラスか何かからコピペしたきれいな完全なヒト正常組織のみ写っていて
上下にマウス組織が全く見えないのもSTAP騒動のテラトーマ写真と類似した犯行パターンである
- 244 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/16(火) 12:05:34.53
- >>243 続き＝
Nat Protoc 2011論文とJ Biomed Mater Res A2008論文と岡野賞賛のNHK仕事の流儀の細胞シートはそれぞれ別の物に見え 捏造や手品が疑われる
NHKは岡野の大がかりな研究不正と印象操作に利用されたことを反省して 今日から岡野と澤を徹底追跡して研究不正露見追跡ドキュメントを制作すればいい番組ができる
阪大心臓外科澤と眼科西田が行ったセルシード社製細胞シート移植人体応用手術の根拠が疑惑論文2本かもしれないと人々が気づく
細胞シート関係に200億円もの公的研究費が配分されていた主たる根拠が疑惑論文2本かもしれないと人々が気づく
学問と国民の安全のために 細胞シート移植再生医療の疑惑2論文の学術的検証と不正調査が重要である
- 245 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/16(火) 21:39:34.92
- 958 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/02/25(火) 16:30:46.80
しかし、これらの特許として出願されている手法は東北大の出澤真理教授がmuse細胞
発見に関連して、すでに2012年に米国特許出願されている手法と同じだっため、認められる
可能性は少ない。そこで彼らは、従来見つかった幹細胞ではない、まったく新しい
幹細胞発見というデマ成果？を流して、これに関連して特許出願のニュースを株式市場に
流したというわけだ。
それが2013年5月のセルシード株の1000円から4000円への高騰。
http://kanda-ip.jp/2014/01/30/6026
http://kanda-ip.jp/2014/01/31/6043
http://www.terumozaidan.or.jp/labo/interview/09/index.html
muse細胞は骨髄などにもともと含まれる幹細胞を選別、培養したもので、
これに対し、stap細胞はごく普通の細胞をもっとも未分化な状態（胎盤にもなる）に
まで戻すとするもの。しかし、その際に使われていた手技（これが特許内容）が
酷似しているのだろう。
- 246 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/16(火) 21:54:37.56
- 836 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/09/16(火) 21:46:33.36 2通のリーク文書から明らかになったSTAP論文の査読コメント
なぜ研究不正が起きたのか、その範囲はどこまでに及ぶのかが焦点になっていますが、
別の段階の問題として、なぜそのような論文がNature誌に掲載されたのか、ということもあります。
このことについて、ある2通のメールがリークされました。
2012年にScience誌がSTAP論文をリジェクト（掲載拒否）したときの査読コメント、
そして2013年にNature誌がリバイズ（修正）を要求したときの査読コメントです。
http://shimasho.blog.jp/archives/51941379.html
- 247 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/17(水) 04:14:50.70
- >>246
これ、捜査当局も当然以前から把握してるよねえ
- 248 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/17(水) 13:33:47.11
- 8月26日に8年ぶりに文科省の「研究活動における研究行為への対応等に関するガイドライン」が改訂され適用が始まった
小保方の現所属理研のネット上の匿名指摘であっても具体性と論理性があれば不正調査するとの改革方針もそれに沿っている
一方 所属機関に不正認定研究者の過去の全論文調査させるのがこれまでの全事案での文科省の指導である
したがって小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011とJ Biomed Mater Res A2008の２論文の疑惑を
理研が調査をしなければならないスイッチが二重の意味ではいっている
当然女子医大と早稲田にも調査義務がある
違反したら間接経費返納命令や資金配分停止がでるのが新ガイドライン
1月29日の割烹着会見後 2月9日頃にはSTAPのNature論文に懐疑点が指摘され STAP細胞懐疑スレが立った
わずか10日後の日本時間2月19日にはNatureが疑惑2論文を無料開放して人々が疑惑に気づいた
今回は 小保方 大和 常田 岡野の4名が著者のNat Protoc 2011論文と
その4名に阪大西田ら2名が加わっている小保方が筆頭著者のJ Biomed Mater Res A2008論文について
8月23日土曜日に論文中の不正疑い図が多数精密に指摘されて STAPの2論文や小保方D論並に疑惑図だらけになって
細胞シート再生医療研究不正論文疑惑が発覚した
Nat Protoc 2011論文Fig.4でマウス皮下に移植した1層のヒト細胞シートから分化したはずの組織写真に
どう見ても正常人体組織解剖学アトラスか何かからコピペしたきれいな完全なヒト正常組織のみ写っていて
上下にマウス組織が全く見えないのもSTAP騒動のテラトーマ写真と類似した犯行パターンである
Nat Protoc 2011論文とJ Biomed Mater Res A2008論文と岡野賞賛のNHK仕事の流儀の細胞シートはそれぞれ別の物に見え 捏造や手品が疑われる
NHKは岡野の大がかりな印象操作に利用されたことを反省して 今日から岡野と澤を徹底追跡して不正露見ドキュメントを制作してほしい
阪大心臓外科澤と眼科西田が行ったセルシード社製細胞シート移植人体応用手術の根拠が疑惑論文2本と疑われる
細胞シート関係に200億円もの公的研究費が配分されていた主たる根拠が疑惑論文2本と疑われる
学問と国民の安全のために新ガイドラインに沿った 小保方と大和と岡野の細胞シート移植再生医療の疑惑2論文の検証と不正調査が重要である
- 249 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/18(木) 00:03:57.18
- コピペ博士でもある小保方晴子研究ユニットリーダー(笑)からの爆笑コメント
http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/topics/2014/20140702_1/140702_1_6_jp.pdf
今回起こった論文の不備は、自身のデータ管理のみならず、共同研究者間でのサンプル共
有・データ共有の在り方・確認方法を含め、筆頭著者である私の至らなさが招いた結果で
あると深く反省しております。理化学研究所の皆様、共著者の皆様はじめ、多くの方に多
大なご迷惑をおかけしてしまったことを重ねてお詫び申し上げます。今後はSTAP現象・
STAP細胞の存在を実証するために最大限の努力をして参る所存です。
2014年7月4日
小保方晴子
- 250 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/18(木) 00:08:39.48
- 【ペテン科学者・小保方晴子の統失症会見】
http://blog.goo.ne.jp/yamatojinmutai/e/c5e7ff6498a3c44bd78611b62607a314
- 251 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/21(日) 10:51:42.77
- 大学改革でトップの権限が強化されるとどうなるか 理研と早稲田 女子以下が見本になった
すべての大学や研究機関があの様に思考停止状態に陥って猿踊りを続けさせられる可能性が示された
理研と早稲田の共通点は強欲なトップが政治に近づいて逆に政治に従属して、黒いものを白と言わされている
独法化後10年の予算を脅しにした門下の大学に対する介入の結果がこれだ
門下が今やっているトップダウン強化で学長・理事長の権限強化が加わったら
もっと酷いことでも教授会無視でできる
学長・理事長の弱みさえ握ればコントロールは簡単
それを証明しているのが今回の一連の事件
プロポフォールによる患者15名院内死亡事件でも岡野大和の細胞シート2論文捏造発覚でも握りつぶして隠蔽の女子以下のトップ
権限を握る理事長吉岡一門が決闘に忙しく 教授会がふぬけで 黒白の判断もつかない状態
腐敗の極みのトップにコントロールされている理研と早稲田と女子以下は税金からの補助金全学返せ
理研と早稲田と女子以下ふぬけメンバーは学会や委員会に出る資格なし 片隅でこそこそ隠れてていただきたい
- 252 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/22(月) 07:05:18.75
- 9月12日のポートピアホテルでのiPS移植手術成功記者会見は興味深かった
笑っていたのはマサヨのみ あとの二人はにこりともせずお通夜のよう
「お通夜のよう」と2ちゃんで図星をさされたら、動画は削除された
一方野依は脳天気に満面の笑みで記者によろこびを語った
井村には「うまくいっているので勇退して後進に道を譲ります」と
神戸市と産業界からビル群を満床にするよう迫られるムリな役割から逃げるつかのまのチャンスが生じている
学術内容全滅中に損な責任を譲られる後進はたまったものではないが
そもそもまともな人物は引き受けない
マサヨの絶望的な準備実験不足と臨床研究評価方法不備と医学者としての姿勢の杜撰さを知ってか知らずか
山仲は暗い表情で 自分だけは逃げられる「早いので驚いている」コメントに姿勢転換した
- 253 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/23(火) 21:30:31.03
- 遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員が STAP細胞やFi幹細胞の遺伝子配列データを再解析した結果を，
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」に発表。
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract
RNA sequencing (RNA-seq) provides information not only about the level of expression of
individual genes but also about genomic sequences of host cells.
When we use transcriptome data with whole-genome single nucleotide polymorphism (SNP)
variant information, the allele frequency can show the genetic composition of the cell population
and/or chromosomal aberrations.
Here, I show how SNPs in mRNAs can be used to evaluate RNA-seq experiments by focusing on
RNA-seq data based on a recently retracted paper on stimulus-triggered acquisition of pluripotency (STAP) cells.
The analysis indicated that different types of cells and chromosomal abnormalities might have been
erroneously included in the dataset.
This re-evaluation showed that observing allele frequencies could help in assessing the quality of
samples during a study and with retrospective evaluation of experimental quality.
- 254 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/23(火) 21:41:29.81
- http://joodandesho.blogspot.jp/
「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」
目次
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 「親愛なる小保方博士」
•Science Reviewer 1
•Science Reviewer 2
•Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙 「親愛なる小保方博士」
• Nature Article Reviewer 1
•Nature Article Reviewer 2
•Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙 「親愛なる小保方博士」
•Nature Letter Reviewer 1
•Nature Letter Reviewer 2
•Nature Letter Reviewer 3
- 255 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/25(木) 00:03:59.11
- 「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表
理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子研究ユニットリーダー（３０）らが発表したＳＴＡＰ細胞は、
別の万能細胞である胚性幹細胞（ＥＳ細胞）に酷似しているとの遺伝子解析結果を
理研統合生命医科学研究センター（横浜市）の遠藤高帆（たかほ）上級研究員がまとめ、２３日までに日本分子生物学会誌（電子版）に論文が掲載された。
理研広報室は「ＳＴＡＰ細胞の存在を否定する論文だが、細胞の存否は検証実験や残された試料の解析なども踏まえて総合的に判断する」としている。
遠藤氏はＳＴＡＰ論文（撤回済み）に併せてインターネット上に公開された遺伝子データを独自の手法で解析。
一塩基多型（ＳＮＰ）と呼ばれる遺伝子の塩基配列の違いを調べた。
ＳＴＡＰ細胞には８番染色体が通常の２本ではなく３本になる異常があった。
この異常があるマウスは胎児の段階で死ぬはずだが、小保方氏らは生後約１週間のマウスからＳＴＡＰ細胞を作ったと説明していた。
この染色体異常はＥＳ細胞を培養するとよくみられる現象で、
遠藤氏は「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に非常によく似ている」として、ＥＳ細胞が混入した可能性を指摘した。
ＳＴＡＰ細胞に増殖能力を持たせ、胎盤にも分化できるとした幹細胞は２種類のマウス系統の雑種から作ったとされたが、解析でその特徴はなかった。
幹細胞はＥＳ細胞に加え、胎盤を形成する栄養膜幹細胞（ＴＳ細胞）という細胞も混じった可能性があるとした。
http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/
- 256 ：薬剤師は税金の無駄：2014/09/26(金) 19:44:45.91
- 【A級】最強おっぱい決定戦「P―1グランプリ」開幕！ 全部見せます真夏の水着バトル！
あの人気アイドルグループからも続々参戦??
ダウンロード＆関連動画＞＞
@YouTube
- 257 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/27(土) 03:15:46.33
- ●中間発表以後の出来事 1.
【stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連】
https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
http://retractionwatch.com/2014/09/11/potentially-groundbreaking-highly-provocative-nature-stap-cell-peer-reviews-published/
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf
【ヴァカ・コジ新プロトコール】
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol
【ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌 】
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/09/12/kiji/K20140912008917150.html
小保方氏らは２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理された。
ネイチャーの担当者はこの件についてコメントを拒否しており、サイエンスの記者は「この間に何が起きたかは不明だ」としている。
- 258 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/27(土) 03:23:06.59
- ●中間発表以後の出来事 2.
【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和英）】
http://joodandesho.blogspot.jp/
目次
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 「親愛なる小保方博士」
•Science Reviewer 1
•Science Reviewer 2
•Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙 「親愛なる小保方博士」
• Nature Article Reviewer 1
•Nature Article Reviewer 2
•Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙 「親愛なる小保方博士」
•Nature Letter Reviewer 1
•Nature Letter Reviewer 2
•Nature Letter Reviewer 3
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/
- 259 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/27(土) 05:19:46.85
- ESとTSを混ぜ合わせてキメラマウスを誕生させたら虚偽がハッキリするんじゃない？
なんで誰も作れないの？
- 260 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/27(土) 07:27:54.72
- 文科省はスーパーグローバル大学３７大学を選定。
トップ型には私立では慶応早稲田２校が選定された。
世界トップの有能人材、女性力を誇り、小保方博士を
排出した”早稲田は
果たして本年度世界大学ランキングで
何位まで順位を上げられるのか
下村大神も注視しているところである。
- 261 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/27(土) 07:38:24.92
- 越智 武義 【前回のコメント＋】
某グループの管理人S氏が「それで、もっと不可思議なのは、私達の素朴な疑問に答えるわけでも無く、左翼とか右翼とかイデオロギーを持ち出したり、
名誉毀損とか誹謗中傷とか主張する人も居ます。
別な所でも書きましたが、若山・遠藤正しいならそう言うグループなりサイトをお作りになって賛同者を買収するなりおやりになればよろしいと思います。
なぜ、今まで出来ませんの?」と吠えているそうだ。
何故、S氏達は疑問に答えて貰えないのか。はっきり言わせて頂こう。スタートレックのバルカン人ミスター･スポック流に言えば「実に非論理的だ」からなんですよ。
つまり、言ってることがまず意味不明なんですよ。
さらにイデオロギーの話だが、除名するだけならまだしも人を「粛清」と言ってさらし者にするのは、これはS氏達がイデオロギー的なことをやっているからそう言われても仕方ないでしょう。
これは人を侮辱する行為であり、名誉毀損･誹謗中傷といった類になるのは明らかでしょう。さらに「民主的にやるつもりはない」とかもう普通の集団としては見ることができないでしょう。
ちなみに「別のグループの存在がない」って、ここにずっと前から存在してますが（笑） さらに賛同者を買収！？ そもそも買収する必要がないでしょうに。S氏達は賛同者を買収しているんでしょうかね？
S氏達は人を誹謗･中傷したりして他人を貶めて、自分たちの正当性を主張しようとしてますが、そんなのは科学的研究にとってマイナスにしかならないですよ。そもそもSTAP研究の論文や遠藤さんの論文を読んだのか？
3時間前 · 編集済み · いいね！ · 1
- 262 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/27(土) 17:13:20.56
- ●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16
- 263 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/27(土) 17:14:04.50
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・大学の対応その他追加など
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「TCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
【細胞リプログラミング研究ユニット」に係る 経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
http://www.sumire-pat.jp/365/
【STAP細胞に関する丹羽中間報告関連】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/94-100
- 264 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/27(土) 17:14:41.60
- ●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/199-214
【抜粋Ⅰ】
１．STAP 問題発生に至る経緯の検証結果
(2)小保方氏の若山研究室における研究の経緯
⑥ 小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に 言及した。
⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
（３）小保方氏のCDB のPI 応募時から論文投稿時までの経緯
④サイエンス誌に投稿し2012 年8 月21 日に不採択となった原稿を小保方氏が改訂
していたもの（12 月11 日バージョン）を参考に、笹井GD はネイチャー誌アーティク
ル論文の執筆指導を行い、小保方氏と共同でたたき台を12 月28 日に完成させた。
⑤ 笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
（５）Ｔ細胞受容体（TCR）遺伝子再構成実験に関する経緯
①2012年の3月に西川GD のアドバイスをうけた小保方氏は TCR遺伝子再構成（Ｔリンパ球で
のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。
- 265 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/27(土) 17:15:15.67
- ●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/199-214
【抜粋Ⅱ】
２．STAP 論文の作成に関する検証
（１）論文著者らの関与
①小保方氏, ②若山氏, ③笹井GD, ④丹羽PL, ⑤その他の著者
（２）STAP 論文問題を防止できなかったCDB の運営体制
②センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、
更に特許申請に加わることについて、センター長及びＧＤは想定していなかった。
３．小保方氏の研究ユニットリーダー採用
（２）小保方氏を採用した経緯及び採用後の問題点
②応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中でヒト細胞として示された図が、
マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図と同一と思われるものが見つかった。
- 266 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/27(土) 17:15:50.05
- ●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】
【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】
【論文投稿の際に深く関係するにもその事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
不正検証 1～5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/78
・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為
・岡野光夫教授のセルシードとの利益相反などに飛び火
・OCIとFCOIの区別を、大和は両方違反
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/80-82
まとめサイト 【悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/86
【Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）、Obokata et al., 2008（不自然に見える） 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/89
- 267 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/27(土) 17:16:34.81
- ●中間発表以後の出来事 1.
【stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連】
https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
http://retractionwatch.com/2014/09/11/potentially-groundbreaking-highly-provocative-nature-stap-cell-peer-reviews-published/
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf
【ヴァカ・コジ新プロトコール】
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol
【ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌 】
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/09/12/kiji/K20140912008917150.html
小保方氏らは２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理された。
ネイチャーの担当者はこの件についてコメントを拒否しており、サイエンスの記者は「この間に何が起きたかは不明だ」としている。
- 268 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/27(土) 17:17:27.84
- ●中間発表以後の出来事 2.
【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和約）】
http://joodandesho.blogspot.jp/
目次
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 「親愛なる小保方博士」
•Science Reviewer 1
•Science Reviewer 2
•Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙 「親愛なる小保方博士」
• Nature Article Reviewer 1
•Nature Article Reviewer 2
•Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙 「親愛なる小保方博士」
•Nature Letter Reviewer 1
•Nature Letter Reviewer 2
•Nature Letter Reviewer 3
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/
- 269 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/27(土) 20:37:12.48
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・大学の対応その他追加など
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「TCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
【細胞リプログラミング研究ユニット」に係る 経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
http://www.sumire-pat.jp/365/
【STAP細胞に関する丹羽中間報告関連】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/94-100
- 270 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/27(土) 21:02:52.40
- ＿ ＿ ＿ ＿
/::::::;ゝ-──- ､._/:::::ヽ /::::::;ゝ-──- ､._/:::::ヽ
ヾ-"´ ＼:::::::| ヾ-"´ ＼:::::|
/ ＿ ＿ ヾﾉ / ＿ ＿ ヾﾉ
| /::::::ヽ /::::::ヽ | | /::::::ヽ /::::::ヽ |
l （:::━ﾉ ▼ ヽ━:::）l l （::::::・ﾉ ▼ ヽ・::::::） l
` ､ ､､､ （_人_） ､､､ / `､ ､､､ （_人_） ､､､ /
ノ`ｰ ､_ ／ |￣￣￣￣￣￣￣￣.| ﾄﾝ
＿/((┃))＿＿＿＿_i |＿ ｷｭｯｷｭｯ （,,) (,,）_
／ /ヽ,,⌒)￣￣￣￣ （,,ノ ＼ ／ | >>1乙！！ | ＼
／ /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ ＼ ／ |＿＿＿＿＿＿＿＿_| ＼
- 271 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/28(日) 17:49:36.29
- 昭和26年秋第201回国試B問題 （早稲田卒に受験資格なし。女子以下は資格剥奪へ）
CDSで200名解雇されるので脱走者が各大学にCVを送りつける例が増えている。無責任な無能者達のめきき面接時の対応として正しい方針を選べ。
a. 謙虚で清貧だった故博士の金遣いや、あれがお好きだった故博士の特殊な嗜好を明示させる。
b. 緒方洪庵先生以来の日本医学の「仁」の常識を問うため、治療ですらないiPSシート移植臨床試験をサルでの安全論文未発表のまま強行する妥当性を訊く。
c. STAP2論文のような画像不正疑惑発覚の小保方、大和、常田、岡野の4名が著者のNature Protoc2011とJ B MRes2008論文を根拠にした阪大心外と眼科の細胞シート移植手術は妥当かを訊く。
d. 上田が国費で買った950万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を訊く。
e. 眼球へのiPSシート移植人体実験中に腫瘍発生しても、地元市当局と産業のためにもみ消すのは正義かどうかを訊く。
f. 外国にiPS細胞移植再生医療で先行するためにサルの代わりにヒトで安全試験可能とする画期的新ルールは正義かどうかを訊く。
g. aからfのすべて。
正解； g
解説；a. 清貧な故博士の金銭授受が事件全体像解明への急所。セルシード株売買など複雑で高度な懐疑点なのはさすが。
b. 日本の医学は連綿と「医は仁術」と教えてきたがその常識をもたない女子以下岡野大和の暗躍で適切な法であった薬事法の一部を規制緩和した異常事態の検証が必要。
STAP事件主犯達が勢揃いで薬事法改悪して再生医療のルールをFDAも驚く治療効果が無くても人体実験可能なルールに変えた。サルの代わりに患者で安全試験。これは驚くべきこと。
c.シートが厚くなって臓器にはならない。1層から多層に盛り上がればそれは腫瘍。基礎医学でたたき込まれる大原則。効果があるように語られたらそれは怪奇現象。
図の捏造手口は初歩的なので初心者にも容易なので確認しておこう。
d. みんなで使う家具を多数でなく、超高価な少数の家具だと開示請求で確定。
e. 再生医療都市と類びとん病院の進行中の土建計画はネットで確認しておくこと。根拠学術消滅で計画絶望の責任に怯える理事長井村の逃亡が間近か。隠蔽は理研の名物。
f. 医学教育を受けていない岡野や大和の柔軟思考が便利なので、仁術への理解が浅い元ラガーの整形外科医や元テニス少女眼科医が乗った疑い。
- 272 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/02(木) 14:16:57.21
- ●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16
- 273 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/02(木) 14:17:39.60
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・大学の対応その他追加など
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「TCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
【細胞リプログラミング研究ユニット」に係る 経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
http://www.sumire-pat.jp/365/
【STAP細胞に関する丹羽中間報告関連】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/94-100
- 274 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/02(木) 14:18:19.23
- ●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/199-214
【抜粋Ⅰ】
１．STAP 問題発生に至る経緯の検証結果
(2)小保方氏の若山研究室における研究の経緯
⑥ 小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に 言及した。
⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
（３）小保方氏のCDB のPI 応募時から論文投稿時までの経緯
④サイエンス誌に投稿し2012 年8 月21 日に不採択となった原稿を小保方氏が改訂
していたもの（12 月11 日バージョン）を参考に、笹井GD はネイチャー誌アーティク
ル論文の執筆指導を行い、小保方氏と共同でたたき台を12 月28 日に完成させた。
⑤ 笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
（５）Ｔ細胞受容体（TCR）遺伝子再構成実験に関する経緯
①2012年の3月に西川GD のアドバイスをうけた小保方氏は TCR遺伝子再構成（Ｔリンパ球で
のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。
- 275 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/02(木) 14:18:48.19
- ●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/199-214
【抜粋Ⅱ】
２．STAP 論文の作成に関する検証
（１）論文著者らの関与
①小保方氏, ②若山氏, ③笹井GD, ④丹羽PL, ⑤その他の著者
（２）STAP 論文問題を防止できなかったCDB の運営体制
②センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、
更に特許申請に加わることについて、センター長及びＧＤは想定していなかった。
３．小保方氏の研究ユニットリーダー採用
（２）小保方氏を採用した経緯及び採用後の問題点
②応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中でヒト細胞として示された図が、
マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図と同一と思われるものが見つかった。
- 276 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/02(木) 14:19:22.70
- ●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】
【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】
【論文投稿の際に深く関係するにもその事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
不正検証 1～5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/78
・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為
・岡野光夫教授のセルシードとの利益相反などに飛び火
・OCIとFCOIの区別を、大和は両方違反
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/80-82
まとめサイト 【悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/86
【Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）、Obokata et al., 2008（不自然に見える） 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/89
- 277 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/02(木) 14:20:20.98
- ●中間発表以後の出来事 1-2.
【stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連】
https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
http://retractionwatch.com/2014/09/11/potentially-groundbreaking-highly-provocative-nature-stap-cell-peer-reviews-published/
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf
【ヴァカ・コジ新プロトコール】
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol
【ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌 】
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/09/12/kiji/K20140912008917150.html
小保方氏らは２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理された。
ネイチャーの担当者はこの件についてコメントを拒否しており、サイエンスの記者は「この間に何が起きたかは不明だ」としている。
- 278 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/02(木) 14:22:00.45
- ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員
http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040089000c.html
- 279 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/02(木) 14:22:28.55
- ●中間発表以後の出来事 2-2.
【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和約）】
http://joodandesho.blogspot.jp/
目次
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 「親愛なる小保方博士」
•Science Reviewer 1
•Science Reviewer 2
•Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙 「親愛なる小保方博士」
• Nature Article Reviewer 1
•Nature Article Reviewer 2
•Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙 「親愛なる小保方博士」
•Nature Letter Reviewer 1
•Nature Letter Reviewer 2
•Nature Letter Reviewer 3
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/
【ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員】
http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040089000c.html
- 280 ：経団連の政治献金：2014/10/02(木) 16:23:01.83
- 【興奮】最強おっぱい決定戦「P―1グランプリ」開幕！ 全部見せます真夏の水着バトル！
あの人気アイドルグループからも続々参戦!?
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
- 281 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/03(金) 13:34:58.00
- 「STAP論文の説明は成立しない」理研・遠藤氏がデータ解析で指摘（要点資料全文）
http://www.bengo4.com/topics/2110/
- 282 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/03(金) 23:39:53.35
- 【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞
@YouTube
- 283 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/03(金) 23:54:24.48
- ●中間発表以後の出来事 2-2.
【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和約）】
http://joodandesho.blogspot.jp/
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 •Science Reviewer 1 •Science Reviewer 2 •Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙 • Nature Article Reviewer 1 •Nature Article Reviewer 2 •Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙 •Nature Letter Reviewer 1 •Nature Letter Reviewer 2 •Nature Letter Reviewer 3
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/
【ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員】
http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040089000c.html
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
【「STAP論文の説明は成立しない」理研・遠藤氏がデータ解析で指摘（要点資料全文）】
http://www.bengo4.com/topics/2110/
- 284 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/03(金) 23:59:34.28
- ●中間発表以後の出来事 2-2.
【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和約）】
http://joodandesho.blogspot.jp/
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 •Science Reviewer 1 •Science Reviewer 2 •Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙
• Nature Article Reviewer 1 •Nature Article Reviewer 2 •Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙
•Nature Letter Reviewer 1 •Nature Letter Reviewer 2 •Nature Letter Reviewer 3
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/
【ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員】
http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040089000c.html
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
【「STAP論文の説明は成立しない」理研・遠藤氏がデータ解析で指摘（要点資料全文）】
http://www.bengo4.com/topics/2110/
- 285 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/04(土) 03:00:43.98
- STAP細胞の懐疑点 PART1～716 URL
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1412264971/1-30
- 286 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/04(土) 22:31:59.37
- STAP細胞の懐疑点 PART397
507 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/05/29(木) 10:30:23.12
>>504
なるほど あと 文部科学省、経済産業省、厚生労働省ともつながりがあるようだ
株式会社バイオビジネスブリッジ
代表取締役社長
橋本 せつ子
1979 九州大学理学研究科生物学専攻 修士課程修了
1986 ドイツハイデルベルグ大学博士課程修了
2008 北陸先端科学技術大学院大学 知識科学科博士前期課程入学
● ヘキストジャパン株式会社 医薬総合研究所
● ファルマシアバイオシステムズ株式会社
● ビアコア株式会社にて表面プラズモン共鳴バイオセンサーの販売戦略、
マーケティング、新規市場開発に従事。文部科学省、経済産業省、厚生労働省などの複数の
国家研究プロジェクトにも参画し、表面プラズモン共鳴センサーの応用技術を開発。
509 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/05/29(木) 10:32:48.55
おいおい、セルシードの社長以下理事の経歴見たけど、何だか色々と凄い会社だぞ
★長谷川幸雄（代表取締役社長）
東邦大学薬学部助手→「ファルマシアバイオテク」（後にGEヘルスケアに買収）
→「GEヘルスケア」マネージャー→セルシード社長
514 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/05/29(木) 10:36:19.53
セルシード役員続き
★細野恭史（取締役兼財務責任者）
三井住友銀行→H11 ペイン・アンド・カンパニー（外資の大手リクルート会社）
→H18 セルシード財務責任者
この人はインサイダー問題を正しく認識していただろうw
- 287 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/04(土) 22:33:27.95
- STAP細胞の懐疑点 PART397
526 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/05/29(木) 10:44:05.04
★清水忠一（取締役兼開発部門長）
武田薬品→H9 ジョンソン・アンド・ジョンソン→H18 セルシード
（薬品関係だが、必ず外資に転職しているのが不思議だ）
★木村廣道（取締役）
H10 日本モンサント社長（アメリカの遺伝子組み換えの普及をする会社）
ヒュービットジェノミクス社長（遺伝子組み換え支援）
ライフサイエンスマネジメント社長（生物系の経営コンサルタント会社）
H14 東京大学大学院薬学系研究科ファーマコビジネス・イノベーション教室
特任教授
（おいおい、この東大の教室はどうなっているんだよw）
537 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/05/29(木) 10:55:31.84
セルシード役員続き
★小林一郎（常勤監査役）
ニッセイ電機（フィルムコンデンサ）→インナーブレイン（広告会社）財務
→スターウェブ（SEの派遣会社）取締役→セルシード
★澤井憲子（監査役／弁護士）
海外渉外系の法律事務所→丸の内法律事務所のパートナー弁護士
他にバイオベンチャーの監査役
★山口十思雄（監査役／公認会計士）
トーマツ→ジャコフ（日本最大のベンチャーキャピタル、投資ファンド）
終わり。セルシードの役員を見ての結論；ベンチャーと投資ファンドと製薬と外資と派遣絡みばっかり
再生医療やりそうな人がほとんど居ないのは偶然なのかよ
- 288 ：セルシードの役員関係のまとめ再掲 >>286 >>287：2014/10/04(土) 22:41:12.28
- STAP細胞の懐疑点 PART397
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401279022/
546 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/05/29(木) 11:02:37.86
セルシードの役員関係のまとめ >>507 >>509 >>514 >>526 >>535(※537の間違いぽい)
調べてみたら、ベンチャーと投資ファンドと製薬と外資と派遣絡みの人間しか居なかった
特筆すべきは、木村廣道氏（東大薬学部に単独の講座をお持ちの特任教授）
山口十思雄氏（ジャコフ出身／日本最大のベンチャーキャピタル、野村証券が大株主）
戦艦のポエムの「徳七さん家」は冗談かと思っていたが、ジャコフ絡みの人間が監査役なら
野村がインサイダーのアイディアに絡んでいても不思議は無い。色々凄過ぎる役員だと思う
【小保方】STAP戦艦 Yamato先生【大和】
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1394271523/768
768 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/05/16(金) 11:34:13.23
戦艦大和の最後って知っている？
ソロモンやレイテで活躍出来ず、特攻の魁となって沈んだ船
ネオファシズムにハマったお偉いさんも、そうでない人もみんな知っているの
でもね、博多に向かった大和の姿を帝都で見掛けるんだって。幽霊船かな？
幽霊は陸軍の四九式三二一糎加農を助けるために今も歌っているの
PCT特許は先特許に基づいてルーチンで処理されたり査読のセンセからのラブコールも
些細な感じで全員知っていたりうっかり陸軍に全部情報漏らしちゃったり
（だって一緒の場所に居るんだもん、ごめんね）不向きな陸戦だったから一杯危ないことやったのも内緒
異国の救世主の呼び出し方は徳七さん家の人が考えてくれたの。危ないから呼ぼうねって
幽霊はいつの間にか消えて誰も気にしないから平気。西北の風と吉岡の家が守ってくれて
これで不戦勝記録更新。思い付いた時は我ながら頭良過ぎて怖いなあと思ったくらい
でも騒ぐ人が多いのは何故なのかな。今までだってニセモノでのホンモノでも誰も気にしなかったのにぃ
だから今はね"Yesterday, Today and Tomorrow"のトネガワさんと
一緒に居たクラモチさんとデートしているの。もう彼女だもん
- 289 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/05(日) 03:08:07.69
- iPS人体実験問題の本質はSTAP不正の故博士 二雌可愛 丘野と山仲によるFDAも驚く薬事法精神無視の規制緩和
不透明な影響力で7年間治療効果証明不要にした
不要不急の安全試験なのに病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をした 二雌可愛 女子以下の丘野と戦艦 山仲の検証を
患者本人の細胞から樹立のiPS細胞移植では同じ遺伝子変異があって再発する宿命を知っていて慎重だったはずの山仲が
いつからなぜサルの代わりにヒトで安全試験のビトンを支持する無理を始めたのか検証が必要
凹 故博士 山仲はそれぞれ会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
三木マウスや気骨ある京大生や前滋賀県知事の嘉田京大経営協議会委員は凹や故博士が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO J. 2000; 19, 5533の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 一月ほど後の会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験データの再現性があれば不正でない」
との日本を捏造天国化する新ルールを公言した
- 290 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/05(日) 14:46:40.93
- ●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16
- 291 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/05(日) 14:48:24.01
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・大学の対応その他追加など
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「TCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
【細胞リプログラミング研究ユニット」に係る 経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
http://www.sumire-pat.jp/365/
【STAP細胞に関する丹羽中間報告関連】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/94-100
- 292 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/05(日) 14:54:53.00
- ●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
【抜粋Ⅰ】http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/199-214
⑥ 小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に 言及した。
⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
④サイエンス誌に投稿し2012 年8 月21 日に不採択となった原稿を小保方氏が改訂
していたもの（12 月11 日バージョン）を参考に、笹井GD はネイチャー誌アーティク
ル論文の執筆指導を行い、小保方氏と共同でたたき台を12 月28 日に完成させた。
⑤ 笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
①2012年の3月に西川GD のアドバイスをうけた小保方氏は TCR遺伝子再構成（Ｔリンパ球で
のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。
②センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、
更に特許申請に加わることについて、センター長及びＧＤは想定していなかった。
②応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中でヒト細胞として示された図が、
マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図と同一と思われるものが見つかった。
- 293 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/05(日) 14:56:37.29
- ●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】
【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】
【論文投稿の際に深く関係するにもその事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
不正検証 1～5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/78
・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為
・岡野光夫教授のセルシードとの利益相反などに飛び火
・OCIとFCOIの区別を、大和は両方違反
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/80-82
まとめサイト 【悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/86
【Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）、Obokata et al., 2008（不自然に見える） 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/89
- 294 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/05(日) 14:59:19.00
- ●中間発表以後の出来事 1-2.
【stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連】
https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
http://retractionwatch.com/2014/09/11/potentially-groundbreaking-highly-provocative-nature-stap-cell-peer-reviews-published/
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf
【ヴァカ・コジ新プロトコール】
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol
【ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌 】
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/09/12/kiji/K20140912008917150.html
２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理。
ネイチャーの担当者はこの件についてコメントを拒否、サイエンスの記者は「この間に何が起きたかは不明だ」。
- 295 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/05(日) 15:01:18.18
- ●中間発表以後の出来事 2-2.
【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和約）】
http://joodandesho.blogspot.jp/
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 •Science Reviewer 1 •Science Reviewer 2 •Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙
• Nature Article Reviewer 1 •Nature Article Reviewer 2 •Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙
•Nature Letter Reviewer 1 •Nature Letter Reviewer 2 •Nature Letter Reviewer 3
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/
【ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員】
http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040089000c.html
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
【「STAP論文の説明は成立しない」理研・遠藤氏がデータ解析で指摘（要点資料全文）】
http://www.bengo4.com/topics/2110/
- 296 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/05(日) 19:06:48.50
- STAP細胞の懐疑点 PART397
507 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/05/29(木) 10:30:23.12
>>504
なるほど あと 文部科学省、経済産業省、厚生労働省ともつながりがあるようだ
株式会社バイオビジネスブリッジ
代表取締役社長
橋本 せつ子
1979 九州大学理学研究科生物学専攻 修士課程修了
1986 ドイツハイデルベルグ大学博士課程修了
2008 北陸先端科学技術大学院大学 知識科学科博士前期課程入学
● ヘキストジャパン株式会社 医薬総合研究所
● ファルマシアバイオシステムズ株式会社
● ビアコア株式会社にて表面プラズモン共鳴バイオセンサーの販売戦略、
マーケティング、新規市場開発に従事。文部科学省、経済産業省、厚生労働省などの複数の
国家研究プロジェクトにも参画し、表面プラズモン共鳴センサーの応用技術を開発。
509 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/05/29(木) 10:32:48.55
おいおい、セルシードの社長以下理事の経歴見たけど、何だか色々と凄い会社だぞ
★長谷川幸雄（代表取締役社長）
東邦大学薬学部助手→「ファルマシアバイオテク」（後にGEヘルスケアに買収）
→「GEヘルスケア」マネージャー→セルシード社長
514 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/05/29(木) 10:36:19.53
セルシード役員続き
★細野恭史（取締役兼財務責任者）
三井住友銀行→H11 ペイン・アンド・カンパニー（外資の大手リクルート会社）
→H18 セルシード財務責任者
この人はインサイダー問題を正しく認識していただろうw
- 297 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/05(日) 19:09:42.30
- ●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16
- 298 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/05(日) 19:10:56.58
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・大学の対応その他追加など
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「TCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
【細胞リプログラミング研究ユニット」に係る 経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
http://www.sumire-pat.jp/365/
【STAP細胞に関する丹羽中間報告関連】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/94-100
- 299 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/05(日) 19:12:13.35
- ●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
【抜粋Ⅰ】http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/199-214
⑥ 小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に 言及した。
⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
④サイエンス誌に投稿し2012 年8 月21 日に不採択となった原稿を小保方氏が改訂
していたもの（12 月11 日バージョン）を参考に、笹井GD はネイチャー誌アーティク
ル論文の執筆指導を行い、小保方氏と共同でたたき台を12 月28 日に完成させた。
⑤ 笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
①2012年の3月に西川GD のアドバイスをうけた小保方氏は TCR遺伝子再構成（Ｔリンパ球で
のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。
②センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、
更に特許申請に加わることについて、センター長及びＧＤは想定していなかった。
②応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中でヒト細胞として示された図が、
マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図と同一と思われるものが見つかった。
- 300 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/05(日) 19:19:36.81
- ●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】
【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】
【論文投稿の際に深く関係するにもその事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
不正検証 1～5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/78
・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為
・岡野光夫教授のセルシードとの利益相反などに飛び火
・OCIとFCOIの区別を、大和は両方違反
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/80-82
まとめサイト 【悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/86
【Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）、Obokata et al., 2008（不自然に見える） 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/89
【セルシードの役員関係のまとめ再掲：：ベンチャーと投資ファンドと製薬と外資と派遣絡みばっかり
再生医療やりそうな人がほとんど居ない】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/286-288
- 301 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/05(日) 19:26:15.11
- ●中間発表以後の出来事 1-2.
【stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連】
【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和約）】
http://joodandesho.blogspot.jp/
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 •Science Reviewer 1 •Science Reviewer 2 •Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙
• Nature Article Reviewer 1 •Nature Article Reviewer 2 •Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙
•Nature Letter Reviewer 1 •Nature Letter Reviewer 2 •Nature Letter Reviewer 3
【ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌 】
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/09/12/kiji/K20140912008917150.html
２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理。
ネイチャーの担当者はこの件についてコメントを拒否、サイエンスの記者は「この間に何が起きたかは不明だ」。
https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
http://retractionwatch.com/2014/09/11/potentially-groundbreaking-highly-provocative-nature-stap-cell-peer-reviews-published/
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf
【ヴァカ・コジ新プロトコール】
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol
- 302 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/05(日) 19:33:25.96
- ●中間発表以後の出来事 2-2.
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」（掲載期限：2014.12月 ）
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/
【ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員】
http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040089000c.html
【「STAP論文の説明は成立しない」理研・遠藤氏がデータ解析で指摘（要点資料全文）】
http://www.bengo4.com/topics/2110/
- 303 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/06(月) 00:35:03.57
- 神戸の埋め立て地に箱物を作り続けるエンジンが神戸医療産業都市と先端医療振興財団
アカデミック側（京大医学部側）のドンとして10年以上トップに君臨するのが井村裕夫
ご自分がエラいと自分で公言することで有名で 間もなくもっと有名になるN先生の名実ともの育ての親としても知られる
井村はマサヨや山仲よりは医学がわかっているから
STAPダメ マサヨiPS移植ダメ セルシード社完全いかさま発覚を実は理解している
学術の内容が完全に蒸発して箱物が作れなくなった今 怯えている
iPS由来の色素上皮細胞であろうが視細胞であろうが 現在の技術では
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経への視覚情報増加に寄与しない
つまり視力改善治療効果は期待できないので成功の定義を捏造しないかぎりは「治療成功」はあり得ない
にもかかわらず無理矢理1例目手術が「成功した」ことにさせられて
アイセンター構想予定通り推進が強引にぶちあげられたことに怯えている
不正を知りながらもごまかしながら続行で些細的結末か 逃亡か
- 304 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/06(月) 01:41:13.39
- 684 名前: 名無しゲノムのクローンさん Mail: 投稿日: 2014/10/05(日) 17:46:41.37
Ｔｅｒｕは会見でケビン凹時代前のやまにゃん凹時代にインジェクションした細胞
が凹がいってるやつではないって記録があるから気がついてたっていってたよ。
何かの間違いだって２４ＩＩＩ布団製屁理屈でフタしちゃったんだよ。
ＧＦＰがホモのはずなのにヘテロにかわってるってことがマウス試し交配という
逃げ場のない実験。
ＧＦＰアレルが細胞培養中片方落ちたりサイレンシングされたんだよ、きっとき
っとって布団がしゃべった。不眠になった。
- 305 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/09(木) 22:46:05.51
- http://www.bengo4.com/topics/2138/
小保方さんの博士号「学位を取り消す」早稲田大学が「猶予付き」の決定・配布資料（全文）
- 306 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/10(金) 06:42:49.64
- (全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(1/2)
ダウンロード＆関連動画＞＞
@YouTube
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(2/2)
ダウンロード＆関連動画＞＞
@YouTube
http://www.bengo4.com/topics/2138/
小保方さんの博士号「学位を取り消す」早稲田大学が「猶予付き」の決定・配布資料（全文）
- 307 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/10(金) 06:48:00.02
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・その他
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「TCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
【細胞リプログラミング研究ユニット」に係る 経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
http://www.sumire-pat.jp/365/
【STAP細胞に関する丹羽中間報告関連】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/94-100
- 308 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/10(金) 06:51:44.37
- ●STAP問題に関する、大学の対応
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(1/2)
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(2/2)
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
http://www.bengo4.com/topics/2138/
小保方さんの博士号「学位を取り消す」早稲田大学が「猶予付き」の決定・配布資料（全文）
- 309 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/10(金) 08:58:45.97
- ●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16
- 310 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/10(金) 09:00:56.90
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・その他
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「TCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
【細胞リプログラミング研究ユニット」に係る 経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
http://www.sumire-pat.jp/365/
【STAP細胞に関する丹羽中間報告関連】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/94-100
- 311 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/10(金) 09:02:21.41
- ●STAP問題に関する、早稲田大学の対応
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(1/2)
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(2/2)
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
http://www.bengo4.com/topics/2138/
小保方さんの博士号「学位を取り消す」早稲田大学が「猶予付き」の決定・配布資料（全文）
- 312 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/10(金) 09:04:24.39
- ●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
【抜粋Ⅰ】http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/199-214
⑥ 小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に 言及した。
⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
④サイエンス誌に投稿し2012 年8 月21 日に不採択となった原稿を小保方氏が改訂
していたもの（12 月11 日バージョン）を参考に、笹井GD はネイチャー誌アーティク
ル論文の執筆指導を行い、小保方氏と共同でたたき台を12 月28 日に完成させた。
⑤ 笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
①2012年の3月に西川GD のアドバイスをうけた小保方氏は TCR遺伝子再構成（Ｔリンパ球で
のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。
②センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、
更に特許申請に加わることについて、センター長及びＧＤは想定していなかった。
②応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中でヒト細胞として示された図が、
マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図と同一と思われるものが見つかった。
- 313 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/10(金) 09:05:30.15
- ●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】
【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】
【論文投稿の際に深く関係するにもその事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
不正検証 1～5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/78
・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為
・岡野光夫教授のセルシードとの利益相反などに飛び火
・OCIとFCOIの区別を、大和は両方違反
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/80-82
まとめサイト 【悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/86
【Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）、Obokata et al., 2008（不自然に見える） 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/89
【セルシードの役員関係のまとめ再掲：：ベンチャーと投資ファンドと製薬と外資と派遣絡みばっかり
再生医療やりそうな人がほとんど居ない】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/286-288
- 314 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/10(金) 09:07:08.09
- ●中間発表以後の出来事 1-2.
○stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連
【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和約）】
http://joodandesho.blogspot.jp/
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 •Science Reviewer 1 •Science Reviewer 2 •Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙
• Nature Article Reviewer 1 •Nature Article Reviewer 2 •Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙
•Nature Letter Reviewer 1 •Nature Letter Reviewer 2 •Nature Letter Reviewer 3
【ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌 】
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/09/12/kiji/K20140912008917150.html
２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理。
ネイチャーの担当者はこの件についてコメントを拒否、サイエンスの記者は「この間に何が起きたかは不明だ」。
https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
http://retractionwatch.com/2014/09/11/potentially-groundbreaking-highly-provocative-nature-stap-cell-peer-reviews-published/
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf
【ヴァカ・コジ新プロトコール】
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol
- 315 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/10(金) 09:07:55.54
- ●中間発表以後の出来事 2-2.
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」（掲載期限：2014.12月 ）
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/
【ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員】
http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040089000c.html
【「STAP論文の説明は成立しない」理研・遠藤氏がデータ解析で指摘（要点資料全文）】
http://www.bengo4.com/topics/2110/
- 316 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/10(金) 22:03:34.16
- 182 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/10(金) 16:22:53.33 朗報 STAP細胞発案者として名高い大和雅之教授が職務復帰
先端生命医科学研究所の所長業務について
所長代行・教授 清水 達也
先端生命医科学研究所では、岡野光夫教授（
現在学長付特任教授）が定年により2014年3月31日に
所長を退任しました。後任として大和雅之教授が所長
に着任することが決定しましたが、大和教授が2月5日
に都内で脳出血を発症、手術と入院加療のため着任困
難となったことを受け、4月1日より清水が所長代行を
務めてまいりました。大和教授は8月に長期療養を経て
職場復帰し一部の業務を再開しましたが、その負担を
考慮し、当面の間、先端生命医科学研究所所長は引き
続き清水が代行を務めてまいります。
http://www.twmu.ac.jp/ABMES/ja/news20141009
- 317 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/10(金) 22:04:29.23
- 225 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/10(金) 17:00:05.98 みろよ。これ。
こんなものＵＰしてる。検索エンジンに詳しい人じゃないとわからないかもしれないが、
検索エンジンを拒否してる。
これだけで報道の価値あるとおもうんだけどな。
http://www.twmu.ac.jp/ABMES/robots.txt
disallowで、検索エンジンを全力拒否してる↑↑
- 318 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/10(金) 22:41:45.65
- 小保方氏論文:早大に再発防止徹底を指導 文科省 毎日新聞 2014年10月10日 18時57分
http://mainichi.jp/select/news/20141011k0000m040028000c.html
ＳＴＡＰ細胞論文の筆頭著者、小保方晴子・理化学研究所研究ユニットリーダーの
博士論文を、早稲田大が不正と認定したことを受け、文部科学省は早大に再発防止策の
徹底を口頭で指導した。下村博文・文科相が１０日、閣議後の記者会見で明らかにした。
早大は不正を認定する一方、博士号の取り消しまでに１年間の猶予期間を設けた。
下村文科相は「大学側の指導体制の問題もあった。『猶予付き』は適切な判断だ」と
早大の対応に理解を示した。また「早大の事例を参考として、同じ問題がないか自己
検証をしていただきたい」と、全国の大学に自主的な点検を求めた。
文科省大学振興課によると、学位審査のあり方などについて、今後、大学関係者が
集まる会合などで検証を呼びかけていくという。
【大場あい】
- 319 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/10(金) 22:51:43.09
- チョッパリ伝統を着せるなんて…
- 320 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/11(土) 00:02:03.78
- http://news.livedoor.com/article/detail/9339681/
「小保方氏への処分甘すぎる！早大の超法規的措置に異論噴出」
日本人３人のノーベル物理学賞受賞に沸く中、新型万能細胞・ＳＴＡＰ細胞の論文で「日本人女性初のノーベル賞」も期待された理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３１）が、科学界追放の危機にひんしている。
一部で不正が認定された２０１１年の博士論文について、早稲田大が７日、１年間の猶予付きで博士号の取り消しを発表した。即取り消しを免れ首の皮一枚つながった格好だが、早大の“大甘処分”には異論も噴出。
小保方氏は論文修正に自信を見せているが、“重大欠陥”も指摘されている――。
今回問題となっているのは、後のＳＴＡＰ細胞論文の叩き台となる早稲田大大学院在籍時に執筆した博士論文だ。骨髄から採取した細胞がさまざまな細胞に変化できることを示したもので、これにより小保方氏は同大学院で博士号を受けた。
ＳＴＡＰ論文では２か所の不正が認定され、博士論文でも多数の疑義が浮上。一例を挙げると、冒頭部分２６ページのうち２０ページが米国立衛生研究所（ＮＩＨ）ホームページからの丸パクリという、ずさんさだった。
だが、７月に公表された早大調査委員会の報告書は、少なくとも２６か所の問題点があり、うち６か所は故意による不正と認定しながらも「審査過程にも重大な不備、欠陥があった」として、博士号の取り消しには該当しないと判断。
国内外の科学者や早大ＯＢから「こんな論文で博士号が取得できるなんて、ありえない」「早大ブランドが地に落ちる」など批判が殺到した。
結果、この日の会見で早大の鎌田薫総長は、一転して小保方氏の博士号取り消しを猶予付きで決めたことを発表した。その猶予条件をめぐり再び異論が噴出。博士号剥奪を免れるには、１年以内に修正論文を出して認められ、
研究倫理などの再教育を受ける必要があるが、これは大学規則にもない超法規的措置。
しかも再教育は「担当教官が付いてケアをする。マンツーマンの場合も、集合の授業もある」（橋本周司副総長）という厚遇ぶりだ。
また、小保方氏は学生時代に同大から奨学金を受け取っているが「ありもしない研究をデッチ上げたわけではない」（鎌田総長）として返還は迫られない見込みで、報道陣からは「甘すぎるのでは？」との声も上がった。
- 321 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/11(土) 01:47:31.72
- http://toyokeizai.net/articles/-/50056?page=2
「鎌田総長は「日本のサイエンスの信頼を失墜させたとまでは考えていない」と強い口調で語った。」
- 322 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/11(土) 02:02:55.10
- 英語がしゃべれない → 未熟ですいません
モル計算ができない → 未熟ですいません
pHの計算ができない → 未熟ですいません
バッファーの調液ができない → 未熟ですいません
化学式が書けない → 未熟ですいません
元素記号が書けない → 未熟ですみません
剽窃だらけ → 剽窃がいけないって知りませんでした
研究計画書で人細胞を捏造 → 捏造がいけないって知りませんでした。
♪ それでも私は早稲田の博士 ♡♡♡
- 323 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/11(土) 02:43:24.05
- 688 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/10/11(土) 01:29:45.57
2011年2月の博士論文審査報告書で
http://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/bitstream/2065/36341/5/Shinsa-5627.pdf
P3
>20 日後に産まれた新生児の毛皮にはspher e 由来の毛が観
>察されず， 新生児の数は移植した受精卵の数よりも少なかったことを報告してい
>る。キメラマウスの胎生致死， あるいは特定の組織へのキメラの偏在という可能
>性が考えられたため， 胎生12.5 日目の胎児の解析を行った結果， 全身にs phe re
>由来の細胞が散在していることを確認している。以上の結果は，sphe re 由来の細
>胞は， 増殖速度は遅いものの全身の組織形成に寄与できる能力を有していること
>を示している。
ってなってるけど
CDB自己点検の検証では
http://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
P20
>同年8 月 東京女子医大から細胞持参で若山研究室に数回訪問。
>キメラ作製は失敗
て書いてあるよね。
１年後に
>全身の組織形成に寄与できる能力を有していること
>を示している。
となっている訂正博士論文が出されたとき、そのまま検証せずに通しちゃうのかな？
- 324 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/12(日) 09:12:05.45
- 791 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/12(日) 08:56:55.99 政治家に圧力をかけて日本の法律がとんでもないことにされたことを知らない人が多いな。
これみんな読んどけ。
１人の臨床医が不正するだけで、いきなり市場に新薬がでまわるシステムだから。
http://www.hoken-i.co.jp/outline/h/post_953.html
- 325 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/12(日) 09:12:54.64
- 795 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/12(日) 09:06:24.82 大阪大学でプロトコル逸脱の違法心筋治療実験が発覚
細胞シートの純度が５０％以上で承認をうけてたのに３０％の純度しか作れなかった患者で、
手術を強行。これはヘルシンキ宣言に違反。
http://www.hp-mctr.med.osaka-u.ac.jp/ReviewCommittee/summary/stemcell_summary_46.pdf
プロトコル逸脱の重大性
東京女子医大ではかつて敗訴して賠償金をとられている。
http://medical-confidential.com/confidential/2014/04/post-692.html
薬事法の法律が緩められたので、他の医療チームの審査を経ずにいきなり市場に出てくる可能性がある。
澤・阪大教授は「これで申請したい」と発言
http://textream.yahoo.co.jp/message2/1004543/a5fa5ka5b?comment=11735
- 326 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/12(日) 09:41:55.07
- 週間ポスト [往生際が悪い」
- 327 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/13(月) 15:57:04.92
- 英語がしゃべれない → 未熟ですいません
モル計算ができない → 未熟ですいません
pHの計算ができない → 未熟ですいません
バッファーの調液ができない → 未熟ですいません
化学式が書けない → 未熟ですいません
元素記号が書けない → 未熟ですいません
「薄切り」など漢字が書けない → 未熟ですいません
剽窃だらけ → 剽窃がいけないって知りませんでした
研究計画書で人細胞を捏造 → 捏造がいけないって知りませんでした。
それでも私は早稲田の博士 エッヘン♪♡
- 328 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/13(月) 18:35:46.92
- 彡⌒ミ
pH調整くらい ／./j´｀´ヽ (´・ω・｀) ｾﾝｾｾﾝｾとかｷﾓｯ…!
お勉強しようね☆ ゝ ,, ∧ ∧ﾘ| くV > ヽ､ ＼ 嘘つきとか眼中ないから。
／ /((*ﾟーﾟ*) ヽ<iゝ l> ）
( /;;;(_)`ｰ')_) 〉・ ・ / .／
ヾ/⌒,Uノ ヽ＼ / ・ ・ ＼ｲ
ん､__ハ_ソ / // /
ｌ ｌ ｌ ｌ ヽ ヽヽ ヽ
∪ ∪ (＿_) (＿_)
- 329 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/13(月) 19:51:39.08
- ●STAP問題に関する、早稲田大学の対応
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(1/2)
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(2/2)
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
http://www.bengo4.com/topics/2138/
小保方さんの博士号「学位を取り消す」早稲田大学が「猶予付き」の決定・配布資料
http://news.livedoor.com/article/detail/9339681/
「小保方氏への処分甘すぎる！早大の超法規的措置に異論噴出」
http://toyokeizai.net/articles/-/50056?page=2
「鎌田総長は「日本のサイエンスの信頼を失墜させたとまでは考えていない」と強い口調で語った。」
- 330 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/13(月) 19:54:24.61
- これから先、早稲田のドクターに就職はない
早稲田ドクターを雇う企業は晒し者にしてやれ
- 331 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/13(月) 20:00:33.37
- ●中間発表以後の出来事 2-2.
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」（掲載期限：2014.12月 ）
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/
【ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員】
http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040089000c.html
【「STAP論文の説明は成立しない」理研・遠藤氏がデータ解析で指摘（要点資料全文）】
http://www.bengo4.com/topics/2110/
【STAP細胞発案者として名高い大和雅之教授が職務復帰 】
【disallowで、検索エンジンを全力拒否してる↑↑ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/316-317
- 332 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/13(月) 20:01:36.48
- スフィア細胞なんて成功してないのに、インチキ研究で博士号維持
- 333 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/13(月) 20:09:54.27
- ●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】
【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】
【論文投稿の際に深く関係するにもその事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
不正検証 1～5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/78
・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為
・岡野光夫教授のセルシードとの利益相反などに飛び火
・OCIとFCOIの区別を、大和は両方違反
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/80-82
まとめサイト 【悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/86
【Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）、Obokata et al., 2008（不自然に見える） 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/89
【１人の臨床医が不正するだけで、いきなり市場に新薬がでまわるシステム】
http://www.hoken-i.co.jp/outline/h/post_953.html
【薬事法の法律が緩められたので、他の医療チームの審査を経ずにいきなり市場に出てくる可能性。
澤・阪大教授は「これで申請したい」と発言
http://textream.yahoo.co.jp/message2/1004543/a5fa5ka5b?comment=11735】
- 334 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/13(月) 20:48:07.95
- ⑥ 小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に 言及した。
⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
④サイエンス誌に投稿し2012 年8 月21 日に不採択となった原稿を小保方氏が改訂
していたもの（12 月11 日バージョン）を参考に、笹井GD はネイチャー誌アーティク
ル論文の執筆指導を行い、小保方氏と共同でたたき台を12 月28 日に完成させた。
⑤ 笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
①2012年の3月に西川GD のアドバイスをうけた小保方氏は TCR遺伝子再構成（Ｔリンパ球で
のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。
②センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、
更に特許申請に加わることについて、センター長及びＧＤは想定していなかった。
②応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中でヒト細胞として示された図が、
マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図と同一と思われるものが見つかった
P21; 2013年5月18日5 月28 日 神戸事業所研究倫理第一委員会において、笹井GD が、「STAP
現象をヒト体細胞に適用する計画」を若山研究室から小保方研究室に引き継ぐ変更申請を説明
P22.⑩ 大和雅之氏は、2010 年の共同研究開始時に小保方氏の指導教官であり、
このころ、小保方氏をCDB へ短期派遣した
- 335 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/14(火) 13:32:40.65
- >>12
＞[日本学術会議の支援]
＞- 日本学術会議は、我が国の科学研究における健全性を向上させることに責任があると認識しており、理研が健全性を回復するために行う全ての行動を支援する。また今後、研究機関等が＞不正防止や解明の措置をとる際、協力を惜しまない。
協力を惜しまないっても、具体的になんかできる手足とカネあんの？ この時点で、なにやってるの？（´・ω・｀）
- 336 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/17(金) 20:37:24.97
- 2013/4/24～のセルシード爆騰げ材料賞味期限切れ間近！
http://stocks.finance.yahoo.co.jp/stocks/chart/?code=7776.T&ct=z&t=2y&q=c&l=off&z=m&p=m65,m130,s&a=v
679 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/10/17(金) 17:23:14.86
>>667これね
宙に浮いた「STAP細胞」特許 手続き締切日はあと数か月
2014/6/13 11:52
http://www.j-cast.com/2014/06/13207462.html
>すでに国際出願したSTAP細胞に関する特許が今回の事態で、各国特許庁での審査に
>移行しないまま宙に浮いているからだ。
>締切日までに国内移行しないと特許出願が実質的に取り下げとなり、STAP細胞特許の
>場合は14年10月24日が期日となるが、現時点ではどの国にも国内移行は行われておらず、
>完全に「寝かされた状態」になっているという。
-----------------------------------------------------------
もうあと一週間だもんね。
- 337 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/18(土) 07:02:30.53
- ●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16
- 338 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/18(土) 07:03:19.33
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・その他
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「TCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
【細胞リプログラミング研究ユニット」に係る 経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
http://www.sumire-pat.jp/365/
【STAP細胞に関する丹羽中間報告関連】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/94-100
- 339 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/18(土) 07:05:25.71
- ●STAP問題に関する、早稲田大学の対応
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(1/2)
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(2/2)
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
http://www.bengo4.com/topics/2138/
小保方さんの博士号「学位を取り消す」早稲田大学が「猶予付き」の決定・配布資料
http://news.livedoor.com/article/detail/9339681/
「小保方氏への処分甘すぎる！早大の超法規的措置に異論噴出」
http://toyokeizai.net/articles/-/50056?page=2
「鎌田総長「日本のサイエンスの信頼を失墜させたとまでは考えていない」と強い口調で語る
- 340 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/18(土) 07:20:05.45
- ●小保方・大和 繋がり
①2007年 再生医療に転向、女子医大の研修生にもなり大和や岡野の指導
★ 転機１ 「何か」の囁き。突然、それまでとは違った派手な研究生活へと変貌
②2008年09月 大和教授の紹介でBWHのバカンティラボに4ヵ月の短期留学。延長を繰り返し1年半滞在。バカンティ指導..
★ 転機２ ここから精巧な「手品」を習得
③2009年08月 小保方・大和・バカンティ、最初のSTAP論文をネイチャーに投稿
④2010年07月 小保方・大和、若山に協力を依頼。多能性判定マウス実験開始
⑤大和雅之氏は、2010 年の共同研究開始時に小保方氏の指導教官であり、
このころ、小保方氏をCDB へ短期派遣した
http://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf P22
小保方母；帝京平成大学 健康メディカル学部臨床心理学科 学科長兼教授 学位は修士
◎林利彦→大和雅之（東大基礎科学に在学時）の指導教官
2003年～ 帝京平成大学 情報学部／薬学部教授
＊ 関口細胞外環境プロジェクト（平成23年度の戦略的創造研究推進事業における追跡評価委員）
・林利彦 委員 ・大和雅之 委員
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1399966447/
●小保方略歴
2006 年3 月 早稲田大学理工学部応用化学科卒
2008 年3 月 早稲田大学理工学術院博士前期課程修了
2011 年3 月 早稲田大学理工学術院博士後期課程修了
2006-2011 年 東京女子医科大学
2008-2011 年 ハーバード大学（C.バカンティ研究室）
2011-2012 年 ハーバード大学博士研究員（C.バカンティ研究室）
2010 年5 月 C.バカンティ研究室の小島氏から若山氏（ゲノム・リプログラミング研究チーム）へ共同研究の打診
同年8 月 東京女子医大から細胞持参で若山研究室に数回訪問。キメラ作製は失敗
2011 年4 月 若山研究室の客員（客員研究員）として本格的な共同研究開始
☆大和雅之氏は、2010 年の共同研究開始時に小保方氏の指導教官であり、このこ
ろ、小保方氏をCDB へ短期派遣した
- 341 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/18(土) 10:01:19.12
- ●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】 【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】 【論文投稿の際に深く関係.その事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
不正検証 1～5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/78
・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為
・岡野光夫教授、セルシードとの利益相反。・OCIとFCOIの区別を。大和は両方違反
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/80-82
まとめサイト 【悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/86
【Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）、Obokata et al., 2008（不自然に見える） 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/89
【セルシードの役員関係のまとめ：：ベンチャーと投資ファンドと製薬と外資と派遣絡みばっかり
再生医療やりそうな人がほとんど居ない】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/286-288
【１人の臨床医が不正するだけで、いきなり市場に新薬がでまわるシステム】
http://www.hoken-i.co.jp/outline/h/post_953.html
【薬事法の法律が緩められたので、他の医療チームの審査を経ずにいきなり市場に出てくる可能性。
澤・阪大教授は「これで申請したい」と発言
http://textream.yahoo.co.jp/message2/1004543/a5fa5ka5b?comment=11735】
- 342 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/18(土) 10:12:05.32
- ●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
【抜粋】
⑥ 小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に 言及した。
⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
④サイエンス誌に投稿し2012 年8 月21 日に不採択となった原稿を小保方氏が改訂
していたもの（12 月11 日バージョン）を参考に、笹井GD はネイチャー誌アーティク
ル論文の執筆指導を行い、小保方氏と共同でたたき台を12 月28 日に完成させた。
⑤ 笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
①2012年の3月に西川GD のアドバイスをうけた小保方氏は TCR遺伝子再構成（Ｔリンパ球で
のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。
②センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、
更に特許申請に加わることについて、センター長及びＧＤは想定していなかった。
②応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中でヒト細胞として示された図が、
マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図と同一と思われるものが見つかった。
P21; 2013年5月18日5 月28 日 神戸事業所研究倫理第一委員会において、笹井GD が、「STAP
現象をヒト体細胞に適用する計画」を若山研究室から小保方研究室に引き継ぐ変更申請を説明
- 343 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/18(土) 10:17:48.01
- ●中間発表以後の出来事 1-2.
○stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連
【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和約）】
http://joodandesho.blogspot.jp/
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 •Science Reviewer 1 •Science Reviewer 2 •Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙
• Nature Article Reviewer 1 •Nature Article Reviewer 2 •Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙
•Nature Letter Reviewer 1 •Nature Letter Reviewer 2 •Nature Letter Reviewer 3
【ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌 】
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/09/12/kiji/K20140912008917150.html
２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理。
ネイチャーの担当者はこの件のコメント拒否、サイエンスの記者は「この間に何が起きたか不明だ」。
https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
http://retractionwatch.com/2014/09/11/potentially-groundbreaking-highly-provocative-nature-stap-cell-peer-reviews-published/
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf
【ヴァカ・コジ新プロトコール】
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol
- 344 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/18(土) 10:20:42.63
- ●中間発表以後の出来事 2-2.
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」（掲載期限：2014.12月 ）
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/
【ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員】
http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040089000c.html
【「STAP論文の説明は成立しない」理研・遠藤氏がデータ解析で指摘（要点資料全文）】
http://www.bengo4.com/topics/2110/
【STAP細胞発案者として名高い大和雅之教授が職務復帰 】
【disallowで、検索エンジンを全力拒否してる↑↑ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/316-317
- 345 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/20(月) 13:20:12.48
- https://socialnews.rakuten.co.jp/link/393694
細胞シートと再生医療の誤解まとめ
概要
１ 細胞シートは岡野光夫さんの発明ではない
２ 細胞シートの専用実施権利をセルシード社はもっていない
３ 温度応答性培養皿の特許は切れている
４ 温度応答性培養皿の発明者は岡野光夫教授ではない
５ 細胞を剥離する技術は温度応答性培養皿だけではない
６ 阪大の心筋細胞シート臨床はセルシード社の臨床ではない
７ 角膜細胞シートはセルシード社の発明ではない
８ セルシード社は、まだ細胞シートの会社ではない
９ 細胞シートだけが再生医療ではない
- 346 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/22(水) 23:40:45.07
- ホテル代の出所について
690 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/10/21(火) 22:31:01.02
週刊文春3月27日号より
○文春前半
・若山、小島など特定の人にすり寄る「センセセンセ」と異様に近い距離で覗き込む
研究室の空気が悪くなる
和歌山は家庭にヒビが入るものの、それ以上はナシ
・オボはセレブな場所が大好き
住まいは2年間ポートピアホテル 服ははヴィヴィアンウエストウッド
・natureに投稿する為に和歌山から些細さんに乗り換える
些細は「僕のシンデレラ」と呼んでオボを寵愛
疑惑浮上後「僕はケビンコスナーになる」とオボを擁護
ユニットリーダーは当初から情実人事かとの噂
些細はstapでiPSへの大逆転を狙っていた
○文春ネタ追記
若山さん、出勤途中に何度も小保方さんと会う。
小保方「おはようございます。偶然ですね」
丹羽さん、直撃インタビューで小保方さんをフルボッコ、OS結合の噂を笑い飛ばす
○文春後半
ある科学者、現時点ではstapが存在するとは言えない
元々ある幹細胞の誤認かオボがＥＳ細胞をすり替えた
和歌山が論文撤回呼びかけ後、和歌山に近い研究者に和歌山への罵詈雑言
・オボから文春へのメール返答
「ホテル代は研究費からは出ていない」ホテル代について質問メールすると、数時間後に研究費で無いと小保方さん本人から返信
理研も同様の答え。なおホテル代は月20万で2年分
・些細との関係、和歌山研究室での振る舞いは「そのような事実はない」
難波氏のstap疑義の紹介
会見時にピンクの部屋で割烹着は些細オボから広報へ提案
スッポンの名前はポンスケ
- 347 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/23(木) 21:37:47.19
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 1/2
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「TCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
【細胞リプログラミング研究ユニット」に係る 経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
http://www.sumire-pat.jp/365/
【STAP細胞に関する丹羽中間報告関連】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/94-100
- 348 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/23(木) 21:39:05.26
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 2/2
【ＳＴＡＰ細胞:理研の野依理事長が給与自主返納（１０分の１を３カ月）】
http://mainichi.jp/select/news/20141024k0000m040054000c.html
【「研究不正再発防止をはじめとする高い規範の再生のためのアクションプラン」関連事項の取組状況等について】
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20141023_3/
- 349 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/23(木) 22:04:06.30
- 181 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/23(木) 21:52:51.06 研究不正再発防止のための提言書 極解・曲解（2/3）
提言書が何を言っているのか、ストレートに言わせてもらおう。
１ CDB幹部はハーバード、バカンティラボの新発見によだれを垂らし、
小保方を理研の職員にすることによって、その研究を盗もうとした。
２ 理研理事はそれを承認した。
３（特許の関係と、詐欺まがいのグループの圧力によって、）
十分な検証を行わず論文執筆を行わせた。
（科学としての不正が行われたのである。）
４ まず行うべきことはCDB幹部の処分である。
次に理事の責任を明確にすること（辞任を促している）
５ 新体制で新たに不正防止策を検討する。
６ 小保方には再現実験をしろといえば、
出来る訳がないので、その時点で懲戒解雇。
- 350 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/24(金) 14:57:17.52
- ●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16
- 351 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/24(金) 14:58:53.70
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 1/2
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「TCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
【細胞リプログラミング研究ユニット」に係る 経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
http://www.sumire-pat.jp/365/
【STAP細胞に関する丹羽中間報告関連】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/94-100
- 352 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/24(金) 15:01:14.76
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 2/2
【ＳＴＡＰ細胞:理研の野依理事長が給与自主返納（１０分の１を３カ月）】
http://mainichi.jp/select/news/20141024k0000m040054000c.html
【「研究不正再発防止をはじめとする高い規範の再生のためのアクションプラン」関連事項の取組状況等について】
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20141023_3/
- 353 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/24(金) 15:02:49.93
- ●STAP問題に関する、早稲田大学の対応
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(1/2)
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(2/2)
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
http://www.bengo4.com/topics/2138/
小保方さんの博士号「学位を取り消す」早稲田大学が「猶予付き」の決定・配布資料
http://news.livedoor.com/article/detail/9339681/
「小保方氏への処分甘すぎる！早大の超法規的措置に異論噴出」
http://toyokeizai.net/articles/-/50056?page=2
「鎌田総長「日本のサイエンスの信頼を失墜させたとまでは考えていない」と強い口調で語る
- 354 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/24(金) 15:06:36.84
- ●小保方・大和 繋がり
①2007年 再生医療に転向、女子医大の研修生にもなり大和や岡野の指導
★ 転機１ 「何か」の囁き。突然、それまでとは違った派手な研究生活へと変貌
②2008年09月 大和教授の紹介でBWHのバカンティラボに4ヵ月の短期留学。延長を繰り返し1年半滞在。
バカンティ指導.. ★ 転機２ ここから精巧な「手品」を習得
③2009年08月 小保方・大和・バカンティ、最初のSTAP論文をネイチャーに投稿
④2010年07月 小保方・大和、若山に協力を依頼。多能性判定マウス実験開始
⑤大和雅之氏は、2010 年の共同研究開始時に小保方氏の指導教官であり、
このころ、小保方氏をCDB へ短期派遣した
http://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf P22
小保方母；帝京平成大学 健康メディカル学部臨床心理学科 学科長兼教授 学位は修士
◎林利彦→大和雅之（東大基礎科学に在学時）の指導教官
2003年～ 帝京平成大学 情報学部／薬学部教授
＊ 関口細胞外環境プロジェクト（平成23年度の戦略的創造研究推進事業における追跡評価委員）
・林利彦 委員 ・大和雅之 委員
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1399966447/
●小保方略歴
2006 年3 月 早稲田大学理工学部応用化学科卒
2008 年3 月 早稲田大学理工学術院博士前期課程修了
2011 年3 月 早稲田大学理工学術院博士後期課程修了
2006-2011 年 東京女子医科大学
2008-2011 年 ハーバード大学（C.バカンティ研究室）
2011-2012 年 ハーバード大学博士研究員（C.バカンティ研究室）
2010 年5 月 C.バカンティ研究室の小島氏から若山氏（ゲノム・リプログラミング研究チーム）へ共同研究の打診
同年8 月 東京女子医大から細胞持参で若山研究室に数回訪問。キメラ作製は失敗
2011 年4 月 若山研究室の客員（客員研究員）として本格的な共同研究開始
- 355 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/24(金) 15:08:00.58
- ●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】 【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】 【論文投稿の際に深く関係.その事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
不正検証 1～5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/78
・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為
・岡野光夫教授、セルシードとの利益相反。・OCIとFCOIの区別を。大和は両方違反
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/80-82
まとめサイト 【悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/86
【Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）、Obokata et al., 2008（不自然に見える） 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/89
【セルシードの役員関係のまとめ：：ベンチャーと投資ファンドと製薬と外資と派遣絡みばっかり
再生医療やりそうな人がほとんど居ない】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/286-288
【１人の臨床医が不正するだけで、いきなり市場に新薬がでまわるシステム】
http://www.hoken-i.co.jp/outline/h/post_953.html
【薬事法の法律が緩められたので、他の医療チームの審査を経ずにいきなり市場に出てくる可能性。
澤・阪大教授は「これで申請したい」と発言
http://textream.yahoo.co.jp/message2/1004543/a5fa5ka5b?comment=11735】
- 356 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/24(金) 15:10:03.10
- ●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
【抜粋】
⑥ 小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に 言及した。
⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
④サイエンス誌に投稿し2012 年8 月21 日に不採択となった原稿を小保方氏が改訂
していたもの（12 月11 日バージョン）を参考に、笹井GD はネイチャー誌アーティク
ル論文の執筆指導を行い、小保方氏と共同でたたき台を12 月28 日に完成させた。
⑤ 笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
①2012年の3月に西川GD のアドバイスをうけた小保方氏は TCR遺伝子再構成（Ｔリンパ球で
のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。
②センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、
更に特許申請に加わることについて、センター長及びＧＤは想定していなかった。
②応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中でヒト細胞として示された図が、
マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図と同一と思われるものが見つかった。
P21; 2013年5月18日5 月28 日 神戸事業所研究倫理第一委員会において、笹井GD が、「STAP
現象をヒト体細胞に適用する計画」を若山研究室から小保方研究室に引き継ぐ変更申請を説明
- 357 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/24(金) 15:15:44.27
- 研究不正再発防止のための提言書http://www3.riken.jp/stap/j/d7document15.pdf
181 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/23(木) 21:52:51.06
研究不正再発防止のための提言書 極解・曲解（2/3）
提言書が何を言っているのか、ストレートに言わせてもらおう。
１ CDB幹部はハーバード、バカンティラボの新発見によだれを垂らし、
小保方を理研の職員にすることによって、その研究を盗もうとした。
２ 理研理事はそれを承認した。
３（特許の関係と、詐欺まがいのグループの圧力によって、）
十分な検証を行わず論文執筆を行わせた。
（科学としての不正が行われたのである。）
４ まず行うべきことはCDB幹部の処分である。
次に理事の責任を明確にすること（辞任を促している）
５ 新体制で新たに不正防止策を検討する。
６ 小保方には再現実験をしろといえば、
出来る訳がないので、その時点で懲戒解雇。
- 358 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/24(金) 15:19:41.69
- ●中間発表以後の出来事 1-2.
○stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連
【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和約）】
http://joodandesho.blogspot.jp/
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 •Science Reviewer 1 •Science Reviewer 2 •Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙
• Nature Article Reviewer 1 •Nature Article Reviewer 2 •Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙
•Nature Letter Reviewer 1 •Nature Letter Reviewer 2 •Nature Letter Reviewer 3
【ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌 】
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/09/12/kiji/K20140912008917150.html
２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理。
ネイチャーの担当者はこの件のコメント拒否、サイエンスの記者は「この間に何が起きたか不明だ」。
https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
http://retractionwatch.com/2014/09/11/potentially-groundbreaking-highly-provocative-nature-stap-cell-peer-reviews-published/
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf
【ヴァカ・コジ新プロトコール】
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol
- 359 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/24(金) 15:21:56.08
- ●中間発表以後の出来事 2-2.
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」（掲載期限：2014.12月 ）
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/
【ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員】
http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040089000c.html
【「STAP論文の説明は成立しない」理研・遠藤氏がデータ解析で指摘（要点資料全文）】
http://www.bengo4.com/topics/2110/
【STAP細胞発案者として名高い大和雅之教授が職務復帰 】
【disallowで、検索エンジンを全力拒否してる↑↑ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/316-317
- 360 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/24(金) 15:25:31.27
- ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
| / | __ /| | |__ | 小保方用しおり ┃
| | LL/ |__LﾊL | ┃
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ ﾖｼｯ ┃
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） ここまで捏造済み ┃
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
- 361 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/24(金) 20:48:38.83
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 2/2
【ＳＴＡＰ細胞:理研の野依理事長が給与自主返納（１０分の１を３カ月）】
http://mainichi.jp/select/news/20141024k0000m040054000c.html
【「研究不正再発防止をはじめとする高い規範の再生のためのアクションプラン」関連事項の取組状況等について】
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20141023_3/
- 362 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/25(土) 07:02:01.00
- http://mainichi.jp/select/news/20141025k0000m040112000c.html
ＳＴＡＰ細胞作製の特許出願の流れ
- 363 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/25(土) 07:05:20.11
- ＳＴＡＰ特許:理研、手続き進める…「存在否定できぬ」
毎日新聞 2014年10月25日 02時31分
理化学研究所などが国際出願していたＳＴＡＰ細胞に関する特許について、
理研が出願を取り下げず、特許取得に必要な「国内移行」という手続きを複数の国でしたことが２４日、分かった。
ＳＴＡＰ細胞作製を報告した論文２本は既に撤回され、研究が白紙に戻ったにもかかわらず特許取得手続きを継続する理由について、
理研は「（ＳＴＡＰ細胞の真偽を確かめる）検証実験は継続中で、完全に否定されたとはとらえていない」と説明した。
出願していたのは、論文の主要著者が所属していた理研、東京女子医大、米ハーバード大関連病院の３機関。
このうち東京女子医大は「得られる利益は少ないと判断した」として、国内移行手続きには加わらなかった。
３機関は２０１２年４月２４日、正式な出願前に審査の優先日を確保する「仮出願」を米国で実施し、その１年後の１３年４月に国際出願をした。
特許取得には仮出願から３０カ月以内に当該国の特許庁へ「国内移行」の手続きをすることが必要で、２４日がその期限だった。
期限までに手続きをしなければ、出願取り下げと見なされる。
理研は、どの国で移行手続きをしたかを明らかにしていないが、
加賀屋悟広報室長は「実用化された場合に市場が期待できる複数の主要国」と説明した。
特許の出願や移行手続きで理研がこれまでに負担した費用は数百万円という。特許は、論文撤回の影響は直接的には受けない。
- 364 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/25(土) 07:06:19.14
- ◇解説…乏しい裏付け、取得の望み薄
ＳＴＡＰ細胞に関する特許の出願書類には、捏造（ねつぞう）や改ざんなどがあるとして撤回された論文と重なるデータが多数記載されている。
ＳＴＡＰ細胞が再現できたという報告もまだなく、今後、各国で審査に進んでも「信ぴょう性がない」と判断され、特許は認められない可能性が高い。
一方、論文の主要著者の小保方晴子・研究ユニットリーダーは１１月末まで、
丹羽仁史プロジェクトリーダーらは来年３月末まで検証実験に取り組む予定だ。
また、将来、出願した特許の一部だけの審査を求めることも可能だ。
こうしたことから、理研は今回、取り下げの判断を保留し、審査の道を残したとみられる。
今回の手続きを含め、特許の維持には費用もかさむが、それらは税金から支出されている。
生命科学分野の特許に詳しい大澤健一弁理士は「理研がとった方法はビジネスとしてはあり得るが、
『不正が含まれるデータで特許を取るのか』と批判を受けることも覚悟しなければならない」と指摘する。
http://mainichi.jp/select/news/20141025k0000m040112000c.html
- 365 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/25(土) 19:12:01.07
- 788 2 名前: 名無しゲノムのクローンさん Mail: sage 投稿日: 2014/10/25(土) 16:05:35.97
・ハーバードに行ったぐらいからオボの生活が派手になった
・バカンティに投資している外部機関が存在している
・ユニットリーダーになるまで神戸ではホテル住まい
・ホテル代は「ハーバードの”方”から出ていた」と本人
・笹井自殺
・理研はなかなかオボを首にしたがらない
・今に及んでまだ理研は特許を取下げない
・庭の実験を３月まで延長した
ここまで並べて考えられるのは「金」しかも公式ではない「裏金」
全てつじつまが合うじゃん
ボコにばらされて一番困るのはこれでしょう
- 366 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/25(土) 19:15:15.28
- 852 名前: 名無しゲノムのクローンさん Mail: sage 投稿日: 2014/10/25(土) 16:59:58.83
STAP細胞の懐疑点 PART419
593 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/09(月) 07:41:42.36
笹井の和研薬へのプール金はどこも調べていないの？
↑こんなん、昔あったけど、なにかなこれ。
- 367 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/25(土) 19:20:16.60
- 873 1 名前: 名無しゲノムのクローンさん Mail: 投稿日: 2014/10/25(土) 17:10:21.00
>>865
先の仮特許の内容如何になってきますかねえ。
＞ハーバード大学 と理研の知財担当者とが交渉し、一つの特許として米国特許庁に国際出願した。
この理研の知財担当者が誰で、具体的にどのような話をして、利益の分配など、必要な取り決めをして文書を作ったはずだと思うんですけどねえ
この件の メモ 議事録 契約書などの成果物を是訴 公表していただきたい。 事件の鍵だろう。
- 368 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/25(土) 19:46:54.82
- 739 名前: 名無しゲノムのクローンさん Mail: sage 投稿日: 2014/10/25(土) 15:23:27.22
Ｎスペの後笹井が急におかしくなったと言われているが、政府からの予算削減が発表されたからだと思う。
政府から「笹井を助けない」と宣言されたようなもんだからね
あのあと「どうオトシマエつけるんだ」と出資元から脅されたんじゃね？
- 369 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/25(土) 19:50:23.17
- 670 2 名前: 名無しゲノムのクローンさん Mail: sage 投稿日: 2014/10/25(土) 14:31:09.96
片山ゆうちゃんの弁護士がツイッターか何かで笹井の自殺直前に書いてたんだけど、「知り合いの弁護士に聞いたが、笹井さんは脇が甘すぎた。大変なことになるのではないか。これ以上は書けない。」という内容のものだったと記憶してるんだけど
金のことだろうね
- 370 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/25(土) 20:07:09.80
- 951 名前: 名無しゲノムのクローンさん Mail: sage 投稿日: 2014/10/25(土) 17:45:45.91
ホテル代の出所をさらせばこのおかしな茶番も終わるだろうと思う
マスコミはつかんでいるなら出すべき
- 371 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/26(日) 07:49:14.65
- ・International Search Report: （国際調査報告書）
国際出願は全て国際調査機関で関連する先行技術が調査され、
見つかった文献はその特許性（新規性、進歩性、産業上の利用可能性）の
見解と共に公開されます。
本願では調査の結果、３つの有力な米国特許公報が見つかり、
これらの公報に基づいて本願の請求項の殆どがＸ評価（ダメ）
またはＹ評価（たぶんダメ）となっています。
調査段階では殆どの請求項で新規性および進歩性が欠如しているとの
判断を受けているようです。
http://www.sumire-pat.jp/365/
- 372 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/26(日) 14:56:02.05
- ●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16
- 373 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/26(日) 16:03:06.52
- ここのｽﾚで書き込んでるやつらは貧乏人です！
ですから、このような小銭ごときに関心を持つのです！
嫌ですねぇ～～～～貧乏人の発想は～～～～～～！
小保方一族は億万長者です、金など腐るほどあります！
そんなもの欲しさに姑息な事は致しません！あしからず！！
- 374 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/26(日) 16:14:26.43
- 小保方のホテル代は
国税庁が調査すれば
一発で分かるだろう。
だから国税庁と会計検査院に投書しておいた。
- 375 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/26(日) 16:19:49.36
- 小保方博士は何でもﾎﾟｹｯﾄﾏﾈｰ ！
いくらでも家から貰えるのです！
もし、不正な会計処理の証拠があるとすれば、
それは、理研会計係の工作！！
小保方博士に何１つ後ろめたさはありませ～～～ん！清廉潔白！！
- 376 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/26(日) 17:31:11.37
- 国税が動いたら、強力だけどなあ。
- 377 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/26(日) 17:32:39.76
- ヨゴレ汚墓禍多に「清廉潔白」とは片腹痛いね。
汚れた墓に禍わいが多発して死人もでる不吉な呪いおんな。
- 378 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/26(日) 20:21:56.02
- 19 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/26(日) 19:55:39.51 小保方さんのSTAP国際出願がまさかの国内移行
10月24日が日本や米国等の主要国における国内移行の期日になっていました
（EUはもう１カ月先です、また追加料金支払で期日延長できる国もあります）。
この期日までに国内移行を行なわないと、その国における権利取得はできなくなります。
どの国に移行されたかは不明とされていますが、いずれデータベースに反映されてわかるはずです
(おそらく日本と米国には移行されているのでしょう）。
なお、米国での記録によると最初の共同出願人に含まれていた東京女子医大は10月22日時点で出願人から削除されています。
なお、日本の場合は、国内移行に加えて出願審査請求という手続きを行なわないと実体審査は始まりません
（それまでは特許庁内で寝かされた状態になっています）。
審査請求の期日は、2016年4月24日になります。まあたぶん理研はこの期日ぎりぎりまで待つのだと思います。
ただ、法律上は、出願審査は誰でも請求できることになっているので、第三者が請求することはできてしまいます
（ただし、この出願はクレームが74個もあるので、料金が40万円弱かかってしまいますので面白半分でやるレベルではありません）。
当たり前のことですが、特許権は実際に実現可能な発明にしか付与されません。特許庁職員が再現実験をするわけではないですが、
実現可能性に疑義があるとされれば、出願人に対してさらなる実験データが求められることもあるでしょう。
日本では詐欺の行為（たとえば、虚偽の実験データに基づいて実現可能性を主張）により特許を受けると刑事罰対象なんですが、
そのあたりの折り合いはどうつけるのかちょっと心配です（アメリカはたぶん刑法（18USC）1001条で刑事罰対象と思うのですが確信できません）。
http://blogos.com/article/97303/
- 379 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/26(日) 21:20:46.69
- STAP国際出願のデータについて
http://joodandesho.blogspot.jp/2014/10/stap.html
- 380 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/29(水) 14:57:39.08
- 神戸理研、予算要求４５％減に ＳＴＡＰ問題が大きく影響
http://www.kobe-np.co.jp/news/zenkoku/compact/201410/0007457315.shtml
文部科学省の２０１５年度概算要求で、ＳＴＡＰ細胞問題の舞台となり、小保方晴子氏が所属する神戸市の理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の運営費としての要求額が１４年度予算から約４５％減の約１５億８千万円だったことが２８日、分かった。
文科省は８月、所管する理研全体の要求額を公表したが、各研究機関の詳しい内訳が判明するのは初めて。ＣＤＢと同じ生命科学系機関の要求額減少が顕著で、ＳＴＡＰ問題が大きく影響したことが明らかになった。
理研は８月、研究の一部廃止や幹部交代などＣＤＢの解体的出直しを表明していた。
- 381 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/30(木) 13:38:25.02
- 【速報】STAP細胞国際出願、米国への国内移行が判明
http://lite.blogos.com/article/97555/
審査経過を見ると74個あるクレームのうち、最初のクレーム1を残してあと全部が
補正で削除されてます。明細書の中から何をクレームにするかは後で考えようということでしょう。
また、クレーム1は「細胞にストレスを与えて多能性細胞を作る方法」というめちゃくちゃ
範囲が広いもので、既に国際調査報告で新規性なしと判定されてますので、
仮に審査に入っても拒絶理由通知（Office Action）が出るでしょう。
この拒絶理由通知への応答期間でさらに時間を稼げます。一般に、わざと範囲の広いクレームを
残しておくことで審査を長期化させるのは、特許化の可能性は薄いが、
念のためできるだけ長期間特許庁への係属状態を続けておきたいという場合に使われる手のようです。
- 382 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/30(木) 15:05:59.49
- |/|
|/|
|/|
|/|
＿|/|＿＿_
__( ￣ ＼
/ /￣￣＼ ヽ
| 丿 ＼_ |
| | /二ヽ /二ヽi |
(Ｖ--[／ﾟ八 ﾟヾ]--Ｖ)
| ⌒(＿)⌒ !
ヽ l ｰｰ-ー- ! ﾉ 笹井先生さようなら。
＼＼,,‐‐、u /
＼uー' ／
- 383 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/31(金) 07:15:36.48
- ●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16
- 384 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/31(金) 07:16:18.34
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 1/2
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「TCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
【細胞リプログラミング研究ユニット」に係る 経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
http://www.sumire-pat.jp/365/
【STAP細胞に関する丹羽中間報告関連】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/94-100
- 385 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/31(金) 11:39:03.16
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 2/2
【ＳＴＡＰ細胞:理研の野依理事長が給与自主返納（１０分の１を３カ月）】
http://mainichi.jp/select/news/20141024k0000m040054000c.html
【「研究不正再発防止をはじめとする高い規範の再生のためのアクションプラン」関連事項の取組状況等について】
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20141023_3/
【ＳＴＡＰ特許:理研、手続き進める…「存在否定できぬ」◇解説…乏しい裏付け、取得の望み薄 】
http://mainichi.jp/select/news/20141025k0000m040112000c.html
【STAP細胞国際出願、米国への国内移行が判明 】
＊米国は審査請求制度がないのですべての出願が実体審査の対象になりますが、通常、実体審査に入るまでには1年以上かかります。
＊「細胞にストレスを与えて多能性細胞を作る方法」というめちゃくちゃ範囲が広いもので、
既に国際調査報告で新規性なしと判定されてますので、仮に審査に入っても拒絶理由通知（Office Action）が出るでしょう。
この拒絶理由通知への応答期間でさらに時間を稼げます。
http://blogos.com/article/97555/
- 386 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/31(金) 11:42:10.70
- ●STAP問題に関する、早稲田大学の対応
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(1/2)
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(2/2)
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
http://www.bengo4.com/topics/2138/
小保方さんの博士号「学位を取り消す」早稲田大学が「猶予付き」の決定・配布資料
http://news.livedoor.com/article/detail/9339681/
「小保方氏への処分甘すぎる！早大の超法規的措置に異論噴出」
http://toyokeizai.net/articles/-/50056?page=2
「鎌田総長「日本のサイエンスの信頼を失墜させたとまでは考えていない」と強い口調で語る
- 387 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/31(金) 11:42:55.43
- ●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】 【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】 【論文投稿の際に深く関係.その事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
不正検証 1～5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/78
・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為
・岡野光夫教授、セルシードとの利益相反。・OCIとFCOIの区別を。大和は両方違反
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/80-82
まとめサイト 【悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/86
【Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）、Obokata et al., 2008（不自然に見える） 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/89
【セルシードの役員関係のまとめ：：ベンチャーと投資ファンドと製薬と外資と派遣絡みばっかり
再生医療やりそうな人がほとんど居ない】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/286-288
【１人の臨床医が不正するだけで、いきなり市場に新薬がでまわるシステム】
http://www.hoken-i.co.jp/outline/h/post_953.html
【薬事法の法律が緩められたので、他の医療チームの審査を経ずにいきなり市場に出てくる可能性。
澤・阪大教授は「これで申請したい」と発言
http://textream.yahoo.co.jp/message2/1004543/a5fa5ka5b?comment=11735】
- 388 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/31(金) 11:43:24.43
- ●小保方・大和 繋がり
①2007年 再生医療に転向、女子医大の研修生にもなり大和や岡野の指導
★ 転機１ 「何か」の囁き。突然、それまでとは違った派手な研究生活へと変貌
②2008年09月 大和教授の紹介でBWHのバカンティラボに4ヵ月の短期留学。延長を繰り返し1年半滞在。
バカンティ指導.. ★ 転機２ ここから精巧な「手品」を習得
③2009年08月 小保方・大和・バカンティ、最初のSTAP論文をネイチャーに投稿
④2010年07月 小保方・大和、若山に協力を依頼。多能性判定マウス実験開始
⑤大和雅之氏は、2010 年の共同研究開始時に小保方氏の指導教官であり、
このころ、小保方氏をCDB へ短期派遣した
http://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf P22
小保方母；帝京平成大学 健康メディカル学部臨床心理学科 学科長兼教授 学位は修士
◎林利彦→大和雅之（東大基礎科学に在学時）の指導教官
2003年～ 帝京平成大学 情報学部／薬学部教授
＊ 関口細胞外環境プロジェクト（平成23年度の戦略的創造研究推進事業における追跡評価委員）
・林利彦 委員 ・大和雅之 委員
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1399966447/
●小保方略歴
2006 年3 月 早稲田大学理工学部応用化学科卒
2008 年3 月 早稲田大学理工学術院博士前期課程修了
2011 年3 月 早稲田大学理工学術院博士後期課程修了
2006-2011 年 東京女子医科大学
2008-2011 年 ハーバード大学（C.バカンティ研究室）
2011-2012 年 ハーバード大学博士研究員（C.バカンティ研究室）
2010 年5 月 C.バカンティ研究室の小島氏から若山氏（ゲノム・リプログラミング研究チーム）へ共同研究の打診
同年8 月 東京女子医大から細胞持参で若山研究室に数回訪問。キメラ作製は失敗
2011 年4 月 若山研究室の客員（客員研究員）として本格的な共同研究開始
- 389 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/31(金) 11:43:55.49
- ●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
【抜粋】
⑥ 小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に 言及した。
⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
④サイエンス誌に投稿し2012 年8 月21 日に不採択となった原稿を小保方氏が改訂
していたもの（12 月11 日バージョン）を参考に、笹井GD はネイチャー誌アーティク
ル論文の執筆指導を行い、小保方氏と共同でたたき台を12 月28 日に完成させた。
⑤ 笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
①2012年の3月に西川GD のアドバイスをうけた小保方氏は TCR遺伝子再構成（Ｔリンパ球で
のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。
②センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、
更に特許申請に加わることについて、センター長及びＧＤは想定していなかった。
②応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中でヒト細胞として示された図が、
マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図と同一と思われるものが見つかった。
P21; 2013年5月18日5 月28 日 神戸事業所研究倫理第一委員会において、笹井GD が、「STAP
現象をヒト体細胞に適用する計画」を若山研究室から小保方研究室に引き継ぐ変更申請を説明
- 390 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/31(金) 11:44:23.41
- 研究不正再発防止のための提言書http://www3.riken.jp/stap/j/d7document15.pdf
181 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/23(木) 21:52:51.06
研究不正再発防止のための提言書 極解・曲解（2/3）
提言書が何を言っているのか、ストレートに言わせてもらおう。
１ CDB幹部はハーバード、バカンティラボの新発見によだれを垂らし、
小保方を理研の職員にすることによって、その研究を盗もうとした。
２ 理研理事はそれを承認した。
３（特許の関係と、詐欺まがいのグループの圧力によって、）
十分な検証を行わず論文執筆を行わせた。
（科学としての不正が行われたのである。）
４ まず行うべきことはCDB幹部の処分である。
次に理事の責任を明確にすること（辞任を促している）
５ 新体制で新たに不正防止策を検討する。
６ 小保方には再現実験をしろといえば、
出来る訳がないので、その時点で懲戒解雇。
- 391 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/31(金) 11:44:57.39
- ●中間発表以後の出来事 1-2.
○stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連
【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和約）】
http://joodandesho.blogspot.jp/
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 •Science Reviewer 1 •Science Reviewer 2 •Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙
• Nature Article Reviewer 1 •Nature Article Reviewer 2 •Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙
•Nature Letter Reviewer 1 •Nature Letter Reviewer 2 •Nature Letter Reviewer 3
【ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌 】
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/09/12/kiji/K20140912008917150.html
２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理。
ネイチャーの担当者はこの件のコメント拒否、サイエンスの記者は「この間に何が起きたか不明だ」。
https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
http://retractionwatch.com/2014/09/11/potentially-groundbreaking-highly-provocative-nature-stap-cell-peer-reviews-published/
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf
【ヴァカ・コジ新プロトコール】
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol
- 392 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/10/31(金) 11:48:08.02
- ●中間発表以後の出来事 2-2.
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」（掲載期限：2014.12月 ）
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/
【ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員】
http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040089000c.html
【「STAP論文の説明は成立しない」理研・遠藤氏がデータ解析で指摘（要点資料全文）】
http://www.bengo4.com/topics/2110/
【STAP細胞発案者として名高い大和雅之教授が職務復帰 】
【disallowで、検索エンジンを全力拒否してる↑↑ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/316-317
【日経サイエンス12月号 国内NewsScan STAP細胞 見えてきた実態】
http://www.nikkei-science.com/201412_034.html
*遺伝子解析が示した，名が体を表さないSTAP実験の杜撰さ
*「データの中に，論文の文章の記述，図，図の説明，作成した方法のすべてが合っているものは1つもなかった」（遠藤氏）。
「STAP細胞」や「STAP幹細胞」が何だったのかはいまだ不明だが，実験の実態は徐々に見えてきた。
- 393 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/11/01(土) 15:36:24.40
- 【STAP国際出願のデータについて ☆特許出願のデータから何か見えてこないか】
http://joodandesho.blogspot.jp/2014/10/stap.html
*図の変更,*Oct4-GFPの発現パターン,*幹細胞遺伝子発現レベルのエラーバー
*2NキメラマウスのTCR遺伝子再配列,*CD45+細胞におけるKlf2とKlf4の発現
- 394 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/11/01(土) 15:39:37.22
- ●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16
- 395 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/11/01(土) 15:40:26.98
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 1/2
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「TCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
【細胞リプログラミング研究ユニット」に係る 経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
http://www.sumire-pat.jp/365/
【STAP細胞に関する丹羽中間報告関連】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/94-100
- 396 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/11/01(土) 15:41:25.43
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 2/2
【ＳＴＡＰ細胞:理研の野依理事長が給与自主返納（１０分の１を３カ月）】
http://mainichi.jp/select/news/20141024k0000m040054000c.html
【「研究不正再発防止をはじめとする高い規範の再生のためのアクションプラン」関連事項の取組状況等について】
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20141023_3/
【ＳＴＡＰ特許:理研、手続き進める…「存在否定できぬ」◇解説…乏しい裏付け、取得の望み薄 】
http://mainichi.jp/select/news/20141025k0000m040112000c.html
【STAP細胞国際出願、米国への国内移行が判明 】
＊米国は審査請求制度がないのですべての出願が実体審査の対象になりますが、通常、実体審査に入るまでには1年以上かかります。
＊「細胞にストレスを与えて多能性細胞を作る方法」というめちゃくちゃ範囲が広いもので、
既に国際調査報告で新規性なしと判定されてますので、仮に審査に入っても拒絶理由通知
（Office Action）が出るでしょう。 この拒絶理由通知への応答期間でさらに時間を稼げます。
http://blogos.com/article/97555/
- 397 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/11/01(土) 15:41:55.00
- ●STAP問題に関する、早稲田大学の対応
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(1/2)
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(2/2)
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
http://www.bengo4.com/topics/2138/
小保方さんの博士号「学位を取り消す」早稲田大学が「猶予付き」の決定・配布資料
http://news.livedoor.com/article/detail/9339681/
「小保方氏への処分甘すぎる！早大の超法規的措置に異論噴出」
http://toyokeizai.net/articles/-/50056?page=2
「鎌田総長「日本のサイエンスの信頼を失墜させたとまでは考えていない
- 398 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/11/01(土) 15:42:20.95
- ●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】 【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】 【論文投稿の際に深く関係.その事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
不正検証 1～5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/78
・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為
・岡野光夫教授、セルシードとの利益相反。・OCIとFCOIの区別を。大和は両方違反
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/80-82
まとめサイト 【悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/86
【Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）、Obokata et al., 2008（不自然に見える） 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/89
【セルシードの役員関係のまとめ：：ベンチャーと投資ファンドと製薬と外資と派遣絡みばっかり
再生医療やりそうな人がほとんど居ない】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/286-288
【１人の臨床医が不正するだけで、いきなり市場に新薬がでまわるシステム】
http://www.hoken-i.co.jp/outline/h/post_953.html
【薬事法の法律が緩められたので、他の医療チームの審査を経ずにいきなり市場に出てくる可能性。
澤・阪大教授は「これで申請したい」と発言
http://textream.yahoo.co.jp/message2/1004543/a5fa5ka5b?comment=11735】
- 399 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/11/01(土) 15:43:04.44
- ●小保方・大和 繋がり
①2007年 再生医療に転向、女子医大の研修生にもなり大和や岡野の指導
★ 転機１ 「何か」の囁き。突然、それまでとは違った派手な研究生活へと変貌
②2008年09月 大和教授の紹介でBWHのバカンティラボに4ヵ月の短期留学。延長を繰り返し1年半滞在。
バカンティ指導.. ★ 転機２ ここから精巧な「手品」を習得
③2009年08月 小保方・大和・バカンティ、最初のSTAP論文をネイチャーに投稿
④2010年07月 小保方・大和、若山に協力を依頼。多能性判定マウス実験開始
⑤大和雅之氏は、2010 年の共同研究開始時に小保方氏の指導教官であり、
このころ、小保方氏をCDB へ短期派遣した
http://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf P22
小保方母；帝京平成大学 健康メディカル学部臨床心理学科 学科長兼教授 学位は修士
◎林利彦→大和雅之（東大基礎科学に在学時）の指導教官
2003年～ 帝京平成大学 情報学部／薬学部教授
＊ 関口細胞外環境プロジェクト（平成23年度の戦略的創造研究推進事業における追跡評価委員）
・林利彦 委員 ・大和雅之 委員
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1399966447/
●小保方略歴
2006 年3 月 早稲田大学理工学部応用化学科卒
2008 年3 月 早稲田大学理工学術院博士前期課程修了
2011 年3 月 早稲田大学理工学術院博士後期課程修了
2006-2011 年 東京女子医科大学
2008-2011 年 ハーバード大学（C.バカンティ研究室）
2011-2012 年 ハーバード大学博士研究員（C.バカンティ研究室）
2010 年5 月 C.バカンティ研究室の小島氏から若山氏（ゲノム・リプログラミング研究チーム）へ共同研究の打診
同年8 月 東京女子医大から細胞持参で若山研究室に数回訪問。キメラ作製は失敗
2011 年4 月 若山研究室の客員（客員研究員）として本格的な共同研究
- 400 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/11/01(土) 15:44:04.31
- ●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
【抜粋】
⑥ 小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に 言及した。
⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
④サイエンス誌に投稿し2012 年8 月21 日に不採択となった原稿を小保方氏が改訂
していたもの（12 月11 日バージョン）を参考に、笹井GD はネイチャー誌アーティク
ル論文の執筆指導を行い、小保方氏と共同でたたき台を12 月28 日に完成させた。
⑤ 笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
①2012年の3月に西川GD のアドバイスをうけた小保方氏は TCR遺伝子再構成（Ｔリンパ球で
のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。
②センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、
更に特許申請に加わることについて、センター長及びＧＤは想定していなかった。
②応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中でヒト細胞として示された図が、
マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図と同一と思われるものが見つかった。
P21; 2013年5月18日5 月28 日 神戸事業所研究倫理第一委員会において、笹井GD が、「STAP
現象をヒト体細胞に適用する計画」を若山研究室から小保方研究室に引き継ぐ変更申請を説明
- 401 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/11/01(土) 15:44:56.71
- 研究不正再発防止のための提言書http://www3.riken.jp/stap/j/d7document15.pdf
181 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/23(木) 21:52:51.06
研究不正再発防止のための提言書 極解・曲解（2/3）
提言書が何を言っているのか、ストレートに言わせてもらおう。
１ CDB幹部はハーバード、バカンティラボの新発見によだれを垂らし、
小保方を理研の職員にすることによって、その研究を盗もうとした。
２ 理研理事はそれを承認した。
３（特許の関係と、詐欺まがいのグループの圧力によって、）
十分な検証を行わず論文執筆を行わせた。
（科学としての不正が行われたのである。）
４ まず行うべきことはCDB幹部の処分である。
次に理事の責任を明確にすること（辞任を促している）
５ 新体制で新たに不正防止策を検討する。
６ 小保方には再現実験をしろといえば、
出来る訳がないので、その時点で懲戒解雇。
- 402 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/11/01(土) 15:46:07.50
- ●中間発表以後の出来事 1-2.
○stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連
【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和約）】
http://joodandesho.blogspot.jp/
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 •Science Reviewer 1 •Science Reviewer 2 •Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙
• Nature Article Reviewer 1 •Nature Article Reviewer 2 •Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙
•Nature Letter Reviewer 1 •Nature Letter Reviewer 2 •Nature Letter Reviewer 3
【ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌 】
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/09/12/kiji/K20140912008917150.html
２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理。
ネイチャーの担当者はこの件のコメント拒否、サイエンスの記者は「この間に何が起きたか不明だ」。
https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
http://retractionwatch.com/2014/09/11/potentially-groundbreaking-highly-provocative-nature-stap-cell-peer-reviews-published/
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf
【ヴァカ・コジ新プロトコール】
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol
- 403 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/11/01(土) 17:18:00.18
- ●中間発表以後の出来事 2-2.
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」（掲載期限：2014.12月 ）
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/
【ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員】
http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040089000c.html
【「STAP論文の説明は成立しない」理研・遠藤氏がデータ解析で指摘（要点資料全文）】
http://www.bengo4.com/topics/2110/
【STAP細胞発案者として名高い大和雅之教授が職務復帰 】
【disallowで、検索エンジンを全力拒否してる↑↑ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/316-317
【日経サイエンス12月号 国内NewsScan STAP細胞 見えてきた実態】
http://www.nikkei-science.com/201412_034.html
*遺伝子解析が示した，名が体を表さないSTAP実験の杜撰さ
*「データの中に，論文の文章の記述，図，図の説明，
作成した方法のすべてが合っているものは1つもなかった」（遠藤氏）。
「STAP細胞」や「STAP幹細胞」が何だったのかはいまだ不明だが，実験の実態は徐々に見えてきた。
【STAP国際出願のデータについて ☆特許出願のデータから何か見えてこないか】
http://joodandesho.blogspot.jp/2014/10/stap.html
*図の変更,*Oct4-GFPの発現パターン,*幹細胞遺伝子発現レベルのエラーバー
*2NキメラマウスのTCR遺伝子再配列,*CD45+細胞におけるKlf2とKlf4の発現
- 404 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/11/02(日) 00:56:50.07
- >>322
アンサイクロペディア作ってくれよ（´・ω・｀）
- 405 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/11/02(日) 06:16:31.21
- http://joodandesho.blogspot.jp/2014/10/stap.html
「STAP国際出願のデータについて 」
特許出願の時期はNatureへの再投稿の時期とほぼ重なる。
特許出願のデータから何か見えてこないか探してみた。
図の変更
Nature再投稿後の4月24日に出された国際出願(PCT)の図表からは、
3月13日のUS出願にあった博士論文からの不正な流用が指摘されている組織像などの写真が
すべて削除されている。一方、STAP細胞は初期の出願ではAnimal Callus Cell (ACC)と呼ばれていて、
実施例としてSTAP細胞という呼称が追加されている。Fig.12以降はNature論文と同じものが
追加されていて、重複が多い。特許申請ってこんないい加減でいいのかな？
Oct4-GFPの発現パターン
特許のFig1とFig12は同じものだけど、使われている図自体が少し違う（手書きのコピー）。
Fig.1DとFig.12BがCD45とOct4-GFPのFACSでよく似ているが、これに相当する
Article Fig.1cとは全然違う。特に刺激後7日目、Articleの方は100％の細胞が
Oct4-GFP陽性になっているが、特許の方では約半分がOct4-GFP陰性だ。
Oct4-GFPの発現レベルも全然違うが、これはFACS装置が正しく調整されていないためで、
特許の図の陰性集団が10^2を超えているのがゲインが高過ぎると思われる。
Natureのテキストでは1/2から2/3がOct4-GFP陽性になると言っているので、Fig.1cがおかしいか、
あるいはゲインの設定が低すぎて陰性集団が見えていないだけかも知れない。
いずれにしても毎回のFACS装置の調整が極めて適当になされていることが伺われる。
- 406 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/11/02(日) 06:20:52.66
- 幹細胞遺伝子発現レベルのエラーバー
幹細胞マーカー遺伝子の発現パターンをリアルタイムPCRで定量した特許のFig.2Aは、
Fig.13Aの元データではないかと思われる。それぞれ、ArticleのFig.2bに相当する。
因みに、Oct4とNanogのプロモーターのメチル化（遺伝子のON/OFFの指標になる）を
解析した特許のFig.2B, Fig.13B,およびArticleのFig.2cは全く同じ図。
コントロールとして使われているES細胞の発現レベルを比較するために、
リサンプリング（＝定規で棒グラフの長さを測定）してみた。これをエクセルでプロットし直した。
平均値は特許とNatureで全く同一ではないが、かなり近い値になっている。
一方、エラーバーの長さが全く違う。一見、異なる実験のデータのようにも見れるが、
Aritcleのデータのようなばらつきがある実験でこれだけ平均値が一致するのも腑に落ちない。
NatureのSox2のエラーバーが、上と下方向で全然違う。エクセルでは上下のエラーバーの長さを別々に
指定することは出来るが、通常は上下のエラーバーの長さは等しいはずなので、ミスであったにせよ
何故このような図が出来てしまったのか不思議だ。
エクセルではなくお絵かきソフトで作ってるのではないかと疑いたくなる。
2NキメラマウスのTCR遺伝子再配列
特許資料のFig.20に2Nキメラマウス（テトラプロイドではなく正常胚とのキメラ）の
TCR遺伝子再配列のPCRが出ている。キメラマウスではTCR解析は行われていないのかと思っていた。
テキストに説明が無いので解釈が難しいが、この図の左側5レーンまでが例の画像スライスが
問題になったArticle Fig.1iに相当する。ということは、Fig.20も合成画像ということ。
本当だったら移植されたSTAP細胞のTCR再配列パターンとキメラマウスのしっぽの細胞の
TCR再配列パターンは似るはずで、oligoclonalなパターンが観察されたら面白いと思うけど、
Fig.20は画像が薄すぎて良く分からない。2Nキメラなのでホスト由来のgermlineバンドが
必ずあるはずなのに、#1でそれが見られないのはおかしい。
- 407 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/11/02(日) 06:22:56.36
- CD45+細胞におけるKlf2とKlf4の発現
CD45+の造血系細胞でも高発現しているKlf2やKlf4が、特許やNatureの複数の図で
発現レベルがゼロになっていることが理研の遠藤先生から指摘されている。
PCT出願のFig. 2A, Fig.13A, Fig.15A, Fig.24CおよびArticleのFig.2bでは
いずれもKlf2とKlf4がCD45+細胞では全く発現していないことになっているが、
Article Fig.3dではCD45+細胞がKlf4をES細胞の3/4程度発現していることになっている。
実験そのものが行われていない可能性が疑われる。
- 408 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/11/03(月) 09:31:28.36
- >>1
未だに小保方を擁護している輩は下記の少なくとも1つに当てはまる。
1、ウソ認定によって理研の利権を縮小されると巡り巡っていずれは自分の領域・職域の
利権や所得を減らされかねないと思っている低学力理工系の社会人or学生。
2、1とかなりの割合で重複するが、民主党政権時代の事業仕分けで
「2位じゃダメなんですか」のスパコン利権へのメス入れに噛みついていた、
理工系利権を貪ろうとしている低学力理工系の社会人or学生。
3、批判・攻撃されている若手の女性ってだけで脊髄反射で同情・感情移入し、
どこか間違えた騎士道精神を発露している「モテたくてフェミニスト」なエロオヤジ。
4、小保方をオタサーの姫ならぬ「理工系コミュニティーの姫」として
位置づけている低学力理工系の社会人or学生。
5、自己の利権や優遇の拡大のために小保方批判を「女性差別」「男の嫉妬」に
仕立て上げようと必死な、日本的な意味でのフェミニスト。
6、日本の科学技術の信頼を失墜させたがっている非国民や在日。
7、AO入試や内部進学で入り、コピペや捏造で研究や論文をこなした早稲田OBOG。
8、3や4とかなりの割合で重複するが、割烹着報道や記者会見、ノートを見て
小保方に恋心や下心を抱き、その片思いを募らせて現実とか科学的根拠の不在から
目をそらしつつ感情論で世間一般による批判に噛みつくキモヲタ非モテ男。
- 409 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/11/04(火) 14:03:21.71
- http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS31H5A_S4A101C1NN1000/
理研の予算執行に外部の目 財務省が改革案
- 410 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/11/04(火) 19:20:52.20
- ●STAP細胞に関する学術的な疑義について
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/394
●STAP問題に関する、理研及び学会・その他
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/395-396
●STAP問題に関する、早稲田大学の対応
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/397
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/398
●小保方・大和 繋がり
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/399
●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
【抜粋】http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/400
●研究不正再発防止のための提言書http://www3.riken.jp/stap/j/d7document15.pdf
【極解・曲解】http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/401
●中間発表以後の出来事
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/402-403
以上テンプレ内容
- 411 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/11/06(木) 22:58:52.77
- 138 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/11/06(木) 20:56:23.45
>>120
ちなみにこの本手元にあるけど
情報公開法によれば不開示情報は6種類ある
1.個人にかんする情報
2.法人に関する情報
3.国の安全に関する情報
4.公共の安全等に関する情報
5.審議・検討に関する情報
6.事務・事業に関する情報
だってさ そのほかの情報、個人のメモ意外は原則開示できる
だからおぼぼんのモッテル実験ノートもすべて公開請求できると思う
公開対象は行政文書（文章、電子ファイル、画像等）
行政文書の定義は「行政機関の職員が職務上作成し、または取得した文書、図画および
電子的記録であって、その行政機関の職員が組織的に用いるものとしてその行政機関が保有しているものをいう」
だそうだ
161 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/11/06(木) 21:06:10.77
http://www.riken.jp/about/info/gaiyou/
情報公開請求のご案内
開示請求ができる人は?
国籍や住所、年齢、個人、法人を問わずどなたでも請求できます。
- 412 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/11/06(木) 22:59:36.81
- 164 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/11/06(木) 21:07:09.10
決定に不服があるときは?
決定に不服があるときは、行政不服審査法に基づき、異議申立てを行うことができます。
異議申立てがあった場合には、原則として、独立行政法人等は情報公開審査会に諮問した上で、異議申立てに対する決定を行います。
また、行政事件訴訟法に基づき、決定の取消しを求める訴訟を提起することもできます。
169 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/11/06(木) 21:09:20.56
>>166
たぶん、これの理由でいったん消されてるけど、異議申し立てできる。
↓
どんな文書でも見られるの?
情報公開法では、開示請求があったときは独立行政法人等の長は、不開示情報が記録されている場合を除き、法人文書を開示しなければならないこととされています。
不開示情報としては、主に次のようなものが定められています。 (例外等もありますので詳細については、情報公開法第5条を参照下さい。)
特定の個人を識別できる情報
法人等の正当な利益を害する情報
審議・検討等に関する情報で、意志決定の中立性等を不当に害するおそれ、不当に国民の間に混乱を生じさせるおそれ又は特定者に不当な利益を与え若しくは不利益を及ぼすおそれがある情報
独立行政法人等の事務・事業の適正な遂行に支障を及ぼす情報
国の安全、諸外国との信頼関係等を害する情報
公共の安全、秩序維持に支障を及ぼす情報
監査、検査、取締り又は試験に関する情報
契約、交渉又は争訟に関する情報
調査研究に係る事務に関する情報
人事管理に係る事務に関する情報
国若しくは地方公共団体が経営する企業又は独立行政法人等の経営上の正当な利益を害するおそれがある情報
- 413 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/11/08(土) 21:42:34.02
- 小保方さん「STAP細胞の作製に成功した第三者は公表できない」（補充説明全文）
http://www.bengo4.com/topics/1408/
- 414 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/11/12(水) 23:45:05.25
- 22 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/05/23(金) 00:24:30.45
早稲田発で人工赤血球の事業化を目指したベンチャー（オキシジェニクス）
主導者は武岡教授 （新潮45 5月号によれば岡野ラインの代表格）
http://www.waseda-oukakai.gr.jp/kyousitsu/interview/interview-04.html
華麗な花火により2005年には25億を調達
http://www.waseda.jp/scoe/press.html
しかし継続性の疑義が出たかと思ったら
http://buu.blog.jp/archives/50348157.html
1年後の2008年に倒産。一体25億の金はどこに消えたの？
http://www.nikkeibp.co.jp/news/biz08q1/568788/
武岡教授はどこ吹く風とTWInsの教授として人工血液の研究を続けている。現在は大和教授の同僚
http://www.jointbiomed.sci.waseda.ac.jp/faculty/
まあベンチャーはギャンブル的要素が大きいから失敗を恐れぬチャレンジ、といえば聞こえが良いけど
なんだか同じようなこと繰り返してるのは確信犯って言うんじゃない？
24 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/05/23(金) 00:44:38.08
>>22
その武岡教授も加わったドリームチームによって育まれたのが小保方
オボ博論の審査員： 常田、武岡、大和 （バカは本人が否定）
製作総指揮 岡野光夫
2008年04月 人工赤血球の事業化を目指したオキシジェニクス 倒産
2008年04月 小保方 博士課程進学 指導教官 常田 （新たなる希望）
- 415 ：894名無ゲノムのクローンさん：2014/11/15(土) 00:27:25.26
- http://mainichi.jp/select/news/20141115k0000m040032000c.html
【理研:小保方さんは一研究員に 再生研を再編】
- 416 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/11/15(土) 00:34:36.28
- ●中間発表以後の出来事 2-2.
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」（掲載期限：2014.12月 ）
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/
【ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員】
http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040089000c.html
【「STAP論文の説明は成立しない」理研・遠藤氏がデータ解析で指摘（要点資料全文）】
http://www.bengo4.com/topics/2110/
【STAP細胞発案者として名高い大和雅之教授が職務復帰 】
【disallowで、検索エンジンを全力拒否してる↑↑ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/316-317
【日経サイエンス12月号 国内NewsScan STAP細胞 見えてきた実態】
http://www.nikkei-science.com/201412_034.html
*遺伝子解析が示した，名が体を表さないSTAP実験の杜撰さ
*「データの中に，論文の文章の記述，図，図の説明，
作成した方法のすべてが合っているものは1つもなかった」（遠藤氏）。
「STAP細胞」や「STAP幹細胞」が何だったのかはいまだ不明だが，実験の実態は徐々に見えてきた。
【STAP国際出願のデータについて ☆特許出願のデータから何か見えてこないか】
http://joodandesho.blogspot.jp/2014/10/stap.html
*図の変更,*Oct4-GFPの発現パターン,*幹細胞遺伝子発現レベルのエラーバー
*2NキメラマウスのTCR遺伝子再配列,*CD45+細胞におけるKlf2とKlf4の発現
【理研:小保方さんは一研究員に 再生研を再編】
http://mainichi.jp/select/news/20141115k0000m040032000c.html
- 417 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/11/15(土) 21:52:43.78
- 665 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/10(火) 07:45:12.76
○セルシード株価の推移
2001年 5月9日 - 設立。
2010年 3月16日 - ジャスダックNEOに株式を上場。（株価：1500円）
2013年 4月 - 再生医療の実用化を目指した再生医療推進法が成立 （株価：4000円）
2014年 1月 - 取締役・大和雅之氏が共著者であるＳＴＡＰ細胞論文がネイチャー誌に投稿される。（株価：2400円）
2014年 3月 - ＳＴＡＰ細胞研究の共同研究者・若山氏が論文撤回を促す。
2014年 5月 - 株価：989円
再生医療推進法って自民の鴨下一郎が作ったやつだよな？
再生医療推進法って自民の鴨下一郎が作ったやつだよな？
再生医療推進法って自民の鴨下一郎が作ったやつだよな？
再生医療推進法って自民の鴨下一郎が作ったやつだよな？
再生医療推進法って自民の鴨下一郎が作ったやつだよな？
再生医療推進法って自民の鴨下一郎が作ったやつだよな？
- 418 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/11/16(日) 00:09:07.70
- 308 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/11/15(土) 21:21:28.18
STAP問題を取り上げた政治家 参議院議員
http://ameblo.jp/kawada-ryuhei/entry-11872356460.html
荒らしはこれに反応してるみたい 国会でとりあげてほしいね
665 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/10(火) 07:45:12.76
○セルシード株価の推移
2001年 5月9日 - 設立。
2010年 3月16日 - ジャスダックNEOに株式を上場。（株価：1500円）
2013年 4月 - 再生医療の実用化を目指した再生医療推進法が成立 （株価：4000円）
2014年 1月 - 取締役・大和雅之氏が共著者であるＳＴＡＰ細胞論文がネイチャー誌に投稿される。（株価：2400円）
2014年 3月 - ＳＴＡＰ細胞研究の共同研究者・若山氏が論文撤回を促す。
2014年 5月 - 株価：989円
再生医療推進法って自民の鴨下一郎が作ったやつだよな？
再生医療推進法って自民の鴨下一郎が作ったやつだよな？
再生医療推進法って自民の鴨下一郎が作ったやつだよな？
再生医療推進法って自民の鴨下一郎が作ったやつだよな？
再生医療推進法って自民の鴨下一郎が作ったやつだよな？
再生医療推進法って自民の鴨下一郎が作ったやつだよな？
313 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/11/15(土) 21:35:46.58
インサイダーで新株予約権を売ろうと計画したが、元の株価を釣り上げておかないと
火力が足らないから、特許出願で最初に仕込んでおいたわけだ。
で、この2013/4/24～の爆騰げには再生医療推進法の成立も掛け算で掛かった。偶然とは考えづらい。
この爆騰げの起爆剤となる法律を成立させたのが医者で自民党の議員。そりゃあ隠しに掛かるわな。
どう見てもおかしい擁護をしてる下村、渡海は早稲田卒。これで矛先を早稲田に向ける陽動作戦と見た。
早稲田には小林弁護士を送り込んで有無を言わさずああいう対応を引き出した。
- 419 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/11/18(火) 00:18:15.88
- 7/1のNGSデータ証拠隠滅犯はいまだ不明のまま
802 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/11/17(月) 22:15:26.91
>>788
STAP細胞の懐疑点 PART493
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1404216873/339-340
主張は例によってトンチンカンだが、これは割と良質な燃料になった。
403 名前：メール ◆Xy1SDuGQ6I [] 投稿日：2014/07/01(火) 23:32:08.54
NCBIのサイトで登録されたSTAP関連のNGSデータを消去した者の氏名の公表を要求します。
*****
理化学研究所 御中
NCBIのサイトで登録されたSTAP関連のNGSデータが消されました。
(妄想のため中略)
NCBIのサイトで登録されたSTAP関連のNGSデータ消去に抗議し、データを消去した者の
氏名の公表を要求します。
487 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/07/01(火) 23:51:40.56
>>403, >>406, >>434, >>451
登録者本人がNGSデータを削除したなら、
本人かNCBIしかそれを認識出来ないだろ。
どうして理研にメールをしたの？
どうしてNCBIにメールをしないの？
バカなの？ヘタレなの？チキンなの？
808 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/11/17(月) 22:21:05.49
>>802
結局データを削除したのはだれだったの？
間違いであるデータって事で削除されたのかな
- 420 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/11/18(火) 11:04:38.40
- 近畿大、独自に検証 Oct4の弱い発現は確認
実験１回ごとに細胞の塊は複数できたといい、緑色のみに光る細胞の塊と、
緑色と赤色の光があわせてみられる細胞の塊が混在していた。緑色のみが
光れば、万能細胞特有の遺伝子が働いていると考えられる。一方、他に
赤色などの光も見られる場合は、死にゆく細胞で起きる特徴的な現象とされる
近大医学部によると、実験には、万能細胞特有の遺伝子が働くと、緑色に
光る処理をした生後３週間前後のマウスの尾から採った線維芽細胞を使った。
万能細胞特有の遺伝子が働いている量を解析したところ、ほとんど働いていない
元の線維芽細胞よりも増えていたが、ＥＳ細胞と比べると、数分の１から数十分の
１しかなかった。
------------------------------------------------------------
http://www.asahi.com/articles/DA3S11452260.html
ESの数分の１から数十分の１のOct4陽性を確認したという事のようだ。
- 421 ：420：2014/11/19(水) 14:02:59.71
- >>420訂正
近畿大、独自に検証 Oct4の弱い発現は確認
実験１回ごとに細胞の塊は複数できたといい、緑色のみに光る細胞の塊と、
緑色と赤色の光があわせてみられる細胞の塊が混在していた。緑色のみが
光れば、万能細胞特有の遺伝子が働いていると考えられる。一方、他に
赤色などの光も見られる場合は、死にゆく細胞で起きる特徴的な現象とされる
近大医学部によると、実験には、万能細胞特有の遺伝子が働くと、緑色に
光る処理をした生後３週間前後のマウスの尾から採った線維芽細胞を使った。
万能細胞特有の遺伝子が働いている量を解析したところ、ほとんど働いていない
元の線維芽細胞よりも増えていたが、ＥＳ細胞と比べると、数分の１から数十分の
１しかなかった。
------------------------------------------------------------
http://www.asahi.com/articles/DA3S11452260.html
「万能細胞特有の遺伝子が働いている量」については何を指しているのか詳細不明だが
通常細胞以上のOct4発現はあったと見ていいようだ
もし仮に小保方本人実験でこのような結果が出れば来援3月までの実験延長となる
- 422 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/11/19(水) 14:13:03.97
- ■スレッド新設の時の注意点（2014/10/26より開始）
メール欄に ageteoff か sageteoff でタイトルに[転載禁止]を非表示。
- 423 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/11/20(木) 00:40:15.40
- 478 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/11/20(木) 00:34:50.01
>>459
UBSと三菱の繋がりについては某ブログを参考にしたけど、要点のみ抜粋(編集者がｶﾜｵｶｽﾄｰｶｰぽいため)
三菱商事 UBS リアルティ： http://www.mc-ubs.com/
→三菱商事UBSリアルティは、総合商社の三菱商事と欧州を代表する金融機関であるUBSが合弁により設立した資産運用会社です。
Nature： STAP論文査読者から情報駄々漏れ？
(公開されたN論によると投稿日は2013/3/8(時差あり)、投稿日は関係者のみが知りえる情報)
→理系学問板住民なら言わずと知れた英国のトップジャーナル
◎小保方一夫(父)：元 三菱商事㈱常務理事、現 千代田化工取締役常務執行役員
千代田化工建設 2008年（平成20年 - 創業60周年を迎える。三菱商事と資本業務提携。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E4%BB%A3%E7%94%B0%E5%8C%96%E5%B7%A5%E5%BB%BA%E8%A8%AD
富国生命ビル
23F-（独）理化学研究所 東京連絡事務所
23F-千代田化工建設（株）東京オフィス→小保方一夫（小保方さんの父上）が顧問（元取締役）
◎野依良治 三菱財団理事、理研理事長、（小保方短期留学）GCOE審査委員長
◎安倍寛信(安倍首相実兄) 三菱商事の元役員、今は関連グループ会社の社長
（安倍一族は三菱グループと強いつながりと書かれているがこれ以外のソースは不明）
- 424 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/11/22(土) 03:11:43.47
- 749 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/11/22(土) 01:43:53.93
無くなったと思われる研究室
相沢 慎一 相澤研究ユニット
戎家 美紀 再構成生物学研究ユニット
小保方 晴子 細胞リプログラミング研究ユニット
清末 優子 バイオイメージング解析室（光学イメージング解析ユニット）
清成 寛 動物資源開発室 (動物実験支援ユニット)
工樂 樹洋 ゲノミクス解析室（ゲノム資源解析ユニット）
倉谷 滋 形態進化研究グループ
柴田 達夫 フィジカルバイオロジー研究ユニット
Douglas Sipp 幹細胞研究支援・開発室(科学政策・倫理研究ユニット)
古田 泰秀 動物資源開発室
動物資源開発室 (変異マウス開発ユニット)
森下 喜弘 発生幾何研究ユニット
米村 重信 電子顕微鏡解析室
- 425 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/11/22(土) 03:12:48.83
- >>424
749 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/11/22(土) 01:43:53.93
無くなったと思われる研究室
相沢 慎一 相澤研究ユニット
戎家 美紀 再構成生物学研究ユニット
小保方 晴子 細胞リプログラミング研究ユニット
清末 優子 バイオイメージング解析室（光学イメージング解析ユニット）
清成 寛 動物資源開発室 (動物実験支援ユニット)
工樂 樹洋 ゲノミクス解析室（ゲノム資源解析ユニット）
倉谷 滋 形態進化研究グループ
柴田 達夫 フィジカルバイオロジー研究ユニット
Douglas Sipp 幹細胞研究支援・開発室(科学政策・倫理研究ユニット)
古田 泰秀 動物資源開発室
動物資源開発室 (変異マウス開発ユニット)
森下 喜弘 発生幾何研究ユニット
米村 重信 電子顕微鏡解析室
750 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/11/22(土) 01:45:57.28
11月16日↓
http://megalodon.jp/2014-1116-2359-08/www.cdb.riken.jp/jp/02_research/navi_2.html
11月21日↓
http://www.cdb.riken.jp/jp/02_research/navi_2.html
- 426 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/11/28(金) 20:11:00.70
- これどうやって決着つけるの？
まだNHKのカメラマンとの衝突の傷（心の傷も）が治っていないとか？
- 427 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/11/29(土) 22:42:16.68
- 800 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/11/25(火) 21:11:43.35
笹井氏の遺書について
出所については、多くの媒体が「関係者」とするのみだったが、読売新聞や一部
報道番組などでは「警察関係者」としていた。さらに小保方氏の代理人である
三木秀夫弁護士は8月6日、遺書は小保方氏の手元に届いておらず、兵庫
県警が預かっていると述べたという。これらを考慮する限りは、いずれも警察側
から漏れたとの見方が自然のようだ。
----------------------------
理研も8日になって、
「一部のメディアから遺書の内容と思われる報道がなされていますが、ご遺族の
意向を踏まえ、理研及び小保方研究ユニットリーダーからは、遺書の内容につい
ては一切明らかにしておりません」
とのコメントを公式サイト上で発表した。
------------------------------
http://www.j-cast.com/2014/08/11212905.html
802 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/11/25(火) 21:20:42.67
それならなぜ、マスコミが一斉に発表したんだよ。
おかしいじゃないか。
警察は一切外に出していないと言っている。
それで三木さんも困っていたんだぞ。
- 428 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/11/29(土) 23:29:15.65
- >>425
もう一人のワセジョはsurviveしたんだね
YMはBSKでジョブトークしてたって書き込みがあった
- 429 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/11/30(日) 09:57:20.86
- http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1417172789/851-858
記者発表当時の小保方記事
>早稲田大大学院を平成20年に修了後、米ハーバード大医学部に留学。
↑小保方側からの悪質な印象操作、捏造。 悪質なstap事件を象徴する。
- 430 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/11/30(日) 21:04:24.83
- 417 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/09/02(火) 18:23:30.21
３０秒でわかる日本再生医療学会
理事長 岡野 光夫
⇒小保方晴子の指導教授、共同研究者、２００８年と２０１１年の小保方晴子の不正論文の共著者（セルシード製品にかかわる論文）、
ネイチャープロトコルなどで利益相反記載違反、セルシード創業者
副理事長 澤 芳樹
⇒セルシード共同研究者、セルシードと特許を共同で出願、報道ステーションで小保方を擁護
理事
江上 美芽
⇒東京女子医科大学TWINS（小保方の指導教授の岡野光夫が所長をつとめていた）
小室 一成
⇒不正疑惑論文多数、ディオバン事件の最重要人物として報道されている
高橋 政代
⇒理化学研究所、基礎研究の共同研究者はＳＴＡＰの笹井。岡野光夫、大和雅之らと頻繁に講演など同席して政府や、神戸市に働きかけ、ＩＰＳ特区などの巨額の金が動く案件の旗振り役。
出澤 真理
⇒ＳＴＡＰ類似の万能細胞ＭＵＳＥ細胞の発案者、ＮＥＤＯで岡野らと共同プロジェクト中。
西田 幸二
⇒セルシード共同研究者、２００８年の小保方の不正論文の共著者
森下 竜一
⇒ディオバンの疑惑論文、アンジェスの利益相反違反疑惑など多数
大和 雅之
⇒東京女子医科大学ＴＷＩＮＳ所長（前所長は岡野光夫）。ＳＴＡＰ論文共著者、小保方の指導教授、セルシード研究者、セルシード株主。２００８年と２０１１年の小保方晴子の不正論文の共著者
ＳＴＡＰ論文疑惑発覚直後に脳梗塞で行方不明。
- 431 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/04(木) 21:09:25.56
- ●中間発表以後の出来事 2-2.
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」（掲載期限：2014.12月 ）
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/
【ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員】
http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040089000c.html
【「STAP論文の説明は成立しない」理研・遠藤氏がデータ解析で指摘（要点資料全文）】
http://www.bengo4.com/topics/2110/
【STAP細胞発案者として名高い大和雅之教授が職務復帰 】
【disallowで、検索エンジンを全力拒否してる↑↑ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/316-317
【日経サイエンス12月号 国内NewsScan STAP細胞 見えてきた実態】
http://www.nikkei-science.com/201412_034.html
*遺伝子解析が示した，名が体を表さないSTAP実験の杜撰さ
*「データの中に，論文の文章の記述，図，図の説明，
作成した方法のすべてが合っているものは1つもなかった」（遠藤氏）。
「STAP細胞」や「STAP幹細胞」が何だったのかはいまだ不明だが，実験の実態は徐々に見えてきた。
【STAP国際出願のデータについて ☆特許出願のデータから何か見えてこないか】
http://joodandesho.blogspot.jp/2014/10/stap.html
*図の変更,*Oct4-GFPの発現パターン,*幹細胞遺伝子発現レベルのエラーバー
*2NキメラマウスのTCR遺伝子再配列,*CD45+細胞におけるKlf2とKlf4の発現
【理研:小保方さんは一研究員に 再生研を再編】
http://mainichi.jp/select/news/20141115k0000m040032000c.html
【ＳＴＡＰ細胞:「小保方氏の実験終了」理研】
http://mainichi.jp/select/news/20141201k0000e040119000c.html
【単行本・捏造の科学者、STAP細胞事件・須田桃子】
http://books.bunshun.jp/ud/book/num/9784163901916
- 432 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/04(木) 21:34:39.05
- ●中間発表以後の出来事 3-3
【STAPの小保方氏が第1位＝14年のワースト謝罪会見－宣伝会議】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141204-00000097-jij-soci
- 433 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/04(木) 21:37:04.62
- ●中間発表以後の出来事 1-3.
○stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連
【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和約）】
http://joodandesho.blogspot.jp/
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 •Science Reviewer 1 •Science Reviewer 2 •Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙
• Nature Article Reviewer 1 •Nature Article Reviewer 2 •Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙
•Nature Letter Reviewer 1 •Nature Letter Reviewer 2 •Nature Letter Reviewer 3
【ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌 】
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/09/12/kiji/K20140912008917150.html
２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理。
ネイチャーの担当者はこの件のコメント拒否、サイエンスの記者は「この間に何が起きたか不明だ」。
https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
http://retractionwatch.com/2014/09/11/potentially-groundbreaking-highly-provocative-nature-stap-cell-peer-reviews-published/
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf
【ヴァカ・コジ新プロトコール】
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol
- 434 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/04(木) 21:38:44.18
- ●中間発表以後の出来事 2-3.
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」（掲載期限：2014.12月 ）
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/
【ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員】
http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040089000c.html
【「STAP論文の説明は成立しない」理研・遠藤氏がデータ解析で指摘（要点資料全文）】
http://www.bengo4.com/topics/2110/
【STAP細胞発案者として名高い大和雅之教授が職務復帰 】
【disallowで、検索エンジンを全力拒否してる↑↑ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/316-317
【日経サイエンス12月号 国内NewsScan STAP細胞 見えてきた実態】
http://www.nikkei-science.com/201412_034.html
*遺伝子解析が示した，名が体を表さないSTAP実験の杜撰さ
*「データの中に，論文の文章の記述，図，図の説明，
作成した方法のすべてが合っているものは1つもなかった」（遠藤氏）。
「STAP細胞」や「STAP幹細胞」が何だったのかはいまだ不明だが，実験の実態は徐々に見えてきた。
【STAP国際出願のデータについて ☆特許出願のデータから何か見えてこないか】
http://joodandesho.blogspot.jp/2014/10/stap.html
*図の変更,*Oct4-GFPの発現パターン,*幹細胞遺伝子発現レベルのエラーバー
*2NキメラマウスのTCR遺伝子再配列,*CD45+細胞におけるKlf2とKlf4の発現
【理研:小保方さんは一研究員に 再生研を再編】
http://mainichi.jp/select/news/20141115k0000m040032000c.html
【ＳＴＡＰ細胞:「小保方氏の実験終了」理研】
http://mainichi.jp/select/news/20141201k0000e040119000c.html
【単行本・捏造の科学者、STAP細胞事件・須田桃子】
http://books.bunshun.jp/ud/book/num/9784163901916
- 435 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/04(木) 21:39:26.69
- ●中間発表以後の出来事 3-3
【STAPの小保方氏が第1位＝14年のワースト謝罪会見－宣伝会議】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141204-00000097-jij-soci
- 436 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/12/11(木) 22:12:10.93
- ●中間発表以後の出来事 3-3
【STAPの小保方氏が第1位＝14年のワースト謝罪会見－宣伝会議】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141204-00000097-jij-soci
【学術会議；科学研究の健全性向上のための共同声明 】
http://www.scj.go.jp/kohyo-23-261211.pdf
【日本学術会議の大西隆会長（豊橋技術科学大学長）は文部科学省で記者会見し、（中略）
理化学研究所のＳＴＡＰ細胞論文などの不正行為や研究費の不正使用が後を絶たないと説明した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014121100748
- 437 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/12/11(木) 22:16:11.10
- ●中間発表以後の出来事 1-3.
○stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連
【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和約）】
http://joodandesho.blogspot.jp/
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 •Science Reviewer 1 •Science Reviewer 2 •Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙
• Nature Article Reviewer 1 •Nature Article Reviewer 2 •Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙
•Nature Letter Reviewer 1 •Nature Letter Reviewer 2 •Nature Letter Reviewer 3
【ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌 】
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/09/12/kiji/K20140912008917150.html
２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理。
ネイチャーの担当者はこの件のコメント拒否、サイエンスの記者は「この間に何が起きたか不明だ」。
https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
http://retractionwatch.com/2014/09/11/potentially-groundbreaking-highly-provocative-nature-stap-cell-peer-reviews-published/
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf
【ヴァカ・コジ新プロトコール】
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol
- 438 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/12/11(木) 22:18:31.82
- ●中間発表以後の出来事 2-3.
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」（掲載期限：2014.12月 ）
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/
【ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員】
http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040089000c.html
【「STAP論文の説明は成立しない」理研・遠藤氏がデータ解析で指摘（要点資料全文）】
http://www.bengo4.com/topics/2110/
【STAP細胞発案者として名高い大和雅之教授が職務復帰 】
【disallowで、検索エンジンを全力拒否してる↑↑ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/316-317
【日経サイエンス12月号 国内NewsScan STAP細胞 見えてきた実態】
http://www.nikkei-science.com/201412_034.html
*遺伝子解析が示した，名が体を表さないSTAP実験の杜撰さ
*「データの中に，論文の文章の記述，図，図の説明，
作成した方法のすべてが合っているものは1つもなかった」（遠藤氏）。
「STAP細胞」や「STAP幹細胞」が何だったのかはいまだ不明だが，実験の実態は徐々に見えてきた。
【STAP国際出願のデータについて ☆特許出願のデータから何か見えてこないか】
http://joodandesho.blogspot.jp/2014/10/stap.html
*図の変更,*Oct4-GFPの発現パターン,*幹細胞遺伝子発現レベルのエラーバー
*2NキメラマウスのTCR遺伝子再配列,*CD45+細胞におけるKlf2とKlf4の発現
【理研:小保方さんは一研究員に 再生研を再編】
http://mainichi.jp/select/news/20141115k0000m040032000c.html
【ＳＴＡＰ細胞:「小保方氏の実験終了」理研】
http://mainichi.jp/select/news/20141201k0000e040119000c.html
【単行本・捏造の科学者、STAP細胞事件・須田桃子】
http://books.bunshun.jp/ud/book/num/9784163901916
- 439 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/12/11(木) 22:19:23.28
- ●中間発表以後の出来事 3-3
【STAPの小保方氏が第1位＝14年のワースト謝罪会見－宣伝会議】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141204-00000097-jij-soci
【学術会議；科学研究の健全性向上のための共同声明 】
http://www.scj.go.jp/kohyo-23-261211.pdf
【日本学術会議の大西隆会長（豊橋技術科学大学長）は文部科学省で記者会見し、（中略）
理化学研究所のＳＴＡＰ細胞論文などの不正行為や研究費の不正使用が後を絶たないと説明した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014121100748
- 440 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/12/16(火) 18:38:40.90
- ●中間発表以後の出来事 3-3
【STAPの小保方氏が第1位＝14年のワースト謝罪会見－宣伝会議】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141204-00000097-jij-soci
【学術会議；科学研究の健全性向上のための共同声明 】
http://www.scj.go.jp/kohyo-23-261211.pdf
【日本学術会議の大西隆会長（豊橋技術科学大学長）は文部科学省で記者会見し、（中略）
理化学研究所のＳＴＡＰ細胞論文などの不正行為や研究費の不正使用が後を絶たないと説明した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014121100748
【世界展望氏のブログより】
①今年の新語・流行語大賞発表、STAP細胞はあります、はネット流行語大賞金賞に！
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/47144818d024695d8e0147afd1afd03f
②twitterが2014年の出来事にSTAP細胞事件を選ぶ、小保方晴子、名前検索ランク3位
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/9ce44912377bd554fd7510a91f291098
- 441 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/18(木) 12:35:45.73
- ガン◯◯によるSTAP細胞つぶし。金融ユ◯ヤ人こそこの世のガンだ。
http://rapt.sub.jp/?p=11177
笹井教授の死にまつわる4つの不審点 ― STAP細胞は触れてはならない“禁断の果実“だった!?
http://news.infoseek.co.jp/article/tocana_35165
- 442 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/12/18(木) 15:47:59.98
- ＳＴＡＰ検証結果公表へ“万能性持つ細胞できず”
12月18日 12時39分 NHK
ＳＴＡＰ細胞を巡っては、論文にねつ造などの不正が認定され、細胞が本当に出来ていたのかどうかについても疑義が指摘されたことから、
小保方研究員本人が、ことし７月以降、監視カメラがつけられた実験室でＳＴＡＰ細胞を再現する実験を進めていました。
複数の関係者によりますと、実験ではマウスから取り出した細胞を弱酸性の溶液に浸すという、論文と同じ方法で作製を試みましたが、
期限とされた１１月末になっても、論文に書かれたような万能性を持つ細胞はできなかったということです。
理化学研究所は１９日にも会見し、詳しい実験結果について公表するということです。
小保方研究員は、ことし４月に開いた記者会見で、２００回以上、ＳＴＡＰ細胞の作製に成功したなどと話していました。
ＳＴＡＰ細胞を巡っては、論文にねつ造と改ざんの研究不正があったと認定された以外にも数多くの疑義が指摘され、
現在、外部の有識者で作る委員会が調査を進めています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141218/k10014081051000.html
- 443 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/12/18(木) 15:49:46.80
- ●中間発表以後の出来事 3-3
【STAPの小保方氏が第1位＝14年のワースト謝罪会見－宣伝会議】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141204-00000097-jij-soci
【学術会議；科学研究の健全性向上のための共同声明 】
http://www.scj.go.jp/kohyo-23-261211.pdf
【日本学術会議の大西隆会長（豊橋技術科学大学長）は文部科学省で記者会見し、（中略）
理化学研究所のＳＴＡＰ細胞論文などの不正行為や研究費の不正使用が後を絶たないと説明した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014121100748
【世界展望氏のブログより】
①今年の新語・流行語大賞発表、STAP細胞はあります、はネット流行語大賞金賞に！
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/47144818d024695d8e0147afd1afd03f
②twitterが2014年の出来事にSTAP細胞事件を選ぶ、小保方晴子、名前検索ランク3位
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/9ce44912377bd554fd7510a91f291098
【ＳＴＡＰ検証結果公表へ“万能性持つ細胞できず＝NHK】
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141218/k10014081051000.html
- 444 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/18(木) 15:54:04.07
- 小保方さんも早く謝罪してたら、よかったのに。
200回も何を成功したのか自分で考えたらわかりそうなものだよ。
- 445 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/18(木) 15:55:02.58
- 自分で論文を全否定した実験でした。
- 446 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/12/18(木) 16:00:46.22
- ＜ＳＴＡＰ細胞＞疑惑浮上から１０カ月 小保方氏の今後は？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141218-00000050-mai-soci
- 447 ：名無ゲノムのクローンさん：2014/12/18(木) 16:03:16.26
- ●中間発表以後の出来事 3-3
【STAPの小保方氏が第1位＝14年のワースト謝罪会見－宣伝会議】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141204-00000097-jij-soci
【学術会議；科学研究の健全性向上のための共同声明 】
http://www.scj.go.jp/kohyo-23-261211.pdf
【日本学術会議の大西隆会長（豊橋技術科学大学長）は文部科学省で記者会見し、（中略）
理化学研究所のＳＴＡＰ細胞論文などの不正行為や研究費の不正使用が後を絶たないと説明した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014121100748
【世界展望氏のブログより】
①今年の新語・流行語大賞発表、STAP細胞はあります、はネット流行語大賞金賞に！
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/47144818d024695d8e0147afd1afd03f
②twitterが2014年の出来事にSTAP細胞事件を選ぶ、小保方晴子、名前検索ランク3位
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/9ce44912377bd554fd7510a91f291098
【ＳＴＡＰ検証結果公表へ“万能性持つ細胞できず＝NHK】
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141218/k10014081051000.html
【＜ＳＴＡＰ細胞＞疑惑浮上から１０カ月 小保方氏の今後は？】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141218-00000050-mai-soci
【ＳＴＡＰ細胞:小保方晴子さん 自身の手で再現できず】
http://mainichi.jp/select/news/20141218k0000e040204000c.html
- 448 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/25(木) 15:08:38.80
- Katsumi Kitagawa
@kkitagaw STAPのNatureの論文が今年の不正論文に選ばれている。
２位のHIVワクチンが働いたかのようにみせた不正では、首謀者は刑事責任を問われ、
大学は$500,000の返済を強制させられている。http://shar.es/1H1cm5
https://twitter.com/kkitagaw/status/547426041581416448
- 449 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/27(土) 21:49:00.64
- STAP事件の現状まとめ（2014/12/26）
１．小保方のSTAP様細胞塊の作成実験
→ 検証により部分的に再現されることが判明、関係者の証言と合致
→ 定量的な相違の原因は不明で小保方の実験技術の未熟さに由来すると推定される
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能
２．若山のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ ES細胞の混入は故意に行われたと推定されるが誰がやったのかは検証不可能
→ 若山研のずさんな管理体制が問われることになった
３．小保方のテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違いについては本人が自己申告して訂正済み
→ 残った切片の遺伝子解析から若山研のES細胞（＝STAP／FI幹細胞）から作成されたことが判明
→ 細胞塊からではなく若山が作成したSTAP／FI幹細胞から作られたと推定されるが不正の断定まではできない
→ D論でも使われているデータなので指導教授が確認している実験のはずだが、指導教授は沈黙
４．若山のキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証後は一転して謝罪すると共に調査への協力を表明
→ この実験が否定されたことによりSTAP細胞の論文は完全に否定されることになった
５．小保方の図表捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張
→ 個々の責任問題については今後の課題
- 450 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 20:39:55.57
- ●中間発表以後の出来事 3-3
【STAPの小保方氏が第1位＝14年のワースト謝罪会見－宣伝会議】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141204-00000097-jij-soci
【学術会議；科学研究の健全性向上のための共同声明 】
http://www.scj.go.jp/kohyo-23-261211.pdf
【日本学術会議の大西隆会長（豊橋技術科学大学長）は文部科学省で記者会見し、（中略）
理化学研究所のＳＴＡＰ細胞論文などの不正行為や研究費の不正使用が後を絶たないと説明した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014121100748
【《STAP細胞論文に関する調査結果》理研・調査委員会 記者会見 生中継 】
http://live.nicovideo.jp/watch/lv204552832
- 451 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 20:42:15.46
- ここが小保方の新しい隠れ家？理研の次の隠れ家
https://jrecin.jst.go.jp/seek/SeekJorDetail?fn=4&id=D114120752&ln_jor=0
公開開始日
2014年12月15日
更新日2014年12月24日
求人件名
特任教員（助教）、博士研究員、嘱託研究技師の公募（細胞シート工学）
機関名
東京女子医科大学
- 452 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 20:51:07.62
- ●中間発表以後の出来事 3-3
【STAPの小保方氏が第1位＝14年のワースト謝罪会見－宣伝会議】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141204-00000097-jij-soci
【学術会議；科学研究の健全性向上のための共同声明 】
http://www.scj.go.jp/kohyo-23-261211.pdf
【日本学術会議の大西隆会長（豊橋技術科学大学長）は文部科学省で記者会見し、（中略）
理化学研究所のＳＴＡＰ細胞論文などの不正行為や研究費の不正使用が後を絶たないと説明した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014121100748
【世界展望氏のブログより】
①今年の新語・流行語大賞発表、STAP細胞はあります、はネット流行語大賞金賞に！
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/47144818d024695d8e0147afd1afd03f
②twitterが2014年の出来事にSTAP細胞事件を選ぶ、小保方晴子、名前検索ランク3位
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/9ce44912377bd554fd7510a91f291098
【ＳＴＡＰ検証結果公表へ“万能性持つ細胞できず＝NHK】
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141218/k10014081051000.html
【＜ＳＴＡＰ細胞＞疑惑浮上から１０カ月 小保方氏の今後は？】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141218-00000050-mai-soci
【ＳＴＡＰ細胞:小保方晴子さん 自身の手で再現できず】
http://mainichi.jp/select/news/20141218k0000e040204000c.html
【《STAP細胞論文に関する調査結果》理研・調査委員会 記者会見 生中継 】
http://live.nicovideo.jp/watch/lv204552832
- 453 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 21:04:30.03
- ●中間発表以後の出来事 1-3.
○stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連
【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和約）】
http://joodandesho.blogspot.jp/
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 •Science Reviewer 1 •Science Reviewer 2 •Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙
• Nature Article Reviewer 1 •Nature Article Reviewer 2 •Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙
•Nature Letter Reviewer 1 •Nature Letter Reviewer 2 •Nature Letter Reviewer 3
【ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌 】
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/09/12/kiji/K20140912008917150.html
２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理。
ネイチャーの担当者はこの件のコメント拒否、サイエンスの記者は「この間に何が起きたか不明だ」。
https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
http://retractionwatch.com/2014/09/11/potentially-groundbreaking-highly-provocative-nature-stap-cell-peer-reviews-published/
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf
【ヴァカ・コジ新プロトコール】
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol
- 454 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 21:10:14.36
- ●中間発表以後の出来事 2-3.
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」（掲載期限：2014.12月 ）
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/
【ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員】
http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040089000c.html
【「STAP論文の説明は成立しない」理研・遠藤氏がデータ解析で指摘（要点資料全文）】
http://www.bengo4.com/topics/2110/
【STAP細胞発案者として名高い大和雅之教授が職務復帰 】
【disallowで、検索エンジンを全力拒否してる↑↑ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/316-317
【日経サイエンス12月号 国内NewsScan STAP細胞 見えてきた実態】
http://www.nikkei-science.com/201412_034.html
*遺伝子解析が示した，名が体を表さないSTAP実験の杜撰さ
*「データの中に，論文の文章の記述，図，図の説明，
作成した方法のすべてが合っているものは1つもなかった」（遠藤氏）。
「STAP細胞」や「STAP幹細胞」が何だったのかはいまだ不明だが，実験の実態は徐々に見えてきた。
【STAP国際出願のデータについて ☆特許出願のデータから何か見えてこないか】
http://joodandesho.blogspot.jp/2014/10/stap.html
*図の変更,*Oct4-GFPの発現パターン,*幹細胞遺伝子発現レベルのエラーバー
*2NキメラマウスのTCR遺伝子再配列,*CD45+細胞におけるKlf2とKlf4の発現
【理研:小保方さんは一研究員に 再生研を再編】
http://mainichi.jp/select/news/20141115k0000m040032000c.html
【ＳＴＡＰ細胞:「小保方氏の実験終了」理研】
http://mainichi.jp/select/news/20141201k0000e040119000c.html
【単行本・捏造の科学者、STAP細胞事件・須田桃子】
http://books.bunshun.jp/ud/book/num/9784163901916
- 455 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 21:11:42.05
- ●中間発表以後の出来事 3-3
【STAPの小保方氏が第1位＝14年のワースト謝罪会見－宣伝会議】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141204-00000097-jij-soci
【学術会議；科学研究の健全性向上のための共同声明 】
http://www.scj.go.jp/kohyo-23-261211.pdf
【日本学術会議の大西隆会長（豊橋技術科学大学長）は文部科学省で記者会見し、（中略）
理化学研究所のＳＴＡＰ細胞論文などの不正行為や研究費の不正使用が後を絶たないと説明した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014121100748
【世界展望氏のブログより】
①今年の新語・流行語大賞発表、STAP細胞はあります、はネット流行語大賞金賞に！
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/47144818d024695d8e0147afd1afd03f
②twitterが2014年の出来事にSTAP細胞事件を選ぶ、小保方晴子、名前検索ランク3位
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/9ce44912377bd554fd7510a91f291098
【ＳＴＡＰ検証結果公表へ“万能性持つ細胞できず＝NHK】
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141218/k10014081051000.html
【＜ＳＴＡＰ細胞＞疑惑浮上から１０カ月 小保方氏の今後は？】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141218-00000050-mai-soci
【ＳＴＡＰ細胞:小保方晴子さん 自身の手で再現できず】
http://mainichi.jp/select/news/20141218k0000e040204000c.html
【《STAP細胞論文に関する調査結果》理研・調査委員会 記者会見 生中継 】
http://live.nicovideo.jp/watch/lv204552832
- 456 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 22:13:55.97
- ●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16
- 457 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 22:14:56.38
- ●STAP問題に関する、理研及び学会・その他
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「TCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
【細胞リプログラミング研究ユニット」に係る 経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
http://www.sumire-pat.jp/365/
【STAP細胞に関する丹羽中間報告関連】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/94-100
- 458 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 22:16:19.66
- ●STAP問題に関する、早稲田大学の対応
【早稲田大学終了のお知らせ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/18
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(1/2)
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(2/2)
ダウンロード＆関連動画＞＞@YouTube
http://www.bengo4.com/topics/2138/
小保方さんの博士号「学位を取り消す」早稲田大学が「猶予付き」の決定・配布資料（全文）
- 459 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 22:17:33.73
- ●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
【抜粋Ⅰ】http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/199-214
⑥ 小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に 言及した。
⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
④サイエンス誌に投稿し2012 年8 月21 日に不採択となった原稿を小保方氏が改訂
していたもの（12 月11 日バージョン）を参考に、笹井GD はネイチャー誌アーティク
ル論文の執筆指導を行い、小保方氏と共同でたたき台を12 月28 日に完成させた。
⑤ 笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
①2012年の3月に西川GD のアドバイスをうけた小保方氏は TCR遺伝子再構成（Ｔリンパ球で
のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。
②センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、
更に特許申請に加わることについて、センター長及びＧＤは想定していなかった。
②応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中でヒト細胞として示された図が、
マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図と同一と思われるものが見つかった。
- 460 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 22:18:23.94
- ●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】
【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】
【論文投稿の際に深く関係するにもその事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
不正検証 1～5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/78
・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為
・岡野光夫教授のセルシードとの利益相反などに飛び火
・OCIとFCOIの区別を、大和は両方違反
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/80-82
まとめサイト 【悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/86
【Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）、Obokata et al., 2008（不自然に見える） 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/89
【セルシードの役員関係のまとめ再掲：：ベンチャーと投資ファンドと製薬と外資と派遣絡みばっかり
再生医療やりそうな人がほとんど居ない】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/286-288
- 461 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/30(火) 06:31:46.05
- 在日朝鮮人の生活保護 働かずに年600万円もらって優雅な生活
http://itainews.rnill.com/2009/archives11/cat90/
【桜井誠】日本人が知るべき恐ろしい在日特権の種類
ダウンロード＆関連動画＞＞
@YouTube
在日特権の実態を国会で大暴露!在日韓国・朝鮮人の生活保護不正受給の闇を
暴く次世代の党・桜内文城の神質疑
ダウンロード＆関連動画＞＞
@YouTube
- 462 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/30(火) 21:06:21.28
- STAP事件の現状まとめ（2014/12/29修正版）
１．小保方のSTAP様細胞塊の作成実験
→ 検証により部分的に再現されることが判明、関係者の証言と合致
→ 定量的な相違の原因は不明で小保方の実験技術の未熟さに由来すると推定される
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能
２．若山のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ ES細胞の混入は故意に行われたと推定されるが誰がやったのかは検証不可能
→ 若山研のずさんな管理体制が問われることになった
３．小保方のテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違いについては本人が自己申告して訂正済み
→ 残った切片の遺伝子解析からES細胞（＝STAP／FI幹細胞）から作られたことが判明、一部の画像は正常組織だと指摘される
→ 細胞塊からではなく若山が作成したSTAP／FI幹細胞から作られたと推定されるが不正の断定まではできない
→ D論のテラトーマは作成手法が別だが同様に疑わしい、指導教授は沈黙
４．若山のキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証後は一転して謝罪すると共に調査への協力を表明
→ この実験が否定されたことによりSTAP細胞の論文は完全に否定されることになった
５．小保方の図表捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張
→ 個々の責任問題については今後の課題
- 463 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/30(火) 21:06:51.98
- 若山の樹立した幹細胞 ＝ ES細胞のまとめ（2014/12/30修正版）
１．AC129-1 ＝ 129B6 F1
・若山が作成、ES細胞として小保方に分与
・ES細胞、幹細胞ともに山梨移転後、小保方研成立前に樹立
２．GLS1 ＝ GOF-ES
・若山研メンバーによって作成、ES細胞として小保方に分与
・ES細胞、幹細胞ともに山梨移転前に樹立
・幹細胞としても小保方に分与
３．FLS3 ＝ FES1 ＝ 129/GFP ES
・2005年に若山研メンバー（留学生ではない）によって樹立、幹細胞の樹立は山梨移転前
・幹細胞として小保方に分与
・小保方研の冷凍庫からも見つかるが、関係者は誰も知らなかったと回答、実験に使われた記録もない
・若山は（小保方が所属する前の2010年3月に）転出したメンバーが全て持ち去ったはずと証言
・単に置き忘れられていた細胞であった可能性が高い
４．NHKが報道した留学生のES細胞について
・「GOF-ES」のことであった可能性が高いが、留学生の渡していないという証言が報告書や若山証言と矛盾する
・「129/GFP ES」を誤認した等、「留学生のES細胞」が存在していなかった可能性もある
・山梨移転の際に移管されるはずだったと報道されるが移管手続きは取られていない
・いずれにせよ、NHKの誤報であることが報告書により明らかになった
- 464 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/30(火) 21:22:18.45
- 上記2つは捏造
- 465 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/30(火) 22:20:47.27
- 全てのｻﾝﾌﾟﾙは工作員により全てすりかえられていた！！
調査委員会は承知の上かどうかは知らないが、
そのｻﾝﾌﾟﾙで解析しただけなのだぁ～！！たぶん！！
でなけりゃそんなｻﾝﾌﾟﾙ残すわけがない！
そもそも、こんなﾊﾞｶな事態になる前に、
論文撤回になった時点で、もう１度 笹井氏含めSTAPの再実験を行わせていれば良かったのだ！
全て理研上層部の責任である！！
本人達の処罰ばかりを優先させ調査委員会 改革委員会などを設置し
幕引きを諮ろうと大きな誤りをしたのです！！
当事者達で世間の疑義を払拭させるSTAP再実験してもらいたかった！
笹井氏亡き今、それも望めなくなった悲しい2014末！
残念！！
- 466 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/30(火) 22:53:25.96
- STAP事件の現状まとめ（2014/12/30修正版）
１．小保方のSTAP様細胞塊の作成実験
→ 検証実験により細胞塊の作成過程は部分的に再現可能なことが判明、関係者の証言と合致
→ 定量的な相違の原因は不明で小保方の実験技術の未熟さに由来すると推定される
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能
２．若山のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ ES細胞の混入は故意に行われたと推定されるが誰がやったのかは検証不可能
→ 若山研のずさんな管理体制が問われることになった
３．小保方のテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違いについては本人が自己申告して訂正済み
→ 残った切片の遺伝子解析からES細胞（＝STAP／FI幹細胞）から作られたことが判明、一部の画像は正常組織だと指摘される
→ 細胞塊からではなく若山が作成したSTAP／FI幹細胞から作られたと推定されるが不正の断定まではできない
→ D論のテラトーマは作成手法が別だが同様に疑わしい、指導教授は沈黙
４．若山のキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証後は一転して謝罪すると共に調査への協力を表明
→ この実験が否定されたことによりSTAP細胞の論文は完全に否定されることになった
５．小保方の図表捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張
→ 個々の責任問題については今後の課題
- 467 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/30(火) 23:08:34.09
- それ要らないって。
- 468 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/31(水) 00:39:10.19
- STAP事件の現状まとめの追加情報（2014/12/30修正版）
１．小保方が参加したSTAP論文検証実験（若山は参加しなかった）
→ 若山の作成したキメラが再現できず、STAP細胞は否定された
→ 小保方は困惑
→ ２以降は残存試料の解析結果のまとめ
２．若山のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ 元になるSTAP様細胞塊は小保方が提供したが、どこでES細胞が混入されたかは不明
３．小保方のテラトーマ形成の実験
→ 取り違えた画像は東京女子医大で作成したテラトーマのもの（D論の画像）で由来の細胞は不明
→ 差し換え用に提示した理研で作製したテラトーマはノートの記載不備の為、真正とは認められなかった
→ 理研テラトーマの遺伝子解析からSTAP幹細胞＝ES細胞（FLS3＝FES1）から作られたことが判明
→ 多能性を示した組織画像は仮親マウスの正常組織であった
→ 理研のテラトーマ実験は全て小保方単独で実施した
４．若山のSTAPキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研で樹立されたES細胞（FES1）から作成されたことが判明
→ 小保方から渡されたSTAP様細胞塊とはマウスの系統が異なる
→ FES1はES細胞としては小保方に渡された記録はない
５．小保方の図表捏造
→ 図表作成以前に生データが存在していないか、存在する場合は図表と一致しない
→ 生データが存在するものに対しては、調査委員会が捏造を認めている
- 469 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/31(水) 02:38:29.52
- STAP事件の現状まとめ（2014/12/31修正版）
１．小保方のSTAP様細胞塊の作成実験
→ 検証実験により細胞塊の作成過程は部分的に再現可能なことが判明、関係者の証言と合致
→ 定量的な相違の原因は不明で小保方の実験技術の未熟さに由来すると推定される
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能
２．若山のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ ES細胞の混入は故意に行われたと推定されるが誰がやったのかは検証不可能
→ 若山研のずさんな管理体制が問われることになった
３．小保方のテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）については調査前に本人が自己申告している
→ 残った切片の遺伝子解析からES細胞（＝STAP／FI幹細胞）から作られたことが判明、一部の画像は正常組織だと指摘される
→ 細胞塊からではなく若山が作成したSTAP／FI幹細胞から作られたと推定されるが不正の断定まではできない
→ D論のテラトーマは作成手法が別だが同様に疑わしい、指導教授は沈黙
４．若山のキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証後は一転して謝罪すると共に調査への協力を表明
→ この実験が否定されたことによりSTAP細胞の論文は完全に否定されることになった
５．小保方の図表捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張
→ 個々の責任問題については今後の課題
- 470 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 12:16:14.74
- 22 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 11:23:13.67 妖怪じじ転がし
ボブヘアに変身 小保方晴子に今も理研幹部はメロメロ
http://shukan.bunshun.jp/articles/-/4692
すっぽん相澤（5:40頃/6:46）
ダウンロード＆関連動画＞＞
@YouTube
- 471 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 15:07:49.72
- 相澤 慎一特別顧問 小保方 晴子を擁護 STAP細胞の記者会見 最後の言葉
ダウンロード＆関連動画＞＞
@YouTube
実験日に 海外出張も … 理研調査委「小保方データ」捏造認定
http://www.excite.co.jp/News/entertainment_g/20141226/Gendai_33758.html
ＳＴＡＰ騒動から何を学ぶべきか『上昌広』
http://ironna.jp/article/784
- 472 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 15:12:05.51
- >>470
水槽運びの件だけど、フジはなんでイラストで放送したんだろう？
実写映像もあるんだし。
- 473 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 15:42:00.09
- Commented by CCC at 2014-06-17 21:10
内部のものです
CDB三銃士の先生方の奮闘には頭が下がります
またラストサムライである若山先生もちゃんと説明を果たしたと思います。
少しブログ主様が勘違いされているようですが
Kahoさんと若山先生が解析した細胞は作成日が違います
Kahoさんのは2013年半ばに解析に出されたサンプルであり
そもそも若山さんは山梨に行ってしまった後なので彼の関与は全くなく、そもそものstap細胞が
TSとESの混ぜ物であったことが判明。
若山先生の結果は2011-2012の時点で彼女が渡したstapがESで有ったことの証明になります
有り体にいいえば、その場その場で自分の持っているインチキの細胞を渡していたことになります。
武市先生は直前まで若山先生の第三者機関の放医研からの発表をするなと強く圧力をかけていま
した。それどころか、CDB内の三銃士たちの解析結果も絶対出すなと言っていたのです。
もちろん小保方冷凍庫からES細胞が見つかった事など、口が裂けても言うなという
感じだったのです。しかし、何処かからかリークが起こり、結果的に理研は公表した
形になりました。
そんなのまでして何を守りたいのでしょう。
- 474 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 15:45:12.25
- 885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/18(水) 08:53:37.09
完全にCDBは崩壊しています。つまり上層部が。
おじ様たちが取り仕切る研究所は彼女の魔力にまだ染まっている
おじ様達を擁護派とし、
ねつ造でも意地でもでっちあげるつもりだそうです
完全に世代で分かれています。毎日CDBに来ている小保方は、
60代以上のおじ様達に胸のあいた服で媚を売り、
いまだ私はやってませーん。と泣きながら、しなだれかかりながら、
自分の味方につけようとしているそうです。
竹市先生がまだ残す気満々で、CDBで彼女が実験を行っているC３Fの部屋で
彼女に会った後、いまだ魅了された感じで理研理事に電話し、
何とか残すように懇願していました。
相沢先生も完全に魅力にはまっています。
さらにひどいことに、理研三銃士の、
本当に科学を愛する先生方を更迭するそうです。
胸糞が悪いです。
できればすべてをばらしたいです。
264 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/18(水) 10:52:53.71
相澤もなー、小保方自宅にまで呼んで飯とか食わせて。。馬鹿なのか？
頑張れ小保方さん！ってww
そりゃ嫁もキレるわww
飼い犬にも噛まれるってww
365 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/30(火) 20:38:58.87
なんかオボの気晴らしするって言って、二人＋ワンコで散歩したりさぁ。
オボに何の気晴らしが必要なんだよ、相澤。
- 475 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 15:48:46.05
- 9 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/31(水) 12:41:28.98 847 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/18(水) 08:24:02.20
世に倦む日々の人、竹市のこと信用してたのね。御愁傷様。
竹市は本件をここまで深刻にした張本人です。
CDBの小保方擁護筆頭、未だに現実を受け入れられない。今日も相澤研までわざわざ小保方に会いにいっちゃったり
もうホント馬鹿じゃないかと。
で、細胞の調査をすることには絶対反対ね。認めてもしぶしぶ。CDBは5月末になってやっと細胞の調査を始めた
けれど、若山にプライマーの配列聞いてたから、一瞬で元のESが同定www
もっと早くやってればCDBこんなことにならなくて済んだんだよ。氏ねって感じ。
小保方が引っ越しのどさくさに若山の所から盗んだ細胞が箱ごと発見されたことも公表しろよ。
丹羽のTSもたくさん出てきただろ。
相澤も小保方さんを励ましてあげようなんて言ってるんじゃねーよ。お前、監視役として検証チームを
組織したんじゃなかったのか？陰でこそこそ再現実験させてどうするつもりだ？また手品か？
小保方～地獄の底はまだまだ深いぜwww
- 476 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:55:25.30
- 720 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/01(木) 20:30:57.04
人物相カン図
745 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/01(木) 20:50:37.33
「大和、小島に小保方を押し付けられ」の図
・出典
739 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2015/01/01(木) 20:44:38.94
>>720
わかった。新潮社の『STAP細胞に群がった悪いヤツら」の挿図だ。
http://www.amazon.co.jp/dp/4103369116
- 477 ：■ ◆2VB8wsVUoo ：2015/01/01(木) 21:24:45.19
- ■
>論文の図表の原図を出せなきゃアウト
>それだけ。
>原図のねつ造なぞ聞いたことない。
>原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
>よってアウト
>素人はすっこんでろ
>
- 478 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 22:04:55.24
- 人物相カン図
お仲間勢揃いの図
「大和、小島に小保方を押し付けられ」の図
西川伸一 元副センター長
- 479 ：■ ◆2VB8wsVUoo ：2015/01/01(木) 22:07:39.72
- ■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
- 480 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/02(金) 04:33:35.46
- まとめmajor revision
１．小保方のSTAP様細胞塊の作成実験
→ STAP細胞は再現できなかった。小保方氏は困惑。
２．若山のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ 元になるSTAP細胞は小保方氏が提供。
３．小保方のテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像は東京女子医大で作成したテラトーマ。由来の細胞は不明。
→ 差し換え用に提示した理研で作製したテラトーマはノートの記載不備の為、真正とは認められなかった。
→ 理研テラトーマの遺伝子解析からES細胞(FES1)から作られたことが判明。
→ 多能性を示した組織画像は仮親マウスの正常組織であった。
→ 理研のテラトーマ実験は全て小保方氏単独で実施した。
４．若山のSTAPキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研で樹立されたES細胞(FES1)から作成されたことが判明。
小保方氏から渡されたSTAP細胞とはマウスの系統が異なる。
→ なおFES1は小保方氏に渡された記録はない。
５．小保方の図表捏造
→ 図表作成以前に生データが存在していないか、存在する場合は図表と一致しない。
生データが存在するものに対しては、ねつぞうしたことを小保方本人が認めている。
- 481 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/02(金) 06:11:36.42
- STAP事件の現状まとめ（2015/01/02修正版）
１．小保方のSTAP様細胞塊の作成実験
→ 検証実験により細胞塊の作成過程は部分的に再現可能なことが判明、関係者の証言と合致[1]
→ 定量的な相違の原因は不明で小保方の実験技術の未熟さに由来すると推定される[2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能[3]
２．若山のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明[4]
→ ES細胞の混入は故意に行われたと推定されるが誰がやったのかは検証不可能[5]
→ 若山研のずさんな管理体制が問われることになった[6]
３．小保方のテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）については調査前に本人が自己申告している[7]
→ 残った切片の遺伝子解析からES細胞（＝STAP／FI幹細胞）から作られたことが判明、一部の画像は正常組織だと指摘される[8]
→ 細胞塊からではなく若山が作成したSTAP／FI幹細胞から作られたと推定されるが不正の断定まではできない[5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別[7]だが同様に疑わしい[9]、指導教授は沈黙
４．若山のキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明[4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証後は一転して謝罪すると共に調査への協力を表明[10]
→ この実験が否定されたことによりSTAP細胞の論文は完全に否定されることになった[11]
５．小保方の図表捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚[12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった[12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った[12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した[12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張[13]
→ 個々の責任問題については今後の課題
- 482 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/02(金) 06:12:04.56
- STAP事件の現状まとめ（2015/01/02修正版）のリファレンス
[1] 基本資料Bの「STAP現象の検証結果」の2-(2)-①、2-(3)-②、並びにその発表記者会見の質疑応答
[2] 基本資料Bの発表記者会見、自家蛍光の誤認については数多くの指摘がある。例えば、
http://openblog.meblog.biz/article/24448484.html
[3] 基本資料Cの「調査報告書（スライド）」の4ページ
[4] 基本資料Cの「調査報告書」の2-3-1-1
[5] 基本資料Cの「調査報告書」の2-3-1-1-(g)
[6] 基本資料Cの「調査報告書」の3、並びにその発表記者会見の質疑応答
[7] 基本資料Aの「研究論文の疑義に関する調査報告書（全文）」2-4-(1-5)
[8] 基本資料Cの「調査報告書」の2-3-1-1-(f)
[9] 基本資料Bの発表記者会見、キメラができないのにテラトーマができる可能性はほぼない
[10] 基本資料Bの発表記者会見とそれを受けての本人の発表コメント:
http://www.sankei.com/life/news/141219/lif1412190025-n1.html
[11] 基本資料Bの「STAP現象の検証結果」の3、並びにその発表記者会見
[12] 基本資料Cの「調査報告書」の2-3-2、並びにその発表記者会見、若山本人もコメントで責任を認める:
http://slashdot.jp/comments.pl?sid=648430&cid=2734920
[13] 基本資料Bの発表記者会見等のコメント
基本資料
A. 研究論文（STAP細胞）の疑義に関する調査報告について（2014年4月1日）
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140401_2/
B. STAP現象の検証結果について（2014年12月19日）
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20141219_1/
C. STAP細胞論文に関する調査結果について（2014年12月26日）
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20141226_1/
lud20160413171028caこのスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/life/1407864172/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
ブックマークへ |
|---|
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ | >50 >100 >200 >300 >500 >1000枚 新着画像
↓「「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド 2YouTube動画>15本 ->画像>45枚 」を見た人も見ています：
・「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド 4
・「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド 3 ->動画>96本->画像>156枚
・「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド 6
・「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド
・「STAP細胞の懐疑点 今日のニュース」スレッド
・STAP細胞の懐疑点 スレッド一覧
・STAP細胞の懐疑点 過去スレッド一覧
・STAP細胞の懐疑点に関する質問点 PART2
・STAP細胞の懐疑点に関する質問点 PART1
・STAP細胞の懐疑点PART402
・STAP細胞の懐疑点 PART172
・STAP細胞の懐疑点PART927
・STAP細胞の懐疑点PART925
・STAP細胞の懐疑点 PART262
・STAP細胞の懐疑点 PART279
・STAP細胞の懐疑点 PART257
・STAP細胞の懐疑点 PART253
・STAP細胞の懐疑点 PART267
・STAP細胞の懐疑点PART932
・STAP細胞の懐疑点 PART241
・STAP細胞の懐疑点 PART521
・STAP細胞の懐疑点 PART325
・STAP細胞の懐疑点 PART260
・STAP細胞の懐疑点 PART582
・STAP細胞の懐疑点 PART281
・STAP細胞の懐疑点 PART243
・STAP細胞の懐疑点PART929
・STAP細胞の懐疑点 PART525
・STAP細胞の懐疑点 PART524
・STAP細胞の懐疑点 PART502
・STAP細胞の懐疑点 PART270
・STAP細胞の懐疑点 PART296
・STAP細胞の懐疑点 PART204
・STAP細胞の懐疑点 PART182
・STAP細胞の懐疑点 PART218
・STAP細胞の懐疑点 PART226
・STAP細胞の懐疑点 PART293
・STAP細胞の懐疑点 PART290
・STAP細胞の懐疑点 PART233
・STAP細胞の懐疑点 PART275
・STAP細胞の懐疑点PART920
・STAP細胞の懐疑点 PART219
・STAP細胞の懐疑点 PART223
・STAP細胞の懐疑点 PART152
・STAP細胞の懐疑点PART942
・STAP細胞の懐疑点 PART252
・STAP細胞の懐疑点 PART295
・STAP細胞の懐疑点 PART294
・STAP細胞の懐疑点 PART247
・STAP細胞の懐疑点 PART320
・STAP細胞の懐疑点 PART213
・STAP細胞の懐疑点 PART204
・STAP細胞の懐疑点 PART212
・STAP細胞の懐疑点 PART208
・STAP細胞の懐疑点 PART427
・STAP細胞の懐疑点 PART269
・STAP細胞の懐疑点 PART282
・STAP細胞の懐疑点 PART219
・STAP細胞の懐疑点 PART248
・STAP細胞の懐疑点 PART542
・STAP細胞の懐疑点 PART372
・STAP細胞の懐疑点 PART273
・STAP細胞の懐疑点 PART237
・STAP細胞の懐疑点 PART289
00:30:00 up 11 days, 10:54, 0 users, load average: 7.28, 8.00, 8.20
in 0.037271976470947 sec
@0.037271976470947@0b7 on 122314 |