「NHKと受信契約を締結した場合は受信料を支払う義務あり」政府が答弁書を決定
政府は15日の閣議で、ＮＨＫの受信料をめぐる質問主意書に対し、ＮＨＫと受信契
約を結んだ人は、受信料を支払う義務があるとする答弁書を決定しました。
ＮＨＫから国民を守る党の立花孝志党首が「ＮＨＫと受信契約を結ぶことは法律上の
義務だが、受信料の支払いは義務ではない」などと述べていることについて、立憲民
主党の中谷一馬衆議院議員は、質問主意書で政府の見解をただしました。
これを受けて政府は、15日の閣議で答弁書を決定しました。
この中で、政府は「放送法でＮＨＫの放送を受信できる受信設備を設置した人は、
ＮＨＫと受信契約を結ぶ義務があることを定めており、受信契約を結んだ人は、受信
料を支払う義務がある」としています。
また、受信料を払っていない人への対応について、「政府としては受信料の公平負担
の徹底に向けて未払い者対策を着実に実施することなどを求めており、こうした指摘
を踏まえてＮＨＫにおいて適切に対応すべきものと考えている」としています。
さらに、受信料を支払っている人だけがＮＨＫの放送を見られるようにするスクラン
ブル化について、「ＮＨＫが公共放送としての社会的使命を果たしていくことが困難
になる」として、否定的な見解を示しています。
一方、今後の受信料負担の在り方については、「放送をめぐる環境変化や、国民・視
聴者から十分な理解が得られるかといった観点も踏まえ、中長期的に検討すべき課題
だ」としています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190815/k10012036151000.html 山田太郎と立花がペアで自民党に乗り込んだら拍手!!
契約しなきゃいい
契約は双方の合意がないと成立しない
ピンポ〜ンと鳴らしても、普通名前くらい言わないと出ないべ
NHKを本当に壊したいのなら、契約しても払わないとかではなく
もっと根本的な所を突いていかないとダメだよな。
ほっとけばよかったのにバカｗ
モラルハザード進行してもNHK解体して電波オークションまで
持ち込んでマスゴミ壊滅できるなら政府で情報掌握できたのにｗ
政府も焦ってきたな
NHK利用して有権者洗脳してきたからなあ
>>7
受信料を払わない権利については最高裁は判断を放棄しました
立法府でやってください NHKじゃなくてもお金払う契約したら払うのは当たり前だろw
その契約がどうなんだって話だろw
受信料契約しかない時点でNHKはアウトw
とっととスクランブルかけろw
現在受信契約してる全国民が一度解約して2〜3年考えてから再契約するか決断しようか！
安倍がスクランブルを掛けろ！と命令すればいいだけ
なんでこんな簡単なことができない？
アメリカの言う事だけ、ハイハイ聞いて安倍は赤ん坊か？
受信料支払強制＝税金＝国営放送化
既にどっちでもいいけどな
>>18
ロリータエクスプレスの売国ユダ米派と連絡できる
ケケ中系統からの指示だろうな
現状のマスゴミシステムは残すほうが日本封じ込めに有利らしい 受信料を支払っている人だけがＮＨＫの放送を見られるようにするスクランブル化について
×「ＮＨＫが公共放送としての社会的使命を果たしていくことが困難になる」
○「ＮＨＫが洗脳放送としての政治的使命を果たしていくことが困難になる」
社会的使命に年間７０００億円もいらん
半分以下でいい
>>23
そういう解釈した所でＮＨＫそういう面でもお役御免の時期だろ こうなってくると、本当に公共放送が必要なのかどうか考えなきゃいけなくなるな。
どうしても必要なら、税金でやることも考えるべきだしな。
>さらに、受信料を支払っている人だけがＮＨＫの放送を見られるようにするスクラン
>ブル化について、「ＮＨＫが公共放送としての社会的使命を果たしていくことが困難
>になる」として、否定的な見解を示しています。
災害情報を放送するときだけスクランブルを解除すればいいだけ
>>5
うちの爺さんがＮＨＫ好きで毎日つけっぱなしにしているけど、朝鮮目線の報道が酷い 契約した覚えはない
強制的に契約させられたのなら民法上おかしい
>>11
電波オークションは民主政権時代に小沢がやろうとして、
マスゴミの袋叩きにあって頓挫。
もう誰もできない領域だろうね >>27
どーしてスクランブル外さなきゃいけないんですかー
受信料払ってる人が損するじゃないですかー
と立憲民主党と国民民主党の議員がおっしゃっていますｗ 低俗なバラエティや下品なドラマ・アニメ、職員の超高給、贅沢過ぎる機材・ビルに湯水のように金を使ってもまだ赤字にならない受信料収入はどう考えても高すぎる。
公共放送の社会的使命とか言うんなら最低限の適切な放送だけ行うのが当然。
全国民が対象なら月１０円まで受信料を下げるべきだと思う。
立花にしてみれば、その義務とやらは国会議員が決めたものではないと言い張るんだろ。
議員vs内閣の正当性判定は司法にゆだねるしかない。
でも上杉がついた時点で、N国はもうだめだと思うけどね。
>>1
ジミンさま、おありがとうごぜぇます _(人)_ あなたの○HK >>28
アレが報道の自由とはチャンチャラ笑ちゃうよな ＮＨＫに放送しない自由があるなら
我々には受信料を払わない自由がある
少なくともN国はネット配信時の受信料義務化の防御壁には成っている
>>1
我々がNHKの放送形態を認められない以上 無理強いして契約を
結ばせたら権力の専横 民主主義の根幹を揺るがもの
なんか朝鮮みたいになって来たなwww またもNHKの完全勝利
っと、ソースがNHKか
>>7
司法が判断するんだよ
行政執行で徴収しないのだから裁判で取り立てるしかない パソコンとゲームするときのためにディスプレイだけあるわ
アマゾンプライムやネットフリックスもあるしな
ＮＨＫ特権を潰せれば他の色々な特権にもメスを入れやすくなる。
真の国家改革が出来るかも知れん。
とりあえず、立法府としての仕事が出来る政治家が欲しいもんだね
政府の考えを法律にするだけなら行政府に立法権を与えれば良い
N国党も論点ずれてる
国民が望んでるのは
「ＮＨＫと受信契約を結ぶことは法律上の
義務だが、受信料の支払いは義務ではない」
じゃなく
「ＮＨＫと受信契約を結ぶことは法律上の
義務ではないが、受信契約を結んだなら受信料の支払いは義務である」
だろ
その為のスクランブル化だろ
そもそもテレビ買ったら強制契約って独占禁止法に当たらんの？
ならテレビ買う時に契約書書かせろよ
なぜ国営なのに子会社を作ってコンテンツの移譲をするのか
なぜ国営なのに電通と組んで企業の広告をするのか
まず勧誘員が言うような国営でも何でもないからな。
これは政府じゃなくて立憲民主党が悪い
『受信料の支払いは義務』立憲民主党の中谷一馬議員 政府答弁引き出す
が事実を正しく要約した見出し
>>40
お前の愛してやまない安倍政権の閣議決定だぞ、どうすんだｗｗｗｗｗ >>52
閣議決定したのは安倍政権だ。
安倍が、立花の主張に一定の理解があるならそれに沿った閣議決定をすればいいだけ。
そうしてないってことは、安倍政権が「立花？こんなクズまともに扱えるかよｗ」って
意思表示をしたってことだ。 犬HK受信料なんか払うな！解約しろ！
解約！解約！さっさと解約！
しばくぞ〜
【重要】
バカチョンが大勢寄生しているカネ喰い虫のNHKは日本にとって有害・不要
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
NHKの受信料って任意なのだよ
まず、NHKの集金人が自宅に来たら
「うちにはテレビが有りません
だから帰って下さい!!」
といいましょう!!
こう言われたら集金人はおとなしく帰るしかありません
これ以上のことはできません
自宅の中に入って調べるためには
裁判所が発行した令状が必要となります
勝手に侵入したらそれ自体が犯罪となります
「帰れ」と言って帰らない場合は、不退去罪が成立します
警察を呼んで下さい
逮捕出来ます
NHKの受信料は任意なのです!!!!
誰も求めていない「社会的使命」ってナニ？
ただの強要じゃないか
