■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６１■ YouTube動画>3本 ->画像>4枚

「刑事事件弁護士ナビ」より。
https://keiji-pro.com/columns/99/

「NHK受信料契約のしつこい訪問は不退去罪になるのか？」と、疑問に思っている方も多いのですが、
明確に「帰ってくれ」と要求したにも関わらず、その後もしつこく居座るようでしたら不退去罪になり得る可能性もあります。
しつこい訪問販売などに対し不退去罪で警察を呼ぶと、逃亡する恐れがあるので、私人逮捕(現行犯逮捕)はできるのか？
という話も聞きますが、法律的には私人逮捕も可能ですし、警察も現行犯逮捕することができます。
しかし、不退去容疑では直ちに身体的、金銭的被害を受ける危険性も低いため、私人での逮捕はあまり良い方法だとは言えません。
私人逮捕でも逮捕した側が逮捕罪の容疑をかけられる危険性もあります。

ですので、退去しない人物に対する対処法としては、

�@退去してもらうことを明確に要求する
　↓
�A不退去罪で警察を呼ぶことを知らせる
　↓
�Bそれでも退去しなければ110番する


このような方法を取ることをおすすめします。

■NHK集金人の常套詐欺手口― 1「受信確認とれてます」の決定的証拠映像■
ダウンロード＆関連動画＞＞

;;;;;;;;;;feature=youtu.be ＞

■夜中に来て「テレビ設置が確認されている。否定するなら家の中を確認させろ！」と捲し立てるNHK集金人■
ダウンロード＆関連動画＞＞



■ NHK集金人の常套詐欺手口―２ 「今までの分はチャラにしますから」の決定的証拠音声■
ダウンロード＆関連動画＞＞



■契約を断られてNHK集金人が、訪問先の家の敷地内で立ちションし大炎上！■
https://togetter.com/li/1170150

>>1
乙です！

＞1 乙。

未契約者（テロップ消し申込者）をNHKが訴えた件の最高裁判決により、NHKが主張する「受信契約は、NHKが契約を申し込んでから２週間で成立する」という主張は退けられ、
「NHKが契約拒否する設置者を訴え、裁判所が、設置者に契約を承諾する判決を出し時点で成立する」という判断を示しました。
NHKが未契約者から受信料を徴収するには、一軒一軒個別の民事裁判を起こし、裁判所に「契約締結を承諾しなさい」という命令を出してもらうことが必須となりました。
憲法判断は、テレビ設置者に対して受信契約を義務とすることは合憲となりましたが、実質的なところではNHK敗訴とも言える判決です。


受信契約締結承諾等請求事件
平成２９年１２月６日
大法廷判決

主文
本件各上告を棄却する。
各上告費用は各上告人の負担とする。

以下抜粋。

◯放送法６４条１項は，受信設備設置者に対し受信契約の締結を強制する旨を定めた規定であり、原告からの受信契約の申込みに対して受信設備設置者が承諾をしない場合には、
原告がその者に対して承諾の意思表示を命ずる判決を求め，その判決の確定によって受信契約が成立すると解するのが相当である。

◯放送法が受信契約の締結によって受信料の支払義務を発生させることとした以上，原告が受信設備設置者との間で受信契約を締結することを要しないで受信料を徴収することができるのに等しい結果となることを認めることは相当でない

◯放送法は, 受信料の支払義務を,受信設備を設置することのみによって発生させたり,原告か ら受信設備設置者への一方的な申込みによって発生させたりするのではなく,
受信 契約の締結,すなわち原告と受信設備設置者との間の合意によって発生させることとしたものであることは明らかといえる。

http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf

>>1
乙です！！

＞1乙

　
　
　

こ　こ　は　偽　ス　レ　で　す
　
　
　
　

と離婚BBAが申しております。

　
　
　

こ　こ　は　偽　ス　レ　で　す
　
　
　
　

と離婚BBAが申しております。

　
　
　

こ　こ　は　偽　ス　レ　で　す

本　ス　レ　に　は　、「本スレ」　っ　て　書　い　て　ま　す　。　
　
　
　
　

　
　
　
　

と離婚BBAが申しております。

　

　

　

本日の離婚BBA→　ID:LdxRCnR

　

　

　

判決の個別意見で紅白歌合戦が最近つまらないって指摘してた裁判官がいてワロタ

つまらん

>>9
＞放送法は, 受信料の支払義務を、受信設備を設置することのみによって発生させたり、原告から受信設備設置者への一方的な申込みによって発生させたりするのではなく、
＞受信契約の締結、すなわち原告と受信設備設置者との間の合意によって発生させることとしたものであることは明らかといえる。

なんだこれ？　個別民事的には契約締結命令＆支払い命令がでて、被告が負けたのかもしれないけど、（憲法判断以外の）制度論的なところでは完全にNHK敗訴じゃねえかｗｗｗｗ

きたきた！2通目の重要なお知らせw今日の合憲で強気でポスティングかよ。2週間で契約は退けられたのになんなんだこの委託業者は？受信機無い。ワンセグはリンゴで見れねー！ナンも変わらんわ！！うちのポストはゴミ箱じゃねーぞ！

しかしNHKもバカなことしたよねぇ・・・
「契約を申し出たら2週間で締結」を理由に上告なんかしたおかげで
最高裁で棄却されて、二度と判例として使えなくなってやんのｗｗ

過ぎたるは及ばざるがごとし、ということか

信者には相当効いてるみたいだなｗ

NHKの弁護士は民法入門の意思表示のあたりから勉強し直す必要があるね

もはや受信機の設置は受信料請求の要件ではなくなりました
NHKが受信契約を訴訟で求める事が受信料請求の要件と断じるに至ったのです

もともとNHKは、契約の申込書がNHKからテレビの設置者に届いた時点で契約締結の効力が生じると主張していました。わざわざ裁判を起こし、勝訴判決を得てその確定を待つのは、時間と費用がかかって遠回りだからです。

今回、最高裁がその主張を蹴り、NHKに裁判手続を経ることを求めたことだけはテレビの設置者にとって有利なものとなりました。

http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1511283535/955
>契約を拒む乞食に別枠で損害賠償請求もOKと書いてあるが

そ・・・損壊賠償請求？？？
誰も被害なんて受けてないのに損害賠償とかわけがわからない

NHK勝った！！m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
↓
あれ？NHKの上告棄却されてる・・・？
↓
あれ？「2週間で契約成立だぞｗビビりながら待ってろm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」が言えなくなった！？

信者の怒り狂う姿が目に浮かぶわｗｗｗ

■最高裁判決「受信契約成立には双方の合意が必要。NHKが一方的に申し込んだり、受信設備を設置しただけで契約が発生したりするわけではない」■

受信契約締結承諾等請求事件
平成２９年１２月６日
最高裁大法廷判決

主文

本件各上告を棄却する。
各上告費用は各上告人の負担とする。

以下判決文からの抜粋。

◯放送法は、 受信料の支払義務を,受信設備を設置することのみによって発生させたり、原告から受信設備設置者への一方的な申込みによって発生させたりするのではなく、
受信契約の締結、すなわち原告と受信設備設置者との間の合意によって発生させることとしたものであることは明らかといえる。

◯放送法６４条１項は、受信設備設置者に対し受信契約の締結を強制する旨を定めた規定であり、原告からの受信契約の申込みに対して受信設備設置者が承諾をしない場合には、
原告がその者に対して承諾の意思表示を命ずる判決を求め、その判決の確定によって受信契約が成立すると解するのが相当である。

◯放送法が受信契約の締結によって受信料の支払義務を発生させることとした以上、原告が受信設備設置者との間で受信契約を締結することを要しないで受信料を徴収することができるのに等しい結果となることを認めることは相当でない。

http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf

>>30
２ 放送受信規約には，前記のとおり，受信契約を締結した者は受信設備の設置
の月から定められた受信料を支払わなければならない旨の条項（第１の２(1)キ
(イ)）がある。前記のとおり，受信料は，受信設備設置者から広く公平に徴収され
るべきものであるところ，同じ時期に受信設備を設置しながら，放送法６４条１項
に従い設置後速やかに受信契約を締結した者と，その締結を遅延した者との間で，
支払うべき受信料の範囲に差異が生ずるのは公平とはいえないから，受信契約の成
立によって受信設備の設置の月からの受信料債権が生ずるものとする上記条項は，
受信設備設置者間の公平を図る上で必要かつ合理的であり，放送法の目的に沿うも
のといえる。

一人暮らしの場合、ＮＨＫの人が来ても出て行かないようにし、
万が一ドア開閉時に捕まってもうちには「テレビがありません」、
中見せて貰っても良いですかと問い詰められても「お断りします、住居侵入罪になります」

みたいな感じで無理だよね？　一人暮らしは実質的に無理だよね？

スルー
市ね離婚BBA

>>28
いいえ。違います。今回のケースの被告は、自らのテロップ消し申し込みにより、テレビ設置を客観的に証明する記録をNHK側に残している人です。
今後も引き続き、NHKが未契約者を相手に受信契約締結の訴訟を起こすには、「テレビを設置した客観的証拠があること」が、必須条件となります。

>>33
どの部分が損害賠償請求になる？

東京高裁で「NHKが一方的に申しこめば本人の承諾なくても2週間で契約成立」の、ムチャ判決出した難波孝一は降格だなｗw

これからNHKに求めていくべきなのはつぎの2点だな。

・地上波テレビを無料化し、BSテレビをスクランブル化すること
・未契約者の金銭的負担を軽くすること

今日の判決の個別意見だけど、いいこと言ってる。今度はこれで争えばいいかも．．．

「情報摂取の自由には，情報を摂取しない自由（情報を摂取することを強制されない自由）を
含むものと解することができる。被告は，このような情報摂取の自由について明確
に主張するものではなく，多数意見もこれに触れるものではないが，放送法６４条
１項は，原告の放送の視聴を強制しているわけではないとはいえ，受信することが
できる地位にあることをもって経済的負担を及ぼすことになる点で，上記のような
情報摂取の自由に対する制約と見る余地もある。」(最高裁　岡部喜代子判事)

ﾌﾟｯ

糞イヌ、事実上負けてやんのｗｗｗｗ

受信機の有無がわかる機械を作ったらめっちゃ儲かりそうwww
技術的にはそんなに難しくないと思うんだけどなwww

>>34
それか
「今親が居ないのでわかりません」
何時頃お帰りになりますか？
「知りません本人に聞いて下さい」

一人暮らしなら、うんこ漏れそうなのでと断り続ければ、
相手も呆れてこなくなるだろうな。

このスレでメーカーのやつとかいないの？
金なら少しだすから一緒にテレビの有無の調査機器作らねぇ？www

>>46
冗談とは分かってるけど
それができるならナビタンに調査機能付けると思うｗ

前スレ信者ども？のタラレバダロウオンパレードは合憲という言葉だけでこんなに盛り上げていたのか
遡求請求とか不当利得とか過去債務・・・どうしても使いたいワードのようだが所詮はタラレバと嘘・・・ｗ

何も変わっていないので、乙としか言いようがないな

>>47
やっぱ難しいんだwww
テレビ調査機能を開発できたら大儲けは間違いないんだけどなwww

協会の放送を受信できる受信設備があるということを立証する客観的証拠がないと契約を強制する事はできないってのが確定して
NHK信者強く出れなくなったな

>>50　仮にNHK側が受信機設置の事実を客観的に証明出来たとしても、
それはその時の時点の話なので、そうなったらテレビを棄て客観的設置の事実を消せば、
その時点でその効力を失う。

おっちゃんじゃないけど、今までと大して変わらんし、強いて言えばB-CAS登録をして未契約の人を
半分脅かして契約に持っていけるか、あとはマスメディアのアナウンス効果による脅しに屈してしまう
情弱さんからの契約は取れるかもしれない。

このスレの多くの賢者にしてみれば、NHKざまぁ　としか言いようがないな。
時効の5年は最高裁で確定しているしね。

>「受信料の仕組みは憲法の保障する表現の自由のもとで国民の知る権利を充たすために
>採用された制度で、その目的にかなう合理的なものと解釈され、立法の裁量の範囲内にある」
>として、最高裁として初めて憲法に違反しないという判断を示しました。

↑
国民の　「クンジュ」「キファンフ」　を知る権利を充たしました！
↓

>
>http://entertain.naver.com/read?oid=018&aid=0003861918
>『君主（クンジュ））』をNHKが購入した。MBCドラマでは、2014年に終了した『奇皇后（キファンフ）』 以来3年ぶりである。

>>51
その時点でテレビがあることが証明できたら仮に当日テレビを処分しても裁判をして最低一ヶ月ぶんの支払いを命令することは出来るんだろ？

日本放送協会という団体って1つしかないの？
誰か設立して契約したら放送法は満足できそうな気がする

必要最低限の放送しかしない格安受信料の公共放送局ができたら、そっちを選ぶね
それこそ選択の自由だ
NHKは解体して技研だけでよくなるよね

要するに受信規約の承認内容を変えればすべて解決する
�@受信料２２４０円（ＮＨＫ大好きの人向け、現行通り）
�A受信料１０００円（ＮＨＫまああってもいいか、と思う人向け）
�B受信料０円（ＮＨＫ必要なしと思う人向け）
この三つの選択で契約する。これだと契約の自由も保障できるし。
国会でどうしてそれが出来ない？放送法なんて変える必要も無い。

>>53
うん、そうだけど
NHKがテレビがあるのを客観的に証明するのが先だから、
頑張って！

>>56
そういうのもいいかも
受信料に応じて受信料が変動する

ニュースのみとか、ドラマ込みとか、全部とか
「受信料は放送へ対する対価」と定められているんだから可能だよね

>>58
訳わかんない事言っちゃった
「サービスによって受信料が」変動するだね

>>43
スマホ用のワンセグアンテナの有無まで分かるのか？

>>8
NHKと名乗る訪問者が法律知っていて守る事を前提に言ってる時点で甘ちゃんだな。彼らは頭悪過ぎて日本語でコミュニケーション取れないから。

テンプレサイト更新されてる。

「未契約裁判”の真相。最高裁判決でNHKは勝訴したのか？」

https://sites.google.com/site/nhkhack/telokeshi

スクランブルを導入した場合、どうしても「よく見られる」番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、
結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、
放送法がうたう「健全な民主主義の発達」の上でも問題があると考えます。

これもおかしい
国民がNHKを観る事を前提としたものであり合理性がない
しかも視聴率を一番気にしているのはNHKだろ
実際、視聴率を取るために話題の役者やタレントをドラマやバラエティで起用したり
人気作をアニメ化して放送したりしてる

視聴率拘らないお堅いNHKはどこへいった

>>60
ワンセグアンテナなんていらねーよwww
あれってただのイヤホン差し込めばテレビ見れるからwww

>>64
イヤホン差したけど受信出来ねーよw

てぇかチャンネル設定で『23区』しかないから多摩地区じゃ映らねーんじゃね？


だからって多摩市域まで送信設備建てられてもありがた迷惑な住人も多そうだが…

>「受信料の仕組みは憲法の保障する表現の自由のもとで国民の知る権利を充たすために
>採用された制度で、その目的にかなう合理的なものと解釈され、立法の裁量の範囲内にある」
>として、最高裁として初めて憲法に違反しないという判断を示しました。

プロ野球中継を知る権利
恋愛アホドラマを知る権利
韓流バカドラマを知る権利
糞つまらんお笑いショーを知る権利
歌謡ショーを知る権利
地域ブラブラを知る権利
競馬中継を知る権利

よって、観る観ないに関わらず設置したら契約してカネ払え、は合憲！

最高裁「文句があるなら立法に言え、バカ国民どもめっ」

最高裁「文句があるなら総務相に言え、匿名局員どもめっ」

集金人の間で、最高裁で決まったんですよ営業トークが流行るのか？

集金人「　ご存知ですかぁ、最高裁で決まったんですよぉ　」

まぁでもNHKが視聴率のためエンタメに力を入れるのも悪くはない…

そこだけスクランブル化して
報道や災害気象生活コンテンツとラジオ放送の経費を捻出するという意味では…

裁判官になんぼ使ったんだろうか
これ政治家も利用したよね

放送法は、 受信料の支払義務を,受信設備を設置することのみによって発生させたり、原告から受信設備設置者への一方的な申込みによって発生させたりするのではなく、
受信契約の締結、すなわち原告と受信設備設置者との間の合意によって発生させることとしたものであることは明らかといえる。

詐欺師上田良一を知る権利

よって、観る観ないに関わらず認取したら解約して解体しろ、は合憲！

契約者の間で、最高裁で決まったんですよ解約トークが流行るのか？

契約者「　ご存知ですかぁ、最高裁で決まったんですよぉ　」

最高裁「でも2週間で契約成立は許さないよ、この守銭奴どもめっ！」

報道だけに特化して他はスクランブルかけろ

nhkと言えば強姦

>>65
多摩wwwどうしてもワンセグ見たいなら引っ越しなwww
故障してなければ契約は義務だからwww

受信契約締結承諾等請求事件
平成２９年１２月６日
大法廷判決
主文 本件各上告を棄却する。各上告費用は各上告人の負担とする。

（ 以下抜粋）

◯放送法は, 受信料の支払義務を,受信設備を設置することのみによって発生させたり、原告か ら受信設備設置者への一方的な申込みによって発生させたりするのではなく、
受信契約の締結、すなわち原告と受信設備設置者との間の合意によって発生させることとしたものであることは明らかといえる。

◯放送法６４条１項は、受信設備設置者に対し受信契約の締結を強制する旨を定めた規定であり、原告からの受信契約の申込みに対して受信設備設置者が承諾をしない場合には、
原告がその者に対して承諾の意思表示を命ずる判決を求め、その判決の確定によって受信契約が成立すると解するのが相当である。

◯放送法が受信契約の締結によって受信料の支払義務を発生させることとした以上、原告が受信設備設置者との間で受信契約を締結することを要しないで

受信料を徴収することができるのに等しい結果となることを認めることは相当でない。

http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf



要約すると、

「受信契約は義務と言えども、契約であるからには、成立させるには双方の合意が必要」
「契約締結を承諾しないテレビ設置者とも契約を成立させるには、テレビ設置者が契約締結を承諾するよう裁判所に個別に命令してもらわんと無理」　
「契約成立は、その裁判所の命令が確定した時点から」


NHKの上告部分、棄却されとるやんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>77
＞故障してなければ契約は義務だからwww

故障してなくても住んでるとこに電波が届かなくてNHK映らなきゃ義務なわけねーだろ　馬鹿かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>77
＞故障してなければ契約は義務だからwww

日弁連公式「電池パック弁護士事務所着払いは義務だから」www

てゆうかそもそもワンセグについては「映ってても設置に該当しないから契約義務なし」というさいたま地底の判決を否定する高裁判決はまだでてないんだが？

>>79
ワンセグは移動式端末で云々って説明聞いたこと無いんだwww
やっぱり田舎だから集金人もあまり来てないんでしょwww

>>81
水戸はどうなった？www

ワンセグはまだ裁判官によって判断がバラついているから
いずれ最高裁の判断を仰ぐようになるだろう

>>82
だからなに？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

移動式だろうが、主たる使用場所である自宅で受からなきゃ契約義務があるわけないんだが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
和歌山の田舎ものだからこんな簡単な理屈も分からないだねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>82
＞説明聞いたこと無いんだwww
野田「聞かねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」www

ワンセグも最高裁で契約義務有りでいいよ

>>83
はぁ？水戸はいつ「高裁」になったの？　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
地裁の格からいっても　さいたま＞＞＞ド田舎水戸　だ　バーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>77
多摩市域じゃイヤホンコード程度のチャちぃモンじゃ放送法の定義する『協会の番組を受信することができる設備』の要件満たさないてだけだろ

牽強付会の理屈振り回したって契約義務が生じないことに代わりない

>>85
だと思うんなら自分で裁判しろよwww
これは俺の利益にはならないから１銭も資金援助はしないけどな田舎者くんwww

>>82
＞移動式端末で云々って

経産相「云々ってねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」

>>87
ワンセグも最高裁で解約義務有りでいいよ

>>90
だと思うんなら総務相で裁判しろよwww
これは俺の利益にはならないから１銭も資金援助はしないけどな匿名詐欺師局員くんwww

NHKはスクランブルにして、払ったら見られるでええやん。災害時も未払い者は見られなくする。

>>90
はぁ？なんでオレがそんな面倒くさいことしなきゃなんないの？馬鹿なの？死ぬの？家で映らなくてもも契約義務があるとアホな主張するお前が裁判してその主張を認めて貰えよｗｗｗｗｗｗｗ
和歌山のド田舎おばさんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>90
裁判起こすのはNHK側。契約していない人間は、現時点で不利益を被っていないから、裁判を起こす理由が無い。

>>89
まあそう思うんなら裁判するしかないわなwww
ワンセグは結審もしてないからこれ以上うだうだ言わねーからwww

>>82
そもそも映像コンテンツの視聴はバッテリー消費が速くなるから移動中の使用には向いてないよ？

俺の端末は5〜6年前の機種ばっかだから1000mAhしか容量ないやつもあるし…

>>96
＞うだうだ言わねーからwww

日弁連公式「電池パック弁護士事務所着払いやで〜」www

>>96
そう思うから契約しないだけ。なんでこっちから裁判起こさんといかんの？あほなの？それが不満ならNHKが裁判起こせばいい。
契約は双方の合意が必要で、承諾しない人に契約締結させたければNHKが裁判起こして個別に裁判所に判決出してもらうしかないって今日の最高裁判決もそう言ってるんだけど、知らないの？ww

>>97
向くとか向かないは完全にお前の主観だから受信できるできないとは全く別だねwww
これだけは結審してなくても断言できるわwww

>>100
ワンセグは完全に総務省の法だから契約できるできないとは全く別だねwww
これだけは結審してなくても断言できるわwww

てゆうか、離婚BBA　 ID:zRBRb//0 はさあ、今日は自ら隔離スレ立ててこのスしを偽スし呼ばわりしてるのに、なんでそっちでやらずに、わざわざこっちのスレに出張ってくるの？


かまってちゃんだから？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんな糞団体が存在してる意味が分からん

>>102
俺はババアじゃねーしwww

>>96
＞ワンセグは結審もしてないからこれ以上うだうだ言わねーからwww

だったら最初っからうだうだ絡んでくんじゃねーよ　てめえで立てた巣に篭ってろババァ

>>104
いやどうみてもいつものBBAなんだけどwww

今日は良く釣れるなwww
程度の低い人間は見ていて滑稽だよwww

と、ド底辺乞食のカマッテBBAが申しております

>>96
＞まあそう思うんなら裁判するしかないわなwww

ああ、NHKがな。

テンプレサイトより

NHKが「未契約者」を相手に支払いを求めていた裁判で、最高裁判決が確定しました。

憲法判断については、予想通り「受信契約の締結はテレビ設置者の義務であり合憲」というものでしたが、高裁で判断が別れていた「契約開始の時期」については、
「NHKが契約を申し込めば、本人の承諾がなくても、申込みから２週間で契約が自動成立する」というNHK側の上告部分の主張は退けられ、
「受信契約の成立には双方の合意・承諾が必要」「（拒否者との）契約成立は、契約締結の承諾を命じる判決が出され確定した時点から」という判断が下されました。

このページの本記部分に時系列で並べた未契約裁判のうちの、東京高裁「難波判決」が却下され、同じく東京高裁の「下田判決」が採用され、確定した形です。

NHKが狙っていた「契約の自動成立」「署名捺印などの契約手続きをすっ飛ばした設置者への支払い請求の制度化」の目論見は崩れました。受信契約は、受信設備設置者の義務であっても、
「契約」であるからには、その成立には「設置者本人の承諾」を求めなければならず、「承諾を拒否している人に承諾を強制できるのは裁判所の個別の判決のみ」だと、最高裁は言っているわけです。

言い換えれば、NHKが未契約者に受信料を払わせるには、これまで通り個別民事で一件一件訴訟を提起し、テレビの設置を証明し、勝訴を勝ち取り、
裁判所に、設置者に対して契約の承諾を命ずる判決を出してもらうしか方法はなくなったということです。

報道では「受信料制度は合憲」ということばかりに力点がおかれ、「NHKの完全勝訴」であるかのような話になっていますが、実質的にはNHK敗訴とも言える判決です。

https://sites.google.com/site/nhkhack/telokeshi

起訴されたら嫌だな

損害賠償が認められないって事は
過去に裁判で負けて損害賠償を含めて2倍の受信料を請求された人は
余剰に払った損害賠償分を返金してもらう請求ができるって事かな？

テレビ設置時から遡って払えって言ってるけど
なら当然、家族割も遡って適用されるよな？

受信出来ないテレビの場合はどうなんだろうね。
でかいモニターなのに、外から見られて、
「テレビだ！」って言われて
裁判起こされても、
アンテナが接続出来ない物だったら
どうなんだろうね。
あと、ワンセグはまた別の話なのかな？

このまま行けばネット(スマホ含む)の接続環境があれば受信料を強制徴収できるように法改正するよ
スマホ代と一緒に受信料引き落とされるんじゃないかな

NHK"テレビがなくても"受信料徴収を検討
2019年からネット同時配信開始
http://president.jp/articles/-/23196

NHK会長の諮問機関が今年7月、番組のインターネット同時配信が行われた場合、
ネットのみの利用者にも「受信料と同程度の負担を求めるのが妥当」とする答申を出した。
答申では、すでにテレビでの受信契約がある世帯には追加負担を求めないとする一方、
受信契約のない世帯はテレビをもっていなくても、
スマートフォンなどネットにつながる端末があれば受信料の支払いを求めるべきとしている。

さらに今年9月、NHKは総務省に提出した資料で、
「2020年の東京オリンピック・パラリンピックを常時同時配信により伝えることができるよう、
2019年度にサービスを開始する」と、具体的な時期を示している。

最初っからその予定だから
今回も政府(総務省)と司法の出来レースじゃないかな
三権分立もなにもあったもんじゃない

ＮＨＫ受信料訴訟
「合憲」意見書、法相が大法廷に提出
https://mainichi.jp/articles/20170413/k00/00m/040/080000c

ＮＨＫの受信料制度は合憲かどうかが争われている訴訟の上告審で、金田勝年法相は１２日、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）の許可を受け、制度は合憲とする意見書を提出した。

訴訟当事者ではない国が「法務大臣権限法」に基づき大法廷へ意見書を提出するのは戦後２例目。

「戦後２例目」
「戦後２例目」
「戦後２例目」

流石安倍政権伝家の宝刀抜くのがお上手
国民にも総背番号が付いたし諦めて戦前の日本に戻ろう
こんな斜陽の借金大国
役人ばかりブクブク太ってどこかのテロ指定国家みたいだな
俺は国外に脱出するよ

日本○○協会
日本○○連盟

総務省とNHKのお役人が交互に天下ってきて補助金ばら撒いてたわ

>>116
それはどうかな？

>ただ、単に家でネット接続が可能なだけで受信料を請求されるわけではない。
>視聴用アプリをインストールしたり、視聴用IDを登録したりした時点で徴収することを検討中だ。

次のページでこう書かれているし
「ＮＨＫ受信料制度等検討委員会」でも6月27日の段階で

>原案には、支払いは世帯単位とし、
>スマートフォンなどでネット受信アプリのダウンロードなどの手続きを済ませた者を対象とする方針も盛り込んだ。
>地上放送などの受信料をすでに払っている世帯は、ネット同時配信を利用しても無料とし、
>スマホなどのネット同時配信の利用者のみ有料とする。
>原案は２７日のＮＨＫ経営委員会に示され７月下旬に正式決定する予定。
https://mainichi.jp/articles/20170627/k00/00m/040/100000c

と、話が進んでるから
ネットに繋いでるだけで・・・とはいかないと思うよ

NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000

勝訴という事実ばかり報道されているようだが

ＢＣＡＳ返上してラジオに移行するよ　ｗ

>>122
そらそうだよ
契約が自由と主張したのが、義務であり
NHKの強制力を公式に認めたんだからね
その点を主張して拒否していた層には大打撃だろう

朝日新聞社説：ＮＨＫ判決　公共放送の使命を常に
http://www.asahi.com/articles/DA3S13262522.html?ref=editorial_backnumber

読売新聞社説：受信料制度合憲　ＮＨＫの在り方を考えたい
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20171206-OYT1T50137.html

産経新聞社説：受信料「合憲」　公共放送の役割胸に刻め
http://www.sankei.com/column/news/171207/clm1712070002-n1.html

日本経済新聞社説：受信料合憲でも課題山積だ
https://www.nikkei.com/article/DGXKZO24352220W7A201C1EA1000/

東京・中日新聞社説：ＮＨＫ受信料　強制は時代に合うか
http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2017120702000110.html

天災

ＮＨＫのご都合主義、偏向とかいろいろある
公営という鵺的な性格をフルに利用したいやらしさに辟易している
スクランブルかけると、受信料激減はわかりきっているからしないし

テレビなんて要らない

テレビ=NHKと国が認めるとはねw
今の世の中でNHK見るためにテレビ買う奴何人いるか調べてみろや
他局はなめられてると感じないんだろうか？

昨日の合憲報道を見て（勿論民放で）
私の様な事例もあることも一応、知って頂きたくて書き込みます。
現在、二階建てＴＶ1台の一軒家（パソコンなどに受信機能なし）に住んでいます。
数年前（多分5年前くらい）から、これまで4名の集金人が尋ねて来ました。
（毎回名刺を要求するが全員「持たない」の一点張りで名字だけ告げられる場合が殆ど）
私には、昔（数十年前）NHK側から受けた不平等、不条理、不合理な経験があるので、
玄関先で、集金人にその話をし、その件についてどう思うか聞くと、皆
「それは、酷いし、仰る通り不条理ですね」と返答されます。
なので、その時の事に関して「受託会社でなくNHK本社からの謝罪文」と
「その時のモノ」を持参して、再度来てくれたら契約し支払います。
と話すと、皆「自分では判断出来ないので一旦戻ります」と返答し
帰って行きますが、再度同じ人物は来ません。
私の様に「昔悪い事をされてそれに関して常識的な謝罪してくれたら払う」
という人間もいます。
なのに、NHKはこれまで全く対応せず、払わせてくれない癖に、
昨日の様な裁判沙汰ばかり声高にする酷い放送局だと思っています。
駄文、失礼しました。

テレビ設置して20年とかわかるの？
イラネッチケー取り付けてもダメなんだっけ？

中古テレビだったらどうすんのさ
年式で決めるんかい

>>128
あのさ、第三者に「昔NHKに悪いことされた」って濁して話されても困るんだよね。
昔、NHK職員に何をされたかってのが問題であってさ。
２ちゃんみたいな匿名でさえ何も書けないヘタレなら最初っから書くな

>>128

あちこちに貼りつけてんなよ

★ＮＨＫ受信料滞納額を競うスレ★
http://2chb.net/r/nhk/1407054804/

NHKには質問検査権も立ち入り検査権もないから
ガン虫で包茎

受信料「合憲」ワンセグは未解決
＜ＮＨＫ受信料＞徴収の「お墨付き」　同時に重い責任も
判決に臨む最高裁大法廷＝東京都千代田区で２０１７年１２月６日午後２時５７分、竹内紀臣撮影
(毎日新聞)
　◇最高裁判決　「受信料義務」追い風

　ＮＨＫの受信料制度を合憲と判断した６日の最高裁大法廷判決は公共放送の意義を正面から認め、受信料の仕組みを「合理的」と判断した。
ＮＨＫは徴収の「お墨付き」を得た形だが、同時に重い責任を負ったと言える。受信料の値下げを見送り、インターネットも活用した「公共メディア」の実現を目指す姿は、
民放各局の目には「肥大化」と映る。ワンセグ機能付き携帯電話の取り扱いなど未消化の論点も残り、世界有数の巨大メディアを巡る議論は続く。【伊藤直孝、犬飼直幸】

　「表現の自由の下で国民の知る権利を充足させるために採用された仕組みで、憲法上許容される立法裁量の範囲内」。６日午後３時過ぎ、最高裁大法廷。
退官を約１カ月後に控え、最後の判決言い渡しとなる寺田逸郎長官はほぼ満席の傍聴席に向かい、受信料制度の意義を述べた。

　判決は、放送法や受信料制度の成り立ちが表現の自由を掲げる憲法理念と合致すると指摘。放送法がＮＨＫを「民主的・多元的な基盤に基づいて自律的に運営される事業体で、
公共の福祉のための放送を行わせる」と位置づけていると解釈し、受信料制度は「公共的性格を財源面から特徴づける」とした。
一方で、憲法が同様に保障する「契約の自由」を制限するか否かは明確には触れなかった。

　ＮＨＫは受信料の意義を「特定の利益や視聴率に左右されず、公平公正・不偏不党の役割を果たせる」と説明しており、これを最高裁も追認した形だ。
だが、予算や人事で国会の制約を受けるＮＨＫには「政治に弱腰だ」との疑問や批判がつきまとう。あるＮＨＫ幹部は自分の経験として「時の政権与党と、
視聴者である市民の両方を見ながら危ういバランスを取ってきた」と振り返る。判決は「公共性」について詳しい定義をしておらず、
ＮＨＫは予算基盤の保障と引き換えに重い宿題が課せられたと言える。

（続く）

　契約上の争点について、最高裁は大筋でＮＨＫ側の訴えを認めたが、契約拒否者に「申込書が到達した時点で契約が成立する」との主張は退けた。
このため、未契約者に支払い督促などの法的手続きを直接取ることはできず、契約を拒み続ける人には今まで通り裁判を起こして契約承諾を求める流れとなる。

　とはいえ、最高裁が受信契約を法的義務と認めたことで、契約拒否者が裁判で勝つ見込みはほぼなくなった。さらに消滅時効（５年）は判決確定まで進行しないことになり、
テレビ設置から長期間契約を放置すると、多額の支払いリスクを背負う。未契約者に与える心理的影響は大きく、受信料徴収に追い風になることは確実だ。

　１５人の裁判官で受信料制度を違憲とした判断はなかったが、追加の立法の必要性を示唆する少数意見はあった。
鬼丸かおる裁判官は補足意見で、受信契約の詳細が放送法に規定されていない点を挙げて
「契約の自由という大原則の例外であることを考えると、本来は契約内容まで含めて法律で定めることが望ましい」と指摘した。
家族や居住形態が多様化する中、受信契約が世帯を単位としている点についても疑問を投げかけた。

　判決では解決されない課題も残る。例えば、携帯電話のワンセグ機能を巡る訴訟だ。ＮＨＫはテレビがないワンセグ携帯所持者にも契約を求めてきた。
これまで出された１審判決では、３件が受信料支払いの義務を認め、１件が否定している。いずれも高裁で審理中で、今後、最高裁が統一判断を示す可能性が高い。

（続く）

　◇ネット拡大、議論必至

　ＮＨＫは、不祥事が続いた２００４年以降、受信料の不払いが急増し、法的措置を開始した。収入は回復し、１６年度は６７６９億円と３年連続で過去最高を更新。
１６年度末の繰越剰余金は９５７億円に上る。７９％に達した支払率のさらなる向上に向け、ＮＨＫは上田良一会長の諮問機関の答申を踏まえ、
電力会社やガス会社などに居住者情報を照会できる制度も検討中だ。最高裁の合憲判断の後押しを受け、財政基盤はさらに安定しそうだ。

　そうした中、ＮＨＫは「公共放送」から、ネットも活用した「公共メディア」への転換などに支出がかさむとして、
１８?２０年度の次期経営計画案とともに検討していた受信料の値下げを見送る方向だ。「値下げ見送り」の新聞報道を受け、
国会では１１月２８日の衆院予算委員会で「剰余金があるならば、視聴者に還元すべきで大変残念」（希望の党の後藤祐一氏）と疑問の声が早速上がった。

　ＮＨＫが「公共メディア」の実現を急ぐ背景には、若者を中心にスマートフォンなどでのネット視聴が進む状況への危機感がある。
その対応策の柱となるのが、１９年度開始を目指す番組のネット常時同時配信だ。
ＮＨＫは今夏、スマホやパソコンで常時同時配信だけを利用する世帯からの「ネット受信料」徴収に意欲を見せたが、民放などから「ＮＨＫがさらに肥大化する」と反発を受け、
先送りを９月に表明。当面は、すでに受信料を払っている世帯への無料サービスとする考えを示した。ただ、ＮＨＫ幹部は「いずれはネット視聴だけの世帯が拡大する。
テレビ視聴世帯との負担の公平を保つために徴収しないわけにいかない」と明かす。

　判決も、ネット時代を意識し「放送をめぐる環境の変化が生じつつあるとしても（受信料制度は）合理的」と判断した。
政府関係者や民放幹部は「ＮＨＫが受信料を値下げせずに、放送を超えた拡大を図る中で、ネットで果たす『公共性』とは何か、放送・通信全体を見た根本的な検討が必要だ」と強調する。

https://news.goo.ne.jp/article/mainichi/nation/mainichi-20171207k0000m040171000c.html

（終り）

>>129-1100
裁判起こされたら、そのとき一時的にテレビを廃棄すれば
訴因の消滅で裁判自体が無効になり、契約要求自体が
出来なくなる

>>115
だから結局、NHKが受信できる事とNHKを見る目的が明らかなテロ消し申請した未契約者相手にしか訴訟を起こせない。

いくら最高裁が権力側に都合のいい判決を出そうとしても、「契約」と「民事」という２つの壁は越えられなかったってこと。

この２つのキーワードを注意深く扱えば、今後もＮＨＫなど相手にすることはない。

>>135
＞＞契約拒否者に「申込書が到達した時点で契約が成立する」との主張は退けた。

こんな公共振り込め詐欺が認められなかったのは当然と言えば当然だが、
NHKのおかげで最高裁のお墨付きが貰えて、未契約者は喜んで良いぞ。

>>100
＞向くとか向かないは完全にお前の主観だから受信できるできないとは全く別だねwww
＞これだけは結審してなくても断言できるわwww




↑俺のスマホはホイップアンテナ付きで
23区内ならアンテナ伸ばせば鮮明に受信出来るみたいだがアンテナ折っちまえば契約義務は消滅する？
　

ここでも聞いてみる

カーナビはどうなるのかな？

カーナビは動くから設置に当たらない

NHK信者いつもと比べておとなしいね
いつものが支離滅裂理論が司法判断に沿わないものだから使えなくなったのかな？

>>143
その論だと、スマホもノートもパッドも動くから設置に当たらないってことになるんだけど・・・どうなん？

公共性を大義にすんなら
所得が課税最低限未満の世帯は
生活保護や障害者以外も一律に無料化すべきじゃね？

で、エンタメ／スポーツ／バラエティはスクランブル放送に・・・

どなたか、おせえてたもれm(＿ ＿)m


以前、受信料支払ってたけど、３０年ほど前にＮＨＫの不祥事（なんだったか忘れた）に怒って、
それからズーっと支払ってないんだけど、
債務不履行かなにかの裁判起こされたら、ヤバイんですかね？

それにしても時代遅れな法律だよなぁ・・・
テレビを設置する・しないの選択の自由があるとかいうけど
テレビの無い生活するの大変だわ、選択肢なんてほぼ無いのにな・・・ｗ

欲しいけどテレビ機能が付いてるから買えないとかさｗ
これって選択の自由？自由って我慢する事なのか？って思う

アパートやマンション住まいで、「地上波契約はいいけど衛星契約は嫌だ」なんて人はもっとかわいそう
受信料払ってるのに好きなテレビを選べないｗ

NHKが大嫌いでも普通に欲しいものを買ってたら必ずテレビが付いて回る
こんなんじゃ嘘つくしかないよな
法律が嘘つかせてるもんじゃんｗ

>>142
カーナビは純正は勿論、人気の高性能カーナビもアウト
どうしても欲しいなら、テレビ機能なしのポータブルカーナビを慎重に選ぶしかないｗ

どこの会社もNHKだけが受信できないテレビ等を作らないのが悪い
そっち方面にも金が流れてるのだろうけどさ作ったら売れると思うけどな

締結の義務を定めている一方で、その期間や罰則は規定されておらず、その強制力が
及ぶことも読み取れない現行ザル法から見て、常識的な判決だったな。
公平性という観点による遡り請求についても、まあ妥当と言うべきか。

結局犬側は、テロ消しや締結済み未払い者への個別訴訟を引き続き行うしかなく、
しっぽを出さない未契約者には打つ手無しってのは変わりない訳だ。

契約申し込み後、２週間で自動締結ってところが完全否定されたのは痛いだろうが、
情弱でヘタレ未契約者を脅す効果は十分だろうなぁ。お疲れ

受信料の発生しないスカパープレミアムに移行すれば、いいだろ。
そうすれば、NHKとの契約義務はないし、受信料を搾取される必要もない。

>>145
スマホなどの類は携帯に当たるので設置ではない

平成26(オ)1130 受信契約締結承諾等請求事件 (裁判所HP)
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
【判決文】NHK契約訴訟上告審 最高裁判決平成29年12月6日 | 法律ニュース部
https://law-news.idest.club/2017/12/06/nhk-saihan/

受信機を設置している証明はNHKがする必要があるといっても
下級審ではテレビを持っていないなんて到底考えられないから
受信料を支払えとかいう判決が平気で下されてるんだぜ

>>148
スマホやタブレットの現在だと設置しない選択肢もあるかと

>>154
ソースは？

>>152

あんがとネェ〜〜〜〜〜(￣▽￣)ﾉ"ｺﾚﾃﾞｱﾝｼﾝｼﾃﾛｰｼﾞﾝｶｲﾆｲｹﾙ

>>154
それを最高裁で否定されたんだよな

>>157
そういう判決（携帯は設置にあたらない）がさいたま地裁ででてるが、他の地裁では、ワンセグは持ってるだけで設置にあたるから契約義務があるという判決もあり、高裁判決待ち。
NHKは、携帯は設置にあたるという一点張りで「契約は義務です」といってくるよ。
つーか、君、契約してそのまま放置の滞納者だろ？ワンセグとかの話以前に訴えられるリスクは高いよ。契約者なら５年の消滅時効は効くけどね。

つーか、そのへんの話は全部、さんざんガイシュツなので、>>1のテンプレサイト読め

http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/

月額たったの1260円

お前らどんだけ貧乏なのｗ

ホイップアンテナ付き端末使ってる奴はニッパーで切断しちまえ


>>154
上級審に行けば是正判決になると思うけどなぁ…

>>161
たいていBS契約を要求してくるからその倍になるがな。
どんだけ乞食なの？

価値のないものには一円たりとも払わない

今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf

> 　この点に関し，原告は，受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは，
> 迂遠な手続を強いるものであるとして，原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で，あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で，
> 受信契約が成立する旨を主張する（主位的請求に係る主張）。
> 　しかし，放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには，基本的には，原告が，受信設備設置者に対し，同法に定められた原告の目的，
> 業務内容等を説明するなどして，受信契約の締結に理解が得られるように努め，これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして，現に，前記のとおり，同法施行後長期間にわたり，原告は，受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ，それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。

つまり、こういう事です。

ＮＨＫ「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「ちゃんと裁判しろよ」

>>162
＞上級審に行けば是正判決になると思うけどなぁ…

つられるなよｗ　>>154（多分離婚BBA)が言ってるようなそんな判決は存在しない。
未契約者が訴えられたケースは、これまでのところ全てテロップ消し申請者。

>>161
だから課税最低限未満所得の世帯は受信料免除にするよりない

生活保護や障害者は既に無料だから
残りのワープア向けの対応ということになるが…


その代償にエンタメ／バラエティ／スポーツ／アニメはスクランブル放送にしちまえ・・・
　

結局現状維持だから民事でNHKが勝てば払わないといけないと
立花は当選して支持者を安心させるように嘘を教えるようになったな

と乞食BBAが意味不明なコピペをしております

＞２つ目は、「受信契約はどの時点で成立するか」です。
＞これについて最高裁は、「契約を申し込んだ時に契約が成立する」というＮＨＫの中心的な主張は認めず、「ＮＨＫが裁判を起こして訴えを認めた判決が確定した時」だと判断しました。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html

補足意見に　設置日に遡っての受信料請求は　法と規約の構成上正しくないってあるね

>>161
家電製品は堅牢な当たり品引ければ
20年ぐらいでも動くから後は電気代だけだが
毎月払ってかにゃならんモンてカードショッピングの返済と同じで聞いた金額以上に負担大きいもんだよ…

同じだけの収入が来月以降も入ってくる保証なんてないし

そして４つ目は、「いつから時効によって支払い義務が消滅するか」です。

最高裁は、判決が確定して契約が成立した時が起点になるという判断を示しました。
今回のケースでは６日の判決で契約が成立したため、過去の分は時効にならず、
テレビを設置した時までさかのぼって受信料の支払いが命じられました。


乞食ざまあだね
NHK完勝

NHKが設置を証明して、いちいち個別に勝訴しなきゃ時効もへったくれもないんだからテロ消しでもしない限り関係ないねｗ


乞食ざまあだね
犬HK完敗

>>176
理論上は５０年分の受信料を請求されたら、払わなきゃダメって事になるよね。
まあ仕方が無いよね、契約しないで踏み倒してたバカが悪いんだから。

>>176
衛星隠蔽詐欺師局員　月額前払いwwwwwwwwwwwwwwwwww

受信料制度
放送法は、 受信料の支払義務を,受信設備を設置することのみによって発生させたり、原告から受信設備設置者への一方的な申込みによって発生させたりするのではなく、
受信契約の締結、すなわち原告と受信設備設置者との間の合意によって発生させることとしたものであることは明らかといえる。

NHK完勝じゃないよね。
契約請求の書類が到達した時点で成立　って主張は退けられたんだから。
さりげなく嘘を混ぜるのは　やっぱり　嘘つきＮＨＫ

>>179
＞契約しないで踏み倒してた
放送法違反

受信料制度
放送法は、 受信料の支払義務を,受信設備を設置することのみによって発生させたり、原告から受信設備設置者への一方的な申込みによって発生させたりするのではなく、
受信契約の締結、すなわち原告と受信設備設置者との間の合意によって発生させることとしたものであることは明らかといえる。

>>141
だからワンセグアンテナなんて不要でそこら辺に売ってるイヤホン差し込めばテレビ映るの。
立花も言ってるようにテレビがあってアンテナ線なくても買って差し込んで映るなら契約は必要。
要するに携帯にワンセグ付いてたら払えってこと。

>>179
理論上(笑)

現実にはありえないよねw
まあ仕方ないよね、テロ消しでもしない限りテレビの設置を証明出来ないんだから。

>>183
＞テレビがあってアンテナ線なくても買って差し込んで映るなら契約は必要

受信料制度
放送法は、 受信料の支払義務を,受信設備を設置することのみによって発生させたり、原告から受信設備設置者への一方的な申込みによって発生させたりするのではなく、
受信契約の締結、すなわち原告と受信設備設置者との間の合意によって発生させることとしたものであることは明らかといえる。

>>159
(´ι _｀　)ｿｳﾅﾝﾀﾞ

簡易裁判所を通じての「支払督促」の送付 → 簡易裁判所に「時効（５年）援用」の手続き
んでもって、min.69,950円お支払い・・・　p(´⌒｀｡Q)ｸﾞｽﾝ

賠償金は払わなくていいけど受信料は払わないとね
乞食惨敗

>>188
＞受信料は払わないとね
受信料は裁判に勝たないとね

最高裁は、判決が確定して契約が成立した時が起点になるという判断を示しました。
今回のケースでは６日の判決で契約が成立したため、過去の分は時効にならず、
テレビを設置した時までさかのぼって受信料の支払いが命じられました。


NHK完勝だね

乞食から回収するために裁判費用がかさみ受信料に転嫁される


迷惑な乞食しねだね

>>188
受信料払わすためには未契約者がテレビを設置していることを証明して個別に訴訟提起して勝訴して契約締結の承諾を裁判所に命じてもらわないとね。
テロ消し申請者でもない限り実際には不可能。訴訟提起が必須となったから、物理的にテロ消し者全員から徴収することすら不可能

乞食協会惨敗

>>190
衛星隠蔽詐欺師局員　月額前払いwwwwwwwwwwwwwwwwww

受信料制度
放送法は、 受信料の支払義務を,受信設備を設置することのみによって発生させたり、原告から受信設備設置者への一方的な申込みによって発生させたりするのではなく、
受信契約の締結、すなわち原告と受信設備設置者との間の合意によって発生させることとしたものであることは明らかといえる。

受信設備設置者完勝だね

>>191
＞乞食から回収するために裁判費用がかさみ受信料に転嫁される

妄想乞食しねだね

＞迷惑な乞食しねだね

妄想であっても迷惑とか言ってる時点でNHK完勝とか大嘘ってことだねｗ

詐欺師局員から認取するために裁判費用がかさみ受信料が流用される


詐欺師な局員しねだね

955 名前：名無しさんといっしょ[] 投稿日：2017/12/06(水) 19:28:42.46 ID:wLbHYKCr [31/36]
>>925
契約を拒む乞食に別枠で損害賠償請求もOKと書いてあるが
受信規約に決まりがないし、法律で定めろって意見もある
まあほぼ確実に放送法改正だな
お前らよくやったm9(^Д^)


992 名前：名無しさんといっしょ[] 投稿日：2017/12/06(水) 20:12:31.91 ID:wLbHYKCr [35/36]
>>985
損害賠償請求可って書いてあるだろバーカ

--------------------------------------------------------------------------------------------

最高裁判決文から抜粋

原告（NHK）は，受信設備設置者が放送法６４条１項に基づく受信契約の締結義務を
受信設備設置後速やかに履行しないことは履行遅滞に当たるから，
NHKは受信設備設置者に対し受信料相当額の損害賠償を求めることができる旨を主張するが（予備的請求１に係る主張），
-------------------------------------------------------
後記のとおり，原告が策定し受信契約の内容としている放送受信規約によって受信契約の成立により
受信設備の設置の月からの受信料債権が発生すると認められるのであるから，
受信設備設置者が受信契約の締結を遅滞することによりNHKに受信料相当額の損害が発生するとはいえない。
--------------------------------------------------------------------------------------------



（ ゜Д゜）・・・

今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf

※原告＝NHK、被告＝受信設備設置者です。

> 　この点に関し，原告は，受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは，
> 迂遠な手続を強いるものであるとして，原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で，あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で，
> 受信契約が成立する旨を主張する（主位的請求に係る主張）。
> 　しかし，放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには，基本的には，原告が，受信設備設置者に対し，同法に定められた原告の目的，
> 業務内容等を説明するなどして，受信契約の締結に理解が得られるように努め，これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして，現に，前記のとおり，同法施行後長期間にわたり，原告は，受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ，それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。

ようするに、こういう事です。

ＮＨＫ「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「ちゃんと裁判しろよ」

つまりこの部分はNHK敗訴です。

てゆうか、離婚BBA　 ID:TRlB9ruV は、昨日、自称「本スレ」を立てて、このスレを「偽スレ」呼ばわりしてるのに、なんでこっちのスレに書き込むの？
そんなことしてるから、自称「本スレ」の方はさっそく過疎ってるんですけど？
だめじゃんｗ、こっちで暴れてたらこっちの勢いがまして、自称「本スレ」はますます過疎るよ？
もう諦めちゃったの？







だったら重複スレとして削除依頼だしとけアホ

判決では契約が成立した時が起点になると言っている

今現在NHKが一方的に送りつけた請求書だけでは契約成立となっていないんだから
この場合　契約が(やっと)成立したのは6日の判決日

12月6日からの受信料を請求となるんじゃないの？

>>199
いや、そこがややこしいとこで、
料金支払い命令は「テレビ設置時点」から。「契約成立時点」と「料金発生時点」が別立てという判決で、法的なロジックが今ひとつわからない。
裁判官のうちの一人が記した補足意見には「設置日に遡っての受信料請求は　法と規約の構成上正しくない」って書いてあるらしい。

※ちなみに「契約成立」と「料金発生」が別立てという判決は、今回初めてでたわけじゃなくて、４年前の高裁判決からでてる判決な。（詳しくはテンプレサイト参照）

あ

人民元経済ニュースで紹介するテレビは見ない❗

テンプレサイトより　https://sites.google.com/site/nhkhack/telokeshi

NHKが「未契約者」を相手に支払いを求めていた裁判で、最高裁判決が確定しました。

憲法判断については、予想通り「受信契約の締結はテレビ設置者の義務であり合憲」というものでしたが、高裁で判断が別れていた「契約開始の時期」については、
「NHKが契約を申し込めば、本人の承諾がなくても、申込みから２週間で契約が自動成立する」というNHK側の上告部分の主張は退けられ、「受信契約の成立には双方の合意・承諾が必要」「（拒否者との）契約成立は、
契約締結の承諾を命じる判決が出され確定した時点から」という判断が下されました。（但し、料金の発生は「テレビの設置時点から」。詳しくは本記参照）

このページの本記部分に時系列で並べた未契約裁判のうちの、東京高裁「難波判決」が却下され、同じく東京高裁の「下田判決」が採用され、確定した形です。

NHKが狙っていた「契約の自動成立」「署名捺印などの契約手続きも、裁判所への訴訟提起もすっ飛ばしてのテレビ設置者への支払い督促の制度化」の目論見は崩れました。

受信契約は、受信設備設置者の義務であっても、「契約」であるからには、その成立には「設置者本人の承諾」を求めなければならず、「承諾を拒否している人に承諾を強制できるのは裁判所の個別の判決のみ」だと、最高裁は言っているわけです。

言い換えれば、NHKが未契約者に受信料を払わせるには、これまで通り個別民事で一件一件訴訟を提起し、テレビの設置を証明し、勝訴を勝ち取り、裁判所に、設置者に対して契約の承諾を命ずる判決を出してもらうという、
NHKが「迂遠な手続き」だと忌避していた方法（判決文）をとるしか、手はなくなったということです。

報道では「受信料制度は合憲」ということばかりに力点がおかれ、「NHKの完全勝訴」であるかのような話になっていますが、実質的にはNHK敗訴の割合も大きい判決です。


ーーー以下、　判決文　より、「NHK敗訴部分」抜粋ーーーー

さらに、NHKは、未契約者に対する損害賠償として、設置後に発生した受信料と同じ額の延滞遅延金、割増金の請求も主張していたようですが、これについても退けられたようです。

朝
スッキリ　→　ニュースに触れただけ（スタジオコメントなし）
モーニングショー　とくダネ！！　ビビット　→　判決に全く触れず（笑）

昼
ひるおび　ノンストップ　→　判決に全く触れず（笑）
ワイドスクランブル　→　不明

しょうもない中継やってんなあ
こんなのに払えとかアホだろ

>>206
払わないお前の方がアホだよ。
最高裁判決で確定したんだから、いい加減諦めて払え。

罪人の国に産まれたんだから諦めて払い続けるべき

＞最高裁判決で確定したんだから、いい加減諦めて払え。

最高裁判決は「契約締結なくして支払い義務は発生しない」「契約締結には設置者の承諾が必要」「承諾を命ずるのは裁判所の判決のみ」ということでで確定したんだが？

>>187>>196
読んだけど、法改正しろってことだな
良かったなお前ら

現行法は穴だらけってことは間違いないな

とBBAがまた行間読んでおりますw

お前の頭の中ではBBAは何人居るんだ？妄想野郎

てゆうか受信料なんか払ってるのって馬鹿か情弱だけだろw

>>213
お前一人だよw 妄想BBA

お前らキチガイと違って法律は絶対視してるから
この現行法は運用上スカスカだな
賠償請求できなきゃ意味ないからやはり放送法改正待ったなしだな
規約12条も適用できなきゃ無意味
イギリスみたいに罰金制度＋電器店の購入履歴通報導入も
視野に出てきそうだし、前スレ１０００で書いた通りやはり総務省激怒だな
しかし、これは法律の不作為だからしょうがない
法律の不作為（欠陥）だから

まあ、だからわかるだろ？次の展開

バラエティはつまんないし、肝心なニュースも朝から晩までおなじVの使い回し
生活情報的なコンテンツとか他番組で平気で二次使用
テロップも誤字脱字であやまってばかり
アナウンサー平気で２週間づつ休みとるし
ざけんなよ

>>216
などと、最高裁判決が思い通りな結果にならなかった離婚BBAが、悔しさのあまりさっそく次の妄想に浸っておりますw

>>216
くやしいのうw
せいぜい「次の展開」とやらがお前の脳内だけのものじゃなくなるまで穴だらけの欠陥法のもとでこれまでと変わらぬ「迂遠な」営業活動がんばってw

>>216
＞規約12条も適用できなきゃ無意味

ついに「規約１２条」諦めてやんのｗｗｗｗｗｗwww

お前の心の支えだったのに残念だったなｗｗｗｗｗｗｗｗ　m9(^Д^)9m

抵抗権
服従しない自由
がある

>>216
総務大臣に陳情でもすれば？

がんばって。

放送法改定で　支払い義務を乗せる？契約内容（規約）を乗せる？
問題だらけだなw　NHKが嫌がるんじゃねーか？ww

>>216
なんだこれ？全部タラレバ妄想＆ただの希望じゃねえかｗｗ
そんなにお前にとって昨日の最高裁判決という「現実」は不満なものだったのかｗ
それが分かっただけでもメシウマだなwwwwwwwww

時間かかるけど、まあ見とけ
その時にまた来るから
じゃあな

スレへの決別宣言でたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ






どうせまたすぐ戻ってくるだろうけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>156
お金が欲しいという願望と国民は皆NHKの財布という痛い妄想から

だからペチ人格は出てくるの早いってwタラレバが終わったら来いよw
離婚BBAは相変わらず意味不明の行間妄想感想文しか言わないし

立ち直りはえーな鳥頭わww

目の前に判決文や動画突きつけられてもトンチンカンに逃げる才能？w持ってるキチガイが集金人や信者になるみたいww

>>228
ペチ人格と離婚BBA人格とはなにで区別するの？

未契約のままで、NHKに受信している証拠を握られない限り大丈夫だろ。
BSのメッセージ消去さえしなければ、問題ない。

>>207
最高裁で確定したのは、協会の放送受信目的で、協会の放送が受信できる受信設備を設置した奴に対して、受信契約しろという判決が確定しただけなんですが。

NHKの信者はいつも最後に妄想垂れ流した後捨て台詞吐いて逃げてるけど
過去にその妄想が現実になったことって1度でもあるの？

「重要」茶封筒がA4にでかくなってｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!
重要書類を普通郵便で送るって、バカなの？
資源の無駄だからおやめなさい

>>230　今回の負けた人はB-CASテロ消しが原因でテレビ設置の事実が客観的に証明されたけど、
B-CASカードって、厳密に言えば他人が成りすましで登録する事も可能だから、
そんな登録をした覚えはないと、争ったら面白そうだな
そういう意味ではNHKにとってB-CAS登録を証拠にするのは100％確実とは言い難い
また、ケーブルテレビ会社等に弁護士使って照会かけた方が確実

>>225
お前のはアテにならないからなぁ

今回だって「ビビりながら待ってろ」とか騒いでた
2週間で締結も、損害賠償請求も全部棄却されちゃったじゃんか？

お前が言うと逆の結末になるから、そういう意味では頼もしい発言でもある

>>201
「契約」とは機材を設置した日から発生する請求権を指していて
起点というのはその日からその「契約」が成立するってことか
わかりづらいなあ

でもこれから同様の事例の際　過去のも請求したいのなら
設置日の証明はNHKがやらなきゃいけないんだよね
買った(らしい)電器店探して領収書・配送伝票
納品書控え(サイン付き)を全国の未納者一軒一軒
個別にNHKが提出証明するってことだ

とても出来ないから
「来月分からでいいです」なんてなるんだろうな

最高裁がNHK受信契約の義務規定を初めて「合憲」と判断　その理由と今後の受信料徴収に与える影響
https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20171207-00078964/

>>183
俺の板スマホは家でイヤホンケーブル差しても映らなかったぞ？

23区内に行けばもしかしたら映るかもしれないがそこでも映らなかったら契約しなくてもいいってことだよ。

ゴチャゴチャ説教強盗垂れとらんで
スクランブル放送化しちまえ

>>233
今現在B-CASカード社は個人情報を全く持ってない
事務的には番号とそのスクランブル状態の管理しかしてない
住所氏名などの個人情報とカード番号とのリンクはNHKやWOWOW等の有料放送局自体が持っているだけで
そこの指示にしたがってB-CAS社が電波に載せるスクランブル情報を操作してるだけ

めんどくせー事になる前にテレビ捨ててHNK契約解除できてよかったー
フェイクニュース放送に金払うって詐欺以下だろ　ゴミに金払えって最高裁判官も全員逝ってよし

>>239
申し込んだ時点で契約成立が否定されても全く現状維持なわけで大したダメージ無いのに
なんでそうもNHKダメージに拘るんだ？？
もしや集金人はそういう営業ばっかりしてたとでも言うのかな？
ダメージデカいのは今回のNHK側の弁護士ってのならまあ分かるんだけどねぇ

>>241
>>204

>>241
はぁ？一件ー件個別の民事訴訟にたまらないと強制力が発揮できないことが確定したんだからNHKにとってダメージに決まってるだろう
てゆうか>>239はそこに拘ってるわけじゃないと思うが？何また論点逸らしてるの？

>>241
現状維持では契約数が上がらないから、喉から手が出るほど欲しがってたんだよ？
だからこそ高裁で勝訴してるのに上告したわけ

ちょっとでも変な放送したらめっちゃ苦情入れたるけんの
すぐ電話じゃこら

>>241
＞ダメージデカいのは今回のNHK側の弁護士ってのならまあ分かるんだけどねぇ

意味不明。弁護士の都合だけでNHKが「契約成立時期」を巡って上告してたとでも？

そもそもチューナー搭載のテレビとか買うから悪い
チューナーのないフィリップスやDMMの4Kモニター買って、
スカパーなりHuluなりNetflixなりアマゾンPrimeなり契約するだけで
コスパは100倍以上に上がる

ただそれだけのこと
今後、これ主流になると思うよ

ある意味、市民にこの選択肢しかないという現実を突き付けた今回の判決は
NHKにとって敗訴であったとなるかもしれない（後日）

みんなでモニターに代えようぜ

>>242
現状やってたことには変化はないよね

>>243
そうなんだ！よかったね

>>244 >>246
被告の反論状況から推測できる対抗手段を潰したかっただけじゃないの？

よっぽどこれが嬉しかったんだろうねぇ・・・ｗ
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/pdf/20131030.pdf

NHK息してんのか？ｗ
なるべく早く規約の改正しとけよ？ｗ

>>249
＞現状やってたことには変化はないよね

現状で問題ないならわざわざ上告なんかするわけないんだが？

>>249
＞被告の反論状況から推測できる対抗手段を潰したかっただけじゃないの？

意味不明。

>>249
＞そうなんだ！よかったね

反論できなくなるとそういう返しをするのはBBAの特徴丸出しだね！別人格になりきれてないよwwwwww

>>251
うん、そうだったね！
被告が反論しなければ確定してたんだし

>>252
上告の裁判を受けて立ったじゃん

>>253
上のの方にも違う離婚BBAが居るね！
沢山居てたのしいでしょ？

>>254

＞被告が反論しなければ確定してたんだし
＞上告の裁判を受けて立ったじゃん

意味不明。

＞上のの方にも違う離婚BBAが居るね！
＞沢山居てたのしいでしょ？

そうなんだ！よかつたね BBAww

>>254
＞上のの方にも違う離婚BBAが居るね！

>>253は「離婚BBA」とは言ってないんだが？w

>>254
>上告の裁判を受けて立ったじゃん

それは間違い
高裁の判決で主位的請求が認められなかったのが不服でNHK側も上告したんだよ
被告も原告もそれぞれ上告したわけ

上であげた
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/pdf/20131030.pdf
みたいな展開になるとでも思っていたのかなーｗ

>>254
＞上のの方にも違う離婚BBAが居るね！

あ、お前、離婚BBAだったのかw w
もう戻ってきちゃったのか
こらえ性ないねww w

BBA、別キャラ設定甘すぎww

>>255
レスの意味不明

>>256
そうなんだ！いろんなBBAが居て良かったね！！

>>257
被告もしてんじゃん？？

>>258
よくわからん、なんか沢山居るらしいよ？

NHKは裁判しなきゃいけないって言うけど
最高裁判決が出た以上、控訴する奴なんてまずいないだろうし
NHKは簡易裁判所の支払督促をガンガン送りつける戦法になると思われ

>>261
＞レスの意味不明

意味不明。

>>261
＞そうなんだ！いろんなBBAが居て良かったね！！

「離婚」はどうした？ww

>>261
>よくわからん、なんか沢山居るらしいよ？

お前しかいないよ？

そうなん？
なんか帰宅してスレ開いたら100以上レス進んでてビビったんだけどw

>>262
それは滞納契約者の場合。未契約者は設置の証明が困難なので無理。「NHKが申しこんで2週間で自動成立」も最高裁で明確に否定されたのでますます無理。NHKには大ダメ−ジw

>>266
そうなんだ！よかったねww

>>267
その高裁まで使えた自動成立の奴でもTV設置の証明が必要なこと自体は同じだ

>>269
だから？

支払督促は２週間以内に異議申し立てしないと支払督促が有効になり強制執行も可能になる
だから司法が介在するという点を除けばやること自体は言うほど変わらないんだよ

>http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&nnw_opt=news-main_b
>「受信料の仕組みは憲法の保障する表現の自由のもとで国民の知る権利を充たすために
>採用された制度で、その目的にかなう合理的なものと解釈され、立法の裁量の範囲内にある」
>として、最高裁として初めて憲法に違反しないという判断を示しました。


「　知る権利を充たすために採用された制度で、その目的にかなう合理的なもの　」

>>268
よくねえよ
読むの大変だったんだぞ？

結局よくわからなかったがw

友達の家に来た NHKの集金人がキ◯ガイだったらしい。
すごく高圧的でドアも閉めさせてくれなかったみたい、、、
近くのエリアの方々は要注意。。。
https://twitter.com/YUICHI9012/status/938726561070460928
　↑
モザイクなしで名刺が晒されてるｗ　
>>273

>>271
変わらないなら未契約者に対して>>262　みたいにやることも無理ってこと

>>273
ふーん、じゃよくなかったねw

>>275
そこはNHKの戦法次第
グレーな奴に対しても送りつける可能性もなくはない

>>274
立花のエリアじゃんw

>>274
そいつも離婚BBAなのか？

ＮＨＫ、受信料合憲判決「錦の御旗」にしない　徴収現場に文書で通知
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/13996587/

なんだよ
NHKは裁判負けてんじゃねえか
主文見ればわかるのに、なんで勝利宣言してんだよ

>>277
それは無理。支払い督促は裁判所が発行するもの。未契約者の場合は設置証明ができないと「グレー」では裁判所が督促の発行なんかしてくれない。
てゆうかなんで、今回最高裁判決で「支払い義務発生には契約締結の承諾が必要」と高裁レベルより厳格な見解がしめされたにも関わらず、今までで手がだせなかったグレーなヤツに対して、
契約を求める訴訟すら飛ばしていきなり「支払い督促」送付が可能になるという発想になるのか意味不明。逆だろ 発想が

>>279
だといいねwwwwwwwww

>>283
いいんだ！？
男だぞ？？

NHK完敗
乞食号泣

>>284
「BBA」はどうした！？ wwww

>>277
「未契約のままでの支払い義務は発生しない。必ず契約の締結が必要。契約の締結には双方の承諾が必要。承諾の強制ができるのは個別の判決だけ」という最高裁判決がでたのに、
なんでそれを受けて「NHKはグレーは奴への支払督促をするようになる」と考えちゃうわけ？
「そういうのはダメ。ちゃんと契約結びなさい。拒否られたら個別に裁判して契約を命じてもらいなさい」というのが今回の判決なんだが？

「見ていないのに支払うのはおかしい」困惑の声 読売新聞12 時間前

これも読売の誤報

見る意思を示している人の判決なのに
読売にかかると見ていない人に払え判決になる

>>286
え？彼は離婚BBAじゃないの！？

お前がそうなのか？

と離婚BBAが申しております

>>287
訴訟をする前段階として予告だけならしてもおかしくないだろ？
何もしない所には何も起きないのはその通りではあるがね
現に900万件の未契約者(NHK判断)に警告送ったって話も聞いたな

でもこの裁判、主文「上告を棄却する」

NHK敗訴なんだよなぁ

>>291
NHKが未契約者に勝手に送りつける「脅かしのビラ」は「督促」とは言わない

>>291
それは未契約者に無差別に投函する「契約をお願いします」という内容の、表向き「お願い」実際は「脅し」のチラシであって、訴訟を提起する前段階でも予告でもなんでもない。
ましてや、裁判所が発送する法的文書である「督促」とは似ても似つかないもの。

>>292
ああ！そこで嬉ションしまくってるわけか！！
前にもそんなのあったなw
全く進歩してないね

>>293 >>294
そうなんだ！よかったね！！

>>296
よかったんだ！？
男だぞ？？

離婚BBA→ ID:yJBs9/84 　が別キャラで早速復帰しなものの早速BBAだとバラされて、
壊れて開き直って絡みまくってるなｗ

ほんとメンドクサイBBAだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

友達の家に来た NHKの集金人がキ◯ガイだったらしい。
すごく高圧的でドアも閉めさせてくれなかったみたい、、、
近くのエリアの方々は要注意。。。
https://twitter.com/YUICHI9012/status/938726561070460928
　↑
モザイクなしで名刺が晒されてるグッドスタッフ飯尾チンスケwwwwwwwwwwww

最高裁の無理矢理な解釈を楽しむものじゃなかったのか

放送の受信を目的としない設置で誰か争って欲しい
どういう風な言い訳・こじつけを持ってくるのか興味深い

>ＮＨＫ、受信料合憲判決「錦の御旗」にしない　徴収現場に文書で通知

通知を無視して恫喝営業して良いのかよ、訪問詐欺師さん。

『パラボラアンテナ設置日から、衛星契約代金を払え。
クレジットカードを出せ。
公共放送を見ているから支払い義務がある。』

結局NHKは契約成立条件としての2週間縛りが欲しかったんだ
表向きはお願いしますなんて言い方して
実際は有無を言わせず長州力か

>>280　NHKも少しは分かってるじゃないの
今回の判決を錦の旗にしたら、NHKへの風当たりが強くなるのは必至だし、
未契約世帯に契約をお願いするにしても、
>>282　にあるように、今までのグレーが白か黒に厳格化されたので、　
「じゃあ裁判でも何でもすれば？」と開き直られたら詰むのはNHKの方
契約して不払いの人は消滅時効が5年と、最高裁判決が出ているので、確率の低い
支払い督促を待てば良し。
結局、受信料裁判ななんてやればやるほど、世間の関心を集めれば集めるほど法整備のボロが出て、
NHKに反感持つ人が皆ちゃんと勉強したら、詰むのはNHK

>>302
お、アンテナ神経症君じゃないか 生きてたかww

ＮＨＫ、受信料合憲判決「錦の御旗」にしない　徴収現場に文書で通知
http://news.livedoor.com/article/detail/13996587/

これまでも受信料徴収の現場では、さまざまな不祥事やトラブルが発生している。
上田会長も「いろんな不祥事といいますか、問題が発生しています」という点は認めつつ、「委託先であっても、そこに対する教育・指導という言い方がいいかわかりませんが、
ＮＨＫが本来的に果たしている役割をしっかりと説明しご理解をいただく努力をすること」はプログラムをつくって徹底するよう努力をしていると語った。

また、営業局の担当者は判決が出た昨日の時点で、「何か『錦の御旗』のようなものを掲げて説明がおろそかになることのないように」とする文書を全訪問員に配布したと明かした。

営業局としては、視聴者からのクレームやトラブルを「営業部門としては一番なくさないといけない課題」とした。これを「ゼロというまでにはなかなかいかないんですけども、これを営業の目標と同じように減らしていく。
数字の件数もとってお客様からいただいた訪問活動を契機とした声の件数を理事会、経営委員会に報告して減らすよう努めているところです」とＮＨＫ全体の課題として取り組んでいるとした。
これに平行して、現場で徴収する人に対して教育活動をしていると説明した。

やはり営業現場としてはクレームやトラブルの件数が多い状態は避けたいということだね

合憲違憲はともかく判決をもって契約は当然というかそうでなきゃ法治国家じゃないな
犯罪、詐欺で冤罪つくりまくった挙句離婚BBAの妄想通り悔しかったら訴えろがまかり通てしまうからな

＞視聴者からのクレームやトラブル
国民生活センター「上田良一立件」

＞現場で徴収する人に対して
金融業法違反

＞教育活動をしている
行政書士法違反

>>304
＞法整備のボロが出て
受信料は課税対象www

友達の家に来た NHKの集金人がキ◯ガイだったらしい。
すごく高圧的でドアも閉めさせてくれなかったみたい、、、
近くのエリアの方々は要注意。。。
https://twitter.com/YUICHI9012/status/938726561070460928
　↑
モザイクなしで名刺が晒されてるグッドスタッフ飯尾チンスケwwwwwwwwwwww

>>297
ダメじゃんか！w

>>300
何度もやってるダロ
それだけじゃ最高裁どころか高裁にさえたどり着くのがやっとだけどw

>>312
「BBA」はどうした？w

>>304
それじゃもう詰まないじゃんw
ご意見承りーっ！で訴訟へ移行するだけになった

>>314
お前もBBAなのか？

>>315
じゃあ移行すれば？ｗｗ
「どうやって設置者だと証明するのかお手並み拝見ーっ！」で乞食を追い返して訴訟を待つだけになった。

>>316
ばか？BBAはお前だけだよ？

>>315
また行間読んだのか
そもそもテロ消し以外でどう訴訟するつもりなのだ？

移行？
さも今までお願い(脅迫)しかやっていなかったみたいに言うなｗ

>>317
だってそれが双方の合意じゃん？みたいな？

>>318
いやいや、俺は違うよw

>>320
だから予告ばら蒔いてんだろうって書いたぞ？

>>321
はぁ？合意も設置もしてませんけどぉー？　みたいな？

>>322
いやいや誰が見てもBBAだよw

氏ねBBA

>>321
合意なんかしてねーし ばか？みたいな？

>>323
？？
何を意味不明な論点逸らしをしている？
タラレバダロウで予告とやらをばらまいて訴訟？

訴訟移行するといったお前の根拠を聞いているのだが？

ああ日本語読めなかったんだったな

友達の家に来た NHKの集金人が〇〇〇〇だったらしい。
すごく高圧的でドアも閉めさせてくれなかったみたい、、、
近くのエリアの方々は要注意。。。
https://twitter.com/YUICHI9012/status/938726561070460928
　↑
モザイクなしで名刺が晒されてるグッドスタッフ飯尾チンスケwwwwwwwwwwww

でもこの裁判、主文「上告を棄却する」

NHK敗訴なんだよなぁ
（2週間で成立は否定ｗｗｗ）

離婚BBA →ID:yJBs9/84 の目が虚ろな件

>>324
別に受信機設置なんて聞いてませんがなにか？
訴訟してくれっていうからするまでのはなしだよw

>>325
そうなんだ、すごいね！

>>327
「訴訟でお願いします」って言うたやん！さっき言うたやーん
みたいなソレ？

>>328
だから双方の合意だよ
見てたでしょ？？

>>331
国籍透視ならぬ顔面透視ｷﾀｺﾚ

>>332
＞別に受信機設置なんて聞いてませんがなにか？
＞訴訟してくれっていうからするまでのはなしだよw

受信機設置の事実なしでどうやって訴訟を提起するの？バカなの？

>>332
知っている単語必死で集めて謎かけでもしているのか？
双方合意で予告？で訴訟移行？

なた繰り返すが頭大丈夫か？

俺はどうやってテロ消し以外で訴訟するつもりなのか？と・・・いつものお花畑か

>>334
「訴訟して」
「わっかりましたー」

合意は完璧なんだが？w

>>335
理由なんて必要ないよ
あるのは手続きだけだ

>>337
コーヒーこぼしたじゃないかｗ
訴状に理由書かずに手続きするのか？

>>332
＞「訴訟でお願いします」って言うたやん！さっき言うたやーん みたいなソレ？

契約の合意なんかしてへんし設置もしてへんけど訴訟するならどうぞ？言うただけやけど？それだけで訴訟提起の理由になるゆうならおもろそうやからグダグダゆうとらんとさっさといっペんやってみせて？
みたいな？

>>336
じゃあそれで訴訟やってみなよwww
どうぞ？
みたいなwwwwwwwww

【NHK】NHK、「テレビ２０年前設置なら、さかのぼって受信料」 期間は視聴者の申告を基準にする考えを示す
http://2chb.net/r/newsplus/1512650442/

>>338
訴訟で受信契約を求めれば良くなったよね？？
債務とは別の話だよ？

>>339
いや、訴訟に対する合意ね

>>340
だから予告ばら蒔いたよねってお話でしたとさw

>>342
バツの話も何も債務の話なんかだれもしていない

だから受信契約を求める訴状に理由は必要ないのか？
どこの国で受理されるんだ？ｗ

受信料｢合憲｣判決に、池田信夫｢NHKの敗訴という面も｣｢NHKはスクランブル放送にし、ネットやスマホもアプリでアクセス制限をかければいい｣
http://2chb.net/r/mnewsplus/1512653449/

NHK受信料｢合憲｣判決に、荘司弁護士｢本来、契約は双方の自由意志｣｢法律で契約締結を強制する放送法の規定は筋が通らない｣｢司法権の限界｣
http://2chb.net/r/mnewsplus/1512624531/

>>341
結局テロ消し申し込み記録でもない限り「設置時期」は設置者の自己申告に頼るしかないとwwwwww
ん十年遡り請求とか結局、机上の空論でしかないとさっそく会長が認めてりゃ世話ね―なwwwwwwwww

>>343
>>344
だから、「訴訟に対する合意」とやらで訴訟できるならやってみせてっていってるんだけど？日本語むずかしかった？

というお話でしたとさｗｗ

>>345
受信契約の督促に応じないからでいいじゃん？
他に何が必要？？

>>344
は？「合意」はどうした？w

>>347
だからソレは過去債務についてだぞ
受信契約はそんな自己申告を待つ必要がなくなった

>>348
そこは乞うご期待だな
今までのは過去債務に拘ってたから
なかなか訴訟にならなかっただけだしね

>>342
訴訟でNHK勝訴確定後になったよね？？
債務とは別の話だよ？

>>350
そこから得たものが「訴訟でお願いします」なんだから仕方ないね

>>353
応じない人には訴訟しなさいって最高裁に言われちゃ逆らえないよね

>>351
受信契約はNHK勝訴を待つ必要があった

>>355
応じない人には勝訴しなさいって最高裁に言われちゃ逆らえないよね

>>349
受信契約の督促？
また新たな日本語が出てきたな
いつからNHKは契約の「督促」ができるようになった？テロ消し以外のソースをくれ

それとも闇サイトのワンクリック詐欺のような督促もどきを送り付け、脅迫するつもりなのか？
それを理由に訴訟？お前余程捕まりたいようだな

>>351
＞だからソレは過去債務についてだぞ
＞受信契約はそんな自己申告を待つ必要がなくなった

？？だから過去の設置時に遡って請求できるといってもその時期は自己申告によるしかないっていう会長の話なんだが？なに言ってるのお前？あたま大丈夫か？意味不明だぞ？

いやーID:yJBs9/8みたいな頭が悪いのが湧いちゃったねｗ

>>354
だから「訴訟してみろ」だけで訴訟提起の理由になると思うならやってみせて　話してるんだけど
なに言ってるのおまえ？日本語わからないなら仕方ないね

>>351
＞受信契約はそんな自己申告を待つ必要がなくなった

全然なくなってないんだが？

>>356
はい

>>357
はい

>>358
督促状態なのは集金人に訪問されて求められた人だけ

>>359
受信契約成立は判決後だね

>>361
だから、乞うご期待

>>362
と思い込み続ける不払い未契約者信者であったとさ

>>363
受信契約成立はNHK勝訴判決後だね

>>364
と思い込み続けるB粕社長ヅラする匿名詐欺師局員であったとさ

>>363
＞督促状態なのは集金人に訪問されて求められた人だけ

ウソ乙。
「NHKが一方的に契約を申し込んで２週間で契約が成立する」というNHKの主張は最高裁が却下しました。支払い義務の発生は「契約締結に承諾した場合だけ」「承諾しない人に承諾を命令できるのは裁判所の判決だけ」とも最高裁はいっている。
集金人が求めただけで「督促状態」になるなどという乞食の夢は潰えました。残念でしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>363
＞督促状態なのは集金人に訪問されて求められた人だけ
二度目のコーヒーが台無しだなｗ

集金人は未契約者ほぼ漏れなく(契約のお願いを)求めているが？
何故その前提からいきなり「督促」になり訴訟になるのかｗ

だからどこの国で受理されるんだ？
これ以上はコーヒーがもったいないな

謝罪訪問したというブログもそうだが、集金人や離婚BBAは日常どうやって生きているのか？
今日は今まででもレアな面白いものを見せてもらった

>>363
＞だから、乞うご期待

期待してやるからよお、さっさとやってみせろよ　「どうぞ裁判してください」だけを理由に訴訟提起な。「乞うご期待」とか言って結局ごまかしてんねえぞキチガイBBA　

>>363
受信機を設置している確認がとれた前提での話だよね？

池田信夫　｢合憲判決だがNHKの敗訴という面もある｣
http://2chb.net/r/mnewsplus/1512653449/

NHKは一貫して「承諾の有無に関係なくNHKが契約を申し込んだ時点で契約が成立する」と主張しているが、最高裁はこれを斥けた。
これはNHKにとっては高いハードルだ。年額1万3000円を取り立てるために訴訟を起こすことは、費用対効果が見合わない。「民事訴訟を起こすぞ」なんて何の脅しにもならないのだ。

>>370
それが前提であれば根本が崩壊する
今回の判決を受けて訴訟移行すると言っているのでね

まぁ元から精神が崩壊しているようなので、本人はそのつもりなのかもしれない

野田委任状無しww

居留守弁護士　VS 日弁連

にしても今日の離婚BBAの精神崩壊ぶりはかなり激しいな。
最高裁判決で「NHKが一方的に申しこめば2週間で契約成立」が否定されてしまって、「集金人が訪問して契約要求したら即、督促状態」、「規約12条で未契約者に倍額請求」という2大乞食の夢が潰えたことのショックがよほど大きかったらしいw

ここに来るNHK信者ってさ、本当はアンチでNHKの印象を悪くするために来てるんじゃないの？
その目論見は成功しているんだからID:yJBs9/84を讃えてあげてもいいと思う

ID変わったら今度はNHK叩きをしてくれるかもね
乞うご期待

離婚BBAの妄想は昔から一貫してて、「集金人に事実上、捜査官のような権限が与えられる未来」ったんだよ。
NHKが主張していた「NHKが一方的に申し込めば承諾がなくても２週間で契約成立」というのは、その夢をつなぐための必須条件だったわけで、
そこを最高裁が否定したことは、心の支えを失ったに等しいことで、精神が崩壊するのもむべなるかなということなんだよねｗｗｗ

つまり「NHK信者」と言うより、あくまで末端乞食業者の利益代表としての妄想。
その証拠にNHKの番組への礼讃みたいな書き込みは全くと言っていいほどみたことがない。たまに「ダイオウイカのNスペが評判いいから払え」みたいなこと言ってたがあくまで2chのスしが情報源で自分で見ていた形跡はない。
むしろ民放の情報バラエティの内容について話すことの方が多いくらい。「靭生で日テレのガキ使の管ちゃんにヤラセの定義を教えてもらっただとか、テレビ大阪のたかじんNoマネーでかしこだと思ってた青山茂春が受信料制度を否定してて見損なっただとかw
いわゆる「NHK信者」なら、信奉するNHKの番組がたくさんあってしかるべきだし、いくら受信料スレだとしてもこんだけ年がら年中NHK擁護の書き込みしてるのにNHKの番組内容への具体的言及が全くないのも不自然。
これが、俺が、離婚BBAが「NHK信者」というよりただの業者だと感じる理由。

「紅白みたいなら払え」は毎年この時期になると言ってるけどねw

紅白みたくなから、この国から犬NHKを追い払え

>>378
てかさ、なんで集金人なんて選ぶんだろうね？しかも派遣でしょ？そこらへんが理解できない
いくらでも他に仕事はあるでしょ？そういうの全部断られた感じなの？
わざわざ忌み嫌われる仕事を選ぶしかないほど切羽詰まってるのかね？

現にそういう支離滅裂な書き込みしかしないし
同情するけどバカだからフルボッコするけどさ・・・ｗ

契約しなくてもいいんだよね？ね？

>>346
ほんとこれ

NHKはイラネ

ID:ehqsEHytが手のひら返した離婚BBAに見えるのは俺だけ？w

契約の自由を制限してまで受信料を毟り取ること、これは合憲です！
と、いうことで、、みなさまの受信料でコレ↓買ってみました！（喜べ！クソ下級国民どもめ！）

>
>http://entertain.naver.com/read?oid=018&aid=0003861918
>『君主（クンジュ））』をNHKが購入した。MBCドラマでは、2014年に終了した『奇皇后（キファンフ）』 以来3年ぶりである。

公式ねーよくんだた
ID:weF5m1P6の間違いw

友達の家に来た NHKの集金人が〇〇〇〇だったらしい。
すごく高圧的でドアも閉めさせてくれなかったみたい、、、
近くのエリアの方々は要注意。。。
https://twitter.com/YUICHI9012/status/938726561070460928
　↑
モザイクなしで名刺が晒されてるグッドスタッフ飯尾チンスケwwwwwwwwwwww

>>381
だから>>2に書いてあるように、−雇われ集金人ではなく、零細委託代行の経営者兼、自分も現場回ってる立場と考えるのが一番しっくりくる

>>386
それはないわ
いくら装ったところでBBAにはこんな書き込みは無理だと思うよ？
そんなに酷い書き込みだったかなぁ・・・ｗ

>>161
貧乏とか裕福とか関係ない
殿様商売と言うか詐欺商売やってるのが許せないの
わかる？

ざっくり言えばこの度の判決は
契約は自由

ＮＨＫの完敗だね
乞食血涙

>>274
昨日の裁判で証人尋問された奴じゃん

>>272
できた当初とネット時代で全然違うのに、老害裁判官は
そこを理解できない

>>304
良レス。同意だわ。

>>391
それだね。
あともめた場合、契約かどうかは裁判で決めるという当たり前のことをいった。

要は受信機器を購入して、さらにNHKさんにそのことを
分かるようにいった人は、裁判所的に契約の意思ありと判断するよということ。
意思ない人は、受信機を買わないとか、表明しないとかしろってこと。
後者はグレーだが、裁判所はそこは不問とするってこった。
立証できないことは裁判所的には白と判断したも同然だからな。

ドアを開ける必要もない　すぐに１１０番しなさい

「殺されそうです」っていえば機捜がくるから。ドア前に来てるクズは人生おわる。

>>395
＞受信機器を
NHK公式「型番知らねーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」

＞購入して
放送法違反　設置して　

＞契約の意思あり
地上隠蔽詐欺師局員

＞受信機を買わないとか
総務省公式「パソコンは受信設備」

＞表明しないとか
B粕公式「払わねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」

＞裁判所はそこは不問とする
総務省はそこは認取とする

＞立証できないことは
B粕公式「廃棄証明書ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」

フレッツ光「払わねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」団体割引
https://hikari-n.jp/east/service/tv.php?dcline=h

結局
ＮＨＫの上告は棄却されたわけだな

契約は双方の同意に基づくみたいな発言もしてるし

契約しなければいいだけ
いままでと変わらんｗ

しかも設置日時の証明、ＮＨＫ側が立証しなければ裁判できない、とか無理やんｗ

裁判長ＧＪ

ずっと居留守使えば問題なさそうだ

>>387
FBあるやん

Amazon Fire TVでテレビの録画番組を視聴可能に　デジオンが「DiXiM Play Fire TV版」を提供
http://www.itmedia.co.jp/news/spv/1712/07/news068.html

集金人「　ご存知ですかぁ、最高裁で決まったんですよぉ　契約は義務です」

>>403
「うちは払いませんが、どうぞ訴えてくださいませ」

総務省「　ご存知ですかぁ、最高裁で決まったんですよぉ　契約は自由です」

法務省「　ご存知ですかぁ、最高裁で決まったんですよぉ　契約は勝訴後です」

ふむ
集金人と応対するワードは撮影しながら
「家は（法律に）該当しない、12/6の最高裁判決を勉強してから出直せ」
でぐずるようなら、帰れ+110番

だな

というか書いていて感じたのだが
当然というか、こちら側の解釈に何の変化もなく、最高裁のお墨付きで情弱がこんな場合は？と
あれこれ悩む必要が軽減されただけということだ何

そういった意味ではNHK及び信者は涙目だろう

本当にテレビ持ってないのに契約しろだの言ってきても
テレビないからって追い返せばいいんだよね
最高裁の判決ってテレビ持ってるの公言していて契約しないって人なんだよね？

>>408
いや
この判決の一部を切り取って
NHKが買ったと偽り押し込む集金人は多々でると思う
できるだけ周りに正しい解釈を伝え広めないと

×買った
◯勝った
(´・ω・)ｽﾏｿ

>>409
＞最高裁の判決ってテレビ持ってるの公言していて契約しないって人なんだよね？

更にNHK-BSで表示される受信契約を促すテロップを消すように、B-CAS番号と一緒に住所・氏名を添えて申請した人。
つまりNHKを見る気マンマンなのに、NHKからの契約の要請に応じなかった人。

裁判官「料金わかんねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwww

財務省「架空請求詐欺やで〜」

>>409
どんな背中を押してほしいのか意味不明だなw
テレビ所持あるなしは関係ないんだって

NHK見たい奴が契約しろよてこと
見たいけど契約は嫌だってわがままは自己責任で好きにしろよ

それでも契約させられるのはテロ消しだけだけどなw

>>412
＞テロップ
電商法違反　詐欺師局員

総務省公式「テロップ消しの対価じゃねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

＞契約の要請
衛星隠蔽詐欺師局員

>>414
＞わがままは
違憲

＞契約させられるのは
ふれあい提訴センター公式「衛星契約者パラボラ差し押さえやで〜」

フレッツ光「払わねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」

>>412
＞NHKからの契約の要請
弁護士名隠蔽詐欺師局員

B粕信書レターパック弁護士事務所着払いやで〜

設置者からの解約の要請wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>412
ふれあい提訴センター分波器信書レターパック着払いやで〜

ところで、ここでNHKにNHKウオッチしてると公言してたやついたけど
もう言えなくなっちゃったね

なんだよｗ
ＮＨＫの強制受信料徴収、強制契約の上告は「棄却」されたんじゃん

主文に「契約は双方の同意に基づく」って発言もしてるし

契約しなければいいだけ
いままでと変わらんｗ

しかも設置日時の証明、ＮＨＫ側が立証しなければ裁判できない、とか無理やんｗ

まるでＮＨＫが勝ったような報道ｗ

結局、棄却されてるじゃんｗｗｗ

総選挙で最高裁判官に☓付けないと

>>304
「錦の旗」じゃないよ
「錦の御旗」

錦の旗じゃ何の旗かわからんだろ
錦の御旗なら天皇の旗となる
言葉を知らなかったろ
どっかの記事の請け売りとわかる

ＮＨＫウォッチしているのは私ですが、何か？

今回の判決で、契約求めるも無効なのが分かって悲涙かな

NHKニュースで合憲だけしか報道しなくてワロタ
大切な部分が抜けとるがな

>>419
追記
是非ウオッチしてるといい続けて裁判で公共性について争ってほしいなw

>>409
今回の裁判は
・テロップ消し申請しているので協会の放送を受信できる受信設備があることが証明されている
・受信料制度に納得がいかないから契約しない

ないのに集金人が嘘トークで脅迫や強要してきたら
最高裁でも通用する客観的証拠を出してくださいと言って突っぱねればいい

俺も以前から犬放送の監視を続けてるが、判決後も何も変わらんよ

馬鹿なテロ消しオヤジが遡及して支払うこととなり
クズ犬側も契約申し込みしただけでは締結に至らないことが確定しただけ

引き続き監視を続ける

>>426
＞テロップ消し申請している
NHK公式「申請書ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」

＞契約しない
衛星隠蔽詐欺師局員

>>427
変わらないのは知ってる
犬に監視してると伝えているかどうかが問題

>>426
＞受信設備があることが証明されている
分波器「設置証明書ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

そう、どんなに偉そうに自分語りしても
世間的には負け犬の遠吠えとしか捉えて貰えなくなった

汚い芸人がデパ地下をウロウロとかしょうもねえ中継だなおい
民放の中継かと思ったよ
こんなのに受信料を払えとかなめすぎにも程があるだろ

NHKも民営化出来ないのかな
政治家はNHK民営化は
言わないのかな
郵便局も昔の国鉄も民営化になってるのに言えない理由でもあるんですかね

テンプレサイトより　https://sites.google.com/site/nhkhack/telokeshi

■■ 最高裁判決・NHKの上告棄却部分のポイント■■

・受信料支払い義務の発生は、受信契約の締結が前提となる。

・受信契約の締結には、双方の合意・設置者の承諾が必要となる。

・契約締結なしでも受信料を徴収をできるに等しい状況を作り出すことは認められない。

・契約締結を承諾をしない設置者に承諾を強制できるのは、裁判所の（個別の）判決のみ。

・契約成立は、契約締結の承諾を命じる判決が出され確定した時点から。



解りやすいわ

>>434
なぜそこで受信料相当額の過去債務に触れないのかはみんな分かってるw

>>434
箇条書きだと解りやすくて助かる

個人視点のポイントなんだけど

・テレビ等が設置してあったら契約は義務
・契約は義務だけど自由契約だから双方が納得できる条件であることが前提

で合ってるよね？

例えばAさんがNHKとの契約内容で「放送を閲覧する代わりに報酬をもらえる。1月2000円」
という項目を追加してもいいんだよね？
NHKが納得するかどうかはNHKが決めるというだけのことで

タダ見が気に入らんなら
スクランブルにしちまえよ…

>>437
全然違う
放送法が合憲となったから受信契約は放送法に定める
内容によって決まる
金額は国会が決める

>>435
離婚BBA息してたんかw
原子炉内でも宇宙空間でも生きてられそうだなw

犬勝訴するまで存在しない、誰も証明できない設置日の過去債務を意識できんのは
異次元に住んでる離婚BBAだけだなww

>>439
そうなんか！ありがとう
契約内容には一切干渉できないってことなんだな

>>439
全然違う

総務省公式「年齢性別職業収入国籍条項無し」

>>437
＞「放送を閲覧する代わりに報酬をもらえる。1月2000円」
＞という項目を追加してもいいんだよね？

「契約をしない代わりに４Ｋをもらえる。1月2000円」
という項目を追加してもいいんだよ

>>432
>こんなのに受信料を払えとかなめすぎにも程があるだろ

「表現の自由のもとで国民の知る権利を充たす」受信料制度です。
デパ地下ウロウロは、知る権利を充たします。
契約の自由を制限してまで合憲にした受信料制度に、デパ地下ウロウロは見合うものなのです。

>「受信料の仕組みは憲法の保障する表現の自由のもとで国民の知る権利を充たすために
>採用された制度で、その目的にかなう合理的なものと解釈され、立法の裁量の範囲内にある」
>として、最高裁として初めて憲法に違反しないという判断を示しました。
>ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
>http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&nnw_opt=news-main_b

>>445
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ詐欺師上田良一は憲法違反放送法違反　契約成立は勝訴判決確定後　 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）

>>444
ん？すまん、よくわからないんだが…

「契約をする代わりに…」ではなくて？
もうちょっと砕いて教えてちょ

>>313
今までのはテロップ消ししてる案件が全てだから、
そもそも説得力がなかった

>>447
「憲法を遵守する代わりに…」

・寺田逸郎（裁判長・元広島高裁長官）
・岡部喜代子（学者）
・小貫芳信（元東京高検検事長）
・鬼丸かおる（弁護士） こいつだけ反対
・木内道祥（弁護士）
・山本庸幸（元内閣法制局長官）
・山崎敏充（元東京高裁長官）
・池上政幸（元大阪高検検事長）
・大谷直人（元大阪高裁長官）
・小池裕（元東京高裁長官）
・木澤克之（弁護士）
・菅野博之（元大阪高裁長官）
・山口厚（学者・弁護士）
・戸倉三郎（元東京高裁長官）
・林景一（元外交官）

あとはバカ