●餅でmeshだがいくらつなぎ直してもスレ立てられないよ。
現在の状況：
my $ripfile = $PATH . "内緒";
my (@IP, @IIP, $TIP);
if($FORM{'subject'} ne ""){
#スレッド立てすぎチェック
my (@IP, @IIP, @ZIP, $TIP, $VIP, $SIP, $JIP, $HIP);
$TIP = $HOST;
$TIP =~ s/<(.*)>//g;
$VIP = $TIP;
if($FLAG == 5){
$TIP = $FORM{'sid'};
$TIP =~ s/\W/\\$&/g;
}else{
my @ippart = split(/\./, $TIP);
$JIP = $ippart[0];
if($TIP !~ /[a-zA-Z]/o){
$TIP =~ s/[0-9]+$//o;
$TIP = "^" . $TIP;
}elsif($JIP =~ /[x\-\.\d]{12}/o){
$TIP =~ s/([x\-\.\d]{5})([x\-\.\d]*)/$1\.\*/o;
}elsif($JIP =~ /\d{8}/o){
$TIP =~ s/(\d{3})(\d*)/$1\.\*/o;
}else{
if(@ippart < 5){
$TIP =~ s/\d+/\.\*/g;
}else{
if(($ippart[@ippart-6] =~ tr/\d/$&/) > 4){
$TIP = $ippart[@ippart-6];
$TIP =~ s/\d.*/\.\*/g;
}else{
$TIP = "";
}
$TIP .= "$ippart[@ippart-5].$ippart[@ippart-4]";
$TIP =~ s/\d+/\.\*/g;
$TIP .= ".$ippart[@ippart-3].$ippart[@ippart-2].$ippart[@ippart-1]";
}
}
$HIP = "$ippart[@ippart-3].$ippart[@ippart-2].$ippart[@ippart-1]";
}
# 書き込みログファイル
open(RIP,"<$ripfile");
@ZIP = <RIP>;
close(RIP);
# 書き込みホスト保存
open(WIP,">$ripfile");
#flock(WIP,2);
print WIP ("$HOST,$FORM{'sid'},$FORM{'key'}\n", @ZIP)[0..$SETTING{'BBS_THREAD_TATESUGI'}-1];
close(WIP);
}
meshだけを厳しくするっつーことだが
meshの一部（ダイヤルアップ）だけ厳しくなかったとも言える
一応スレタイはmeshが入ってるけど
テーマはスレタテ制限の思想というか
現状との擦り合わせだと思われ。
よくよく眺めてみると、スレ立てには関係ない部分ですよね？(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
$HIP $TIP $VIP は、ログ書きとか、規制メッセージ用に使っているのかな？
>>10
そのあとに連投規制系の処理が続いているんです
餅つけとか、そのへん 発端はニュー速からだと思うが
ニュー速でスレ立ててIPが出るので
ある意味、いい実験になってたな。
そもそもなんでmeshだけ規制が効かない(?)んだろう？
>>11
なぁるほどやっぱり（ｗ
ひとまず完成形としては、「スレ立て規制」部分を完全に切り分けたカタチの方が良さそうですよね。 >>13
おそらくこれかなぁ。
if(substr($HOST,-10)=='mesh.ad.jp'){ #追加
鰓にはならないけれども本来は、
if(substr($HOST,-10) eq 'mesh.ad.jp'){ #追加
と評価すべき。 >>3
ログインしないでやってる？ログインしてたら意味ないよ。 メール転載なので私に突っ込まないで下さい
このスクリプトで確認すると説得力が有るような気がします。
立てすぎリスト確認スクリプト(mesh規制済みのもの)
http://tatsu01.at.infoseek.co.jp/etc/tatesugi.pl
使い方(winの場合)
コマンドプロンプトで、
perl tatesugi.pl ホスト名
と打ちます。
$TIPという所に注目して下さい。
それで規制範囲が分かると思われます。
(bbs.cgi全部見た事が無いので憶測です)
ちなみに、規制範囲はダイアルアップだけではありません。
xDSLもFTTHもAIR-H''も@Freedもです。
スレッドにも書きましたが、
これでmeshを規制しても、まだocnよりはゆるいです。 >>13
ざっと見たところ、ホスト名の数字がある程度変わっても同じホストとみなし、
英字が変われば別のホストとみなしている、みたい。
で、meshは繋ぎかえで英字まで変わる（ナンバリングを16進数でやってる）から、かな。 >>18
以外と高級なことやってるんだね。
でも、IPアドレス群(クラスBあたりとか)のほうが内容的には
簡単かつ公平だと思うけどね。 >>11
&Disperror('そのホストからはしばらくスレッドは立てられません'); ←だったかな？
の部分（条件式も含めて）は晒せますでしょうか？ >>18
訂正ー（汗
meshは16進数じゃないです。 あっと、mesh すり抜けの直接の要因を探索するんぢゃないですよね（苦笑）
ってことで >>20 は却下ということでm(_ _)m えーと、スレ立て規制をIPアドレス的にみてみると、
mesh実質 /24
dion実質 /16
plala実質 /16
YahooBB実質 /8
になるのかな？
ビッグローブだけ規制強化とか恣意的すぎる
ただスレを立てようと思う人にビッグローブが多いだけでしょ
特にビッグローブだけ糞スレ率が高いって訳でもないのに横暴だよ
にぅスレ立て規制案
★現状の問題点
・ホストネームで規制しているので、ISP によって偏りがある。
・mesh.ad.jp は規制が機能していない？
★改良案
・IP アドレスによる規制にしてみる。
→ホストネームに左右されることが無くなるのである程度の偏りを改善できるのでは？
★ルーチンの仕様案
・●はスルー。
・入力は IP アドレス。
・出力は、0 （偽）でスルー、0 以外（真）で規制中。
・規制管理用のファイルを生成／再構築（追記）する。
書式は 1 行に "$IPアドレス,$FORM{'sid'},$FORM{'key'}\n" を。
$SETTING{'BBS_THREAD_TATESUGI'} 行分確保する。
○ IP アドレスは、/24 にする？ 形式は検索がしやすいように 192.168.1 というカタチにしておく。
→単純な文字列比較なので処理が軽いかも。
こんな感じかな？
>>25
今まで ビッグローブだけ甘かったんでは・・？・ >>26
＞ ○ IP アドレスは、/24 にする？
>>23 が正解なら、/16 あたりが妥当かと meshの糞スレ率は高すぎる
他のプロバユーザーがニューススレ建てようとして弾かれるなんて、不条理すぎる。
>>20
えいっ
# 書き込みログファイル
open(RIP,"<$ripfile");
@ZIP = <RIP>;
close(RIP);
$SIP = grep(/$TIP/, @ZIP);
$JIP = (@ZIP)? @ZIP: 1;
if($FLAG > 7){
if($JIP < 8){
}elsif(($SIP / $JIP) > 0.25 || $SIP > 64){
DispError("ＥＲＲＯＲ！","このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。<br>またの機会にどうぞ。。。");
}
}elsif($SIP){
DispError("ＥＲＲＯＲ！","このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。<br>またの機会にどうぞ。。。");
}elsif($HIP){
$SIP = grep(/$HIP$/, @ZIP);
if($SIP > ($JIP / 16) + 1 || $SIP > 32){
DispError("ＥＲＲＯＲ！","このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。<br>またの機会にどうぞ。。。");
}
}
# 書き込みホスト保存
open(WIP,">$ripfile");
#flock(WIP,2);
print WIP ("$HOST,$FORM{'sid'},$FORM{'key'}\n", @ZIP)[0..$SETTING{'BBS_THREAD_TATESUGI'}-1];
close(WIP); 俺メッシュでADSLだけど、スレ立てようと思って失敗したこと無いよ。
ダイヤルアップだけじゃなくADSL接続も規制無いってことかな。
規制に関しては、ホスト利用者の比率に合わせて強弱決められれば理想的だと思う。
難しいだろうけど。
>>31
わーおぉきにですm(_ _)m
うぅむ。。。これがいわゆる「泥縄式」なのかぁ。。。
ひとまずご飯食べながら妄想してきますm(_ _)m >>34
だからそんな事ここに報告しても意味無いですよ ν速で現状を把握してない一部のmeshﾕｰｻﾞｰ････
夜になって糞ｽﾚたてまくり･･････
今週のν速規制の事知らないんだろな･･････
まして土日か･････････････ﾔﾚﾔﾚ（'Ａ｀）
>>35
たぶん>>34は削除依頼のつもりではなく、クソスレの一例を挙げたいだけでそ 海外サッカーの自治厨はニュー速よりひどいな
全員フシアナ希望とか言ってやがる
meshは空気嫁よ( ´,_ゝ`)糞スレしか建てれないのか？
クズスレ立てる人間ってかなりの確立で友達が居ないんだろうな。
ニュース速報をそんなオコモリ共のよりどころにするなよ。
友達（話相手）欲しけりゃネット上じゃなくて、リアルでやれ。
できないなら親に話せ。
>>4の解読結果
・●→●IDの完全一致で判定（ホストは無関係）
・生アドレス→/24で判定
・ホスト名の先頭要素に数字「x」「-」を連続12文字以上含む
→該当部分の6文字目以降を区別しない
・ホスト名の先頭要素に8桁以上の数字を含む
→該当部分の4文字目以降を区別しない
上記いずれでもない場合、
・ホスト名が4レベル以下
→数字の違いは一切区別しない
・ホスト名が6レベル以上、かつ6レベル目に数字を4つ以上含む
→4～5レベル目の数字の違いは区別しない＆6レベル目の最初の数字以降は区別しない
＆7レベル目以上（あれば）は区別しない
・その他
→4～5レベル目の数字の違いは区別しない＆6レベル目以上（あれば）は区別しない 俺昔ぷららで今WAKWAKだけど
ニュー速でスレ立てれたのなんてここ2年で3回だけ。
毎日のように出入りしてるけど。
もう慣れたよ
＋と同じだと思ってる
>>41
ろくーでーなしー ろくーでーなしー なんてーひどーい アーウィ いいかーたー 大体さぁ、アニメ関係で立てるにしても、
いかに>>1が話題を持っていくかが腕の見せ所なのに、
はなっから糞スレを立てるのはフェアじゃないよ。 糞スレ率はocnの方が高い
ocnを規制しろよアホ
>>51
ν速ではOCNよりmeshの方が規制されてねーから、糞ｽﾚ率も高いし、大問題なんだよ？
分かる？ 「俺の意見を聴いてくれ（○○って○○なんじゃね？）」みたいのは、もう飽きたよ。
偉そうにニュースが読みたいなら+行けとかいう低脳とか言うのがたまーに居るけど。
速報板の小回りの良さが何か少ない脳でもう一度考えろボケ。
まぁ今更遅いが。ｱﾊﾊ～クズまみれ。
>>53
２行目
＞とか言うのが
ってのは不要。まとめてるうちに狂った。
まぁ何言ってもアホには馬の耳に念仏でしょうけど～ｱﾊﾊ。 >>54
漏れがﾒｯｼｬｰだったら>>52みてーなことは言わねーよ。
頭使えよ。 スレ立ての規制だけなの？
書き込めもしないとか無いよな
うーん、スレタイがちょっと・・・
それともこういう議論が欲しかったのかな・・
>>61
よかった
じゃあどんどんやってくれていいよ >>65
●を完全にスルーするのはまずいのでは……。 ocn だとか mesh が動向じゃ無く
トリップのように何かを発生させて
結構かぶるようにしておいて
それを記録しスレ立て規制に使うとか、
>>65
bbtec.comとplala.ne.jpってどこのプロバイダなのか知りたい (誤)
#'bbtec.com', 4,
#'odn.ne.jp', 4,
#'plala.ne.jp', 4,
(正)
#'bbtec.net', 4,
#'odn.ad.jp', 4,
#'plala.or.jp', 4,
>>72
あと、IPアドレスは下位から使った方がバラけかたがいいかも（←あまり根拠なし）。
else {
# 投稿者の IP アドレスを加工しておく。
$IP_Address = s/^\d+\.\d+\.//;
if ($FORM{sid}) {
# ●の場合: リストにSIDが存在すればアウト
for (@Deny) {
return 1 if $IP_Address eq (split /,/)[1];
}
} else {
# リストにIPアドレスがあればアウト
for (@Deny) {
return 1 if $IP_Address eq (split /,/)[0];
}
}
# スルーなのでスレ立て規制リストに登録
unshift @deny, sprintf qq|%s,%s,%s\n|, $IP_Address, $FORM{sid}, $FORM{key};
splice @deny, $SETTING{'BBS_THREAD_TATESUGI'};
} >>68
ふむふむ。。。
たとえば。
IP アドレスが aaa.bbb.ccc.ddd であるとき。
記録するのは、aaa+bbb の値にする。
かーなーり引っかかるかもです（笑）
>>69-70
ぎくっ（汗）なおしましたm(_ _)m
>>73
ではあとはおながいします（笑）
>>74
●の部分は元の泥縄形式にしてみました。
IP の部分はちょと留保中。(>>68 関連) ををっと、★は完全スルーですよね？
$flag == 9 だったかしら。。。
ちと コードなにも見ないで発言しますが
if(meshだったら) とか
つまりは特定の分岐を作るのは美しくないです
コード的にもいまいちだし、特定のISPに対して特別なしょりをするのは
ポリティカルな部分でも美しくないです ← つまりやらない
しかしながら数年の歳月が経ち、現状に合わなくなっているのも
事実だと思います。
>>76
書いたコードへはリンクでいいですけど
その設計思想は、ここに文字で書いて欲しいでーす
そっちの方が重要だから スレ立てなんか滅多にしないし立てられないときは他の人に任せちゃうし
そもそもニュー速で遊ばないから実害は無いけど、
ほかの板にまで波及しちゃったりすると嫌だなと思う。
過去に複数プロバを使える環境があったので
スレ立て依頼を利用して実験したことがあるけど
meshやdionなんかよりIIJとかhi-hoとかの方がよっぽど立てやすかったよ。
データとかちゃんと取って残しておけば良かったな。
>>79
はげどー。後でいじる必要が出てきて、その条件が多岐に渡ったら
非常に見づらくなるしね。 >>76
> ●の部分は元の泥縄形式にしてみました。
えーと、この↓部分のことですか？
>>31
> if($FLAG > 7){
> if($JIP < 8){
> }elsif(($SIP / $JIP) > 0.25 || $SIP > 64){
> DispError("ＥＲＲＯＲ！","このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。<br>またの機会にどうぞ。。。");
> }
ここは★スルー部分じゃないでしょうか。
>>4
> if($FLAG == 5){
> $TIP = $FORM{'sid'};
> $TIP =~ s/\W/\\$&/g;
を見るに、●の時は$FLAG==5のようですから……。 >>79
前半の部分は大いに賛同するです。ってことでその部分を反映したものを。
http://baila6.jp/misc/tatesugi01.txt
そしてその設計思想は。。。
IP アドレスの上位 2 数字を掛け合わせてトリップみたいで且つ、結構かぶりやすい数字を生成してみました。
理論上全部で 65025 通り。
レンジがかなり変化する ISP の IP アドレスでもそれなりの効果が出るかと思います。
また、 0 の出現率もかなり低いかと思いますのでこの方法にしてみました。
● ★ の扱いについては、実のところ詳細を理解していないのであやふやかと思います。
このあたりを指摘、および指示をいただけるとありがたいです。
・移行する場合の注意点
現状のリストとは互換性がないので投入時にはリセット状態になるかと思います。（ただし故意にリセットする必要はない）
また、バランスが以前のものとは異質なものになるかと思いますので、BBS_THREAD_TATESUGI値の調整が必須かと思われます。 ●★の扱いは、>>31をみるに、★は数量的緩和（普通なら一発アウトのところを
全体の25％以上または65個以上ならアウト）、●の方は単純にホストの代わりに
SIDで判定、★＋●なら両方の効果が合わさる、かと。
$SIP = grep(/$TIP/, @ZIP);# ヒット件数 (●ならSID、それ以外はホストで判定)
$JIP = (@ZIP)? @ZIP: 1;# ログ件数
if($FLAG > 7){
# ★の場合？
if($JIP < 8){
# ログが8件未満: 規制なし
}elsif(($SIP / $JIP) > 0.25 || $SIP > 64){
# ログ全体の25%以上or65件以上ヒットしたら
DispError("ＥＲＲＯＲ！","このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。<br>またの機会にどうぞ。。。");
}
}elsif($SIP){
# 一般: 1件でもヒットしたら
DispError("ＥＲＲＯＲ！","このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。<br>またの機会にどうぞ。。。");
}elsif($HIP){
# 範囲を広げて再判定（デッドコードのような気が……）
$SIP = grep(/$HIP$/, @ZIP);
if($SIP > ($JIP / 16) + 1 || $SIP > 32){
DispError("ＥＲＲＯＲ！","このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。<br>またの機会にどうぞ。。。");
}
} >>84
詳解ありがとうですm(_ _)m深々
このあたりのさじ加減も改訂の余地があるのかな？ ホントむかつく
あんな糞馬鹿どもがスレ建てれてなんで俺様が一度も建てられないのかと
スレ立てでは携帯固有IDはチェックしてないんですか?
このへんで 500 error になるっす
実行されなくても、このルーチンが bbs.cgi にあるだけで 500 error になる
# ●
#if ($FORM{sid}) {
#my $count_sid = grep { /\Q$FORM{sid}\E/ } @Deny;
#return 1 if @Deny and ($count_sid / @Deny > .25 or $count_sid > 64); # ●スレ立て大杉
#push @diff_list, sprintf qq|%s,%s,%d\n|, $IP_number, $FORM{sid}, $FORM{key};
#}
# IP アドレスで処理
else {
# リストから検索。存在すれば 1 を返してばいばい。
foreach (@Deny){
return 1 if $IP_number == (split /,/)[0];
}
push @diff_list, sprintf qq|%s,%s,%d\n|, $IP_number, $FORM{sid}, $FORM{key};
}
# スルーなのでスレ立て規制リストに登録
if (@diff_list) {
unshift @deny, @diff_list;
splice @deny, $SETTING{'BBS_THREAD_TATESUGI'};
# スレ立て規制リストの更新
open Deny_list, '>', "$ripfile.tmp"; # 一時ファイルに書き出し
print Deny_list join '', @deny;
close Deny_list;
rename "$ripfile.tmp", $ripfile; # ファイル名を元に戻す0
}
>97
else{がおかしーのでわ。
って直前のifがけされちゃっとる、
>>99
そのへんは中途のをここにはったからです
どうもこの行を嫌っているらしい
コメントアウトすると動く < bbs.cgi
push @diff_list, sprintf qq|%s,%s,%d\n|, $IP_number, $FORM{sid}, $FORM{key};
つまり、
perl君の脳ミソ、↓
<命令>
#もし$FORM{sid}があれば以下の処理してね。(←これがこめんとあうと＝削除されてる、つまりperl君ここ読んでない
それ以外ならこの処理してね。
<命令ここまで>
↓
それ以外ってなんじゃぼけー。
>100
あれ、そーなんですか。そら失礼～、
その文章がなければ大丈夫なんですかー？
sprintfを括弧でくくって
push @diff_list, sprintf(qq|%s,%s,%d\n|, $IP_number, $FORM{sid}, $FORM{key});
にするとか。意味ない？
bbs.cgiってuse strictしてるんですよね。。。
確か、
@diff_list これが問題のような、、、
my @def_list; の間違え?
@def_list(23行目) と
@diff_list(29,38行目) では。
23行目
my @diff_list; が正しいような気がしまーす。
#43行目にもあった・・・
my @diff_list; にすれば動くのかも。。。
ここも @deny -> @Deny にしてみた
if (@diff_list) {
unshift @Deny, @diff_list;
splice @Deny, $SETTING{'BBS_THREAD_TATESUGI'};
# スレ立て規制リストの更新
open Deny_list, '>', "$ripfile.tmp"; # 一時ファイルに書き出し
print Deny_list join '', @Deny;
close Deny_list;
rename "$ripfile.tmp", $ripfile; # ファイル名を元に戻す0
}
bbs.cgi に入れることに成功した
んじゃ 実際に呼んでみよう。。。
オラ、なんだかすっごくワクワクしてきたぞ(AAry
なんとなく error はでないようだから
news13 に投入してみる
>>121
あ、、、運用(金)でやったんすね・・・。(（;´Д｀） ご報告お待ちしております…
＝≡＝ ∧＿∧
／ （・∀・ ）
〆 ┌ | | .∈≡∋
|| γ ⌒ヽヽコノ ||
|| .｜ |:::|∪〓 ||
.／|＼人 ＿.ノノ _||_. ／|＼
>>2
>meshのダイヤルアップの場合、接続し直すと、
>スレ立て規制を免れるということらしい・・・
ダイアルアップ(固定電話&PIAFS) [D|C|N]nnnnnnnnnDS**.XXX.mesh.ad.jp DS\d+\..{3}\.mesh\.ad\.jp
実際のスレ立て
フレッツADSL FLA*******.XXX.mesh.ad.jp FLA.{7}\.XXX\.mesh\.ad\.jp
他のフレッツもやったら？ >>132
いや、今回の改造は個別のispへの対応じゃなくて、
スレ立て規制のルーチンを根本から見直してますので、、 うんうん。meshだけを規制したいならー、
単にmeshの時はRIP.cgiにmeshとだけぶっこんでおけばE話。
すんません、色々試したいんで
180秒規制解いてくれ
そういえば立てられないってのもおかしいような気がするなぁ。
このルーチンに変わったら一旦スレ立て規制がフリーになるはずなのに（たぶん）。
このルーチンに変わってから1つもスレ立ってないよね？
今度は、ニュー速のスレ立て規制値のために、
スレを立てれなくなるひとが続出とか・・・
BBS_THREAD_TATESUGI=1024
>>145
どのHOSTからも立てられなかったりしてw 俺が立てようとして、規制されちゃったらこれは失敗だったってことかな？
>>144
自治スレで何をどう試すのか具体的に書いてお願いして見れ。 呼び出し部を
$FORM{'subject'} and Check_SURETATE and DispError("ＥＲＲＯＲ！","新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。<br>またの機会にどうぞ。。。");
にしてみた
今までの規制は受け継がれるんじゃないすかー？
#いやまあ、ripfileおーぷんしてんぢゃんっつー根拠薄々な憶測だったりしゅるんでしゅが。
どーでもいいけど、http://baila6.jp/misc/tatesugi01.txt の
# IP アドレスから数字を取得(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ 65025 通り
my $IP_number = eval { $ENV{REMOTE_ADDR} =~ s/^(\d+)\.(\d+)/return $1 * $2/e };
って単にAAA.BBB.CCC.DDDのAAAとBBBを掛け合わせてるだけだから、
例えば・・・・222.105.***.*** でスレ立てすると、
105.222.***.*** の人や 210.111.***.*** の人も
スレ立て制限の巻き添え食うんだよね・・・。
>>160
そうだっけかなぁー、どっかで一旦フリーになるって見た気がしたからなぁ。
Check_SURETATEいじった様子もないし、おいらの脳内ソースかなぁ >>158
新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
またの機会にどうぞ。。。
が出ました・・・ 今だけは糞スレ立てておｋってことでつか？
あくまでも「ためしに」って形で
よーし(ry
>163
あーそーなんすか。
ならえーんどすけど、
plala勃つかしらー。
>>166
俺が試してみるが、依頼スレのどこからたてればいいんだ？ 糞スレでも、レスが付かなきゃすぐ落ちる。
レスが付くのはそれだけ需要があると言う事。
ネタスレの伸びの方が自治スレのそれより多いのなら
このスレでオナってる糞スレ排除派より容認派の方が多いと言う事。
すなわちν速の多数意見。
糞スレが嫌なら＋に行けばいいジャン。
なんで本家に拘ってるの？自治厨は。
>166
代行記者さんが立てようとしたスレってどの依頼ですか？
一回挑戦してみてもいいですかね。。。
じゃぁ、>171さんが失敗したら俺が挑戦してみます。。
>>161
その部分
大手であれば
61.xxx
210.xxx
の両方持ってるけど
ローカルなＩＳＰは
210.xxxだけなので致命的
実質スレを立てられるのが●・★持ちだけになる 愚問かもしれませんが、ホストって串も含めて1024種類もあるんですか？
ちなみに●使って串刺してもキャップで立てれなかったですよ。
ご参考までに。
>>161
そういえばそれってかけ算したら65000通りもないんじゃないかな、、
へたしたら20000通りくらいしかなさそうだ、全IPで、 ､ｳ､ﾎ､ﾞ､ﾞﾊ�ﾖ､ﾃ､ﾆ､ｳ､ﾈ､ﾊ､､､ﾇ､ｹ､隍ﾍ｡ﾊｴﾀ
BBS_THREAD_TATESUGIを下げてみたらどうなるのだろう
●の規制回避部分がこめんとあうつされちゃってるでそ？
だから、●のご利益は今ないと、
JCOMはさっきbanananが立てたから無理だった
>スレ立て依頼所のやつ
>>161
わざわざ掛け算して65025通りなら、普通に16ビットで65536通りでいいんちゃう？
しかも、下位16ビット（AAA.BBB.CCC.DDDならCCC.DDD）でプロバに関係なく乱戦状態に……とか思ったり。 >>190
仮にﾙｰﾁﾝ君をリセットして高倍率のスレ立て規制でも緩和キャップなら必ず1個は立てれましたが
今回は無理でした。
一度外さないとダメかなぁ＞FOX
＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
ﾃﾞｹﾃﾞｹ | |
ﾄﾞｺﾄﾞｺ ＜ 糞スレ立てられないそオラァァァ！！ ＞
☆ ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ |＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿|
☆ ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
ﾄﾞｼｬｰﾝ! ヽ ｵﾗｵﾗｯ!! ♪
＝≡＝ ∧＿∧ ☆
♪ ／ 〃（･∀･ #） / ｼｬﾝｼｬﾝ
♪ 〆 ┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
|| γ ⌒ヽヽコ ノ ||
|| ΣΣ .|:::|∪〓 || ♪
.／|＼人 ＿.ノノ _||_. ／|＼
ｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯ
ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!
とりあえず一回$ripfileを全消ししてみるとか。
きっと一つはスレ立つでしょ。
★でするーしないのはなぜか、、、
だけを考えましょう。。。
スレ立て規制が済んだら
１８０秒規制を解除してくれＹＯ！
現在 こうです
if($FORM{'FROM'} =~ /★$/){return 0;}
flag はよく分からないので
私が書いたところは全部この形式ですー
>>187
210.100.***.*** だと $IP_number は 210*105 = 21000。
100.210.***.*** だと $IP_number は 105*210 = 21000。
105.200.***.*** だと $IP_number は 210*105 = 21000。
200.205.***.*** だと $IP_number は 210*105 = 21000。
すべてuniqueにするには AAA*256+BBB にしないと。
多分、ここが判定部だと思われるので建て杉メッセージに$FLAGも表示させる
ようにすればわかるかもしれませんね。
＞if($FLAG > 7)
>>197
＞わざわざ掛け算して65025通りなら、普通に16ビットで65536通りでいいんちゃう？
だね。65536通りで多かったら、XOR とって 256通りにするとか。 >>212
いや、多少かぶらせるという意図があるんだけどね。
アレだとかぶり過ぎちゃうんかい、と。
AAA.BBB.***.*** だけでもそこそこかぶると思うんだけどねぇ。
ってーか、operate2では立つのにnewsでたたんってのも変だなぁ。 mesh規制すんなら●も規制しろよ。
●持ち自分勝手すぎ。
return 0 if $FLAG == 9;
にしてみたけどだめだった
現在これ
現在これ
$FORM{'subject'} and Check_SURETATE and DispError("ＥＲＲＯＲ！","新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。<br>またの機会にどうぞ。。。<br>$FORM{'FROM'} ($FLAG)");
とりあえずー、
お星様使ってる時はー、
ちゃんと$FLAG に 9 が代入されてるって事は確実なわけですよねー、
>>219
えらーメッセージはなんとでますかねえ。 $FLAG =~/9/ and return 0;
うーんかわらんか。。。
>>223
IEの場合
新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
またの機会にどうぞ。。。
代行記者 ★ (8)
専プラですと他の人と同じです。 こうしてみた
#新立てすぎチェック
if($FORM{'bbs'} eq 'news')
{
#$FORM{'subject'} and
my $tatetate = &Check_SURETATE;
if($tatetate ne 0)
{
&DispError("ＥＲＲＯＲ！","新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。<br>またの機会にどうぞ。。。<br>$FORM{'FROM'} ($FLAG , $tatetate)");
}
}
ああ、$FLAG=9じゃなくて$FLAG=8なキャップなのが問題かぁ、
ちゅうことはとりあえず↓？
return 0 if $FLAG > 7;
>>226
依頼の765立ててみました。
自分はマイナーケーブル接続なので大丈夫みたいです。
他の依頼も立てられるだけ立ててみますね。 こんな感じになってます
37791,221.171.186.79,1087031553
32340,220.147.123.64,1087031547
4200,210.20.8.179,1087031543
26499,219.121.153.138,1087031542
21243,219.97.155.119,1087031521
23433,219.107.91.240,1087031501
7227,219.33.56.69,1087031493
24973,221.113.122.170,1087031490
32130,210.153.84.235,1087031485
28274,211.134.113.193,1087031479
48620,220.221.216.125,1087031445
5037,219.23.128.161,1087031443
46662,202.231.186.68,1087031424
49486,218.227.198.15,1087031419
28485,211.135.243.156,1087031367
28980,210.138.153.241,1087031365
規制解除か？
再度規制される前にクソスレを立てる香具師↓
とりあえずぬ即じゃなくて金あたりにした方がいい気が、、、汗
もしかして今度はすれたて規制きいてない？
($FLAG > 7) and return 0;
？
# ★はスルースルーするー
#return 0 if $FLAG == 9;
if($FORM{'FROM'} =~ /★$/){return 0;}
にしてみた
とりあえず立てられたけど、sambaにひっかかった。
>>237
これを見る限りスレ立て→ripfileへの記録はうまくいっているらしい、 >>256
return 0 if($FORM{'FROM'} =~ /★$/); ないし
$FORM{'FROM'} =~ /★$/ and return 0;
、
>>267
そこで何をやっても成功する救世主の君の出番ですよ（素 >>268
圧縮はリアルタイムじゃなくて20分おき(news12の場合)っぽいから、
18:30になったら→80あたりの圧縮があるんじゃないかな、 (;´Д`)ニュー速がとんでもない事になってしまった・・・
５分くらい前に見たニュー速のスレ数が123
現在217
orz...
# IP アドレスから数字を取得(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ 65025 通り
my $IP_number = eval { $ENV{REMOTE_ADDR} =~ s/^(\d+)\.(\d+)/return $1 * $2/e };
ここを変えると強弱が変わるのかな?
どうすれば 強くなるの?
連続スレ立て可能。
>>271
＿|￣|○ごめんなさい FO糞★死ね
http://news12.2ch.net/test/read.cgi/news/1087032157/1
>1 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：04/06/12 18:22 ID:A659SpIb
>語尾のばすんじゃねぇ。
>名前に★とかつけてんじゃねぇ。
>この糞キモヲタが。調子にのんなよ？！
>--------------------------------------------------------------------------------
>from P061198129068.ppp.prin.ne.jp 61.198.129.68
ぽか～ん
>>271
il||li _|￣|● il||li Sorry
とりあえず今は立て放題ということか。。。 >>272
そうなんですか。
このままだとレスが1桁台のスレッドがたくさん残る悪寒がする。 >277
この乱立具合だとリセットされたんじゃない？
なんで、漏れは立てられないんだろうか・・・('Ａ`)
乱立が可能っつことはすれたて規制りせっつはあんまかんけーないか、
>>286
リセットじゃなくて、スレ立て規制のルーチンが不能に陥ってるだけ 何で糞スレが目立って俺が立てたニューススレは下のほうなんだよ。。。
>>278
スレたてきつめの例
my $IP_number = eval { $ENV{REMOTE_ADDR} =~ s/^(\d+)\.(\d+)/return $2/e };
スレたて弱めの例
my $IP_number = eval { $ENV{REMOTE_ADDR} =~ s/^(\d+)\.(\d+)/return $1 * 256 + $2/e };
おながいします、緊急措置を取ってください…
スレ立て規制ageを…
>>298
需要がないニュースでスレ立てたか、つまらんスレタイにしたからだろ。
つまり、お前はスレ立ての才能が無いと言う事。 895 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：04/06/12(土) 18:27 ID:01JnG3Tn
これを最後に自治スレ死亡…１分持たず
>>301
現段階では規制その物が為されてないので意味ないよ ８４→２８４
そして圧縮受けて糞まみれの板に・・・
>>302
では文才あふれるスレ立て例を見せてください（素 こうしてみた、強まるかな?
# IP アドレスから数字を取得(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ 65025 通り
#my $IP_number = eval { $ENV{REMOTE_ADDR} =~ s/^(\d+)\.(\d+)/return $1 * $2/e };
my $IP_number = eval { $ENV{REMOTE_ADDR} =~ s/^(\d+)\.(\d+)/return $2/e };
3本目も立ったが乗っ取られた模様ｗ
ちんちんまんまん
http://news12.2ch.net/test/read.cgi/news/1087032498/
1 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：04/06/12 18:28 ID:9XgfuLhg
？
from *.*.ap.so-net.ne.jp 219.98.*.*
2 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：04/06/12 18:28 ID:7VQcYLWv
スレ立て規制ﾃｽﾂ
from h070.p209.iij4u.or.jp 210.130.209.70 >>315
これだと理論上でも最大256通りかな、 >>315
4096通りなら こんなかんじ?
my $IP_number = eval { $ENV{REMOTE_ADDR} =~ s/^(\d+)\.(\d+)/return $1 * 16 + $2/e };
＞FOX
いじる前に先にスレ保持数増やしとけよ。
真っ当なスレ消えちまっただろ。
>>318
スレタテが速過ぎてUNIX TIMEがかぶったのか… >>319-320
まずは 256 通りでどんな反応が返ってくるか
観察、
理論的には 256 たったら、その後誰も立てられなくなるのかな?
TATESUGI = 1024 だから 今のうちに糞スレを潰すくらいニューススレを立てておくとか、（素
ニュー速で３ケタ以上のレスがあるのが３つって・・・
あっさり34スレに圧縮・・・｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ うえええん
samba180秒がうざいな
スレッド連続で立てるテストがやりにくい
努力して頂いてるところすみませんが
現地がえらく混乱しています・・・
ﾀｽｹﾃ
ニュー速のまともなスレみんな消えたじゃねーか。ざけんな。氏ね
糞スレ立てまくるocnやmeshよりもFOXがν即にとって害悪だと言う事が分かった
フュージョンしたスレの３にsageで書き込むと板飛ぶバグは治らないの？
これで糞スレ立てるのはmeshに限らないことが証明されたわけだが。
またスレが280越えてるし
256まであと何本ぐらいかな？
>>346
iij4uなのにねｗ
6本目も無事に(ry 256本越えたらやっと規制されﾀｰ
--------------------
書込み中・・・
--------------------
ＥＲＲＯＲ！
新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
またの機会にどうぞ。。。
番組の途中ですが名無しです ( , 1)
ホストh070.p209.iij4u.or.jp
どれどれ７
名前： 番組の途中ですが名無しです
E-mail： sage
内容：
てすと
こちらでリロードしてください。 GO!
分からないことがあったら２ちゃんねるガイドへ。。。
アクセス規制・プロキシー制限等規制は、２ちゃんねるビューアを使うと回避できることがあります。
>>361
一週間もすればなんとなく完成するんじゃね?
こうしてみた
# ●
#if ($FORM{sid}) {
#my $count_sid = grep { /\Q$FORM{sid}\E/ } @Deny;
#return 1 if @Deny and ($count_sid / @Deny > .25 or $count_sid > 64); # ●スレ立て大杉
#push @diff_list, sprintf qq|%s,%s,%d\n|, $IP_number, $FORM{sid}, $FORM{key};
#}
# IP アドレスで処理
#else
{
# リストから検索。存在すれば 1 を返してばいばい。
foreach (@Deny){
return 1 if $IP_number == (split /,/)[0];
}
push @diff_list, sprintf qq|%s,%s,%d\n|, $IP_number, $FORM{sid}, $FORM{key};
}
結局、運営側はここにニューススレを望んでいないのか
各スレの空気も読まず実験するなぞスレ荒し板荒しとなんら変わらん
おまいらアホか
新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
またの機会にどうぞ。。。
t119189.ap.plala.or.jp ( , 1)
新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
またの機会にどうぞ。。。
h241.p921.iij4u.or.jp ( , 1)
ホストh241.p921.iij4u.or.jp
てst
名前： h241.p921.iij4u.or.jp
E-mail：
内容：
てst
ＥＲＲＯＲ！
新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
またの機会にどうぞ。。。
番組の途中ですが名無しです ( , 1)
成功？
>>373
何か勘違いしてない?
スレを立てているのは誰? >>387
そういう設定勝手にコロコロいじってるのがてめーじゃねーかよ
おめーが一番の荒らしだよ >>387
申し訳ないがニュース速報にだけある規制緩和キャップはもう少し緩めるか
規制外してもらえないだろうか？ 携帯からニューススレ立てようとしたら、立てられなかったよ。
新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
１８０秒規制があるのでニューススレが保守できずにどんどん落ちます
前からニュー速は実験場所みたいにされてたっぺ
今に始まった事じゃねえっぺ
質問。
落ちたスレって誰が保守するの？
そのまんま放置？
>>387
お前がミスってばかりいるのが一番の原因だろが 自動スレ立てじゃないかぎりFOXの力だけじゃクソスレ紛れにはならんべ
>>403
何かミスした?
右手あげるところを左手を回してしまったけど < よさこい 新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
またの機会にどうぞ。。。
● ◆RJBB..qZsg (5 , 1)
>>387
誰？とかの問題じゃないだろ？
オメーがあちこちミスってるのが一番の原因じゃねーのか？ しばらく運用板の住人になるか・・・・プレス ◆PRESSRQZ8. のエロ画像きぼんぬ
ニュース速報を壊滅させているのってＦＯＸじゃん。
自分自身を映した鏡でもあるニュース速報ってどう思う？
おっ、フラグの違い出てきましたね。
何もなし ( , 1)
● (5 , 1)
$flag は5以上でないとダメってことですか・・・
# ★はスルースルーするー
return 0 if $flag > 4 ;
>>415
ニュース速報だけじゃありません
ほとんどの板を壊滅させています よくわからんけどまともなスレはけっこう復活してないか？
意地になって>>487 をゲットするのはやめませう。
あと421は訂正で・・・(恥 クソスレだらけになるか元に戻せるかは住人しだいですよん
>>487は素直に反省すべきだ。
そうでないとFOX★についての小論文を書かせる。 必死でニューススレ保守ageしてるから、糞スレが落ちまくり。ある意味正常化…
とりあえず>>487には謝罪と賠償を(ry >>436
迎合してるバカっているよな。ほんと救いようがねぇ。
ああ、>>434とかはその代表格だな。 ようやく規制された。
新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
またの機会にどうぞ。。。
実験中 ◆CoffeeQXHQ ( , 1)
>448
俺は１つ立ててみたけど
結局どれかのｽﾚと融合してしまって
見つけられなかった
こんだけクソスレ立ってるのにニューススレ立てられなかったよ
--------------------
ＥＲＲＯＲ！
新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
またの機会にどうぞ。。。
番組の途中ですが名無しです ( , 1)
ホストo134065.ppp.asahi-net.or.jp
【英国】イラク問題で労働党＆ブレア首相ピンチ
名前： 番組の途中ですが名無しです
E-mail：
内容：
地方議会選挙で議席大幅減
ソースはNHKニュース7
>>452
キャップとmeshに何か関係があるんですか? 137 名前：▲ 某ソレ511 投稿日：04/06/12 17:38 ID:K1tCf9Qf
>>132
いや、今回の改造は個別のispへの対応じゃなくて、
スレ立て規制のルーチンを根本から見直してますので、、
139 名前：7M. ◆dq7M./4Uw. 投稿日：04/06/12 17:39 ID:O0ZFAfUU
うんうん。meshだけを規制したいならー、
単にmeshの時はRIP.cgiにmeshとだけぶっこんでおけばE話。
代行さんは今日のスレ立て依頼を全て立て直してるんでしょ？
それにしても、記者同士って仲良いと思ってたら、そうでもないんだね。
元に戻したのか、実験継続なのか。
とりあえず平穏にはなった模様。
>>458
次はスレ誰も立て(ら)れなくなって騒ぎになる予定 >>459
●ログインしても立てられませんが騒ぎません。ご褒美ください。 >>459
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工
λ... λ...
'`,､'`,､'`,､(ﾉ∀`)'`,､'`,､'`,､ >>459
今の所大丈夫ですよ。
キャップではですがね。 >>459
そろそろこの板で騒いで（・∀・）ｲｲ？一応我慢してるんだけど 現在のコードだと ★はするー
すれ立て規制値 1024 だから 256 種類しかないと
全部使い果たしたらその時点で ★しか立て(ら)れなくなるんじゃないかい?
規制ってのは厳しくするだけ反動はより厳しく、激しくなるもんだがな。
ニュー速の記者はほとんどトンズラしてるのに★しか立てられなくしてどうする。
>>472
コードの解説しているだけだよ
んで実証を現在おこなっているんだな
無知を根拠にされても子丸です >>473
困ってんのは御前さんじゃなくて、漏れらである訳で。 >>473
じゃあ、事態改善に向けた具体的な予定、見通しだけお聞かせください。
（この状態を何時間、あるいは何日間続けるつもりか、だけでも結構です） ★でスレ立てたぶんも@Denyリストに追加されるのなら、
そのうち再び★以外でもスレ立てれるようになると思うけど、
その当たりはどうなっているのかなぁ？
立て過ぎ規制のベールが明かされるかもしれないって事?
>>315
>>320
あたりを
#my $IP_number = eval { $ENV{REMOTE_ADDR} =~ s/^(\d+)\.(\d+)/return $1 * $2/e };
#my $IP_number = eval { $ENV{REMOTE_ADDR} =~ s/^(\d+)\.(\d+)/return $2/e };
my $IP_number = eval { $ENV{REMOTE_ADDR} =~ s/^(\d+)\.(\d+)/return $1/16 * $2/e };
こうすれば理論的には 4096 発行できると思うんだが
どうですか? >>477
1024 / 4096 の規制ということにになるような < news12 こうかも？
$1 % 16 * 256 + $2/e
>>491
そっか
% は Perl でも使えるんですか?
次は ($1 % 64) * 256 + $2 あたりを投入してさらに様子見か、 今度は、これから立てようとしている新スレのスレタイに
特定の単語を含むと、物理的に立てられなくするというのはどうか？
メール欄に「sage」という文字列を含んでいれば、
sage機能が働くのと似たような感じ。
候補単語は、「?」、「？」、「教えれ」、「さくら」、「ゆずゆ」、「プリキュア」。
>>499
ほいほい
んじゃ 次に「スレ立て(ら)れねーんじゃ ﾎﾞｹｯ」がきだしたら
($1 % 64) * 256 + $2 を投入ということで そもそも、携帯にスレ立て権なんか必要ない。
どうせソース貼らないんだし。
スレ読んだ。あんまり関係ないけどコードのうつくしさなんてのは設計要求に比べればうんこみたいなもんだぞ。
ヒトの要求を満たすために書いてるときにはな。しょっちゅう忘れかけるが。
とくにアドホックな分岐にはそれを書いた人間の意図が読めることがよくあって、そういうのを恰も
('A`)ﾐｶﾞｷﾃｪ
rもいじったん?
>513 浪花節ばかりうなっていると出世に響くぞw
優しさより今ある欠陥をなんとかしたったら?
朝からｺﾂｺﾂ、ﾆｭｰｽを拾って依頼し続けた漏れは何だったんだ。
実験するんならタイミングを秤なよ。ホントによ。
雨と同じで全員に都合のいいタイミングなど存在しないかと
>>519
うるせー馬鹿。余計なことするなって事だ。
指を鳴らすように簡単に板の空気が変わるわけねぇんだ。
ｺﾂｺﾂ地道な作業が必要なんだよ。これだからよ～。
何もわかっちゃいねぇ。どいつもこいつもよ。 馬鹿に嫌われるって事は正常だって事だな（ｗ
よかった、よかった（ｗ
>>518
ｼﾍﾞﾘｱ流刑から毎日携帯で依頼してきて
月のﾊﾟｹが8万逝ったおいらが居るぞ…
頑張ろう なんか凄い事あったみたいだな。
乗り遅れた＿|￣|○
>>524
おぅ。ﾊﾟｹ放題とかﾊﾟｹ割使いなよ。
8万逝くことは無くなる筈だ。 >>526
movaなんじゃない？
まあそれなら乗り換えるべきだが。 ｆｏｍａで300ｴｿ追加すりゃmovaも使えるんだよ。
>>514
●のことはともかく、誰も突っ込まないんだから文句が
出るまで（出ないだろうけど）放置でいいんでネーノ。
皆が笑ってるとこに頼まれてない補整をもってくほうが浪花節かと。
つーかパケ代８万て。テレホマンの漏れを遥に越えている。。 $1の部分て国内ISPだと16通りもないような感じなんですが
そのへんは考慮されてるの？
ああっ、なんかもう始まってるー！ 昨日のうちに貼っとけばよかった……。
>>83の改造版、規制緩和は>>31と等価なバージョン。
sub Check_SURETATE {
# IP アドレスから数字を取得(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ 65025 通り
my $IP_number = eval { $ENV{REMOTE_ADDR} =~ s/^(\d+)\.(\d+)/return $1 * $2/e };
# スレ立て規制リスト読み込み
local *Deny_list;
open(Deny_list, "<$ripfile"); # $ripfile はグローバル扱い
my @Deny = <Deny_list>;
close(Deny_list);
# リストから検索。
my $count;
if ($FLAG == 5) { # $FLAG もグローバル扱い
# ●の場合: SID で処理
$count = grep((split /,/)[1] eq $FORM{sid}, @Deny);
} else {
# ●以外: IP アドレスで処理
$count = grep((split /,/)[0] == $IP_number, @Deny);
}
# 判定。
if ($FLAG > 7) {
# ★の場合: リストの25%以上(最低2件) or 65件以上存在すればアウト。
return 1 if @Deny >= 8 and ($count / @Deny > .25 or $count > 64);
} else {
# ★以外: リストに存在すれば 1 を返してばいばい。
return 1 if $count;
}
# スルーなのでスレ立て規制リストに登録
push(@Deny, "$IP_number,$FORM{sid},$FORM{key}\n");
splice(@Deny, $SETTING{THREAD_TATESUGI});
# スレ立て規制リストの更新
open(Deny_list, ">$ripfile.tmp"); # 一時ファイルに書き出し
print Deny_list @Deny;
close(Deny_list);
rename("$ripfile.tmp", $ripfile); # ファイル名を元に戻す0
return 0; # スルー判定
}
やっと追いつきました(;´Д`)ﾊｧﾊｧ…
色々とスカタンやってたみたいでごめんなさいですm(_ _)m＠use strict していなかった。
$FORM{FROM} のデコードは終わったあとみたいだから、摩訶不思議 $FLAG は利用せずに、
$FORM{FROM} =~ /★$/ とか、
$FORM{FROM} =~ /ψ★/ とか、
$FORM{FROM} =~ /●/ とか、
$FORM{FROM} =~ /\Q[―{}@{}@{}-]\E/ とかで振り分けると良さそうですね。
>>533
とまぁ そんなこんなで news12 で実験中です。
もし全サーバで動かすとなった場合
各板の TATESUGI 規制値を全部書き換えるなんていう
めんどくさいことに成らないよう、 TATESUGI 値は固定し
今回のルーチンを調整して良さげなところを探るということに
なると思います。
news@news12 = 256/1024 なので
ぼちぼち反応が返ってくるのではとおもｯ鳥ます >>535
全鯖に配付するようになった場合、その前に、
ex5またはex6で再度、テストを行なってほしいなぁ・・・ >>536
TATESUGI が小さいところと
平均的なところで実験すべきかと、 ex6の板は、、
競馬、、、、、、TATESUGI=256
モー娘。(狼)、TATESUGI=32
だなぁ。ex5にはもうちょっとこの値が少ない板ってあったかなぁ、
509 板全部書き換えなんて恐ろしいですよね（苦笑）
でもって TATESUGI の最大値は 4096 で FA でしょうか？
それならば、$1 % 64 * $2 あたりでOKですが、$1 の範囲が限られているという懸念もあるようなのでそのあたりも様子見ですね。
ニュー速で一時、TATESUGI７０００か８０００かあった気がする
現状では、
★スルー
●無視（有無にかかわらずチェック）
ですよね。
●は別にそのままでもいいような・・・って書くとぺしぺしと叩かれそうなので自粛（苦笑）
ひとまず進め方として、
1. $FORM{FROM} =~ /★$/
2. $FORM{FROM} =~ /ψ★/
3. $FORM{FROM} =~ /●/
4. $FORM{FROM} =~ /\Q[―{}@{}@{}-]\E/
5. それ以外。
の 5 について悩んでもよーというところでしょうか。
$1 で 日本のだと この辺だけど、
http://www.nic.ad.jp/ja/dns/jp-addr-block.html
(60, 61, 65, 133, 192, 202, 203, 210, 211, 218, 219, 220, 221)
YBBとか@HomeなんかはAPNICからもらってるので
なんともかんとも。 ｎ個までならスルー、ｎ％までならスルー、tatesugi値ｎ％……。
どういった規制緩和／強化が可能なんでしょうか？
>>545
現状(news12)でイィ感じで進捗しているならばそのまま放置でも大丈夫かもですね。
マズければ、下の 2 ブロックや、中間の 2 ブロックに移行しても良さそうな。
こちらの方がより適用範囲がまばらになりそうだけど、mesh とか ocn とかにはまだまだ微妙なのかな。
（飛び飛びでブロックを取得しているので。）
>>546
# リストから検索。存在すれば 1 を返してばいばい。
foreach (@Deny){
return 1 if $IP_number == (split /,/)[0];
}
現状では規制リストを総なめしているけれど、それを「半分だけ」とか「3/4」というような加減は可能ですね。効果はまだまだ未知数ですけれども。
でもって、★さんは全スルーで良さそうですね。乱立するような人なら★取っちゃえばすみますから。
でも、/★$/ だと記者さんも含まれるから、/(?<!ψ) ★/ という判定式の方がよいかな？ ほよよ。>>532ではだめですか……？ (´・ω・｀) >>548
あっと、現状のままならば 532 で桶かと思うです(^-^)
ただし、★さんとψ★さんが同等扱いである点や、●さんのゆるゆる点にもメスを入れるのであるならば、
この際やっちゃってみるのも可能だということでして（苦笑） うーん news@news12 は今一実験にならないなぁ
すれ立て意欲の旺盛なところに導入してみよう
どこがいい?
#新立てすぎチェック
if($FORM{'bbs'} eq 'news' || $ENV{'SERVER_NAME'} =~ /ex6/)
{
#$FORM{'subject'} and
my $tatetate = &Check_SURETATE;
if($tatetate ne 0)
{
&DispError("ＥＲＲＯＲ！","新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。<br>またの機会にどうぞ。。。<br>$FORM{'FROM'} ($FLAG , $tatetate)");
}
}
ううーむ、たしかにニュー速以上っていうと狼しかないなぁ。
それでもニュー速の2倍程度だけど、
スレ立てのテストをする旨を告知したら、
乗ってきそうなのはラウンジだとおもうけどなぁ・・・
ニュー速はスレ保持数が以前の１／３以下なんだから
意欲も何もないですよ。申し訳ないけど。
>>560
こっそり導入して
使用感が変わらなければ大成功なのだ、
前と全然違ったら、また大変なわけで、
設定変更とか、 >>562
ですね、付け加えるならmeshなどの人が立てるときに
違和感を感じる程度なら万々歳ってことで。 スレ立て規制が２５６以上のところに入れないと、無反応な希ガス……。
狼って１０～３０分経てばスレ立てられるようになるような板
>>572
個人的には大学生活の方かな。
ていうか、あそこ一見アニメ板と見分けが付かないんだけど、
昔からああだったっけ？ スレ立て規制値が 256 以上のところがあったら
まとめておいてくださいー
>>556←
この時間から１コもスレ立ててないのに立てれないって言われたよ ｽﾚ立てできねーぞこら
新ロジックのテストするならその他の部分は変えないほうが
いいだろ
●スルー復活汁
狼でスレ立てできない！
なんで金払ってる奴が不便にならんといかんのだアホか
●持ちは負け組が夜勤の持論だから我慢しろ馬鹿ども。そもそも公証されてねーだろ
どのサーバのどの板かも書いてくださいねー
それが無いと検討のしようもないですー
勝手にしろよ負け組wちょっと金払ってるからっていい気になんなよ。
【レス抽出】
対象スレ： 【スレ立て規制】 mesh だけ規制強化する?
キーワード： 負け組
581 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[] 投稿日：04/06/13 04:57 ID:1CIL37BF
●持ちは負け組が夜勤の持論だから我慢しろ馬鹿ども。そもそも公証されてねーだろ
588 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[] 投稿日：04/06/13 05:04 ID:1CIL37BF
勝手にしろよ負け組wちょっと金払ってるからっていい気になんなよ。
抽出レス数：2
>>593
なるなる
極端な数字のところは板別に修正するとして
256 なところはコードで調整だなぁ
●に関しては、最初にコードを書いた方の意思を尊重するとして
でもリミットは入れたいなと考え中。。。
荒らされたときの被害が大きいですから、 荒らされたらピンポイントで規制して
また●買ったら、ひろゆきに金が入って( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
じゃないの？
素人考えだが、1うんこ認証毎に月何本までスレ立てOK、とかいうのは技術的に無理なん？
>>579見てなかった。スマンアホだった忘れてくれ。 とりあえず規制緩和を3パターンぐらい。
・甲：従来どおり
my $count;
if ($FLAG == 5) { # ●の場合
$count = grep((split /,/)[1] eq $FORM{sid}, @Deny);
} else { # ●以外
$count = grep((split /,/)[0] == $IP_number, @Deny);
}
if ($FLAG > 7) { # ★の場合
# リストの25%以上(最低2件) or 65件以上存在すればアウト。
return 1 if @Deny >= 8 and ($count / @Deny > .25 or $count > 64);
} else { # ★以外
return 1 if $count;
}
・乙：●なら通常の3倍立てやすい＆★は完全スルー
my $count = grep((split /,/)[0] == $IP_number, @Deny);
if ($FLAG > 7) { # ★の場合
return 0;
} elsif ($FLAG == 5) { # ●の場合
return 1 if $count >= 3; # 通常の3倍
} else {
# 一般
return 1 if $count;
}
・丙：●でも通常と同じ＆★は完全スルー
if ($FLAG > 7) { # ★の場合
return 0;
} else { # ★以外
my $count = grep((split /,/)[0] == $IP_number, @Deny);
return 1 if $count;
}
>>607
この数行の書き換えで住民右往左往してるのか
なんだかな・・ >>608
180秒規制前まで誘導や報告も無かった事を考えるとかなりの変化かと >>547
>マズければ、下の 2 ブロックや、中間の 2 ブロックに移行しても良さそうな。
>こちらの方がより適用範囲がまばらになりそうだけど、mesh とか ocn とかにはまだまだ微妙なのかな。
>（飛び飛びでブロックを取得しているので。）
意味無いじゃ～ん
ここは逆引きしてドメイン名でやるべき
後ろから１０文字前後取ってきて比較するれば不公平が無くなる
逆引きできない所はスレ立て不可って事で・・・（ＩＳＰで逆引き設定してない所はほとんどない） 基本的な質問。
現在のスレタテ規制ってのの分母はどうなってるの？
tatesugi=256 とすると、これの 256/X のXは大体いくつぐらい？
>>612
変な事言ってたらゴメンだけど、
Aというホストがスレを立ててから、256個（255?）別のホストでスレが立たないと
Aは立てる事が出来ないわけだから、分母が256で分子が1なのでは？ >>613
>612の質問は>535とか>484とか>320とか>315とか>296とか>278とかを読んだうえで
この考えを現状のに当てはめるとどうなるんじゃﾎｲという疑問から質問しているんですが。。。 >>614
ええと、>>535は、ホストの区別が（今のところ）256通り、news@news12のTATESUGI=1024で
256/1024という意味なので、TATESUGI値は分母にあたりますです。 >>545
完璧版 from apnic
60.[32,64,128], 61.[4,7,11,14,21-27,44-46,86,87,89,112,192,200,208], 129.[60,136,249], 130.[34,54,69,87,153,158]
131.[112,113,206,248], 132.[179,182,222], 134.[160,180,237], 136.[187,198]
137.[153], 138.[30,101,107,212,213,243], 139.[152,154], 140.[81]
141.[178,229], 143.[90,94,125,136,171,201,221,253], 144.[1,213], 146.[51,56,90,117]
147.[60,157,176], 148.[161], 150.[1-4,6-16,18-30,32-38,40-66,68-72,76,80-94,96-100]
151.[158,172], 154.[33,34], 155.[160], 157.[1-14,16-20,63-82,101-120,192,205]
158.[198-217], 159.[80,211,228], 160.[11-30,74,185-204,215,233-252]
161.[75,93-96,118,248], 162.[4], 163.[42-59,61,130-132,136,144,148,208-212,214-227]
164.[43,46,69,70,160-163], 165.[14-18,76,93,96,99-102,108,241,242]
166.[100,118,119], 167.[169,175], 168.[79]
202.[0-26,32,41,43,47,48,51-62,67-73,76,79,83,84,90,91,93-95,122-126,134-137,140,141,146,147,157,161-164,169-172,174-183,189,191,208,212,216,220,224,226,228,230,232,236,240]
203.[76,79,81,104,112,119,131,136,140,165,173,174,178,180,192,194,196,202,205,211,216,223]
210.[20,79,80,81,88,89,128,136,144,160,185,188,194,196,203,224,226,228,232,236,247,248]
211.[0,8,16,120,128], 218.[33,40,100,110,112,116,120,128,176,185,216,224,251]
219.[0,66,96,160,164,166,168,176,192,208]
220.[0,96,100,102,104,144,145,146,148,150,152,156,157,158,159,208,247,254]
221.[12,16,32,64,96,112,113,114,116,170,171,184,240], 222.[0,8,9,10,12,144,158,224,226,228,229]
>>615
まぁそのへんの漏れの認識が間違っていたのでアレだけど
そのレスでは疑問は解消されないんだな。。。
というわけで言い換えてみる。
現状のスレタテ規制だと分子はどういう値になるの？ >>617
ちょっと横レスをば。
>>535の書き方で、
ホストの区別数／TATESUGI値
>>484は分母分子が逆だと思う。
で、現状の分子は256かな。
つまり256本スレが立つと立たないぞ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧが来るだろうっていうことかと。 うーん、ますますわからなくなってきた。。。
要は、今の新しい分子・分母な考え方を古い今までのスレタテ規制に当てはめると
今までのスレタテ規制はどういう感じになるの？ってことなんだが。。。
それが直感的にわからんと、これからどーなるの？てな疑問が解消されん。。
D:\Download\0Iria\ftp.apnic.net\stats\apnic\delegated-apnic-latest
$1.".".$2 の数 605
$1 % 64 * $2 の結果が 536 (実際の値)
*日本へ割り当て割れたＩＰ(apanic資料)
>>619
それはプロバ次第かと。
たとえば「YahooBB219053160044.bbtec.net」というホストだと
「YahooBB219*.bbtec.net」で判定されるし、
「z95.219-103-233.ppp.wakwak.ne.jp」だと
「*.*-*-*.ppp.wakwak.ne.jp」と非常に厳しい判定です。
問題のmeshだと「ACCA1Aas121.tky.mesh.ad.jp」が
「ACCA*Aas*.tky.mesh.ad.jp」で判定されるので、かなりすり抜けやすいかと。
>>619
元のは>>621のような、「ホスト名が似ているもの」ごとに１つのグループにしている。
新しいのは「IPの上２つから計算した値」ごとに１つのグループにする。
（これを256通りにするか4196通りにするかってのが>>484あたりの話）
つまり、立て過ぎ規制をするときのグループ分けが変わるってことですね。 >>625
1. スレを立てるごとにそのホストが属するグループを記録する
2. その記録を直近の TATESUGI 個だけ残してある
3. スレを立てようとする時にはそのホストのグループが記録にあるかチェックし、あれば立て過ぎ規制
このスレでやってるのはグループ分けの方法を変えようという作業。
# これでどうかいな。 >>620
>>491,495 あたりの
($1 % 16) * 256 + $2 （..4096通り）
($1 % 64) * 256 + $2 （16384通り）
ではどうなりますか？
未承諾さん(>>539) の $1 % 64 * $2 は、少し思想が違うと思う。
uniq な数が、かなり減少するような。 ($IP1.$IP2.$IP3.$IP4) = split /\./ , $ip
これの$IP2は
31,39,121,127,129,133,135,138,139,142,143,149,151,155,167,231が無い
>>627
($1 % 16) * 256 + $2
583
($1 % 16) * 256 + $2
595
あまり変わらない・・・ >>626
で、現在のスレタテ規制の仕組みだと、ホストが属するグループが何通り存在する
ことになるのか？ってーのが漏れの疑問なわけなんだな。
誰もソレをストレートに答えてくれないもんだから悶絶しておりまするｗ
新しい仕組みだと256とか4096とかいろいろ案が出てるんだけどさ。 mesh (BIGLOBE) のような老舗な大手プロバイダは、
細かいネットブロックをちょこちょことたくさん持っているので
再接続するとまったく異なるネットブロックに接続することが
しばしばなわけですよ。
なので、今の方法では mesh 規制強化よりむしろ逆に
弱小プロバイダいじめになってしまうですよ。
>>628 おー、ありがとう。
では、ストレートに $1 * 256 + $2 ではどんな感じですか。
これも、あまり変わらないかなぁ。 >>629
だれにもわからん。ISP数 * いくらか ぐらいでしょ。 (おさらい)
今まではアルファベットを数字の代わりに使う?ホストには
スレ立て規制が弱い。
たとえば ACCA1Aas121.tky.mesh.ad.jp を例に取ると、
ACCA1A[a-c][a-z][001～254].tky.mesh.ad.jp
ぐらいまでホスト名が変化しますが( 1文字目のcは a-gしかない
ので、実際は約15000通り)、今までのルーチンでは[a-c][a-z]の
部分を可変値として認識できなかったので実質IPアドレス
AAA.BBB.CCC.DDDの "DDD"しかチェックに使うことが
できなかったわけです。
(どういうアプローチでルーチンを考えるか?)
・今までのような、ホスト名を判断するやり方を発展させる
⇒ホスト名のどのアルファベットが可変するのかの判断は
実際ホスト名をつけるISP側でないとわからない場合が多く、
ホスト名の並び統計分析しないと公正に規制できない可能性が
ある。
↓
ホスト名で見るのはやめて、代わりにIPアドレスで規制してみよう
⇒現在AAA.BBB.CCC.DDDの "BBB"の部分で規制。
>>631
>>616にでてきたAAA.BBB.***.***をすべて数えればいいんだろうけど、
根気が、、、
それで、数が足りないなら、
$1 * 256 * 256 + $2 * 256 + $3 % (適当な値) にするのがいいのかなあ。
●の対処だけど、●を使ったらこの値に今日の日付を足すのはどうだろ。
毎日チェックされる値が変わるわけだから、かなりスレッドが立てやすくなるけど、
乱立はできないと。 なるべく均等に、ということなら素数がいいかも。
($1*239 + $2) % 4093
>>636
＄１と＄２と＄３の部分がかぶらないために、256をかけている訳だから、
256以上なら素数でも素数じゃなくてもまったく一緒だよ。 >>637
いや、素数を乗じて素数の剰余を求めたらいいかな、と。 >>638
ああなるほど、ちょっと勘違いしてました。
でも、>>616にでてくる＄１と＄２の組みあわせが多く見積もっても
700個くらいしかないから、それ以上は素数を使ってもどうにも
ならないような、、、
>>640
下位の方を使うとか……。
s/\.(\d+)\.(\d+)$/return ($1*239+$2)%4093/ ＄１の下位２ビット・＄２・＄３の上位２ビットを使うのはどう？
>>642
それはそれで面白そう
(-_-).。（繋ぎ変えしたら意味無し）
素直にランダム関数使った方が・・・ なんだか数字いじりでやりたいことの思想からずれてる気がするぞー
>>644
> (-_-).。（繋ぎ変えしたら意味無し）
どういう基準で算出しようと約4000通りなのには変わりがないんだし。
意味ないってことはないと思うけど。
> 素直にランダム関数使った方が・・・
それも面白いかも。 ν速なんとかしてほしい。記者しかスレ立てできなくなりつつある。
規制値下げるか、パターンの数増やすか。
ランダム案賛成～
どの程度の確率にするかは今後の課題だけど、
おみくじみたいなアイデアはすごく(・∀・)ｲｲﾈ!!
これならつなぎかえする意味がまったくなくなるし。
ν速●持ちでもスレ立てれません
糞ｽﾚは立てないので何とかお願いします｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
ランダムにすることによって、つなぎ変えなくともいくらでもスレッドが立てられる可能性がありますね。
>>648
繋ぎ変えれば
1 - TATESUGI値 / ランダムな数の種類
の確率でスレ立てできるように思えるけど、どうなんだろう？ あと個人的にひじょーーーーに心打たれたのは TATESUGI 規制のない板の存在。
本来はこうあるべきなんだなぁと。
立てられる確率の分母………x
連続スレ立て係数……………y(初期値は1) として、
(1) 1/(x*y)の確率で誰かスレを立てる
↓
(2) 誰かがまたスレを立てようとする。
このときyを(1)が立てた時間に応じて変化させる。
(1分後・・・y=2, 1時間後・・・y=1.2 くらいの連続関数とかで。
最終的にはY=1になるように)
↓
(1)に戻る
とか・・・。係数の変化は他のパラメータの利用でもいいし。
３回繋ぎ変えて
ＩＳＰ
Ａ - 61.32.1.3, 210.200.34.67, 215.220.69.32
Ｂ - 202.214.54.24, 202.214.56.46, 202.214.55.56
この場合で $1, $2だけを使用したら
ＡのＩＳＰは３つスレが立てられる
Ｂは１つしか立てられない
この不公平を無くすために（ルーレット的な値を出す）
($3 % 64) * 256 + $4 を使った方がよさげ
なんかめんどいからmeshアク禁にするべ
これならmesh以外誰も困らないでしょ。
>>657
特定のプロバを弾くのが目的ではないと口を酸っぱくして言うておろうに。愚か者めが。 >>657
FreeBitみたいにホスト名を変えられたりすると面倒。
まあ、やるとは思えんが。 さて、、
>>500 の ($1 % 64) * 256 + $2 を news@news12 に投入してみよう。 >>661
お疲れさまです・・・
これで、また新たな展開が・・・
ちょっと楽しみです・・・ んで また乱立大会があって
ちよっと落ち着いたら ●で立てさせろｺﾞﾙｧ大会があって
それでも ($1 % 64) * 256 + $2 /1024 は実際にはきびし目なのかも
なので、記者制の板かｺﾞﾙｧ大会が三日後くらいにくると予想してみる
>>661
向こうで様子を見ています。
ちと、揉めているので。 ざっと見た感じ news@news12 以外は特に問題も起きていないような・・・
ただし ●の部分はコメントになっているから
その部分にｺﾞﾙｧはあるのは認識しています
でも一番重要なのは、
1) スレ立て規制はなぜ生まれたか → スレ乱立爆撃の撃退
2) 爆撃以外でも複数人による乱立も抑止して板の快適さに貢献している
3) 今回の改造の目的は 1) 2) はそのまま引き継いだ上で
接続環境による極端なバラつきの是正である。
1) 2) が確実に維持できていなきゃ 3) はなしの方向で
つまり撤退。
>>664
また、乱立が始まりましたねぇ・・・
毎日、ニュー速の様子を見るのが楽しみになりそうです・・・
早 速 で 悪 い が
元 に 戻 し て く れ
($1 % 64) * 256 + $2 って何通りある？
理論値
64*256 = 16,384
実際値
2,000 未満？
のような雰囲気です。
うん スレ乱立は一生収まらないと見た
($1 % 4) * 256 + $2 に急遽変更した
>>673
あぁ、そうなんですか・・・
どうもありがとうございます・・・ 携帯にスレ立て権は必要ないな。
ソース貼らないし。
>>675
今は規制の反動で暴走中です。
様子は見ないんですか。
>>675
お疲れさまです・・・
大変ですねぇ・・・
まぁ、ニュー速の反応が早くて、
対処しやすいですねぇ・・・
>>677
どうもありがとうございます・・・ >>675
1024/1024なのかー。
★持ちさんが立てスレの数だけ、他の人にスレ立て権が回っていく感じなのかな？ >>683
スレ立てなきゃ落ちないのに・・・
スレ立てた人たちに直接文句言ってください、 ブロックをたくさん確保しているISP
→たくさんユーザを抱えている。
ブロックをわずかしか確保していないISP
→ユーザの数は少ない。
上記が成り立つとすると、、、
ユーザー数／確保したブロック分のIPアドレス数
は、ほぼ同じになるのかしら？
もしほぼ同じなら、$1 $2 だけでスレ立て数を採取しても良さそうですよね。
さっきまで結構ニュース板として機能してたのにな～
ホント元にもどしてくだちい
>>686
この二日間くらいずーっと考えていたけど
それを期待できると踏んでいるんですけどネ
スレ立てる側から見ると云々
スレ立てられる bb.cgi からみると云々
といろいろ考えられるけど、うまく行くとは思うのですが、
こればっかりはやってみないと、
ちなみに海外からは立てやすかったりして、 >>684
652 でも書いたんだけど、全くもって同感だったりします。
スレッド乱立で困っているのならばその板の中で自浄すべきかと思うのですです(^-^)
ってことで、ex属性鯖は放置でもよい気持ちになってきました（ｗ >>688
そんなニュー速をうらんで下さい
他の板はそれでも回っていますから スレTATESUGIを256ぐらいにすればいいでしょ
一旦スレ立て全面規制にしてから、
ルーチンを切り替えれば良かったんじゃ？
>>689
各ISPユーザの中に存在する、２ちゃんねるでスレ立てする人の割合と考えると、断然海外の方が少ないですよね。
という点から鑑みると、海外接続の方がスレッドが立てやすくなる。
となると断然海外の串を使ってスレを立てようと企てる人が現れる。
→ BBQ で撃ち落とされる。
バランス的には良さそうな雰囲気ですね。
まじめに海外からのアクセスでスレッドを立てようとしたい人は踏み台にされていなければ可能なことですし。 地域別アクセスポイントを要してるＩＳＰはユーザーの数がどうであれ対策した方がいい。
ニュー速にニューススレ以外が乱立することと
この実験になんの因果関係もありません
糞スレ立つのは、立てる人がいるから
ニューススレだけで保持数が足りないなら保持数上げるだけです
>>698
糞スレ立ててるのこのスレみている愉快犯てことは考えないの? 都合いいときばっかり、他板とぬ速の扱いを同じにしているような気もするけど
狐ﾀﾝの言うことにも一理あるしな～
いっそ一時的にニュー速閉鎖とか。
忘れた頃に何気なく復活と。
最近は大手ISPだとJPNICからIPもらうときに/16以上の
単位でもらうことが多いよねぇ。
210.20.0.0/16 @Home
222.147.0.0/16 OCN
218.218.0.0/16 ODN
60.34.0.0/16 ぷらら
220.218.0.0/16 usen.ad.jp (/29単位でもらってるけど実際は/16)
>>686
それもどうかな？
ＩＳＰ
Ａ (255,8192) 一気に増えた為大きなブロックを確保 その後ユーザー増えず・・・
202.20.90.0 - 202.20.90.255 (255)
61.11.128.0 - 61.11.159.255 ()
61.14.128.0 - 61.14.159.255
Ｂ (全て255) 少しずつ増えた為255のブロックだけを確保
202.0.65.0 - 202.0.65.255
202.3.136.0 - 202.3.136.255
202.6.98.0 - 202.6.98.255
202.12.8.0 - 202.12.8.255
202.41.134.0 - 202.41.134.255
203.119.1.0 - 203.119.1.255
218.100.5.0 - 218.100.5.255
Ｂがブロック多いわけだが
極端な話
特定の人以外スレ立てられないほうがいいかもしれない とりあえず、案だけ
ＩＰのブロック単位で閾値を決めてやるってのはどうでしょうか？
とりあえず１ブロックはこんな感じで
XXX 1/n ＜同じならn回建たないと建てられない。
それを４ブロックなので閾値の調整もやりやすいと思うんですけど
例えば各閾値を４にした場合は
1/4 * 1/4 * 1/4 * 1/4 なので1/256
スレ立てはＦＯＸ★だけの設定にすればいいっしょ。
それならみんな安心でしょ。
>>710
IP ブロック申請の時に「これこれこういう事由でこれだけの数クレー」と申請して認可されればもらえるんだけれども、
その後まともに使われていなかったら、没収される仕組みじゃなかったかな？＠JPNIC
その点から見えてくるのはISPの先賢の目とか事業計画とかユーザ管理がしっかりしているところが、
スレ立てに有利に動くんじゃないかなぁと。＠いわゆるＢのほう
かなりの憶測でスマソですけれども（苦笑） >>715
いや、おぢさんはおぢさんだよ。おぢさん。
・・・・ところで、実況スレのようなモノがぬー速に乱立しているわけだが、 >716に追記
これはプロパ単位でスレ建て規制をしてる訳ではありません。
プロパ単位でやろうとすると色々と難しい面があるので発想の転換でＩＰ単位での
スレ建て規制にしようって案です。
>>718
3年前の話になるけど、申請時に
現在の利用IP数 と 半年後の利用予定数、 1年後の利用予定IP数を
書かないといけなかった。
でも、ISPからの申請はそんなに厳密にチェックされるわけではない
みたいな印象だったなー。自分がやった感じでは。 >>718
ＢＢエキサイトはＪＰＮＩＣではなくＩＩＪから貰ってる
全てのＩＳＰがＪＰＮＩＣから直接貰ってるわけではないから・・・
FreeBITがいい例だ >>722
だね、@Homeもそうだし、YBBもAPNICからごっそり
もらってる。
ただ、第2種業者はJPNICからは直接もらえない。
弟1種業者からのサブアロケートという形になるはず。
ぷららとかも同じでOCNからのサブアロケート。 >>721
そうですそうです。利用計画とかとか。
でもって ISP に優先されるっていうか JPNIC 会員(ad.jp)の方が有利だったかな？（かなり朧）
・・・該当ページを熟読すればすむことか（苦笑）
>>722
JPNIC が渋っている（というよりも割り当てが限られている）ので、APNIC とかで大量にIPアドレスブロックを仕入れているとかはたくさんありますよね。
おそらく事業戦略で確保しているんだけど、やはり前述したとおり目先だけしか見ていなくて～な感が否めないです。 でもって現状はあっほーぶーぶーがスレ立てに有利な状態ってことなのかしらん？
>>727
多分違うと思う。
YBBの場合、収容局にあるDHCPサーバの仕様で
下位14-15ビット?の範囲でしか変わらないと聞いた。
なので、今回の乱立はいろんな地域の人がバカスカ
立ててるのでは。 >>728
IPアドレス 221.29.80.130
ホスト名 YahooBB221029080130.bbtec.net
都道府県 福島県
接続回線 xDSL
IPアドレス 220.21.240.1
ホスト名 YahooBB220021240001.bbtec.net
都道府県 徳島県
接続回線 xDSL
IPアドレス 220.56.40.183
ホスト名 YahooBB220056040183.bbtec.net
都道府県 岡山県
接続回線 xDSL >>731
IPアドレス 218.136.0.3
ホスト名 YahooBB218136000003.bbtec.net
都道府県 千葉県
接続回線 xDSL
IPアドレス 219.182.116.124
ホスト名 YahooBB219182116124.bbtec.net
都道府県 埼玉県
接続回線 xDSL
IPアドレス 219.31.160.58
ホスト名 YahooBB219031160058.bbtec.net
都道府県 鹿児島県
接続回線 xDSL
(http://www.arearesearch.co.jp/ip-kensaku.html から検索) 拝啓 FOX ★ 様
本日は30分の間に2つもスレを立てさせていただき
まことにありがとうございました。幸い息子の怪我も（ｒｙ
jpドメイン以外は弾いてよ。串のスレ立て対策として
ｱﾎｰ巻き込むけど、前までずっとやってきたんだし
俺yahooだけど糞スレ乱立にはいい加減腹が立ってるのに
あーアポーって言われてしまうんだな
＿|￣|○
BBS_PROXY_CHECK=checked
BBS_OVERSEA_THREAD=checked
あれ、とっくに入ってた？
ユーザー数が多ければ必然的に糞スレ立てる奴も多くなるわけで
ヤフーがどうのうこうのは関係ない。
おい糞狐 ★
ν速の改行規制が30行ってどういうこった
こんな糞レスできちゃーうよ
●でスレが立てられない(´･ω･`)
まえより厳しくなったのもしかして・・・
>>748
報告は板名、サーバ名書いてください
例)
ニュース速報 news@news12 よほどの事がない限り閉鎖しないというポリシーはν速閉鎖も留まらせる。
ところで、現状では★でスルーされるとリストには入らないんだよね?
バランスがちょっと変わるような気が
おい、また3分規制が復活したのかよ⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃
メッシュは完全にスレを立てられない訳ではないの？
今、見たらちょこちょこ立ってるけど…
だれか説明してﾁｮ！ヽ(*・∀・)ノ
>>757
ええーと、>>23のIPブロックを鵜呑みにして考えると、
ocnやdionのスレの立てやすさが変わらないとすると、
meshは256倍スレが（相対的に）立てにくくなってる、ってかんじかな
（逆にYahooBBは（相対的に）256倍立てやすくなってるかも、、） あ、ocnなんてどこにも書いてなかった＿|￣|○
ocnやdion -> plalaやdion、だね、
メッシュだけ規制なんてやめれや
OCNも規制しろ糞
あとまた3分書き込み規制復活したのか・・やってらんねぇ・・・
それとどれだけまったらスレ立てれるねん。ちゃんと教えれや
>>761
解除されたみたい・・・
でも、無制限には立てられないけどね・・・ せめてキャップで立てたスレは消えないようにしてくれよ
kusokusokusokusoこりゃ普通に荒らし行為だな
わやくちゃになってますな＞kuso
kusoと保守しかレスがないスレが…
kuso投稿と保守投稿のおかげで生き残ってるスレが
「実況並み」の速度になってるようですが・・・
ニュース速報で 1024 のうち 885 が新方式で記録それている
まだ立てられるのか?
>>777
> まだ立てられるのか?
そのようですね 狐★の今後、
結構 あちこち導入済みなんだが
きつ杉
ゆる杉
どちらも声が出ないなぁ
もしかして、よさげ?
>>781
まぁ、意見がないということは、問題ないのかも・・・ >>781
ニュー速●持ちスレ立てもちっと緩和してくださいよ。
記者さんいないと速報できないんです、あと依頼スレのたまってるものも
みつけてたら立てますよ。
といってみるテスト >>783
ホントにスレ立て代行したいのならいっそキャップ申請したらどうだい？
最近ν速記者の募集なんて見ないのに新しい記者出てきてるでしょ？
行動する人は行動しているんだよ。 >>784
そういう問題でもないような・・・
例え自分一人採用されてもある時間帯に記者さんがいなければ同じような
ことのような。
●買ってまで乱立荒らしする人は少ないようだし
一番いいのはピンポイント規制なのだろうけど
それが無理でもkuso機能が付いたわけで
無制限はないにしてももうちょっと緩和してもらいたいと思ったり。 >>781
昨日から反省会ROMしておりました。案は出尽くしたみたいな感じですね。
で
今日はkuso改良版を投入するんですか？それとも実験終わり？ news@news12
TATESUGI を 1024 -> 512 に二時間くらい前変更したんだった
>>787
お おはようございます？
TATESUGI変更ですか・・・ 予想としては
1024 -> 512 にしても立てにくさはあまり変わらないと思う。
かといって 256 にするとゆるゆるか?
たぶん 384 がそれより若干高い数値がよさげ
でもどうなるか解らないので観察観察。
他の板も同様かと、 512 以上の数値のところは
設定値を変更することで微調整かな、
>>789
私は異論なしです。・・・って自分しかいない予感orz 今はBBS_THREAD_TATESUGI=384なのね。＞news12:news
はなからmesh規制などしとりませんが。
スレ立て制限の基準を変えただけ。
>>796
新しいスレ立て規制はＩＰアドレスで判断するから、プロバやホスト名には依存しないので、
meshだけ特別扱いってのは、いい意味でも悪い意味でも行ってないかと。 >>798
今度はYBBが槍玉に上がるのかな。
格段に立てやすくなったでしょ。 >>801
寂しいな。リモホ表示面白かったんだけどな。
（でも匿名掲示板にはいらないさってのが私の持論。）
結局kusoってなんだったんだろう。
随分kuso書きが目立つ今日この頃だけど。
kusoだけじゃわかんねーよ理由書けよ理由、って正直なところ思いました。
JBBSじゃないしたらばの★システムは面白いと思ってましたけどね。 いよいよ
全サーバへ?
特に問題ない?
TATESUGI 256 以上のところは 基本的には 256 へ
最初はむちゃくちゃだったが今はそこそこ機能してる。
>>803
某sports系板でも問題なく、スレ立てができました・・・ じゃあ
やったら教えてくださーい
ためしてみまーす
シベリアですけど、banananが350以上のIPを使って連続投稿しているので、
TATESUGI=256はちょっと怖いような気がします……。
ちょっと質問。TATESUGI=256未満だった所はこれまでよりスレ立てが厳しくなる？
それともあまり関係ない？
たぶん あんまり関係ないと思う
なぜなら三日くらいあちこちに入れて実験中だったんだが
誰も気がつかなかったぞっと
>>813
そうだったんだ…確かにどこも「スレが立てにくくなった」なんて騒いでなかったな。
サンクス。 厨房あたりはOKじゃなかったか？＞スレ立てテスト
そのために緩めの規制だったはずだが。。。って緩いと意味ないのか
じゃあこのスレはおやくごめんですね・・・。
おつかれさまでした・・・。
-Fin-
>>817
ニュース議論板にニューススレを立ててなにがわるいのか？
おぢさん。 >>821
cgi更新に伴ってスレ立て制限のカウンタにリセットが入ってるはずだから
今とってもゆるいのは仕様だとおもう。 >>822
このまま落ち着いてくれるといいけどねー。
相対的に緩和のような気がするのは気のせいということにしておこう… 256以上の板に入れたの？携帯PHS板相変わらず糞スレ中心に立ちまくりなんだけど。
自分wakwakだが(いまは携帯から)ここ数ヶ月一度も立てれないのに
糞スレばっかり立ってるし…
>>811
# oyster901 (live8, live9)
# oyster243 (live10, live11) # 念のため
# oyster244 (game6, news11)
# oyster245 (live12, tmp3)
# oyster246 (comic4)
# oyster247 (etc2, society2, food5)
以上更新済み。 その通り！
だから以前より公平に近づけたみたいだよ、良かったね＞828
メッシュのプロバイドごと蹴っ飛ばしちゃえばいいんでねえの。
hobby6には導入されてないの？
DQN多い鉄道や携帯やらあるが。
news12ですが、●って前みたいにスレ立てし易くなったのですか？
私だけ出来ないようなんですが。
そか、N速だけ●のスレ立て規制緩和なしになってたんだっけ。
その後どうなったのかな。
>>835 スレ立て代行してる人もいるので、今は緩和されているみたいなんですけど、私はダメでした。 MESH が立て放題のように言われていたが
別に MESH が立て放題というわけではなかったぞ
昔実際に数十回接続しなおして立ててみようとしたが
BBS_THREAD_TATESUGI=256 の板で256のｽﾚが立つまでに
最大3ｽﾚしか立てられなかったンだから
なんでbiglobeのホスト名がmeshなんだろ
biglobeじゃダメなのか
スレッドっていつもほとんどたてられないんですが
どういう仕組みになってるんですかね
ispはぷららです。。。
>>838
biglobeの前がmeshだったからじゃないの？ test 規制されてる？ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!
>>841
ＮＥＣのインターネットプロバイダー、確かmesh-netだったかな。パソコン通信のＰＣＶＡＮとの２本立て。
この２つのサービスが統合されてbiglobeになった。富士通のプロバイダーinfowebとパソ通のNIFTYSERVEが
統合されて＠ＮＩＦＴＹになったのと同じ。 何か夕べから読めない板がいくつかある。
規制情報見たら
FLA1Aah162.iba.mesh.ad.jp
とかいうのが規制されてるっぽいし、そのとばっちりかな？
でも漏れのはsigなんだけど、どうなってんだ。
>>846
infowebは別会社でniftyに吸収されたんじゃなかった？ >>846, 848
どっちも正しいっす。
infoweb (富士通のインターネットプロバイダ。のちにNiftyに統合)
NiftyServe
(日商岩井[NisshoIwai]と富士通[Fujutsu]で作ったパソコン通信の会社) 元々、NiftyServeは、Infowebの通信網を借りて営業していた、という解釈も成り立つ。
（FENICS＝富士通社内通信網。当時は容量が余りまくりだったのでNiftyServeを作って（り）
たぶんNiftyやplalaだとほとんどスレは建てられないと思う。おそらく、meshと逆の原因で。
そうだね。plalaだけど全然立てられません。
まぁいいんだけど。他の人が「ちゃんと」立ててくれれば問題無いから。
自分はzaqですが
「新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。」
が出てから全然立てられない状態に・・・。
新スレを誰も立てられない状況です
早く元の設定に戻して下さい
●を買え話はそれからだ
まあ、●のおまけ効果も以前ほど無い訳で… ＿|￣|○
板のURL入れなきゃ
調査しに行くことすらできません
>>837
三ｽﾚも立てれば十分です
私だってオナニーは２回（ｒｙ これは試験的に導入されてるんですよね？
いつ元に戻すんですか？
それはあなた個人の感覚？それとも板全体でそういう話題が出てるのかな？
立て過ぎの判定方法が変わった訳だから、ISPによっては立てにくい感じがするかもしれないね。
同時に当該板のBBS_THREAD_TATESUGI値も報告お願いいたしますー
BBS_THREAD_TATESUGI=128
でした。
「とりあえず」とか「じゃー」とかは私のNGワードに入ってます。
>>872
すみません・・・(´・ω・｀)
ぜひ、お願いします。 最近のスレ立て本数。
変更されたのが16日(>>810-811)だけど、
別段、減ってる感じはしないような…
モテない男性
http://love3.2ch.net/motenai/
BBS_THREAD_TATESUGI=16
6月11日 23本 / 6月12日 25本 / 6月13日 44本
6月14日 33本 / 6月15日 26本 / 6月16日 38本
6月17日 36本 / 6月18日 39本 / 6月19日 62本
6月20日 73本
ほのぼの
http://human5.2ch.net/honobono/
BBS_THREAD_TATESUGI=128
6月11日 9本 / 6月12日 11本 / 6月13日 7本
6月14日 12本 / 6月15日 5本 / 6月16日 14本
6月17日 13本 / 6月18日 16本 / 6月19日 29本
6月20日 17本 >877
Janeだと、板一覧を日付でソートできるからそれで数えてる。
ただ、即死したのは含まれないので、正確な数値ではないと思う。
ラウンジ
http://ex5.2ch.net/entrance/
BBS_THREAD_TATESUGI=512
6月11日 11本 / 6月12日 6本 / 6月13日 11本
6月14日 7本 / 6月15日 7本 / 6月16日 10本
6月17日 8本 / 6月18日 15本 / 6月19日 21本
6月20日 41本
ボクシング
http://sports7.2ch.net/boxing/
BBS_THREAD_TATESUGI=128
6月11日 4本 / 6月12日 8本 / 6月13日 8本
6月14日 10本 / 6月15日 6本 / 6月16日 7本
6月17日 8本 / 6月18日 6本 / 6月19日 7本
6月20日 2本 SETTING.TXT ぶっとばしちゃった
ごめんなさい
BBS_THREAD_TATESUGIをまず変更しよう
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
とりあえずTATESUGIは512？
>>885
entrance@enaXdMofm4duE
BBS_TITLE=ラウンジ＠2ch掲示板
BBS_TITLE_PICTURE=http://dawgsdk.cside.com/entrance/title.image
BBS_TITLE_COLOR=#000000
BBS_TITLE_LINK=http://www.2ch.net/guide/
BBS_BG_COLOR=#FFFFFF
BBS_BG_PICTURE=
BBS_NONAME_NAME=名無しさん？
BBS_MAKETHREAD_COLOR=#CCFFCC
BBS_MENU_COLOR=#CCFFCC
BBS_THREAD_COLOR=#EFEFEF
BBS_TEXT_COLOR=#000000
BBS_NAME_COLOR=green
BBS_LINK_COLOR=#0000FF
BBS_ALINK_COLOR=#FF0000
BBS_VLINK_COLOR=#660099
BBS_THREAD_NUMBER=10
BBS_CONTENTS_NUMBER=10
BBS_LINE_NUMBER=16
BBS_MAX_MENU_THREAD=30
BBS_SUBJECT_COLOR=#FF0000
BBS_PASSWORD_CHECK=checked
BBS_UNICODE=change
BBS_DELETE_NAME=あぼーん！
BBS_NAMECOOKIE_CHECK=checked
BBS_MAILCOOKIE_CHECK=checked
BBS_SUBJECT_COUNT=48
BBS_NAME_COUNT=64
BBS_MAIL_COUNT=64
BBS_MESSAGE_COUNT=2048
BBS_NEWSUBJECT=
BBS_THREAD_TATESUGI=512
BBS_AD2=
SUBBBS_CGI_ON=
NANASHI_CHECK=
timecount=20
timeclose=3
BBS_PROXY_CHECK=
BBS_OVERSEA_THREAD=
BBS_OVERSEA_PROXY=
BBS_RAWIP_CHECK=
BBS_SLIP=
BBS_DISP_IP=
BBS_FORCE_ID=
BBS_NO_ID=
BBS_JP_CHECK= 新規制の場合 256 はちびしぃよ～
もう変えちゃったけど
新規制だと●での優遇は一切なくなるんですか？
mesh以外の規制変更が見えにくかったのですが。。
リスト一旦吹っ飛んじゃったので一からですよね。
256まで埋まってからか、、、ううむ。
>>896
ほう、256はきびすいのですか。
議論板も192ぐらいに緩和してもらったほうがいいのかなぁ？？ 今の規制は、IPアドレス $1.$2.$3.$4 に対して
>>675 の ( $1 % 4 ) * 256 + $2 ですか。
リスト保持数は、一律 128 ですか。
それとも BBS_THREAD_TATESUGI の値ですか。
( $1 % 4 ) * 256 + $2 の実数は >>653 とか見れば少なそうなんですが、
保持数まで行かなくて誰も立てられなくなる、という危険は無いですか（過疎板とか）。 芸能有名人
http://music4.2ch.net/geino/
BBS_THREAD_TATESUGI=1024
なんですけど、新規制前からこの数値で
非常に立て辛い上、新規性になってから
より一層厳しくなったようです。
お忙しいところ申し訳ありませんが
適正値に緩和お願い致します。 >>902
有難う御座いました。
お忙しいところ恐れ入ります。 >>902
お忙しいなか、
早速対応いただきありがとうございました。 >>904
ここ以外に要求すべきスレッドがあるだろ！？ >>904-905
立つべきスレは立ってる
雑談スレと化してる物質の乱立は勘弁
自治スレでもいつも議論してるだろ
勝手に申請すんな meshですが、１週間くらい前からスレが立てられなくなりました。
何か規制されてる？
１年ぶりにスレ立てしようとした板にも
「新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません～」がでて
たてれなくて困惑した。
なんかますます２ちゃんねるが使いにくくなっていますね。
以前のスレ立て規制のほうがわかりやすい。
>>914
> 以前のスレ立て規制のほうがわかりやすい。
具体的には？ >>915
はじめて立てる板などには
「新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません～」はでないでしょう。
>>916
前の規制だろうが今の規制だろうが、リモートホストとかを
参考に判定している以上、初めて立てようが1年ぶりに立てようが
スレ立て規制に引っかかる可能性はありますよ。 前のスレ立て規制も今のスレ立て規制も理解していないのに
「以前のスレ立て規制の方がわかりやすかった」とは
笑止千万だなぁ、と思いました。
>>921
たくさんスレを立てれば勝ちなんですか？
よくわかりませんなぁ。 >>922
私も騒いでいる人が何で騒ぐのかよくわからない所が多いですが
似たスレをたくさん立てる＝板の私物化？ のような論理で騒いでいるようです。 >>924
陣取りゲームのように受け取る人がいるんでしょうな。
そういう人が騒いでいるのでわないかと。
実際剥奪云々で騒ぐ人にそのへんを説明して貰いたい所なんですが。。
漏れの予測通り「陣取りゲーム」的に受け取って騒いでいるのが大半だとするなら
>>921を採用して実装して貰えればかなり改善するとおもうんですがｗ
（単に騒ぐ輩の尻馬に乗って剥奪しても意味がないし、かといって放置しても解決はないと思われ） 要は
・牛さんが気に食わなくて暴れている香具師がいるらすい
・しかもよその板にガイドライン違反のスレを立てたりと暴れ者が溢れ出してきた
・溢れ出てこられると結構迷惑なのでなんとかしたい
・どうやらスレをたくさん立てるのが気に食わない香具師が暴れているようだ
・じゃあこういうのはどうだろう？
てなことですわ。
>>926
根本の考えが違うのですから、まずそこを説明するべきかと。
おかしな考え方に合わせて仕様を変更するなんて、
本末転倒言語道断。 >>927
あとは、弾数を制限することで無用な継続が減るのではないかと期待。
これらは今すぐ入れずとも、仕組みとして造っていて貰いたいなぁ、とおもう訳で。
要は、スレ立て人に考えて貰う必要が出てきた場合、その時に作動させることが出来る
ようにしてもらいたい、と。 >>928
私は、反対意見を述べています。
自分の板で解決できない問題だということですか？
>>929
なんのことですか？
主語がありませんが。 あー、newsplusでは自板内で解決は出来ていないようですね。
実際、おかしなのが溢れて他の板に出てきてますし。
議論板に立ったようなおかしなスレは削除依頼を出せばその場はなんとかなりますが
溢れ出てきた元が治らん事には恐らく同じ事の繰り返しでしょうな。。
＞実際剥奪云々で騒ぐ人にそのへんを説明して貰いたい所なんですが。。
自分では説明されましたか？
＞・しかもよその板にガイドライン違反のスレを立てたりと暴れ者が溢れ出してきた
＞・溢れ出てこられると結構迷惑なのでなんとかしたい
迷惑だと思ってるのはその板全体でですか？
何か対策は取られましたか？
まとめ：いきなり運用情報に持ってくる問題なのでしょうか。
>>932
＞自分では説明されましたか？
敵視しているわけではないので、なんともしがたいですな。
＞迷惑だと思ってるのはその板全体でですか？
＞何か対策は取られましたか？
流入している人によって板全体の空気が変化しているという話は出ています。
該当スレについては削除依頼を出しました。
スレ立て規制については従来のままです。（スクリプト変更前の値）
＞いきなり運用情報に持ってくる問題なのでしょうか。
仕組みとして備えておく、という問題と
いきなり導入する、という問題をごっちゃにしておられるのはそっちでは？？
こちらは該当スレがあったから「仕組みとして用意して欲しい」とおもったので書き込んだだけの話。
あと、既存スレに書き込むのと新たにスレを立てるのをごっちゃにしてませんか？ いきなり導入するなんてまさか思ってませんです。
まず仕組みありき、という話になるのが理解できなかったので聞いてみました。
読んどくだけにします。
>>934
元々ここは申請とかするスレじゃなかったとおもうんで
（最初のほうは新スクリプトを開発するスレだったような）
思いつきを書いてみたという次第。
採用されるかどーかは神の味噌汁。
間違いなくここ１・２ヶ月のうちに、なんてことはないだろうけど。
まぁ書き込んでログが残れば良いかなぁ、みたいな。 うーん、ここまで全部読んだけど、いまいち新しい立てすぎ規制の仕組みがわからなかった。
誰か解説してください、TATESUGI値の関連も。お願いします。
>>936
・スレを立てる人のＩＰアドレスを使って、その人がどこのグループに属しているのかを決めます。
・グループ数は１０２４です。
・スレが立つと、そのスレを立てた人が属しているグループを、スレ立てリストに記録します。
・その記録は、新しいものから順にTATESUGI値の分だけ保存されています。古いものは順に消えていきます。
・スレを立てようとしたときに、その人が属しているグループがリストに載っているかを調べ、リストに載っているとスレが立てられません。載っていないとスレが立てられます。 >>937
ありがとうございます。
ってことは、前のスレ立て規制と違うのは、
グループの決め方
グループの数
ですか？
グループは前のスレタテ規制では、ホスト名からでしたよね？
グループの数もホストの数だけだったし、それが1024に固定されたんですよね？
だいぶわかりました。もう一度このスレ読んでみます。 実際には1024じゃないけど計算上はそうなる
IPv4アドレスは32ビットあって、
今回の規制では7ビット目から10ビット分使ってるわけで、
10ビットフルだと1024ということ
この説明で分からないんならもう無理だから
2進法理解してからIPv4アドレスの解説ページとか読め
あと、% は余り計算で、* は掛け算のこと。
現実は、500～600程度じゃないの？
実際の割り当てを無視した計算は意味がないかと。
ホストじゃなくてIPでないのかと。
あと>>943 前の規制方式では、全然たてられない人がいる一方で
アクセスポイントかえるなどして
同じ人が短期間にいくつもスレをたてている事がありましたしが
そういう人(後者のような人)が増えるのですか？減るのですか？
難しい事はよくわからないんでこれだけ教えてください。
(誤解されないよう念のため)
短期間にいくつもスレを立てる人が増える、減るというのは
実際に短期間にいくつも立てるかどうかは別問題で
短期間に立てる事が可能になる人が増えるのか減るのかという意味です。
スレ立て規制の仕組み
IPアドレス $1.$2.$3.$4
グループの決め方→ ($1 % 4) * 256 + $2
つまり、$1を4で割ったあまりを256倍して、$2を足す
たとえば 220.49.0.0と224.49.0.0は同じグループ。
で、
・グループ数は１０２４です。
・スレが立つと、そのスレを立てた人が属しているグループを、スレ立てリストに記録します。
・その記録は、新しいものから順にTATESUGI値の分だけ保存されています。古いものは順に消えていきます。
・スレを立てようとしたときに、その人が属しているグループがリストに載っているかを調べ、リストに載っているとスレが立てられません。載っていないとスレが立てられます。
AAA.BBB.CCC.DDDとEEE.FFF.GGG.HHHのIPアドレスが同じグループであるためには
BBB=FFF かつ (AAAを4で割った余り)＝(EEEを4で割った余り)
>947-948 おつかれさまですー＆わかりやすいまとめサンクス ＜ いまいちよく分かってなかった奴
>949
特定のプロバイダによって立てやすいor立てにくい、といったことがないように、
という主旨で今の方式になったのかと。
>>950
ありがとうございますー。
バランスを良くするという事ですか。
つまり規制値小さければ小さいほど
短期間に立てる事が可能な人が増えるという事で。
よく行く板の規制値小さいから変なスレ乱立して荒れませんように(-人-) ●ヽ(`Д´)ノ●ヽ（ﾟ∀ﾟ)ノ●ヽ（´д｀)ノ●ﾐﾝﾅﾃﾞ ｳﾝｺｰ!
１０００ｷﾀ━━━━ヽ[´Д` ]ﾉ━━━━!!!!
このスレ埋め立てていいですかーーーーーーーーーーーーーーーーーーー？
あＦＯＸさん
mmp
lud20170903111056ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/operate/1086942520/ヒント：5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「【スレ立て規制】 mesh だけ規制強化する？->画像>9枚 」を見た人も見ています：
・【悲報】ノラととPS4版だけ規制強化 Switch版はVita版と同じ パンツ二枚目
・【悲報】ノラととPS4版だけ規制強化 Switch版はVita版と同じ パンツ四枚目
・【悲報】ノラととPS4版だけ規制強化 Switch版はVita版と同じ パンツ三枚目
・【悲報】ノラととPS4版だけ規制強化 Switch版はVita版と同じ パンツ５枚目
・2019年、ネット規制強化 ５ｃｈ（２ｃｈ）もTwitterも終了？マストドンへ移行？
・【京都新聞】盗撮規制強化 条例だけで十分なのか 京都府の改正迷惑行為防止条例が、18日に施行される
・【板分割？】三国志・戦国板【規制強化？】
・【税・不動産】タワマン節税の“規制強化”で守るべき4つのポイント
・ホリエモン「SNS誹謗中傷対策規制強化？それよりヤフコメ規制しろ！ヤフコメに俺様のアンチ沢山いる」
・【韓国自営業者】“規制強化”で猛反発 「飲食店がコロナ対策の犠牲になっている。金銭補償を」 [影のたけし軍団ρ★]
・喫煙規制強化は飲食店だけじゃない。店舗数激減の麻雀店も…さらに衰退懸念か？
・＜文春＞韓国への輸出規制強化 賛成81.3％ 反対18.7％ ネット「反対した人は枝野幸男のファンで確定？」「文春としては悔しい結果
・【経済】日本、例外適用されず 米外資規制強化
・モバイルバッテリーの規制強化 発火事故多発で
・【米国】輸入車のみ環境規制強化 トランプ政権検討と米紙報道
・英、マスク着用を義務化 オミクロン型対策で規制強化 [少考さん★]
・【国際】露当局「過激主義」名目にネット規制強化 情報転載で禁錮刑も
・カナダ首相、銃規制強化 1500種を売買禁止 4月に乱射事件 [ひよこ★]
・キューバ、ＳＮＳなど規制強化 反政府情報の拡散警戒か [ひよこ★]
・韓国への規制強化 パナやソニーのテレビ iPhoneの生産に影響する恐れ
・【政府】石綿規制強化 解体工事増で使用全建物対象に 国会提出の改正案判明
・原発の地震対策規制強化 更に高コスト化が進み原発厨怒りのメルトダウン
・【社会】ガソリン販売、2月から規制強化 京アニ放火殺人で身元確認義務化
・【法整備】「盗撮」に抜け穴、ホテルや住居での被害深刻化 規制強化の動きも
・【厚労省】困窮者施設の規制強化 設備や運営に基準 「貧困ビジネス」に当たるケースも
・【アメリカ】トランプ政権、ハイテク２７産業で外国投資の規制強化 中国念頭
・わいせつ教員の免許再取得制限、3年→5年へ規制強化 文科省「再取得不可は職業選択の自由に抵触」
・スウェーデン、過去最高の感染者数になり、ついに首都でも規制強化 同居人以外との接触なるべく避ける等
・【ペットショップ】規制強化 来年6月から 従業員1人につきイヌは20匹まで [mimi★]
・【社会】転売サイト最大手の「チケキャン」、出品者への規制強化 出品枚数・値付けの制限も
・【聯合ニュース】 日本の輸出規制強化 「元に戻すための行動促す」＝韓国副首相 [02/17]
・【南アフリカ】アルコール販売禁止など コロナ規制強化 変異種の感染拡大 [マスク着用のお願い★]
・【安倍政権】税務制度規制強化 在日の申告漏れ15億円摘発 韓国の銀行に資産を持つ大手パチンコ社長ら
・【ＧＡＦＡ】政府、巨大ＩＴ企業の規制強化 グーグル、アップル、フェイスブック、アマゾン
・【日韓】 韓国への輸出規制強化 文政権の報復はあるか 強いて挙げるなら 「日本への観光目的の渡航禁止」 [07/06]
・【環境省】イネにとって害虫となるカメムシ駆除に使用のネオニコチノイド系農薬の規制強化 ミツバチ大量死を配慮 [かわる★]
・【コロナ】 欧州で再び規制強化 スペイン新規感染者３０００人、フランス連日３０００人に迫る勢い [影のたけし軍団★]
・【国際】 台湾、１５日から日本食品の輸入規制強化 福島原発事故後の措置を拡大 日本政府「科学的根拠ない」と反発 [産経ニュース]
・【ニュージーランド】アーダン首相“あすにも銃規制強化を議論”
・規制人より 1res規制強化期間の季節 ｶﾞﾝﾊﾞﾙ ∩( ・ω・)∩ 芋85本目
・バイデン米大統領、銃規制強化を訴え 「あとどれだけ殺戮を許容するのか」 [首都圏の虎★]
・【沖縄タイムス】ドローン規制強化で取材どうなる？ 記者が辺野古で試した
・韓国の日本に対する輸入依存度がどんどん低下、あの規制強化は正しかったの？
・中国 “いびつな美意識の助長を禁止” 芸能界への規制強化【NHK】 [少考さん★]
・【悲報】ソニーに続きSteamまで規制強化。このままだと遅かれ早かれ任天堂も追随か？
・【社会】「パンツが写っていなくても、スマホを人に向けただけで摘発可能に」 盗撮規制強化を目指し、条例改正案まとまる 滋賀県警★2
・【社会】「パンツが写っていなくても、スマホを人に向けただけで摘発可能に」 盗撮規制強化を目指し、条例改正案まとまる 滋賀県警★4
・【話題】 新型コロナの死者数はインフルエンザの3分の1、規制強化は妥当なのか？ [影のたけし軍団★]
・【パヨクの祖国】韓国国防相「日本の輸出規制強化の撤回が前提となる」姿勢崩さず ネット「日本は破棄されるのを待っておけばいいだけ
・Forbes「 韓国の投資家たちは、中国で規制強化されたときと同じ行動に出るだろう。資金を外国の取引所へその行き先は日本だ。」
・【新型肺炎】米「緊急事態宣言」露「国境封鎖」…各国が入国規制強化し中国と“絶縁” 問われる日本の危機管理 安倍首相はどうする？ ©bbspink.com
・中国「千人計画」に日本人、政府が規制強化へ ネット「法的措置を取ってもらいたい」「その44人は即刻処分で [Felis silvestris catus★]
・中国「千人計画」に日本人、政府が規制強化へ…研究者４４人を確認 うち５人は、日本学術会議の元会員や元連携会員 [Felis silvestris catus★]
・【ミンスサポの祖国】韓国外務省「日本の入国規制強化措置５月末まで延長」に遺憾… 解除要求 ネット「アホか」「内政干渉 [Felis silvestris catus★]
・【え？】北朝鮮が日本の対韓輸出規制強化を批判
・【え？】北朝鮮が日本の対韓輸出規制強化を批判★２
・習近平の“陰口”、プライベートであっても禁止 共産党員の統制強化 ネット「日本共産党と朝日新聞はどうやってコレを絶賛するの？ [Felis silvestris catus★]
・【社会】“ＪＫビジネス”規制強化…大阪・兵庫、条例改正へ １８歳未満の雇用を禁止に
・【仮想通貨】仮想通貨「ギャンブルではないのか…」 “投機”先行、規制強化意見相次ぐ
・【韓国紙】輸出不振の日本 対韓規制強化で自縄自縛？日本国内（※朝日新聞）で懸念が出ている
・【自動車】PHEVってホントにエコなの？ 燃費・CO2排出量に「疑問」の声 EUで規制強化も [すらいむ★]
・【広島】「ガソリン、携行缶の販売中止なぜ？」 あの悲惨な事件が影響 規制強化で従業員の負担増
・【社会】利用客が激減…湘南ビーチの規制強化「浜辺で酒も飲めない音楽も聞けない。こんなビーチに誰が来ますか？」★2
・立憲塩村「AV被害者対策で許可制などの規制強化に踏み込んでいいか？」村西とおる「やれるならやってみろ」平祐介「憲法違反では？」
・なんで連投規制しないの？
05:38:53 up 11 days, 14:46, 7 users, load average: 6.87, 14.39, 28.95
in 0.042354106903076 sec
@0.042354106903076@0b7 on 120119
|
