【現役愛人が説く経済学2】パパ活は食事だけでお金がもらえる？ そんなワケねーだろ、意識低すぎるよ
http://hbol.jp/150046
【現役愛人が説く経済学2】パパ活は食事だけでお金がもらえる？ そんなワケねーだろ、意識低すぎるよ
http://hbol.jp/150046
経済学、心理学、経営学、社会学←無教養にバカにされる四大学問
政治学と社会学の違いがいまだにわからん
だって今の経済学のほとんどが
中央銀行が民間銀行ということに触れないじゃん
はっきりいって出鱈目
中央銀行が民間銀行ということに触れないじゃん
はっきりいって出鱈目
否定してる例をよろしく
「人間は経済的合理人にならないとおかしい」とか言ってる場合は否定されても仕方ないぞ
「人間は経済的合理人にならないとおかしい」とか言ってる場合は否定されても仕方ないぞ
合理的経済人
トピ主何言ってんの？
日本には
上念司、高橋洋一、渡邉哲也、池田信夫など
天才経済学者がひしめいてるというのに
>>3
だいたいミクロかマクロかで判断しておけばok
だいたいミクロかマクロかで判断しておけばok
日本のなんちゃって経済学がバカにされてるだけ、ケケ中とかな
つか市場原理主義者とか経済学者からもバカにされてるだろ新自由主義もいい意味で「新」って付けられてるわけじゃないしな
つか市場原理主義者とか経済学者からもバカにされてるだろ新自由主義もいい意味で「新」って付けられてるわけじゃないしな
社会科学の女王だろ
>>2
それらの学問、庶民は広報される側な
計画するのはお上だし
一般人は効果を教えられるだけ
その効果が本当かどうかもわからんし
それらの学問、庶民は広報される側な
計画するのはお上だし
一般人は効果を教えられるだけ
その効果が本当かどうかもわからんし
経済学者はたとえば「現在のGDP値が下がっているからいずれ破綻する」
などの論調が多いけど
結局政府がそれを放置することがないからほとんど当たらないんだよね
★経済予測があたらない理由
経済悪化するとインチキ手法や偽データ、自作自演をしてでも誤魔化したり延命するのが政府
それをやらない前提で語っているのが経済学者
アベノミクスも政府が日本株がんがん買い上げてあがってるだけなのだけど
全世界でお金印刷してるから歪みが出ない
経済の世界では国家の介入が当たり前のことなのにそれがない前提でかたられるのが経済学
経済学者はインチキがない前提でかたるクソ真面目な馬鹿ばかりなので
インチキ手法だらけの株を経済学者が始めると必ず負けるｗｗｗ
などの論調が多いけど
結局政府がそれを放置することがないからほとんど当たらないんだよね
★経済予測があたらない理由
経済悪化するとインチキ手法や偽データ、自作自演をしてでも誤魔化したり延命するのが政府
それをやらない前提で語っているのが経済学者
アベノミクスも政府が日本株がんがん買い上げてあがってるだけなのだけど
全世界でお金印刷してるから歪みが出ない
経済の世界では国家の介入が当たり前のことなのにそれがない前提でかたられるのが経済学
経済学者はインチキがない前提でかたるクソ真面目な馬鹿ばかりなので
インチキ手法だらけの株を経済学者が始めると必ず負けるｗｗｗ
>>4
意味がわからない
仮にその前提をモデルに組み込んだとしてインプリケーションにどういう違いがあるんだよ
意味がわからない
仮にその前提をモデルに組み込んだとしてインプリケーションにどういう違いがあるんだよ
経済学と宗教の違いはなんですか？
後付けか机上の空論しかないじゃん
大学1年生レベルの内容を知ったくらいで
気が大きくなって偉そうにするやつもまた多い
気が大きくなって偉そうにするやつもまた多い
>>14
煽るだけ煽って説明しないもんなぁ
煽るだけ煽って説明しないもんなぁ
>>17
逆にそれに該当しない学問てなんだよ（哲学）
逆にそれに該当しない学問てなんだよ（哲学）
>>17
それ嫌儲の自称理系じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それ嫌儲の自称理系じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>16
実証研究くっさるほどあるけどお前の目には見えないんか？
実証研究くっさるほどあるけどお前の目には見えないんか？
社会科学って面白い？
理解できないから
スウェーデン銀行偽ノーベル賞とかあるけど人類に対して有害なことしかしてないよな経済学
経済って消費者の心理も関わってくるから
国民にどこまで言うか本当を言うか嘘を言うかも学問のうちだよな
心理操作も経済学の一部だよ
国民にどこまで言うか本当を言うか嘘を言うかも学問のうちだよな
心理操作も経済学の一部だよ
前同志社大学教授の山口薫が今の経済学を否定してるのを知らない奴が多すぎる
彼はハイレベルな大学で経済学を教わったのに現在の貨幣制度は経済学で習うものと全く違うと述べてるのに
彼はハイレベルな大学で経済学を教わったのに現在の貨幣制度は経済学で習うものと全く違うと述べてるのに
ジェフ・マドリック『世界を破綻させた経済学者たち』
https://www.amazon.co.jp/dp/415209558X/
https://www.amazon.co.jp/dp/415209558X/
馬鹿な低学歴連中は
経済学者のことを預言者か何かと勘違いしてるんだよ
経済学者のことを預言者か何かと勘違いしてるんだよ
(´･ω･`)経営学が一番バカ
大概の教科書に「大量生産廉価で他社を市場から追い出せ、その後、値上げでも品質下げでもなんでもしろっ」的なこと書いてあるけど、こんなもん消費者からの支持や信用が得られないから値上げした途端に必需品以外ソッポ向かれるだけ
極端に言ったら人間の必需品は食料だけ
大概の教科書に「大量生産廉価で他社を市場から追い出せ、その後、値上げでも品質下げでもなんでもしろっ」的なこと書いてあるけど、こんなもん消費者からの支持や信用が得られないから値上げした途端に必需品以外ソッポ向かれるだけ
極端に言ったら人間の必需品は食料だけ
結果を証明できない学問なんかどんな学んでも糞
>>21
実証とは言ってるけどあれ実証なの？
実証とは言ってるけどあれ実証なの？
そもそも経済学の理論を歪める規模のプレイヤーが結構居るからマジで役にたたねぇじゃん
日本の中枢にいても2年で何とかする、出来なきゃ辞めるって言ってたのに何とかできなくてもその後数年居座ってる奴ももいるし
>>15
ご本尊が科学を偽装しているか否か
ご本尊が科学を偽装しているか否か
>>28
金を儲ける手段だとか思ってるかも
金を儲ける手段だとか思ってるかも
大半が完全に合理化されたプレイヤーしか存在しない机上でしか成立しないし、その中でもマクロ経済は特に馬鹿にしてる。
ゲーム理論がまともに機能してるのって現実だと核抑止力ぐらいでしか見たことない。
ゲーム理論がまともに機能してるのって現実だと核抑止力ぐらいでしか見たことない。
ペテン師が多いよな経済学やってるやつは
まず統計学を修めてから学んだほうがいいとおもう
まず統計学を修めてから学んだほうがいいとおもう
>>31
少なくとも一般的に実証研究と呼ばれているけど
少なくとも一般的に実証研究と呼ばれているけど
>>36
例えばエスカレーターでどちらか片方に偏るのはゲーム理論で説明できる
例えばエスカレーターでどちらか片方に偏るのはゲーム理論で説明できる
>>12
ケインズ主義以降は国家介入前提の経済学だけどな
新しい古典派や新ケインズ、第三の道と言った近経も市場の失敗を認めてる以上は政府介入を否定しきれない立場、特にリーマンショック以降はな
日本はシカゴ学派の理論を古典派経済学に時計の針を戻す事にしか使えてないだけ、アメリカやイギリスもな
今更資本主義がどうだ共産主義がどうだとアホくさい事やってる国の介入を前提にしないのはそりゃそうだ、バカの行動を考察する学問じゃないからな
ケインズ主義以降は国家介入前提の経済学だけどな
新しい古典派や新ケインズ、第三の道と言った近経も市場の失敗を認めてる以上は政府介入を否定しきれない立場、特にリーマンショック以降はな
日本はシカゴ学派の理論を古典派経済学に時計の針を戻す事にしか使えてないだけ、アメリカやイギリスもな
今更資本主義がどうだ共産主義がどうだとアホくさい事やってる国の介入を前提にしないのはそりゃそうだ、バカの行動を考察する学問じゃないからな
借金は踏み倒しができるからどんだけ理屈並べても意味が無いのだ
役に立たない学問って言ってた
スレと関係ないけど
女子バレーみてたら時間停止もののAVみてる錯覚がおきるわ
女子バレーみてたら時間停止もののAVみてる錯覚がおきるわ
>>21
心理学の実験にはほぼ再現性がないとかいうけど経済学も大して違いがねえよな
心理学の実験にはほぼ再現性がないとかいうけど経済学も大して違いがねえよな
>>40
あなたものすごい加齢臭を放ってますよ
あなたものすごい加齢臭を放ってますよ
タックスヘイブンの概念も無い方程式を延々と語っているのだ
>>42
電波オークションとか排出量取引なんかは経済学から得られた知見が生かされているわけだが
電波オークションとか排出量取引なんかは経済学から得られた知見が生かされているわけだが
取り敢えず経済学とは何ぞや
経済とは何ぞやから始めたら
経済とは何ぞやから始めたら
この辺の学問本気でやってるならアメリカにいるはず
日本でやってりゃバカにされて当然
日本でやってりゃバカにされて当然
日本が破綻するといってもアメリカとの関係もあるから
大半を占める情弱が気がつきだす限界まで粘るやろ
大半を占める情弱が気がつきだす限界まで粘るやろ
ファスト＆スローとかいう本読むのよろし
教えてるのがその経済学とやらを応用して儲けられなかった奴らなわけだろ
そんな奴らに教わる経済学とやらに意味あるか？
そんな奴らに教わる経済学とやらに意味あるか？
>>44
再検証した論文のうち6割再現性がなかったって話だっけ
経済学の場合社会実験つーか既存のデータから分析することが多いからなんとも
最近流行りのランダム化比較実験使ったようなのは指摘が当てはまるかもね
再検証した論文のうち6割再現性がなかったって話だっけ
経済学の場合社会実験つーか既存のデータから分析することが多いからなんとも
最近流行りのランダム化比較実験使ったようなのは指摘が当てはまるかもね
・金融政策によって市場のデフレ予想をインフレ予想に変えることができる
・マネタリー・ベース残高が増え続けると，予想インフレ率は上昇する，という統計的に有意な関係がある
・マネタリー・ベースのうちの超過準備と予想インフレ率との間にも，前者が増えると，後者は上昇する，という関係がある
・中央銀行が物価安定目標の達成にコミットした上で，流動性（マネタリー・ベース，準備預金，超過準備預金など）を適正に供給すれば，民間の中期的予想インフレ率を目標インフレ率近辺に維持し，それによって，実際のインフレ率も目標水準に維持できる
・マネタリー・ベースやその一部である日銀当座預金や超過準備預金を大量に供給する，いわゆる「量的緩和」によって，デフレを阻止したり，デフレから脱却することができる
http://www.seijo.ac.jp/files/www.seijo.ac.jp/univ/keiken/kankou/nenpo/keiken_nenpo25_iwata.pdf
>>28
逆だろ
竹中とかリフレ派とか予言者気取りのやつがいるからだろうが
逆だろ
竹中とかリフレ派とか予言者気取りのやつがいるからだろうが
理学とか工学みたく再現性有れば認めます
人間としてよく生きていくためには文学は外せないと思う
登場人物の気持ち考えてろよwとか言うけどたまにはフィクション通じて頭使わないとドンドン錆びついた人間になるんだよな
共感性が低くユーモアのないつまらない人間に
登場人物の気持ち考えてろよwとか言うけどたまにはフィクション通じて頭使わないとドンドン錆びついた人間になるんだよな
共感性が低くユーモアのないつまらない人間に
社会科学って全然科学じゃないよね
経済学者や経済評論家を名乗る胡散臭いのが日本に多いからじゃね
増税し過ぎの状態で経済政策とか何やっても無駄
>>51
これ。投資のアドバイスする会社の実績を調べたら
ランダムに投資してたほうが成績がよかったとわかってしまったので、
それを会社に教えてあげたんだけどスルーされたとかｗ
これ。投資のアドバイスする会社の実績を調べたら
ランダムに投資してたほうが成績がよかったとわかってしまったので、
それを会社に教えてあげたんだけどスルーされたとかｗ
ためしに野口悠紀雄の本読んでみたが
さっぱりわからない。
市場に対する絶対の信頼感はなんなんだろう？
さっぱりわからない。
市場に対する絶対の信頼感はなんなんだろう？
物理学と数学以外はどれも似たりよったりだろ
経済評論家が馬鹿しかいないのが悪い
>>52
儲けの手段としか思ってない人
儲けの手段としか思ってない人
日本経済のありさまみてればわかるだろｗ
>>52
むしろ上手くいかねーからこそ必要なジャンルが経済学だよ
市場経済任せで放置したらロクな事にはならないしそれはアメリカ新自由主義の国々見りゃ分かる通り
日本を始め経済学の主流から乖離すればするほどその国の市場がダメになってくわけで
むしろ上手くいかねーからこそ必要なジャンルが経済学だよ
市場経済任せで放置したらロクな事にはならないしそれはアメリカ新自由主義の国々見りゃ分かる通り
日本を始め経済学の主流から乖離すればするほどその国の市場がダメになってくわけで
経世済民
経済学、天気予報、地震予知
ユダ公のお陰で理論立てようにも出来ないからな
経済学をオカルト程度に留めときたいんだよ
経済学をオカルト程度に留めときたいんだよ
>>71
革新的な理論を1流雑誌に投稿すればすぐ載るからやってみなよ
革新的な理論を1流雑誌に投稿すればすぐ載るからやってみなよ
経済学と株価の予想を一緒くたにしているやつ見ると
ジャップの程度が知れて悲しくなるわ
ジャップの程度が知れて悲しくなるわ
>>67
せやけどアメリカが世界最強の市場なんやし
放任が正解なんちゃう？
経済のセンセのお考えより大統領の剛腕が圧倒的に経済成長に寄与する事実
せやけどアメリカが世界最強の市場なんやし
放任が正解なんちゃう？
経済のセンセのお考えより大統領の剛腕が圧倒的に経済成長に寄与する事実
資本主義はもう限界なんだよ
世界の0.0000001%の人間が世界の富の半分を握るとか異常だろ
世界の0.0000001%の人間が世界の富の半分を握るとか異常だろ
>>74
アメリカが経済放置しているわけねーだろ
経済学に則って経済政策を施行しているからこその市場だぞ
アメリカが経済放置しているわけねーだろ
経済学に則って経済政策を施行しているからこその市場だぞ
>>74
強制スクラップアンドビルド+武力強奪が
アメリカの真骨頂だよ
強制スクラップアンドビルド+武力強奪が
アメリカの真骨頂だよ
文学部→作者の気持ちを考える
経済学部→市場の気持ちを考える
経済学部→市場の気持ちを考える
科学を名乗るのはまだ早いだろ経済学は
学問って
自分達の住む世界を知りたいという
欲望だと思うけどな
自分達の住む世界を知りたいという
欲望だと思うけどな
今の経済は100年以内に崩壊する
世界的に隔たりが酷すぎる
世界的に隔たりが酷すぎる
>>44
今は現象だけを見る心理学よりも脳科学などの科学的見地から読み解くエクスペリメンタルサイコロジーって分野が主流
今は現象だけを見る心理学よりも脳科学などの科学的見地から読み解くエクスペリメンタルサイコロジーって分野が主流
>>76
実態はそうではなくて
たまたま成功した大統領の成功に後付けで経済学的理由つけてるだけやろ
宗教やわー
実態はそうではなくて
たまたま成功した大統領の成功に後付けで経済学的理由つけてるだけやろ
宗教やわー
>>74
内政も経済もガタガタだからトランプみたいなのが当選しちゃったんだが、結局強いのはアメリカ企業であってアメリカ経済じゃない
その前のオバマにしたって経済左翼だしトランプの時の大統領選なんて保護主義かリベラルかでネオリベラル全滅してたやん
リーマンショック以降のアメリカはレッセフェール勢力弱いよ
そういう総合的に見た場合最強なのはドイツ経済
GDPでは劣るとはいえ緊縮増税で国民が喜んで消費する国だぞ、まあ輸入品頼みなのが難点ではあるが
内政も経済もガタガタだからトランプみたいなのが当選しちゃったんだが、結局強いのはアメリカ企業であってアメリカ経済じゃない
その前のオバマにしたって経済左翼だしトランプの時の大統領選なんて保護主義かリベラルかでネオリベラル全滅してたやん
リーマンショック以降のアメリカはレッセフェール勢力弱いよ
そういう総合的に見た場合最強なのはドイツ経済
GDPでは劣るとはいえ緊縮増税で国民が喜んで消費する国だぞ、まあ輸入品頼みなのが難点ではあるが
>>79
そうかもしれないけど他の社会科学と比較しても経済学が一番マシだぞ
理論が論理的かつ体系化されているし実証もある程度積み重ねてるし
そりゃ自然科学には負けるけど
そうかもしれないけど他の社会科学と比較しても経済学が一番マシだぞ
理論が論理的かつ体系化されているし実証もある程度積み重ねてるし
そりゃ自然科学には負けるけど
経済学やってる連中の｢俺達は数学統計データ分析駆使してサイエンスしてるんだ他の文系とは違う｣みたいな勘違いほんまキモい
>>58
これな
社会科学(笑)を突き動かしてるのは数学自然科学に対するコンプレックス
これな
社会科学(笑)を突き動かしてるのは数学自然科学に対するコンプレックス
思考実験に科学的手法を使っているからといって現実の結果が科学的になるわけではないから
>>84
私らの理想が実現した国は成功ですってか
宗教やわー
私らの理想が実現した国は成功ですってか
宗教やわー
ワルラス自体が、純粋な完全競争ならこうなるけどそんな市場あるわけねえから自由放任でそんなことにはならねえから、って言ってるんだけど、なぜか経済学はいろいろすっ飛ばして自由放任しとけばいいんじゃない？ってざっくりした話になるのが不思議なんだよな
科学とは何ぞや
経済学は丼勘定
神の手って何のことだと思う？
社会科学ってモノ自体を理解できないアホがいるからな
再現性ないよね
>>12
当たり前
政府が介入してコントロールするってのが経済学なんだから
当たり前
政府が介入してコントロールするってのが経済学なんだから
>>90
市場の失敗が生じえないところに政府介入がいらないとは主張されているのはよく見るけど、生じるところに介入がいらないとはあまり見かけないな
とはいえ政府の失敗の方がでかい場合も当然あるだろうから後者の主張も否定はせんがな
市場の失敗が生じえないところに政府介入がいらないとは主張されているのはよく見るけど、生じるところに介入がいらないとはあまり見かけないな
とはいえ政府の失敗の方がでかい場合も当然あるだろうから後者の主張も否定はせんがな
>>17
だってそれすらわからない奴がいるんだもん
偉そうに見えちゃった？
コンプレックス刺激された？
ゴメンネ
だってそれすらわからない奴がいるんだもん
偉そうに見えちゃった？
コンプレックス刺激された？
ゴメンネ
>>93
アメがもっていると言われてる
衛星からの質量攻撃
これは神の杖だったか
アメがもっていると言われてる
衛星からの質量攻撃
これは神の杖だったか
>>90
というか、経済学って真理が存在しないからどんな立場の人にとっても有利になるんだわ
自由主義の人にとって有利な宗教があるように
自由放任主義の人にとって有利な経済学がある
その意味でも宗教的だなぁ
というか、経済学って真理が存在しないからどんな立場の人にとっても有利になるんだわ
自由主義の人にとって有利な宗教があるように
自由放任主義の人にとって有利な経済学がある
その意味でも宗教的だなぁ
こんなのありがたがってるのは
ガチャゲームで数学の確率で計算し始めて散財してる馬鹿理系と一緒
ガチャゲームで数学の確率で計算し始めて散財してる馬鹿理系と一緒
円相場と輸出の関係薄い？ 政府・日銀の見方に変化 (2017/6/6)
https://www.nikkei.com/article/DGXLZO17393710W7A600C1SHA000/
黒田東彦総裁は「教科書には為替が下がると輸出が増えると書いてある。しかし日本は円安が進んでも輸出が増えなくなった」と５月の討論会で嘆いてみせた。
「教科書通りいかない」日銀総裁、金融政策の難しさ吐露 (2017/5/6)
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDC06H2J_W7A500C1000000/
https://www.nikkei.com/article/DGXLZO17393710W7A600C1SHA000/
黒田東彦総裁は「教科書には為替が下がると輸出が増えると書いてある。しかし日本は円安が進んでも輸出が増えなくなった」と５月の討論会で嘆いてみせた。
「教科書通りいかない」日銀総裁、金融政策の難しさ吐露 (2017/5/6)
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDC06H2J_W7A500C1000000/
世界経済のパフォーマンスは戦後から70年代くらいまでのほうがその後に比べてよかった
経済学は精緻化したようでむしろイデオロギー化しやすくなった悪影響も大きい
経済学は精緻化したようでむしろイデオロギー化しやすくなった悪影響も大きい
>>58
これもう中学生レベルだろ
これもう中学生レベルだろ
じゃあ社会科学は悪い王に支配されているんじゃのう
ジョン・クイギン『ゾンビ経済学―死に損ないの5つの経済思想』
https://www.amazon.co.jp/dp/4480864172/
https://www.amazon.co.jp/dp/4480864172/
>>103
そう？ あなたがマクロの話してるからマクロ経済学の話をするけどRBC以前の方がかなりイデオロギーチックだと思うよ
そう？ あなたがマクロの話してるからマクロ経済学の話をするけどRBC以前の方がかなりイデオロギーチックだと思うよ
>>102
お前が教科書の立場だろ。教科書道理じゃなくて残念♪ってなんだよ
お前が教科書の立場だろ。教科書道理じゃなくて残念♪ってなんだよ
日本の経済学が文系だから
非常に刹那的で
人間の社会活動ありきの俗学だから
生命の誕生
宇宙の存在
原子の世界
人間とは独立した事象の起源に迫る
こういった学問とは次元が違う
人間の社会活動ありきの俗学だから
生命の誕生
宇宙の存在
原子の世界
人間とは独立した事象の起源に迫る
こういった学問とは次元が違う
科学と違って観測と実験が難しいよね
経済学は数学できないと一流にはなれないしね
>>79
というか科学になりようがないだろ
再現性がないんだから
というか科学になりようがないだろ
再現性がないんだから
>>111
科学も難しくなっているけどな
科学も難しくなっているけどな
要素が多すぎるから未来を正確に予測できるものじゃないけど
過去は分析できる
過去は分析できる
>>17
大学一年レベルの経済学こそ全てだから
個別の研究とか意味がない
大学一年レベルの経済学こそ全てだから
個別の研究とか意味がない
>>110
お金ないと数学も物理も発展しないのに何馬鹿なこと言ってんだ人間の発展あっての研究だぞ
お金ないと数学も物理も発展しないのに何馬鹿なこと言ってんだ人間の発展あっての研究だぞ
世の中に一番必要のないインチキ。
学問と呼べない。
学問と呼べない。
経済学を語りながら会計学や租税法や法と経済学を知らない層は基礎が足りてない
会計学や租税法しか知らずに経済学に通じていない層はbean counter
会計学や租税法しか知らずに経済学に通じていない層はbean counter
>>115
お、懐かしい奴だな
パレート効率性うんたらについて結局21世紀の資本論に書いてなくてお前に嘘つかれたなぁ
お、懐かしい奴だな
パレート効率性うんたらについて結局21世紀の資本論に書いてなくてお前に嘘つかれたなぁ
いい加減物理のマネして数学で説明しようとするのあきらめろよ・・・
>>107
経済学の外の世界に対する影響として、メディアや為政者の感覚まで含めると
冷戦終結前のほうがまだ抑制が効いてたように思えるけどな
そして経済学も金融危機までその状況を放置してきた
経済学の外の世界に対する影響として、メディアや為政者の感覚まで含めると
冷戦終結前のほうがまだ抑制が効いてたように思えるけどな
そして経済学も金融危機までその状況を放置してきた
チキン店にもなれずに餓死する無能学部
>>118
次元が違うといっているだけだよ
手段と目的
証明は目的
そこに至るための諸計算は手段
経済学はその手段レベルでしかない
底の浅い学問
次元が違うといっているだけだよ
手段と目的
証明は目的
そこに至るための諸計算は手段
経済学はその手段レベルでしかない
底の浅い学問
でも結局共産主義だよね最後は
たぶんこの世に経済政策ってない
経済政策っていって実験してるだけ
たぶんこれ真理
経済政策っていって実験してるだけ
たぶんこれ真理
経済学は観測技術が未熟だから自然科学でいうところの中世のレベルなのだと思った
例えるなら中世以前の天文学
例えるなら中世以前の天文学
ハジュン・チャン『世界経済を破綻させる23の嘘』
https://www.amazon.co.jp/dp/4198630682/
https://www.amazon.co.jp/dp/4198630682/
王は哲学
哲学は王
哲学は王
あたりまえだろガチで金の奪い合いしてる奴等が
ガッコや外野の教科書なんかにノウハウを提供するわけ無いだろ
むしろその逆だ
カモを増やすための商法商材でしかねえよ経済学の本なんて
ガッコや外野の教科書なんかにノウハウを提供するわけ無いだろ
むしろその逆だ
カモを増やすための商法商材でしかねえよ経済学の本なんて
占い師みたいなもんだよな
あまたの考察・実証を経て
不変の真理を究明する類の学問とくらべればクソっカスみたいなもの
人類が滅べば終わる
不変の真理を究明する類の学問とくらべればクソっカスみたいなもの
人類が滅べば終わる
>>128
少なくとも、資本主義はまだ人類の歴史では過程でしかない
少なくとも、資本主義はまだ人類の歴史では過程でしかない
専門家から学生まで数学すらまともに学習していないやつらだから
>>125
少なくとも「経済学」はケインズとかの時代よりは大分科学してるよ
少なくとも「経済学」はケインズとかの時代よりは大分科学してるよ
ジャップはどうして経済学＝金儲けの学問って考えているのかね
経済って翻訳がまずかったのかねぇ
経済って翻訳がまずかったのかねぇ
経済学って色々ありすぎた上に答えも出てないから、時の権力者により良いように解釈されたり、利用されたりするんじゃね。
そうか？むしろ科学しようとして対象の扱いに困って手に負えなくなって余計科学から遠ざかってないか？
ごく潰しの暇つぶしな経済学
学問にすら値しないよ
学問にすら値しないよ
>>17
逆に経済学は入門部分ほど有益だろ
踏み込むほどにただの数字遊びになる
逆に経済学は入門部分ほど有益だろ
踏み込むほどにただの数字遊びになる
>>122
ほう、ｊｋリフレ君か
俺がどう嘘ついたんだろ
21世紀の資本は読んだ？
ほう、ｊｋリフレ君か
俺がどう嘘ついたんだろ
21世紀の資本は読んだ？
人間という動物の社会性ありきで
領域の非常に狭い陳腐な学問
領域の非常に狭い陳腐な学問
科学寄りになったがその成果以上に増長したな
アホは経済学者を否定するけど世界のエリートは経済学者の重要性に気づいてるからな
>>138
ないでしょ
今だにケインズとハイエクを超えてない
数式弄るのが科学だってならその通りだけどね
ないでしょ
今だにケインズとハイエクを超えてない
数式弄るのが科学だってならその通りだけどね
>>141
マクロ経済学なら構造アプローチ
具体的には動学的なモデルを元にショックを与えてシミュレーションをしてデータと一致しているならまぁまぁ説明できている、一致してないなら説明できていないという手法がRBC以降できた
他には実験経済学と言ってランダム化比較実験を用いた実証研究の手法が最近は使われている
マクロ経済学なら構造アプローチ
具体的には動学的なモデルを元にショックを与えてシミュレーションをしてデータと一致しているならまぁまぁ説明できている、一致してないなら説明できていないという手法がRBC以降できた
他には実験経済学と言ってランダム化比較実験を用いた実証研究の手法が最近は使われている
>>139
エコノミクスとビジネス
経済と商売
一緒くたにされてるからね
お金もってりゃ経済通ですみたいな
エコノミクスとビジネス
経済と商売
一緒くたにされてるからね
お金もってりゃ経済通ですみたいな
>>144
JKリフレじゃねーよ
2016/06/26あたりのスレだ
おめーがパレート効率性について21世紀の資本論で議論されていると主張していたから該当箇所を探したが見当たらなかった
JKリフレじゃねーよ
2016/06/26あたりのスレだ
おめーがパレート効率性について21世紀の資本論で議論されていると主張していたから該当箇所を探したが見当たらなかった
社会科学の王様って言い方初めて聞いたけど法学じゃないの？
RBCやDSGEがリーマンショックのときにどれだけ役に立ったのかという
ノーベルさんは経済学認めてないぞ
寧ろアホは政治学を崇拝して法学を雑魚扱いする
>>1
ヒカルを見て分かったろ？
金儲けが上手くて頭が良くてもやってけないんだよ
大切なのは法を守ることは前提で人情は破らないという心
最強の学問は道徳だよ
ヒカルを見て分かったろ？
金儲けが上手くて頭が良くてもやってけないんだよ
大切なのは法を守ることは前提で人情は破らないという心
最強の学問は道徳だよ
>>153
役に立つというか現象について説明するのが社会科学だからなぁ
確かにそれはDSGEで説明は難しいけどね
役に立つというか現象について説明するのが社会科学だからなぁ
確かにそれはDSGEで説明は難しいけどね
ガチャゲーでしたり顔で確率論語るようなアホが散見しててワロタw
箱に当たりが入ってることちゃんと確認してドヤってるんですか？？
箱に当たりが入ってることちゃんと確認してドヤってるんですか？？
ヘレンミアーズはい論破
>>145
ホモ・エコノミクスは学問を建てる都合上仮定してモノでもともと現実そのままじゃないのだが、
それにしても本来あるべき社会性を有していないモデル。
で、仮定のはずなのにその人間像を人に押し付けてくるバカが居るのが困る。
それに乗る馬鹿もいるから、社会を確実に悪くしてる。
ホモ・エコノミクスは学問を建てる都合上仮定してモノでもともと現実そのままじゃないのだが、
それにしても本来あるべき社会性を有していないモデル。
で、仮定のはずなのにその人間像を人に押し付けてくるバカが居るのが困る。
それに乗る馬鹿もいるから、社会を確実に悪くしてる。
ぶっちゃけ社会科学で一番論理的で役に立っているのは法学
あえて言おう後はクソだと！
あえて言おう後はクソだと！
>>161
まぁそれはそうだな
法学なくしてその他は成り立たず
その他なくても法学は成り立つ
まぁそれはそうだな
法学なくしてその他は成り立たず
その他なくても法学は成り立つ
経済学部を出た人たちは、各種の思想や哲学、おおむね正しいとされてる経済学的な考え方、
貿易差額主義や貿易立国や国際競争力は間違った考え方ともっと世間一般に広めて下さーい
貿易差額主義や貿易立国や国際競争力は間違った考え方ともっと世間一般に広めて下さーい
>>161
よく知らないから聞きたいんだが何故法学が社会科学に分類されているんだ？
よく知らないから聞きたいんだが何故法学が社会科学に分類されているんだ？
マンキュー 科学者とエンジニアとしてのマクロ経済学者
http://www.oocities.org/svnseeds/econ/mankiew.html
http://www.oocities.org/svnseeds/econ/mankiew.html
法学をガチで勉強した奴はネトウヨにならない
反対にネトウヨも法学をきちんと勉強すれば真人間になれる
反対にネトウヨも法学をきちんと勉強すれば真人間になれる
>>165
逆に聞きたい、何故法学が社会科学に分類されないんや？
逆に聞きたい、何故法学が社会科学に分類されないんや？
間違えた
>>162
国語学とか論理学
>>162
国語学とか論理学
俺の、ゆめわ、将来のうちに
連れとか中間と、いっしょに、連合組んで 関東を統一することである。
学校出たら、トオルんとこの溶接、手伝って
金ためてアストロか、シーマを、迷ってるが買って、
単車も改造して、バリバリいい音出して走る。
俺は、ずっと将来現役で、走り続ける事が、夢である。 生涯現役だもので
連れとか中間と、いっしょに、連合組んで 関東を統一することである。
学校出たら、トオルんとこの溶接、手伝って
金ためてアストロか、シーマを、迷ってるが買って、
単車も改造して、バリバリいい音出して走る。
俺は、ずっと将来現役で、走り続ける事が、夢である。 生涯現役だもので
>>168
社会科学って社会現象に対する科学的(その領域に達しているかは別として)な説明する学問だと考えているのだが、
そう考えると法学って正義や道徳と切り離せない規範的な議論をしていると個人的には思っていて、そう考えると哲学や倫理学に近い人文科学じゃねって素人ながら思った
法というものが作られる科学的な理由を法学が分析していて、それが中心事項なら社会科学かなとも思うけど
社会科学って社会現象に対する科学的(その領域に達しているかは別として)な説明する学問だと考えているのだが、
そう考えると法学って正義や道徳と切り離せない規範的な議論をしていると個人的には思っていて、そう考えると哲学や倫理学に近い人文科学じゃねって素人ながら思った
法というものが作られる科学的な理由を法学が分析していて、それが中心事項なら社会科学かなとも思うけど
>>127
お前の言ってる次元が俺には理解出来ないが
物理と数学と化学は経済を回すため、個人の欲求を満たすためのツールであり手段としてより高位にあるのは経済学ってことで良いのか
お前の言ってる次元が俺には理解出来ないが
物理と数学と化学は経済を回すため、個人の欲求を満たすためのツールであり手段としてより高位にあるのは経済学ってことで良いのか
>>167
一応
ネトウヨ弁護士っていなくね？
商売で、弁護してるだけかな。とおもったけど、
稲田がいるじゃん。
一応
ネトウヨ弁護士っていなくね？
商売で、弁護してるだけかな。とおもったけど、
稲田がいるじゃん。
GMM推定量が一致性を持たないからダメじゃね
ふーん
でも経済学の学位って現実社会では全然評価されてないよね
でも経済学の学位って現実社会では全然評価されてないよね
>>171
法の発生もまた現象だったからじゃね？
法の発生もまた現象だったからじゃね？
>>173
橋下
レイシストではないけど他のネトウヨ属性は揃えてるじゃん
橋下
レイシストではないけど他のネトウヨ属性は揃えてるじゃん
現状ダメな経済学を正すのもまた経済学
有徳な経済学徒なら経済学の基本的な成果を示しつつ
批判にも誠実に応対するだろう
手放しで経済学を称揚する連中を信じてはならない
有徳な経済学徒なら経済学の基本的な成果を示しつつ
批判にも誠実に応対するだろう
手放しで経済学を称揚する連中を信じてはならない
>>177
いやまぁその辺の分析が主流ならわかるんだけどさ
ただ科学的に説明しようとすると進化生物学とかから切り離せない気がして、法学でそんなんやってたかなぁと
いやまぁその辺の分析が主流ならわかるんだけどさ
ただ科学的に説明しようとすると進化生物学とかから切り離せない気がして、法学でそんなんやってたかなぁと
>>181
手元にないから少し引用してみてくれ
手元にないから少し引用してみてくれ
>>127
それ会計学やファイナンスのことでしょ
よく知らずに話してるっぽいけど
それ会計学やファイナンスのことでしょ
よく知らずに話してるっぽいけど
この国に自由経済は無いから
>>129
いやあるよ
経済学しかやってないやつには無理だけど
いやあるよ
経済学しかやってないやつには無理だけど
現象としての法の発生を扱ったら社会科学だろうけど、
それは社会学とか文化人類学の類で
法学じゃないだろ本当は
それは社会学とか文化人類学の類で
法学じゃないだろ本当は
>>171
ギリシア古典から法学史を追い直すなら、
法学は人文科学ということになる
ギリシア古典から法学史を追い直すなら、
法学は人文科学ということになる
生活は楽になってないけど
リーマン破綻を招いたサブプライムローンはリスクの高い金融商品のリスクを分散させるために物理の分子の理論を借用した立派な経済学上の理論に裏付けられていた、とNHKで解説されていたと記憶している
結局為政者や経営者に都合のよい理屈を提供し新しい言葉や部分的な数字の強調で大衆を欺くまやかしの学問臭は否めない気がする
肯定的な見地であれ批判的な見地であれアベノミクスも5年目、メディアでもう少し突っ込んだ検証も必要ではとも思う
結局為政者や経営者に都合のよい理屈を提供し新しい言葉や部分的な数字の強調で大衆を欺くまやかしの学問臭は否めない気がする
肯定的な見地であれ批判的な見地であれアベノミクスも5年目、メディアでもう少し突っ込んだ検証も必要ではとも思う
>>187
ならますます社会科学に分類されている理由がわからない…
ならますます社会科学に分類されている理由がわからない…
難しいものを否定する。
ネトウヨ時代の時よくやったよなお前ら
ネトウヨ時代の時よくやったよなお前ら
ケンモウにインテリなスレがたってるw
と思ったら、後付け経済学の話題か
と思ったら、後付け経済学の話題か
>>188
科学ではなければ、経世済民に利するものでもない
とすれば経済学とはなんなのだ？
科学ではなければ、経世済民に利するものでもない
とすれば経済学とはなんなのだ？
>>189
麻雀の経験則みたいなもんの塊だからね
再現性皆無
麻雀の経験則みたいなもんの塊だからね
再現性皆無
現世利益を説く救世主
まあ実際太鼓判を押された (んであろう) 理論でリーマン破綻してるし
>>171
社会科学の「科学」というところにすごい誤解があるようだけど、
ここでいう「科学」って自然科学的という意味ではなく、経験と知識の体系という意味だよ
それに法学のコアな部分は実際にある法律の解釈の知識的体系で、
いわゆる「正義論」のような人文科学的分野だけじゃない
そういう分野もあるけど
社会科学の「科学」というところにすごい誤解があるようだけど、
ここでいう「科学」って自然科学的という意味ではなく、経験と知識の体系という意味だよ
それに法学のコアな部分は実際にある法律の解釈の知識的体系で、
いわゆる「正義論」のような人文科学的分野だけじゃない
そういう分野もあるけど
>>171
現代法学は基本的に倫理学的な議論は避けてるんじゃない？単純な社会的事実として存在する法を研究してるんだろ
要はユダヤ法学イスラム法学と全く同じ方法論でやってる それゆえに絶対科学じゃないと俺は思うけどねｗ
現代法学は基本的に倫理学的な議論は避けてるんじゃない？単純な社会的事実として存在する法を研究してるんだろ
要はユダヤ法学イスラム法学と全く同じ方法論でやってる それゆえに絶対科学じゃないと俺は思うけどねｗ
>>189
それは経済学でもなんでもないだろ
債権を組み合わせてリスクを平準化してただけで
金融工学とか証券会社のテクニックにすぎない
経済学とは別物
それは経済学でもなんでもないだろ
債権を組み合わせてリスクを平準化してただけで
金融工学とか証券会社のテクニックにすぎない
経済学とは別物
現実にあるものとそれに関連する幾つかの概念の相互関係が示され何かが説明できる、何かが予測できる、という事であれば一応科学を自称してもいいような気もする
ただ観測、計量、数値化、定式化のプロセスにどの程度の確度や説得力があるのかは怪しい気がする
ただ観測、計量、数値化、定式化のプロセスにどの程度の確度や説得力があるのかは怪しい気がする
>>196
日本の消費者金融やカードローンと同じでリスクを薄く広くばらまいておけば貸し倒れが起きても問題ない理論
こんなのを賞賛して最先端の金融商品とかもてはやしてた白人がバカなだけ
フラット35ですら公的保証がないと成立しないのに
日本の消費者金融やカードローンと同じでリスクを薄く広くばらまいておけば貸し倒れが起きても問題ない理論
こんなのを賞賛して最先端の金融商品とかもてはやしてた白人がバカなだけ
フラット35ですら公的保証がないと成立しないのに
経済学が確たるものなら不況なんて起きないわ
経済学が確立して恐慌と不況がどれだけ起きたことか
経済学が確立して恐慌と不況がどれだけ起きたことか
経済学のおかげで労働者と経営者は別の論理で動いてるって理解できたから
現実の生活で役に立ってるわ
ここを理解してないと労働者のくせに経営者目線で働くバカになるからな
現実の生活で役に立ってるわ
ここを理解してないと労働者のくせに経営者目線で働くバカになるからな
東芝を実質倒産に追いやり
郵政に巨額損失をもたらした
慶応大学経済学部卒の西室泰三のせい
郵政に巨額損失をもたらした
慶応大学経済学部卒の西室泰三のせい
>>202＝経済学を勉強してないクソアホ無教養
公共・不況はビジネスサイクルだから単なる循環
止める方法は無い
公共・不況はビジネスサイクルだから単なる循環
止める方法は無い
>>134
しかも当たったためしがないという
インチキ占い師やん
しかも当たったためしがないという
インチキ占い師やん
>>202
経済学にも不況のモデル理論はあるし
西洋的経済学が学問として輸入される以前の日本でも
好況と不況のサイクルは幾度と無く繰り返されてる
経済学にも不況のモデル理論はあるし
西洋的経済学が学問として輸入される以前の日本でも
好況と不況のサイクルは幾度と無く繰り返されてる
世の中のバカの大半は経済学を勉強してないせいで自ら不幸になつている
経済学さえ勉強してれば正しいか間違っているか即時に判断を下せるような問題に無駄な時間を費やして人生失敗してんのが経済学を学んでないクソアホ無教養
経済学さえ勉強してれば正しいか間違っているか即時に判断を下せるような問題に無駄な時間を費やして人生失敗してんのが経済学を学んでないクソアホ無教養
>>206
正義論は政治哲学で実定法研究とははっきりわけられてると思う
日本だと前者は法学部で専攻政治思想史ってパターンばっかだと思うけどアメリカでは哲学部もしくは政治学部だからやっぱり法学ではない
正義論は政治哲学で実定法研究とははっきりわけられてると思う
日本だと前者は法学部で専攻政治思想史ってパターンばっかだと思うけどアメリカでは哲学部もしくは政治学部だからやっぱり法学ではない
ノーベル賞経済学者のふぁんどが派手にずっこけたろ
経済学者がケインズって口にするときとオタクが押井って口にするのにてる。多分そん時の脳波も似てる
>>209
そのおバカさんを研究するのが行動経済学
そのおバカさんを研究するのが行動経済学
経済学やる位なら法律学んだ方がよっぽどマシな気はするなぁ
>>210
前何かで実質的にやってる内容はほぼ同じだが正義やら法に対して法哲学からのアプローチと政治哲学からのアプローチがあって云々という記述を読んだからなんとなくそんなイメージがあったんだわ
前何かで実質的にやってる内容はほぼ同じだが正義やら法に対して法哲学からのアプローチと政治哲学からのアプローチがあって云々という記述を読んだからなんとなくそんなイメージがあったんだわ
経済学を学ぶと人生は豊かになる
たとえば限界効用は逓減するって知ってれば
同じこと繰り返しても飽きるからどんどん新しいことを始めようってなる
承認欲求を満たしたいメンヘラバカは他人から褒められることを望み失敗を恐れるが
経済学徒は失敗を恐れず次々に新しいことにチャレンジする
限界効用は逓減すると知っているからだ
たとえば限界効用は逓減するって知ってれば
同じこと繰り返しても飽きるからどんどん新しいことを始めようってなる
承認欲求を満たしたいメンヘラバカは他人から褒められることを望み失敗を恐れるが
経済学徒は失敗を恐れず次々に新しいことにチャレンジする
限界効用は逓減すると知っているからだ
>>219
限界効用逓減じゃなくて限界代替率逓減って書くと少し賢く見えるからそうした方がええで
あと経済学は自らの選好は完璧に把握しているという仮定が大抵の場合課されているからあなたの話はあまり経済学的ではないなぁ
限界効用逓減じゃなくて限界代替率逓減って書くと少し賢く見えるからそうした方がええで
あと経済学は自らの選好は完璧に把握しているという仮定が大抵の場合課されているからあなたの話はあまり経済学的ではないなぁ
>>213
「経済学のせいで不況が起きる」という文脈の中での経済学とはケインジアンのことであって
つまり202はネオリベかそれ以前のセイの法則で認識が止まってる
「経済学のせいで不況が起きる」という文脈の中での経済学とはケインジアンのことであって
つまり202はネオリベかそれ以前のセイの法則で認識が止まってる
経済学を知らなかった、間違えた民主党は円高をまるで対策せず、できず下野し
世界標準の経済学を身に着けた安倍は長期政権
この差ですわ
世界標準の経済学を身に着けた安倍は長期政権
この差ですわ
経済学って、そもそもいろんな考えがいていろんな派閥があるから
その全てを否定するやつってほとんどいないんじゃないの
例えばリフレをめちゃ押しするのも、リフレ最悪というのも経済学者が自分の経済学に基づいて言ってるし
その全てを否定するやつってほとんどいないんじゃないの
例えばリフレをめちゃ押しするのも、リフレ最悪というのも経済学者が自分の経済学に基づいて言ってるし
「情報の非対称性」の概念を知らないマヌケは何でも上司に報告・連絡・相談する
立派な社畜の誕生だ
一方、経済学を学んでいる人間は情報を隠す
情報格差を利用して上司を騙し欺き出し抜いて上手にサボる
経済学を学ぶと人生の自由な時間が増える
ほんとだよ
立派な社畜の誕生だ
一方、経済学を学んでいる人間は情報を隠す
情報格差を利用して上司を騙し欺き出し抜いて上手にサボる
経済学を学ぶと人生の自由な時間が増える
ほんとだよ
アリの巣観察は小学生で済ましとけ
>>216
法学学んだのが財務省や経済産業省に一杯いるよな
法学学んだのが財務省や経済産業省に一杯いるよな
院生は夏休みか
こんなとこで遊んでちゃいかんぞ
こんなとこで遊んでちゃいかんぞ
この世の不幸を減らしたいと始まった経済学
>>227
情報の非対称性を知らなくても都合の悪いことを報告しない事例は多々あるでしょう
情報の非対称性を知らなくても都合の悪いことを報告しない事例は多々あるでしょう
本当に誠実な経済学者、というか経済学の語りってのは
これで一気によくなると言わないことなんだろうと思う
今の日本みたって、そんなものはないからね
これの方がマシ、みたいなのはあるんだろうが
これで一気によくなると言わないことなんだろうと思う
今の日本みたって、そんなものはないからね
これの方がマシ、みたいなのはあるんだろうが
権力に寄生する太鼓持ちみたいなイメージしかない
真実を追求する科学って感じが無いので
学って言葉が付くことに違和感ある
真実を追求する科学って感じが無いので
学って言葉が付くことに違和感ある
>>229
財務省は文Ⅰ→東大法卒が多いのを問題視してて
他学部や他大の人間にも来てほしいらしいが
肝心の訪問者が増えなくて困ってるらしい
経産省は昔から学歴関係ない
財務省は文Ⅰ→東大法卒が多いのを問題視してて
他学部や他大の人間にも来てほしいらしいが
肝心の訪問者が増えなくて困ってるらしい
経産省は昔から学歴関係ない
>>220
一応人類の発展に寄与する基礎技術と信じたいけどね・・・
一応人類の発展に寄与する基礎技術と信じたいけどね・・・
>>232
報告！連絡！相談！しろってのが社会の常識だこらな
経済学を知らない人間は罪悪感を持ちながらサボってる
それじゃ休めないし仕事の能率も上がらない
一方、経済学を学んでいる者は自分の選択に確信を持ってサボってる
自分の行動に理論的な裏付けがあるから堂々とサボれる
不安が一切ないから仕事も完璧になる
報告！連絡！相談！しろってのが社会の常識だこらな
経済学を知らない人間は罪悪感を持ちながらサボってる
それじゃ休めないし仕事の能率も上がらない
一方、経済学を学んでいる者は自分の選択に確信を持ってサボってる
自分の行動に理論的な裏付けがあるから堂々とサボれる
不安が一切ないから仕事も完璧になる
またI am not Abeの糖質発症してるのか
嫌われてるのわかってるんだから来なければいいのに
嫌われてるのわかってるんだから来なければいいのに
利益誘導の御用学者のイメージ
>>235
他の大学に対してアファーマティブアクションするのもおかしな話だしねぇ
それにしたってあの偏り様は他の官庁と比べても異常だけど
他の大学に対してアファーマティブアクションするのもおかしな話だしねぇ
それにしたってあの偏り様は他の官庁と比べても異常だけど
イカサマ賭博に奉仕する科学()
つまり家畜の飼い方マニュアル
つまり家畜の飼い方マニュアル
>>227
ふむ
これは正しいな
情報の、あまり倫理性のない活用の技術、ペテンの類だと俺はやはり思ってる
ふむ
これは正しいな
情報の、あまり倫理性のない活用の技術、ペテンの類だと俺はやはり思ってる
>>242
吉本隆明がどっかで経済学は支配者の学問であると言ってたな
どういう真意かは知らんけど
吉本隆明がどっかで経済学は支配者の学問であると言ってたな
どういう真意かは知らんけど
>>234
経済学を学んでいる者は毎日経済のニュースをみてそれが真か偽かを判断してるよ
一瞬でだ
一方、経済学を学んでいないクソアホ無教養は個別の問題ごとにいちいちそれが真なのか偽なのか悩んでる
そうだいな時間の無駄
人生浪費してるよ
経済学を学んでいる者は毎日経済のニュースをみてそれが真か偽かを判断してるよ
一瞬でだ
一方、経済学を学んでいないクソアホ無教養は個別の問題ごとにいちいちそれが真なのか偽なのか悩んでる
そうだいな時間の無駄
人生浪費してるよ
>>31
昔から経済学で実証研究を過信するなと言われてる
自然科学の実験とは明らかに違うからな
昔から経済学で実証研究を過信するなと言われてる
自然科学の実験とは明らかに違うからな
確率微分方程式とか自然科学・社会科学問わず色んな理論を無理やり応用しようとするけど、結局は複雑系を単純なモデルで解析しようとするから齟齬が出まくる
あとテレビに出てる経済学者にはそれすらできない無能しかいない
あとテレビに出てる経済学者にはそれすらできない無能しかいない
>>244
経済学を学ぶと自分の時間の支配者になれる
無駄なことに悩む必要が無くなる
経済学を学ぶと自分の時間の支配者になれる
無駄なことに悩む必要が無くなる
>>238
かなり無茶苦茶な仮説だなぁw 面倒だから否定もしないけど
個人的に学んで役に立ったのは何らかの戦略を立てる際に他のプレイヤーが利己的に行動する前提での戦略が立てやすいこと。無論その戦略が正しいとは必ずしも思わないが、考えられない状態よりはマシ
人が利己的に行動する前提での分析を経済学で叩き込まれるからな
かなり無茶苦茶な仮説だなぁw 面倒だから否定もしないけど
個人的に学んで役に立ったのは何らかの戦略を立てる際に他のプレイヤーが利己的に行動する前提での戦略が立てやすいこと。無論その戦略が正しいとは必ずしも思わないが、考えられない状態よりはマシ
人が利己的に行動する前提での分析を経済学で叩き込まれるからな
マル経「もはや経済学扱いしてもらえねーしｗ」(´・ω・`)
社会学がいちばんつおい(´・ω・`)
>>247
自然科学が統計学的精度を競い合ってるのに経済学が理論先行ってのがなんとも皮肉やね
仕方ないとはいえ
自然科学が統計学的精度を競い合ってるのに経済学が理論先行ってのがなんとも皮肉やね
仕方ないとはいえ
>>251
お！哲学か！難しい事勉強しとるやんけ！
お！哲学か！難しい事勉強しとるやんけ！
>>247
やっぱりそうやろ
実験を何度も反復してきちんと観測できる自然科学とは明らかにレベルが違う
やっぱりそうやろ
実験を何度も反復してきちんと観測できる自然科学とは明らかにレベルが違う
>>246
経済のニュースでは判断できないだろ
経済のニュースに対する社説とか評論家の意見については主流の文脈かどうかくらいは判断できるようになるけど
経済のニュースでは判断できないだろ
経済のニュースに対する社説とか評論家の意見については主流の文脈かどうかくらいは判断できるようになるけど
右には池田、代表戸締、上念、リフレハゲ、三橋、時計泥棒
左には浜のりこなんかが控えてる日本で経済学をまともな学問だと思うのかなり困難だろ
左には浜のりこなんかが控えてる日本で経済学をまともな学問だと思うのかなり困難だろ
結局恐慌が起きて近経学者が隠れマル経で、恐慌を生きてるうちに見れたと喜んでた図
マルクス経済学は最強ですよやっぱり
それを原理論にまでつきつめて発展させた日本の蛸壺的マル経
近経にさんざんバカにされたけど、どうしたって人間の経済活動の本質をついてる
それは哲学思想的な領域から俯瞰するようなマルクスの天才が背景にあるからだ
マルクス経済学は最強ですよやっぱり
それを原理論にまでつきつめて発展させた日本の蛸壺的マル経
近経にさんざんバカにされたけど、どうしたって人間の経済活動の本質をついてる
それは哲学思想的な領域から俯瞰するようなマルクスの天才が背景にあるからだ
言い訳に終始する学問なのか
>>257
正直でよろしい
ゲーム理論では正直者が一番得するよ
君もエコノミストだね
正直でよろしい
ゲーム理論では正直者が一番得するよ
君もエコノミストだね
>>31
レトロスペクティブだとしても要素の共通抽出さえ出来てないののどこが学問的な実証なんだ？
レトロスペクティブだとしても要素の共通抽出さえ出来てないののどこが学問的な実証なんだ？
>>257
そして裏には竹中というクズもいるしな
そして裏には竹中というクズもいるしな
>>243
倫理的に悩む必要のないことで罪悪感に苛まれてるのが経済学を学んでいないクソアホ無教養
くだらない問題でストレスを抱えてメンヘラになるか、何でも言うこと聞くマン(社畜)になる
一方、経済学を学んでいる者は「それは倫理的な問題ではない」と知っているから本当に倫理感を持って取り組むべきことを他の問題と切り分けることが出来る
倫理的に悩む必要のないことで罪悪感に苛まれてるのが経済学を学んでいないクソアホ無教養
くだらない問題でストレスを抱えてメンヘラになるか、何でも言うこと聞くマン(社畜)になる
一方、経済学を学んでいる者は「それは倫理的な問題ではない」と知っているから本当に倫理感を持って取り組むべきことを他の問題と切り分けることが出来る
>>257
もう少しちゃんと研究してる学者が目立って欲しいもんだが、そういう人は研究で忙しいからしゃーないね
もう少しちゃんと研究してる学者が目立って欲しいもんだが、そういう人は研究で忙しいからしゃーないね
合理的経済人とかいう、偽だと判明してる公理を棄却せずに採用し続けてる時点で科学じゃないよね
>>266
もう棄却してるよ
棄却してないとこから勉強スタートしてるだけで
もう棄却してるよ
棄却してないとこから勉強スタートしてるだけで
>>266
完璧に現実的な人間なんてモデル化するの無理だし
適度に抽象化、簡略化して分析するのは自然科学でも行われていることだと思うんだけど
その抽象化、簡略化が適切かどうかは別としてな
完璧に現実的な人間なんてモデル化するの無理だし
適度に抽象化、簡略化して分析するのは自然科学でも行われていることだと思うんだけど
その抽象化、簡略化が適切かどうかは別としてな
情報の非対称性って頭いいやつなら自然と気づいて実践してね？
俺も有益な情報は誰にも言わないし
経済学で学ぶまで気づかないのはアホだとおもう
俺も有益な情報は誰にも言わないし
経済学で学ぶまで気づかないのはアホだとおもう
日常生活の中なら行動経済学(心理学)だったり、機会費用だったり、同僚との比較優位を意識したほうが豊かに暮らせそう
このスレ見れば現役と知ったかとロートルの違いがはっきりわかるけど
１０年のブランクで使い物にならなくなるってIT以下だな
やっぱ真面目に勉強する価値ねーなこの学問
１０年のブランクで使い物にならなくなるってIT以下だな
やっぱ真面目に勉強する価値ねーなこの学問
情報の非対称性ってレモン市場の話じゃないのか
なんで上司を騙すとかそういう話になってるんだ
市場の限定合理性の話で選好するのに
完全情報ゲームでないから判断が限られるという話だろ
なんで上司を騙すとかそういう話になってるんだ
市場の限定合理性の話で選好するのに
完全情報ゲームでないから判断が限られるという話だろ
人相学みたいなもんだしな
>>269
人間だれしも３歳くらいにもなれば実践するやろ
そういう当たり前のことを法則を見出した人物はすごいのだろうと思うが
人間だれしも３歳くらいにもなれば実践するやろ
そういう当たり前のことを法則を見出した人物はすごいのだろうと思うが
ポジショントークばっかだし真理追求する気などハナからないのだろう
>>273
単純にゲーム理論習ってないんだろ
ゲーム理論が主流になったのって最近でしょ
単純にゲーム理論習ってないんだろ
ゲーム理論が主流になったのって最近でしょ
>>275
他の学問なら一人が一生かけないと無理そうな法則ばかりだけど経済学はそうじゃないからレベル低くね？
他の学問なら一人が一生かけないと無理そうな法則ばかりだけど経済学はそうじゃないからレベル低くね？
>>269
理論として正しいことを知っておかないと
倫理感との戦いになる
「これは倫理とは関係の無い問題である」ことを知らない人間は無駄なことでストレスを溜め込んでハゲる
理論として正しいことを知っておかないと
倫理感との戦いになる
「これは倫理とは関係の無い問題である」ことを知らない人間は無駄なことでストレスを溜め込んでハゲる
>>273
プリンシパルエージェントに沿った話なんじゃない
情報の非対称性で努力をしたかどうか観察できないってモデルだったっしょあれ
プリンシパルエージェントに沿った話なんじゃない
情報の非対称性で努力をしたかどうか観察できないってモデルだったっしょあれ
現状を説明して納得して安心するための学問だろ
>>278
と思うが、社会科学の古典はそんなんしょうもない法則の話ばっかりやけど
なんで数千年誰も気づかんかったのかいまだにわからんから保留
と思うが、社会科学の古典はそんなんしょうもない法則の話ばっかりやけど
なんで数千年誰も気づかんかったのかいまだにわからんから保留
>>280
ああそっちか
モラルハザードの話か、プリンシパル-エージェント関係ね
黄色い電話帳でやったわ
ああそっちか
モラルハザードの話か、プリンシパル-エージェント関係ね
黄色い電話帳でやったわ
権力の話がお留守だから余りアテにならない
経済学って情報の整理の問題なの？
情報の非対称性というよりも
観察不可能とか利害の不一致とかで
モラルハザードが起きないように
エージェンシーコストがかかるって話だったけか
つか長期戦略だとプリンシパルからの評価が
出世に影響するからその戦略は正しくないのでは
まあ出世を諦めた平社員の戦略としては
正しいんだろうけども
観察不可能とか利害の不一致とかで
モラルハザードが起きないように
エージェンシーコストがかかるって話だったけか
つか長期戦略だとプリンシパルからの評価が
出世に影響するからその戦略は正しくないのでは
まあ出世を諦めた平社員の戦略としては
正しいんだろうけども
>>287
そうそう
観察不可能なんだから情報の非対称性であってるで
そうそう
観察不可能なんだから情報の非対称性であってるで
なんだ竹中平蔵は正しかったんだ！！
>>287
市場で評価されれば良い
会社で評価されるのを待つのは社畜の発想
どんな大企業も10年後どうなってるかわからない時代に
新卒で入った会社が40年も成長を続けて自分を養ってくれると考えるのはあまりにもバカげてる経済学的に考えて
市場で評価されれば良い
会社で評価されるのを待つのは社畜の発想
どんな大企業も10年後どうなってるかわからない時代に
新卒で入った会社が40年も成長を続けて自分を養ってくれると考えるのはあまりにもバカげてる経済学的に考えて
>>288
まあ新制度学派でミクロの中のちょっと限定された分野だな
普通の人が考えるマクロ経済学やミクロ経済学とはちょっと違うけど
でもミルグロム、ロバーツの『組織の経済学』、あの電話帳は読む価値あるわ
まあ新制度学派でミクロの中のちょっと限定された分野だな
普通の人が考えるマクロ経済学やミクロ経済学とはちょっと違うけど
でもミルグロム、ロバーツの『組織の経済学』、あの電話帳は読む価値あるわ
>>286
俺は学問の王様はやはり歴史（レトロスペクティブ人間メタ）だと思ってるし、人間の力関係では
情報＞経済＞政治＞外交＞軍事
の順に知的技術としては優越が生じるとは思ってるな
理系はよう知らん
俺は学問の王様はやはり歴史（レトロスペクティブ人間メタ）だと思ってるし、人間の力関係では
情報＞経済＞政治＞外交＞軍事
の順に知的技術としては優越が生じるとは思ってるな
理系はよう知らん
信仰の一種だから仕方ない
>>267
棄却しているということに関して具体的な説明がないからお前の主張を推測して答えることになるけど、行動経済学や限定合理性に基づいたモデルも存在するということを以って、経済学は合理的経済人という公理を既に棄却していると言おうとしているなら、それは誤り。
そういった、人間の非合理性を考慮するような理論は主流の経済学に対抗するものとして出てきた訳で、そのような流派と主流派の論争はまだまだ激しいまま。
かつて物理学は、量子論が出てきた時には古典物理学の公理系を捨て新たな公理系にアップデートしたけど、経済学ではそれが起こってない。
経済学における「量子論者」は合理的経済人という公理を書き換えるに至っていない。
棄却しているということに関して具体的な説明がないからお前の主張を推測して答えることになるけど、行動経済学や限定合理性に基づいたモデルも存在するということを以って、経済学は合理的経済人という公理を既に棄却していると言おうとしているなら、それは誤り。
そういった、人間の非合理性を考慮するような理論は主流の経済学に対抗するものとして出てきた訳で、そのような流派と主流派の論争はまだまだ激しいまま。
かつて物理学は、量子論が出てきた時には古典物理学の公理系を捨て新たな公理系にアップデートしたけど、経済学ではそれが起こってない。
経済学における「量子論者」は合理的経済人という公理を書き換えるに至っていない。
>>241
財務は省風があまりにも東大法だから他大が入っても馴染めなくて退職してしまうのかも
訪問者はバラつきがあるのに東大法を好んで採用してるところはあるけどね
財務は省風があまりにも東大法だから他大が入っても馴染めなくて退職してしまうのかも
訪問者はバラつきがあるのに東大法を好んで採用してるところはあるけどね
>>4
どの辺が民間なんだよ
政府が人事権握ってんのに
どの辺が民間なんだよ
政府が人事権握ってんのに
>>292
たとえば上司の見えないところでサボりやすい
営業職なら持ってる顧客が価値だろうしなあ
そのへんサボったら社会関係資本が蓄積されないし
優秀な人材を獲得しようとする側なら前職の調査はするだろうしねえ
また大企業ならば内部労働市場が整備されているのだから
外部労働市場だけを使おうとするのはリスク高いでしょ
たとえば上司の見えないところでサボりやすい
営業職なら持ってる顧客が価値だろうしなあ
そのへんサボったら社会関係資本が蓄積されないし
優秀な人材を獲得しようとする側なら前職の調査はするだろうしねえ
また大企業ならば内部労働市場が整備されているのだから
外部労働市場だけを使おうとするのはリスク高いでしょ
>>299
今はもう院以降はほとんど完全な合理性は仮定しないから
お前学部で経済学やめた口？
今はもう院以降はほとんど完全な合理性は仮定しないから
お前学部で経済学やめた口？
>>299
価格決定理論を説明するのに最初から消費者のバイアスを考慮してたらめんどくさいじゃん
物理学の基礎理論が摩擦や重力の影響を無視するのと同じ
はい論破
価格決定理論を説明するのに最初から消費者のバイアスを考慮してたらめんどくさいじゃん
物理学の基礎理論が摩擦や重力の影響を無視するのと同じ
はい論破
社会科学全体が科学未満の領域だから
Twitterで社会科学領域の学者をみればよくわかる
Twitterで社会科学領域の学者をみればよくわかる
>>296
そこまでわかってるならこんなスレにいて啓蒙までする必要ないだろう
そこまでわかってるならこんなスレにいて啓蒙までする必要ないだろう
>>301
専攻分野によるけど応用ミクロ系はほとんど合理性は仮定してると思うんだが
専攻分野によるけど応用ミクロ系はほとんど合理性は仮定してると思うんだが
>>65
純粋学問としてやるならどの分野でも立派だよ
お前はきっと一生食うに困らない上級なんだろうけど一般は食ってかなきゃないわけだ
大学なんてほとんどの人間が食い扶持のために通うはずだぞ
純粋学問としてやるならどの分野でも立派だよ
お前はきっと一生食うに困らない上級なんだろうけど一般は食ってかなきゃないわけだ
大学なんてほとんどの人間が食い扶持のために通うはずだぞ
短期においては錯覚や限定合理性を仮定する人たちも
長期においては合理性を仮定するといった合理的期待仮説な人は多いしなあ
長期においては合理性を仮定するといった合理的期待仮説な人は多いしなあ
>>300
ほとんどの会社は「それはコストがかかりすぎる」と思って諦めるから大丈夫だよ
ほとんどの会社は「それはコストがかかりすぎる」と思って諦めるから大丈夫だよ
>>308
逆に言えばそれだけその人が
大した企業の人材じゃないってことだよね
逆に言えばそれだけその人が
大した企業の人材じゃないってことだよね
だってエコノミストってロクな奴いないじゃん
>>309
よくわからないんだが、大企業ってそんなに熱心に身辺調査するんか？
よくわからないんだが、大企業ってそんなに熱心に身辺調査するんか？
>>310
エコノミストって資格はないからな
自称ジャーナリストと同じ
エコノミストって資格はないからな
自称ジャーナリストと同じ
>>310
博士かph.d取ってて一流雑誌に論文投稿している学者の言うことはある程度耳を傾けても良いと思うよ
博士かph.d取ってて一流雑誌に論文投稿している学者の言うことはある程度耳を傾けても良いと思うよ
>>269
情報の非対称性からレモン市場って考えに行き着いて
最終的に市場自体が成り立たなくなるのを予測するのが経済学
非対称性をうまく使おうってのは経済学ではない
情報の非対称性からレモン市場って考えに行き着いて
最終的に市場自体が成り立たなくなるのを予測するのが経済学
非対称性をうまく使おうってのは経済学ではない
>>311
さすがに興信所使うところは限られるだろうけど
前職調査はあるし、そもそもレファレンス評価もあるでしょ
さすがに興信所使うところは限られるだろうけど
前職調査はあるし、そもそもレファレンス評価もあるでしょ
>>301
>今はもう院以降はほとんど完全な合理性は仮定しないから
これは、お前が大学院で学んだ理論のうち完全合理性を仮定しているものは殆どなかった、ということを言っているのかな？
それが本当だとして、経済学という学問が完全合理性の仮定を捨てたとは言えないんじゃないの？完全合理性を使ったモデルなんてまだまだ腐るほど量産されてるんじゃん。お前が大学院で学ばなかっただけで。
>今はもう院以降はほとんど完全な合理性は仮定しないから
これは、お前が大学院で学んだ理論のうち完全合理性を仮定しているものは殆どなかった、ということを言っているのかな？
それが本当だとして、経済学という学問が完全合理性の仮定を捨てたとは言えないんじゃないの？完全合理性を使ったモデルなんてまだまだ腐るほど量産されてるんじゃん。お前が大学院で学ばなかっただけで。
トリクルダウン！トリクルダウン！
ID:GWD9YhJr0 [34/34]
まあ確かに君はjkリフレじゃないな
あれならひたすら政府統計貼り付けてくるし。失礼ｗ
まあ確かに君はjkリフレじゃないな
あれならひたすら政府統計貼り付けてくるし。失礼ｗ
理屈はわかるけど納得できない
日本で学ぶべきじゃないわ
日本で学ぶべきじゃないわ
>>315
大企業でリファレンス評価って一般的なん？
日本の企業風土になじまない感じがするが
大企業でリファレンス評価って一般的なん？
日本の企業風土になじまない感じがするが
能力が著しく低くなったせいでナマポ受けてる
>>323
学者としてのキャリアないじゃん
学者としてのキャリアないじゃん
経済学って社会全体には必要でも個人の人生を豊かにするのには不要なんだよなぁ
勉強するメリットが乏しいという意味で
勉強するメリットが乏しいという意味で
>>316
選択集合Xの任意の選択x,y,zについて
完備性: x≿y, y≿xのどちらかが成り立つこと
推移性: x≿y, y≿z ⇒ x≿y≿zが成り立つこと
のことを言ってます
選択集合Xの任意の選択x,y,zについて
完備性: x≿y, y≿xのどちらかが成り立つこと
推移性: x≿y, y≿z ⇒ x≿y≿zが成り立つこと
のことを言ってます
経済学って何?
教科書に載ってる通りにすれば経済良くなるの?
もしならないなら嘘の学問だよね?
教科書に載ってる通りにすれば経済良くなるの?
もしならないなら嘘の学問だよね?
>>323
竹中ってAERとかに投稿してたっけか？
竹中ってAERとかに投稿してたっけか？
>>321
まだ一般的ではないんじゃね？
外資はほとんどしてる
でも入れてるところは増えてきてる
まだ一般的ではないんじゃね？
外資はほとんどしてる
でも入れてるところは増えてきてる
経済学って一度も成果を出した事がないよね
あれ選好順序の記号入力したのに反映されないんだな
>>326のアルファベットの間の空白にはRが入ると思ってください
>>326のアルファベットの間の空白にはRが入ると思ってください
>>326
俺は君の要素全て壊せるぞ
完備性、推移性か
それはなんか文系擁護的な無謬性を求めてるよね
俺は君の要素全て壊せるぞ
完備性、推移性か
それはなんか文系擁護的な無謬性を求めてるよね
>>332
勝手に壊してれば？
合理性が現実的ではない云々の議論なんて100レス前くらいに既にし終わってるしお一人で勝手にやっててください
勝手に壊してれば？
合理性が現実的ではない云々の議論なんて100レス前くらいに既にし終わってるしお一人で勝手にやっててください
無敵の言い訳「マインド」
>>334
完備性、推移性か
経済学ではこんな言葉使うの？
歴史を背景とする俺にはまず言葉遣いすら信じられないけどね
完備性、推移性か
経済学ではこんな言葉使うの？
歴史を背景とする俺にはまず言葉遣いすら信じられないけどね
ｊｋリフレの方がその点ではマシだったな
あれはまあ少なくとも数字は持ってきたからな
あれはまあ少なくとも数字は持ってきたからな
いや「学」を名乗るならまず言ったこと当てろよと
できないなら出しゃばってこないで事実の蓄積と観測続けてろよと
そんなにハードル高くないし、言ったことが当たらないのは批判者の教養は関係ないよね？
できないなら出しゃばってこないで事実の蓄積と観測続けてろよと
そんなにハードル高くないし、言ったことが当たらないのは批判者の教養は関係ないよね？
マルクス経済学なら認めても良いがアメリカでは正当化の経済学なんて御用学問だろ
馬鹿らしいわ
馬鹿らしいわ
経済学、社会学の宿命でもあるけど
変数を網羅出来ないんだよね。
心理学ならランダムサンプリングで予想外の変数の影響をなくす
という処理が一応理論的には成されてる。
心理学は理論的には、統計的に自然科学として確率に落とし込める実験、検証がなされる。
経済学、社会学はそこの点でマジで作文と変わらん
変数を網羅出来ないんだよね。
心理学ならランダムサンプリングで予想外の変数の影響をなくす
という処理が一応理論的には成されてる。
心理学は理論的には、統計的に自然科学として確率に落とし込める実験、検証がなされる。
経済学、社会学はそこの点でマジで作文と変わらん
小学校や中学校の下らない道徳の時間を哲学や倫理の時間にしたら
政治や経済への理解も進むんじゃないかと思いました
政治や経済への理解も進むんじゃないかと思いました
ゲリノミクス推進派の経済学者は責任取れ。大失敗じゃん
学問全体としてぶったくり
>>340
ほう、統計持ってきてみ
悪いけど、学際性なら俺がたぶん最強だよ
ほう、統計持ってきてみ
悪いけど、学際性なら俺がたぶん最強だよ
