ある男性が1頭の馬を60ドルで買い、70ドル売った。
それから彼はその馬を80ドルで買戻し、90ドルでまた売った。
最終的にその男性は得をしたのか損をしたのか、それとも損得なしだったのか。彼の利益額もしくは損失額は何ドルでしょう。
http://karapaia.com/archives/52253993.html
ある男性が1頭の馬を60ドルで買い、70ドル売った。
それから彼はその馬を80ドルで買戻し、90ドルでまた売った。
最終的にその男性は得をしたのか損をしたのか、それとも損得なしだったのか。彼の利益額もしくは損失額は何ドルでしょう。
http://karapaia.com/archives/52253993.html
りんごを買いに行く
はいはい今川焼き
半分に割る
手から唐揚げだろ
20ドルのマイナス
>70ドル売った
これ英語の言葉遊びだから日本語に訳したら意味が通じないんだけど
イギリスなのにドルなの？
３０ドル得しただろ
元手が６０ドルで最後は９０ドル手元にある
元手が６０ドルで最後は９０ドル手元にある
60ドルの馬を70ドルで売ったので＋10ドル
それを80ドルで買い戻して＋－ゼロ
90ドルで売れたので最終的には＋10ドル
誰でも分かるが正答を一番最初に書いた人が偉いのでたぶん俺が一番偉い
それを80ドルで買い戻して＋－ゼロ
90ドルで売れたので最終的には＋10ドル
誰でも分かるが正答を一番最初に書いた人が偉いのでたぶん俺が一番偉い
60ドルの馬を70ドルで売ったので＋10ドル
それを80ドルで買い戻して＋－ゼロ
90ドルで売れたので最終的には＋10ドル
誰でも分かるが正答を一番最初に書いた人が偉いのでたぶん俺が一番偉い
それを80ドルで買い戻して＋－ゼロ
90ドルで売れたので最終的には＋10ドル
誰でも分かるが正答を一番最初に書いた人が偉いのでたぶん俺が一番偉い
14番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2019/01/27(日) 14:22:48.49
馬だと勘違いしそうなのに株で考えたら簡単な不思議
60ドルの馬を70ドルで売ったので＋10ドル
それを80ドルで買い戻して＋－ゼロ
90ドルで売れたので最終的には＋10ドル
誰でも分かるが正答を一番最初に書いた人が偉いのでたぶん俺が一番偉い
それを80ドルで買い戻して＋－ゼロ
90ドルで売れたので最終的には＋10ドル
誰でも分かるが正答を一番最初に書いた人が偉いのでたぶん俺が一番偉い
「買い戻す」とか関係ない
60ドルで買った馬を70ドルで売った
80ドルで買った馬を90ドルで売った
それだけ
60ドルで買った馬を70ドルで売った
80ドルで買った馬を90ドルで売った
それだけ
最初に馬をどこで買ったか聞いてほしいの
そして次の馬で一緒に枠連を買ってほしいの
それが答え
そして次の馬で一緒に枠連を買ってほしいの
それが答え
消費税
20ドルの得
が間違いなんだろうけど
これ明確な答えないよね？
が間違いなんだろうけど
これ明確な答えないよね？
60ドルの馬を70ドルで売ったので＋10ドル
それを80ドルで買い戻して＋－ゼロ
90ドルで売れたので最終的には＋10ドル
誰でも分かるが正答を一番最初に書いた人が偉いのでたぶん俺が一番偉い
それを80ドルで買い戻して＋－ゼロ
90ドルで売れたので最終的には＋10ドル
誰でも分かるが正答を一番最初に書いた人が偉いのでたぶん俺が一番偉い
100
40+🐴
110
30+🐴
120
40+🐴
110
30+🐴
120
60ドルの馬を70ドルで売ったので＋10ドル
それを80ドルで買い戻して＋－ゼロ
90ドルで売れたので最終的には＋10ドル
誰でも分かるが正答を一番最初に書いた人が偉いのでたぶん俺が一番偉い
それを80ドルで買い戻して＋－ゼロ
90ドルで売れたので最終的には＋10ドル
誰でも分かるが正答を一番最初に書いた人が偉いのでたぶん俺が一番偉い
これ税金考えたらマイナスじゃん
税抜きならトントンだな
税抜きならトントンだな
普通に20ドルの得なんじゃないの。
(-60+70)＋(-80+90)=20
(-60+70)＋(-80+90)=20
60ドルの馬を70ドルで売ったので＋10ドル
それを80ドルで買い戻して＋－ゼロ
90ドルで売れたので最終的には＋10ドル
誰でも分かるが正答を一番最初に書いた人が偉いのでたぶん俺が一番偉い
それを80ドルで買い戻して＋－ゼロ
90ドルで売れたので最終的には＋10ドル
誰でも分かるが正答を一番最初に書いた人が偉いのでたぶん俺が一番偉い
90-60＝30
簡単でしょw
簡単でしょw
60ドルの馬を70ドルで売ったので＋10ドル
それを80ドルで買い戻して＋－ゼロ
90ドルで売れたので最終的には＋10ドル
誰でも分かるが正答を一番最初に書いた人が偉いのでたぶん俺が一番偉い
それを80ドルで買い戻して＋－ゼロ
90ドルで売れたので最終的には＋10ドル
誰でも分かるが正答を一番最初に書いた人が偉いのでたぶん俺が一番偉い
60ドルの馬を70ドルで売ったので＋10ドル
それを80ドルで買い戻して＋－ゼロ
90ドルで売れたので最終的には＋10ドル
誰でも分かるが正答を一番最初に書いた人が偉いのでたぶん俺が一番偉い
それを80ドルで買い戻して＋－ゼロ
90ドルで売れたので最終的には＋10ドル
誰でも分かるが正答を一番最初に書いた人が偉いのでたぶん俺が一番偉い
60ドルの馬を70ドルで売ったので＋10ドル
それを80ドルで買い戻して＋－ゼロ
90ドルで売れたので最終的には＋10ドル
誰でも分かるが正答を一番最初に書いた人が偉いのでたぶん俺が一番偉い
それを80ドルで買い戻して＋－ゼロ
90ドルで売れたので最終的には＋10ドル
誰でも分かるが正答を一番最初に書いた人が偉いのでたぶん俺が一番偉い
20ドル儲けたんじゃないの
20ドル以外の愉快な答えが思い浮かばない
なにをどうやったら間違うのか分からん
買い戻しの言葉遊びで引っかかるか？
買い戻しの言葉遊びで引っかかるか？
10ドル以外にある？
猿でも分かるだろこれは
猿でも分かるだろこれは
>>11
80ドルで買ったときの10ドルどっから出てきた
80ドルで買ったときの10ドルどっから出てきた
20ドルの損
なんでこんなシンプルな問題で間違えるのかがわからんわ
ソースにあったこの問題もお前ら分からねえんじゃねえの？
乗客がいる列車があります。一つ目の駅で列車が止まり、19人が降りて17人が乗ってきました。今、列車には63人乗ってます。この列車の最初の乗客は何人だったでしょう？
ソースにあったこの問題もお前ら分からねえんじゃねえの？
乗客がいる列車があります。一つ目の駅で列車が止まり、19人が降りて17人が乗ってきました。今、列車には63人乗ってます。この列車の最初の乗客は何人だったでしょう？
買い戻しとか関係ないだろ
プラス20ドル以外に答えようがあるんか？
最初から90ドルで売れる定期
いやいやリターンは+20ドルだろ
株の譲渡益の計算なら
140ドルで買って160ドルで売ったから20ドルの利益
140ドルで買って160ドルで売ったから20ドルの利益
>>1
(70+90）-（60＋80)=20ドルのプラス
(70+90）-（60＋80)=20ドルのプラス
イギリスはドルじゃなくてポンドだからドルの価値が分からないんだよ
>>25
(-60+70)＋(70−80)＋(-80+90)＝10
(-60+70)＋(70−80)＋(-80+90)＝10
はいはいホントは60ドルで買って90ドルで売れていたので30ドル儲けるはずだったのに
20ドルしか設けてないから10ドルの機会損失によるマイナスですね
20ドルしか設けてないから10ドルの機会損失によるマイナスですね
80ドルで買った馬を90ドルで売ることに問題はないが60ドルの馬を70ドルで売った売り方によっては詐欺に相当するケースも有り得る
この場合20ドル程度では補えない責任を問われる可能性がある
この場合20ドル程度では補えない責任を問われる可能性がある
どこで売ったか聞いて欲しいの……
単純に出てった金が60+80=140
入ってきた金が70+90=160
その差分額儲けた
これじゃいかんのか
入ってきた金が70+90=160
その差分額儲けた
これじゃいかんのか
140ドルで買って160ドルで売るだと
全然間違わないよね
全然間違わないよね
そもそも90ドルで売ることができる馬を最初に70ドルで売ったのが悪手
70ドルで売る手間と80ドルで買い戻す手間が無駄な経費
最終的な売差30ドルよりも余計な手間が大きければ実質の損
70ドルで売る手間と80ドルで買い戻す手間が無駄な経費
最終的な売差30ドルよりも余計な手間が大きければ実質の損
>>51
そんなこと言い出したら株とかやれないじゃん
そんなこと言い出したら株とかやれないじゃん
10ドル儲ける商売を2回やった
60ドルで買い90ドルで売れば良かったというオチ
グーグルの試験のやつ。
機会損失がうんたら
機会損失がうんたら
20ドル儲かる以外の答えが出てくる理屈がわからない
元の英語見ても何の引っ掛けもない
元の英語見ても何の引っ掛けもない
>>49
答えは、一緒に売り買いして欲しかったんだよ
答えは、一緒に売り買いして欲しかったんだよ
あっぽん！（登れ！
>>52
でもまぁ取引の手数料で儲けてる人間もいるしな。
でもまぁ取引の手数料で儲けてる人間もいるしな。
BSにぶち込めばアホでも溶ける
茨城
茨城
馬並みのアレが欲しいまで読んだ
その馬をG1に出せば150万ドル稼いだ
まず-60ドル、馬を売って+10ドルになる
そこから-80ドルなので-20ドルになり、
再び馬を売って90ドル加算すれば+20ドル
仮に100ドル所持で始めたとすると
100-60+70-80+90=120ドル
だから20ドルの儲けだろ
そこから-80ドルなので-20ドルになり、
再び馬を売って90ドル加算すれば+20ドル
仮に100ドル所持で始めたとすると
100-60+70-80+90=120ドル
だから20ドルの儲けだろ
ふつーに-60+70-80+90で20ドル儲けじゃダメなん？
９０㌦－６０㌦＝３０㌦
馬の餌代が示されてないので分かりません
最終的に20ドルの儲けとか言ってる奴は70ドルで80ドルの馬をどうやって買ったか説明しろよ
消費者金融で10ドル借りて90ドルで売ったら10ドル返すだろ
消費者金融で10ドル借りて90ドルで売ったら10ドル返すだろ
60で買って90で売れば30儲かったんだから-10だろ
60ドルの資金を使って色々と取引をしたら今手元に90ドルありますって事
だから30ドルの儲け
だから30ドルの儲け
これ実は馬が魔法で姿を変えられた妻ってオチだろ？
はいはいリンゴリンゴ
-60+70-80+90
これでいいだろ
これでいいだろ
6歳児と同じ計算方法だけは悲しいからやめてくれ
わかり易くしよう
最初の手持ち100とする
100-60=40
40+70=110
110-80=30
30+90=120
20の得じゃ無いのか？
最初の手持ち100とする
100-60=40
40+70=110
110-80=30
30+90=120
20の得じゃ無いのか？
ある男性が1ビットコインを60ドルで買い、70ドルで売った。
それから彼はそのビットコインを80ドルで買戻し、90ドルでまた売った。
最終的にその男性は得をしたのか損をしたのか、それとも損得なしだったのか。彼の利益額もしくは損失額は何ドルでしょう。
それから彼はそのビットコインを80ドルで買戻し、90ドルでまた売った。
最終的にその男性は得をしたのか損をしたのか、それとも損得なしだったのか。彼の利益額もしくは損失額は何ドルでしょう。
馬を一緒に買いにいけばええんやろ？
>>52
つまりそこが重要なんだろ
30ドル儲けるビジネスチャンスを逃して10ドルしか稼げないのなら正解とは言えない
つまりそこが重要なんだろ
30ドル儲けるビジネスチャンスを逃して10ドルしか稼げないのなら正解とは言えない
>>67
何でそんなにギリギリの生活してるんだよw
何でそんなにギリギリの生活してるんだよw
この馬をどこで種付けしたのか聞いてほしいの
飼育費や雑費が書いてないので生き物を使った商売としての問題にはなり得ない
ドルじゃなくてロリに変えてくれないと解けない
20ドル儲けてるやん
他に答えよう無い
他に答えよう無い
![【問題】イギリス人の87パーセントが間違えた6歳向けの問題が話題に お前らに分かるか？ [324064431]->画像>13枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://imgur.com/YA1KEzy.jpg)
ずいぶんと安い馬だから売るよりも食べたほうが得した
女はねなんで馬を買い直したのかを聞いてほしいの
そしてまた一緒に買いに行ってほしいの
そしてまた一緒に買いに行ってほしいの
>>1
>それから彼はその馬を80ドルで買戻し、90ドルでまた売った。
文章に惑わされすぎ。
(それから彼はその)を省いて考えると分かる。
同じ馬を買おうが、別の馬を買おうが、収益には関係ない。
>それから彼はその馬を80ドルで買戻し、90ドルでまた売った。
文章に惑わされすぎ。
(それから彼はその)を省いて考えると分かる。
同じ馬を買おうが、別の馬を買おうが、収益には関係ない。
馬安すぎへん？
20ドルのプラスだろ、アホか
最初に100ドル持ってる
70ドルで馬買う 残金30ドル
80ドルで馬売る 残金110ドル 10ドルの儲け
110ドル持ってる状態で
80ドルで馬買う 残金30ドル
90ドルで馬売る 残金120ドル また10ドル儲けて
合計20ドルの利益
結論：イギリス人はアホ
70ドルで馬買う 残金30ドル
80ドルで馬売る 残金110ドル 10ドルの儲け
110ドル持ってる状態で
80ドルで馬買う 残金30ドル
90ドルで馬売る 残金120ドル また10ドル儲けて
合計20ドルの利益
結論：イギリス人はアホ
70ドルしか持ってないのに80ドルの馬は買えない
>>67
いやいや
利息無しとかあり得なくね？
いやいや
利息無しとかあり得なくね？
手持ち100ドルとして
100→40→110→30→120だから20ドルプラスじゃないの？
100→40→110→30→120だから20ドルプラスじゃないの？
馬の維持費と輸送費も考えようぜ
最初の手持ちが60ドルかもしれん
+20ドルだろ
>>67
時間の経過書いてないからな。
インフレなら数年でこれぐらいの価格変動は普通。
時間の経過書いてないからな。
インフレなら数年でこれぐらいの価格変動は普通。
欲に目がくらんだ男はその後また馬を100ドルで買い戻して売れ残りました
めでたしめでたし
めでたしめでたし
>>67
そこまで気にするなら最初の元手60ドルから気にしろよ
そこまで気にするなら最初の元手60ドルから気にしろよ
>>74
最初の手持ち100はどこから出てきたんだ？
貯金か、それとも借金？
借金なら-100だろ
最初の手持ち100はどこから出てきたんだ？
貯金か、それとも借金？
借金なら-100だろ
焦らず売り時見極めれば30ドル儲けられたのに20ドルしか儲けられなかったからマイナス10ドルみたいな話か
そういう生き方は最終的に発狂するぞ
そういう生き方は最終的に発狂するぞ
税金取られるのでマイナス
-70+80=10
-80+10+90=20
20ドルの儲け
引っかけか?まさかこんな単純な問題じゃないだろうっていろいろ考えたが
どうやら正解らしい
-80+10+90=20
20ドルの儲け
引っかけか?まさかこんな単純な問題じゃないだろうっていろいろ考えたが
どうやら正解らしい
なにか捻りがあるのかと思ってサイト見に行ったら何の捻りもなかったからまんまと提灯記事に釣られて広告費を稼がれたモメン達の精神的損失額を補填しろ
>>51
馬が成長して価値が上がったんじゃないの？
馬が成長して価値が上がったんじゃないの？
それよりも
こないだのカードの表裏が青と赤のカード引く確率のやつ
あっちの方がびっくりだったわ
1/2に見えて1/3のやつ
あれギャンブルに応用されたら絶対騙されてた
こないだのカードの表裏が青と赤のカード引く確率のやつ
あっちの方がびっくりだったわ
1/2に見えて1/3のやつ
あれギャンブルに応用されたら絶対騙されてた
60持ち出しで買う-60
70で売ったので+10
その10と持ち出し70で80で買う-70
90で売る+20
こうじゃないの
70で売ったので+10
その10と持ち出し70で80で買う-70
90で売る+20
こうじゃないの
え？20ドルのマイナスだろ？どこに間違える要素案の？
20ドルの得じゃねえの？
引っかけ問題？
引っかけ問題？
特・損が曖昧だから見方で答えがどうとでもなる問題
最初にこの馬を60で買った時に90で売ってれば40得してたと考えれば20の損と言えるか
もしかしてそういう問題なのかな？
もしかしてそういう問題なのかな？
普通に20ドルプラスだとなんか引っかかって吊られてるわけ？
同じ馬だとか全く関係ないはずだが
同じ馬だとか全く関係ないはずだが
>>67
70ドルしかありません
10ドル借りて、80ドルの馬を買いその馬90ドルで売ります
いま手元に90ドルあります、10ドルを返して手元に80ドル乗りました
これで10ドルの儲け
一回目の取引（60→70）の10ドルと合わせて20ドルの儲け
70ドルしかありません
10ドル借りて、80ドルの馬を買いその馬90ドルで売ります
いま手元に90ドルあります、10ドルを返して手元に80ドル乗りました
これで10ドルの儲け
一回目の取引（60→70）の10ドルと合わせて20ドルの儲け
60ドルの馬を90ドルで売れる可能性があったから－10ドルかと思ったわ
お前らそろそろベンツを見てごらんおじさん出せよ
>>74
これ以外の考えが出てくる意味がマジでわからん
これ以外の考えが出てくる意味がマジでわからん
＞70ドル売った
なんかここに別の取引が入り込んでるようだが？
なんかここに別の取引が入り込んでるようだが？
いや餌代は？
世話係の人件費は？
大赤字やろこれ
世話係の人件費は？
大赤字やろこれ
>>70
森山塔のマンガだとどっかの国の王子様だったよ。
森山塔のマンガだとどっかの国の王子様だったよ。
>>101
元金60ともいってないんだが
元金60ともいってないんだが
140ドルで馬2頭を買い160ドルで売りました
いくら儲けたでしょう
間違える要素がないだろこれ
いくら儲けたでしょう
間違える要素がないだろこれ
これマイクロソフトの有名な入社試験やん
＋20ドルは、不採用者の解答の代表例
＋20ドルは、不採用者の解答の代表例
単純に20ドルの利益でしょ
買い戻しとか入ってるから勘違いするけど
買い戻しとか入ってるから勘違いするけど
有名な問題じゃん
最初から90ドルで売れる馬を余計な売買挟んだから、
30ドル−20ドルで、10ドル損したんやぞ
最初から90ドルで売れる馬を余計な売買挟んだから、
30ドル−20ドルで、10ドル損したんやぞ
20ドル儲けた
それ以外の答えにならん
それ以外の答えにならん
買い戻すってことばで引っ掛けてるのか？
別々の商品をそれぞれ仕入れて売ってんのと変わらんだろ
普通に20ドルの得じゃんか
別々の商品をそれぞれ仕入れて売ってんのと変わらんだろ
普通に20ドルの得じゃんか
はじめから90ドルで売れば30ドルの利益あったんだから、10ドルしか利益出なかったなら20ドルの損だろ
イギリスはポンドじゃないの？
20ドル×（1-譲渡税率）
>>112
計算間違ってた
10の損だ
計算間違ってた
10の損だ
馬60金60
金70馬60
利10
馬80金80
金90馬80
利10
利益合計20
現金増加+20
こんなん小学生でも出来るｗ
金70馬60
利10
馬80金80
金90馬80
利10
利益合計20
現金増加+20
こんなん小学生でも出来るｗ
その馬や紙幣価値は変動するの？
その馬に1000ドルの価値があったら20ドル得した程度じゃ大損じゃない？
60ドルが90ドルになったと錯覚させる問題だな
-60+70-80+90=20
20ドルの利益
20ドルの利益
-60+70-80+90
20ドルの利益と元ネタに書いてあるのにそれ以外の事をもっともらしく言ってるのはガチのキチガイなの？
20ドル以外ねえだろ
わかんねえやつ保卒（保育園卒）だろ
わかんねえやつ保卒（保育園卒）だろ
20ドルの利益
30利益のところを20だと10の損
この2つはわかるが
20ドルの損て一体何が起こってるんだよ
30利益のところを20だと10の損
この2つはわかるが
20ドルの損て一体何が起こってるんだよ
>>1
一緒に馬を買いにいってほしいんだろ？
一緒に馬を買いにいってほしいんだろ？
-60+70-80+90=20でしょ
20ドルの得
それ以外は屁理屈
それ以外は屁理屈
こんな安馬で商売するよりバイトでもした方がましだったな
>>30
±-ゼロにしたのにどうして最終的には+10ドルにしちゃうんです？？？
±-ゼロにしたのにどうして最終的には+10ドルにしちゃうんです？？？
60ドルと80ドルの馬を買い、それぞれ70ドルと90ドルで売った
つまり20ドルのプラス
別々に考えるからややこしくなんだよ
つまり20ドルのプラス
別々に考えるからややこしくなんだよ
消えた$1は安倍の取り分
単純に＋20ドル
もしくは＋30ドルを逃して＋20ドルだから−10と屁理屈こねるかの2択
もしくは＋30ドルを逃して＋20ドルだから−10と屁理屈こねるかの2択
手数料と税金がいくらかわからないから解けない
10ドルとか書いてるガイジはマジなん？
買戻しという言い方が引っ掛けっぽいが
結局のところ
60ドルで仕入れて70ドルで売り払い
80ドルで仕入れて90ドルで売り払えたんだから
20ドルだろうな
結局のところ
60ドルで仕入れて70ドルで売り払い
80ドルで仕入れて90ドルで売り払えたんだから
20ドルだろうな
ソースみたら答えは20ドルの利益って書いてあんじゃん
なんの引掛けもないそのまんまの答えじゃん
イギリス人ってアホばかりなんだな
なんの引掛けもないそのまんまの答えじゃん
イギリス人ってアホばかりなんだな
余計な売買とか機会損失とかはその時々での必要経費なんだから仕方ないけど、
どこで買ったのかすら聞かず、一緒にも買いに行かなかったのは間違い
どこで買ったのかすら聞かず、一緒にも買いに行かなかったのは間違い
何で元々60ドルしか持ってないとか同じ馬は買い戻しても同じ価値とか問題外の設定自分で付け足して間違えるんだろう
引っ掛け無しとかそれこそがまさかの引っ掛けｗ
60ドルで馬は買えない
合計20ドル儲かった以外にどう言えと？
10ドル分機会損失してるってこと！？
10ドル分機会損失してるってこと！？
最初から60ドルで買ったものが90ドルで売れてれば30ドルの儲け
最終的には20ドルしかプラスになってないから
10ドル損してる
最終的には20ドルしかプラスになってないから
10ドル損してる
>>119
エサ代や人件費が数セントなら問題ないだろ。
エサ代や人件費が数セントなら問題ないだろ。
最初普通に間違えたわ
株で考えたら簡単に分かるな
株で考えたら簡単に分かるな
諸経費で確実に損害でてる
120ドルの損失
逸失利益を計算に入れるな
２０ドル以外の答えがあんのか
ニンジン何本食べたのか？
>>161
でもそんなの結果論だよな
ほんとに90ドルで売れるかなんてそのときはわからなかったんだからあとから損したとか言っても仕方ないし
損してるじゃねえかと強弁したところで国は20ドルの利益に対して税金かけてくるしな
でもそんなの結果論だよな
ほんとに90ドルで売れるかなんてそのときはわからなかったんだからあとから損したとか言っても仕方ないし
損してるじゃねえかと強弁したところで国は20ドルの利益に対して税金かけてくるしな
えっ20ドルの儲けちゃうんかいと思ってソース見たら正解は20ドルの儲けだった
なんなんだこれ…
なんなんだこれ…
屁理屈こねまくったあげく間違えてるやつwww
だっせえwww
だっせえwww
１０ドルの損か？
上手くやれば３０ドル儲けれるはずだった
２０ドルしか儲けれなかった
上手くやれば３０ドル儲けれるはずだった
２０ドルしか儲けれなかった
馬のエサ代を推定する問題です
>>162
独立な事象じゃないからね
ずっと自分が持ってて90ドルになったかはわからない
前の持ち主のおかげかもしないし、売買自体が市場価値を上げたかもしれない
独立な事象じゃないからね
ずっと自分が持ってて90ドルになったかはわからない
前の持ち主のおかげかもしないし、売買自体が市場価値を上げたかもしれない
お前らアホすぎる
120ドルの損失だろ
20ドルの儲けってなんやねんw
120ドルの損失だろ
20ドルの儲けってなんやねんw
30ドルの利益
俺の他に勝ってる奴がいるので精神的割数はマイナス理論
え？なんで利益10ドルじゃないの？
手持ちが60ドルとして70ドルで馬を売ってプラス10ドルで持ち金70ドル
それで80ドルで馬を買い戻したところでマイナス10ドルで持ち金も10ドルの借金
それを90ドルで売ってまたプラス10ドルで持ち金が借金返して80ドル
最終的に利益は10ドルじゃん
手持ちが60ドルとして70ドルで馬を売ってプラス10ドルで持ち金70ドル
それで80ドルで馬を買い戻したところでマイナス10ドルで持ち金も10ドルの借金
それを90ドルで売ってまたプラス10ドルで持ち金が借金返して80ドル
最終的に利益は10ドルじゃん
これは20ドル売りの得か本来30ドル得できたのに10ドル機会損失したかどうとるかの問題だろ
-60+70-80+90
って出てきた数字を並べるだけの答えじゃいかんのか？
って出てきた数字を並べるだけの答えじゃいかんのか？
最終的に20ドル儲けた
しかし「70ドルで売って80ドルで買い戻す」をしなければ、さらに+10ドル儲けることができた
しかし「70ドルで売って80ドルで買い戻す」をしなければ、さらに+10ドル儲けることができた
20ドルだ
>>67
ほんなら60ドルの馬はどうやって買ったんや？
そんなこと 誰も聞いてない
70ドルで売って 10ドル儲けた話と、80ドルで売って10ドル儲けたを分けて考えたら良い。
ほんなら60ドルの馬はどうやって買ったんや？
そんなこと 誰も聞いてない
70ドルで売って 10ドル儲けた話と、80ドルで売って10ドル儲けたを分けて考えたら良い。
ある男性が1頭の馬を日本の生産者に3,000万ドルで売った。
それから彼はその馬を24万ドルで買い戻した。
彼の利益額もしくは損失額は何ドルでしょう。
それから彼はその馬を24万ドルで買い戻した。
彼の利益額もしくは損失額は何ドルでしょう。
普通に20ドルプラスでしょ？
何で間違えるんだ
何で間違えるんだ
税金と飼育費用でマイナス
採用されるのは20ドルマイナスの人だっけ
どうやったら間違えれるのか意味分からん
10ドルの損
仮に男の持ち金を100ドルとする
100-60=40
40+70=110
110-80=30
30+90=120
儲け
120-100=20
100-60=40
40+70=110
110-80=30
30+90=120
儲け
120-100=20
普通に+20ドルだと思ったけど意外と正解出てなくてワロタｗ
こういう数学的な能力がない奴ばっかだからパチスロとかが儲かるんだな
こういう数学的な能力がない奴ばっかだからパチスロとかが儲かるんだな
最初から90ドルで売れていたらというIF損失を考えろ
心を弄ばれたお馬さんがかわいそうなので往復ビンタの刑
最初の取引で+１０ドル、次の取引で+１０ドルの合計+２０ドル
これで２秒で答え出たけど、迷うやつは変な思考ルートに入ってるんだろうな
取引ごとに着目すれば一瞬で解ける問題なのに
これで２秒で答え出たけど、迷うやつは変な思考ルートに入ってるんだろうな
取引ごとに着目すれば一瞬で解ける問題なのに
はじめに60ドル持っていたなら、馬買って残金0ドル
70ドルで売ったら利益10、手元に70ドル
次に80ドルで買うために10ドル借金する
90ドルで売ると10ドル利益があるけど、借金のぶん10ドル返さなければならない
答えは利益ゼロ、売買の手間のせいで損してる
70ドルで売ったら利益10、手元に70ドル
次に80ドルで買うために10ドル借金する
90ドルで売ると10ドル利益があるけど、借金のぶん10ドル返さなければならない
答えは利益ゼロ、売買の手間のせいで損してる
日本人の知性も相当ヤバいと分かるスレ
小掬いより長期投資しなさいって意味？
20ドル+以外の解答が多すぎるんだがガチで池沼多いのかそういうネタがあるのかわからないわ。どっちなん？
ポンドかせめてユーロにしろよ
なんか仮想通貨の話みたいだな
プラス20ドル以外に答えあるの？
たぶん同じ馬ってとこに引っ掛かるんかね
なんで70ドルで売った「同じ」馬を80ドルで買い戻すのか？みたいな
別々と考えて一向に構わないんだけどな
なんで70ドルで売った「同じ」馬を80ドルで買い戻すのか？みたいな
別々と考えて一向に構わないんだけどな
決算期の時期による
もう+10ドルいけたとかいう仮定に意味はねーだろ
そもそも買い戻せなきゃ売れない
もっと安く買えたら儲かってたっつーんなら、それ以上に儲かってた可能性なんていくらでもいえるわな
そもそも買い戻せなきゃ売れない
もっと安く買えたら儲かってたっつーんなら、それ以上に儲かってた可能性なんていくらでもいえるわな
間違えて10ドルってしちゃった奴が多いんだろうな
この男何がしたいんだよ
>>194
それはただのギャンブラーの思考だろ
それはただのギャンブラーの思考だろ
やっぱ20ドルの利益よな
相場やってる奴ならそれ以外の答えがでないだろ
相場やってる奴ならそれ以外の答えがでないだろ
>>179
借金返した分の10ドルだって利益
借金返した分の10ドルだって利益
これ60ドルと80ドルで買うとき借金してるんだよね
しかし最後に勝った馬主が良血だと気づきレースで200万ドル稼いだ
「+３０ドルにできた」とか「１０ドルの機会損失」とか余計なこと言ってるやつも、投機で損するやつだろ
その時点でリスク勘案して売ってるんだから、「売らなければ〇〇儲かったのに～」って思考はほんとに意味がない
足し算引き算しかできない、リスクの計算を理解してないやつの考え方
その時点でリスク勘案して売ってるんだから、「売らなければ〇〇儲かったのに～」って思考はほんとに意味がない
足し算引き算しかできない、リスクの計算を理解してないやつの考え方
6歳じゃ理解無理だろ
216番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2019/01/27(日) 15:01:49.19
>>20
あるだろ
あるだろ
217番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2019/01/27(日) 15:02:00.55
>>6
は？
は？
>>179
60から80になったのに利益が10ドルなのかよ
60から80になったのに利益が10ドルなのかよ
イギリスが没落した理由がわかった
>>206
ほんとそれ
「もう+１０ドル行けた」とか完全にパチスロ脳だろ
ほんとそれ
「もう+１０ドル行けた」とか完全にパチスロ脳だろ
>>20
明確に10ドルの儲けだろ
ガイジムーブやめろ
明確に10ドルの儲けだろ
ガイジムーブやめろ
>>210
社会人ならてにをはレベル
社会人ならてにをはレベル
20ドルの損じゃないの
最初からざっとスレ読んだけど
ケンモー池沼多過ぎ説の再確認しちまったわ
ケンモー池沼多過ぎ説の再確認しちまったわ
60の価値のものを90で売れた話か？
もうちょっとイケたなんてのは後付であって、
一度の取引で10％超の利益、しかもそれ２回も出してんなら十分だろ。
一度の取引で10％超の利益、しかもそれ２回も出してんなら十分だろ。
ネタとわからずイキってる奴らまんまこれでわろける
【悲報】頭の悪い人ほど、自分の能力や知能を過大評価してしまい、周囲の人を愚民と考えていることが判明してしまう… [257926174]
http://2chb.net/r/poverty/1548548349/
【悲報】頭の悪い人ほど、自分の能力や知能を過大評価してしまい、周囲の人を愚民と考えていることが判明してしまう… [257926174]
http://2chb.net/r/poverty/1548548349/
+20ドルで問題ない
これで正解
60ドルの馬を90ドルで売る機会損失云々言うヤツは投資向きじゃない
その時々で市場の流れが有るんだから利確で良いんだよ
60ドルの馬が売れないリスクもあるだろ
こういう風にどんどん問題の本質からズレるだけ
これどっかの入社試験だと思ったけど変な解答用意しなくて良いんだよ
これで正解
60ドルの馬を90ドルで売る機会損失云々言うヤツは投資向きじゃない
その時々で市場の流れが有るんだから利確で良いんだよ
60ドルの馬が売れないリスクもあるだろ
こういう風にどんどん問題の本質からズレるだけ
これどっかの入社試験だと思ったけど変な解答用意しなくて良いんだよ
利益だけなら20ドルじゃないのか？
質問文が曖昧なだけ。
株に置き換えてあくまでも取引の損益だけに限定して考えれば答えは自明。
株に置き換えてあくまでも取引の損益だけに限定して考えれば答えは自明。
馬刺しで食えばプライスレス損はないよ
普通に20だろってのが間違いなんじゃねーの？
20以外無いんだし落とし穴が分からん
答えどこよ
20以外無いんだし落とし穴が分からん
答えどこよ
まぁ株やったことあるやつならわかるだろうが、この取引で10ドル分の利益を失っているように見えるが、これはリスクに対するコストを払っているだけの話
>>225
たまにこういうスレがあると戦慄するよなｗ
ほんとに知的障害みたいな奴が山ほどいるんだなケンモー
たまにこういうスレがあると戦慄するよなｗ
ほんとに知的障害みたいな奴が山ほどいるんだなケンモー
>>230
そうだよ
機会損失の話なら10ドルマイナス
そうだよ
機会損失の話なら10ドルマイナス
20ドル得しとるやろ
＞ さて、ここでそろそろ答えを明かそう。正解は・・・
＞ 20ドルの利益だ。
はい、20ドル(´・ω・`)
＞ 20ドルの利益だ。
はい、20ドル(´・ω・`)
残りの23%は間違えなかったのか
nikkei先物やってるから見た瞬間２０ドルプラス余裕
ジョンブルってアホなん？
そら後先考えずにEU離脱しますわ
そら後先考えずにEU離脱しますわ
トータルでは勝ってる（真理
経済学は理系
出費は60ドル+80ドル=140ドル
収入は70ドル+90ドル=160ドル
160ドル-140ドルで差し引き20ドルの得だ
収入は70ドル+90ドル=160ドル
160ドル-140ドルで差し引き20ドルの得だ
何で60ドルの馬を80ドルで買い戻したの？
その理由付けがされないと問題が解けない
その理由付けがされないと問題が解けない
1 買い戻してまた売る間のコストが不明
2 ドルではわからん せめてユーロかボンドにしてくれ
2 ドルではわからん せめてユーロかボンドにしてくれ
じっくり90ドルまで待てという教訓だろ
手数も損してるし
手数も損してるし
>>1
20ドルのプラスだけど60ドルで買った時に90ドルで売れてれば30ドル儲かってたから10ドル損した気になる
20ドルのプラスだけど60ドルで買った時に90ドルで売れてれば30ドル儲かってたから10ドル損した気になる
>>233
60ドルで買って90ドルで売ってたら30ドル儲けられた
20ドルの利益だが、機会を間違えなければ30ドル儲けだと考えると10ドル分損失してるとも言える
ってだけ
思考問題だからね考える事自体が大切なの
![【問題】イギリス人の87パーセントが間違えた6歳向けの問題が話題に お前らに分かるか？ [324064431]->画像>13枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/H2cu3UZ.jpg)
それが答え……
60ドルで買って90ドルで売ってたら30ドル儲けられた
20ドルの利益だが、機会を間違えなければ30ドル儲けだと考えると10ドル分損失してるとも言える
ってだけ
思考問題だからね考える事自体が大切なの
それが答え……
コンドルがよろこんドル！
>>210
え？なんで利益20ドルじゃないの？
手持ちが60ドルとして70ドルで馬を売って持ち金70ドル
それで80ドルで馬を買い戻したところで持ち金0で、借金-10ドル
それを90ドルで売って餅金90ドル
借金-10ドルを返したら餅金80ドル
最初手持ち60ドルだったのに80ドルまで増えたら20ドルの儲け
え？なんで利益20ドルじゃないの？
手持ちが60ドルとして70ドルで馬を売って持ち金70ドル
それで80ドルで馬を買い戻したところで持ち金0で、借金-10ドル
それを90ドルで売って餅金90ドル
借金-10ドルを返したら餅金80ドル
最初手持ち60ドルだったのに80ドルまで増えたら20ドルの儲け
面接ならお前らみんなアウト
まず、利益の概念を説明しそこから解答への道を述べなければならない
まず、利益の概念を説明しそこから解答への道を述べなければならない
単純に「利益はいくつ？」っていう6歳児向けの問題なのに、こういうスレが立つと深く考えすぎて機会損失とかいらない方向に思考を持っていく人が必ずいるよね
馬の餌代考えたらマイナス
安価間違い
相場やってれば3秒で+20ドルとわかるのに、何が話題なのかさっぱりわからん
へえー20かよく分かんないけど損得無しかと思った
>>179
ガイジの振りしてレスするのやめろｗ
ガイジの振りしてレスするのやめろｗ
>>245
簿記の考えを入れるとわかりやすいよな
簿記の考えを入れるとわかりやすいよな
必要経費をむしすると、ぜいきんが掛かる利益額はいからでしょうかという問。
10ドルとかいう理屈がとおるなら税務署がひっくりかえる。
10ドルとかいう理屈がとおるなら税務署がひっくりかえる。
70-60=10
90-80=10
10+10
90-80=10
10+10
BREXITだろ知ってる
>>256
普通、管理費込みで売価が設定されてるよね
普通、管理費込みで売価が設定されてるよね
ここまでざっとレス読んで思ったのは
お前らふたりエッチ大好きだな
お前らふたりエッチ大好きだな
10ドルの為に売り買いしてたら経費ばかりかかってマイナスだろ
20ドルなのは分かるんだが、感覚的には10ドルも正しいように思ってしまうのは何故だろう
損をしたのは間違いないが額までは知り得ないだろバーカ
>>12
違うぞ!60ドルの馬が本当は９０ドルで売れたのに２０ドルしか利が乗らないんだから実質１０ドルの損だ。金融王国イギリスではコレが正解
違うぞ!60ドルの馬が本当は９０ドルで売れたのに２０ドルしか利が乗らないんだから実質１０ドルの損だ。金融王国イギリスではコレが正解
80で買い戻すときの損得が不明だな。70と仮定すればいいけど
70-60=10
90-80=10
10+10=20
これで計算したときはちゃんとなったのに
70-60で10の利益がでて、そこで80で買った時点で10の損をしたからプラマイゼロ。
その上で90-80で10の利益だから+10と考えられるんだが
どういうトリックでこうなったの？これは
80を買った事で損をするわけだよな
損をした時点で20になるわけがない
90-80=10
10+10=20
これで計算したときはちゃんとなったのに
70-60で10の利益がでて、そこで80で買った時点で10の損をしたからプラマイゼロ。
その上で90-80で10の利益だから+10と考えられるんだが
どういうトリックでこうなったの？これは
80を買った事で損をするわけだよな
損をした時点で20になるわけがない
>>269
自転車操業してると借金額がわからなくなるもんだよ
自転車操業してると借金額がわからなくなるもんだよ
この問題は続きがあって次100ドルで買い戻すんだよ
110ドルで売れると思ってね
110ドルで売れると思ってね
６才向けか
「お馬さんはかわいい priceless!」
「お馬さんはかわいい priceless!」
手持ち60ドル
馬買う0ドル→馬売る70ドル
また馬買う(手持ち70ドルと相手に10ドル借金)→また馬売る90ドル
そこから借金返済10ドルマイナス 80ドル
利益20ドル
アカンノか？
馬買う0ドル→馬売る70ドル
また馬買う(手持ち70ドルと相手に10ドル借金)→また馬売る90ドル
そこから借金返済10ドルマイナス 80ドル
利益20ドル
アカンノか？
猿を村人から買う話だろ
>>273
プラマイゼロにするのが間違い
プラマイゼロにするのが間違い
何が単純に考えて20ドルだよ
最終的に手元に残ってるのは10ドルだろ
過去の利益なんて忘れてストイックに生きていけよ
最終的に手元に残ってるのは10ドルだろ
過去の利益なんて忘れてストイックに生きていけよ
機会損失で損してるとかいうやつは投資で勝てない奴
過去にこだわってると損切りしてドテンチャンスも逃す
常にその場での最善手を打たなトータルで勝てん
過去にこだわってると損切りしてドテンチャンスも逃す
常にその場での最善手を打たなトータルで勝てん
馬が60ドルとか安すぎだろ
>>273
70基準で80を買ったときに10損たと考えてるのだから90で70基準で20得とすればいい
70基準で80を買ったときに10損たと考えてるのだから90で70基準で20得とすればいい
最終的に損をしたのか得をしたのかという質問がかいしゃくの曖昧さをうんでる。
たとえば、マンションを買って売却するばあい、購入代金が自己資金か銀行からの融資かで、最終的損益がかわってくる。
最終的といういいかたが曖昧のもとなんだな。
たとえば、マンションを買って売却するばあい、購入代金が自己資金か銀行からの融資かで、最終的損益がかわってくる。
最終的といういいかたが曖昧のもとなんだな。
>>269
勝手に所持金を６０ドルと思い込みがあるから。
所持金の総額が６０ドルであるならば、７０ドルで売ったところで８０ドルの牛は変えない。
つまりは元々７０ドル以上の所得をもっている人間の売買。
勝手に所持金を６０ドルと思い込みがあるから。
所持金の総額が６０ドルであるならば、７０ドルで売ったところで８０ドルの牛は変えない。
つまりは元々７０ドル以上の所得をもっている人間の売買。
>>282
5%ルール
やり続ければ負け知らず
5%ルール
やり続ければ負け知らず
明日になれば200ドルで売れたのに
答えは「沈黙」
>>273
これ
上が正しいのは計算したらすぐに分かるんだけど、下の説明を聞くとアレ？となってしまう
これ
上が正しいのは計算したらすぐに分かるんだけど、下の説明を聞くとアレ？となってしまう
「辛かったね」と声をかける
そして一緒に馬を買いに行く
そして一緒に馬を買いに行く
まず -６０になって+７０だから
-５０ ３０ドル借金して １０ドル儲かったから
正解は-７０やろ
-５０ ３０ドル借金して １０ドル儲かったから
正解は-７０やろ
馬安すぎだろ
>>285
そうか、ふつうに10ドルの利益が出る取引を二回したと思えばいいわけだ
そうか、ふつうに10ドルの利益が出る取引を二回したと思えばいいわけだ
女の子は馬をどこで売り買いしたのか聞いてほしいのよ
相場なんかどうなるかわからんのだから利益が出たときにきっちりと売る
これが大切だわ
これが大切だわ
90ドルで売れるものだったのを見抜けなかった損ってことかな
足し引きだけで見ると１０ドル得なんだろうけど
過程で見ると20ドルの損よね
足し引きだけで見ると１０ドル得なんだろうけど
過程で見ると20ドルの損よね
90ドルで買ってくれる奴に気付かず70ドルで売ってしまったせいで30ドル儲かるところを20ドルしか儲けられなかった
よって10ドル損した
よって10ドル損した
>>273
その計算って要は、上で言われてる「機会損失-１０ドル」を、実在の損失として組みこんじゃってるんだな
なるほど
その計算って要は、上で言われてる「機会損失-１０ドル」を、実在の損失として組みこんじゃってるんだな
なるほど
最初にいくら持ってても良いんだよ借金でもいい
初期金額をaドルとする(aはマイナスでも何でもいい。とにかく馬は信用で買えるとする)
a
a-60と馬
a-60+70
a-60+70-80と馬
a-60+70-80+90
a+20
元本aが幾らだろうが20ドルの利益
初期金額をaドルとする(aはマイナスでも何でもいい。とにかく馬は信用で買えるとする)
a
a-60と馬
a-60+70
a-60+70-80と馬
a-60+70-80+90
a+20
元本aが幾らだろうが20ドルの利益
本来であれば60ドルで仕入れて90ドルで売れたはずなのに途中無駄な手順を踏んでしまったがために20ドルの利益しか得られなかった。10ドルの損失、というのが外資系の考え方。
負債を損失にいれてるからおかしな計算結果になる
借金を損にいれるのはやめよ
借金を損にいれるのはやめよ
1000ドルを持っているある男性が1頭の馬を60ドルで買い、70ドルで売った。
それから彼はその馬を1000ドルで買戻し、1010ドルでまた売った。
最終的にその男性は得をしたのか損をしたのか、それとも損得なしだったのか。彼の利益額もしくは損失額は何ドルでしょう？
この問題文なら間違える人は0なんだろうな
それから彼はその馬を1000ドルで買戻し、1010ドルでまた売った。
最終的にその男性は得をしたのか損をしたのか、それとも損得なしだったのか。彼の利益額もしくは損失額は何ドルでしょう？
この問題文なら間違える人は0なんだろうな
つか一年前の記事だし一年前に同じスレ立ったし
>>1最近の記事とかもうちょい探せや
>>1最近の記事とかもうちょい探せや
>>255
>>1みたいな問題なんてもう何年も前からネットで流れてるからな
https://blog.goo.ne.jp/bmw-at-fun/e/0d7077abec1f1208f91c86b9d45d3faa
「機会損失とか要らない方向に考えてしまう」のも殆どのネット民はゼロから思考してるんじやなくて
過去に同じ問題でそういう要らない方向の回答を示されてるからそれに乗っかってるだけだよ
>>1みたいな問題なんてもう何年も前からネットで流れてるからな
https://blog.goo.ne.jp/bmw-at-fun/e/0d7077abec1f1208f91c86b9d45d3faa
「機会損失とか要らない方向に考えてしまう」のも殆どのネット民はゼロから思考してるんじやなくて
過去に同じ問題でそういう要らない方向の回答を示されてるからそれに乗っかってるだけだよ
明日になれば50ドルでしか売れないかもしれないしな
堅実に20ドルの儲けを取った有能
堅実に20ドルの儲けを取った有能
借金とか利息とか言ってる奴は高校物理の問題全てで摩擦考えてそう
>>77
20ドル稼いどるっちゅうねん
20ドル稼いどるっちゅうねん
20ドル
>>305
投資家の考えではそうだよな
20ドルの確定利益と10ドルの機会損失
投資家の考えではそうだよな
20ドルの確定利益と10ドルの機会損失
>>313
その前に借金はそもそも損益に関係ないから
その前に借金はそもそも損益に関係ないから
![【問題】イギリス人の87パーセントが間違えた6歳向けの問題が話題に お前らに分かるか？ [324064431]->画像>13枚](http://livedoor.blogimg.jp/animanmatome/imgs/2/5/25f7a33b.jpg)
馬の維持費を考えると一旦手放したのは良い選択だった
彼には認知症の疑いがあるので損得の判断が出来ない
馬の資産価値によるやろ
見方によってどうにでもなる問題
20ドル儲けたという人の頭の中
60ドルで買って70ドルで売ったから10ドルの儲け
さらい80ドルで買い戻して90ドルで売ったから10ドルの儲け
10ドルの儲け+10ドルの儲け＝20ドルの儲け
10ドル儲けたという人の頭の中
60ドルで買って70ドルで売ったから10ドルの儲け
70ドルで売ったものを80ドルで買い戻すから10ドルの損
80ドルで買い戻したものを90ドルで売るから10ドルの儲け
10ドルの儲け+10ドルの損+10ドルの儲け＝10ドルの儲け
20ドルの損だという人の頭の中
途中までは10ドル儲けたという人の頭の中と同じ
でも60ドルで買ったものを90ドルで売るチャンスが逃したので30ドルの損
10ドルの儲け+30ドルの損＝20ドルの損
20ドル儲けたという人の頭の中
60ドルで買って70ドルで売ったから10ドルの儲け
さらい80ドルで買い戻して90ドルで売ったから10ドルの儲け
10ドルの儲け+10ドルの儲け＝20ドルの儲け
10ドル儲けたという人の頭の中
60ドルで買って70ドルで売ったから10ドルの儲け
70ドルで売ったものを80ドルで買い戻すから10ドルの損
80ドルで買い戻したものを90ドルで売るから10ドルの儲け
10ドルの儲け+10ドルの損+10ドルの儲け＝10ドルの儲け
20ドルの損だという人の頭の中
途中までは10ドル儲けたという人の頭の中と同じ
でも60ドルで買ったものを90ドルで売るチャンスが逃したので30ドルの損
10ドルの儲け+30ドルの損＝20ドルの損
儲けっていくら増えたかだろ
人によって答えが違うわけがない
人によって答えが違うわけがない
20やろ
100持ってて
60買いの70売りで110
110から
80買いの90売りで120
100が120
100持ってて
60買いの70売りで110
110から
80買いの90売りで120
100が120
10ドルの損
数字に弱い奴って気付かない所で損しまくってるんだろうな
20だ
-(60-70+80-90)＝ 20
・20ドルと答える人
論理的・数学的には正しいが、機会損失という考え方が身についていないので
面接では不採用
・10ドルと答える人
経営コストの概念を持ち合わせているので補欠採用
・-20ドルと答える人
入社試験成功！
60ドルで仕入れたものが90ドルで売れるので30ドル儲けられるはずだった。
しかし何度も売買したことで10ドルしか儲けられなかったので20ドルの損。
日本の教育だけで育ったやつはまず正解できない
論理的・数学的には正しいが、機会損失という考え方が身についていないので
面接では不採用
・10ドルと答える人
経営コストの概念を持ち合わせているので補欠採用
・-20ドルと答える人
入社試験成功！
60ドルで仕入れたものが90ドルで売れるので30ドル儲けられるはずだった。
しかし何度も売買したことで10ドルしか儲けられなかったので20ドルの損。
日本の教育だけで育ったやつはまず正解できない
電卓でお金の動きだけ入力して＋20になったんだが
これでええんとちゃうのん
馬は最初も最後も手元に無いんだから無視してよいと思うが
これでええんとちゃうのん
馬は最初も最後も手元に無いんだから無視してよいと思うが
>>325
良いから所得の申告をするときに利益が何ドルであると書くか答えろよ
それ以外に答えはねーよ。間違えたからって誤魔化すな
良いから所得の申告をするときに利益が何ドルであると書くか答えろよ
それ以外に答えはねーよ。間違えたからって誤魔化すな
前提が書いていない時点でなんとでも解釈できるよくあるクソ問題
答えは20か30
答えは20か30
これ株のスキャルピングに対する皮肉に似てるな
60ドルで持ち続けて90ドルで売ればよかったのに、っていう
60ドルで持ち続けて90ドルで売ればよかったのに、っていう
>>123
マイクロソフトは日常の金勘定もできない無能を雇ってるのか
マイクロソフトは日常の金勘定もできない無能を雇ってるのか
>>328
うん、70ドルで買った人間が使った馬という要因で価値がつり上がったとも考えられる
うん、70ドルで買った人間が使った馬という要因で価値がつり上がったとも考えられる
>>333
入社試験成功する奴頭悪いじゃん
その考え方でも-10ドルだよ
入社試験成功する奴頭悪いじゃん
その考え方でも-10ドルだよ
彼は10の得。
>>333
ドルの価値が変わり買ったので得しているともいえる
ここではドルの価値について書かれていないので、将来的な利益を考慮し、売る相手を変える必要が出た
という状況
ドルの価値が変わり買ったので得しているともいえる
ここではドルの価値について書かれていないので、将来的な利益を考慮し、売る相手を変える必要が出た
という状況
俺経理のプロ（本社の経理してる）だけど、仕訳で考えれば簡単だぞ。
というか一般の人ってこの程度の知識すらないの？
どうやって社会人してるんだろう。。。
仕入 60ドル / 売上 70ドル
利益 10ドル
仕入 80ドル / 売上90ドル
利益 10ドル
利益計 20ドル
というか一般の人ってこの程度の知識すらないの？
どうやって社会人してるんだろう。。。
仕入 60ドル / 売上 70ドル
利益 10ドル
仕入 80ドル / 売上90ドル
利益 10ドル
利益計 20ドル
くだらねぇ
>>333
結果論で機会損失だと騒ぐ馬鹿は採用不可だろ
その時その時の結果論で動く奴は先見て動けないからな
日ごとに考え方変えそうだし話にならんわ
結果論で機会損失だと騒ぐ馬鹿は採用不可だろ
その時その時の結果論で動く奴は先見て動けないからな
日ごとに考え方変えそうだし話にならんわ
なんでこれを87%も間違えるのか
イギリス人はひねくれ者が多いの？
イギリス人はひねくれ者が多いの？
利益を答えろって問題だから20で正解
これ以外は屁理屈の答え
これ以外は屁理屈の答え
>>333
20ドル以外は脱税になるけどええの？
20ドル以外は脱税になるけどええの？
2回の取引でそれぞれ10ドルずつ合計20ドルの利益が出たというだけの話だが、間違えるやつは余分なノイズを文中から拾ってるんだな
20ドル得だろイギリス人池沼揃いかよとおもったらこのスレも池沼けっこういて笑う
>>273
> 80を買った事で損をするわけだよな
例えば、70しか持って無くて誰かから10借りて80にして80の馬を買ったとする
借金で-10、その80で買って90で売ると+10で一見+-0のように見えるけど
90で売ったということは手元に90有るそこから10返して手元に80
元々手元に70だったから+10なんですよ
これと最初の70-60の10を加えて+20
> 80を買った事で損をするわけだよな
例えば、70しか持って無くて誰かから10借りて80にして80の馬を買ったとする
借金で-10、その80で買って90で売ると+10で一見+-0のように見えるけど
90で売ったということは手元に90有るそこから10返して手元に80
元々手元に70だったから+10なんですよ
これと最初の70-60の10を加えて+20
確定申告したことあればわかるよな
何を基準として損得勘定をするのかが
明確でない時点で解釈の仕方次第
いつも通りの糞設問じゃん
明確でない時点で解釈の仕方次第
いつも通りの糞設問じゃん
簿記のBS とPLの話
儲けの話だから
PLだけ考えればよい
仕入60/売上70
利益10
仕入80/売上90
利益10
合計利益20
おしまい
儲けの話だから
PLだけ考えればよい
仕入60/売上70
利益10
仕入80/売上90
利益10
合計利益20
おしまい
１０ドルプラス
>>351
小学生の算数で出て来そうなシンプルな問題なのになあ
小学生の算数で出て来そうなシンプルな問題なのになあ
20ドルの得にしか見えないが引っ掛けなのか？
簿記上なら商品売買益２０ドルだから２０ドルの利益やぞにゃ！？
馬仕入 60 現金 60
現金70 馬売上 70
馬仕入 80 現金 80
現金 90 馬売上 90
売上 160
費用 140
総利益 20
現金70 馬売上 70
馬仕入 80 現金 80
現金 90 馬売上 90
売上 160
費用 140
総利益 20
10ドルを2回儲けたんだよ
>>1
20得以外で答えてるやつはバカだろ
20得以外で答えてるやつはバカだろ
私はあなたの馬
実際は10ドルの儲け。
税務署的には20ドルの儲け。だから4ドル徴収される。
本人は10ドルしか儲かってないから税率40%
税務署的には20ドルの儲け。だから4ドル徴収される。
本人は10ドルしか儲かってないから税率40%
>>351
ノイズではないな
複式簿記ではBSも大事だから
ノイズではないな
複式簿記ではBSも大事だから
20
80ドルの損
黒字倒産って言葉もあるように
BSを軽視してると資金繰りに詰まったりする
BSを軽視してると資金繰りに詰まったりする
例えばこういうの分からない人に説明するとしたら
最初に自分が100ドル持ってると思って考えてみてって言ったら分かりやすいかな？
それとももっと分かりやすいのあるかな？
最初に自分が100ドル持ってると思って考えてみてって言ったら分かりやすいかな？
それとももっと分かりやすいのあるかな？
>>370
違う馬を買ったんだと思えばいいだろ
商売の仕入れだよ
違う馬を買ったんだと思えばいいだろ
商売の仕入れだよ
>>335
20ドルで申告だよバカ
20ドルで申告だよバカ
インデックスなら30ドル儲けられたはずなのに
20ドルしか利益得てない
ETF最強なんや
20ドルしか利益得てない
ETF最強なんや
>>1
60で買って70で売った やった10ドル儲けた
80で買って90で売った やった10ドル儲けた
ってだけの話
60で買って70で売った やった10ドル儲けた
80で買って90で売った やった10ドル儲けた
ってだけの話
株とかと一緒で単純に儲かった額を足せば良い
80円最初にもってたんだと考えれば楽やね
株やってたら20円の儲けだってすぐ分かる
簡単すぎる
損失額 10ドル
利益額 20ドル ＋ 1回目の買い手
はいおしまい
損失額 10ドル
利益額 20ドル ＋ 1回目の買い手
はいおしまい
値幅どんだけ抜いたのかっていうシンプルな考え方でいい
死ねあほな嫌儲民
嫌儲民まじできえて
こんなんもわからないやつがぎゃーぎゃわめくとか
もう日本にいらんだろ
こんなんもわからないやつがぎゃーぎゃわめくとか
もう日本にいらんだろ
どこで馬を売り買いしたのか聞いてほしかった
クソザコクソモメン
一回義務教育からやり直してこい
お互いの主張もきかねーやつら
バーーーーーーーーーーーーーーーカ
お互いの主張もきかねーやつら
バーーーーーーーーーーーーーーーカ
手元には10ドル残った
最初の購入額よりも30ドル売値が増えてるけど
間の20ドルは商品価値高めるための手間賃ということで
最初の購入額よりも30ドル売値が増えてるけど
間の20ドルは商品価値高めるための手間賃ということで
20ドルと言いたいが馬の分30ドル損で60ドル
20ドルの得
なんもしなくても手数料で市場は儲かるんだよなぁ、と考える畜産モメン
>>387
ジュース買ってんじゃねえ！
ジュース買ってんじゃねえ！
FXとか株やってたらすぐ分かるな
何処で馬を買ったか聞いて欲しいの
そして一緒に馬を買いに行こうて誘って欲しいの
そして一緒に馬を買いに行こうて誘って欲しいの
愛馬を売るという悲しい状況に2回も出くわしてるからマイナス
x>=200
x=200として
200-60+70-80+90=220
220-200=20
？？？？？？？？？
x=200として
200-60+70-80+90=220
220-200=20
？？？？？？？？？
>>394
何も書いてねえ情報に何の価値もねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ばーーーーーーーーーーーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そこには妄想しか存在しない
何も書いてねえ情報に何の価値もねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ばーーーーーーーーーーーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そこには妄想しか存在しない
>>390
はえ～メルカリみたいやな
はえ～メルカリみたいやな
>>377
大多数は特定口座源泉徴収ありだろうから自分で利益計算なんてしないだろ
俺は特定口座源泉徴収なしだから計算するけど
大多数は特定口座源泉徴収ありだろうから自分で利益計算なんてしないだろ
俺は特定口座源泉徴収なしだから計算するけど
140ドル使ったら160ドル返ってきたでござる
利益20なんやなぁ知らんかったわ
こういうの何で勉強すればいいのか教えてくれん？
こういうの何で勉強すればいいのか教えてくれん？
>>390
イギリス取引法に個人間の取引の制限があるのか？？？？？？
それを6歳が知ってるとおもう？？？？？
義務教育にあったなら大人は間違えないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
イギリス取引法に個人間の取引の制限があるのか？？？？？？
それを6歳が知ってるとおもう？？？？？
義務教育にあったなら大人は間違えないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
このウマとの思い出はいくらですか？
お金で買えない価値というのも在るのですよ
お金で買えない価値というのも在るのですよ
元手60 売価70 利益10ドル 手持ち70ドル
購入80 利益-10ドル 利益90ドル 手持ち90ドル
元手からの利益は30ドル
しかし80ドルで買い戻したことにより利益は-10ドルとなる
よって最終利益は20ドル
購入80 利益-10ドル 利益90ドル 手持ち90ドル
元手からの利益は30ドル
しかし80ドルで買い戻したことにより利益は-10ドルとなる
よって最終利益は20ドル
>>402
問題に 馬との思い出の価値 なんて書いてません
国語かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
問題に 馬との思い出の価値 なんて書いてません
国語かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
20ドル以外に思いつかんのだが
20ドルのプラス
お前らちょっとリンゴから離れろよｗ
－６０＋７０－８０＋９０＝＋２０
>>405
60ドルで買って90ドルで売ったら 30ドルの利益になる
おそらく義務教育の過程で経済学を習うんだろうな
それで８７％が間違った
60ドルで買って90ドルで売ったら 30ドルの利益になる
おそらく義務教育の過程で経済学を習うんだろうな
それで８７％が間違った
20ドルだぞ
途中10ドル損してるのは本来なら30ドル儲かるはずだったのが10ドル損して20ドルになってるってこと
途中10ドル損してるのは本来なら30ドル儲かるはずだったのが10ドル損して20ドルになってるってこと
クソモメン死ね。
買い60+80
売り70+90
自己資金が最初から100あれば
100-60+70＝110
110-80+90＝120
20増えるだろ
売り70+90
自己資金が最初から100あれば
100-60+70＝110
110-80+90＝120
20増えるだろ
普通に考えたら20ドルだろ
10ドルとか言ってる奴はバカなの
10ドルとか言ってる奴はバカなの
潤滑油です
>>414
なんでバカだと思うんだ？
お前がバカなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんでバカだと思うんだ？
お前がバカなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
イギリス人はガイジばっかりなのか？
最初に100ドル持ってたと考えて
100-60=40
40+70=110
110-80=30
30+90=120
120-100=20
20ドルの儲けじゃん
100-60=40
40+70=110
110-80=30
30+90=120
120-100=20
20ドルの儲けじゃん
>>>418
ケンモメンはガイジばっかりなのか？
ケンモメンはガイジばっかりなのか？
>>409
始めにね60ドルしか持ってなかったって言うのが錯誤違うか
始めに60ドルしかなかったら、80ドルの取引のところでお金足りなくなる
始めは70ドル以上持ってたんだよ
始めにね60ドルしか持ってなかったって言うのが錯誤違うか
始めに60ドルしかなかったら、80ドルの取引のところでお金足りなくなる
始めは70ドル以上持ってたんだよ
買ってから売るまでのエサ代とか人件費とか交通費とか考えたら赤字だろ
お前らガイジか？
お前らガイジか？
>>409
えー
簿記なら買ったときの-60-80=-140と売ったときの70+90=160を別に付けて160-140-20になるんじゃないの？
えー
簿記なら買ったときの-60-80=-140と売ったときの70+90=160を別に付けて160-140-20になるんじゃないの？
20だと思っちゃった
払ったお金 140
もらったお金 160だから
払ったお金 140
もらったお金 160だから
20の売却益
簿記3級レベル
簿記3級レベル
二十だろ
十とか言ってるバカ
利益を出していることにも気づかない無能
今すぐ貯蓄をやめて公文にでも通え
十とか言ってるバカ
利益を出していることにも気づかない無能
今すぐ貯蓄をやめて公文にでも通え
60ドルの馬を70ドルで売ったので＋10ドル
それを80ドルで買い戻して＋－ゼロ
90ドルで売れたので最終的には＋10ドル
誰でも分かるが正答を一番最初に書いた人が偉いのでたぶん俺が一番偉い
それを80ドルで買い戻して＋－ゼロ
90ドルで売れたので最終的には＋10ドル
誰でも分かるが正答を一番最初に書いた人が偉いのでたぶん俺が一番偉い
10ドルの儲けが2回
それ以外の解釈の仕方がわからない
それ以外の解釈の仕方がわからない
結論
イギリス人は頭の悪い転売屋
イギリス人は頭の悪い転売屋
イギリス人がドルいじってるんだから為替レート考えないと
>>424
＞＞＞＞＞＞＞6歳向けの問題、彼の利益額もしくは損失額は何ドルでしょう。
読める？
義務教育によって正解率が異なるんでどれも正解。
6歳向けというのは教育が整っている学校を抽出したのかもしれない
間違った大人は片方しか答えなかったのかもしれない
ようするにこの問題自体おかしい
＞＞＞＞＞＞＞6歳向けの問題、彼の利益額もしくは損失額は何ドルでしょう。
読める？
義務教育によって正解率が異なるんでどれも正解。
6歳向けというのは教育が整っている学校を抽出したのかもしれない
間違った大人は片方しか答えなかったのかもしれない
ようするにこの問題自体おかしい
>>429
なるほど、そういう誤解の仕方があるのか
煽り抜きに発想として勉強になった
なるほど、そういう誤解の仕方があるのか
煽り抜きに発想として勉強になった
>>429
八十で買い戻してプラマイゼロとかお前頭おかしいんじゃないの？
八十で買い戻してプラマイゼロとかお前頭おかしいんじゃないの？
>>13
流石末尾Mガイジマン
ガイジ過ぎてワロタ(笑)
流石末尾Mガイジマン
ガイジ過ぎてワロタ(笑)
BSも含めて書くぞ
B現金100/B資本金100
P仕入60/B現金60
B現金70/P売上70
この時点で締めると
BSが
現金110/資本金100
/利益剰余金10
PLが
仕入60/売上70
利益10/
って感じになる
B現金100/B資本金100
P仕入60/B現金60
B現金70/P売上70
この時点で締めると
BSが
現金110/資本金100
/利益剰余金10
PLが
仕入60/売上70
利益10/
って感じになる
他人がどのうよな誤解をするのかってのは
興味があるから
間違った解答のほうが面白い
興味があるから
間違った解答のほうが面白い
買い戻したという言葉に引っ掛かってるやつがいるのか
揉めるような要素のある問題じゃないのに
揉めるような要素のある問題じゃないのに
クソ記者が難しい問題を習っていると国民に投げかけた確率のほうが高いわな
小学1年から三角関数習わせる学校もあってもおかしくねえんだよｗｗｗ
芸術家育成するには必要なことだろ？ｗ
小学1年から三角関数習わせる学校もあってもおかしくねえんだよｗｗｗ
芸術家育成するには必要なことだろ？ｗ
はいはい。コンビニ店員にありがとうと言わない男とはHしない女の会
↓
↓
>>440
なるほど。確かに勉強になる。
なるほど。確かに勉強になる。
売った値段より高く"買い戻す"って言葉が
心理的に損したって感覚を誘発してるのか
心理的に損したって感覚を誘発してるのか
>>435
キャッシュフローで考えると
まぁおかしくはない
キャッシュフローで考えると
まぁおかしくはない
>>442
いや10ドルの儲けの商売を2回しただけなんだけど
いや10ドルの儲けの商売を2回しただけなんだけど
+10儲かる転売を2回した
って書けば解りやすいのに
出題者はアスペ
って書けば解りやすいのに
出題者はアスペ
何処で買ったか聞いて欲しかったの
>>434
途中の売買は商品価値を高めるための行為と考える
加工と同じ
仕入れ60
加工20
利益10
途中の売買は商品価値を高めるための行為と考える
加工と同じ
仕入れ60
加工20
利益10
>>435
70ドルの馬を80ドルで買ったんだから
10ドル損してるだろ
70ドルの馬を80ドルで買ったんだから
10ドル損してるだろ
>>448
出題者は狙ってこういう出題してるんじゃないのかな
出題者は狙ってこういう出題してるんじゃないのかな
>>437
そんなこと言うとイギリスの法律にも引っかかるんじゃねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しね
そんなこと言うとイギリスの法律にも引っかかるんじゃねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しね
イギリス人は転売屋だって事しか解らない
正解は２０ドルの儲け
手持ち金は不明
最初の売買の差額+１０ドル
２回目の売買の差額+１０ドル
手持ち金は不明
最初の売買の差額+１０ドル
２回目の売買の差額+１０ドル
60ドルでポジとって90で売れて30ドルプラスのはずなのに20ドルのプラスで終わってるよって-10ドル
手数料考えたらもうちょいマイナスあるだろこんな計算も出来ないからお前らは勝組になれねーんだよ
手数料考えたらもうちょいマイナスあるだろこんな計算も出来ないからお前らは勝組になれねーんだよ
安いな
>>453
複式簿記はイギリスの発明って所がミソだな
複式簿記はイギリスの発明って所がミソだな
>>448
それが正解だろうなｗ
解答なんて教育で変わるわけだから
２０と言ったやつは多分不正解だろうよｗｗｗｗ
それが正解だろうなｗ
解答なんて教育で変わるわけだから
２０と言ったやつは多分不正解だろうよｗｗｗｗ
>>454
名車再生クラッシックカーディーラーズを思い浮かべた
名車再生クラッシックカーディーラーズを思い浮かべた
>>456
長期投資の旨みがそれだがリスクもデカい
長期投資の旨みがそれだがリスクもデカい
10ドル、20ドル、30ドル…ところで今何時だい？
損って言ってるやつなんだよ
株で同じムーブしても損したって言うのかよ
株で同じムーブしても損したって言うのかよ
>>451
それを言ったら60ドルの馬を80ドルで買ってることにもなるな。
正確には80ドルの馬を80ドルで買ったんじゃ無いかな
それを言ったら60ドルの馬を80ドルで買ってることにもなるな。
正確には80ドルの馬を80ドルで買ったんじゃ無いかな
>>451
その考えだと
70ドルの馬を90ドルで売ったんだから結局プラス20万だけどな
その考えだと
70ドルの馬を90ドルで売ったんだから結局プラス20万だけどな
>>463
損益額はいくらですか？って書いてるんだからあってるだろ
20ドル得した ではなく
利益額20ドル っていえば正解なんじゃね？知らんけど
出題者が糞って言っても正解だと思うぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
損益額はいくらですか？って書いてるんだからあってるだろ
20ドル得した ではなく
利益額20ドル っていえば正解なんじゃね？知らんけど
出題者が糞って言っても正解だと思うぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
損失額
イギリスの問題なのにポンドじゃない
はい論破
はい論破
機会損失は簿記上には載せられない
例えば病気になってから生命保険は入れないのと同じ
例えば病気になってから生命保険は入れないのと同じ
>>463
言っちゃうタイプなんだろ
根っこがただのギャンブラーなんだよ
まだまだいけるつって頭から尻尾まで全部取ろうとするタイプだ
言っちゃうタイプなんだろ
根っこがただのギャンブラーなんだよ
まだまだいけるつって頭から尻尾まで全部取ろうとするタイプだ
利益２０ドル。
これ、間違えるやついるのか？
これ、間違えるやついるのか？
①総資産１００ドルの場合
馬仕入６０ ／ 現金 ６０
現金 ７０ ／ 馬売上７０
馬仕入８０ ／ 現金 8０
現金 ９０ ／ 馬売上９０
よって、利益は２０ドル、現金収入額は２０ドル。
②総資産６０ドルの場合
馬仕入 ６０ ／ 現金 ６０
現金 ７０ ／ 馬売上 ７０
現金 １０ ／ 借入金 １０
馬仕入 ８０ ／ 現金 ８０
現金 ９０ ／ 馬売上 ９０
借入金 １０ ／ 現金 １０
よって、利益は２０ドル、現金収入額は２０ドル。
レバレッジ効果により借金した方が効率の良いビジネスができる。
馬仕入６０ ／ 現金 ６０
現金 ７０ ／ 馬売上７０
馬仕入８０ ／ 現金 8０
現金 ９０ ／ 馬売上９０
よって、利益は２０ドル、現金収入額は２０ドル。
②総資産６０ドルの場合
馬仕入 ６０ ／ 現金 ６０
現金 ７０ ／ 馬売上 ７０
現金 １０ ／ 借入金 １０
馬仕入 ８０ ／ 現金 ８０
現金 ９０ ／ 馬売上 ９０
借入金 １０ ／ 現金 １０
よって、利益は２０ドル、現金収入額は２０ドル。
レバレッジ効果により借金した方が効率の良いビジネスができる。
女はどうしてほしいのかを考えてないからおまえらダメなんだよ
>>461
ちゃんと損切りしねーからそうなんだよwww(-40超えてる持株眺めながら…)
ちゃんと損切りしねーからそうなんだよwww(-40超えてる持株眺めながら…)
>>222
はじめから90で売っとけば30儲けでたのに10しか稼げなかったのだから実質20損したという形になるだろ
はじめから90で売っとけば30儲けでたのに10しか稼げなかったのだから実質20損したという形になるだろ
20ドル儲かったが正解でOK？
正解は死んドルでした
馬は輸送のストレスに弱く死んでしまったから
馬ってホント繊細なんだよねー
馬は輸送のストレスに弱く死んでしまったから
馬ってホント繊細なんだよねー
何もしなければ30ドルの利ざやだったのに余計な売買で20ドルの利益になった
つまり感覚的には10ドル損した気分になる
つまり感覚的には10ドル損した気分になる
余計なことを考える人以外は20ドル利益だろ
>>475
70で売ったから90で再度売れたと言うことを忘れちゃならない
80で再度買った時もその価値があると思ったから買ったのであって
売った時の70の価値しかないと思ったら買うわけないからな
70で売ったから90で再度売れたと言うことを忘れちゃならない
80で再度買った時もその価値があると思ったから買ったのであって
売った時の70の価値しかないと思ったら買うわけないからな
最初に100ドル持ってたとしよう
60ドルで馬を買って-60ドル 残り40ドル
70ドルで馬を売って+70ドル 残り110ドル
80ドルで馬を買って-80ドル 残り30ドル
90ドルで馬を売って+90ドル 残り120ドル
最終的に+20ドルの儲け
証明終わり
60ドルで馬を買って-60ドル 残り40ドル
70ドルで馬を売って+70ドル 残り110ドル
80ドルで馬を買って-80ドル 残り30ドル
90ドルで馬を売って+90ドル 残り120ドル
最終的に+20ドルの儲け
証明終わり
小学生から金融教育やってるのか
>>476
・一般人
20ドル儲けた。やったぜ
・キチガイ
最初から90ドルで売れば30ドルの儲けだった。10ドル損している
・一般人
20ドル儲けた。やったぜ
・キチガイ
最初から90ドルで売れば30ドルの儲けだった。10ドル損している
最初から90ドルで売ればよかった言ってる奴、ロングしてる間に餌代いくらかかると思ってんだよ
60→70、80→90となったんだから100→110、120→130で最終的には無限に行き着くのは確実
60ドルで買って90ドルで売るを2回繰り返せば60ドル儲けてた
最初60ドルで買って70ドルで売ったから20ドル損
次80ドルで買って90ドルで売ったから20ドル損
結果40ドルの損
最初60ドルで買って70ドルで売ったから20ドル損
次80ドルで買って90ドルで売ったから20ドル損
結果40ドルの損
20ドルの得
消えた10ドルはどこにいったでしょう？
一般人の答え：「２０ドルの利益」
会計士の答え：（部屋のドアを閉めて）「利益をいくらにしたいですか？」
会計士の答え：（部屋のドアを閉めて）「利益をいくらにしたいですか？」
20ドルの利益以外の人はガイジ
>>472
人A人B人Cとかかわったほうが人脈は繋がるな
しかし借りるということ自体－かもしれない
イギリスだからタイムイズマネー精神が少しあるのなら借りるという行為は損失になるんじゃね？
つまり借りることはしないほうがいい、金融を通さない個人間取引 に限定しているってことだ
ただドルの価値は変わるので馬を失ったということには変わりはない
馬は死ねばすべて損失になるし時間分も損失になる
なので借金はしてないだろう
ただ2回目の取引先が1回目の購入者と関係が悪いならば、借金して80ドルで買って90ドルで売ったほうがお互いにとっていいだろうなｗ
人A人B人Cとかかわったほうが人脈は繋がるな
しかし借りるということ自体－かもしれない
イギリスだからタイムイズマネー精神が少しあるのなら借りるという行為は損失になるんじゃね？
つまり借りることはしないほうがいい、金融を通さない個人間取引 に限定しているってことだ
ただドルの価値は変わるので馬を失ったということには変わりはない
馬は死ねばすべて損失になるし時間分も損失になる
なので借金はしてないだろう
ただ2回目の取引先が1回目の購入者と関係が悪いならば、借金して80ドルで買って90ドルで売ったほうがお互いにとっていいだろうなｗ
60→70で売 10ドル儲け
70→80で買 10ドル損
80→90で売 10ドル儲け
+10-10+10=+10
差し引き10ドル儲け
70→80で買 10ドル損
80→90で売 10ドル儲け
+10-10+10=+10
差し引き10ドル儲け
馬肉を一緒に食べて欲しいの！
20だろ
最初100あったとして、
100-60+70-80+90=120
最初100あったとして、
100-60+70-80+90=120
お金を刷って低金利にしている意味がなんとなくわかるっしょ
資本主義は常に膨張してないとお金が回らない
資本主義は常に膨張してないとお金が回らない
イギリスの問題なのにドル建てなので嘘松
>>495
俺もそれで考えたわ
所持金考えないと頭の回転が良くないから分からん
俺もそれで考えたわ
所持金考えないと頭の回転が良くないから分からん
支出:60+80=140
収入:70+90=160
利益:160-140=20
これ以外にどう考えるんだよ
収入:70+90=160
利益:160-140=20
これ以外にどう考えるんだよ
マイナス60
プラス70
マイナス80
プラス90
プラス70
マイナス80
プラス90
>>333
機会損失を声高に謳うやつは
倉庫代負担や機会損失を恐れての
価格破壊セールの損を加味出来ない
一頭の馬の売買契約みたいな一期一会の商談で
スーパーやコンビニの概念を持ち込んでも
機会損失を声高に謳うやつは
倉庫代負担や機会損失を恐れての
価格破壊セールの損を加味出来ない
一頭の馬の売買契約みたいな一期一会の商談で
スーパーやコンビニの概念を持ち込んでも
イングランド議会の変な服着た人の鼻詰まったような声で脳内再生されるからこれはまちがいなくイギリス
![【問題】イギリス人の87パーセントが間違えた6歳向けの問題が話題に お前らに分かるか？ [324064431]->画像>13枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/9IdZUVm.jpg)
>>499
こういうアホを炙り出す為の問題なんだよなあ
60ドルで買ったものは実は90ドルで売れたわけな
結果的にこいつは10ドルと労力を損してる
もっと頭使おうな
こういうアホを炙り出す為の問題なんだよなあ
60ドルで買ったものは実は90ドルで売れたわけな
結果的にこいつは10ドルと労力を損してる
もっと頭使おうな
正解
>>1がクズ
こいつ追い出すか
>>1がクズ
こいつ追い出すか
無学な馬鹿が文章で黙られるいい例ですね
>>34
なんで10ドルなん？
20ドルじゃないの？
なんで10ドルなん？
20ドルじゃないの？
20ドル儲け
20ドル得をしたんじゃないの
2回取引をしてそれぞれ10ドルずつ儲けたんでしょ？
2回取引をしてそれぞれ10ドルずつ儲けたんでしょ？
>>355
そう
だから何が正解かは出題者が何を考えているかによる
これは6歳向けの問題なので一番簡単な解釈で解いたら正解
そう
だから何が正解かは出題者が何を考えているかによる
これは6歳向けの問題なので一番簡単な解釈で解いたら正解
>>37
丁度 小学にあがる娘がこんな問題やってるわ
丁度 小学にあがる娘がこんな問題やってるわ
バブルで如何に儲けるのか
いい問題じゃないの
いい問題じゃないの
10以外にない
勝手に2回取引にするな
最後の1回だけ考えればいい
勝手に2回取引にするな
最後の1回だけ考えればいい
87パーセントが間違えてるならむしろ間違えた方が正しい
「なんで間違えた方が正しいなの？正解を出した方が正しいに決まってるでしょ！」
なんて思ってるからいつまでたっても空気が読めない負け組なんだよw
「なんで間違えた方が正しいなの？正解を出した方が正しいに決まってるでしょ！」
なんて思ってるからいつまでたっても空気が読めない負け組なんだよw
得しただろ
70ドル売ったらいくらだったの？
70ドル売る意味がわからん
70ドル売る意味がわからん
細かい言葉無視してやってることだけに注目したら考える必要ないな
馬を株だと思えばいい
馬を株だと思えばいい
アホが発狂してんじゃん
世の中ガイジが多数派だな
世の中ガイジが多数派だな
>>511
意識高い連中からすれば「10ドル損した」が正解なんだろう
60ドルで買った時に頃合いを見て90ドルで売れずに70ドルで売った訳なんだから
意識高い連中からすれば「10ドル損した」が正解なんだろう
60ドルで買った時に頃合いを見て90ドルで売れずに70ドルで売った訳なんだから
一回目の取引が終わった時のこの男の心情を考えろ
もっと高く売れたのに・・・という胃がキリキリ痛むような後悔
家族から無能と罵られて拳を固めてただじっと耐え忍ぶ日々
そのことを考えると実質マイナス
もっと高く売れたのに・・・という胃がキリキリ痛むような後悔
家族から無能と罵られて拳を固めてただじっと耐え忍ぶ日々
そのことを考えると実質マイナス
損切りするのは簡単だが
利確してる状態でそれでも粘るのは難しいと言う教訓だな
利確してる状態でそれでも粘るのは難しいと言う教訓だな
買い戻したがポイントだな
買い戻した時点では利益が0になってる
買い戻した時点では利益が0になってる
-60+70-80+90=+20
これ普通に+20だよな？
+10になる計算方法知りたい
これ普通に+20だよな？
+10になる計算方法知りたい
20ドルの儲け
みんな大事な事を忘れているね
この馬は1日あたり、20ドルの餌を食べる事を…
よって大幅なマイナスになる可能性が大！
この馬は1日あたり、20ドルの餌を食べる事を…
よって大幅なマイナスになる可能性が大！
>>528
そんなこと書いてないということは
その時その場で90ドルで売ることが可能だったといこと
しかもその馬を買い戻しと書いているからまったく同じ馬でということ
そんなこと書いてないということは
その時その場で90ドルで売ることが可能だったといこと
しかもその馬を買い戻しと書いているからまったく同じ馬でということ
>>526
もちろん正しい
論述外における作用を考慮しようとするいかなる試み（たとえば餌代とか最初から90ドルで売れば・・とか）も余計
もちろん正しい
論述外における作用を考慮しようとするいかなる試み（たとえば餌代とか最初から90ドルで売れば・・とか）も余計
90ドルで売れる馬を70ドルで売った池沼やぞ
こいつが生まれた事自体が損失やろ
こいつが生まれた事自体が損失やろ
20ドル以外に答えあるの？
つか 馬安すぎ
違うのいくら儲かったかを答えてほしいわけじゃないの
一緒に馬を買いに行ってほしいの
一緒に馬を買いに行ってほしいの
同じ馬を買い戻すっていうのがミスリードを誘うのかな
問題文変えて実験したらどうなるのかな
問題文変えて実験したらどうなるのかな
こういうスレって理系猿が笑い取ろうと必死だよな
例えば>>333みたいなカスとか
つまんねーんだよ
例えば>>333みたいなカスとか
つまんねーんだよ
>>531
その時点で90ドルで売れる客がいないなら
70ドルで売って餌代厩代浮かせたほうがいいだろ
その時点で90ドルで売れる客がいないなら
70ドルで売って餌代厩代浮かせたほうがいいだろ
ある男性が1頭の馬を60ドルで買い、
70ドル売った。→+10ドル
それから彼はその馬を80ドルで買戻し、→-10ドル
90ドルでまた売った。→+10ドル
+20ドル-10ドルで+10ドルだろ
こんなもん猿でもわかるわボケが死ね
70ドル売った。→+10ドル
それから彼はその馬を80ドルで買戻し、→-10ドル
90ドルでまた売った。→+10ドル
+20ドル-10ドルで+10ドルだろ
こんなもん猿でもわかるわボケが死ね
>>531
70で売って80で買い戻したから90で再度売れたと考えないのはちと
そのもの自体の評価より売買実績が値を上げた
70で売って80で買い戻したから90で再度売れたと考えないのはちと
そのもの自体の評価より売買実績が値を上げた
ほんの一時だけでも自分の家に馬がいた事は、一生の思い出になるわ
それに比べたら10ドル20ドルなんてちっぽけな損得どうでもいい
それに比べたら10ドル20ドルなんてちっぽけな損得どうでもいい
このあと100ドルで買い戻すから
最初60ドルで買えた馬を100ドルで買うことになる
よって40ドルの損
最初60ドルで買えた馬を100ドルで買うことになる
よって40ドルの損
60ドルで買って90ドルで売ってるんだからマイナス30ドルだろ知らんけど
最終的に80ドルで買って90ドルで売ったのだから10ドルの儲けというだけ
勝手に因果関係を想像してしまうやつがいかに多いかということだな
確かに87%も間違えるわこりゃ
このスレでも20ドルとか言ってる馬鹿が大量に居るし
勝手に因果関係を想像してしまうやつがいかに多いかということだな
確かに87%も間違えるわこりゃ
このスレでも20ドルとか言ってる馬鹿が大量に居るし
買ってから売るまでの期間が不明なので
飼育代が判らないから答えは出ない
飼育代が判らないから答えは出ない
誰が誰だか分からない
20ドル以外で答えてる奴の寒さったらないね
ほんと消えて欲しい
ほんと消えて欲しい
数学的には20ドル儲けたが、
最初から90ドルで売っていれば30ドル儲けることができていた。
ゆえに、経済的には10ドルの損失ということができる。
最初から90ドルで売っていれば30ドル儲けることができていた。
ゆえに、経済的には10ドルの損失ということができる。
60が70になる→10儲け
70もってたけど80で買い戻す→10損
80を90で売る→10儲け
70もってたけど80で買い戻す→10損
80を90で売る→10儲け
10ドルの損
最初に手元に100ドルあると仮定すると簡単
馬買う残り40ドル
→馬売る残り110ドル
→馬買う残り30ドル
→馬売る残り120ドル
答え→20ドル得してる
馬買う残り40ドル
→馬売る残り110ドル
→馬買う残り30ドル
→馬売る残り120ドル
答え→20ドル得してる
20ドルやろ
最初から90ドルでは売れないだろ
時系列と共に馬の価値が上がってることくらい気付けよ
結果論厨の思考っていっつもそれ
プロセスというものをすっ飛ばして結果のみでしか判断できないからほんと頭悪い
時系列と共に馬の価値が上がってることくらい気付けよ
結果論厨の思考っていっつもそれ
プロセスというものをすっ飛ばして結果のみでしか判断できないからほんと頭悪い
>>547
わざわざこんなの間違いようがないとか
余計な事書いてるのがクソ寒いｗ
わざわざこんなの間違いようがないとか
余計な事書いてるのがクソ寒いｗ
60でしいれたものを最後は90の価値にするって大した手腕だよな
同じ馬を買い戻すとか余計なこと考えずにやればいい
ドルドル見てると変な気分になってきた
ドルドル見てると変な気分になってきた
最初に100ドル持ってたとする
100-60=40
40+70=110
110-80=30
30+90=120
20ドルの儲け
100-60=40
40+70=110
110-80=30
30+90=120
20ドルの儲け
一応13%側だなw
普通に考えたら20だから自分も87パーに入ってる側だと思ってたらそれで合ってるのかよ
イギリス人アホすぎひんか？
イギリス人アホすぎひんか？
最後だけ見たら+10ドルだけど、正しく売り手を選んでおけば、60ドルで買って90ドルで売れたので＋30ドルだった、本来30ドルの利益のところを10ドルの利益しか出せなかったのだから、20ドルの損失。つまり-20ドル。経済分かったかドヤァ！
…っていうのがこの手の問題の定番の答えなんだけど、冷静な考えればやっぱりこれは正解は+10ドルなんよね
…っていうのがこの手の問題の定番の答えなんだけど、冷静な考えればやっぱりこれは正解は+10ドルなんよね
>>560
このスレにもアホがいっぱいいるわけで
このスレにもアホがいっぱいいるわけで
仕入$140
売上$160
$20の粗利がでてるやんけ
売上$160
$20の粗利がでてるやんけ
>>18
ちがいな
最初に馬の生産牧場を聞いてほしいの
そしてそこへ連れてって、ついでに北海道旅行したいの
全額あなた負担で
ちがいな
最初に馬の生産牧場を聞いてほしいの
そしてそこへ連れてって、ついでに北海道旅行したいの
全額あなた負担で
565番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2019/01/27(日) 18:44:22.70
馬安すぎだろ
馬刺しにして食った方がハッピーやで
馬刺しにして食った方がハッピーやで
ほとんどの人は正解してるよ
何で87パーセント間違えたとかいうデマをひろめてるの
何で87パーセント間違えたとかいうデマをひろめてるの
>>151
その屁理屈は世界を幸せにしないよな
その屁理屈は世界を幸せにしないよな
普通に20+だと思ったけど
世の中には色々な考えをする基地外がいるんだな
世の中には色々な考えをする基地外がいるんだな
手間賃とか言い出すつまんねーやつだ
70ドルで買って80ドルで売ったやつが一番楽に儲けてる
+20以外ありえない
買い戻したってのが引っ掛けなのかね
間違う奴は70ドルで売った馬を80ドルで買い戻すのが10ドルの損失だという錯誤に陥ってるんだろうね
投資で考えたら簡単だろ
男の全財産は知らんが10ドル借金してなければ20ドルの儲け
男の全財産は知らんが10ドル借金してなければ20ドルの儲け
イギリスなのにドル・・・？？？
仕入れ値が140で売値が160だから+20
買い戻す、ての別にいらないだろ
60ドルで買った馬を70ドルで売った
80ドルで買った馬を90ドルで売った
2頭売買して+20ドル
これ以外ありえない
60ドルで買った馬を70ドルで売った
80ドルで買った馬を90ドルで売った
2頭売買して+20ドル
これ以外ありえない
数学的に10と20どっちが正しいんだ？
社会人として最低でも簿記3級と同等程度の知識は欲しいという典型的なスレ
10ドルって間違えた奴は仕入が損失だと思ってるんだろうな
10ドルって間違えた奴は仕入が損失だと思ってるんだろうな
餌代がかかるから儲け無しとかいうオチだろ
ここ嫌儲板だしな
ここ嫌儲板だしな
20ドル以外に思いつかなかったんだけど
そっか70-80＝-10って考えちゃう人もいるんだ
そっか70-80＝-10って考えちゃう人もいるんだ
買い戻す、って書いてなければ２０だろうが、
買い戻すっていうからその70ドルを使って10ドルの損失って考えてしまうんだが
買い戻すっていうからその70ドルを使って10ドルの損失って考えてしまうんだが
20ドル得した
何が難しい？
買値 売値 損益
60 70 +10
80 90 +10
---------------
計 +20
ちゃうの？(´・ω・｀)
60 70 +10
80 90 +10
---------------
計 +20
ちゃうの？(´・ω・｀)
答えは10ドルの損だけどバカしかいないなw
明らかに前後で資産が増えてるのにマイナスって答える奴らってなんなの？
後で90ドルで売れたものを70ドルで売ったのが損失なら、
後に80ドル掛かったものを60ドルで買えたのは利益では?
後に80ドル掛かったものを60ドルで買えたのは利益では?
イギリスだからひねた解答しないと気がすまず
お前らみたいにつまらない大切りしてるのが実態だろ
お前らみたいにつまらない大切りしてるのが実態だろ
20ドル儲かった
それでまた馬を買って乗馬したら落馬して怪我をしてしまった
ところが戦争がはじまって健康な人はみんな戦争に行って死んでしまったが
怪我してて戦争に行かずに済んだとかそんな話はないの？
つまらん
それでまた馬を買って乗馬したら落馬して怪我をしてしまった
ところが戦争がはじまって健康な人はみんな戦争に行って死んでしまったが
怪我してて戦争に行かずに済んだとかそんな話はないの？
つまらん
>>12
それ100ドルで買い戻して90ドルまで下落しても60→90ドルの＋30ドルの利益になるのか？
それ100ドルで買い戻して90ドルまで下落しても60→90ドルの＋30ドルの利益になるのか？
入ってきたお金の合計と出したお金の合計を引けばすぐ出てくんでないの？
6000円の馬ってなんだよ
株やFXやってるやつなら20ドル以外あり得ないんだが
どこで馬を売り買いしたのか聞いて欲しいんだろ
まずイギリス通貨はポンドだろ
ドルとポンドの為替差益を考慮出来なきゃ答えが出ないよね🙄
ドルとポンドの為替差益を考慮出来なきゃ答えが出ないよね🙄
機会損失ってやつか
20ドルの利益以外に間違えようがないだろ
600レス以上で｢どこで｣｢何処で｣の単語で抽出出来たの9レス
チョンモメンさぁ…
チョンモメンさぁ…
70ドルで売ったでは無くて、70ドル売ったというのが引っ掛けだな
という事は、馬を買い戻した彼は最初に馬を売った方の人物
馬を60ドルで買って70ドルを同価格で売買交換、馬を80ドルで売って90ドルで買う
残ったのはー70ドル+馬
という事は、馬を買い戻した彼は最初に馬を売った方の人物
馬を60ドルで買って70ドルを同価格で売買交換、馬を80ドルで売って90ドルで買う
残ったのはー70ドル+馬
これ、馬を車と書き換えたら現代イギリス人なら正答率は60％くらいまで上がるだろ
本来30ドル儲かったのに20ドルしか利益出なかったから
実質10ドルの損失って投資の古典的な問題だろ
実質10ドルの損失って投資の古典的な問題だろ
>>607
買い戻したってのが時期的に離れててその間に馬の価値が上がった場合でも？
買い戻したってのが時期的に離れててその間に馬の価値が上がった場合でも？
元手100ドルとして
60ドルで馬購入→残り40ドル
70ドルで馬売却→残り110ドル
80ドルで馬購入→残り30ドル
90ドルで馬売却→残り120ドル
20ドル儲けたんじゃね？
でも60ドルで買って90ドルで買ってたら残り130ドルだったから10ドル損したね
60ドルで馬購入→残り40ドル
70ドルで馬売却→残り110ドル
80ドルで馬購入→残り30ドル
90ドルで馬売却→残り120ドル
20ドル儲けたんじゃね？
でも60ドルで買って90ドルで買ってたら残り130ドルだったから10ドル損したね
売買手数料もある。
買い戻すという表現なので、空売りの可能性もある。
買い戻すという表現なので、空売りの可能性もある。
20ドルのりえき
20ドルの利益派と、10ドルの損失派に分かれるだろうな
これ何処かの会社・・証券会社の入社試験の問題だよね。
正解は１０ドルの損失。
最初に買った馬を９０ドルで手放せば３０ドルの儲け。
２度の取引で儲けた２０ドルは最良の取引より10ドル損。
正解は１０ドルの損失。
最初に買った馬を９０ドルで手放せば３０ドルの儲け。
２度の取引で儲けた２０ドルは最良の取引より10ドル損。
>>273
「80で買った時点で10の損をしたからプラマイゼロ」というのがおかしい
実際にはこの段階では70ドルの損
馬が売れなかった場合を考えれば分かる
「80で買った時点で10の損をしたからプラマイゼロ」というのがおかしい
実際にはこの段階では70ドルの損
馬が売れなかった場合を考えれば分かる
>>554
いやむしろ自分の中で馬の価値が変動してるからその迷いが間違いにつながってるのだ
そう落ち着いて定価を見極めれば真実がみえるはず
定価６０ドルの馬を７０ドルで売ったらプラス１０ドル
定価６０ドルの馬を８０ドルで買い戻したらマイナス２０ドルでトータルマイナス１０
定価６０ドルの馬を９０ドルで売ったらプラス３０ドルでトータルプラス２０
すべては本来の価値を見失った心が見せる幻影だったのだ
いやむしろ自分の中で馬の価値が変動してるからその迷いが間違いにつながってるのだ
そう落ち着いて定価を見極めれば真実がみえるはず
定価６０ドルの馬を７０ドルで売ったらプラス１０ドル
定価６０ドルの馬を８０ドルで買い戻したらマイナス２０ドルでトータルマイナス１０
定価６０ドルの馬を９０ドルで売ったらプラス３０ドルでトータルプラス２０
すべては本来の価値を見失った心が見せる幻影だったのだ
支出140ドル 収入160ドル
差額20ドルが利益ということか？
差額20ドルが利益ということか？
馬が同じかどうかは関係ないわ
損得なしの0じゃないの？
最初に全財産100ドル持っていた
60ドルで馬買う→40ドル＋馬
70ドルで馬売る→110ドル
80ドルで馬買う→30ドル＋馬
90ドルで馬売る→120ドル
60ドルで馬買う→40ドル＋馬
70ドルで馬売る→110ドル
80ドルで馬買う→30ドル＋馬
90ドルで馬売る→120ドル
一緒に馬を買いに行って欲しかった
>>271
ほんこれ
これ以外の回答が出る意味がわからん
ほんこれ
これ以外の回答が出る意味がわからん
こういうスレってネタ抜きでマジに頭おかしい回答出てくるのが面白い
間違えようがない問題をすごい角度から間違えてくってある種の常人にはない発想の転換が必要だからな
間違えようがない問題をすごい角度から間違えてくってある種の常人にはない発想の転換が必要だからな
10ドルって答えはギリ健じゃないと出てこないな
ちょいちょい出るまんさん算笑うんだが
>>574
イギリスの6歳児は全員金融街出身なんだろ
イギリスの6歳児は全員金融街出身なんだろ
本当は30ドル利益が出るところを20ドルしか出てないので10ドル損している
うまくやれば３０ドル儲かったのに２０ドルしか儲かってない
だから１０ドルの損失
というのは完ぺきな結果論だし、損失として計上されるわけでもない
だから１０ドルの損失
というのは完ぺきな結果論だし、損失として計上されるわけでもない
>>17
これが答えっぽいな
大人は引っ掛けだと勘違いして利益率の計算を間違えるんだろ
これが答えっぽいな
大人は引っ掛けだと勘違いして利益率の計算を間違えるんだろ
1万持ってスロット
6000円使って7000円にする
その台は一旦見切ったものの他に打ちごろの台はなく戻って再投資
でも結局ハマり8000円使って9000円出たところで帰宅
換金ギャップのない等価交換であれば収支は+2000円
6000円使って7000円にする
その台は一旦見切ったものの他に打ちごろの台はなく戻って再投資
でも結局ハマり8000円使って9000円出たところで帰宅
換金ギャップのない等価交換であれば収支は+2000円
>>1
実質的な利益は20$
しかしながら同一の馬である事を考えると、60$で買った馬が90$で売れたのに20$の利益しか出せなかったのなら実質10$の損失とも言える
より正確に答えるならば、利益は20$だが遺失利益が10$…となる
Aから60$で買う
Bに70$で売る → 10$の利益(＋10$)
Bから80$で買う→ 10$の損失(－10$)
Cに90$で売る → 10$の利益(＋10$)
これ↑で考えると10$しか儲かって無いように見えるが、60$で買った馬を90$で売ってて30$の利益が有り、その中から10$をBの利益に振っただけ
この問題では10$と答える者と20$と答える者に別れるが、この問題がBから80$では無く売り値の70$で買い戻してCに90$で売ってたならこの場合30$と答える者と20$と答える者に別れる
実質的な利益は20$
しかしながら同一の馬である事を考えると、60$で買った馬が90$で売れたのに20$の利益しか出せなかったのなら実質10$の損失とも言える
より正確に答えるならば、利益は20$だが遺失利益が10$…となる
Aから60$で買う
Bに70$で売る → 10$の利益(＋10$)
Bから80$で買う→ 10$の損失(－10$)
Cに90$で売る → 10$の利益(＋10$)
これ↑で考えると10$しか儲かって無いように見えるが、60$で買った馬を90$で売ってて30$の利益が有り、その中から10$をBの利益に振っただけ
この問題では10$と答える者と20$と答える者に別れるが、この問題がBから80$では無く売り値の70$で買い戻してCに90$で売ってたならこの場合30$と答える者と20$と答える者に別れる
>>1
イギリスなのに日本語ｗ
そりゃ間違えるだろｗｗ
イギリスなのに日本語ｗ
そりゃ間違えるだろｗｗ
>>585
そんなむりくり間違える奴居らんやろ
単純に出費60$＋80$＝140$ 収入70$＋90$＝160$
売上160$－出費140$＝利益20$
上で書いた＋10$と間違えるならまだ解るが、この状況下で何をどう考えれば－10$と誤認出来るのか
そんなむりくり間違える奴居らんやろ
単純に出費60$＋80$＝140$ 収入70$＋90$＝160$
売上160$－出費140$＝利益20$
上で書いた＋10$と間違えるならまだ解るが、この状況下で何をどう考えれば－10$と誤認出来るのか
>>17
ストレートにこれ以外考えられないんだが
正解どれだよw
ストレートにこれ以外考えられないんだが
正解どれだよw
>>612
20$の利益としか答えない奴は馬鹿だけど本質に達する事が出来ない普通の奴
10$の損失と答える奴は詐欺に合いやすいただの馬鹿
正確な解答は「20$の利益と10$の遺失利益」だ
20$の利益としか答えない奴は馬鹿だけど本質に達する事が出来ない普通の奴
10$の損失と答える奴は詐欺に合いやすいただの馬鹿
正確な解答は「20$の利益と10$の遺失利益」だ
>>631
なんか違和感が有ると思ったら「$」の位置が間違ってるなw
なんか違和感が有ると思ったら「$」の位置が間違ってるなw
なんでよ？
60ドル買い70ドル売り +10ドル
80ドルで買戻し -10ドルの持ち出し
80ドルの馬を90ドル売り +10ドル
よって+10ドルの儲けにしかならないだろうが
60ドル買い70ドル売り +10ドル
80ドルで買戻し -10ドルの持ち出し
80ドルの馬を90ドル売り +10ドル
よって+10ドルの儲けにしかならないだろうが
>>636
ちょっと違ったな
$20の利益としか答えない奴は馬鹿では無いが本質に辿り着けない普通の奴
$10の利益と答える奴は詐欺に合いやすい馬鹿
$10の損失と答える奴は死ぬまで底辺の池沼
ちょっと違ったな
$20の利益としか答えない奴は馬鹿では無いが本質に辿り着けない普通の奴
$10の利益と答える奴は詐欺に合いやすい馬鹿
$10の損失と答える奴は死ぬまで底辺の池沼
イギリスはポンドだろ
>>638
詐欺に合いやすい馬鹿乙
詐欺に合いやすい馬鹿乙
馬をどう利用したのか
投資目的で買ったのか農耕に利用したのか乗馬を楽しんだのか競馬の馬主になったのかそれで何らかの利益を生んだのかどうか
投資目的で買ったのか農耕に利用したのか乗馬を楽しんだのか競馬の馬主になったのかそれで何らかの利益を生んだのかどうか
>>621
どこで買ったか聞いて欲しいの
どこで買ったか聞いて欲しいの
>>629
「っぽい」ってなんだよ
お前解らないの？
「っぽい」ってなんだよ
お前解らないの？
20の儲けじゃ単純すぎてひっかけかなってしばらく考えてソース見たらやっぱ20じゃねえか
10とか出てくる意味がわからん
10とか出てくる意味がわからん
>>645
20だけだと正答とは言えない
20だけだと正答とは言えない
金が絡んだら数式とか関係なくすぐ答え出る不思議
>>639
本質って
スレタイに何歳向けの問題って書いてるか見ろよ
本質って
スレタイに何歳向けの問題って書いてるか見ろよ
入社試験に使われたという有名な問題だな
問題文が曖昧だから考え方によって答えが複数パターン存在する
問題文が曖昧だから考え方によって答えが複数パターン存在する
ブレグジットは間違いじゃないのか
>>648
2/29生まれの六歳児なら実質24歳だろ
2/29生まれの六歳児なら実質24歳だろ
株やってりゃわかる
なんでイギリフなのにドルなんだよ
利益ってなら20で
損失でなら10の損失で答えてが複数あるのか
損失でなら10の損失で答えてが複数あるのか
>>648
ほらみろ、お前は本質に辿り着けない奴だ
何歳向けとか関係無いんだよそうやって余計な事に誤魔化されてるから本質に辿り着けない気付けない
子供なら$20と答えても正解で良いが、お前は子供なのか？違うだろ
ほらみろ、お前は本質に辿り着けない奴だ
何歳向けとか関係無いんだよそうやって余計な事に誤魔化されてるから本質に辿り着けない気付けない
子供なら$20と答えても正解で良いが、お前は子供なのか？違うだろ
>>655
死ぬまで底辺乙
$10の損失など存在しない
死ぬまで底辺乙
$10の損失など存在しない
手元の通算利益は20ドル
+20が正しいよ
+20が正しいよ
本来なら～とか単に読者が勝手に問題文を作成しているだけでしかない
この文章の場合は+20が正しい
この文章の場合は+20が正しい
別々に考える必要がない
10ドル儲けたあと別に10ドル儲けた
20の儲け
10ドル儲けたあと別に10ドル儲けた
20の儲け
20dollarsの利益を得た
>>659
問題文の最後で利益が有るなら幾らか、損失なら幾らか…と両方の可能性を問うている
子供なら$20と答えても正解だが、大人が$20と答えたならそれは不正解だ
大人なら$20の利益と$10の遺失利益と答えねば正答とは言えない
何故なら大人ならそこまで気が付いて当然だからだ
問題文の最後で利益が有るなら幾らか、損失なら幾らか…と両方の可能性を問うている
子供なら$20と答えても正解だが、大人が$20と答えたならそれは不正解だ
大人なら$20の利益と$10の遺失利益と答えねば正答とは言えない
何故なら大人ならそこまで気が付いて当然だからだ
【結論】
株をやってる奴は馬鹿
株をやってる奴は馬鹿
60ドルで馬買ったが、70ドルで馬売ったとは書いてない
ただ70ドルを売ったに過ぎん
つまりパチンコ打ったわけだ
更に彼はテメーの馬をテメーで150ドルで買ったことにして損失を隠してカーチャンを騙す作戦で出たとよ
実際野郎の手元には馬があり、パチンコで散財した－７０ドルと馬代－６０ドル合わせて１３０ドルをババアの財布から抜いてました
じゃあ俺もジジイとババアの金でパチンコ打ってくる
ただ70ドルを売ったに過ぎん
つまりパチンコ打ったわけだ
更に彼はテメーの馬をテメーで150ドルで買ったことにして損失を隠してカーチャンを騙す作戦で出たとよ
実際野郎の手元には馬があり、パチンコで散財した－７０ドルと馬代－６０ドル合わせて１３０ドルをババアの財布から抜いてました
じゃあ俺もジジイとババアの金でパチンコ打ってくる
馬を買ったら、餌代がかかる
餌代等がいくらかかったか次第だろ
餌代等がいくらかかったか次第だろ
その馬は200ドルの価値があるので110ドルの損失だね
維持管理費と資産税がね
考え方がいくつかあるって話で、そのどれか一つを選ばなければ間違いっていうもんではないわな
株やってりゃすぐ＋20だってわかんだろ
頭と尾っぽはくれてやれ
最初にいくら持ってるかわかんないじゃん
最初にゼロだったら70の現金で80で買い戻せない
最初にゼロだったら70の現金で80で買い戻せない
>>671
過去改変が起こる可能性もあるしな
過去改変が起こる可能性もあるしな
70ドル売るの意味がわからない
最初60ドル借金して-60ドル
70ドルで売って-50ドル
80ドルで買って-130ドル
90ドルで売って-40ドル
70ドルで売って-50ドル
80ドルで買って-130ドル
90ドルで売って-40ドル
買うのに140ドル使って
売って160ドル儲けた
ってだけの話なのになんでそんなにもめてんの
売って160ドル儲けた
ってだけの話なのになんでそんなにもめてんの
１：ドル【60】、馬【0】
２：ドル【0】、馬【1】
３：ドル【70】、馬【0】
４：ドル【-10】、馬【1】
５：ドル【80】、馬【0】
１と５の差：ドル【+20】、馬【0】
２：ドル【0】、馬【1】
３：ドル【70】、馬【0】
４：ドル【-10】、馬【1】
５：ドル【80】、馬【0】
１と５の差：ドル【+20】、馬【0】
りんご６円で買って７円で売り
バナナ8円で買って9円で売り
小学一年の問題だね
バナナ8円で買って9円で売り
小学一年の問題だね
一番儲かったのは仲介手数料を何度も手にした元締だろ
>>674
それは$20の利益って事だよね
しかも遺失利益$10
それは$20の利益って事だよね
しかも遺失利益$10
>>675
遺失利益という発想がないバカが多い
遺失利益という発想がないバカが多い
お馬さんのストレスやばない？
>>667
これ
あと利食い千人力も実施してる
投資家として優秀
これ
あと利食い千人力も実施してる
投資家として優秀
仔馬が60ドルで大人馬が80ドルだったかもよ
育つ間に自分が飼ってたら育成費で10ドル以上かかったかもよ
そしたら10ドル儲かったはずなんか言えないでしょうに
育つ間に自分が飼ってたら育成費で10ドル以上かかったかもよ
そしたら10ドル儲かったはずなんか言えないでしょうに
70ドルで売れた馬を80ドルで買い戻したくなる間に競馬で勝ち馬になったとかあるかもよ
そんな育成費も含めて30ドル得したはずだったのにとか言えるの
そんな育成費も含めて30ドル得したはずだったのにとか言えるの
>>639
遺失利益の意味をわかってるか？
遺失利益の意味をわかってるか？
損得なし
何で買い戻したか聞いて欲しいの…
20ドル儲けたんじゃねえの
最初に1000ドル持ってたとしたら、最終的に1020ドルになんじゃんこれ
最初に1000ドル持ってたとしたら、最終的に1020ドルになんじゃんこれ
ある男性が1頭の馬を60ジンバブエドルで買い、70,000ジンバブエドルで売った。
それから彼はその馬を80,000,000ジンバブエドルで買戻し、90,000,000,000ジンバブエドルでまた売った。
最終的にその男性は得をしたのか損をしたのか、それとも損得なしだったのか。彼の利益額もしくは損失額はいくらでしょう。
それから彼はその馬を80,000,000ジンバブエドルで買戻し、90,000,000,000ジンバブエドルでまた売った。
最終的にその男性は得をしたのか損をしたのか、それとも損得なしだったのか。彼の利益額もしくは損失額はいくらでしょう。
豚はエドの取り分考えないからな
その馬は60ドルで買って最初売る時に90ドルで売れたかもしれないって話だろ
成長分とか維持費とかのコストを考えないのであれば
成長分とか維持費とかのコストを考えないのであれば
プラス20ドルな気がするけどきっと間違いなんだろう
これで利益が出ないことになるならデイトレーダーはやってられん
脱税
こういうやり取りで芸術品とか無駄に価値が上がるんだろうな
10ドルの得だろ
プラス20ドル以外を正解とする入社試験って
バカ田大学入学試験問題のノリだろ
バカ田大学入学試験問題のノリだろ
イギリス人はバカなの？
それとも大人は心が不純すぎて6歳児向けの問題を87％も間違ってしまったの？
それとも大人は心が不純すぎて6歳児向けの問題を87％も間違ってしまったの？
>>179
これさ借金返しても利益20ドルだよね
仮に10ドル借りて80ドルで馬買って90ドルで馬売ったとして
90ドルから10ドル返して80ドルになるんだよね
結果的に元手が80ドルになり10ドル利益出てんじゃん
これさ借金返しても利益20ドルだよね
仮に10ドル借りて80ドルで馬買って90ドルで馬売ったとして
90ドルから10ドル返して80ドルになるんだよね
結果的に元手が80ドルになり10ドル利益出てんじゃん
エサ代や管理料調教費用等厩舎の代金か月10万以上かかるから
損失は馬を持ってた期間による。
損失は馬を持ってた期間による。
トリンドル
ソースに正解書いてるのにガイジばっかりかよ
（-）60ドルで買ったものを「-10ドル」の売買を経て最終的に90ドルで売った
-60-10+90
-60-10+90
60ドルで仕入れた馬を70ドルで、80ドルで仕入れた馬を90ドルで売りましたっていえば安倍とかよほどのあほ以外は間違えないだろうに
ちょっと言い回し変えただけでこれ、面白いねえ
ちょっと言い回し変えただけでこれ、面白いねえ
バカ正直に問題の通り算数するなら
-60+70-80+90
でも良いんだけど直観的には>>706の方がシンプルだろう
-60+70-80+90
でも良いんだけど直観的には>>706の方がシンプルだろう
馬安くね
>>689
そして一緒に買い戻しに行って欲しいの…
そして一緒に買い戻しに行って欲しいの…
>>707
なるほど一理ある、同じ馬ってところがひっかかるんだろうね
（-60+70）+（-80+90）って方が直観的かもな
なるほど一理ある、同じ馬ってところがひっかかるんだろうね
（-60+70）+（-80+90）って方が直観的かもな
>>691
それぞれの年月日を明確にして貰わないとちょっと…
それぞれの年月日を明確にして貰わないとちょっと…
20$の儲けやない？
>>711
アホかお前売上$160－出費$140の方が簡単だろ
しかもこれで正解になるのは子供だけ
アホかお前売上$160－出費$140の方が簡単だろ
しかもこれで正解になるのは子供だけ
200持ってた奴が最終的に220になったと考える話だろ
>>656
お前は完全に6歳向けの正解という本質を見失ってるな
お前は完全に6歳向けの正解という本質を見失ってるな
>>714
なるほど、貸方・借方でまとめるのもありか、それは簿記的だね
(-60-80)＋(70+90)となるか
なるほど、貸方・借方でまとめるのもありか、それは簿記的だね
(-60-80)＋(70+90)となるか
140出して160返って来てるじゃん
株の持ち直しみたいなもんね
株の持ち直しみたいなもんね
理想的な共産主義の場合
「60ドルの○○は60ドルで売れよ」
生産者 ⇒ 損しない
業者・資本家 ⇒ 存在しない
消費者 ⇒ 60ドルで買えてハッピー
現実の共産主義
「60ドルの○○は60ドルで売れよ」
生産者 ⇒ 買ってくれる人が居ない
業者（資本家） ⇒ 存在しない
消費者 ⇒ 売ってくれる人が居ない
理想の資本主義の場合
「60ドルの○○に付加価値つけまくれよ」
生産者 ⇒ 損しない
最初の業者 ⇒ 20ドル儲け（詳細は他のレスにいくらでもあるので省く）
二番目の業者 ⇒ 10ドル儲け（70ドルで買って80ドルで売った）
消費者 ⇒ 90ドルも払わされる
現実の資本主義
消費者 ⇒ おい60ドルで売れよ！
業者 ⇒ おいやっぱ40ドルにしてくれ！
生産者 ⇒ KAROUSHI
「60ドルの○○は60ドルで売れよ」
生産者 ⇒ 損しない
業者・資本家 ⇒ 存在しない
消費者 ⇒ 60ドルで買えてハッピー
現実の共産主義
「60ドルの○○は60ドルで売れよ」
生産者 ⇒ 買ってくれる人が居ない
業者（資本家） ⇒ 存在しない
消費者 ⇒ 売ってくれる人が居ない
理想の資本主義の場合
「60ドルの○○に付加価値つけまくれよ」
生産者 ⇒ 損しない
最初の業者 ⇒ 20ドル儲け（詳細は他のレスにいくらでもあるので省く）
二番目の業者 ⇒ 10ドル儲け（70ドルで買って80ドルで売った）
消費者 ⇒ 90ドルも払わされる
現実の資本主義
消費者 ⇒ おい60ドルで売れよ！
業者 ⇒ おいやっぱ40ドルにしてくれ！
生産者 ⇒ KAROUSHI
最初にどこで買ったのか聞いてそれから一緒に買いに行くのが正解。
正解は20たけど－10論はおもしろいな
他はガイジ
他はガイジ
ソースみたらそもそも6歳児向けじゃなくてワロタ
この問題で10ドル損したとか10ドルしか儲かってないって言うやつは80ドルの時に買い戻せない
同じ馬だと思わなければいい
２回とも仕入れ値より１０ドル儲けている
２回とも仕入れ値より１０ドル儲けている
>>727
その馬を買い戻したと書いてるから同じ馬だろ
その馬を買い戻したと書いてるから同じ馬だろ
10ドルの損失とするか30ドルの特とするか人件費も考えるかどうか
期待利益損失
なんだよ20ドルで正解じゃねーか
お前ら意外とバカだな
お前ら意外とバカだな
70ドルで売って80ドルで買ったら10ドル損とみてるやつは、最初に60ドルで買えた時点で20ドル得、最後に90ドルで売れたときに10ドル得と考えなければならない
馬の価値を80ドルとみているのだから
+20-10+10=20
結局は20ドルのプラス
馬の実際の価値がいくらであろうと同じことだ
馬の価値を80ドルとみているのだから
+20-10+10=20
結局は20ドルのプラス
馬の実際の価値がいくらであろうと同じことだ
税理士「馬の耐用年数を教えて下さい」
-60+70-80+90=20
馬でロンダリングだろw
>>271
あー
はるほどね
あー
はるほどね
損得に対しての答えは損
60ドルで仕入れた馬が９０ドルで売れるはずだったんだから▲１０ドルの損
60ドルで仕入れた馬が９０ドルで売れるはずだったんだから▲１０ドルの損
>>37
フランス人
フランス人
馬の維持費は考えないものとする
普通に１０ドルの損
買戻し作業などせずに６０ドルで買って９０ドルで売っていればよかったから
普通に１０ドルの損
買戻し作業などせずに６０ドルで買って９０ドルで売っていればよかったから
>>739
買ったやつ以外は30ドル損してるから相対的に20ドルの得
買ったやつ以外は30ドル損してるから相対的に20ドルの得
