◎正当な理由による書き込みの削除について： 生島英之 とみられる方へ:削除議論板雑談＆質問スレ 28YouTube動画>4本 ->画像>3枚
動画、画像抽出 ｜｜
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/sakud/1231910940/ ヒント： http ://xxxx.5chb .net/xxxx のようにb を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
◆ローカルルールを忘れずに…… http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1216648641/ >>2-4 削除議論板雑談＆質問スレ 27
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1216648641/962 > 962 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2009/01/14(水) 18:40:38 HOST:58-188-190-222.eonet.ne.jp
> 次スレが立ってるようだけど
> 放置して落としてしまおうか
> ということで、以後書き込み自粛
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWWｗｗ↑→
↑↑ こいつ何がしたいの（笑）
彡ﾐﾐミ、
もんのすごいチラッとしか見てないけど、
主題
>>8 あ、なんだ、いつもの如くな話だったのか。
流石にチラッと見過ぎたなw
>>6 削除凍結の解除は絶対にないのか？ということを★さんに訊ねたいだけ。
>>7 アホなこと書かんといて！
整理板くんだりのことでわざわざこんな荒らししか常駐してないようなスレに足を運ばんわ
あるもないも、警察に相談した以上、警察に言ってもらって
>>8 ＞凍結を解除してほしい。
じゃなくて、、、解除はありますか？？？？？？？＿質問。
答えが出たらそれに従う。ただそれだけのこと。
相談した以上、じゃないですな。
>>8 ＞○時間かかるし警察嫌いだしアレだしコレだし云々かんぬんという理由で被害届は出しません。(←要らない情報)
それは削除依頼スレ整理板、要請板共通している根本的な要素を貴方は見落としている。
あくまでも個人的な理由で状況が変わった。
個人的な理由で大きな規則は曲げられない！これって一般的に社会でもあることでしょ？
２ちゃんねるの削除に関しては
個人が勝手に！！！というのは重視されてる。
勝手に個人情報を晒しているのが明白ならば削除されないんじゃないの？
そういう今までの削除の際の拒否されているログなど見たことないのかなっ？詐欺の蛆氏
ここで論破されたからって
>>16 寝言にしかならないのでいつまでもアレな人に付き合わないでいただけますか
その上貴方が加わるとレスの中身の濃さに比例して余計に長くなるだけです
>>19 ういうい。
実はもう既にレスが見えてないんで、続けようがなかったり。あったり。ラジバンダリ！
>>19 ＞その上貴方が加わるとレスの中身の濃さに比例して余計に長くなるだけです
妙心さんｺﾞﾒﾝ、思わずﾜﾛﾀｗ
馬鹿なドコモ中年
>>22 事実を事実と認める潔さ！
これが大事ですな
たとえ泣きながらでもｗ
とりあえず言っておいた筈。
名無しの＊＊＊というコテ全てが糞レスしか書かない瞎同然の文字が読めてないレス多過ぎ。
それ以前の読む気のなさがうかがわれた過去のレスの多さ。。。
以上！レスすなっ！ということを再度言わさないで欲しい。
たぶんこのスレにはもう書く必要が無くなったと思うので。。。。。。。。。。
自宅まえ＆その他知人と一緒のときに刑事さんと遭遇が大きく状況を変えたみたいな…
（参考：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1192456662/927 中ほどの項）
ごきげんよう～♪
>>12 あるよ。
ま、これ以上このスレには書かないと断言した以上、私の発言の真偽を確かめる方法も思いつかないだろうけどね！フハハハハ。
あと中年じゃないです。
そこ凄く重要です。
新フォー？
日払い・即金のバイト part15
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/part/1229224021/202 上のように2chで直接求人募集するのは何かのガイドラインにひっかかりますか？
ひっかかるなら削除規制依頼出したいなと考えています。
誘導されてきました。
>>31 ご自分で削除ガイドラインを熟読し
何らかの項目に抵触すると思うのならば適切に行動してください
抵触するかどうかすら分からないのなら諦めて寝てください
>>31 私は貴方に直接誘導レスを書いておりません。
しかし、誘導した人物が
■推奨（当スレのマナー）
☆★ 質問者には親切丁寧に答えてあげましょう。
☆★ 質問者をバカにするコメントは慎みましょう。
スレのマナーを守らない誘導をしていたので書いておきましたが
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1231073723/221-223 規制議論の223番に書いたとおりです。
＞連絡先も書いていない求人 マルチポストの意味がないと思いますし、
＞削除ガイドラインのどれに抵触なのかの質問だから
＞誘導先はこちらがイイと思います。
でも予想通りロクなレス付かないようですね、このスレ。
＞削除規制依頼
■削除
その投稿を全部で5レス見つけた程度なら削除依頼しても流して下さいです～♪のコメントが付く程度で殆どスルーされます。
■規制依頼
Q2. 「～を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
A2. 「 規 制 を 依 頼 す る 所 は ど こ に も あ り ま せ ん 。 報告のみを淡々と行ってください」
＃数100のマルチポストならば報告して下さい。1個や2個や10にも満たないのは全く無駄な報告になります。
>32はあたりまえのことを書いているだけ
削除要請で、削除依頼者と削除人以外で指摘する奴が
削除人の仕事・・・ではなく役目は、適切な依頼を適切に処理するだけだな
>>37 あなたは削除人の仕事を誤解していますね
依頼要件を満たした削除依頼に対して削除するかどうかをGLに
照らし合わせて処置するのが削除人の仕事であって
書式等の不備については案内人さんの業務の一部ですし
通りすがりが善意で指摘しても全く問題ありませんよ
>>39 そうなのかもしれないけど、いつも削除人が削除か否か判定するし、
否なら、理由を書いてるんだから、野次馬がしゃしゃり出る必要もない気が。。
結構、依頼者を腐す言い方もしてるし。
まぁ削除人たちが、なんとも思ってないのならいいけど。
この話は、ここまででいいです
道を間違っている人に「駅はこっちですよ」と教えてあげるのが
議論しても負けそう＝KD125055007018.ppp-bb.dion.ne.jpが正しい、ってことです
彡ﾐﾐミ、 >>42-43 >>34 調べれば訊く必要がないことが殆どですよ。
教えてくんが嫌がられるのは初心者で、マルチポスト的にあちらこちらで同じ質問をすることがダメなわけで、、、
調べれば小一時間どころか何時間も掛かることも運が良ければ教えてくんすれば3分後には回答が分かるという
質問スレがあるのならば、内容がどんなにつまらなくても利用できるのは利用スレばいい。答える側も答えてもいいし、
読みたくも内容ならばわざわざそういうことを書く必要もない。
>>38 要請板で以前は削除され今回は削除されなかった場合、
ガイドラインの削除理由を変更せず再依頼することが良識ある日本人の義務でもある。
ちょっと調べれば解る事を調べもせず教えてもらって得たものが
>>47 同意ー
常識を持たない人が良識を語るのは、あっ何か目眩が…
バカにレスしてるんじゃなくて「それは間違いだ」という意見だから
つまり、バカにバカというのもバカならバカにバカというのもバカにバカというバカにバカというのもおなじバカということだな。
_, ._
馬鹿を構うな、というのは正確じゃないかもしれない
特定人物だけに言おうとするから(ry というのもありましてね。
アドレス［ 61.46.133.174 ］のJPNICからの応答は以下の通りです。
追加情報
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 61.46.128.0/20
b. [ネットワーク名] HCT-NET
f. [組織名] 東大阪ケーブルテレビ株式会社
g. [Organization] Higashi-Osaka Cable Television Co., Ltd.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
※無断転載お断り記載なしコメント
○○○○○ 様
J:COMカスタマーセンター ○○と申します。
平素はJ:COMをご利用頂きまして、誠に有難うございます。
早速のご返信頂き、お手数をおかけしております。
本件の書込みについて確認致しましたが、下記HOST名を確認する
にあたり、弊社(J:COM)ではなく、別のケーブルテレビ会社の様で
ございます。
■ホスト名: zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
→IPアドレスへ変換: 218.220.155.243
上記IPアドレスをwhoisで調べると下記ケーブル会社となり、弊社
とは別会社となります。
Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 218.220.154.0-218.220.159.255
b. [ネットワーク名] HCT-NET
f. [組織名] 東大阪ケーブルテレビ株式会社
Group Contact Information: [担当グループ情報]
[グループハンドル] JP00019147
[グループ名] ケーブルウエストカスタマーセンター
[Group Name] Cable West Customer Center
[電子メール]
[email protected] 恐れ入りますが、弊社より該当顧客への連絡が出来ない為、上記
電子メール宛に一度ご相談頂けませんでしょうか。
取り急ぎメールでのご連絡とさせて頂きます。
本件に関するご不明な点等ございましたら、私よりお電話にてご説明させて
頂きたく、ご都合の良いご連絡先・日時をこのメールへの返信にてお知らせ
願います。(※都合により次回出社日が****以降となります)
今後ともJ:COMへご愛顧賜ります様お願い申し上げます。
競馬板であるコテハンが予想を晒し、それが大当たり
とりあえず依頼してみるが吉
削ジェンヌ▲ ★ 投稿日： 2009/01/---
>>59 ありがとうございます。依頼してみます
>>60 それは私へのレスでしょうか？
自分で晒しているものなら問題ないのでしょうか？
私はメルアド晒しもそうですが、
それによりお金を集めようとした事が２ｃｈの規制に引っかかるのではないかと思ったのですが
>>61 下2行
どちらかハッキリしないと削除する板が変わるってことも覚えて下さいね。
＞それは私へのレスでしょうか？
誰とはレスアンカー付けてないのでそういう質問は止めて欲しい。
貼ったのが本人だと断定しているような人にはレスしない。
明らかじゃないのにそういうコメントも付きますよ！という意味。
公開されていないメアドだからといっても１００％削除はあり得ないという意味。
>>57 効果 質問です
>>64 相談ってどのスレでご相談なさったの？
＞削除依頼を出して一切レスをせず放置
削除対象となるようなレスにレスしないという基本的なこと。
連続投稿（容量埋め荒らし）などでまとめて削除する時に、レスアンカー付きのレスが入ると
透明あぼーん出来るものまで透明あぼーん出来なくなるとか、そういうこともある。
※決して反応レスしない。それは基本
正式、正式でない。
そういうの全く関係ありません。
荒らしはスルー！これは幾ら２ちゃんねるだと言っても基本。
>64
６４ですレスありがとう御座います
>>68 URLはちゃんとPC用ので依頼するようになー。
>>56 スマートに言える、というのは才能だと思った
>>74 たくさん入りそうだなー
↓ここで例の人が登場
>>77 ｸｽｯとする笑いを期待されてﾁｬﾝｽもあると言うのに生かさないなんて
おいらの生き方に反するのｗ
うんむ！（いぬかい部長風に）
２ちゃんねるは、がんばっている人には優しいんですよ、きっと
尻のところでグッと掴み、目標の人の鼻先でぱっと開いて
全然スマートじゃないし誘導もしてないｗ
それ、何か別のところで見た覚えがあるなあ。
>>86 スマートに目標地点まで誘導しているじゃないか！
しかも周りには被害を及ぼさないすばらしいインテリジェンス！
干し芋食ったら威力倍増だぞ！
反論しようと思ったけど徒労に終わりそうなので諦めた件についてｗ
質問です。
>>93 画像がアップされてる場所に削除依頼をしましょう
元を消さなければ２ちゃんねるのレスをいくら消してもまたURLを貼られるだけです
ありがとうございます！
９３です、すみません。また質問です、いつまでも友達がスレッドで中傷のまとになっています。
>>97 マジレスするが、本人には「2ちゃんなんか見るな」と
強く行ってやれ。見ない、見えない物は無い物と同じだ。
その上で、君のような当人以外の人間が、法的措置などの
根本的解決に繋がる手段を模索してやりなさい。
その際には、2ちゃん側からのリモホの提出などが行われ、
2ちゃんも動く。
2ちゃんを動かしたいのなら、相応の処置をまず君たち自身の手で
行いなさい。ましてや、傷ついている当人に、わざわざ傷つくような
場面を見せないようにさせる事は、周囲にいる人間にしか不可能だ。
仮に2ちゃんでそういった動きが取れたとしても、そのラグの間に
見てしまうことを防ぐのは難しいし、法的処置によって根底から
解決しない限り、同様の事例が2ちゃんではない場所で起こる事も
十二分に考えられる。対症療法に逃げても、本当の意味での
安堵は得られない。
無論、そういった動きをとらずして、勝手に2ちゃんに絶望して去るのは自由だ。
だが、こうすれば2ちゃんは動くという情報は、ここで提示した。
後は、どうするかは君達が決めればいい。
二行以上の改行禁止。
おお、つい忘れちゃうんだよ。ごめんね。
質問です。
>>102 仮に、過去ログを消せたとしても、あなたが書き込んだ事実は消えません
そして、過去ログの削除は「よっぽどのこと（詳しくは削除ガイドライン嫁）
がなければ」行われません
もちろん、
>>102 が消されることも、おそらくは無いでしょう
ごきげんよう、さようなら
学習塾・予備校板のスレで定期的にホモネタとか自分で作った歌のような内容のレスを
荒らし報告なら規制議論板
>>105 レスありがとうございます、もう少し様子をみてから依頼してきます。
>>102 吐いた唾は飲み込めないって言葉知ってます？
２ちゃんねるに書き込んだ以上は、その書き込みはあなただけの物じゃなくなってます
最初の書き込みする時に投稿確認のボタンを押したのを覚えてますか？
げ、誤爆った。。。ｲﾔｰﾝﾐﾅｲﾃﾞｰﾊｽﾞｶｼｲ
ネット上に載ったものはいつどこで誰がどこにローカル保存したのか分かりはしないので
>>495 韓流「春の日」というのが星の金貨のリメイク版らしい。
いちおう安達裕実の同情するなら・・・とか、のりぴーのぴーぴー時代とか、、、小泉キョンキョンとかそういうのが未だ若かりし頃の日本テレビ（読売テレビ）のテレビにくぎづけ組。
大沢たかおと竹ノ内豊が出てた時には竹ノ内くんのファンだったとか、そういうのは覚えてる程度で他は忘れた。
でもVHSのビデオは残ってるから星の金貨も見てみようと思ってる。今日はDVD2枚しか見ないからあとはテレビの録画分鑑賞の予定。
大沢たかおってコンユに似てる コンユ只今兵役中♪
ああ、ゆめにまでみた新すれについにとうたつしました
お疲れ様です。
ですなー。
>>121 早朝からレスありがとうございます。
なるほどー。
サイトやブログの記事のようにいくら削除で済むからといっても、
やはり好ましいことではないですね。
悪いことだと認識してない人も多いですし、この関係は難しいですね。
ありがとうございました。
すみません、教えて下さい。
下のような移動依頼（スレッドの他板への移動）はこの板で良いのでしょうか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
下記スレッドを、航空・船舶板へ移動をお願いします。
【風景】いい港を画像つきで語ろう！【特色】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1233320938/l50 港を画像を交えて語りましょう。★「対決スレや貶しスレではありません」★
港町スレッドが継続スレとしてあるのですが、次スレからは、
地理・お国板なのにも関わらず、『町』が外れて、港スレッドになってしまいます。
↓継続していたスレッド↓
【夜景】港町ベスト１０を決めよう! ２【コンテナ】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1230472942/974- 港自体を語るスレは適切な航空・船舶板へ移動し、
港町を語る継続スレを地理板に改めて作り、従来通り、またーりと港町について情報交換したいので、宜しくお願いします。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>123 スレ削除を依頼して、備考に「航空・船舶板が適切なので移動お願いします」と
書き足せば（同じ鯖内なので）移動されるかも（されないかも）しれません
>>123 http://love6.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1195774181/l50 >>125 あえて書かなかったわけですが…台無し君乙
「スレ削除を依頼して、備考に「航空・船舶板が適切なので移動お願いします」と書き足せば」
確かそういう削除依頼にも、２ちゃんコテというのが立証できないだとか、、、糞レスのオンパレードがあったのを思い出した
３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
ソフトバンクには変わった人が多いなと思ったら
たいていの人はおもちゃにすらせずスルーしてるけどな。
彡ﾐﾐミ、
どっかいしようとするだけでけっこうたのしいもんです
------
>>136 書けないけど、読むことだけはできるみたいですよ
お話ができないことには、変わりないですが
んー、何か久しく見なかったような見たような人ですか
削除キャップを使った雑談について 2 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1156163975/264 彡ﾐﾐミ、
東京山下うるとらしぃー。
質問です。
しかるべき理由があれば削除はおこなわれますが
かつてはホスト名を知られるというのは、その人の本質を知り、操り、支配されるということに繋がると信じられていました。。
>>1 に追加のテンプレ用意しました
■推奨（当スレのマナー）
☆★ 質問者には親切丁寧に答えてあげましょう。
☆★ 質問者をバカにするコメントは慎みましょう。
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★
ミス：中年におっさん達。
>>150 一部真実が混じっているような気がするのは気のせいだろうか。
>>151 > ☆★ 質問者には親切丁寧に答えてあげましょう。
彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ 横柄に質問する人にも親切丁寧に答えるべきですか？
> ☆★ 質問者をバカにするコメントは慎みましょう。
彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ 質問者に限らず、他人をバカにするコメントは慎んだ方が良いんじゃないですかね。
＞■推奨（当スレのマナー）
ほどほどにネッ♪
ホストが出るのが嫌ってのは、やっぱり普段あんまりそういう情報を
さてねぇ。人は自分が安全だと思う所に居たがるモノなんじゃないかな
>>159 彡ﾐﾐミ、 >>156 >>161 いや、かめばかむほど、苦い味がしますよ
>>160 そう思っちゃったら、いくらそこじゃなくても
安全だと説明されても駄目なんだろうねぇ。
>>161 言質妻にすると、辛い結婚生活が想像できそうだぜ！
だからどうした。
＞life9は私は見る事ができませんので http://life9.2ch.net/mental/ http://changi.2ch.net/test/read.cgi/mental/ http://changi.2ch.net/test/read.cgi/mental/ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1192456662/l50 呼び出しスレにて呼んでみたほうがいいかなっ？と思ったものの、、、 >>166 本スレに動きあり、
返答しないとあなたご自身ただの妨害工作員になってしまいますよ
http://qb5.2ch.net/saku2ch/ >>166 の雑談のような内容の誘導してます 投稿番号#592←依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
では、板の移動の場合、双方の依頼が、何のために必要なのかを明記したガイドラインの引用をお願いいたします。
ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO ;feature=related
歌詞付き
ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO なし
ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO 頭のキンピラ長すぎｙｏ～♪
ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO ;feature=related
（このひとたちはなんのはなしをしてるんだろうか‥）
life9については、私は見れませんから、
騙りなのか？意味不明なレス
酉を出したり消したり、実に落ち着きのない人だね
>176
つ
とりあえずこのぬこ画像を見るんだ
スレストに関しての疑問は、どちらでするのがふさわしいでしょうか？
申し訳ありません。
>>177 ぬかに釘、ですね
って…私自身にも当てはまるかも orz
ちょいと反省します
>>178 む…無理…（某有名萌え系コピペのイメージで）
>>180-181 具体的な事例があって、それを処理した削除人さんに
質問があるのであれば、当該板の削除議論スレに書いて
削除整理板の「連絡＆報告」スレでお呼び出しをすれば
良いと思いますよ
具体的な事例でなければ、ここで書くと良いかもです
>>177 糠に釘とかも
ところで紺屋の白袴というのを知らないひとも多そうなので覚えて頂けると幸甚で御座います
ごきげんよう～♪
>>178 1番目全身
>>180 あぼーんじゃなくてスレストの場合もあるし
誰でも自由にスレスト出来る板もあるらしい ← これは規制議論板の雑質で見た質問とコメント。
いくつかのスレがいきなり同一削除人さんによってスレストされたので
理由がわからないのは、ガイドラインや2chにおける削除人の裁量の範囲などについての
>>187 具体的にどのスレで、
その議論をした場所はどこ？
★持ちにスレストされたスレを立て直すなんて荒し行為でしょう
★に権威らしきものがあるかのような発言は
>>189 188さんに「お前はこんな所にカキコするほどの無知だから理解できないんだろう」と指摘され
確かに削除については無知で仰ることも尤もなので、レスするのが適当かどうかわかりませんが
折角興味を持っていただいたのに、無視するのも失礼ですので返事します
該当スレはこちらです
既婚女性板 削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1091510675/403-443 なるほど、シャトルのやり方も強引すぎるように感じますね。
アドバイスありがとうございました
>>191 ちょっとやそっとの経験では削除屋のキャップはもらえないんだから２ちゃんねるの権威の象徴「削★」
嫌悪感を感じるなら見なきゃいいだけのこと。たかがテレビよりも小さな画面の中の世界なのにどうしてそんなに必死になるのかなっ？
不適合者はさるのみですよ～♪
>>192 該当スレを流し読みしてきました
削除人さんは、処理の理由を「重複」と明言しているので
重複で処理されたことについての異議を、感情抜きでまとめて再提示しては？
いまの状態は、ちょっと議論しづらい状況だと思いますが
誰かが意見をまとめれば、改善されると思いますよ
>>187 二点アドバイスすると
１．まず自分は間違っていないという視点を棄ててみる事
重複が削除理由なら、議論すべきは重複していないという点であり
重複しても需要があるから構わないといった類の自己正当化の視点を棄ててみる事
２．相手が一点張りなら望む所
その一点を突破できれば良いだけであり、間違ってないと主張している事を
間違っていると「削除ガイドラインに沿って」論破すれば良いだけ
逆に、世間一般論や常識論など「削除ガイドラインに関係ない」
主張を引っ張ってきても論破にならない
それはこの板のローカルルールを読めば解る事
とりあえず、俺はノータッチで。
彡ﾐﾐミ、
まとめようとする人が現れたことにｷﾀｲｼﾃｲﾙ
あちょ氏に賛成なんだけど、今回はスレストでよかったんじゃないかなと、個人的には思う訳です。
拳銃のトリガーに指を掛けて
ネットサービス板住人ですが、スティッカムの実況スレを実況板へ移動するまで
>>204 無理っす。
「事情があるから集中的に…」を一回聞き入れちゃうと、
大なり小なりいろんな人がいろんな事情を持ち込んでゴネるんで。
全然まとまってないな・・・。
彡ﾐﾐミ、
>>209 有りだよ。
有りだからこそ、意見の傾向とかでスレをバシバシ
分けるのはどうかな、と俺なんかは思う。
そういう風にやりたいなら専門板でやりなよ、と。
>>211 しかしサロンはともかく○○板住人だけで××を語りたいというのを
縛るルールはないからにんともかんとも
よりふさわしい、で強制できるかしらん
なんつーか、削除人と住人(それが一部かどうかは置いといて)の対立ってのは
>>212 いや、重複で判断可能だと思うよ、俺は。
ただまあ、そこに納得できない人が多数いるから
現状があるんじゃないかと思うわけで、何らかの
根拠みたいなのがあったらやりやすいっちゃやりやすいだろうね。
個人的意見としては、一般常識から考えて、自分達のやりたいように
やる為にスレを立てる、という行為は慎んだ方がいいってのは
あると思うんだけどねぇ・・・。
>>213 そこは、現在どうなってるかを把握してないからなんともコメントし辛いw
>>213 それが自治的に良い方向に向かうことがあるとすれば
「住人同士での意見交換」という意味での自治スレの活用も
あってしかるべきだと、思うんですよ
今の某スレの状態は、話し合いではなく、無秩序な主張かも
無秩序でなく本能的欲求に過ぎないでしょう
あれがおかしいコレがおかしいと喚くだけでちっとも論理的でない
昨晩解決案を提示した人当たりは見込みあったのになぁ
>>214 重複はともかく、板違いで処理できるかなぁと
>>216 それもまあ、解釈次第ではできない事も無い。
細分化するという事は、専門性を追求するという事だと
判断し、よりふさわしい～でGL５判断を行うことは可能だと思われる。
・・・ただまあ、そこまで理屈を弄する必要があるかっていうと、どうなんだろうと思うし、
スレをまとめてくださいって勧告しておいて、重複で処理するようにした方がいいと思うけどねぇ。
>>217 擁護するわけではないけど、女同士でないと解らない微妙な違いについて
スレを分け住民を分ける事に意味があるのだ！なんて言われちゃうと
んなもん第三者から見たら些細な違いじゃボケ！と罵るのが妥当なのか
板趣旨の既女にとっては些細な違いじゃないのねんねんと共感するのが
妥当なのかニンともカントも
ラーメン板だっけ？
何々系店と何々系店は重複だ！とかでもめてた記憶があるんだけど
正直板趣旨に詳しくないと微妙な違いがわかんないのよねぇ
持論としては、削除人に文句があるなら板から削除人を輩出しろボケ！
ってのがあるんだけど・・・
>>218 そこら辺にちゃんと根拠があるなら、
きっちり説明して理解してもらえるよう努力しなさい、
ってのが俺の持論ですね。
ラーメン板の場合、そこら辺の説明を受けて、
ある程度削除のやり方も変わったような覚えが。
正直、俺が見ていた範囲では、そんな根拠は無かったように
思うし、よしんばあったとしても、それを理解してもらおうという
つもりは無かったように感じたからねぇ・・・。
私、女だけど、すみれのこってり味噌ラーメンが大好き（ヽ´ω`）
>>219 ああ、根拠というか既女は細かく分化しないと云々と言う意見が
やっぱ出ましたねぇ・・・・
擁護の立場に立って、分化しないと云々というのをお前はきっちり説明できるか
と私が問われたら正直何をどういうべきか想像もつかないですねぇ
だって既女なんだもん、ってのは理由にもならんしなぁ
すみれ、ってことは道民ですかー
あたしゃとっかりとか麺乃家の塩ラーメンですなー
永久にループしそうだな、見てて疲れるよ(´･ω･`)
＞時計坂の削除屋さん
突然来客があり、2時間半、仕事について非常に実のある話し合いをしてた。
>>225 どちらでもないです。
個人的な経験から言えば、
「恣意的」とか使う人にまともな意見の人がいたことがありません。
荒らしとかストーカーとか粘着とかしか今まで見たことがないです。
だから、その言葉が出た瞬間に、
「ああ、そうなんだ」
としか思わなくなりました。
>>227 その後の時計坂さんの説明で、私の真意をくんでくれている事を
理解しましたので問題ナッシングです
ありがとうございました
まぁ時計坂さんの説明で所詮黙り込むような輩ですしね
＞「恣意的」
一時期（２ちゃんねるの削除屋は知らないらしい）まちBBSという地方情報板のサイト（２ちゃんねるのひろゆき＝西村博之氏の板←まちBBS東北板管理人固定ハンドル”サモハン”の紹介文引用）
そのサイトの中では「恣意的」が流行っていたから何度か使いましたが
とくべつ熟語や単語に反応しなくっても２ちゃん用語の『基地外』とか『レス乞食』だとか特別意味を持たないのだからスルー出来るだけの心構えが必要かと～～～♪
>>228 イエローカード何枚も出さないから貴方の場合は書き込む前に推敲に推敲を重ねて１０回は読みなおしてから[書き込む]のボタンを押すようにネッ♪
書き込みが止まったと思ったら、容量オーバーだったのですねｗ
パット見しただけで流れはよく分からないけど、
>>232 ３つか４つ位の流れがあるみたいです
１．既女板は特殊だから類似のスレでも需要があればそれなりの意味がある
これは話にならないし、すでに引っ込んだみたいです
２．国別に語ってるから主旨が違うので重複に当たらない
シャトル氏の重複理由とかみ合ってないので平行線ですね
３．削除はいいけど事前予告をしないのがもめてる原因だ。だから元に戻して既女で自治させろ
コレはコメントしづらいのでパス
４．存続スレの選定が間違ってる、歴史あるこっちを残すべきだ
コレは重複削除の意味と、ＧＬの条文とぶつかってる所があるので難しいですね
世の中の女があんなのばかりかと思うと結婚とか怖いです＞＜＞＜＞＜
しいたけとまいたけって似てないよね（視覚的な意味で）
「辞める」とか使う人にまともな意見の人がいたことがありません。
こんな可愛い娘が女の子なわけないんですね。わかります。
削除依頼が初めてで息詰まっています。
257です。個人を選択して依頼します！
散歩中の誤字には一体どのような意図が込められているだろう。
「愛なら仕方ない」でググったら
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/86 指導部屋で物申すなら、というか削除議論板で議論するなら
最低限のルールは守ろうよってだけだと思うんだよ。
表現の仕方とかで若干受け取り方にズレはあると思うけどさ。
>>264 何度も何度も、シャトル氏の擁護ではないと断って説明してるのに
三歩前の事も忘れるような連中のｒｙ
あえて出している（ＡＡ略
掲示板経由の言葉「だけ」で冷やす、って難しいですよね
妙心に「喋りすぎ」扱いされても、その、なんだ、説得力というか発言力がだな
>>273 そういうことは３行以内の文章で万人を納得させてから言いたまえ
ちなみに俺には無理だ
>>274 の、特に２行目に凄い説得力を感じてしまいました。どうしたらいいですか。
hellsinker.で5面ボス倒せない俺ヘタレ
>>278 どっかで「飢餓感覚えるのマジ気持ちいい。もっと味わってたい」
とか言ってた人がいたから、それすらも万人を納得させる事は
不可能かもしれぬ。
彡ﾐﾐミ、
>>280 制服欲ですね
>>281 勉強しろ！
ってのとは違うか,うん。(納得
今週の名言 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/91 ドリーム交通モノレール大船線
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/jnr/1227733528/ 376-386でAA荒らしが発生しており
削除要請板に書き込もうとしたらその板がどこに載っておらず
重要依頼しかありせんでした
そのまま無視を貫くか重要依頼でやればいいのか
どっちがいいのでしょうか
>>289 http://qb5.2ch.net/saku/ 知ってるよ。削除要請板にはそのスレがない
削除依頼トップのフォームから依頼すれば、スレッドが自動で立ち上がる。
>291
一字一句変わらない文章を毎日同一スレにコピペする人がいて困っています。
ちなみにこのスレです↓
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/base/1226356807/ コピペ文章は873です。毎日一字一句変わりません。
あぼーんだらけなのが見て分かっていただけると思います。
その程度、荒らしというレベルには達していないと思われます。
整理板で削除依頼を出したら重要削除対象と言われ削除要請板に行かされました。
>>297 削除ガイドラインは、熟読されましたか？
たらい回しされたと感じるのは自由ですが
削除依頼は、削除ガイドラインを充分に理解した上で
行うべきですよ
わけわからんまま依頼すると、わけわからん依頼を
見た人が、わけわからん誘導や助言をすることも
ありますが、それは最初の依頼が発端なわけで
こんにちは。呼ばれた気がしました。
>>296 えーとですね、そのスレはさまざまなコピペが貼られていまして。
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/base/1226356807/872 や
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/base/1226356807/860 などの形態のものもありますし
エロAAもあったような気がします。なんとも読み難いスレでした。
その3行のコピペも確かに消しましたが、他のコピペと同時に消すタイミングであったことが
削除に値するという判断につながったという点をご理解いただけたら、と思います。
コメントアウトに関しましては、、、
意味の薄いケースももちろんありますが、スレ全体の可読性を考えた際に
改善度が大きいケースも当然出てくると私は考えております。
自衛策としては、おっしゃるとおりNGワードが絶大な効果をあげますが、
それをもってコピペの削除処理がすべて不必要だ、というご意見ならば
私は全面賛同は致しかねます。
>>297 一群で依頼されたということは、削除対象の書き込みは、
「政治家・芸能人・プロ活動をしている人物・有罪判決の出た犯罪者」に関するものと
いうことになりますが、それでよろしいのでしょうか。
対象区分を確認して下さいという指摘がなされたということは
削除依頼された書込みはそれに該当しない方（もしくは法人等）に関する
書込みである可能性があります。
ですので、その点を再度ご確認していただきたく思います。
どのような状況でそのようなレスがあったのかが分かりませんので
想像でレスをしております。
そのため、的を外したお答えになっているかもしれませんが、、、
比較的よくあるケースを仮定して、お答え致しました。ご参考になれば幸いです。。。
>>289 http://qb5.2ch.net/saku/ http://qb5.2ch.net/saku2ch/ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1220451358/ http://qb5.2ch.net/saku2ch/ ← これとか、 http://qb5.2ch.net/saku2ch/index2.html ← こことか、、 http://qb5.2ch.net/saku/index2.html ★ 削除依頼が全て処理されるわけではありません。← この辺とか、、、 790 投稿日： 2009/02/02(月) 21:22:49
791 名前： あぼーん [あぼーん] 投稿日： あぼーん
792 投稿日： 2009/02/03(火) 13:23:00
最近殆ど見ることが無い通常削除のあぼーんの文字
>>296 http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/base/1226356807/873 一行レス？と思ったけど3行だからあぼーんでいいんじゃないの？
一行レスなら300resであろうと、「あぼーんと差し替えだからあぼーんしない」というコメントが書かれたことがある。
>>302 「消さないこと」については、個々の削除人の裁量範囲です
削除人は削除対象であっても消さなくてよいのです
とある削除人が消さなかったものが、削除対象でないことを
意味するとは限りません
削除に伴う負荷を考えると
スレの2番から600番まで一行レスで埋められた場合は透明あぼーんにするほうが美しいね。
>>305 鯖負荷を考えれば、通常削除対象は削除しないほうがいい、ではないですか？
削除は（削除ガイドラインにもあるように）利用者の可読性等も勘案して
処理されるべきものですよ
>>306 通常削除対象の削除処理を（鯖負荷を理由に）否定する
>>305 発言と矛盾の上
約600もの埋め立て行為自体が鯖負荷であることを忘れていますよ
削除も書き込みも負荷は大して変わらないからそんなに負荷が気になるなら
運営の中の人が放置している≒負荷気にせず
可読性云々のレス削除は恣意的運営が多いまちBBSでは見厭きた
>>309 矛盾を指摘されたら「自分の意見ではなく要約だ」ですかｗ
ひょっとして、過去に削除議論板で、削除人さんから
タテ読みで「糞コロガシ」と書かれた人ですか？
>>310 まちＢＢＳさんのことをここで語るのはおかしいですし
まちＢＢＳさんで書けないからってここで語るのは、更におかしいです
あなたがコテをつけたり外したりしている理由がわかりました
発言や主張に一貫性がなく自己矛盾しているからコテを名乗れないの
ですね、でも名乗らなくても同じことですよ、１レス内で矛盾してれば
自粛の期間は1週間～2週間くらいでしょうか
>>135 ,182
自粛なんて禁煙並に簡単だ
>>311 意見なんて書いてる？自分的には意見の部分は
＞例外
＞スレの2番から600番まで一行レスで埋められた場合は
＞透明あぼーんにするほうが
＞美しいね。
【美しいね】が意見かなっ？
＞
>>310 ＞まちＢＢＳさんのことをここで
ボラ管理人は２ちゃん削除屋を兼任している人物も何名かいたわけだし、、、
雑談も可なんだから
チラウラ推奨のような無駄な投稿をやっとるうんこが言う資格無しなんじゃないの～？？？っとっとっとぉぉぉぉ！！！！
>>315 たわいない一言も積み重ねれば。。。東大阪行き
つかうことないけど。。。
ゆびきりげんまんのことかなっ？と過去になんどか見た変な言葉に関して調べてみた
http://search.goo.ne.jp/web.jsp?MT=%A4%A8%A4%F3%A4%AC%A4%C3%A4%C1%A4%E7& ;from=dict&PT=dict&JP=0&CK=1
ケーブル会社に言わんとあかんから早めにもう一個ぐらいあれば助かる
>>312 それは規制議論板の住民に失礼な発言でしょう。
削除議論板の雑質は糞ドコモが棲みつく最悪なとこってのはもう何年前から言ってるかあわからんから。。。。
糞ころがし縦読みの件。。。知らない。
削除屋★桃が書いたのかもしれないけど。。。縦に読むのは右側からの国語のお勉強しかしてこなかった日本の文部省の方針に従った教育しか受けてない。ひだりぎっちょじゃないから右からのほうが書きやすかったし。。。いちおう左右のつかえるけど矯正された右利き
俺の知り合いも、もう五十三回くらいダイエットに成功してるな。
(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい
あー誤解のないように付け加えておこう
いやーＳＢでも、いい人はたくさんいると思うんですが
ユーザーの数が多いからそういう人の絶対数もそれなりにあるというわけで・・・。
>>330 それは分かるです
ただ、同様にユーザー数が多いと思われるOCNやdion軍の人で
こうもやりあったことのある人って、いないんですよねえ
「ＳＢのカブトムシさんに共通する何か」ってのが
存在するのかもと、思ったり思わなかったりします
で、槍さんは、努力なさっているんですか、彼女さんと…
あーSBって例の人を言ってるわけじゃなくてSBユーザね
>>336 私は例の人のことだと思ってたの。
で、流れでSBユーザのことを言っているのを理解したの。
「・・・SBユーザのことだったのね。」
↑が正しいのかな
と、とうぜん携帯SBはまた別ですよね？
そんな感じですね
>>335 「また長文か」ってフレーズを思い出しｔ（ｒｙ
〓SoftBankは目立つのかなっ？
Bフレッツｏｃｎとdion
S サウンド
年がばれるのであえて書かなかった人、手を挙げて
SBとは何の関係もないけど
間の＆が抜けなかった漏れは隙だらけだった
削除人★さんへの質問です
>>354 削除人さんへの質問ということですが、削除人さんが言質を与えるようなことをするとは思えません。
まぁ、奇特な削除人の出現をひたすら待つということなら止めはしませんが、一般論は以下の通りです。
要請板での削除判断に、何回書き込まれたかを考慮するルールがありません。
無論、いくつかの投稿を寄せ集めると伏せ字の部分が明らかになるという場合は別の話です。
フルネームが書かれただけでは、削除対象にはなりません。
住所については、ピザや郵便が届く程度という判断が一般的です。
知っている（予備知識がある）人が見れば推定できる…というのは考慮されません。あくまで予備知識のない
第三者に特定されるか・・・で判断されています。
>>355 いちおう依頼はそれなりに数をこなしておりますのでひたすら待ちます ありがとう～♪
もうしわけありませんがいちおうこの板の人はスルーでお願いしたい。
S С Скоростной
S sonic
Ｓ しつこい人は
S Sound
携帯なんですが
削除理由■個人の住所晒し
子供の頃の給食「カレーシチュー」
キャンプに行くバスの車中で、カレーは水を少な目に入れろと
>>354 この質問をすればどうなるものか
問うなかれ 問えど答えはなし
踏み出せば
その一足が道となり
その一足が道となる
迷わず依頼しろよ すればわかるさ
>>372 ちょっとキャンプに行ってくる！（気団板のノリで）
>>375 質問はどうでもよくなった。踏み出せばいいだけ。ジェンヌ様に迷惑が掛からなければいいだけのことよslotj：パチスロ情報［重要削除］簡単♪
便利グッズも紹介しておくねっ♪
ボボはボボけるという大阪弁とか去年か一昨年に話題になったとか、ライブドアへの協力者をしたハッカー問題とか結構真面目にやってきた個人板。
この季節にキャンプ場なんて自殺行為だったorz
今度はちくわの竜田揚げ（カレー風味）が食べたくなった
>>374 そのバスガイドさんは、訓練されたバスガイドさんだ
昭和30年代には家庭電化製品を購入する際
>>375 >>123 ダーッ！
※この書き込みはフィクションであり、実在の
>>123 とは何の関係もありません
早川といえば繰り出し鉛筆の元祖だが、あれは便利なモノですよ。
>>382 そのまえに忘れている
「ありがとーっ！」
>>380 今日はちくわの磯辺揚げを４０００個ちょい作ったよ
俺の好みで言うと磯辺揚げより竜田揚げのほうがウマいと思う
同僚は、プロは磯辺揚げなんて作らないのじゃ、素揚げが一番と言いつつ、ちくわをフライヤーにぶち込んでたが
ただ、表面が硬くなったちくわが出来ただけだった
そいつは、コッペパンの揚げパンなんて素人が好むものだと言って、食パンを１本（３斤分）ぶち込んで
巨大揚げパンを作っておったが、食ってみると…（ワロタ）
そういえば「ロケット鉛筆」ってはやったなあー。スケルトンの。
>>388 今でもあるよ。うちの娘（３歳）が持ってる。
でも芯をポキポキ折って遊ぶんで困るｗ
個人的には、電車の中で化粧するような「見苦しい行い」をした時点で、美人とは思えなくなってしまう
美人って、心がきれいな人だと思う
いや美人て言うのはだなぁ・・・まぁいいか。女に期待するなとだけ言っておこう。
向こうでは流れ流れて何処かへ行ってしまうので此方で。
削除遊牧民 ★さん、
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★185
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1234651809/779 投稿日時（古さ、新しさ）等、気にせず削除判断をお願いします。
「ものすごい勢いで広告・宣伝を報告するスレ」への報告は、
板住人に参考程度にお知らせ頂ければ幸いです。
>>402 あいあい、わざわざこちらまでありがとうございます。
荒らし報告済みで鑑定が通ってる場合
ほれますですのでもんだいないです
「報告」するスレに報告が済んでいるなら、
>>406 誰かが「削除されたら掘れない」と言ったのかな？
それとも、そう思いこんじゃってたのかな？
>>408 たしかに建前上は「荒らし報告は報告そのものが目的」だけど
現実は「よし報告終わった、はよ寝よ」な報告者なんて稀ですよｗ
…と、規制議論板で書くと色々問題がありそうなので、ここで
あくまで雑談の範疇のつもりで、呟いてみるテスト
ログ掘りおやじの行動をストーキングしながら、どうかなどうかな。
そうそう、それに細かいコトを気にするとハゲるっていうしね
>>411 そこまで酷くないですよーｗ
荒らし報告→芋掘り→規制発動
ここで終わるのは報告厨とか規制厨とか言われる人たちで
規制発動→荒らし止まる→自治スレで「皆さん乙でしたー」
なのが、各板の自治厨さんだと思うんですよ
私が棲んでる某板の自治スレでは、数人が互いに
協力しあいながら、荒らし報告をして荒らしを減らしてる
抽出作業をやってくれる人とか、間違いを指摘してくれる人とか
スレ立てしてくれる人とか、とにかく互いに補完しあってる
犬たんの言う「ストーキング」云々とは、ちょっと違うと思うんだぜ？
>>412 ハハハハゲちゃうわ！（ＡＡ略
削除依頼の放置について、この板のローカルルールにでも
そこまでしちゃうと「馬鹿にやさしい掲示板」になってしまうかも
まあLRに何が書いてあろうとも、見ない人には関係なす。
いあー、妙心さんが言っているのは
どういう「短い文書」を提案されるのか、興味はある。
>>423 一瞬でも期待した俺に、謝罪と賠償を・・・。
いろんな意味で、期待を裏切るのが上手な人なのね（はぁと
そういう話じゃないような…。
あー
>>426 は、そういうのも想定してる…つもり、だったんだけど
＞板ごとの依頼の放置はここで扱う話題ではありません・・・みたいな、違うかぁ？。
ちょっと認識の食い違いがあるのかも
妙心さんの言った
＞削除依頼の放置について、この板のローカルルールにでも
＞盛り込んだ方がいいんだろうか、とふと思った。
これについて、皆の認識を改めて確認したほうが良いかもかも
こら、逃げるなｗｗｗ＞みょ
まあ、あんまり処理されネー処理されネーって愚痴が多いんで、
で？短い文章じゃなくてもよいから、いつもより少し短い文章で…。
・削除依頼が処理されない事を愚痴っても、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1235205902/391 >>431 そろそろ言ったほうがいいと思うのだが。
都市伝説ってぇとアレだね
「悪いレスはいねぇかー！ガイドライン守らない悪いスレはいねぇかー！」
ガイドライン違反のスレを消すと、なーんも残らない板っつうのも存在するわけで
>>434 夜部屋に帰って眠りこけてる間、実は気づかない内に
ベッドの隙間に削除人が挟まってて、夜が明けた時に
「削除依頼しなくてよかったな…」って置手紙が残されるんじゃなかった？
自称削除人のヒッチハイカーを乗っけたら、いつの間にか車内から消えたとかもアリ
畜生お前らのせいで「削除人」って言葉を思い出した。二十歳まであと少しだったのに。
「もしもし？わたし削除人。いまあなたのうしろにいるの」
まあ、削除人がなんやかんやあって、おもしろいと思ってたはずの
自分の名前を検索したら数年前の過去ログにあったんですが、根拠のない悪口ばかり書いてありました。
警察とか弁護士を通してやれば動いてくれると思うよ
自分で名前を名乗って反論しておけば
＞なのでこういう場合でも削除すべきだと思うのですが。
質問です。
公開されてからでいいんじゃないですかね、メールアドレスなり、そのハックとやらの結果が…。
できるよ
>>450 言葉足らずですいませんでした。
具体的に説明しますと、5年ぐらい前のどこか別の掲示板に書かれた内容のコピペで
公開されているメールアドレスのハックに成功し、そこから得られた情報を公開しているものです。
メールアドレス自体は公表されているものですが、ハックの結果として非公開である個人名も記載されています。
ただそれが本当のものかどうかは不明です。
アドレスを示せれば簡単なんでしょうけど、拡散に協力してしまうのではと危惧して躊躇しています。
ガイドラインではこのあたりかと思っています。
削除対象 ＊
個人名・住所・所属
三種：
誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。
私生活情報
情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、
個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象とします。
別の掲示板にも公開されてしまっているなら、メールアドレスを変えたほうがいいと思うんだが…。
>>451 ありがとうございます。削除要請の方に依頼してみます。
>>453 IPやリモホでなく、hotmailのアドレスです。
コピペの日付は5年前のため、今ではこのメールアドレスがどうなったかはわかりません。
そのコピペが２ちゃんねるのスレッドに貼り付けられたのは昨日のことです。
>>454 いやさぁ、
＞メールアドレス自体は公表されているものですが、ハックの結果として非公開である個人名も記載されています。
と言っているから、ホスト情報に個人名が乗ることは無きにしも非ずだという意味で聞いているんだが…。
まぁいいや、まず依頼してみればいいじゃない。
>>454 公開されているメールアドレスは、荒し依頼とセットなら削除対象かと思うが
ただ書かれただけだと「公開された物として削除対象外です」を食らうかと。
氏名は公開非公開関係なく削除ガイドラインに引っかからないから
削除依頼と関係ないですね。
>>447 名案だと思ったんですが (´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
.＿＿
>>445 警察に名誉毀損、侮辱罪でいったけど、何もできないと言われました。
釣り板にてみつけました。
現在の日本や国際情勢下、このスレタイは、ジョークにしても無神経すぎませんか？
【テポドン】迎撃餌取りイージス艦【ノドン】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/fish/1236956038/ >>461 弁護士さんには相談されましたか？
いきなり警察に持ち込んでも、民事がどうたらこうたらなんだかんだで
相手にされにくい部分もあるんじゃないでしょうか。
あとは、数年前というお話ですので、当事はログを保存して
いなかったという事も考えられます。
2ちゃんを相手どっての裁判などを行えば、削除命令は
簡単に出るでしょうし、それを根拠にすれば削除はしてもらえると
思いますので、そういった関係の事件に詳しい弁護士さんと
相談の上で行動をとられてはいかがでしょうか。
なんにせよ、ここで削除してくださいと言って削除されるようになる事は
九割九分九厘九毛ありませんので、その点はご理解ください。
>>468 してません。
２ちゃんは、削除命令が出ても従わないところだと思ったのですが、削除するのですか？
>>473 削除ガイドライン見ておいで。
ちゃんと書いてあるから。
◆xNiz1RZfQoさんへ
案内についてのいろいろは案内人屯所のログ(過去ログも含めて)を
読むと良いでしょう。
★案内人屯所 第15棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1203616210/ もし、案内人(削除人)を目指しているならなおさらです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1231234463/75 について
フォームから入力したのと同じ形式が推奨されてはいますが、
スレタイを書いてはダメとか「削除対象アドレス：」とか
書かないとダメとかはありません。普通に判断されます。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098025198/471 について
たしかに整理板トップに「二度手間だから転載しないで」とは書いて
あるのですが、実際には転載を含んだ依頼レスが消されたのを
ほとんど見かけません。
「転載はしないで」にとどめておいた方が良いでしょう。
特に要請板の場合は・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027498128/258 など他多数
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1099618290/42 について
規制議論板を紹介するのは結構ですが、依頼スレ上で
「規制できるのではないか」などと規制判断めいたことを書いて
期待を持たせるのはよろしくないかと。
他にも。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1224948725/70 について
好ましくないのは確かですが、不備と断じるほどでもないかと思います。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1232187600/151 について
「アク禁にして」という人には、「ここはアク禁依頼は受け付けて
いません」とか、「アク禁を依頼する場所はありません」とか、
「規制議論板で報告を」とかにしておきましょう。
「これだけでは不可能」などと（ｒｙ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1213891529/268 について
これについては散々ガイシュツなんですが、
・要請板ではフォームからの入力が必須である
・削除ガイドラインや削除依頼の注意を読んでほしい
という点から、整理板で要請板へ誘導する場合は依頼スレへのリンクは
せず削除依頼入り口(
http://qb5.2ch.net/saku/ )へ誘導してください。
＞山麓の案内人 ★
ご丁寧な解説誠に感謝申し上げます。
ログは時間が空いている限り読んで勉強しているつもりですが、
実際案内するとなると私に不手際がありますね、申し訳ございませんでした。
＞「規制できるのではないか」などと規制判断めいたことを書いて
＞期待を持たせるのはよろしくないかと。
や
>>477 に書かれてある通り、自分で勝手に判断している所があるので、
今後は柔和に言葉遣いも気をつけていきたいと思います。
ありがとうございました。
アドバイスするだけで、2ch関係者と思う人もいるから
かなり慎重にやったほうがいいよん。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1224948725/70 これは指摘するなら、次回から依頼するときは書式を整えて。
が、いいかな。
再依頼は要らない。
まとめが面倒になるから。
案内人・削除人目指してるなら頑張れ！
俺は作文が苦手だから無理だｗ
>>479 ありがとうございます
そうですね、過度なアドバイスは不要のようですね。
特に山麓の案内人さんの
＞・削除ガイドラインや削除依頼の注意を読んでほしい
これでハッとしました。
そうでないと次もまた同じ過ちを犯しますからね。
＞再依頼は要らない。
＞まとめが面倒になるから。
こういうのも次から注意していきたいと存じます。
削除人や案内人の発言や判例などはメモっていっているので、
慣れない間はそれを参照し、慎重に案内していきたいと存じます。
ありがたいご意見、誠にありがとうございます。
精進していきたいと存じます。
>>480 えっと、あまり過去の判例(削除例)ばかり気にしてても苦労するような気もします。
「この前、削除されなかったから今回も削除されないんじゃね？」と書いて、もし削除人がこれは削除に値すると考えたら・・・。
その逆も然りです。
板にローカルルールがあったり、その板ごとに特性があり、他の板では削除されるけども、この板では削除されない。
なんて事例は多々あるので、それを全て気にしてたら頭でっかちになっちゃいます。
最後に、
★ 依頼と関係の無い投稿は禁止です。
・削除人による削除判断⇒逆を言えば「削除人以外の削除判断は『不必要』なのでは？」
＞・削除人による削除判断⇒逆を言えば「削除人以外の削除判断は『不必要』なのでは？」
>>481 なるほど、判例は参考程度にとどめておくべきなんですね。
＞★ 依頼と関係の無い投稿は禁止です。
十分気をつける所存であります。
＞・削除人による削除判断⇒逆を言えば「削除人以外の削除判断は『不必要』なのでは？」
おっしゃる通りです。
そういう問題と言うより
依頼がどれだけ不備でもガイドラインと照らし合わせて削除されることはあるし
削除人以外の人がしてもいい事（削除依頼・まとめ以外で）
まぁそれが案内人のテンプレ爆撃と揶揄される原因の一端なんだけどね
文が生きてりゃ問題ないと思うんだけどなぁ。
でも実際依頼者も依頼対象も全く異なるのに
あまりにもアレな依頼ばかりなら、全部まとめて「削除ガイドラインをよく読んで
要請も整理も、ガイドラインとか見ずに依頼してる人が多すぎなんだよね。
>>491 それをテンプレ爆撃と称するなら、いったい案内人って何をどうやって案内するのやら？
って疑問がそこはかとなくあるんですよねぇ
まああたしゃ案内人じゃないんで何をどういわれても問題はありませんが
テンプレ爆撃をいかにも悪い事のようにとらえているようですけど
>>494 ああ、知恵袋に正規案内人屯所があった頃、さんざんっぱら
テンプレ爆撃とさげすんだレスに満ちていたのをご存じない？
あたしの見る限り当時の案内人も場に合ってない案内をしてた
訳じゃないのに、ＧＬからコピペしただけのテンプレ爆撃だって
うるさかった事
>>495 知ってるよ。
本当に適切な案内なら別に周りが何と言おうがほっときゃいいのさ。
うるさく言えばその意見が正しく見えるとか愚の骨頂じゃない。
>>496 うるさく言うだけの理由ってのがあるんじゃないのかなー？って感じ？
馬鹿と断じて切り捨てるのは簡単だけど、実際コピペなのは確かだからねぇ
まぁうるさく言う側が、ではどうあるべきなのか、なぜテンプレ爆撃がいけないのか、
というのを説明しなかった（答えては意味無いから？出来なかった？ｗ）から
結局うやむやになってしまいましたが
相手にボールを投げたはいいけど、受け取ってるかどうか
あー、質雑スレに誘導するのはともかく、質雑スレの野次馬が
殆どとか大抵とか、大雑把な印象で語りすぎなような。
大ザッパって書くと、古代のどこかの王みたいですよね
>>499-500 質雑常駐の削除系糞野次馬がさ 主観で騙りすぎで
勿論 質問相談者は納得理解出来ないで
そして糞野次馬が煽りだす のループだから
正直 ココへ案内は出来ないよな！
最終的に その馬鹿認定した訪問者へ 「帰れ」 「邪魔」粘着ストーカー行為をしだす糞古参野次馬が
削除系には5人ほどいるよな（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗWWWWｗｗ↑→
糞野次馬お得意のいい訳は 削除判断は削除人の主観で判断されるからと・・・・
削除判断と 質問相談への回答は まったく別の物なのに 古参糞野次馬は 脳みそ腐っているの？？
要するに 案内人★が仕事をこなしてるかどうかは
自分で論理的に回答するか
役立たず糞野次馬にでしゃばる隙を与えるか
このどちらかでだいたい判断出来る！
勿論 案内人★＝糞野次馬 というパターンもよくあるから 既に腐りきってる 削除系質雑！
正直 いらねえだろ！
イチローの顔が晴れ晴れとしていて
>>501 小ザッパとかがいるんですね。
結構
>>498 を読んで「ああ、なるほどな……」と思ってる自分がいたり。
削除依頼に限った話でもない、と
どうして、短ぱんまんさんは消すばっかりするのですか？
それは１０８人いると言われる妙心のうちの１人かもです（素
熱湯をかけないと死なない、とか
熱湯コマーシャルに妙心が出ると聞いてwktkしながらやってきました。
>>499 いや、繰り返しますけど、別に案内人さんに恨み持っている訳じゃないですからね(^_^;;
べつに案内人さんがみんなそうとは言っていないですー。
ごく一部の例だけですので。。
ただ、「コテハンを付けて活動するのは、案内人が初めてです」っていう人が
テンプレ張り専門であまり会話してきていないってのは、後々苦労するんじゃないのかなぁというか
まぁ余計なお世話なんですけど。。
初めまして。YouTube板の下記のスレよりやって参りました。
【ニコニコ動画】 幻想入り動画について 【東方】 part37
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1235835286/ ここに来たのは他でもありません。現在、荒らしがスレに常駐して2ヶ月と十数日になります。(最新は263と266)
担当の削除人様方には良くして貰っています。本当に有難い事です。
ですが、荒らしは削除される度に少しの間投稿を止めたり、間隔や投稿数を若干減らす等して身を潜め、
しばらくすると元通りになるという風に狡猾にスレを荒らし続けており、終わる気配がありません。
一体どうしたら良いのでしょうか。いつか規制処置が施されないかと願ってはいるのですが、
やはり瞬間的な勢いが無ければ規制される事は殆ど無さそうですし、途方に暮れております。
まぁ、2ch規制議論板でスレ立てて再発の度に書けや
>>519 何か意味わからんのにものすっごい吹きだしたww
名前(フルネーム)＋住所(○○市○○町番地＋マンション名)
>>524 警察/弁護士に相談したほうが懸命な気がする。
ルール上は削除対象にならなくても、実質個人特定できるだろうし。
それに削除できたとしても元を断たなきゃなんとやら。
>>524 依頼に不備があったのかもしれないし
あるいは自己責任の問題かもしれないし
本当に実害がある恐れがあるなら、プロバイダ責任制限法に
則って処理した方が良いかも（無論弁護士に相談を）
問題の箇所をプリントアウトして、市役所とかで定期的にやってる
無料相談に行ってみたら？
無料相談が当てにならないなら、事務所で有料（５０００円／１時間）
相談するとか（別件でやった経験アリ）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/79 どなたがスレストされたかがわからないものに対しての質問の仕方はこれであっているでしょうか。
また質問に答えていただけない可能性というのはあるのでしょうか。
>>528 やり方はそんな感じでオッケーですよん。
ただまあ、削除されたスレが削除ガイドライン的に
どう判断されうるスレか、とかの諸条件によっては、
必ず質問に対しての回答が貰えるとは限らないので、
スルーされたら「これなんでスルーされたんだろ？」みたいな
形で自問したり、他人に確認したりしてみるといいかもしれないです。
今回は既に回答もらえてるようで何より。
すいません、正義の方から少し教えていただきこちらへきました
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1198693027/922 922 名前： ◆79EROOYuCc ＠Greenday ★[sage] 投稿日：2009/04/03(金) 05:56:07 ID:???
>>887 掘りに関しては、実質的には、
・犯罪投稿の掘り
・警察からの照会があった場合の掘り（実はかなり来ます）
２ちゃんも警察からの照会でほったりってかなりあるものなんですか？
かなりかどうかは知らんが、あるのは間違いない、スマイリー菊池のアレとかいろいろと
いやあ照会してくる基準とかよくわからないんで当局に情報はザルで抜けるのかなと
「当局に知られて困るような書き込み」をしなければいいだけの事だよね。
そうですね、ただ何となく気持ちわるかっただけです
長期未処理[スレ依頼]報告の415=417さんへ
>>538 ありがとうございますー。
私の説明が分かりにくかったためご面倒をおかけしました。
ただ、不備のある依頼についても「まとめからは抜かない」で、
不備なものは「不備」として分類して、まとめに加えて頂いた方が、後々にも良いようですー。
ということで、415=417さんには
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1177346682/336-361 のうち、dat落ちと重複を除いてまとめて頂けますと幸いです。
そういやそうでした、補足ありがとうございますorz＞不備まとめ
>>525-527 遅くなりましたが、レスありがとうございます
>>524 で話題にしました「フルネーム＋住所」は私の住所ではありません
ですので弁護士に私が頼む筋合いでもないように思います
私が質問したかった事は
>>1 >※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です
とスレのテンプレに書かれている事をふまえた上で、削除依頼全般の疑問として
「『名前＋住所＋マンション名』は部屋番号がないと削除対象ではないのか？」ということです
その名前＋住所＋マンションですが「その近所にその人に関する噂をばら撒こうぜ」という発言に対して
スレの住人が賛同するような流れになっているのを見かけたので野次馬として依頼しただけです
>>541 その質問に関する回答は
「わからん」
になるかと。
所詮皆野次馬ですし、あまり無責任なこたー言えません。
要請板で依頼してみて、その処理結果を受けて判断して
もらうのが一番かと思われます。
ただまあ、状況によっては、私生活情報がどうたらこうたらで、
削除される例とされない例とがわかれたりすると思いますから、
必ずしも一つの例の依頼結果のみで判断する事はないかと。
可能であれば、当事者な人に、そういった書き込みがされてますよ、
というのを伝えてあげて、対応は任意で行ってもらうのが
一番かもしれませんけど、そこまでする義理も必要も無いような
気もしないではないんじゃないかなぁ、とそこはかとなく思ったり思わなかったりラジバ（ry
>>542 レスどうもありがとうございました
２ちゃんでの対応にはこの辺りが限界ということでしょうかね
ちょっと、２ちゃんの外に通報先はないか探してみようと思います
>>543 削除対象 ＊
個人名・住所・所属
一群：
公開されているもの・情報価値があるもの・公益性が有るもの・等は削除しません。削除の可否は管理人が判断します。
二類：
外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。公開されたインターネットサイト・全国的マスメディア・電話帳で確認できる・等、隠されていない情報については削除しません。
三種：
誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。
""""""""""""""""""""""""""""""" ””””””””””””””””””””””””””””””””””””
>>524 削除依頼投稿すらしないほうがいいと思うことが多い
>>544 書いたある
>>524 ＞再依頼しようかとも思ったがあまり詳細に説明しては
＞こちらが晒しになりかねないし悩みどころ
＞
＞削除依頼は難しいのう・・・
で結局、自分の分のまとめしかしてない人は来なかったのか。
削除依頼スレ見に行ったけどもう一度まとめ直ししたわけでもない
時折削除依頼の取りまとめをしている者ですが、ちょっと相談させて下さい。
削除整理板の鉄道・車両板（レス削除）スレにおいて
本来削除要請板向けの理由で報告を上げ続けている利用者がいます。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1221398360/443 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1221398360/448 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1221398360/456 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1221398360/518-519 と度々（私が発したものも含めて）警告されているにも関わらず
一切聞く耳を持たず、今日もまた小刻みに報告を繰り返しています。
しかもその内容は削除対象には当たらないものが数多く含まれていて
報告自体が有効なものだとは？といった状況です。
実際にこれまでの当該利用者の報告分については削除は行われていません。
今後の報告の取りまとめに当たっては
当該利用者の分も他の報告と同じくまとめるべきでしょうか。
それとも他の報告のようなURLのまとめは行わず
「不備」等としてレス番のみをまとめる形でいいでしょうか。
アドバイスをいただければ幸いです。
↓困っている質問者のもとに、まとめに詳しい救世主が！
削除判断は削除人しか出来ないのは、ご存知だと思いますが。
>>549 まとめルールはよく判らないけれど、アドバイスだけ。
「要請板向き」としてまとめてたりしたんじゃなかったけ。
おいィ！？
５５５
>>551-552 ありがとうございます。
要は今回まとめた形を踏襲するということで。
削除判断の件については無論知っています。
但し本件の場合、報告が上がっているレスを確認してみても
削除理由とされているものとレスの内容に著しい乖離が見られ
（例
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1237545117/574-575 削除依頼理由は「特定の地域を侮辱・挑発する内容」GL上の区分では5・6を指定）
精度に問題があることや、当該利用者の報告が事実上却下され続けていることを加味し
敢えてそういう表現を用いました。
>>556 まとめは機械的にしてください、と言う事で。
貴方の判断は要りませんし、今まで却下されてても関係ありません。
質問です。
時計坂の削除屋さんにこちらで質問(
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/103 )しましたが
☆ 連絡＆報告 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/104 > 104 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2009/04/08(水) 01:18:46 ID:???0
>
>>102 >>103 > 削除と無関係な質問なのでお断りします。
このような返答が来ました。
「運営ボランティアさん指導部屋8号室」スレッドでは削除とは関係ないことでも
運営ボランティアの行為にかかわる質問に答えなくてもよいというルールでもあるのでしょうか？
時計坂の削除屋さんは
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/180 のような削除とは関係ない質問に
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/181 で答えています。
答えに窮するかお茶を濁すものでなければ、答えられると思うのですが。
ほかに本人に質問する専用のスレや板がありますでしょうか？
>>558 あなたのその質問に答える義務は無いんじゃないかな。
削除人として相応しくない、として弾劾したいなら
それにふさわしいスレで意図を明確にした質問なり
意見表明なりすればいいと思うわけで。
なんか、既に色々な人にそういわれているのを見た気がするので
のれんに腕押しですが。
＞運営ボランティアの行為にかかわる質問に答えなくてもよいというルールでもあるのでしょうか？
>>560 わかりました。マルチポストといわれるようなことをしてすみません。
指導部屋スレで削除人キャップを用いた雑談について意見を書いてきました。
続きは、あちらで議論することにします。
また、意見がまとまっておらず、”戦略を立て直せ”というアドバイスも頂きましたので、
一旦は議論から遠ざかるかもしれないです。
某氏の長文が中身がないのに無駄に長いとよく言う人がいるけど
女優板と、女性アイドル板、ちょっと恥ずかしいけど、
090403 複数板 「jpg4.us」によるURL偽装広告マルチポスト報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1238748259/ 上記スレで広告爆撃の報告をしている者です
この広告爆撃に対応をして頂いたところ
規制に掛かり偽装URL広告（※1）の投稿は09/04/09現在は止みましたが
それに変わって過去に広告を投稿したスレに誘導するという手段(※2)をとってきました(この投稿方法を以下「投稿例4」とします)
「投稿例4」では現在の誘導先のスレがdat落ちした後でも、1度ROCK54を通過し広告を投稿できれば良いいうことになり
今後この方法での爆撃が懸念されています。
そこで「投稿例4」での爆撃の対応のために誘導先のレスの削除をして頂たいのですがご協力お願いできますでしょうか。
※1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1238748259/3 【投稿例1】
> 図
>
http://********** >
http://********** >
http://********** （「図」「詳細」「写真」「これも」「more」「
>>1 」「photo」など最初に一言加え画像偽装URLを3つ）
※2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1238748259/461 【投稿例4】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1239254719/8 >
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1238683840/3 (過去に偽装URLを張ったスレに誘導する)
（誘導先の投稿）
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1238683840/3 >3 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2009/04/02(木) 23:59:10 ID:osQaQdo4
>
http://************ >
http://************ >
http://************ >>567 ご自分で勝手に適切な場所へ適切な書式で削除依頼してください
とりあえずもう触らない方向で。
気持ちは分かるけど
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238069129/446+447 google検索でヒットしないけれど どこで公開されてるか調べてるんだろ～？
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWWｗｗ↓→
>>574 一緒に書かれてるリンク先で確認出来ますね。
>>575 はいはいどうもです～（笑）
それも公開に値するということでしたか（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWWWｗｗ↓→
でも そういう捉え方だと 非公開電番を２chに晒してそこのURL付きでその非公開電番入り投稿しても
ガイドライン違反にならないということになるんかな～？
おや 少し論点がずれてるな～（笑）
詳しく書いちゃうと色々問題あるので・・・。
やはり 晒されてるのが ２chが先か他所が先か で
まあ、私の解釈も違ってるかもしれませんがｗ
２ｃｈ側が証拠保全をし、削除依頼を凍結した場合に
PDF化したものを所轄警察署のサイトにアップロードしてもらって
有難うございます。
分かりました。書面に担当警察官の氏名と印が必要だから、
あなたが作るんじゃなくて、警察の担当者に作ってもらうの
なんで相談室を使わないのか、殿は管理人降りたんと違ったんじゃないのかと
私、赤の他人で全然関係ないんですけど「その日暮らし」にて
＞まあ、どうでもいいんですけどね。
その日暮らし～「生活保護を受給している乞食は死ね」からです。
女性の個人情報らしきものを晒しています。
519 ：今日のところは名無しで：2009/04/16(木) 16:08:44
生活保護不正受給者
ここには女性の住所や名前が書かれています。
×2で×1目の元旦那からは毎月6万円送って貰ってるのを申告せず…
本人いわく鬱病…との事だが生活保護受給の為に仮病の恐れあり…セクースは大好き…超淫乱…本当に鬱病なら彼氏どころじゃないだろ？
香芝市役所に通報だろうか？
しかも×2は子供の家庭教師でわずか3ヶ月で離婚…今は身長156体重66㌔これこそ生活保護不正受給者ではないだろうか？
誰か香芝市役所に通報するだろうか…
521 ：今日のところは名無しで：2009/04/16(木) 16:41:20
>>520 その人物の誕生日とかまで知っているのならカキコしたのだが…俺の知り合いの彼女みたいなんで…
でも不正受給行為はダメだろう…税金なんだし…
525 ：今日のところは名無しで：2009/04/16(木) 16:55:31
今市役所と警察に問合せたら不正受給行為を告発したんだから逮捕要件には見当たらないとの回答でした…
僕達真面目に仕事して所得税やら市民税やら皆さん頑張って税金払ってるんですもんね…仮病の鬱病までして生活保護不正受給行為をして彼氏とは普通に付きあってセクース行為までできるなら仕事できるでしょ…
分は第三者なので信憑性はわかりませんが、ムキになって反論などしてきますので
ネタではないような気がします。皆さん、このバカ男を通報してやってください。
マルチではありませんので。
>>592 ここは削除議論に関する質問スレなんですが、何をしたいんですか？
削除依頼をしたいならしかるべき場所で、依頼についてわからないことは
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆17
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236575187/l50 で・・・。
削除対象をてrん際しているあなたも、その投降者と同じですよ・・・わかります?
>>592 自分がその「バカ男」と同じ行為を働いていることを理解してるか？
ここでそうやって晒すことで、興味を持って検索する奴が増えたら・・・とか
考えなかったか？
削除依頼をしたスレッド自体を、過去ログに移行させることは可能
質問の意味がよく解らないが、
２ｃｈは削除依頼も公開されるので、この公開された削除依頼自体を
>>599 移行をお願いできますか、と言う事でしたら出来ません。
いつ移行しますか、と言う事でしたら分かりません。
>>597 >>599 待っていればそのうち過去ログになるよ
この板のローカルルールについて質問です。
>>603 あたしからひとつだけ。
> 4)【削除議論として扱わない事項】
読めますよね？「扱わない事項」読めますよね。
批判要望板でも使ってください。
あーもういっこ追加で。
かってにすればいいんじゃない。
該当スレは知らんがすれたいてんぷらを少々いじったくらいでGL4回避って寝言だわな
規制された荒らしの言質とり
>>605 >
>>603 > あたしからひとつだけ。
> > 4)【削除議論として扱わない事項】
> 読めますよね？「扱わない事項」読めますよね。
> 批判要望板でも使ってください。
読めていますよ。しかし、キャップ持ちの方からこのような
発言があるということは、どうして削除しないのかを聞いたり話す
ことは問題ないといえませんか？
批判要望板も参考にしておきますね。
運営ボランティアさん指導部屋8号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/30 30 名前：千影 ★[sage] 投稿日：2009/01/11(日) 12:19:00 ID:???0
> まあ、自分がスルーした依頼の再依頼分については
> 他の人に任せるとか、どうして処理をしないのか、説明をしてあげたほうが親切ではあるでしょうね。
> じゃないと依頼と却下の繰り返しになりかねませんし。
>>606 すみませんが何が大間違いかわかりにくいので主語をつけてくれませんか？
スレタイ、テンプレをどのように変えれば削除・スレストしないかを議論することはローカルルール違反と考えるのが大間違いということですか？
>>610 千影 ★さんて削除ｷｬｯﾌﾟだっけ？
そもそもｷｬｯﾌﾟがあったら事を成すのでしょうか。
それからいつのまに再依頼の話になったのですか？
後出しで状況を述べないでください。
消さないことは削除人の裁量の範囲内ですので議論の余地はありません。
下段
事象の参加者について語ってる内は削除対象だということです。
事象そのものを語ってください。
つまり内容として正しい運用をする意味で大間違いだということです。
>>610 千影 ★氏の話は、依頼されたものに対する処理の時に
残したときにどうして残したのか書くと親切ですねって事で
議論板で聞くことではないですね。
削除対象であるスレの、スレタイ・テンプレを変えても
意味は無いですね。
どうしても語りたいなら自分で掲示板作れば削除なんかされませんよ。
>>610 一切周りの状況を見ないでその質問の主旨にだけ答えると
Ａは消されたがＢは消されない、ＡとＢと比較すると・・・・
という論旨で議論されたいのでしょうけど、Ｂがあきらかに削除対象であっても
削除しない事に何ら問題はありません。なぜなら削除というのは「してよい」で
あって「しなければならない」ではないからです
これに基づき当板のローカルルールが記載されているわけです
従ってＡとＢを比較するのはナンセンスです。
また、論調がＡを消すならＢも消すべきだ、とかであれば、Ｂについての
削除の是非を問うてるわけで、削除しない事について議論しているわけですよね
青島ビールをあおしまびーると読む人は三ツ矢サイダーでも飲んどけと思う
>>575 ＞リンク先で確認
どこら辺？
＞<a href="tel:090*******4">押子の部屋</a>
これは表には出ないから公開されてるという表現にはならないと思うし…
>>581 サーバーからじゃなく書面を郵送するんでしょ♪
郵送する宛先はサイバーの担当が把握しているし、個人が知る必要もないし知ろうとするのが胡散臭い
>>584 無責任なレスはしないように！
>>618 確認出来てますよね？
公開以外にも理由はありそうなのですが
詳しく書くと、色々問題がありそうなので控えています。
削除されて無いものなので、想像でしか書けませんけどね。
>>623 ２ちゃんねるの中の外部サイトのｕｒｌは踏まない主義。
ソースチェッカーのコピペからその電話番号（裕香さんが公開で却下され再度別人が依頼したもの）を見つけたのは
HTMLタグにしこまれているその1件。（1件以外にモロむきだしの電話番号はＦキーではHITせず!!!!）
以上！
>>579 その他電話番号に関しての公開と判断される詳細な例は此処に書く必要はないので省略。
その
ライン WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWWｗｗ↓→ 以下の内容はウソでしょ？iji・・ji
>>624 ウソなのか（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗWWWWｗｗ↓→
多分これの依頼内容と同じだったと思うけれど
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238069129/537 これのURL部分抜きの投稿があったとして その削除依頼が少し前に対応されたとしたら
URL抜きの方は削除で URL入りのは公開されてる ということになると思うので
ちょっと変だな～と感じたんだよな～！
こういうの公開された電話番号に該当するの？
>>625 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238069129/447,449 ＞公開されているものですので残しております。
上はググると宣伝みたいなのがイッパイ出てくるから公開された電話番号って解釈になるんでしょ？
（ググった時にurlは２ちゃんねるの削除板では貼ってはダメだと過去に見たように思う。そのコメントは嫌いな削除屋★桃だった！！！！）
下側のは先ほどからのリンク内で公開されていると書いてるけど、実際はどうななおかは分からないけど
私がソースチェッカーで見たのは番号そのものがHP上には書かれていないのでは？と思ったってことだけだから、
あとはおまかせ。
このスレ嫌いやし。。。
＞（ググった時にurlは２ちゃんねるの削除板では貼ってはダメだと過去に見たように思う。そのコメントは嫌いな削除屋★桃だった！！！！）
>>626 というか google検索でヒットしても 普通に削除される物 多いよ（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWWWｗｗ↓→
で、問題のそれは google検索にもヒットしないようなサイトで晒されていただけで
そういうのは 上に書いた google検索でヒットしても 普通に削除される物 と同じ扱いかと思ったのよ
いずれgoogle検索でヒットしても 普通に削除される物に該当するものなんだろうな～と・・・
まあ 誰かがガイドラインをよく読めばわかるみたいな事を書いていたけれど
いずれにせよ ガイドラインの盲点の存在の証明になってるということでしょ（笑）
>>624 ソースに<a ref=云々 と書かれているんで、htmlという形で公開されていますし
実際そのリンクでマウスカーソルを当てたら、その電番が表示されたので
電番晒しとして削除するのは見送る、という判断は妥当かと思いますよ
>>617 ベイブリッジ、閉鎖できませんヒック！
こうですか。
>>628 電番に関しては無条件で削除「してもいい」という裁定があったと思いますが
確認した上で、公開されているものを「削除しなければならない」わけでは
ないので、そのへんを同一視しないよう気を付けたほうがいいかもです
>>630 なんだか違うような気がしたりしなかったり
今に始まった事じゃ無いけど、削除対象を「削除しなければならないもの」だと思い込む人の多いこと。
> 削除対象を「削除しなければならないもの」だと思い込む人の多いこと。
>>634 今回のケースに限っては「それはない」と断言できます
■ 電話番号 削除専用 ■は＜再依頼＞が無いのとただの依頼済み調べもせんと！っというのんとか 問題があるといえばあるわネッ♪ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238069129/446,447,449,537,563 何かしらんけど辺鄙な田舎の排他的自分中心に世界を回してる的思考の人やねんね。必ず！！！！というほどねんちゃくしてくる
>>176 >>167 ＞本スレに動きあり、
＞返答しないとあなたご自身ただの妨害工作員になってしまいますよ
本スレってどこのこと？私にとって必要な動きなんてたぶん無かったんじゃないですか？
このスレはいつも無関係な者が本筋を何処かに追っ払ってしまう自治厨もどきが多数居るので機能しないことが多いスレ。
観るだけみたけどそんな昔の何のことだったかわからんような古いログを追っかけるるつもりもございませんが、、、
「再依頼は取り消します」
その重要なコメントすら書けなくて未だに再依頼の余分な２行を書いているぢぇんぬさんはお気の毒だと思いますです。、
ごきげんよう～♪
>>636 リンク先の電話番号表記ががリンクになってたから公開確認はなかったということかな～（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWWWｗｗ↓→
ガイドライン的にはそういうものなのかもしれないけれど
なんか変だね（笑）
同じ投稿でも
電話番号がリンク踏んで見れたら許す
見れなければ 削除
ソフトバンクにも、普通の人は、たくさんいるです
このソフトバンクさんは、ちょっと頭のおかしい人ですが
損害賠償請求事件(「学校裏サイト」掲示板の管理責任)(平成19(ワ)6473)
＞４ この判決は、第１項に限り、仮に執行する事ができる。
＞スレタイや携帯用アドレスのみの依頼にも対応しなくちゃだめ？
なありほろ、強制力ばいから”どっからでもかかってこんかい！”で良くて
>>653 え？運営がどう考えるかにかかっているから、削除系の板で騒いでもどうなるものでもない。
従って巣窟にでも帰れば？と申し上げているつもりなのだが…。
草薙があんな奴だからデジタルに移行しなくていいんです
って誰かマジに主張してくれないかなぁ
>>654 巣窟に帰るかどうかはともかく、彼の現状認識は正しいのでは？
彼なり彼の関係者なりが訴訟するのは勝手なんだし
少なくとも削除系でこれ以上自説を主張するつもり無さそうだし
CMとかラジオとかどーでもいいけど
草剪君の話題一杯ネッ♪
打ち切りになったらユースケが可愛そうだと一瞬思ったが、
けど、ぷっは彼が居ないと一人じゃ何も出来ないと思うよw
地デジのCM作り直すのに税金つかってまたぐだぐだになるんですね。わかります。
>>665 なんかね、ぐだぐだしたのを見るって肩のこらないのを見たいって事なんだろうけど
違う切り口だと意味のないものを見たいって事じゃないですか
そういうのを積極的に見るのに、アニメは荒唐無稽だし意味がないから下らない
って否定する人を見ると違う価値観を認められない人だなぁって思うんですよね
>>668 いやそういう人がいるってお話で
と８８の遠距離射撃をしながらレス
「○○が嫌い」だとか「＊＊はくだらないから見る価値がない」とか否定するためにTVを
某スレのぷららさん江
ごめんなさい、
>>673 え？雑談レベルでいいかと思ったんでレス指定わざとしなかったんですがいいんですか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187191421/554 わたしなら、ＧＬの自己責任についてのところをコピペって
含みを持たさず事実を提示するだけに留めます
>>674 なるほど
それをそんなふうに採られる可能性があるんだ
留意します。ありがとう。
ゲーセン板の削除依頼がもう半年も対処されてないんですが
他の板の依頼を見てみましょう。
ミッちゃん江
削除判断などというつもりは毛頭有りませんが
以前に似た件で相談させてもらった者ですが
再度アドバイスをいただければと思います。
・削除依頼が出されているレス内容が客観的に見てそのほとんどがGLに抵触していない
・GLの指定が間違っている
・無意味な連続投稿によってスレそのものが機能不全に陥っている
・本人に上記を指摘し、納得できないようであればと議論板へ誘導しようとしても一切聞く耳を持たない
この場合どう対処したらいいでしょうか。
rail：鉄道路線・車両［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1239626090/ >>681 ＞・削除依頼が出されているレス内容が客観的に見てそのほとんどがGLに抵触していない
野次馬の誰が見ても抵触していないように見えても、判断するのは削除人さんです
依頼を出すこと自体は何も制限されていません
従って問題があるとは思えません
＞・GLの指定が間違っている
ＧＬの指定が間違っていて削除されないのは当人の問題です
他の人が当該レスを削除ガイドライン違反だと思えば、その人が正しいと思うＧＬで再依頼すればいいと思います
すでにされているのであれば、あとは削除人さんの判断に任せればいいと思います
＞・無意味な連続投稿によってスレそのものが機能不全に陥っている
依頼・反論・案内・削除人による削除判断以外の書き込みは削除妨害です
削除妨害に対する対策は運営にお任せすればいいでしょう
＞・本人に上記を指摘し、納得できないようであればと議論板へ誘導しようとしても一切聞く耳を持たない
基本的に削除議論板は削除「された」事に対する議論の場ですので、削除前の議論の場として
誘導するのはどうかと思います
一度二度ならともかくしつこく誘導するのは逆に削除妨害と言えます
一度二度言って聞かないものは何度言っても聞かないでしょう（荒らしに帰れと言うようなもの）
正式な削除依頼なら削除人さんの判断にゆだねる、それ以外の書き込みは板趣旨に関係ない
書き込みとして削除整理スレに依頼すればいいと思います
>>684 丁寧にありがとうございます。
さしあたって現状では削除人判断に委ね
外部の人間が触るべきことではないということですね。
ただ、前回削除が入った際にも
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1221398360/442- 当該利用者に関してはこのようなことがあったため
どうしたもんかと思った次第だったのです。
初めまして、間違っていたら誘導ください。
個人のＩＰが晒されてしまいました。
何処へ削除依頼したらいいのでしょうか？
できれば、詳しく教えてくださいませ。
マルチになってしまいますので・・・
★090501 utu「決議は５月５日です」自称広報マルチコピペ報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241184043/20-33 個人のＩＰが晒されています。至急削除願います。
以下、削除人さんへ「内容をよく見てＩＰを晒してください！！！」
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/134 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/149 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/152 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/153 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/160 (誘導）で来ました。
【自治荒らし】ntoska【223071】.”oska”.nt.（adsl）.ppp.infoweb.ne.jp
は相当しつこいです・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/165 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/169 自治の議論に水を差しています。ｱｸ禁にしたいなら、逆です。
こちらの方が言い分は正当です。善意の自治住民です。
確かに、到らぬ点がございましたが、
善意の自治住民を言い分も聞いてはもらえませんでしょうか？
【自治荒らし】をｱｸ禁にしてくださいませ。
実際、広報の効果はあったわけで、
広報後、自治の方にご意見等を入れて頂けました。
例）
379 名前：優しい名無しさん 投稿日：2009/05/02(土) 05:04:18 ID:V/t0m4D/
★090501 utu「決議は５月５日です」自称広報マルチコピペ報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241184043/ マルチポストはやめた方がいいぜ 名前欄変更してもらうとかにしろよ
380 名前：фёдор К ◆Ub9VeEbp1k 投稿日：2009/05/02(土) 08:42:10 ID:C2sBai4f
議題決議期間の告知はマルチポストとは違うけどな
>>688 規制議論板のマルチポスト報告で掘られただけだから、
そのアドバイスは的外れなのではないかと思ったり思わなかったり（以下、自主規制
＜他のご意見＞
IPが削除対象なら削除3板とシベリアは板ごと削除だなｗ
「マルチポスト」とは「同一内容のレスを何箇所も書き込むこと」であって、「目的がどうであるか」とは
「マルチポストじゃない」って言ってるのはあんたとその引用レスだけなんだろうが
>>694 正しい手段は本来何処に書かれていたのでしょうか？
そのことが一番気掛かりです。
「正しい手段はこれこれだ」という明文化された文章がないとお分かりにならないような人は
>>697 ということは、「明文化」してない。
ということでよろしいのでしょうか？
逆に「明文化」してなければ、個人の「主観」でＩＰを晒されるのですか？
そこが、一番解りません。
自分では分からない＝明文化されてないじゃないから。
個人の「主観」でＩＰを晒されるのですか？
人の話を聞けよ・・・。
>>700 つまりあなたは
１．「決議は５月５日です」の書き込みは「善意の自治住民」の行為である
２．だから、自称広報マルチコピペ報告で報告されるような迷惑行為でない
３．従ってＩＰが晒されるのは不当行為である
４．よってＩＰが書かれたレスは削除されるべきである
と言いたいのですか？
規制議論板見たらもうええわって気分になったｗ
>>696 正しい手段は明文化されていなくても、「正しくない手段」は「削除ガイドライン」という形で公開されて
いますから、それに抵触しないようにすればいいのです。
まあそもそも、IPアドレスは公開情報であって、個人情報でも何でもないんですけどね・・・
IPアドレスが晒されたところで、発言者が利用しているプロバイダと、そのアクセスポイントが存在する
都道府県や都市名がわかるだけで、いったい何が困るのやらと。
私が兵庫県在住のｎｉｆｔｙ利用者だとわかっても、私が誰かなんて調べられないでしょ？
>>700 > 個人の「主観」でＩＰを晒されるのですか？
違います
あなたが不適切な行為を働いたため、規制の根拠のジャーナルデータとして記録されただけです。
「正しい行為」がなんであるかについては、
>>704 のアドバイスを参考にどうぞ
正しい行為がなんであるかわからなかったんだから云々なんて話にもなりません
店の商品を万引きしておいて悪いことだとは知らなかったんだから許せとか言ってるのと同じです
以上は邪魔なんで批判要望板にでも行ってください
あれだ、街角で糞迷惑な拡声器を使って
てか、IPを晒されることに対して何でそこまで・・・かと。
そうでもないよ。
IP晒されるのが嫌なら掘られるような事すんなと思うんだ
とりあえず、ここまで読まない事にした。なんと珍しい！
４． 投稿目的による削除対象
レス・発言
【議論を妨げる煽り】、不必要に差別の意図をもった発言、
第三者を不快にする暴言や【排他的馴れ合い】、
同一の内容を複数行書いたもの、過度な性的妄想・下品である、
等は削除対象とします。
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
レス・発言
スレッドの趣旨から外れすぎ、
【議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象】になります。
故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。
削除の対象になりますでしょうか？教えてくださいませ。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/utu/1239788209/393-398 http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/utu/1239788209/361-363,374-376 >>715 対象にならない理由があるか、ご自分で考えた点を上げてみてください
それがなければ対象でしょう
>>715 >>717 ここは削除議論板なので、削除依頼前のレスを持ち込まれても…
>>717 この板のローカルルールやこのスレのテンプレはお読みになりましたか？
お読みになられた上でそれでも質問されるなら拝見させて頂きますが
>>719 ５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
レス・発言
スレッドの趣旨から外れすぎ、
議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。
【故意にスレッドの運営・成長を妨害している】と判断した場合も同様です。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/utu/1239788209/354-357 自分では全く自信が無いです、それも気のせいかもしれないしで訳がわかりません。
何を言われても構いません。お願い致します。
>>720 何を言われても構いません、じゃなくって、このスレやこの板で聞くべき内容では無いかどうか
を尋ねているのですが？
はっきり言って、あなたの書き込み自体が５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
なんですけど？
>>721 最初は「荒らし報告の板」から、削除板へと誘導されました、
>>724 もとの内容を探していたらレスを拝見しました。
そこに、書き込むのに自分が信じられなうなっていたのでご相談にあがりました。
>>720 ＞自分では全く自信が無いです、それも気のせいかもしれないしで訳がわかりません
雑談・質問である程度不安が払拭されるかと思いました。
本当に申し訳ございませんでした。
>>725 削除依頼を出しても誰かに訴えられるわけでもなければ
噛みつかれたり怒られたりするわけでもないんですから
ガイドラインに照らし合わせて論理的に判断して該当するとあなたが思ったのなら
依頼を出せばいいと思います
つか、言質取りはどこ行ってもまともに相手されないだろ。
>725
>>729 いやまあそれがＧＬに反してるなら魂胆はどうでもいいかもしれないです
私としては、ろくすっぽ調べもせずに、調べてない事を指摘されても
初心者なんだからわからなくて当然、という態度が何とも・・・
まぁ朦朧としているってのがメンヘル板関連なら薬とかでそういう事もあるかもだけど
酔って案内するな、と一緒で正常な判断できないときはおとなしく寝る事ですよ、うん
本当に朦朧としてるかどうかは怪しいもんだがな・・・ｗ
普通は寝ている時間ですし、頭にきて、冷静さに欠けていました。
質問です。運用ボランティアの方が、違反していないスレッドをスレストしているのですが
削除処理に疑義を持たれたのであれば
その際、この板のローカルルールも参考にしてくださいね。
>>734 あんたの言い訳は聞き厭きた。
帰れ、二度と来るな
>>735 できればここでも具体的に対象を提示してくれたほうがいいんだけど
当該板の削除議論スレで問題提起して整理板の連絡スレでお呼び出ししてください
TDNはどうもピリッとしない。
今回は打線の活躍で助けられたようなもんだからなぁ。
削除人は発言に責任を持ちましょう。
削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
>>738 「削除人」さんでなければ、いい加減にしろ！「自治荒らし」と同じ。
社会人じゃないの？「冷静さ」が全くないですねｗそんな人は「荒らし」です。以上。
>>739 慣れられた部分もあるんじゃないかな。＞TDN
打線が頑張ってた分何とかなってきたけど、
ダルでの勝ちを確実に拾っていかないと、
今後は厳しいかもねえ。＞ハム
>>741 場を荒らされてお怒りになる気持ちは分かりますが、
かといって他人を根拠もなしに罵るのはどうかと思います。
はっきり申し上げますと周りの対応の善し悪しは自分の言動次第という事に
帰着します。周りが事情を理解しやすいよう、また気分を損ねたりしないような
レスを心がけてください。
>>745 「根拠もなし」では､怒ったりしませんし、怒ったのではなく
削除人としての自覚があるのかが非常に気にかかりました。
荒らしに加担された、削除人さんに信頼なんてないですから。
利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。 >>745 本当にそのレスで今迄、利用者から信用を損ねなかったのですか？ >>745 >>749 「削除人さんは権力をもっている」から、そういうことは えーっと、審査官氏のレスのどこが煽りなの？普通にアドバイスされてるだけだと思うけど。
>750
>>704 ＞正しい手段は明文化されていなくても、「正しくない手段」は「削除ガイドライン」という形で公開されて
＞いますから、それに抵触しないようにすればいいのです。
他人に不愉快しかも、削除人が荒らしに加担ではお話になりません！
＞まあそもそも、IPアドレスは公開情報であって、個人情報でも何でもないんですけどね・・・
いやです、もう晒されたので、ＩＰは変更します。今はＩＳＰがお休みなのでできないですが・・
＞IPアドレスが晒されたところで、発言者が利用しているプロバイダと、そのアクセスポイントが存在する
＞都道府県や都市名がわかるだけで、いったい何が困るのやらと。
＞私が兵庫県在住のｎｉｆｔｙ利用者だとわかっても、私が誰かなんて調べられないでしょ？
それが嫌なんです！！！
>>705 > 個人の「主観」でＩＰを晒されるのですか？
＞違います
＞あなたが不適切な行為を働いたため、規制の根拠のジャーナルデータとして記録されただけです。
構いませんよ、行為でなく､「判断」が不適切と主張しているだけですから
＞正しい行為がなんであるかわからなかったんだから云々なんて話にもなりません
＞店の商品を万引きしておいて悪いことだとは知らなかったんだから許せとか言ってるのと同じです
例えが、普通の人ではないですね。「万引き」が犯罪なのは知らない人の方がおかしいですよ。
「正しい行為」は法に照らしあわされるものですし、規範・道徳・あるいは宗教等に
よって、はっきりとしています、単におっしゃる意味では「空気読め」でしょう？
空気が読めなかった人にＩＰ掘りされるいわれはありません。
違うなら、反論ください。お待ちしてます永遠に、、、、。
＞以上は邪魔なんで批判要望板にでも行ってください
正式な誘導先を提示もできないのでしょうか？削除人さんかどうか信じられません。
削除人としても信用ゼロです。いや、もうマイナスですね。
「一般社会でも、信用はお金でも買えません。」・・たとえ話ならこんな感じくらいで願います。
>>751 >>749 を読んでないのですか？【都合のいいのだけ】ではないですね、
全否定してるのが､わかりませんか？要するに、審査官氏でそのレベルかと・・
>>752 削除人は発言に責任を持ちましょう。
削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
おら参戦しようかと思ってわくわくしてきたけど
749と削除人のレスの関係が全く無いんですけど。
削除人が「冷静さ」がない、とういう危険性を指摘しただけです。
請われちゃしょうがない。
>>757 【削除人の判断がおかしい】という君の前提が
絶対的に正しいという保証はいったいどこに存在する？
ここまで君が何を言われているのかはさっぱり読んでないが（マジで）、
恐らく君は、その前提自体が間違っているんだよ、と言われたのでは
ないかな。それを受けて、そういう指摘を全て煽りとして片付けて、
自らの問いを無理やり続行しているだけなのではないかい？
もう一度聞くから答えて欲しい。
【削除人の判断がおかしい】という君の前提は、いったい何を
もってして保証されているんだい？
>>756 ご自分の書き込みをよく見てください。よく意味がわかりません。
どうして、７４９がたったひとりで削除人してるなんて思う訳ないでしょう。
個人が同じ考えしているなんて、下等動物なんて思ってませんが・・
人間でしょう？貴方の方が、異常者ですよそんなんでは・・
>>751 のレス
＞えーっと、審査官氏のレスのどこが煽りなの？
>>754 での
>>751 へのレス
＞
>>749 を読んでないのですか？【都合のいいのだけ】ではないですね、
＞全否定してるのが､わかりませんか？要するに、審査官氏でそのレベルかと・・
これを読んで、
>>749 を審査官氏だと思っていないと読みとるには、
市販の子供目薬が必要になるかと。
他人のレスは「不愉快だ」だの「傷つけられた」だの言うくせに
★090501 utu「決議は５月５日です」自称広報マルチコピペ報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241184043/33 自治の告知でマルチポストして↑で規制を受けたから逆ギレって事かな。
規制議論板で扱うものは「鯖に負荷を与える行為」であって「投稿内容」ではないから、
「私は正しい。広く知らしめるのは正義」などと思ってる人が規制受けるのは多いよね。政治系コピペもそんな感じだけど。
自治に関わる告知だからマルチポストしてもOKなんて理屈は2chでは通りません。
告知をしたいなら名前欄を一時的に変更なりして、無用なサーバーに負荷を与える行為は慎むべきかと。
多くの板では、そういう手順を踏まえて自治活動をしてるわけでしょ。
自治の告知マルチポストで規制が発動なんて事例は以前にも↓のようにあった。
他にもあるかもね。
DION規制 No.4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1221749237/14 ５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
>>741 えっと、
＞帰れ、二度と来るな
と言われた理由わかります？
理由無く彼が言ったのなら暴言でしょう
>>764 規制は削除ガイドラインとは直接関係はありません。
間接的に関係はありますが。
さらに言うならば、規制には削除人は基本的に関わっていません。
貴方は規制された事に対して憤っていて、それが削除人の
判断によるものだと思っている。
そう考えてOKでしょうか。返答をお願いします。
>>760 >>749 が削除人だとなぜ分かるんだ？根拠があるなら見せてくれ。
あと、全員が同じ考えなのはおかしいと言ってるけど
おかしいのはどう見てもあなたのあｔ（ｒｙ
とりあえず自分に対する批判はすべて「例の荒らし」か。
IPを晒された事に怒っているのですか。
>>763 私が、逆切れかどうかが「あなたにわかるのですか？」
逆切れではないですよ、粛々と手続きを踏みますが、何か？
>>765 ＞理由無く彼が言ったのなら暴言でしょう
どういう理由ですか？ご本人に聞いた方がいいでしょう？
少なくとも文脈からは、侮蔑でしたね・・・
>>766 もう少し判りやすくお願いします。日本語が読めません。
>>767 >>741 にも書きました。
>>738 「削除人」さんでなければ、いい加減にしろ！「自治荒らし」と同じ。
社会人じゃないの？「冷静さ」が全くないですねｗそんな人は「荒らし」です。以上。
> 違うなら、反論ください。お待ちしてます永遠に、、、、。
>>771 貴方が憤っている対象は次の内のどれですか？
１ 規制された事
２ 削除人が削除してくれない事
３ リモートホストが晒された事
１人相手に畳み掛けてレスって・・・せめて代表者か責任者にしてもらえませんか？
流れ的には
plalaＡ（仮名）が自板の自治に関する告知をしていた。
それが報告されログを掘られ規制された。
納得いかないこと。
・自治に関する告知がなぜマルチポストなのか
・マルチポストではなく告知なので荒らし行為ではない。なぜログを掘られＩＰを晒されたのか。
・こちらの案に異を唱えるものの嫌がらせがひどい。自分への反論はそいつの自演によるもの。
・晒されたＩＰをなぜ削除してくれないのか。
でよかったかしら？
>>777 ＞代表者か責任者
パケットモンスターという企業です。
ようするに
告知だろうが何だろうがマルチポストという行為があった事には変わりないんだから
>>778 規制時のログ開示であれば、
>>769 に書いた通りです。
加えて言うならば、ログの開示には削除人は基本的に関わっていません。
削除人の間違いを問いただすという貴方の目的は、
規制時のログ開示によるIP晒しに限って言えば、
見当はずれであるという事になります。
その告知はマルポではないというコテが居て、それが大きいんじゃないかな
>>779 まず、貴方は削除人であるのかに答えてください。
話はそれからです。
>>780 納得いかないこと。
・自治に関する告知がなぜマルチポストなのか
→「広告」と「広報」は違うと思っていましたが、今はマルチでいいです。規制されていいですよ。
・マルチポストではなく告知なので荒らし行為ではない。
→荒らし行為に「広報」があるとは知りませんでしたが、今は納得しています。
なぜログを掘られＩＰを晒されたのか。
→「どうして、【議論の妨害者の意見が正当】なのでしょうか？」
・こちらの案に異を唱えるものの嫌がらせがひどい。
→こちらの案とは？なんですか？
自分への反論はそいつの自演によるもの。
→自分への反論とは？どういう意味ですか？多くの住民の意見を募りまとめに徹しています。
・晒されたＩＰをなぜ削除してくれないのか。
→もう晒されているのに削除もないでしょう・・・もう構いません変えますから。
で、いいですか、オークションの回答で結構忙しいので、間違っているかもしれません。
文面に誤りがあれば訂正させてください。また回答に行きます。
あんたは規制されてIP晒された事に憤慨してるんだろ？
>
>>779 > まず、貴方は削除人であるのかに答えてください。
> 話はそれからです。
既に
>>772 でコメントしています。
ところで、私が削除人か否かは本案件とはどのように関係するのでしょうか？
> →「どうして、【議論の妨害者の意見が正当】なのでしょうか？」
議論の妨害者とかなんとかは関係ありません。
問題視されているのはあなたの行為です。
> 自分への反論はそいつの自演によるもの。
そんなことは知ったこっちゃありません。
が、あなたが「自演だ」と断定する根拠はお伺いしたいです。
最後に、他の方も指摘していますが、「規制」と「削除人」には基本的に相関関係はありません。
>>785 ＞「広告」と「広報」は違うと思っていましたが
「マルチポスト」がなぜいけないかを考えてください。
それと「広報」と何が違うのか、ということも。
> ・マルチポストではなく告知なので荒らし行為ではない。
> →荒らし行為に「広報」があるとは知りませんでしたが、今は納得しています。
同上。まぁ納得しているなら。。。
> 議論の妨害者の意見が正当
だれが言ったのですか？
議論の妨害者の意見が正当だったのではなく、あなたの行為が不当だっただけです。
> ・こちらの案に異を唱えるものの嫌がらせがひどい。
> →こちらの案とは？なんですか？
告知に関する部分
> 自分への反論はそいつの自演によるもの。
> →自分への反論とは？どういう意味ですか？多くの住民の意見を募りまとめに徹しています。
このスレや、別のスレで反論してきた人間に対しての「こいつが荒らし」という決め付け。
> ・晒されたＩＰをなぜ削除してくれないのか。
> →もう晒されているのに削除もないでしょう・・・もう構いません変えますから。
じゃあなぜここに来た？
> で、いいですか、オークションの回答で結構忙しいので、
知るか！
こんな感じで。
・規制には削除人は基本的に関わらない。
>>777 全レスしよーと思わない方がいーよ。各個撃破が基本。
貴方の意見には全く賛成していないが、議論の仕方として参考までに。
>>768 の、削除人ではなく、運営が担当している。でいいですが・・
何、「冷静さ」がないのかがわからない
ここに、きて削除人でもない人間が罵声を浴びせるのもいかがなものかと、、、
ここは、「質問・雑談・・」スレではないですか？答えられないなら
>>765 ：Auditor01 ◆AuditTUVJw ：2009/05/04(月) 21:54:52 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
>>741 えっと、
＞帰れ、二度と来るな
と言われた理由わかります？
理由無く彼が言ったのなら暴言でしょう
こんなレス書く必要があるのでしょうか？非常識ですね。社会人の経験あるの？
>>793 >>760 のあなたのレスより抜粋引用
> 貴方の方が、異常者ですよそんなんでは・・
人様のレスの内容をどうこう言えるのかよ？
失敗した後、寝てないだなんだと言い訳を繰り返すのは社会人としてどうなん？
いろいろ突っ込みどころがありすぎてキリが無いけど
>>794-795 荒らしはスルー、社会人の経験がないんだ、よく判ります。
>>790 >>790 >>790 ちなみに、荒らしはスルーと言って荒らしと認識した対象に
言及してしまうのは、似非スルーと言って全然スルーによる
効果を得られませんので、今後お気をつけください。
>>797 自分にとって都合の悪いレスはすべて荒らしか
社会人の経験がないんだ。よく解ります
とりあえず、
>>790 読んで、それを踏まえたうえで、
貴方の目的をもう一度お聞きしましょうか。
目的がはっきりした質問でなければ、回答しようにも
どのように回答したものかわかりませんので。
問われたのでこれだけ
>>793 ＞こんなレス書く必要があるのでしょうか
あなたが一方的な被害者を演じており、さもご自身に原因がないように
振る舞われているので、そうではないのではないかと婉曲に表現してみました
ご自身に心当たりがない、という回答でしたら、原因を指摘させて回答とさせて頂くつもりでした
心当たりがある、ということであれば、原因を棚に上げて被害者を装うのはおやめくださいと
回答するつもりでした
いずれにしても、質問に対する回答であり、質問そのものが板趣旨に反するとはいえ
質問スレとしての趣旨に反するものではないと確信しております
さて、翻ってあなたの昨晩からここまでの書き込みは、質問スレに書き込むにふさわしい内容でしょうか？
昨晩も同じ主旨の回答をさせて頂きましたが、未だご理解頂いていないようで大変残念です
自分の知る限りですが、「常識ある人=社会人」という発想の人は経験の浅い人ですよ。
>>797 君にまとわり憑いてる人達は↓でヲチして、仲間を呼んでるから↓で続きをやらない？
雑談スレ＠削除知恵袋板 拾弐
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1239969616/ そこでなら協力するよ。
>>800 ご丁寧に冷静にお話聞いてくださる姿勢に感謝致します。
しかしながら、
>>793 で、
＞
>>768 の、削除人ではなく、運営が担当している。
という回答で解決しました。
まだ何か御用でございますか？ようやく回答が得られたのを見つけました。
いっぺんに、複数のレスで参ってました。こちらも、ここだけを見てはいないので
皆様もそうでしょう？２ちゃんねるだけの人生じゃないでしょう、
必死になる必要はないです。冷静にお話くだされ、且つ的確な判断・助言があればいいです。
>>804 他人が冷静ではないと思われるのでしたら、
その冷静ではない状態をどうにかする為に宥めるか、
あるいは冷静ではない人は最初から無視して
レスをつけもせずに、冷静な人が現れるのを待つか
した方がよろしいかと。
確かに、この板だけを見ているわけではなく、同時に
五つ程度の板を見ていましたし、テレビも見ていれば
小説も読んでいましたが、それらのここでのやり取り以外に
手を取られていたという事を、言い訳のように受け取られる
言い回しで用いるのはいかがなものかと思われます。
社会的常識に則って考えれば、そういった裏の事情というのは
大概の場合言い訳としか受け取られず、考慮されないものですので。
回答が見つかったのでしたら、それ以外に特にこちらからは
何も申し上げる事はございません。お帰りいただいて一向に構いませんよ。
冷静な回答が待つだけで本当に得られてのかは、いささか疑問です。
今までの投稿内容から冷静でないのは・・・と思うのだけど。
日本語でおｋ って言ってあげればいいのに。
>>747 アメフトやテニスで審判の判定にちょっと待ったしてビデオ判定なんかを要求できるルールだよ
>>802 の発言のわりに、矛盾ですね、カップルがやってます。 日本語、というより文章の書き方から学びなおしてきた方がいいと思いました。
>>809 そもそも日本プロ野球はまだビデオ判定ないっすから、大リーグでもあるのはホームラン判定のみ
真っ先にビデオ判定持ち込んだのは日本の大相撲
日本のプロ野球は試合時間の短縮に躍起になってるからねぇ
プロ野球は放送時間さえ延長しなければ試合時間は無理に短縮しなくてもいいのにと思う
一人あたり２分以内に勝負を付けなかったら投手・打者ともにイエローカードを付けるシステムにしたらいいんだよ
よく考えたらゴールデンタイムの番組がゴミだらけだから野球中継で潰れても痛くも痒くもないな
>>809 ビデオ判定の事か。
一応、WBCでは導入されたらしいけどね。
その機会があった時に、なぜかVが見れずに結局通常通り
協議によって判定する事になったらしいけどw
日本だと、あの名前忘れたけど、どっかの審判さんが
世紀の大誤審、転じて奇跡の名審判になったり、
とかそういうのがあったから、審判の権限と判断を絶対視する
風潮が海外や他スポーツよりより強いんじゃないかな。
>>812 あ、ホームランだけだったか。
ゴールデンの番組なんてどうでもいいのよ。
野球に限った話かは知らんが、そうだろうね。
NFLだとチャレンジで誤審になった回数が評価対象になったりするるんだっけ？
スレ削除の未対応期間の平均的長期間というのは半年程度ですか？最長記録って関心もって調べてみた人いますか？
そんな暇な人はなかなか居ないと思う。最後が一月なら、まだよくある範囲なんじゃね？
>>825 長期未処理のまとめを見てみるといいよ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233466303/689 これによると、4/30現在で最古の未処理は「2008/01/27 心と宗教」だな
>>827 茄々子 さん
どうもありがとうございました
長期未処理スレを見れば分かったんですね。最近ご無沙汰致しております。まとめて持って行っても削除なかなかですから。
戦争は宗教がらみだから触るの怖いねっ。と書こうと思ったのに忘れてた…
最近の流行では、相手がおかしいんだったらこっちがおかしい事をして何が悪いんだ、
首をひねらず腰を捻ってみるとか
削除対象でない、っちゅう話でなくって
つまりオイラはリーガンにならんと理解できんわけか・・・ ｏｒｚ
>>833 わかるよ
832は、行動的に似た例として「誰かを叩くのを日課にしてる人」を挙げたので変なオチになってしまったが、普通ってのはルールまで脱線しないケースのこと
ルール読んでないのか？って人で、ルール頁に誘導かけてもきかない人は普通のケースと思えないけどね
＞自分にとっては冗談でも相手にとっては冗談でない場合
そういうケースも見かけるが…
冗談云ってる方がスレルールや板的にも正しかったとしても、それを許さない人がたまにいるんだよ～
住人が一人のスレ違いな新参を無視して、スレの趣旨通りの話題を楽しもうと冗談書いても、無視されたことに憤慨して「空気嫁」と言い出したりｗ
分かりやすく1に誘導して指摘したら「過疎スレを伸ばしてやってるのに！」と返されたり
でも、別スレ立て捲くっては消されて暴れる人よりかは、他人の労力や鯖に負担かけないだけ遥かにマシだ
上とは関係ないが、荒らしが削除されたレスを削除元のスレに貼って削除人をなじってるのを見たんだけれど、それも削除対象にしていいんだよね？
削除人絡みだからか、依頼者が感情入ったからか、削除依頼が通らなかったのを見たもので
再依頼されてるから様子見してるのだけど、今のところ未処理のままなんだ
あ、「普通のケース」て、あくまで私的な感えって書くの忘れてた…
>>836 後段、それが板やスレの主旨に合わないのであれば削除対象じゃないですかね？
ただし、そういうのは構うと余計に暴れるので流しておけ、ってのもあるかもですが
質問
そういう場合もあるでしょうし、そうならない場合もあるでしょう。
>>839 削除人が直接規制に関与したりもするぞ
例えば\.bbtec.net規制とか
規制情報と規制議論、あとはまだかな（
http://qb6.2ch.net/_403/madakana.cgi ）をじっくりROMった方がいい
わかったつもりで関わると袋叩きに遭うから
ありがとうございます
いずれにしても結果論な道程でしかないので「規制に持ち込める」等とは思わない方がいい。
おはようございます
深淵を覗こうとしている人がいる。
２ｃｈの規制にそのような流れが存在することと、
削除からの規制発動なんてほぼ要請案件だぞ
質問がないのに答え書く人いるんですか？
喧嘩売りに来たんならとっとと失せろ
お前にはこっちがお似合いだ
http://gimpo.2ch.net/qa/ 答えは与えられるものじゃなくて掴み取るものなんだよ（汁
>848
「初心者」っていう単語を免罪符だと思っているような奴は２ｃｈなんか利用しないほうが幸福になれると思うな
最後の「思うな」の解釈に時間がかかったのはきっと俺だけ。日本語って素敵
だからおいらは強調したときは「思うなぁ」とかつけるようにしていたりするんだなｺﾚｶﾞ
自分が「そう思う」という意味なのか、相手に「そう思ってはだめ」という意味なのか
むー、というのは年下の可愛い奴以外使用禁止というのは嫁の弁。
なんか、半年ＲＯＭれの解釈に突っ込みたくなった
>>861 それだけは云うまい、と心に誓っていた俺であった
>>864 (´･ω･`)ヾ(;´д｀)元気おだし・・・
(´･ω･`)
/^i
要請板の 若削除 ★さんの指摘はチョッと間違い多過ぎ（依頼内容を落ち着いて読んでないように思う）
＞
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1231910940/l50 ＞ 85,858,859
この書式はラスト50のurlを使っている点のみダメなわけで
削除依頼の書き方は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1231910940/85,858,859 横にならべなくても
レス番を2行目にもっていってもｏｋ！な筈です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1231910940/ 85,858,859
電話番号などは、どちらかというと直リンにならないような書き方が望ましいけれど最近のテンプレは直リンになってしまってる。
削除整理板での削除依頼投稿の場合
>>879 ここで密かに蔭口程度のほうがいいでしょう？
＞チョッと間違い多過ぎ
これは少しオーバーなのでお詫びと訂正。最近2回出てきて2回同じ読み間違いでしょ？と思うのがあっただけだから。
真面目に、苦労と努力とをなさっておられるのに読み落としは残念だと思う。
コメントの所で指摘なさっている部分が読み落とし故の指摘だった。
字幕で2種類使われている。
散歩中 ◆xWTsDPTSKc さん
自転車板の削除議論スレですが、
bicycle：自転車［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1181997771/390 削除旅団 ★さんが、議論スレに誘導して始まった話なんですよ
GENOウイルスは厄介くさいなぁ
2chスレ保管庫
http://wannabe.fam.cx/service/2ch_76/read.cgi にアクセスできません。
閉鎖された、ということでよろしいのでしょうか？
>>885 nikkeibpとか記事になってるよ。
>>877 今頃気づいたんだけど、具体的にどこですか？
そういうつもりでは書いてないんだけど、そう解釈できる書き方なら
改善しないといけないので、是非ご教授下さい。
書いた人が答えてないから、それかどうかは分からん。
>>891 たぶんミスだね。
>>888 よりレスが少ないスレでも落ちてないのがあるから即死じゃないし、
2005年から書き込みがないスレだってあるから圧縮でもない。
なんでそんなに削除議論スレッドにローカルルール案をひたすら貼りたいんだろう？
何かに取り憑かれてしまったのかもしれません
【審議中】
ﾊﾟｯ ﾊﾟｯ ﾊﾟｯ ﾊﾟｯ ﾊﾟｯ ﾊﾟｯ
もうちょっと待ってからまとめて削除依頼出すべきだったなあ…
【VMware】仮想マシンでゲーム【Vista&7】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/mmosaloon/1241769239/ こういうスレ立ててもらったんだけど、もう落ちてる。
このスレ立てて以後書き込みのないスレはたくさんあるのにこのスレが落ちたのは何でなんだぜ？
>>903 dat落ちは削除とは関係ないので
知らないのでしたら初心者板で訊いてみてください。
http://gimpo.2ch.net/qa/ 察するに、レス数が少なかったからだろう
いわゆる「即死判定」で落ちたんじゃないでしょうか。
>>903 ＞スレが落ちたのは何でなんだぜ？
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/mmosaloon/1241769239/l50 > 1 投稿日： 2009/05/08(金) 16:53:59
> 3 投稿日： 2009/05/10(日) 11:05:17
スレが立ってn時間以内にn個の書き込みが無いスレもdat落ちとなります。（即死判定）
尚、即死判定は非公開です。（公開したら意味が無いので）
http://ansitu.xrea.jp/guidance/?pastlog#ma37fd36 簡単にまとめたサイトがあるのでそちらを見てください。
>>906 さんの説明にかぶせる必要は無いような肝酢
>>908 気がついたら落ちてたというのは落ちたレス数とか知らないから見せてあげたんだけど何か気に障ったの？
サイトの紹介が主目的だったんだけど…削除議論板雑質に籠ってるひとには関係ないもんネッ！
でも質問者さんは知る権利あるから…
本当にそれが趣旨ならアンカーと下の二行だけで十分だよな
＞スレが立ってn時間以内にn個の書き込みが無いスレもdat落ちとなります。（即死判定）
東京のひとは知らんやろうけど、、、
質問と回答以外のやり取りは、そろそろお開きっつうことでお願いできますか？
馴れ合いは別板にある
運営系・質雑スレの人が馴れ合うスレ Part188
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1241779263/ 運営系・質雑スレの人が馴れ合うスレ Part188
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1241793259/ 質問resを流すべく 雑談を始める屑の集団だからなかなか移動せんやろうけど。
>>914 もし、よろしければ、
>>890 にコメントを…
しつこいのは判っているので、面倒ならいいです。
>>915 ＝
>>890 さん
常連ではありませんので、
>>890 は全く見ておりませんでした。
蔭口として此処に書いたのは運営の人が集まるスレで書く正式な苦情になるでしょ？
ここなら独り言みたいなもんだし大きな問題にはならないから此処を選びました。
私の依頼分に続いての2度、連続だったから少し目立った。
まじめに対応なさっているのは十二分に伝わるコメントでしたけど簡単な見落とし2回。
その場の貴方ご自身は、問題のないと思っておられるはずです。
あくまでも、削除依頼スレでのコメントの文言を読んだら矛盾していることに気づく筈です。
2例の矛盾点というか、私が指摘している部分少しまとめて次に書きます。
尚、削除されていない投稿のurlに関しては一部伏せ字に書き替えております。
■ 『2ch外への荒らし依頼』 削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1241932144/67 ＃個人のメールアドレス(メアド欄)コピペの＜KD124211074141.ppp-bb.dion.ne.jp＞
宣言：(
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/******/710 )
---------------------------
73 名前： 若削除 ★ [sage] 投稿日： 2009/05/14(木) 23:57:14 0
>>67 それ、メールアドレスではなくHOSTではないでしょうか？
---------------------------
78 名前： ＠携帯 ◆h/zqq/0iBg [sage] 投稿日： 2009/05/15(金) 08:27:30 HOST:358029010297114 w21.jp-k.ne.jp
>>73 ＞
>>67 それ、メールアドレスではなくHOSTではないでしょうか？
残件になりましたが一応説明。
リモホならば荒らし依頼にはなりません。
---------------------------
79 名前： 削ジェンヌ▲ ★ 投稿日： 2009/05/15(金) 09:23:26 0
>>67 メールアドレスつきの削除依頼転載はアウトってことで削除で。
--------------------------------------------------------
※残件は、華麗なぢぇんぬさんが対応して下さっているので今さら説明することも無いでしょうね。
■ 『2ch外への荒らし依頼』 削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1241932144/84 ＞
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/suisou/********/l50 ＞ 69.70.74.75.76
■ID:HMLYxtsQ←の同一のＩＤの方の書き込みです。
■上記しました番号の書き込み全てを削除お願い致します。
--------------------------------------------------------
87 名前： 若削除 ★ [sage] 投稿日： 2009/05/15(金) 23:27:02 0
>>84 レス番号を厳密にお書き下さい。ID単位の削除依頼は受け付けておりません。
--------------------------------------------------------
削除屋さんは削除依頼投稿者が板違いの「規制云々」に反応する必用なしでしょう。
＞レス番号を厳密にお書き下さい。
彼女は、スレッドurlの下の行に改行して書いております。
【 69.70.74.75.76 】
これなど参考になると思います。
■ 過去ログ削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1239422397/1 ＞◆依頼例
＞
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1226402567/ ＞ 999
＞
http://qb.2ch.net/saku2ch/kako/1026/10269/1026914780.html ＞ 999
間違えて余分なのを書いてしまってます。流して下さい
＞削除屋さんは削除依頼投稿者が板違いの「規制云々」に反応する必用なしでしょう。
補足：
■ 『2ch外への荒らし依頼』 削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1241932144/84 この人物の依頼ですが、代理削除依頼スレも合計すると数回同じ部分の削除依頼を投稿しています。
本人であるのか代理スレでの代貼り人だか不明ですが、
あぼーんされない依頼だから投稿のURLは示しませんが、削除要請板での書式不備で色々と長々と！！！
そして削除整理板でも最低2度同じ依頼書いている。
そもそも、そういう原因を作ったのは満足に案内や削除ガイドラインの説明も出来ない人物が請け負っている
代理投稿スレが存在することが間違いを誘発する根源だと思っています。
諸悪の根源のスレ
↓
★整理削除依頼 代行依頼スレ★61
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1233572684/ >>916 ご指摘ありがとうございます。
いずれも、見落としではないのですが、削除報告を書く際にちょっと悩んだケースでした。
>>917 については、
＞それ、メールアドレスではなくHOSTではないでしょうか？
の「それ」は＜KD124211074141.ppp-bb.dion.ne.jp＞を指していたつもりです。
また「メールアドレスつきの削除依頼転載はアウト」というルールは存じておりますが、
しかし、あくまで自分の考えでは、やや腑に落ちないことがあり、
最近はそれに基づいた削除することを躊躇しております。
しかし、同時に、私以外の削除人ならば削除されるのはわかっておりますし、
再依頼を強要するのは忍びないため、最近は残件としております。
実際、メアドが含まれているのは存じておりましたので「残件：
>>67 」とさせていただいた次第です。
>>918 については、もう少し面倒な話で、
・,でなく.で依頼されていること
・ID云々に言及されていること
から、削除依頼に慣れていない方だと言う前提条件で判断をしました。
ご依頼になっているレスのIDを見ると、
69 ID:XGYTiEIg
70 ID:HMLYxtsQ
74 ID:HMLYxtsQ
75 ID:WYm+nWPd
76 ID:MVTrcKOS
と、「ID:HMLYxtsQ←の同一のＩＤの方の書き込みです。」と、ありながら
そのIDは２レスしかありませんでした。加えて、いずれの内容も
荒らし依頼と判断できないようなものでした。そう考えると
・スレurlが違う
・69とか75、76は別スレのレス番号
・「70とかのID単位で、他スレを検索しての削除」依頼
等が考えられました。そこで、再度見直していただく意味を込めて
あのような書き方になりました。
ただ、もう少し言葉を付加しても良かったかもしれません。
という状況だったことをご説明させていただきます。
なお、
>>919 の補足については、私がキャップで言及することは控えさせていただきます。
# ちなみに、依頼の２列表記については、下記のスレなどで普通に対応しております。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1228373188/791,793 >>920 ご丁寧に説明していただき恐縮致しております。
■ 重要削除・大量コピペ 削除専用 ■
その削除依頼スレの例を一件挙げますが、
たくさんのマルチポストの内、たまたま常駐していたスレにも10%程度のレス数を貼られていたことがあります。
内容は読めば吐き気がするようなグロい内容なども含まれておりました。
初期の２～３レスは適度に流していましたが
長文に加えてグロいのが気味悪く削除依頼を投稿しました。（専ブラは使わずＩＥを使用でＮＧ設定できない環境）
その依頼の幾つかを要請板へ持って行くように指示されたのですが、
誹謗中傷内容に加え、所属・名前の3点を満たす場合のみ、その大量コピペ扱いということで
所属が書かれていないため持ち帰りとなりました。
所属名は無いものの法人名や団体名は分かるような投稿内容だったように思います。
以上のように、「決まり」は「決まり」なので如何なる場合も「削除人」の判断に判断に委ねられるとはいうものの
長い物にはまかれているほうが疲れない＝長続きする。
基本的に文面だけではごく普通の優良投稿者のように見えても
わざと困らせるような削除依頼を投稿している悪辣な行為や中には逆切れがあったり。
そういう世界ですから何ごとも人物も適度に。がよろしいのでは？と思います。中途半端と適度に！は違いますので、
若削除 ★さんご自身も納得できる生き方なのでは？と思います。これからも大変でしょうがご尽力くださいますよ様よろしくお願い致します。
何か書くなら、読む人にわかるように書かなきゃもったいねーやね
＞（専ブラは使わずＩＥを使用でＮＧ設定できない環境）
＞その削除依頼スレの例を一件挙げますが、
NGできないなら脳内あぼーんすればいいじゃない（ﾏﾘｰ
たしか、カレーの話だったはず
すいません、ちょっとどこで聞けばわからなかったのでここで質問します
すいません。sakuじゃなくてsakiでした。失礼しました。
削除されても掘れる（ただし賞味期限は短い）と
>>936 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1242586962/l50 規制板に、その乱立スレのurlを貼っておけば即座に焼いたりしてくれる場合もあるし基本は言葉だけじゃなく
規制板での質問はurlを示さなきゃ二度手間
>>937-940 返答ありがとうございました
削除と規制の連携は容易じゃないみたいなので、もう少し考えてみます
http://qb5.2ch.net/saku/index2.html 実行された削除に対する批判・質問は 削除議論板
http://qb5.2ch.net/sakud/ でお願いします。
削除議論＠2ch掲示板
6: 削除議論板雑談＆質問スレ 28 (941)
>>941 規制議論板の荒らし報告の場合は、平均的なレス数が3桁以上。
5スレ程度の乱立や数十のres数では殆ど報告するまでには至らないです。
スレ乱立のケースとしては板全体がその荒らし投稿者の立てたスレにで埋め尽くされる場合とか、
そういうレベルの報告なら何度か見たことがあります。
今までどおり削除整理板板で対応していただくのが最善の方法だと思います
早見優まで行かなかったか・・・。
>>935 収まる気配が無いと削除人さんも思ったなら、
削除人ルートで規制案件として取り扱う事に
なるんじゃなかろうかと思うんで、削除人さんが
何も言って無いなら粛々と削除依頼を出すに
留めておいた方が無難かなぁ、と。
そこら辺、機会があったらどう考えてるのか
聞いてみたりしてもいいんじゃないかな。
彩虹氏は割とそこら辺応えてくれる人だし。
>>943 レス数とスレ数を混同してるなら、訂正したほうがいいですよ
>>945 どこまちごた？
今回の人の言ってるすれは1000レスストップも含めて4スレしかなかった。
一般的に荒らし報告されているのはスロサロンでの現行スレが全ておとされたドカタとか、、、そういうのしか知らないから
説明したんだけど３００～400スレ以上だとか、、、
平均的なレス数が3桁以上。
ｐ２のｅｏ民って先日もなんだか的外れの嫌がらせでしかないようなこと書いてたんちゃうん。
>>949 お前が、な。
同じ事何回やらかせば反省するのさ。
納得のいかんこと書かれりゃ絶対に！！！！！！！！！スルーはせんからね。私の場合。
>>920 さん もう来ないかなっ？ >>949 そろそろ触ることに意味を成さない相手を覚えなさい
ことしになってエスカレートしてきたねっとストーカー兼業リアルストーカーが原因の火傷を負ってしまった。
敢えてマジレスすると、それはストーカーのせいじゃなくて単に不注意なだけかと・・・
ほかべんの冷やし中華は12時過ぎには売り切れになってた時代は長続きしなかった。
じゃじゃ麺が好きです。
全日本冷中連盟によると、冷やし中華と冷麺は別モノらしいです
ああっ！「全日本冷中愛好会」と「全日本冷やし中華愛好会」を
>>952 判断が難しいスレだ、というのは十分承知しております。
ただ、誰かは見なくてはいけないし、見るのは複数の方が良いと思います。
あとは、（削除判断の基準などを含め）キャップをつけて発言するのは
いかがなものか、あるいは、そういう手の内はばらさない方が良いのでは、
といった文言が並びそうですのでこれにて失礼させていただきます。
> 誰かは見なくてはいけない
>>963 このスレは雑談がメインのようだし、
質問の部分は適当に、このスレの常駐暇すぎな人が適当にレスしているだけだし
真面目すぎるとバカみるスレ。
要望としては他人のログ流しに必死こくのは止めて欲しいというようなくだらないスレ。
要請板でも案内されているように、正規の質問スレは、この削除議論板ではなく
【削除整理板の質問スレ】
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆17
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236575187/l50 そこでも、この議論板の雑談の空気が流れ込んでしまっているように感じることもありますが、ここよりかは幾分マシ。
>>966 半年といわず3年くらいROMってろ
まじで
>>966 自分が移動させたいと思ってもスレ住民がきもちようく使ったきたスレを板違いの場所に引っ越しさせようとするのがそもそも間違い。じゅうみんの承諾なしに勝手なことせんほうがよろしいよ～♪
------------------------------
ZARD Part432
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1242573859/l50 ------------------------------
ZARD part429
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/legend/1240968156/1 名前： 伝説の名無しさん [sage] 投稿日： 2009/04/29(水) 10:22:36
>★前スレ
>ZARD Part427
>
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1238993252/ -----------------------------
ZARD part430
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1241495540/1 名前： 名無しの歌姫 [sage] 投稿日： 2009/05/05(火) 12:52:20
>★前スレ
>ZARD part429
>
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1240933161/l50 --------------------------------
ZARD part429
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1240933161/1 名前： 名無しの歌姫 [sage] 投稿日： 2009/04/29(水) 00:39:21 ID:ubU3zunG0
--------------------------------
何で428が無いのかというと、、、
------------------------------
【三回忌】ZARD Part428【beautiful memory】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1239901035/l50 ------------------------------
【蒲池幸子】ZARD Part428【ノクターン】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1239900701/l50 ------------------------------
このようなスレもたっていますよ。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181735750/ 板違いですかわかりました。
邦楽女性にあるローカルルールを無視して良いと受け取りました。
http://anchorage.2ch.net/musicjf/ 忠告を素直に受け入れます。
ありがとうございます。
目が卵は代行と違って代行依頼者じゃないの？
削除議論板雑談＆質問スレ 29
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1243301192/ これでいいのかな～？？
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWWｗｗ↓→
ろーかるるーる 変わってたんだね！
（暗号電文） タタタタ
ヒント：
>>980 パーンチ!(o゜Д゜)=======O三★)゜◇゜)三★))゜□゜)三★))゜○゜)
バージョンアップされてたから、名前欄が・・・。
普通はあぼーんなんて無いのに
まさかグイン・サーガがこういったカタチで終わろうとは思いもよらなかった。
物書きさんの宿命かもしれづ
今わの際に遺した言葉
キバヤシ「実はジェンヌの貧乳も、大将のハゲも、全部都市伝説だったんだよ！」
┏━━━━━┓ ○黒● >>992 このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/sakud/1231910940/ ヒント： http ://xxxx.5chb .net/xxxx のようにb を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像 ↓「削除議論板雑談＆質問スレ 28YouTube動画>4本 ->画像>3枚 」 を見た人も見ています：・削除議論板雑談＆質問スレ 22 削除議論板雑談＆質問スレ 19 削除議論板雑談＆質問スレ 34 削除議論板雑談＆質問スレ 31 削除議論板雑談＆質問スレ 37 削除議論板雑談＆質問スレ 17 削除議論板雑談＆質問スレ 41 削除議論板雑談＆質問スレ 39 削除議論板雑談＆質問スレ 41 削除議論板雑談＆質問スレ10 削除議論板雑談＆質問スレ15 削除議論板雑談＆質問スレ11 削除議論板雑談＆質問スレ10 ■削除議論板の自治スレ１ お人形板 削除･自治議論スレ@削除議論板 sec2chd：規制議論板 削除議論スレッド 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド20 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド41 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド44 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド15 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド18 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド30 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド31 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド36 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド43 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド38 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド 9 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★96 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド 93 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★55 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★65 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★60 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★87 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド３５ 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド24 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド28 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド29 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド32 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド25 削除議論板ローカルルール改正議論スレッド２ 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★250 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★458 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★69 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★61 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★72 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★99 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★83 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド 92 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★59 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★83 規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★602 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド３４ 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★307 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★448 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★351 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★234 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★189 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★162 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★255 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★326 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★156 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★322 規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★476 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド 94 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★79
20:45:49 up 9 days, 21:49, 0 users, load average: 9.98, 10.86, 11.52
in 3.4942648410797 sec
@3.4942648410797@0b7 on 012310
