バカか。
100年後もあるに決まってるだろ。
日本国げなくならない限り東大大学院の廃止などありえない。
東大ロー一次受かった人スペック晒してください。
例
大学→ニッコマ
GPA→3.5
TOEIC→580
上のニッコマのスペックで足切りに遭わなければ、差別・不平等が行われているのだと断定できる
東大早慶でGPA3.7〜3.8で足切りにあった人もいるのに
TOEICで500点台のカスは当然足切りにしないと完全に差別・不公平だ
少子化の人手不足のため特別優遇措置が採られている新卒でもない限り足切りにするのが平等・公平
東大があえて差別や不平等を助長・促進して世の中を悪くしているとは考えにくい
年齢差別や得点操作をどこまでするかが合否の分かれ目だね
解答回収で解答欄間違えてるすごい奴見てしまった
普通に考えたら不合格だけど、特別な配慮をするのかな
それとも、不正な採点はしたくないから落とすのかな
番号見えたから合否発表まで気になる
下書き用紙を使う人は時間切れで不合格になるという罠
下書き用紙配るのやめーや
小論文は指定文字数の8割の文字数なければ減点
7割の文字数がなければ大幅な減点
6割未満はほぼ点数付かない
下書きでヤバくなってる奴いたな
>>10
樋口小テストすらできなかったからって「UTASに記載ないから加点するな!」と
研究科長にクレーム入れた馬鹿もいたな。懇親会来てないのに息子同伴についても
痛烈批判してたし、GPA低いの責任転嫁する暇あるなら勉強しろよな!! 法学未修者総合問題 第2問
大都市圏にある某空港(国内線のみ就航している)において滑走路が増設され、航空機の国内線の発着枠(スロット)が大幅に拡大されることになった。
既に同空港に就航し増便を希望している複数の航空会社及び新規に同空港への
就航を希望する複数の航空会社に対して、この増枠分の配分をどのような基準に従って行うのが望ましいであろうか。
この点に関して、次の(1)(2)(3)に答えなさい。
(1)考えられる基準を3つ示しなさい。(10行(300字)以内)
(2)各基準の利点と欠点について説明しなさい。(30行(900字)以内)
(3)どの基準が最も望ましいと考えるか、説明しなさい。(30行(900字)以内)
>>23
だから最後の授業で先生がやけに申し訳なさそうにしてたのか 未修の第1問の(2)「解答用紙第2面に」答えなさいってはっきり明記してあるにもかかわらず、「第1面」に書いたひといるのかな
配分的に不合格確定なんだけど
設問の指示に逆らっているのだから小学生レベルの解答能力ということだが…(小学生でもしないと思う)
>>28
第一面に書いたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 今年の東大ロー公法系は1が処分性、2が検閲と知る自由、3が憲法35条1項、4が不利益処分と手続きの重要性
だと思ったしそう書いた
どうだい?
>>25
考えうる基準をブレストして、書きやすいの2つと、この基準がいいってのを1つ選んでそれぞれ経験則もしくは知識を活用しつつ論理的かつ説得的なことを書けばいいかと。
その地域への金銭的貢献度合い、払えるお金の額、会社規模、会社の評判、二酸化炭素排出量、CSR度合い、地元企業店舗との提携数等色々出てくると思うので。 ⑴@既存航空会社>新規航空会社、A既存航空会社=新規航空会社、
B既存航空会社<新規航空会社、という3基準
⑵@(+)収益の予測可能性が高く、経営の安定が図れる、
新規設備投資等を抑えられる、(-)既存航空会社と新規航空会社の便数格差が生じ、新規航空会社の撤退を招きかねないB(+)収益源の多角化により、倒産等による減益リスクを減らせる、(-)就航する航空会社が増加することで管理系統が複雑化する
A@.Bの中間
⑶上記の利点と欠点のどれを重視すべきかを考える。例えば、既に大手の航空会社が就航しているのであれば、倒産リスクは相当低いため、Bの基準の利点は重要でないことになる。など
>>20
大幅な減点って、何割ほど減点なの?
また、指定字数の75%だったら何割減点? 既修受けた
GPAとTOEICと筆記試験の配点割合ってどれくらいなんですかね?
東大既修が成績450点、学科試験300点の
計750点というのは有力な説だと思います(
少なくとも以前採用されていた点数配分)。
未修と既修の違いとして面接があります。
このことから、未修は、成績450点、小論文200点、面接100点で計750点満点が有力です。
>>40
ありがとうございます
なら、TOEICの点数は関係ない?
一次試験の足切りにのみ考慮されるんですか? TOEICは総合考慮に利用されます
750点満点のうちの上位の人間は問題なく合格
中下位の人間はTOEICや経歴等を総合考慮して、合否が判定されます
>>42
ありがとうございます
合格の最低点は例年どの位なんですかね? >>43
かなり低い点でも、総合考慮により合格し得るので、「合格の最低点」の特定は難しいです
例えば、ノーベル賞受賞者なら、成績と筆記試験が0点でも合格できるのではないでしょうか? TOEICは殆ど関係ない
500下回るとかじゃない限り
学部が非東大ならGPA3.5と予備論文1000位が目安かな
もちろん短答落ちの人もいるけど逆に予備試験受かって落ちる人もいる
東大学部生なら舐めない限り大丈夫
昔GPA3.7〜3.8で足切りにしてたのにその様な明確な基準があるわけない
玉虫色の総合審査
新卒と東大生を優遇してるのは誰が見てもはっきりしているが、他は年齢と得点操作でどうにでもなる
合否は教授らのみ知る
( 1 )a既存航空会社>新規航空会社、b既存航空会社=新規航空会社、
C 既存航空会社<新規航空会社、という3基準
( 2 )d(+)収益の予測可能性が高く、経営の安定が図れる、
新規設備投資等を抑えられる、(-)既存航空会社と新規航空会社の便数格差が生じ、
新規航空会社の撤退を招きかねないf(+)収益源の多角化により、倒産等による減益リスクを減らせる、(-)就航する航空会社が増加することで管理系統が複雑化する
eはdとfの中間
( 3 )上記の利点と欠点のどれを重視すべきかを考える。例えば、既に大手の航空会社が就航しているのであれば、倒産リスクは相当低いため、fの基準の利点は重要でないことになる。
令和2年1月12日に第1回共通到達度確認試験がすべてのロースクールで未修1年を対象に実施されるらしいのですが、これにより東大ローの未修の進級率はさらに厳しくなることが予想されますか?
>>52
進級に苦しんでいるようでは
司法試験なんか合格できませんよ。
学校からの「撤退勧告」なんだから
進級できなかった場合は中退して働くべきだ。 >>54
掲示板に粘着しているようでは、
司法試験に合格しても、3流の法曹にしかなれないですよ? >>56
専門実践教育訓練給付金制度利用者は、学生でも失業給付の対象になる >>58
前者で伊藤塾を受講はわかるが、失業給付は失業してないともらえない。この人は両方を利用している。 ●民法→重問、予備答案はアガルート、新司はスタン答案暗記
●民訴→重問、スタンで予備と新司の答案暗記
●刑法→スタンで予備と新司の答案暗記、辰巳の全過去問集
●刑訴→スタンで予備と新司の答案暗記、辰巳の全過去問集
●憲法→スタンで予備と新司の答案暗記、辰巳の全過去問集
●行政法→実践演習行政法、スタンで予備と新司の答案暗記、辰巳の全過去問集
●会社法→スタンで予備と新司の答案暗記、辰巳の新司過去問
●民事実務基礎→スタン掲載答案の答案暗記
●刑事実務基礎→スタン掲載答案の暗記
これを3月末までにやる。4月からは短答
やっぱ東大は内部と外部との差別が露骨なの?
今年、既習受けたけど、ダメそう。
>>65
まったくないよ。むしろ内部より外部の方が人数多いくらいだから外部に溶け込まないと内部でも浮く >>65
GPAは内部優遇
後はそこまでないと思う >>66,67
ありがとうございます。じゃあ、落ちたら単純に実力不足ということですね。
今日、鳥の糞が頭に落ちてきて、「ああ、もう試験落ちたな」と思ってます。 東大未修落ちました........。
GPA1.9です。
整体師がでたらめな言動で
健康を破壊する結果になっても、
整体協会は苦情を黙殺することしかできない状態です。
整体協会の役員には、立派な肩書をつけた先生方がならんでいますが、
野口整体の操法の安全性は確保されていません。
逆に、現状では、
健康被害が生じた場合、先生方の意図とは関係なく、
悪事をもみ消す用心棒のような機能を、
立派な先生方が事実上はたしてしまっているような状態です。
野口整体は非常に危険なので、受験生は十分に警戒してください。
http://www.seitai.org/teikan.html
会長理事 笠井誠一
理 事 安本和正
理 事 野口裕久
理 事 山本祐祥
理 事 廣瀬久和
監 事 竹代 正
監 事 早嶋 茂
整体協会の会長理事を務めていた
第79代内閣総理大臣細川護熙は、
問題を解決しないまま、会長理事の職を離れています。 結局、解答欄を守らなかった、設問指示に逆らった人間も合格させたんだな
本当に不正入試の塊だな
得点操作や年齢差別の次は
総合評価だからな
最初から基準は決まっている
仮に解答欄が違っていても、文字数が小論文として全然足りなくても総合評価で合格し得る
明示されてないが、学歴、年齢等も総合評価で考慮されているかもしれない
むしろ、総合評価において、小論文はそれほど考慮されてないかもしれない
まあ、論文も面接も見ていない形式だけだとはっきりしたじゃん
内部生(または出身者)と新卒等を若い順に入学させてるだけ
東大ロー出身者は不正ロー出身だな
学業成績やTOEICの点は何年も前からおかしいといわれていたが、論文や面接で不正がはっきりするとはな
募集要項に書いていること全てで不公平にすると、不正というよりも詐欺のような気がする
学業成績において、東大優遇は合理的だろう。良い成績が取りにくいため。
また、より高学歴の方が学業成績で優遇されるのも合理的だろう
TOEICの点数は非常に良い点(900点以上等)は優遇され、それ以下はどうでもいいようだ。このやり方は他のローも結構採用してるようだ
年齢差別については、以下のような基準ではないか?(新卒者も結構落ちているから)
第1優遇 年齢低めかつ経歴良い → 短期間で良い結果を出すポテンシャルを証明
第2優遇 年齢高めかつ経歴良い → 時間がかかるかもしれないが、良い結果を出すポテンシャルを証明
第3優遇 年齢低めかつ良い経歴無 → ポテンシャル的に不明
第4優遇 年齢高めかつ良い経歴無 → 良い結果を出せない可能性が高い
同じような経歴なら、若い方がより良いポテンシャルを期待できるのでは?
俺個人的には若い方が優先されても仕方ないように思える(実際に東大ロー入試でどうなってるか分からないが)
面接もある、未修のほうなら、
理系と社会人枠を活用した優遇策は募集要項にも記載されてるし、程度もんだが許容範囲だろう。
東大か京大の理系あるいは国公立医学部医学科卒プラス社会人経験ありなら、書類だけで私立非法学部新卒に比べて大幅加点でしょ。
おまけに面接でもコミュ力あれば、さらに加点要素でしょうし。
足切りさえ逃れられる学業成績と英語外部試験の合計点数さえあれば、小論文が受験者平均だと余裕で受かるはず。
また、その小論文についても、解答用紙、制限字数などの形式点数配分は想像以上に低いのかもね。
上のヒトの実況みてると。まあ、いくらか減点されてるでしょうけど。
年齢は、あんまり関係ないように思います。
むしろ、年齢相応の業績があるなら加点要素でしょ。
とまあ、上記印象ですけど、いかがでしょう?
未修は適性のほうが分かりやすかったな。
あれは知能指数測定だし。
自習室の男子トイレの壁に鼻クソ塗りつけていくド低能本当にやめてほしい
馬鹿じゃないの
公法系について重問よりもやるべきことがあるというのは過去の回答でも触れておりますので、そちらをご参照下さい。●総合講義のオススメは憲法=刑訴法=刑法>>行政法>>>民法=商法>民訴法。
●重問のオススメは
刑訴法=刑法=民法=商法=行政法(行政事件訴訟法・国賠範囲>>民訴法>>憲法=行政法(総論範囲)です。
公法系と民訴法は、特に(新司・予備)過去問から得られることが私は多かったので、それらでの演習を意識的にやっていました。
●平成30年●出身大学別●予備試験合格率
↓
東大52/644(8.0%)
慶應44/652(6.7%)
中央27/945(2.8%)
早稲田20/706(2.8%)
一橋14/178(7.8%)
京大17/251(6.7%)
大阪12/156(7.7%)
同志社6/217 (2.7%)
北海道5/112(4.4%)
明治4/288(1.3%)
立教2/70(2.8%)
東北3/90(3.3%)
九州2/75(2.6%)
名古屋1/76(1.3%)
岡山1/41 (2.4%)
青山1/75(1.3%)
学習院1/40(2.5%)
日大1/207(0.4%)
神戸1/113 (0.8%)
立命館1/201(0.5%)
法政2/149(1.3%)
野口整体の信者の身体や健康に対する考え方は、
一般人から見ると異様ですが、
信者はそのことに気づいていません。
例えば、 野口整体の信者は、
野口整体の施術を受けて生じた
以下のような体の状態を“普通にある状態”だとして、問題にしません。
https://medaka.5ch.n...hihou/1515641903/132
“普通に歩く事も儘ならず”
“こんなに動きづらい体の状態というのは、いったいどういう事なのだろうか”
と思うような状態。
また、“一度座ると立つのも容易でな”く、
“ずっと足を引きずってい”るような状態。
さらに、“木刀などを持つことが、ほとんど出来ず”、
“全く握る事も出来なかった”状態。
自分の身を守るために、受験生は十分に警戒してください。 >>94
リンク先がおかしかったので、
リンク先を訂正して、再度、同じ内容を書き込みます。
野口整体の信者の身体や健康に対する考え方は、
一般人から見ると異様ですが、
信者はそのことに気づいていません。
例えば、 野口整体の信者は、
野口整体の施術を受けて生じた
以下のような体の状態を“普通にある状態”だとして、問題にしません。
http://2chb.net/r/shihou/1515641903/132
“普通に歩く事も儘ならず”
“こんなに動きづらい体の状態というのは、いったいどういう事なのだろうか”
と思うような状態。
また、“一度座ると立つのも容易でな”く、
“ずっと足を引きずってい”るような状態。
さらに、“木刀などを持つことが、ほとんど出来ず”、
“全く握る事も出来なかった”状態。
自分の身を守るために、受験生は十分に警戒してください。 予備試験の短答(一般教養 )
↓
●適性試験(なければ公務員)の問題集で論理問題を確実に取れるようにして、適当に英語の長文を読む。あと、経済学のナッシュ均衡だけ勉強する。
● 私文なら山川の日本史世界史引っ張り出して読むのと政経の教科書読んで国連組織やら日本の統治機構やらやる。非私文→化学で炎色反応とか金属の性質とか化合物とか覚えたり生物でバイオームやホルモンの働きとか免疫機構確認。
● 歴史とか政治学とか社会学。教材は適当な新書を読む。近現代を中心に。
●5択でも知識or論理的に明らかにおかしい脚を切ると2.3択になる。
全て3択にできれば20点取れる。実際はもっと取れる。
● これは歴史や時事問題などでも当てはまる。
全てが3択にはならないが、1肢削れる事も多々ある。
例えば、歴史系で参考資料が付いているものは、よく見ると知識がほぼ無くても解けたりする。時事問題でも、最低限の知識から捻り出せば脚を削れたり、不正解確率が高そうなものが分かったりする。
20問ある中で、5択ガチャをするのと、根拠のある中で、4択ガチャをするのでは、結構な得点の差になる。
● 論理、常識とかで肢が何個か切れたり答えが出たりするお宝問題が紛れている。その他はマーク式のテクニック裏技?みたいなの使って解く(対策されてる問題も多い....)
● 文章理解と論理は絶対に選んで、その他は解けそうなのをひたすら探す。
● 論理問題が散りばめられてるのでそういうのを頑張って探す、1肢でも削れる問題を探すみたいなのを制限時間沢山頑張ったら20点以上はとれるはず。それ以上は運。
● センター試験の地学満点だったが、予備の問題は一個も分からなかったので多分コスパ悪い。
最初の5時間で過去問の解けそうな問題を解き、考えれば分かる問題(論理問題だけじゃなく、古文あたりも意外と解けます。)を全て拾えているか確認する。その後、残りの時間で「この世で一番おもしろいミクロ経済学」を読んで経済学の過去問を解いてみる。
実際は微積分の復習とスティグリッツミクロ経済学でのインプットする。
これが一般教養の難しいところで、完全に0の状態から20時間で3点を取りに行ける分野はおそらく経済の1問目だけ。それよりは今までの勉強で得意だった分野(現時点で過去問をある程度解ける分野)を補強していくと言うのがいいと思います。
東大既修が成績450点、学科試験300点の計750点というのは有力な説だと思います(少なくとも以前採用されていた点数配分)。
一方、東大未修はデータが足りないように思えます。未修と既修の違いとして面接があります。このことから、未修は、成績450点、小論文200点、面接100点で、計750点満点でしょうね。
●複数の答案を読んだ方がいい科目ランキング
1 憲法
審査基準を立てる過程、判例の使い方、事実の使い方など大いに参考になる。
2 商法
民事系全体。民法でもいいけど、商法なら訴訟要件(決議取消の訴えの出訴機関、原告適格など)、手続の要件(機関の条文など)、効果(決議取消・無効など)と階層になってる条文構造に即した答案の書き方の参考になる。
3 刑事訴訟法
個人的な意見としては、最初の内は問研か重問どちらかひとつに絞って自分なりの型を身につけるべきだと思います。
様々な答案を見比べながら、完璧に近い答案がどういうものか探りたいという気持ちは凄くよく分かります。
ただ、そういう完璧主義的考えは合格を遅らせると今になって強く思うようになりました。
勉強を続けていけば知識がついて、この書きぶりは実はおかしいんじゃないかとか正確性を欠くんじゃないかとか感じるときがきます。
そのときになって、参考答案を見比べば良いと思います。
実務科目は、予備にとりあえず受かりたいのであれば、キーになるくらい重要な科目だと思います。
なので、それなりに対策した方がいいです。
自分は、大島本を辞書ではなくインプットの教材として使ってました。今年の口述のことを思うとそれで良かったと思ってます。
刑事実務は伊藤塾か辰巳の刑事実務本を買った方がいいかなと思います。実際ら論文でも役に立ってますし、口述で使います。
あと、実務の勉強してると、実務でしか聞かれないような細かい知識に目がいってしまいがちですが、本番の試験では、事実認定にかなり点が振られていると思いました。
自分の場合、今年の問題で民事刑事一つづつ小問没ってますが、事実認定系を丁寧に書いたらAがきてます。
なので、事実認定系の問題が苦手に感じるのであれば、書き方は見ておくといいかもしれないですね。
●Aさん→3回目で予備合格。福岡在住。独学。口述5位。
法曹倫理など→過去問読んで条文なぞるだけ。
大島本入門篇の全てに目を通す。論文350位。スタンダード100と試験対策問題集(赤本)を使用。地方の私立大学(偏差値50ない)。
短答過去問は一切解いてない。答えを書き込み、読んでいた。租税法出願。予備短答160→170→185。般教39。趣味で経済学や歴史の本を読む。
短答模試は受けていない。予備浪人。卒業後は経理として働いていた。刑事実務の解き方→公訴事実と設問を読む→必要な範囲で本文を読んでいた。早稲ロー書類落ち。
●Bさん→関西の大学。京大ロー合格。塾生で問研メイン。
論文手形捨てる。要件事実は大島本上巻使用。肢別非使用。一般教養→B。労働法。短答模試は受けていた。 時間を計って解いてはない。
伊藤塾民事実際赤本使用。
予備試験では28年度くらいまで全て手持ちの資料とネット上の情報で答えを作る。
予備の過去問はあまり検討してない?(実務除く)。
憲法→事例問題から考える憲法。民法→なし。刑法→刑法事例演習教材。
商法→会社法事例演習教材(ただし、全くやり込めていない)。民訴→ロープラ。刑訴→事例演習刑事訴訟法。行政→事例研究行政法。ロープラ、刑法事例演習教材、事例研究行政法は かなり役に立った。直前答練は全額免除。伊藤塾の免除試験→民訴と刑法だった。
☆令和2年☆司法試験予備試験◇一般教養科目◇試験委員
↓
●赤石憲昭(日本福祉大学子ども発達学部子ども発達学科学校教育専修専修長)
●赤坂甲治 (東京大学大学院理学系研究科特任研究員)
●秋本弘章 (獨協大学経済学部経済学科教授)
●新井潤美 東京大学大学院人文社会系研究科教授)
●飯嶋曜子 (明治大学政治経済学部准教授)
●石田貴文 (東京大学大学院理学系研究科教授)
●大石和欣 東京大学大学院総合文化研究科教授)
●大橋弘 (東京大学大学院経済学研究科教授)
●奥井智之 (亜細亜大学経済学部教授)
●筧三郎 (立教大学理学部教授)
●金杉武司 (國學院大學文学部教授)
●栗田理史 法務省大臣官房司法法制部付)
●近衞典子 (駒澤大学文学部教授)
●佐藤博彦 (中央大学理工学部教授)
●下村裕 (慶應義塾大学法学部教授)
●杉本裕 (東京理科大学工学部工業化学科教授)
●鈴木毅彦 (首都大学東京大学院都市環境科学研究科教授)
●高橋日出男 (首都大学東京大学院都市環境科学研究科教授)
●竹内幹 (一橋大学大学院経済学研究科准教授)
●谷口尚子 (慶應義塾大学大学院システムデザイン・マネジメント研究科准教授)
●永井敦 (津田塾大学学芸学部情報科学科教授)
●中筋直哉 (法政大学社会学部教授)
●中丸貴史 (防衛大学校人文社会科学群人間文化学科准教授)
●奈良雅之 (東京医科歯科大学教養部化学分野教授)
●西川杉子 (東京大学大学院総合文化研究科准教授)
●廣瀬仁貴 (法務省大臣官房司法法制部付)
●山口輝臣 (東京大学大学院総合文化研究科准教授)
☆令和元年☆司法試験予備試験☆一般教養科目☆試験委員
↓
●赤坂甲治 (東京大学大学院理学系研究科特任研究員)
●秋本弘章(獨協大学経済学部経営学科教授)
●新井潤美(上智大学文学部教授)
●石田貴文(東京大学大学院理学系研究科教授)
●大石和欣(東京大学大学院総合文化研究科教授)
●大橋弘 (東京大学大学院経済学研究科教授)
●奥井智之(亜細亜大学経済学部教授)
●筧三郎(立教大学理学部教授)
●片山善博(日本福祉大学社会福祉学部社会福祉学科教授)
●金杉武司(國學院大學文学部教授)
●近衞典子 (駒澤大学文学部教授)
●佐藤博彦 (中央大学理工学部教授)
●下村裕 (慶應義塾大学法学部教授)
●鈴木毅彦 (首都大学東京大学院都市環境科学研究科教授)
●高橋日出男 (首都大学東京大学院都市環境科学研究科教授)
●竹内幹 (一橋大学大学院経済学研究科准教授)
●谷口尚子(慶應義塾大学大学院システムデザイン・マネジメント研究科准教授)
●千葉由美子(法務省大臣官房司法法制部付)
●中筋直哉(法政大学社会学部教授)
●中丸貴史(防衛大学校人文社会科学群人間文化学科准教授)
●奈良雅之(東京医科歯科大学教養部化学分野教授)
●西川杉子(東京大学大学院総合文化研究科准教授)
●廣瀬仁貴(法務省大臣官房司法法制部付)
●宮村一夫 (東京理科大学理学部第一部化学科教授)
●山口輝臣( 東京大学大学院総合文化研究科准教授)
●総合講義のオススメは憲法=刑訴法=刑法>>行政法>>>民法=商法>民訴法。
●重問のオススメは
刑訴法=刑法=民法=商法=行政法(行政事件訴訟法・国賠範囲>>民訴法>>憲法=行政法(総論範囲)です。
公法系と民訴法は、特に(新司・予備)過去問から得られることが私は多かったので、それらでの演習を意識的にやっていました。
●平成30年●出身大学別●予備試験(対受験者)合格率
↓
東大 52/644(8.0%)
慶應 44/652(6.7%)
中央 27/945(2.8%)
早稲田 20/706(2.8%)
一橋 14/178(7.8%)
京大 17/251(6.7%)
大阪 12/156(7.7%)
同志社 6/217 (2.7%)
北海道 5/112(4.4%)
明治 4/288(1.3%)
立教 2/70(2.8%)
東北 3/90(3.3%)
九州 2/75(2.6%)
名古屋 1/76(1.3%)
岡山 1/41 (2.4%)
青山 1/75(1.3%)
学習院 1/40(2.5%)
日大 1/207(0.4%)
神戸 1/113 (0.8%)
千葉 0/68 (0%)
立命館 1/201(0.5%)
大阪市立 1/64(1.5%)
上智 0/69 (0%)
関西学院 0/71 (0%)
近畿 0/66(0%)
首都大 0/48(0%)
法政 2/149(1.3%)
明治学院 0/42(0%)
獨協 0/24(0%)
東京医科歯科 0/3(0%)
★令和元年●司法試験予備試験★出身大学別(対出願者)合格率
東大 92/811(11.3%)←天才頭脳集団。
慶應 48/832 (5.8%)
中央 39/1114 (3.5% )←1000人出願して30人も合格!
早稲田 32/869 (3.7%)
京大 13/329 (3.9%)←東大に失礼大学
一橋 14/189 (7.4%)
大阪 9/169 (5.3%)
神戸 8/161 (5.0%)
明治 5/365 (1.4%)←私立文系の恥さらし
北海道 4/131 (3.0%)
大阪市立 5/75 (6.7%)
立教 4/95 (4.2%)
千葉 5/76 (6.6%)
東北 2/132 (1.5%)←田舎者の抵抗力
広島 2/54 (3.7%)
日大 1/252 (0.4%)←お布施大学
立命館 2/240 (0.8%)←関西の有名アホ大学
名古屋大 3/99 (3.0%)
上智 1/98 (1.0%)←大学受験時が人生のピーク
法政 2/188 (1.0%)←自分のキャリアをデザインできてない
岡山 2/50 (4.0%)
関西学院 1/103 (0.97%)
同志社 4/289 (1.4%)←日大をライバル視
九州 1/109 (0.9%)←九州の有名バカ大学
近畿大 0/108 (0%)←脳みそ=マグロ
青山学院 1/103 (0.97%)←脳みそ猿大学
専修 0/80 (0%)←予備試験界隈の恥さらし
関西大学 0/149(0%)←関西の有名バカ大学
学習院 1/59 (0.17%)←日大レベル
首都大 1/56 (1.8%)←親孝行は学費だけ
畏怖、欠缺、瑕疵、訴求と遡及と遡求、廉潔、蓋、趣、牽、随、覊束行為、牽連犯、欠缺、弊害、応訴の煩、牽連犯、直截、捜索、蓋然性の蓋、名誉毀損の毀、囲繞地の繞、畏怖の畏、瑕疵、直截、
蓋し、名誉毀損の毀、羈束
●好きな過去問を語ります
@予備試験平成24年刑訴。
1と2という段落に分かれているけど、「1の捜査の適法性」が問われている。え?じゃあ2って何の意味あるの?無視だ無視。頼むよ試験委員…かくして、答案作成終了。全ては「2」の事実が牛耳っていることを知らずにね…
A予備試験平成26年刑法
悪魔的な処理量。詐欺罪、強盗殺人罪からの正当防衛その他諸々。トラップも多数。なお正当防衛はナイフを奪われた小さなお爺ちゃんが屈強な若者になおも掴みかかるという新喜劇の池乃めだか状態。秒で過剰防衛。
B予備試験平成26年刑訴
今や証拠の重要分野を確認できる超良問だが、当時は悪魔的処理量。秘密録音は、何故か「捜査」として聞かれたら適法とするとのに、違法収集証拠排除法則という枠組みだと当然に違法とするいう謎答案が続出する興味深い問題。
C予備試験商法平成23年
「予備商法は『論点』とか二の次だぞ!条文引いてちゃんとした枠組みで書けよ!」という宣言がされた問題。設問1は利害関係取締役をどの「枠組み」で書くか、設問2は設問1の「枠組み」を守りつつ特殊性に気付けるか。超良問。
D予備試験平成25年行政法
設問1で参照条文使って仮の救済の必要性を書かせる。当時はここが合否の分水嶺。他方設問2では「訴訟要件の検討」に絞ってたり、原告適格肯定に必要不可欠な条文を(あえて)削除してたりと、細部ににくい演出あり。
E〜予備平成24年行政法〜
「違法事由の分析」にもってこいの問題。これ素材に勉強してねと言ってるとしか思えないので、全初学者に行政法勉強開始1週間程度で一緒に思考過程を検証する問題。自由奔放な職人気質のCを従業員に持つA社の咆哮に耳を傾けよ。
●好きな過去問を語ります
1→予備試験平成24年刑訴。
1と2という段落に分かれているけど、「1の捜査の適法性」が問われている。え?じゃあ2って何の意味あるの?無視だ無視。頼むよ試験委員…かくして、答案作成終了。全ては「2」の事実が牛耳っていることを知らずにね…
2→予備試験平成26年刑法
悪魔的な処理量。詐欺罪、強盗殺人罪からの正当防衛その他諸々。トラップも多数。なお正当防衛はナイフを奪われた小さなお爺ちゃんが屈強な若者になおも掴みかかるという新喜劇の池乃めだか状態。秒で過剰防衛。
3→予備試験平成26年刑訴
今や証拠の重要分野を確認できる超良問だが、当時は悪魔的処理量。秘密録音は、何故か「捜査」として聞かれたら適法とするとのに、違法収集証拠排除法則という枠組みだと当然に違法とするいう謎答案が続出する興味深い問題。
4→予備試験商法平成23年
「予備商法は『論点』とか二の次だぞ!条文引いてちゃんとした枠組みで書けよ!」という宣言がされた問題。設問1は利害関係取締役をどの「枠組み」で書くか、設問2は設問1の「枠組み」を守りつつ特殊性に気付けるか。超良問。
5→予備試験平成25年行政法
設問1で参照条文使って仮の救済の必要性を書かせる。当時はここが合否の分水嶺。他方設問2では「訴訟要件の検討」に絞ってたり、原告適格肯定に必要不可欠な条文を(あえて)削除してたりと、細部ににくい演出あり。
6→〜予備平成24年行政法〜
「違法事由の分析」にもってこいの問題。これ素材に勉強してねと言ってるとしか思えないので、全初学者に行政法勉強開始1週間程度で一緒に思考過程を検証する問題。自由奔放な職人気質のCを従業員に持つA社の咆哮に耳を傾けよ。
【刑法条文人気投票ベストテン】
@60条
A246条
B36条
C199条
D38条
E240条
F54条
G235条
H253条
I115条☆
☆は21世紀枠(マイナーと思われる条文が予備試験に2度出場という点が評価された)
●5択でも知識or論理的に明らかにおかしい脚を切ると2.3択になる。
全て3択にできれば20点取れる。実際はもっと取れる。
● これは歴史や時事問題などでも当てはまる。
全てが3択にはならないが、1肢削れる事も多々ある。
例えば、歴史系で参考資料が付いているものは、よく見ると知識がほぼ無くても解けたりする。時事問題でも、最低限の知識から捻り出せば脚を削れたり、不正解確率が高そうなものが分かったりする。
20問ある中で、5択ガチャをするのと、根拠のある中で、4択ガチャをするのでは、結構な得点の差になる。
● 論理、常識とかで肢が何個か切れたり答えが出たりするお宝問題が紛れている。その他はマーク式のテクニック裏技?みたいなの使って解く(対策されてる問題も多い....)
● 文章理解と論理は絶対に選んで、その他は解けそうなのをひたすら探す。
● 論理問題が散りばめられてるのでそういうのを頑張って探す、1肢でも削れる問題を探すみたいなのを制限時間沢山頑張ったら20点以上はとれるはず。それ以上は運。
● センター試験の地学満点だったが、予備の問題は一個も分からなかったので多分コスパ悪い。
畏怖、欠缺、瑕疵、訴求と遡及と遡求、廉潔、蓋、趣、牽、随、覊束行為、牽連犯、欠缺、弊害、応訴の煩、牽連犯、直截、捜索、蓋然性の蓋、名誉毀損の毀、囲繞地の繞、畏怖の畏、瑕疵、直截、
蓋し、名誉毀損の毀、羈束
衝(衝突、衝撃、衝動)←衡と迷う
衡(均衡、衡平、平衡)←衝と迷う
随(付随、随伴、追随など)←こざとへんorしんにょうで一瞬迷う
一橋ローの刑訴→判例を題材にしているけど、2種類の出題があって、
@判例を離れて実際には原理原則を聞いている問題
A判例を下敷きに当該問題について検討する問題 がある。
まずは、どちらの問題であるかをしっかり区別することが大事。
その後、1つ目の場合は1行問題と相違なく、定義、趣旨、効果、その他
問題となる論点について言及できれば完璧。
2つ目については、判例の理論的根拠ないし内在的な理解から、
当該事案にどう適用していくことができるかを論述することが大事。すなわち、@判例のこの論旨は、〜という実質的根拠に支えられている。A本件においてもかかる根拠が妥当する。Bだから、本件では〜という処理をする。といったような論述の流れが定型的なものになる。
もちろん上記だけでは対処できない可能性のある問題もありますが、まあ大体上をおさえておけば一橋ローの特殊な刑訴問題への対応としては十分なのではないか。
●最難関→筑波大附属駒場、開成、麻布、武蔵、駒場東邦、栄光、聖光学院、灘、東大寺、ラサール
●難関校→早稲田系列、慶應系列、海城、巣鴨、攻玉社、広尾、大阪聖光学院、洛星、須磨、東海、南山、愛光、海陽、久留米大附設、函館ラサール
●中堅→高輪、法政、中央大附属、日本大学(日吉)、成城学園、明星、帝塚山、関西学院
●標準校→獨協、聖学院、日大豊山、大阪桐蔭
「民事訴訟法については、法改正の影響でボツにした肢はなく、解説に加えた変更もかなり軽微なもので済み、正誤の入れ替わりもなかったため、特に改正フラグを表示する必要は無かった」
東京大学の鈴木寛教授のゼミナールにおいて、
第16代大阪大学総長 鷲田清一らに並び身体論の講義を行なった甲野善紀のツイートをみると、
野口裕之の施術を受けて、 以下のような体の状態が生じています。
http://2chb.net/r/kampo/1520911915/238
http://2chb.net/r/body/1514430927/6
“普通に歩く事も儘ならず”
“こんなに動きづらい体の状態というのは、いったいどういう事なのだろうか”
と思うような状態。
また、“一度座ると立つのも容易でな”く、
“ずっと足を引きずってい”るような状態。
さらに、“木刀などを持つことが、ほとんど出来ず”、
“全く握る事も出来なかった”状態。
こうしたツイートを一般の消費者からみると、 健康であるとは思えないので、
野口整体の施術は 、 医学的観点から人体に危害を及ぼすおそれがあるのではないか 、と警戒せざるを得ません。
自分の身を守るために、受験生は十分に警戒してください。 東大ローの入試でTOEICの点数で足切りはありますか?
どの程度、合否に影響があるか知りたいです。
令和 2 年度東京大学入学試験における新型コロナウイルス等への
対応について,以下のとおりお知らせします。
・ 試験当日まで,新型コロナウイルス等への感染予防(手洗いやうがいの励行,外出時のマスク着用等)に気を配り,体調管理に努めてください。
・ 試験日近くに発熱・咳等の症状のある受験生は,必ず医療機関で受診し,適切な治療を受けてください。
・ 試験当日は,感染予防のためにできるだけマスクの持参・着用をお願いします。 また,試験会場では,「手指消毒用アルコール液」を準備するので必要に応じて使用してください。
・ 令和 2 年 2 月 1 日,新型コロナウイルス感染症は,政令により「指定感染症及び検疫感染症」に指定され,学校保健安全法施行規則が規定する「第一種の感染症」と見なされることとなりました。
そのため,罹患者は本学の入学試験を受験できませんので,ご注 意ください。
なお,追試験等の特別措置は予定しておりません。
>>
ある意味「いつもの東大らしい」冷淡な対応だな
『万全な体調管理も実力のうちだ』、と言うことなんでしょう。
野口整体の信者の身体や健康に対する考え方は、
一般人から見ると異様ですが、
信者はそのことに気づいていません。
例えば、 野口整体の信者は、
野口整体の施術を受けて生じた
以下のような体の状態を“普通にある状態”だとして、問題にしません。
http://2chb.net/r/shihou/1515641903/132
“普通に歩く事も儘ならず”
“こんなに動きづらい体の状態というのは、いったいどういう事なのだろうか”
と思うような状態。
また、“一度座ると立つのも容易でな”く、
“ずっと足を引きずってい”るような状態。
さらに、“木刀などを持つことが、ほとんど出来ず”、
“全く握る事も出来なかった”状態。
自分の身を守るために、受験生は十分に警戒してください。 東大ローには30歳以上の社会人経験者はどれくらい居ますか?
>>143 どうせ一発逆転狙いのロンダだろ?弊学コスパ悪いし、慶大卒なら
慶大ロー、早稲田なら早稲田ローみたく母校のロー行くほうが幸せかもよ。
10年後に流行るかもしれない先生の学説教えられてもなぁ.... >>145
はい、一発逆転狙いの学歴ロンダです。
コスパ悪くても東大に行きたいです。 >>147
今日発表あったけど、M1首席30代だろ?年の劫だろけど舐めない方がいいぞ! 東大ローで司法試験合格者の体験記事を読む機会があったけど、
ローでは飲み会、スポーツ大会、旅行などがあり、自分は企画もしていた、
自分は勉強が嫌いで、勉強だけのロースクール生活にはしたくなかった、という。
厨二病かと思ったよ。
ロー生でも大学のグランドや体育館やジムを使えますか?
>>151
使えません。人権が認められていません。 >>151
テニスとかのサークルがあると聞いた事があります >>154
ロー生は入れません。人権が認められていません。悪しからず 東大ロー生て学部のエリート学生からしたら豚みたいなものだから、我が物顔で東大生名乗らないでね。
中央のウンチがロー入った瞬間に東大の肩書で名刺作るのマジキモいから自重してね。
確か半分くらいは東大以外だからね。ロンダ組多数でしょう。
で、司法試験の合格率も5割くらい。
ロー行くより予備経由の方がコストパフォーマンス良いよね。
なんでこぞってローなんかに行くのかね?
学部で予備落ちた雑魚にコンプ笑とか言われてもブーメラン過ぎて笑ってしまう。
よお、敗北者
予備に受かる実力がないならローに行った後に本試験受けても
落ちるわけだよね。
だからロー行くのも無駄では?
予備受かればローに行く必要ないし。
予備試験があること自体が、ローの存在意義は全くないと思うんだけどな。
予備試験落ちた時点で2流確定なんだから大人しく底辺対応頑張ってよね。
敗北者
>>154
ロー生も入れるでしょ?
同じ学生なんだし >>165
入れません。学部生と一緒にすんな糞ゴミ 気になる男子と昨日アナルセックスしちゃったの!気持ち良くていっぱい出しちゃった!
前は早稲田慶應当たりの学部卒でも大東文化の法科大学院とかザラだったけど
最近は法科大学院も多少入りやすくなって、早稲田慶應の学部卒業あたりだと 明治中央の法科大学院進学あたりが標準になってきた。
学部は志願動機が様々だけど 法科大学院は司法試験を狙うエリートしかいないから。
学部は慶応だが慶応法科大学院には入れてもらえず
現在、本郷は入構制限していますが、ローの自習室は使用できるのでしょうか?
米国では、大学院を出た経営者が非常に多い。米企業の売上高番付である「フォーチュン500」企業のCEOの約70%は修士号を持ち、博士号を持つ人も数%いるといわれる
難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht ダウンロード&関連動画>>
@YouTube
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 ●取得時効、即時取得、所有権関連、賃貸借関連、貸金関連はしっかりと!
● 二段の推定、相殺、消滅時効、保証、代理、遅延損害金の起算点とかでしょうか。
●確実に当てにいくなら、論述口述ともに執行保全分野です。仮差押・仮処分等の保全分野を問うものは例年似たような問題・形式で出題されていると思います。少ない労力で、きんと把握すれば、確実に点数を稼げます。
●取得時効、即時取得、消費貸借契約、代物弁済、弁済あたり。
●代金支払い請求、不動産明渡請求、登記請求、の各項目はどれも重要です。
●あえて1つ挙げるとすれば、二段の推定回りですかね。これを必要十分にきっちり書ける人は、自主ゼミ等を通じてまだ1人しか観測できてませんが。
● 賃貸借契約や債権譲渡あたりは構造を理解してないとぐちゃぐちゃな回答になるので出やすい印象です。
学士課程、修士課程、博士課程
最高学府
大学院 (Graduate school) 最終学歴 修士(Master)・博士(Doctor)
↑(入試は大学4年範囲レベル)
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 学士(Bachelor)
↑(入試は高校3年範囲レベル)
高等学校 (High school) 途中学歴
↑(入試は中校3年範囲レベル)
中学校 (Junior High school) 義務教育
問われるのは最終学歴な、世界的に見て
大学院がグローバルスタンダードな
今年のロー入試の英語のスコアはどうやって提出したらいいか?
そもそも英語のスコアの提出は不要になるか?
東京大学の鈴木寛教授のゼミナールにおいて、
第16代大阪大学総長 鷲田清一らに並び身体論の講義を行なった甲野善紀のツイートをみると、
野口裕之の施術を受けて、 以下のような体の状態が生じています。
http://2chb.net/r/kankon/1526866258/25
http://2chb.net/r/body/1514430927/6
“普通に歩く事も儘ならず”
“こんなに動きづらい体の状態というのは、いったいどういう事なのだろうか”
と思うような状態。
また、“一度座ると立つのも容易でな”く、
“ずっと足を引きずってい”るような状態。
さらに、“木刀などを持つことが、ほとんど出来ず”、
“全く握る事も出来なかった”状態。
こうしたツイートを一般の消費者からみると、 健康であるとは思えないので、
野口整体の施術は 、 医学的観点から人体に危害を及ぼすおそれがあるのではないか 、と警戒せざるを得ません。
自分の身を守るために、受験生は十分に警戒してください。 >>183
今から、どうやって英語のスコアを取れば良いんだ? >>1
学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学 東大ロー入試のタイムスケジュールを知りたいです。
宜しくお願いします
>>190
開始は9時半からだと思われ。
1科目70分で2題と思う。 前は早稲田慶応当たりの学部卒でも亜細亜の法科大学院とか当たり前だったけど
最近は法科大学院も少しだけ入りやすくなって、早稲田慶応の学部卒業あたりだと 明治中央の法科大学院進学あたりが標準になってきた。
学部は志願動機が様々だけど 法科大学院は司法試験を狙うエリートしかいないから。
学部は慶応だが慶応法科大学院には入れてもらえず
非法学部低GPAでもTOEIC高得点かつ法律科目や論文ができたら受かる可能性ある?既習の方がいい?
朝日新聞は、以下のように、
野口整体の開祖である野口晴哉を“天才的な治療家”だと評価する、
東京大学名誉教授見田宗介の随筆を掲載しています。
http://2chb.net/r/shihou/1560492530/190
しかし、そもそも野口晴哉の評価は、
”野口先生くらい、毀誉褒貶の大きく分かれた人は、いないだろう”
という程度のものでしかありません。
(「回想の野口晴哉」(ちくま文庫)p47)。
これはどういうことかというと、
”野口晴哉の施術が非常に良い“という人と、
”非常に悪い“という人が五分五分だったということです。
そして、”非常に悪い“という評価が表に出てこないのは、
整体協会が苦情を黙殺しているからでしょう。
国民生活センターが指摘しているように、
施術と被害の因果関係を証明することは難しい状態です。
http://www.kokusen.go.jp/news/data/n-20120802_1.html
ところが、既存のメディアでは“非常に良い”という意見ばかりが取り上げられ、
“非常に悪い”という意見が無視されています。
そのため、なぜ“非常に悪い”という意見が生じるのかが検証されておらず、
野口整体の危険性や問題点が野放しにされています。
このような現状で野口整体の施術を受けることは非常に危険です。
自分の身を守るために、受験生は十分に警戒してください。 期末試験は全てオンライン??
オンラインで試験ってどうやるの??
>>201
予備の後、全てオンラインで実施(手書き答案を写メ等で提出)カンニングし放題w >>202
授業も試験もオンラインなの?
わざわざ下宿した人がいたら可哀想 東大ローは、慶應法、中央法のためにあるのです。
東大法の優秀層は、在学中予備合格で抜けていきます。
>>204 たまたま中大定期試験で同じ問題出題。既に予備受かってるのに弊学侵略
してきた中大ロンダもいたな。中大卒では不満なのか? 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院
東大と一橋の試験日が同じなのだが、どっちを受けたほうがいいですか?既習
>>209
自分のレベル
自分の学歴
東大卒なら一橋の選択はないだろ 米企業の売上高番付である「フォーチュン500」企業のCEOの約70%は修士号を持ち、博士号を持つ人も数%いるといわれる
難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院
gpaどれくらい必要とかっていうのはどういう計算方法のことを言ってるんですか?
法科大学院入学試験:第1段階選抜結果
法学既修者 432名 (出願者:506名)
去年に比べて、大幅に落ちてる。
『外国語の能力を証明する書類』の提出を不可欠の要件としません。」
と書いてあったが、外国語を提出していない人がおちてるのではないのか?
第1段階選抜に落ちたら、受験量の一部は返還してもらえるのか?
>>216
英語は加点にはなると思う。
英語が理由で落ちるかは分からない。
お金は返してもらえる。 >>217
[お金は返してもらえる。]
どこに書いてありましたか? 東京大学法科大学院入学試験:第1段階選抜に落ちた人いますか?
>>218
返ってくるのは23000円。
7000円は返って来ない。 今日は東京大学法科大学院の試験日ですが、
英語を提出しなくても、受験できた人いますか?
コロナで就職できなかった新卒から順に採っていくのがわかりきってて盛り上がらないね
今年は東大生も就職難しかったのかな
そして、サボられ中退されていくワンパターンを繰り返す
新卒か東大出か知らないけれど、解答欄に答え書かずに合格の特例はちょっとな・・・
学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学
>>233
既習は予備抜けを想定して多めに取ったと思われ。
未修は例年にない高い倍率。 来年度以降の講義はオンラインですか?
それとも対面ですか?
ご存知の方教えてください
>>236
東大全体の方針としては、オンラインの良さを活かしながら、対面もやる予定らしい。
対面を想定してるのは、ゼミとか体育とかだからローはオンラインで継続だろうね。 >>237
対面かオンライン、どっちかはっきりさせて欲しいですね
【世界一トップへ】 《四大学連合》
一橋大・東工大・東京大・東京医科歯科大・東京外大
【 司令塔 】 つくば・千葉・横浜
(首都圏御三家)
【センターバック】 東北大(東京中心から東へ400km)
京都大(東京中心から西へ400km)
【サイドアタッカー】 北海道+千島列島(東京中心から東へ1000km)
九州+南西諸島(東京中心から西へ1000km)
【ボランチ】 半大(第 8番目 設立旧帝大)
【キーパー】 名古屋(第9番目設立旧帝大)
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
はん大は大阪人のための大阪地方大学
大阪って学力最低地域だろ?
東大ローの既習の合格率は87パーセントだったね。予備試験と遜色ない合格率ですね。
その中でもロー3年で予備受かってる人沢山いるからねぇ
>>245
なんだかんだでトップローにいれば、司法試験の合格はかなり現実的ってことだよね。
早稲田とか中央とかはだいぶ合格率低いよね。率でいうと慶應もちょっとって感じか。 >>243
元々、優秀な人が入ってきてるから当然と言えば当然。
未修でも地頭が良い人が多い印象。 東大京大一橋にいれば合格はあたりまえで就職がどうかって感じなんだろうな
地底や早慶でも既習にかぎれば卒1なら6割は合格してるし難関試験とはいえない
>>247
逆に未修で受かる方が難易度高そう。
既修は勉強したら何とかなりそう。 ▲日本銀行入行者(2000年〜2009年)
※一橋大学は2004年入行者のデータ無し
・東京大学 156名 ・慶應義塾大学 119名
_____________________________________100名
・早稲田大学 59名 ・一橋大学 26名 ・京都大学 24名
・東京工業大学 19名 ・学習院大学 16名 ・名古屋大学 15名 ・上智大学 13名
・東京理科大学 11名 ・広島大学 11名 ・立命館大学 10名 ・関西学院大学 10名
・青山学院大学 10名 ・神戸大学10名
_____________________________________10名
・九州大学 9名 ・大阪大学 9名 ・横浜国立大学 8名 ・南山大学 8名
_____________________________________
○女子大枠
・津田塾大学 26名 ・東京女子大学 23名 ・日本女子大学 17名 ・お茶の水女子大学 4名
出身大学
「人間力」重視の採用を行っている結果、出身大学(院)も多様です。
平成20年以降、24大学(院)から97名を採用しています。
国公立大学
北海道大学、東北大学、東京大学、一橋大学、東京外国語大学、千葉大学、金沢大学、信州大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、岡山大学、広島大学、九州大学、大阪市立大学
私立大学
慶応大学、早稲田大学、上智大学、中央大学、東京理科大学、明治大学、立命館大学、同志社大学
国税庁総合職 採用実績
https://www.nta.go.j...imukei/date/data.htm